Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є особою з 2 групою інвалідності по загальному захворюванню, з 2007 року. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Весь час за [PERSON] доглядає заявник, вона перебуває на обліку у Департаменті соціальної політики Чернігівської міської ради, заявника призначено доглядальником, у зв`язку з чим він отримує грошову допомогу через здійснення постійного стороннього догляду за [PERSON] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , батьки пенсіонери. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд або бути опікунами немає. 22.11.2024 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] досяг повноліття, на обліку у Департаменті як недієздатна особа фізична особа чи фізична особа з обмеженою цивільною дієздатністю не перебуває. Крім того, [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався та на обліку в наркологічному диспансерному відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває. [PERSON] є близьким родичем - сином [PERSON] , між ними склалися приязні особисті стосунки. [PERSON] працює кухарем-універсалом у ФОП [PERSON] , за місцем роботи характеризується позитивно. Також [PERSON] отримує у Департаменті щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, [PERSON] на догляд за нею. Станом на 13.03.2024 року [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає. Чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Батько [PERSON] і дід [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] і баба [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Вони повідомили, що у зв`язку з віком та станом здоров`я не мають можливості доглядати за їх дочкою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 2 групи, не виявили бажання та письмово відмовилися бути опікунами над їх дочкою [PERSON] у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з наведених причин. [PERSON] та [PERSON] не висловили будь-яких заперечень щодо призначення їх онука [PERSON] опікуном над їх дочкою [PERSON] у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.04.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання експертизи доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 16.10.2024 року на адресу суду направлено висновок судово-психіатричної експертизи № 397. Ухвалою суду від 18.10.2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду. Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Пояснив, що [PERSON] є його матір`ю. Вона потребує стороннього догляду та нагляду. Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним не заперечив щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сина - [PERSON] . Представник заінтересованої особи, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки є висновок експертизи. Підтримала подання Департаменту соціальної політіки про призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] , посилаючись на обставини викладені у поданні та наявні докази на обґрунтування. Додатково пояснила, що заявник проживає за одною адресою із матір`ю, скарг на нього не надходило, він може бути опікуном. Батьки [PERSON] відмовилась бути опікунами за станом здоров`я. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). 28.01.1995 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 135. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON] (а.с.15) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у Королівстві Норвегія (а.с.17-20). Відповідно до довідки серії АВБ № 053051 від 13.09.2017 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з другою групою інвалідності, безстроково, не здатна до систематичної праці (а.с.21). Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги № 18-09/961 від 20.03.2024 року, [PERSON] перебуває на обліку у Департаменті соціальної політики Чернігівської міської ради та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, [PERSON] на догляд за нею (а.с.22). Згідно із актом про проживання особи без реєстрації від 27.03.2024 року, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації (а.с.27). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 2217 від 11.11.2024 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки психіатричного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 271 від 21.03.2024 року, [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.с. 29). Відповідно до довідки диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 263 від 21.03.2024 року, [PERSON] на обліку з приводу захворювання не перебуває. [PERSON] працевлаштований ФОП [PERSON] , обіймає посаду кухаря-універсала, за місцем роботи проявив себе як дисциплінований, надійний та кваліфікований працівник (а.с.37) Станом на 13.03.2024 року [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України (а.с.39). Відповідно до довідок КНП «Чернігівська обласна лікарня» № 264 та № 265 від 01.05.2024 року, [PERSON] не перебуває та не перебувала на обліку у ВСП «Центр фтізіатрії». Батьки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , надала письмову заяву, відповідно до якої повідомляють, що у зв`язку із похилим віком і слабким здоров`ям не взмозі доглядати за дочкою інвалідом [PERSON] та бути опікуном відмовляються. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 419 від 03.10.2024 року, у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у виді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у виді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ІV. Норми права, які застосував суд Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи що у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у виді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , уродженку м. Чернігова, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку. Щодо подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною [PERSON] суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог, призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина - [PERSON] .

Outcome: approved