Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що\~ [PERSON] є бабусею заявника. [INFO] помер чоловік бабусі - дідусь заявника - [PERSON] , у віці 64 роки. Після його смерті вона залишилась проживати сама в квартирі. [INFO] помер [PERSON] , який був єдиним сином [PERSON] та батьком заявника. Заявник зазначає, що після смерті єдиного сина, стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. Вона перестала впізнавати рідних людей, постійно забуває, спілкується з померлими родичами, намагається кудись піти, забуває вимикати газ та електроприлади, у зв`язку з чим заявник змушений був переїхати проживати до своєї бабусі [PERSON] . Як вбачається із заключення невролога клініки Нейромед від 24.06.2024 року, [PERSON] встановлено діагноз: пізня хвороба Альцгеймера, церебральний атеросклероз, хронічна ішемія мозку, дисциркуляторна енцефалопатія. Помірно виражені цефалгічний; вестибуло-атактичний, цереброастенічний синдром, когнітивно- мнестичні порушення, порушення функції ходи і самообслуговування. [PERSON] потребує постійного догляду, падає при намаганні встати, ходити. Погіршилась її розумова діяльність, психічні розлади у її поведінці істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вище зазначеним, заявник був змушений звернутися до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку. Крім того, заявник просить за поданням органу опіки та піклування, призначити його опікуном бабусі - [PERSON] , оскільки вони проживають разом і він здійснює догляд за нею та за станом здоров`я може бути її опікуном. Судові витрати просив залишити за ним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Витрати на проведення експертизи віднесено за рахунок держави. 30.09.2024 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.09.2024 року №Б/01/68456/1-00.10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною. 08.11.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №666 від 31.10.2024 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Вишаровська В.К. у судовому засіданні свою заяву і подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник недієздатної особи - адвокат Ткаченко Т.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною; подання про призначення опікуна [PERSON] , просила задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками заявника [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 06.05.1988 року.(а.с.7) Батько заявника - [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1965 року.(а.с.8) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2003 року.(а.с.10) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2022 року.(а.с.9) Як вбачається з заключеннь невролога клініки Нейромед від 09.08.2023 року та 24.06.2024 року, [PERSON] встановлено діагноз: пізня хвороба Альцгеймера, церебральний атеросклероз, хронічна ішемія мозку, дисциркуляторна енцефалопатія. Помірно виражені цефалгічний; вестибуло-атактичний, цереброастенічний синдром, когнітивно- мнестичні порушення, порушення функції ходи і самообслуговування.(а.с.12, 49) Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] на території України станом на 05.09.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.85) Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 09.09.2024 року підтверджується стан здоров`я заявника, який немає протипоказань щодо неможливості його призначення опікуном.(а.с.86) Із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового псіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 5715 від 12.09.2024 року у заявника [PERSON] не виявлено.(а.с.87) Відповідно до довідки Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 05.09.2024 року, заявник [PERSON] в період з січня 2024 року по червень 2024 року отримує дохід в розмірі 16\~180,02 грн.(а.с.88-89) Згідно заяви від 28.11.2023 року дружина заявника - [PERSON] не заперечує проти того, щоб [PERSON] став опікуном [PERSON] (а.с.91) Як вбачається із Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 20.09.2024 року, [PERSON] проживає разом з онуком в двокімнатній квартирі, загальною площею 48 кв.м, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, в квартрі чисто та затишно. Зі слів [PERSON] він проживє разом з бабусею, здійснює за нею догляд, забезпечує усім необхідним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 666 від 31.10.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F00.1); позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №666 від 31.10.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , - недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 27.09.2024 року №Б/01/68456/1-00.10 про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved