Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якому просила суд: - \~ \~ \~ \~в порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки NISSAN ROGUE д.н.з. [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , вартістю 526 442, 00 грн; - \~ \~ \~ \~стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки NISSAN ROGUE д.н.з. [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , у розмірі 263 221, 00 грн; - \~ \~ \~ \~в порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 67,1 кв. м., вартістю 3 883 345, 00 грн; - \~ \~ \~ \~в порядку поділу майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 67,1 кв. м., вартістю 3 883 345, 00 грн.; - \~ \~ \~ \~стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати пов`язані з проведенням оцінки майна в сумі 7 000, 00 грн, судовий збір у розмірі 8 052, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29.11.2018 року Позивач перебувала з Відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між ними розірвано. В шлюбі у Позивача з Відповідачем народилися спільні діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За час перебування у шлюбі сторони придбали наступне майно: квартиру за адресою [ADDRESS] , загальною площею 67,1 квадратних метри, вартістю 3 883 345, 00 грн (що підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна), квартира зареєстрована за Позивачем; автомобіль NISSAN ROGUE державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , вартістю 526 442, 00 грн (що підтверджується звітом про оцінку рухомого майна), автомобіль зареєстровано за Позивачем. Наразі спірний автомобіль перебуває у володінні та користуванні відповідача по справі. \~ \~ \~ \~Для проведення оцінки майна Позивачем було залучено ТОВ «Київська оціночна компанія» (код ЄДРПОУ 38293561), у зв`язку з чим Позивач понесла витрати на проведення експертиз в розмірі 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~Спільної згоди щодо поділу майна подружжям не досягнуто. Враховуючи наведене, Позивач звернулася з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 року визначено головуючим суддю Янченка А.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2023 року. \~ \~ \~ \~Відзив від Відповідача не надходив. \~ \~ \~ \~Сторони по справі відводів не заявляли. \~ \~ \~ \~Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання 13.11.2024 року не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судове засідання 13.11.2024 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved