Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, вимоги якого мотивує наступним. З відповідачем по справі з 2017 року по 2022 рік мали стосунки, і в цей період проживали разом однією сім`єю. Від цих стосунків [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження доньки запис про народження дитини здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України на підставі усної заяви позивачки і зазначено « [PERSON] ». Також зазначає, що відповідач протягом останнього року ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утримуванню дитини. Як наслідок, позивач просить винести рішення яким визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме у відомостях про батька зазначити громадянина України [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини залишити [PERSON] . Вирішити питання про стягнення судових витрат. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2024\~відкрито загальне позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. В судове засідання представник позивача адвокат Романів О.П. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без їхньої з позивачкою участі та проти заочного рішення не заперечує. У строк,\~встановлений в\~ухвалі про\~відкриття провадження\~у справі,\~відповідачем не\~надано відзиву\~на позов\~без поважних\~причин,\~тобто своїм\~правом подати\~відзив на\~позовну заяву\~відповідач не\~скористався,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся у\~передбаченому законом\~порядку,\~в тому\~числі,\~шляхом розміщення\~оголошення про\~виклик на\~офіційному вебсайті\~судової влади\~України (а.с.91).\~З опублікуванням\~оголошення про\~виклик особа\~вважається повідомленою\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Окрім цього, 09.04.2020 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке ухвалою суду від 10.06.2024 задоволено, по справі призначено відповідну експертизу, а провадження у справі зупинено. Однак, відповідач [PERSON] до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС не з`явився, а тому провести судову експертизу не представилось можливим, що підтверджується матеріалами справи (а.с.69-70). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданої Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 15.09.2020 вбачається, що батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.7). Із представленого Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із заначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України встановлено наявність актового запису №513 від 15.09.2020 про народження [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9). Отже, запис про батька у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , зроблено у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України\~за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою останньої. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2\~ст. 125 СК України, - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Частиною 1 ст.\~135\~СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі ст.\~128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.\~128\~СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповіднодо абзацу 3 пункту 3 Постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до постанови Верховного Суду від 05.09.2018 року у справі № 565/657/16-ц (провадження № 61-18627св18), Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Вказані обставини, щодо цінності як доказу у справах, зокрема про встановлення батьківства висновку судово-генетичної експертизи, є загальновідомими та очевидно були зрозумілі відповідачу [PERSON] . Разом із тим відповідач умисно ухилився від участі у призначеній судом експертизі, шляхом неявки на неодноразові виклики до НДЕКЦ МВС України для надання біологічних зразків (а.с.62,66, 69-70). Внаслідок такої поведінки відповідача та відсутності його біологічних зразків проведення призначеної судом генетичної експертизи фактично стало неможливим. Чинне цивільне процесуальне законодавство України не передбачає можливості відібрання в примусовому порядку біологічних зразків, натомість законодавством передбачені наслідки ухилення від участі у експертизі. Так, відповідно до\~ст. 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість [PERSON] взяти участь у проведенні судової генетичної експертизи, суду не надано. А тому, з урахуванням вищенаведених обставин, згоди матері дитини суд вважає за доцільне позов в цій частині задовольнити. Статтею 134 СК України\~передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про визнання батьківства, слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] у частині відомостей про її батька. Відповідно ч. 1\~ст.\~141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.3). Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено ордер про надання правової допомоги від 22.02.2024 року та додаткові угоди до вказаного договору від 22.02.2024 року, укладених між [PERSON] та адвокатом Романів Оксаною Павлівною, акт надани правничих послуг відповідно до договору №22/02/24 від 22.02.2024 року та квитанцію прибуткового касового ордеру №23/24 від 22.02.2024 року відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 6 000,00 грн. (а.с.10, 11, 13, 14, 16), тому відшкодування понесених позивачкою [PERSON] витрат на правову допомогу слід стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved