Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

25 липня 2024 року [PERSON] , через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну, звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,17 га яка знаходиться на території Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3520886800:02:000:0354, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №040281 та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знадиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає, у встановлений шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з 28.06.2023 року по 28.07.2023 року перебував в урологічному відділені Фастівського міського центру первинної медичної (медико-санітарної допомоги) з приводу хірургічного втручання з діагнозом: забій калитки, гематома сім`яного каналу. Коли позивач звернувся до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової О.П. із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме через перебування на лікуванні, просить суд визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 01 листопада 2024 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Бондаренко Ірина Анатоліївна, 11.11.2024 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача до суду не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.01.2023 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , про що складений актовий запис №15. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 29.03.2001 року, який народився [INFO] , про що складений актовий запис №1, в графі "Батько" значиться [PERSON] , в графі "Мати" значиться [PERSON] . Згідно з довідкою наданою Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.10.2024 року №464/33.5-29 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №12 про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений 20.11.1999 року Свердловською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області. Шлюб припинено, про що складений актовий запис №30 від 19.03.2008 року. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Часом відкриття спадщини [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.(ч.1 ст.1270 ЦК України). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.12.2023 року №640/02/31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки для вчинення вказаної нотаріальної дії [PERSON] не було дотримано вимог ст.1270 ЦК України щодо строків прийняття спадщини, а саме спадкоємець не звернулася із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У позовній заяві позивач зазначає, що причинами пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини було перебування на лікуванні, що унеможливило звернення з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене за наявності належних та допустимих доказів, наданих позивачем та зібраних доказів під час судового розгляду справи, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved