Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Представник позивача АТ "ПУМБ" - Киричук Г.М. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "ПУМБ" заборгованість в сумі 65217,92 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. В обгрунтування позову зазначає, що [PERSON] 03.08.2019 року на підставі кредитного договору №2016695611001 було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 50000,00 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 04.06.2024 року складає 65217,92 грн., з яких: 49982,71 грн. заборгованість за кредитом; 15235,21 грн. заборгованість за процентами; 0,0 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу, однак у наданий строк заборгованість погашена не була. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому поміж іншого заявив вимогу про проведення розгляду справи без участі його представника. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1ст. 223 ЦК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.08.2019 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 50000 грн. 00 коп., шляхом підписання заяви №2016695611001 про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь - якої із сторін, з визначенням розміру річної процентної ставки - 47,88%, тип процентної ставки - фіксована, порядок зміни змінюваної процентної ставки - не передбачено. Загальні витрати за кредитом, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами - 1257,86 грн. (а.с.8,9) В розділі заключних положень вказаної заяви, зазначено, що права та обов`язки клієнта і банку, їх відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а також порядок зміни припинення дії договору визначаються умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які погоджуються клієнтом при підписанні заяви. Підтвердженням направлення позивачем відповідачу письмової вимоги (повідомлення) про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитним договором, дані Укрпошти згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за списком. (а.с.33) До матеріалів справи долучено Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (в редакції від 12.06.2019 року). (звор.а.с.9, 19-26) Вказаним документом передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. (п. 2.2.5 Розділу І) Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Зі змісту паспорту споживчого кредиту від 03.08.2019 року вбачається обізнаність відповідача з інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, про що свідчить наявність власноручного підпису відповідача [PERSON] , яка підтверджує про інформованість останньої про основні умови кредитування, з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. (а.с.9) Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, - відповідачу [PERSON] збільшено кредитний ліміт з 3000,00 грн. до 50000,00 грн. (зворотній бік а.с.35) Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №2016695611001 від 03.08.2019 року, - станом на 04.06.2024 року (включно) заборгованість становить 65217,92 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту - 49982,71 грн., заборгованість за відсотками - 15 235,21 грн. (а.с.10-18) З виписки по рахунку [PERSON] за період з 03.08.2019 року по 04.06.2024 року вбачається, що відповідачка користувалася кредитним коштами. (а.с.36-56) 05.06.2024 року позивач АТ «ПУМБ» за вих. №КНО-44.2.2/325 направив відповідачу [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості в розмірі 65 217,92 грн. за кредитним договором №2016695611001 від 03.08.2019 року. (а.с.33) Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно з положеннями статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами першою-третьою статті 633 ЦК України передбачено, що договори, які укладаються банком з фізичними особами, є публічними. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як вбачається з копії заяви №2016695611001 від 03.08.2019 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, остання містить істотні умови кредитного договору, спосіб надання кредиту, суму кредиту, строк повернення кредиту, розмір процентної ставки, розмір комісії за обслуговування кредиту та інші істотні умови. Відповідачка погодилася з умовами заяви №2016695611001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, про що свідчить наявність її власноручного підпису. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч. 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлених договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у відповідачки [PERSON] станом на 04.06.2024 року наявна загальна сума заборгованості у розмірі 65217 грн. 92 коп. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України, Позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу про виконання зобов`язання та негайне погашення заборгованості по кредитному договору. Доказів оплати такої заборгованості у добровільному порядку, суду не надано. Виходячи з викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved