Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

ПАТ «СК «Універсальна» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ "ОДЕМО" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3015/245/006341. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом МАN, [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 27.12.2021 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу МАN, [NUMBER] з напівпричепом SCHMITZ; [NUMBER] та транспортного засобу VOLKSWAGEN [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2022 у справі № 127/297/22 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 112323/1 у розмірі 72 297,54 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу VOLKSWAGEN; [NUMBER] на момент дорожньо- транспортної пригоди була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (Приватне) згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/000630434. АТ "СГ "ТАС" (Приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 33 305,71 грн. Отже, сума, яка підлягає стягненню із Відповідача складає 38\~991,83 грн. (72 297,54 - 33 305,71). Просять стягнути з відповідача на користь позивача 38991,83грн. завдані збитки та 3028,00 грн. судового збору. Ухвалою суду від 30.09.2024року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно позовних вимог просив розглядати справу у відсутність представника, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України ,суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ТОВ "ОДЕМО" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3015/245/006341. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом МАN, [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 27.12.2021 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу МАN, [NUMBER] з напівпричепом SCHMITZ; [NUMBER] та транспортного засобу VOLKSWAGEN [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2022 у справі № 127/297/22 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 112323/1 у розмірі 72 297,54 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу VOLKSWAGEN; [NUMBER] на момент дорожньо- транспортної пригоди була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (Приватне) згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/000630434. АТ "СГ "ТАС" (Приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 33 305,71 грн. Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до п.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного\~відшкодування завданої\~нею шкоди\~зобов`язана\~сплатити потерпілому\~різницю між\~фактичним розміром\~шкоди і\~страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.\~12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає за необхідне їх задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 гривні сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved