Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту. З заяви, вбачається, що в 28.12.2001 року заявник отримала державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 460053, на земельну ділянку, розташовану на території Василівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,25 га. Виправити помилку на теперішній час неможливо. В зв`язку з зазначеним, заявник просила задовольнити заяву та встановити їй факт належності правовстановлюючого документу. Заявник надала заву за якою просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України № [NUMBER] виданого 09.08.2019 р. органом 5133, заявником є [PERSON] , [INFO] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 460053, виданого 28 грудня 2001 року на підставі рішення ХV сесії ХХІІІ скликання Василівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 7 вересня 2000 року № 79, вбачається, що « [PERSON] » надано у приватну власність земельну ділянку, розташовану на території Василівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved