Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

01.11.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зазначив, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області йому було відмовлено у призначенні пенсії та повідомлено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою колгоспника від 03.02.1986 [NUMBER] , оскільки на першій сторінці трудової книжки не повністю зазначено дату народження, та згідно архівної довідки про відпрацьовані трудодні в колгоспі від 16.09.2024 №К-01-09/320, оскільки в первинних документах не повністю зазначене по батькові особи. Також не зараховано період роботи в колгоспі «Дружба» та в КСП «Дружба» згідно з дублікатом трудової книжки, оскільки в архівній довідці не повністю зазначене по батькові особи. Останнє підприємство, яке могло б належним чином завірити виправлення, припинило діяльність, правонаступників немає. Зазначив також, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, надає можливість реалізувати його право на призначення пенсії. Таким чином заявник прохав суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] , дата заповнення книжки 03.02.1986, колгосп «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області та дубліката трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 26.02.2004, ПСП «Дружба». Також прохав встановити факт належності йому архівної довідки 16.09.2024 №К-01-09/320, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якій вказано про відпрацьовані вихододні та встановлений мінімум трудоднів колгоспникам колгоспу «Дружба» (КСП «Дружба») Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.11.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, згідно яких при розгляді вимог заявника покладається на розсуд суду. Справу прохала розглядати за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Музика А. В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких при розгляді вимог заявника покладається на розсуд суду. Також надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Як вбачається з копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії №163850008697 від 14.10.2024 року до страхового стажу [PERSON] не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою колгоспника від 03.02.1986 [NUMBER] , оскільки на першій сторінці трудової книжки не повністю зазначено дату народження (відсутнє число та місяць) та згідно з архівною довідкою про відпрацьовані трудодні в колгоспі «Дружба» від 16.09.2024\~ № [NUMBER] , оскільки в первинних документах не повністю зазначено по батькові особи (Петр.), що не відповідає паспортним даним заявника ( [PERSON] ). Крім того не зараховано період роботи в колгоспі «Дружба» з 01.09.1981 по 19.11.1992 та в КСП «Дружба» 20.11.1992 по 29.01.1998 згідно з дублікатом трудової книжки від 26.02.2004 [NUMBER] , оскільки записи про роботу передують даті заповнення трудової книжки (наявна архівна довідка про відпрацьовані трудодні в колгоспі «Дружба» від 16.09.2024 № [NUMBER] , в якій не повністю зазначено по батькові особи (Петр.), що не відповідає паспортним даним заявника ( [PERSON] ). Відповідно до копії архівної довідки №К-01-09/320 від 16.09.2024 року у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Дружба» (КСП «Дружба) Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] . за 1979, 1982, 1983, 1994 рр., [PERSON] 1981 р., [PERSON] 1986, 1987 рр., [PERSON] . 1988, 1989, 1993, 1995, 1996 рр., [PERSON] 1990-1992, 1997, 1998 рр. та містяться відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів. Згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області за 1980-2002 рр. значиться [PERSON] та містяться відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів та встановлений мінімум трудоднів (а. с. 14). До суду також надано копію трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , дата народження [INFO] , з якої вбачається, що [PERSON] прийнято в члени колгоспу «Дружба» трактористом 10.01.1982 року. 29.01.1998 року розрахований з членів КСП «Дружба» за власним бажанням (а. с. 10-11). Також заявником надано копію трудової книжки серії [NUMBER] з відміткою «дублікат», видану на ім`я [PERSON] , [INFO] , дата заповнення 26.02.2004 року (а. с. 13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працювала в колгоспі «Дружба» інспектором по кадрах. [PERSON] також працював в колгоспі з 1983 року водієм. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працювала в колгоспі «Дружба» касиром. Заявник працював в цьому колгоспі з 1983 року на КАМАЗі приблизно до 2002 року. Інші особи з прізвищем та ім`ям [PERSON] у колгоспі не працювали. За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , дата заповнення книжки 03.02.1986, колгосп «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області, «дубліката» трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 26.02.2004, ПСП «Дружба» та архівної довідки 16.09.2024 №К-01-09/320, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, а тому заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Outcome: approved