Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Адвокат Пономаренко В.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб зареєстрований 02.02.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради за актовим записом № 68. Заявлені вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинилися з травня 2024 року, зникло порозуміння, і вони по різному почали відноситися до організації побуту, формування сімейного бюджету, ведення витрат пов`язаних з утриманням житла, веденням господарства, придбання речей для ведення побуту, утримання дітей, організації їх відпочинку та розвитку, так і з приводу інших сімейно-побутових проблем. З серпня 2024 року кожен із подружжя веде власне господарство, окремо проживає один від одного, мають окремий бюджет. Спір про утримання дітей між ними вирішено. Подальше збереження шлюбу і спільне життя подружжя неможливе і суперечить інтересам позивача та дітей. Після розірвання шлюбу позивач має намір залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 17.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Представник позивача звернулася на адресу суду з заявою в якій прохала проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала і прохала його задовольнити. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій останній прохав проводити розгляд справи без його участі, обставини викладені в позовній заяві ним підтверджено, сім`я дійсно розпалася, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства та мають різний бюджет. Сини проживають разом з позивачем, наразі між ними досягнуто згоди про утримання дітей. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та прохає розірвати шлюб укладений з позивачем. У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 02.02.2000 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради зроблено актовий запис №\~68. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За змістом позовної заяви, сторони не підтримують подружніх відносин, їх сім`я фактично розпалася і примирення між ними неможливо. На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач надав заяву, в якій позов визнав. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved