Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

30 вересня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 25 листопада 1998 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року цивільну справу № 753/19043/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 02 жовтня 2024 року 14 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19 листопада 2024 року на 09:30 год. У судове засідання призначене на 19 листопада 2024 року з`явився позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Донченко К.Ю. Позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб. Представник відповідача зазначила, що відповідачка визнає позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечує, про що представником відповідача також було подано до суду відповідну письмову заяву. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 25 листопада 1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, актовий запис № 557, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . У позовній заяві зазначено, що спільних дітей подружжя не має. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, подружні стосунки припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, з урахуванням того, що відповідачка позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, а збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved