Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому порушував питання про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , який зареєстровано 25 вересня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №36. У шлюбі з відповідачкою неповнолітніх дітей не народжено. Позивач зазначав, що шлюбне життя між сторонами не склалося, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага один до одного, сторони не проживають разом останні чотири роки, подружніх стосунків не підтримують, а перебування позивача у шлюбі з [PERSON] не має сенсу для нього, а тому [PERSON] просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та його дружиною. Позиція позивача, відповідача по даній справі Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання заявленого позову у повному обсязі, час на примирення з відповідачкою просив суд не надавати, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка до суду повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання та за фактичним місцем проживання, заперечень проти позову не подавала. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 30 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв (визначена резервна дата наступного судового засідання на 13 листопада 2024 року). 30 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено до 13 листопада 2024 року. 13 листопада 2024 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивачки. Установлені судом фактичні обставини справи 25 вересня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис №36 (а.с.7). Позивач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 2020 року проживає окремо від відповідачки (а.с.6). Відповідачка [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає окремо від позивача в [ADDRESS] (а.с.11). Шлюбне життя сторін не склалося, протягом чотирьох років сторони не проживають спільно однією сім`єю, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного та спільні плани на подружнє життя, до подання позову до суду сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Висновки суду по суті заявленої вимоги Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке неповнолітніх дітей не має. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права. Із огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачкою, ураховуючи триваюче припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин, приймаючи до уваги позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачкою, та при недоведенні суду відповідачем своєї позиції по суті пред`явленого позову, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому зареєстрований шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачем й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача і фактичним небажанням відповідачки покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п.1,2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України, врахувавши недоведеність суду позиції відповідача щодо поданого до нього позову, та задоволення позову [PERSON] у повному обсязі, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп, сплачений ним при зверненні до суду.

Outcome: approved