Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 09.10.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами погіршились відносини в сім`ї, між ними припинено шлюбні відносини, сформувалися протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення не потрібен. Виходячи з викладеного, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 21.04.2018 року між нею та відповідачем, зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис №291. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві висловила позицію про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] , місце реєстрації якого знаходиться на тимчасово окупованій території, в судове засідання також не з`явився. Відповідно до ч.1 ст. 12-1 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату,час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату,час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалено в порядку ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повідомити відповідача [PERSON] про відкриття провадження по справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали про відкриття провадження по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Фактичні обставини, встановлені судом. 21.04.2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис №291, що стверджується долученим до матеріалів справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2024 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.2018 року. Відповідно до довідок переселенця №2106-7500036654, 2106-7500036655 [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141ЦПК України судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно з квитанції 1098-8077-2251-6684 від 09.10.2024 року позивачкою було сплачено за позовну вимогу про розірвання шлюбу 1211,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved