Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У вересні 2024 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з\~ [PERSON] заборгованість\~за кредитним\~договором №Z62.19744.005040375 від 20.03.2019 у розмірі 66035 грн 03 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 20.03.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № Z62.19744.005040375 на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі 47383 грн зі сплатою відсотків на строк 36 місяців. 16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті» укладено Договір факторингу №16/11-23 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за кредитним договором №Z62.19744.005040375 від 20.03.2019 укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] . 29 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» уклали договір факторингу №29/12-23 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за кредитним договором №Z62.19744.005040375 від 20.03.2019 укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] . У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість. Строк на який було надано кредит за договором сплив 20.03.2022 року, після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. Станом на 20.03.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 66035 грн 03 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 16 жовтня 2024 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 13 листопада 2024. ІІІ.Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, та не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 20.03.2019 [PERSON] надала Акціонерному товариству «Ідея Банк» заяву №Z62.19744.005040375 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору (а.с.50) 20.03.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №Z62.19744.005040375 на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 47383 грн зі сплатою відсотків на строк 36 місяців. Відповідно до п.1.3 договору, за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку у розмірі, що визначається, як змінна частина ставки, збільшена на 5,5 % (маржу банку). Згідно з п.1.4 Договору, станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9,5 %, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку у розмірі 15 % Відповідно до п.2.5 Договору, нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Відповідно до п.2.1 Договору, позичальник повертає кредит разом з процентами в 36 щомісячних внесках згідно з графіку щомісячних платежів(а.с.59,60). Згідно з паспорту кредиту АТ «Ідея Банк» наддало кредит у розмірі 47383 грн 00 коп, на строк 36 місяців зі сплатою 15 % річних(а.с.46) Відповідно до ордеру розпорядження про видачу кредиту АТ «Ідея Банк» перерахувало [PERSON] 41202 грн 61 коп та 6180 грн 39 коп страхового платежу на виконання договору кредиту №Z62.19744.005040375 від 20.03.2019(а.с.43) 16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті» укладено Договір факторингу №16/11-23 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті» отримало право Вимоги до Боржників, зазначених\~у відповідних\~Реєстрах боржників(а.с.34-40) Відповідно до Реєстру боржників №1, що є додатком до договору факторингу №16/11-23 від 16 листопада\~2023\~укладеного між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~"Сонаті»,\~існує заборгованість\~ [PERSON] за\~договором кредиту\~№Z62.19744.005040375\~від 20.03.2019(а.с.48,49) 29 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» уклали договір факторингу №29/12-23 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» отримало право Вимоги до Боржників, зазначених у\~відповідних Реєстрах\~боржників(а.с.27-33) Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 р. укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заборгованість [PERSON] за договору кредиту №Z62.19744.005040375 від 20.03.2019 становить 102972 грн 90 коп, з яких: 45941 грн 10 коп заборгованість за основним боргом; 20093 грн 93 коп - заборгованість за відсотками; 36637 грн 91 коп заборгованість за комісіями(а.с.42) Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z62.19744.005040375 від 20.03.2019 станом на 16.11.2023 заборгованість за кредитним договором становить 102972 грн 90 коп, з яких: 45941 грн 10 коп заборгованість за основним боргом; 20093 грн 93 коп - заборгованість за відсотками; 36637 грн 91 коп заборгованість за комісіями(а.с.58) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав їй кредит, а відповідач отримала кредит та зобов`язалася його повернути відповідно до умов договору. Між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті». Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Сонаті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал». Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 102972 грн 90 коп Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивач\~просить стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором №Z62.19744.005040375 від 20.03.2019 у розмірі 66035 грн 03 коп, тому суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 66035 грн 03 коп. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати, в тому числі : на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів,експертів та проведення експертиз. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422 грн 40 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір на користь держави. \~ \~ \~ \~Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: \~ \~ \~ \~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; \~ \~ \~ \~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. \~ \~ \~ \~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо) (п. 8 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає, що позивач у справі належним чином документально підтвердив витрати на правничу допомогу в розмірі 5200 грн, а саме: договором про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024, актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги №4 від 12 серпня 2024. \~ \~ \~ \~З договору про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04. вбачається, що Адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» надано ТОВ «Санфорд Капітал» правову допомогу у справі (а.с.17-20). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту приймання передачі послуг з правничої допомоги №4 від 12 серпня 2024 року у справі надано наступні послуги: проведення юридичного та фінансового аналізу боржника [PERSON] за кредитним договором -1200 грн, складання, підписання, подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості боржника 4000 грн, всього 5200 грн(а.с.41). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини 6 статті 137 ЦПК України, обов`язок доказування не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Представником позивача не заявлялося клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та не ставилося під сумнів обгрунтованість розміру таких витрат, які підтверджені належними доказами. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, витрати на оплату правничої допомоги понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у сумі 5200 грн.

Outcome: approved