Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 08 травня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Борислава Львівської області, актовий запис №96. За час спільного проживання у них народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в сторін склалося невдало. У них виявилися різні погляди на життя та сімейні відносини, що призвело до втрати один до одного поваги та любові. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. При таких\~обставинах,\~вважає,\~що подальше\~перебування у\~шлюбі з\~відповідачем є\~формальним,\~їхня сім`я\~розпалася остаточно\~і безповоротно,\~примирення між\~ними вже\~не можливе,\~а збереження\~цього формального\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 23 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав заяву від 22 листопада 2024 року, у якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу підтримує, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява від 22 листопада 2024 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] не заперечила щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 травня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Борислава Львівської області, актовий запис №96, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 травня 1997 року. Подружжя має двох дітей: син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, та сина [PERSON] , [INFO] . Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що кожна зі сторін має різні погляди на життя та сімейні відносини. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньому неповнолітньому сину. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, проте, враховуючи заявлене в заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved