Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Безрукову С.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.09.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1058. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше сумісне життя і примирення між ними позивач вважає неможливим. На теперішній час молодший син проживає з батьком, прив`язаний до нього. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв`язку з чим він просить суд розірвати шлюб, укладений 09.09.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1058, визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Ухвалою суду від 18.06.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Цією ухвалою на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України витребувано від органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 19.08.2024 на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2024 органом опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надано висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 25.09.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Безрукової С.О. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив суд розірвати шлюб, укладений сторонами 09.09.2006 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1058, та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 26.09.2024 прийнято до розгляду заяву позивача, подану його представником адвокатом Безруковою С.О. про зменшення позовних вимог. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, на задоволенні позовних вимог, зазначених у заяві про зменшення позовних вимог, наполягають, просять їх задовольнити. Відповідача [PERSON] подала письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Представник третьої особи також не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачка не висловила побажання щодо вибору прізвища після розірвання шлюбу, суд на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України залишає [PERSON] прізвище, набуте після реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved