Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

20.06.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області за підсудністю із Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 грудня 2022 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області, яке набрало законної сили з 09.01.2023 року, по справі № 504/2154/22, задоволено позов Органу опіки та піклування Визирської сільської ради (який діяв в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ) до [PERSON] , [INFO] за участю третьої особи - Служби у справах дітей Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Починаючи з часу відібрання від матері дітей згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2022 р., [PERSON] , [INFO] , була надана можливість на виправлення обставин, що спричинили відібрання дітей у матері. Зокрема, [PERSON] , повинна була здійснити дії щодо переосмислення своєї відповідальності за життя та здоров`я малолітніх дітей, створення необхідних умов для належного виховання малолітніх дітей, створення матеріальної бази (забезпечити дітям належний побут), для чого [PERSON] необхідно було працевлаштуватися, щоб була можливість забезпечувати хоча б базові потреби дітей. При цьому, згідно п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008р. (зі змінами) визначено, що: «Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.» Органом опіки та піклування Визирської сільської ради за результатом здійснення аналізу щодо наявності підстав для позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , приймаючи до уваги засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Визирської сільської ради, встановлено наступне: «На території Визирської сільської територіальної громади в [ADDRESS] проживала сім`я гр. [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області, від 26.05.2008 р. Вона є одинокою матір`ю трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , р.н., та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька малолітніх записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.» Як зазначалося, 09.12.2022 р. рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області, по справі № 504/2154/22, задоволено позов Органу опіки та піклування Визирської сільської ради до [PERSON] , [INFO] , згідно якого вирішено: - відібрати від матері [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , р.н. та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . на користь малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2022р. і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей. 26.01.2023 року Виконавчим комітетом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області прийняті рішення №19, №20, №21 щодо встановлення малолітнім [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] статусу дитини позбавленої батьківського піклування. На даний час малолітні діти перебувають у дитячому будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї відповідно до розпорядження Білгород - Дністровської районної військової адміністрації від 04.05.2023 року № 47/А-2023. Всі діти влаштовані до закладів дошкільної освіти. Згідно характеристик на дітей прийомні батьки забезпечують базові потреби дітей, приділяють увагу їх навчанню та вихованню, прислухаються до консультацій та рекомендацій вихователів, регулярно відвідують батьківські збори, своєчасно сплачують кошти за перебування дітей в дитячому садку. Біологічної матері в садочку за весь період перебування дітей жодного разу не було. Матері дітей - [PERSON] , [INFO] , було фактично надано можливість на виправлення даної ситуації, однак, після відібрання дітей гр. [PERSON] виїхала з території Визирської громади і здійснення подальшої роботи з матір`ю, з метою виправлення ситуації стало неможливим. За весь час перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу мати жодного разу не цікавилася дітьми та їх станом здоров`я. 17.08.2023р. за вих. № 107/01-08 у відповідності до інформації, отриманої Службою у справах дітей від Центру надання соціальних послуг Визирської сільської ради встановлено, що здійснення супроводу Центром надання соціальних послуг Визирської сільської ради гр. [PERSON] після відібрання дітей неможливе, оскільки дана громадянка змінила місце проживання і лише інколи з`являється на території Визирської сільської територіальної громади у стані алкогольного сп`яніння. Також, 18.08.2023р. згідно листа т.в.о. начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Павлюка М. надані відомості та підтверджено, що [PERSON] в період з 02.08.2022р. неодноразового притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: неправдиві виклики спеціальних служб, поява у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях. У відповідності до відомостей, отриманих згідно листа Доброславського відділу Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості за вих.№403/10-19/23 від 12.09.2023р. встановлено, що гр. [PERSON] не перебуває на обліку у Доброславському відділі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.09.2023р., гр. [PERSON] [INFO] не заперечувала обставин, пов`язаних із відсутністю у неї можливості для належного виховання дітей та створення необхідних умов для їх належного утримання, що свідчить про нехтування матір`ю покладених на неї батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування Визирської сільської ради в особі виконавчого комітету сільської ради, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки такий крайній захід відповідатиме інтересам малолітніх дітей . За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В. Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 04.09.2024 року закрите підготовче провадження, а справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідачів, не заперечувала. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду жодне судове засідання на виклик не з`явилась, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подавала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити повністю, ухваливши заочне рішення. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 04.02.2020 року (а.с.10). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с.13) Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.12.2020 року (а.с.11). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с.14) Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.03.2022 року (а.с.12). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с.15) Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2022 року позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до [PERSON] , за участі третьої особи - служби у справах дітей Візирської сільської ради Одеського району Одеської області, про відібрання дітей, стягнення аліментів, задоволено. Відібрано від матері [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] на користь малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей (а.с.16-19). Рішенням Визирської сільської ради Одеського району Одеської області № 21 від 26.01.2023 року малолітній [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківських прав ( а.с.20-21) Рішенням Визирської сільської ради Одеського району Одеської області № 19 від 26.01.2023 року малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківських прав ( а.с.22-23). Рішенням Визирської сільської ради Одеського району Одеської області № 20 від 26.01.2023 року малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківських прав ( а.с.24-25). Рішенням Визирської сільської ради Одеського району Одеської області № 190 від 28.11.2023 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.30-31, 32-35) Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст.18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав та обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інший осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Згідно вимог ст.ст.150, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктами 1, 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, після повно, всебічно та об`єктивно встановлених обставин справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, та враховуючи, що відповідачка не цікавиться життям та розвитком дітей, не виконує обов`язки по утриманню дітей, їх матеріальному забезпеченню, не вчиняють будь-яких дій, спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Суду також не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення перешкод відповідачці у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо дітей. При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини. Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Outcome: approved