Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою доФастівської міської ради Київської області, третя особа: Перша фастівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався й діє по теперішній час. Тому, у зв`язку з наявністю загрози життю на початку 2022 року позивач, [PERSON] виїхала за кордон до Німеччини, де влаштувалася на роботу. Власної сім`ї (чоловіка та дітей) [PERSON] не має. 30.12.2022 року [PERSON] повернулася на територію України та провідала [PERSON] , яка є матір`ю позивача. 14.01.2023 року [PERSON] виїхала з території України та повернулася до Німеччини. Згодом, [INFO] мати позивача [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок та на земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Фастівський район, Бортниківська сільська рада, с/т «Маргаритка». Похованням померлої [PERSON] займався [PERSON] , який є її онуком. Після поховання померлої [PERSON] , [PERSON] повідомив позивача про те, що її мати померла. Довідавшись про смерть матері, та враховуючи її перебування за кордоном, а також наявність в неї роботи, позивач звернулася за консультацією до нотаріуса де їй було повідомлено про те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини продовжено до 10 місяців. Перебуваючи на території України позивач склала у приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлої матері, а також довіреність на ім`я [PERSON] , щодо її представництва перед державними та приватними нотаріусами з приводу оформлення її спадкових прав на все спадкове майно, на яке вона має право, що залишилося після смерті матері - [PERSON] . Оригінали заяви та довіреності позивач лишила [PERSON] розраховуючи, що він звернеться до нотаріуса до спливу 10 місячного строку для прийняття спадщини. Однак, через певний час, вже після спливу 10 місячного строку для прийняття спадщини, позивач довідалася, що [PERSON] не подав у встановлений строк наданих нею для оформлення спадщини документів. Звернувшись через свого представника до нотаріальної контори задля прийняття спадщини позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, у зв`язку з введенням воєнного стану, перебуванням позивача за кордоном, погіршення її стану здоров`я, неналежне виконання її представником - [PERSON] наданих йому повноважень, та зміни у законі норм щодо строків подачі заяви. На підставі зазначеного, представник позивача просив визначити [PERSON] додатковий строк терміном на два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 19 липня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання. Ухвалою суду від 05.09.2024 року за клопотанням представника позивача призначено проводити розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На виконання запиту суду щодо кола спадкоємців 25.10.2024 року від Першої державної нотаріальної контори надійшла інформація, що після померлої [INFO] [PERSON] , спадкову справу не заведено. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують. Третя особа в судове засідання не з`явилася, подали лист про розгляд справи без їхнього представника з урахуванням фактичних обставин справи та винести рішення згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.04.2023 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] /а.с.55/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок та на земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Фастівський район, Бортниківська сільська рада, с/т «Маргаритка» та будь-яке інше спадкове майно. Спадкодавець заповіту не залишила, тому право на спадкування за законом одержала позивач [PERSON] , як дочка спадкодавці. Інші спадкоємці після померлої [PERSON] відсутні. Сестра позивача, що є донькою померлої - [PERSON] спадщину не прийняла. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна, державним нотаріусом Першої Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду /а.с.95-96/. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини в зв`язку з введенням воєнного стану, перебуванням позивача за кордоном, погіршення її стану здоров`я, неналежне виконання її представником - [PERSON] наданих йому повноважень, та зміни у законі норм щодо строків подачі заяви. Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів, тому суд вважає дані обставини об`єктивними підставами вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved