Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визначити місце проживання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком за адресою [ADDRESS] ; припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, у нього з відповідачем двоє спільних синів, після розлучення молодший син проживає з матір`ю, старший - з батьком та перебуває його утриманні, проте аліменти стягують з позивача на користь відповідача на двох дітей. Наразі спір між сторонами щодо визначення місця проживання старшого сина та сплати аліментів у мирному порядку вирішити не вдалося. 22.05.2024 відповідач подала відзив на позовну заяву, згідно якої заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що старший син [PERSON] піддався впливу батька, тому переїхав до нього, батько не здійснює належного нагляду та контролю за сином, відповідач має всі необхідні умови для забезпечення належних умов життя, навчання та догляду за двома дітьми. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 29.04.2024 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання по справі. Суд своєю ухвалою від 30.04.2024 задовольнив заяву [PERSON] \~ про\~забезпечення позову, зупинив стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, які стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу по провадженню №2-н/742/512/22, справа №742/3160/22, від 07 грудня 2022 року. Суд своєю\~ухвалою від 01.07.2024 витребував у Служби у справах дітей Прилуцької міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Суд своєю ухвалою від 27.08.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового\~розгляду по\~суті. ІІІ. Позиції сторін. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач та її представник заперечили проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, за час шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано, колишнє подружжя проживає окремо, син [PERSON] проживає з батьком, молодший [PERSON] з матір`ю. За місцем проживання позивача створені належні умови для проживання дитини (а.с.64-65). Діти з 28.11.2023 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] місце проживання матері (а.с.37-38). З позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частка заробітку щомісячно, згідно судового наказу від 07.12.2022. Відповідач є інвалідом 3 групи з дитинства, отримує пенсію у разі втрати годувальника та допомогу по інвалідності, є фізичною особою підприємцем, має стабільний дохід (а.с.42-58). Відповідно до висновку від 19.08.2024 орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] з батьком, місце проживання [PERSON] з матір`ю, при цьому батькам не чинити перешкод у спілкуванні один одного (а.с.71-72). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано,\~\~що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3\~ст. 181 СК України). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 192 СК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Згідно ст.\~273\~СК України\~якщо матеріальний\~або сімейний\~стан особи,\~яка сплачує\~аліменти,\~чи особи,\~яка їх\~одержує,\~змінився,\~суд може\~за позовом\~будь-кого\~з них\~змінити встановлений\~розмір аліментів\~або звільнити\~від їх\~сплати. Аналіз фактичних обставин у справі і зібраних у справі доказів свідчить про те, що син [PERSON] фактично проживає разом зі своїм батьком - позивачем. Доказів тому, що кошти, які стягуються з позивача на користь відповідача за судовим наказом, використовуються в інтересах сина сторін, матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи і доказів щодо участі матері в утриманні дитини. У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Зважаючи на те, що дитина фактично проживає разом з батьком, вказана обставини, на думку суду, має істотне значення, яка у відповідності до ст. 273 СК України\~дає підставу для визначення місця проживання та звільнення батька від сплати аліментів. Таким чином позовні вимоги необхідно задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 141\~ЦПК України\~з відповідача, враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028 грн 00 коп. (2422,40 грн судовий збір за подання позовної заяви та 605,60 грн за подання заяви про забезпечення).

Outcome: approved