Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «Перший Український Міжнародний Банк») через систему «Електронний суд» звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 20.03.2017\~року на\~підставі кредитного\~договору №200792456601,\~укладеного між\~АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» та\~ [PERSON] ,\~видано кредитну\~картку з\~кредитним лімітом\~у сумі\~4000,00\~гривень,\~який пізніше\~було збільшено\~до 31339,35\~гривень. Відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 складає 50440,87 гривень, з яких: 31339,35 грн.\~заборгованість за кредитом; 19101,52 грн.\~заборгованість процентами. Таким чином, представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просив\~суд\~стягнути\~з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 200792456601 від 20.03.2017 року в сумі 50440,87 гривень; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 02.10.2024 року 16.10.2024 та 14.11.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~3) відповідач не подав відзив;\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер і регулюються нормами глав 47,49,51\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Статтею 1054ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 627ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629ЦК\~України передбачено, що укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання, а відповідно до пункту першого частини другої статті\~11\~та частини другої статті\~509 ЦК України\~зазначений договір є підставою виникнення зобов`язань. Судом встановлено, що 20.03.2017 року між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви №200792456601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4000,00 гривень на загальні споживчі цілі, реальна річна процентна ставка складає 49,00 %. Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «Перший Український Міжнародний Банк»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути йому надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обрані послуг з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01.10.2016), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно п. 4.3.6.4 частини 4 Публічної пропозиції, змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19 Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» встановив\~відповідачу кредитний\~ліміт\~у\~розмірі\~4000,00\~гривень,\~який в\~подальшому на\~підставі пункту\~4.3.6.4\~частини 4\~Публічної пропозиції\~збільшувався та\~зменшувався,\~а саме: 13.03.2018\~року збільшено\~до 18300\~гривень,\~12.07.2018\~року збільшено\~до 21800\~гривень, 04.04.2019 року збільшено до 24800,00 гривень, 13.08.2019 року збільшено до 29800 гривень, 29.06.2021 року збільшено до 31339,35 гривень, що підтверджується довідкою АТ «Перший Український міжнародний банк» (а.с.24). Відповідно до ч. 1\~ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного, іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 629 ЦК України\~чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із частиною другою\~статті 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі частини другої\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Отже, судом встановлено, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 01.07.2024 у [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виникла заборгованість за кредитом у розмірі 50440,87 грн, з яких: 31339,35 грн\~заборгованість за кредитом; 19101,52 грн\~заборгованість за процентами. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено частиною другою\~статті 77 ЦПК України. Згідно із частиною першою\~статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 02.07.2024 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направив письмову вимогу [PERSON] на адресу місця проживання ( [ADDRESS] ), яка є місцем реєстрації відповідача (а.с.\~48). На день розгляду справи в суді заборгованість не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач не довів та не спростував обставини, на які посилається позивач у своєму позові. Проаналізувавши вищевказані\~норми чинного\~законодавства та\~надані у\~справі докази,\~суд вважає,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 200792456601 від 20.03.2017 в розмірі 50440,87 грн, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved