Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з 1991 року по 2000 рік він працював в колгоспі імені Шевченка «Закрите акціонерне товариство Асоціація сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка» Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] від 27.09.1988 року. В архівній довідці КУ Новгородківської селищної ради «ТРУДОВИЙ АРХІВ» №03-15/189 від 29.04.2024р. вказано, що у документах архівного фонду «Закрите акціонерне товариство Асоціація сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка» Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1991-1997 роки), [PERSON] (так у документах за 1998 2000 роки) значиться з квітня 1991 року по лютий 2000 року, посада не вказана. В архівній довідці він записаний помилково [PERSON] та [PERSON] це граматична помилка посадових осіб, які заповнювали книги обліку в ЗАТ АСК імені Шевченка. Згідно паспортних даних його правильне прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] . Вказане не дасть можливості зацікавленій особі належним чином провести нарахування йому пенсії, а тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Іншого порядку встановлення факту належності вищезазначеного документу чинним законодавством не передбачено, а приведення у відповідність його на даний час є неможливим. В зв`язку з чим, просить встановити факт належності йому, [PERSON] архівної довідки №03-15/189 від 29.04.2024 року виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів». Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Крім цього, за клопотанням заявника було викликано по справі в судове засідання та допитано двох свідків: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] під час розгляду справи заяву по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області\~Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання 03.10.2024 року, в якому просила справу розглянути без участі представника управління. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає добре, вони разом працювали у 90-х роках в колгоспі імені Шевченка, заявник працював на посаді теслі, а він працював інженером з охорони праці. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він разом з заявником дійсно працювали в колгоспі імені Шевченка десь з 1991 року по 2000 рік, заявник працював на пилорамі. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу, на підставі наявних у справі доказах у відсутність представника заінтересованої особи, яка до суду не з`явилася. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] виданого 13.11.1997 року прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », дата народження: [INFO] (а.с.4-5). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 27.09.1988 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як на російській мові « [PERSON] », дата народження: 1964р. (а.с. 8-10). Згідно архівної довідки комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №03-15/189 від 29.04.2024 року, у документах архівного фонду «Закрите акціонерне товариство Асоціація сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1991-1997 роки), [PERSON] (так у документах за 1998 2000 роки) значиться з квітня 1991 року по лютий 2000 року (посада не вказана) (а.с. 7). Крім того, у супровідному листі до архівної довідки комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №03-15/189 від 29.04.2024 року вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-2000 роки інших працівників за прізвищем та на ім`я [PERSON] немає (а.с. 6). Згідно положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка №03-15/189 від 29.04.2024 року видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявнику [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останнього. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved