Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики № 76433668 в розмірі 40825 грн; за кредитним договором №24541-09/2023 в розмірі 22375,00 грн; за кредитним договором №18945-12/2023 в розмірі 5772,16 грн, а всього 46597,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 76433668 (далі Договір № 76433668). Відповідно до пункту 1 Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням договору позики відповідач [PERSON] підтвердила, що вона ознайомилася на сайті\~https://mycredit.ua/ru/documents-licence/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". А також відповідач погодилася, що до моменту підписання договору позики вивчила даний договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-licence/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язання сторін та наслідки укладення договору їй зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позик \~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів» перебувають у загальному доступі, опубліковані на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронним повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Між ТОВ «Фінансова компанія « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 19.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит" (далі - ТОВ "Аванс Кредит") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24541-09/2023 (далі Договір № 24541-09/2023). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника [PERSON] , що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно підпункту 2.4 пункту 2 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту відповідачу (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів по поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до підпунктів 1.8 пункту кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://avans.credit/. 21.03.2024 між ТОВ "Аванс\~Кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21032024, відповідно до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««Фінансова компанія безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Оскільки [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, останній звернувся до суду. Ухвалою судді від 27.09.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належно була повідомлена про місце, дату та час слухання справи. Правом на відзив відповідач не скористалася, будь-які клопотання до суду не подавала. Беручи до уваги відсутність відзиву, повторну неявку відповідача у судові засідання, хоч належно була повідомлена про дату, час і місце їх проведення, відсутність заперечення з боку позивача щодо ухвалення заочного рішення, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі статей 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку. Правовідносини, які виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер і регулюються нормами глав 47,49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Суд встановив, що 12.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 76433668, який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом MSR0S16fsh, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до пункту 1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до пунктів 2.12.3 Договору позики № 76433668 кредит надається позичальнику у розмірі 11500 грн строком на 30 днів з 12.09.2023 до 12.10.2023 із застосуванням процентної ставки - 2,5% ( а. с. 7-9). Між ТОВ «Фінансова компанія безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21, згідно з умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників(а. с. 11-12). Сторонами договору факторингу укладено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №20 від 20.03.2024 року, за яким право грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно з Реєстром боржників (а.с. 15). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 14.06.2021 до договору факторингу №20 від 14.06.2021, сформованого представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», дане товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 40825 грн, з яких 11500 грн складає заборгованість за основною сумою боргу; 29325 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 16). Згідно з розрахунком заборгованостей за кредитним договором № 76433668 від 12.09.2023 за період з 20.03.2024 до 31.08.2024 заборгованість за даним кредитним договором непогашена боржником та складає 40825 грн (а.с. 17). Також, 19.09.2023 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту № 24541-09/2023, який був підписаний відповідачем електронним цифровим підписом W1267. Згідно з умовами договору позичальник надає [PERSON] кредит в розмірі 3000 грн строком на 360 днів з визначеною датою погашення кредиту 12.09.2024 та із застосуванням процентної ставки 2,50% в день (а.с. 23-25). Відповідач, окрім договору, підписав електронним підписом додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 24541-09/2023, що є графіком платежів за кредитом, а також паспорт споживчого кредиту, що дублює умови кредитування (а.с. 26,28). 21 березня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21.03.2024 укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 29-31). Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги заборгованості до боржників згідно з Реєстром боржників (а.с. 63). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21 березня 2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024, сформованого представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», дане товариство набуло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 5772,16 грн, з яких: 5721,43 грн заборгованість за основною сумою боргу; 50,73 грн розмір заборгованості за відсотками (а.с. 33). Згідно з розрахунком заборгованостей за кредитним договором № 24541-09/2023 від 19.09.2023 за період з 21.03.2024 до 31.08.2024 заборгованість за даним кредитним договором непогашена боржником та складає 5772, 16 грн (а.с. 34). Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять його умови. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до вимог частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до вимог статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 принципу справедливості розгляду справи судом. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, водночас, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. У своїй позовній заяві представник ТОВ ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу за його відсутності, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, у справі № 755/18920/18, провадження 61-17205ск19. Суд зазначає, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. З наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Суд зауважує, що позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» не надано належних та допустимих доказів відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача [PERSON] за договором позики: № 76433668 від 12.09.2023, укладений між відповідачем з ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів»; 2) №24541-09/2023 від 19.09.2023, укладений між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Факт підписання договорів про надання споживчого кредиту [PERSON] не є підтвердженням перерахування коштів за умовами договорів та не доводить факту видачі (перерахування) позичальнику кредитних коштів. Додані до позовної заяви розрахунки заборгованості за кредитними договорами: 1) № 76433668 від 12.09.2023 за період з 20.03.2024 до 31.08.2024 2) № 24541-09/2023 від 19.09.2023 за період з 21.03.2024 до 31.08.2024, також не є належними доказами надання відповідачу кредитних коштів за вказаними договорами, оскільки самі розрахунки заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Більше того, такі розрахунки не є первинними бухгалтерськими документами, оскільки не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Отже, самі по собі, без надання доказів отримання кредитних коштів позичальником, такі розрахунки не підтверджують наявності заборгованості у відповідача перед позивачем. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа № 219/1704/17, провадження №61-1211св19. У зв`язку із недоведеністю позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою підтвердження виконання умов договору за Договором позики № 76433668 від 12.09.2023, Договору № 24541-09/2023 від 19.09.2023, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами за вищевказаними договорами, підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією за вказаними вище договорами, відсутні. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що за змістом наданих позивачем договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, № 2103204 від 21.03.2024, клієнтами як стороною договору передавалися фактору ТОВ «ЄАПБ» оригінали документації, зокрема кредитні договори, заяви на пролонгацію кредитного договору, анкети-заяви на отримання кредиту за наявності, детальні розрахунки заборгованості (простроченої заборгованості та всіх інших платежів). Витяги з Реєстру боржників до договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, № 21032024 від 21.03.2024, надані суду, не містять підпису сторін фактору та клієнта, які б підтверджували дійсність переходу права вимоги до боржника [PERSON] № 76433668 від 12.09.2023; 2) №24541-09/2023 від 19.09.2023 (а.с. 16, 33). Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положенням статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладене та враховуючи відсутність належних та допустимих доказів щодо отримання позичальником [PERSON] суми (тіла) кредиту та підстав виникнення заборгованості перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», суд доходить до висновку, що у позові слід відмовити. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у задоволенні вимог ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed