Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] у січні 2024 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,\~в якій\~просила встановити\~факт проживання однією\~сім`єю у\~період часу\~з 2007\~року по\~22.12.2023\~рік,\~як дружина\~та чоловік\~без реєстрації\~шлюбу:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] . В обґрунтування вимог заявник вказала, що \~ [PERSON] ,\~проживала разом\~з [PERSON] 16 років як дружина та чоловік, з 2007 року по 22.12.2023 року, до моменту його смерті. Шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з [PERSON] не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час\~проживання однією\~сім?єю як\~чоловіка та\~дружини вони\~вели спільне\~господарство,\~проживали у\~квартирі заявниці\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~мали спільний\~сімейний бюджет,\~займалися благоустроєм\~квартири,\~всі свята\~проводили в\~колі рідних\~та друзів.\~ [PERSON] \~за час\~спільного проживання\~став прекрасним\~батьком її\~синові [PERSON] \~від попереднього\~шлюбу,\~і виховував\~його.\~Сину вже\~19\~років,\~він називав\~його своїм\~батьком.\~ [PERSON] \~був призваний\~до лав\~ЗСУ і\~трагічно загинув\~на війні\~22.12.2023\~року під\~м.Харковом,\~про що\~є відповідне\~свідоцтво про\~смерть. Для оформлення грошової виплати за загиблого воїна заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 15 січня 2024 року відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~в порядку\~окремого провадження. 15.02.2024 року від заінтересованої особи надійшло заперечення в обґрунтуванні якого вказували, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З поданої заяви та доданих до них доказів не зрозуміло чи відкривалась спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , так як заявниця не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відсутня інформація про коло спадкоємців, хоча у заяві вказано що у померлого є батьки, мати [PERSON] та брати, які є спадкоємцями першої та другої черги за законом. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між ними подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність між ними сталих відносин, притаманних подружжю. 04.03.2024 року від представника заявника надійшла відповідь на відзив, в обґрунтуванні якого вказували, що при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Цей факт заявниця [PERSON] вказує і доводить їх спільне 16 років проживання: долученими до справи квитанціями та спільними фотографіями. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, проживали у її квартирі за адресою [ADDRESS] , мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, всі свята проводили в колі рідних та друзів. [PERSON] спілкувався з її батьками та родичами, а вона їздила до його батьків, які проживають в Волинській області погостювати. За період спільного проживання дійсно, не було придбано ними нерухомого майна, але ведення спільного господарства було, і купівля дрібних необхідних речей побуту була. 22 жовтня 2024 року ухвалою суду було залучено [INFO] ( [ADDRESS] ) та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (м.Полтава, вул. Ціолковського,37) у якості заінтересованих осіб у справі. 22 листопада 2024 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити. 21.10.2024 року від заінтересованої особи Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] ,\~проживала разом\~з [PERSON] 16\~років як\~дружина та\~чоловік,\~з 2007\~року по\~22.12.2023\~року,\~до моменту\~його смерті.\~Шлюб між\~ними не\~був зареєстрований.\~Шлюб з\~ [PERSON] \~не реєстрували,\~оскільки в\~цьому не\~було потреби.\~За час\~проживання однією\~сім?єю як\~чоловіка та\~дружини вони\~вели спільне\~господарство,\~проживали у\~квартирі заявниці\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~мали спільний\~сімейний бюджет,\~займалися благоустроєм\~квартири,\~всі свята\~проводили в\~колі рідних\~та друзів.\~ [PERSON] \~за час\~спільного проживання\~став прекрасним\~батьком її\~синові [PERSON] \~від попереднього\~шлюбу,\~і виховував\~його.\~Сину вже\~19\~років,\~він називав\~його своїм\~батьком.\~ [PERSON] \~був призваний\~до лав\~ЗСУ і\~трагічно загинув\~на війні\~22.12.2023\~року під\~м.\~Харковом,\~про що\~є відповідне\~свідоцтво про\~смерть. Факт проживання\~з [PERSON] \~як чоловіка\~та дружини\~підтверджується спільними\~фото в\~різний період\~часу,\~копіями квитанцій\~грошових переказів,\~які заявниця\~направляла [PERSON] \~для ведення\~спільних побутових\~питань. Копії скріншотів їхнього тривалого спілкування в період його перебування в ЗСУ, на яких видно теплі стосунки і обговорення побутових питань. Факт проживання з відповідачем як подружжя та ведення спільного господарства підтверджують свідки: сусіди та друзі ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ). Так відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. За ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. На підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Вказані вище норми дають підстави стверджувати, що ані положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ані положення Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ані Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця. Водночас, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з 2007 року по 22.12.2023, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного. Натомість, суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця на теперішній час немає. Суд дійшов висновку, що в разі відсутності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця та відповідно спору про таке право, то суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки за законом встановлення такого факту породжує юридичні наслідки; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16. Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц. Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21. Таким чином справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Суд відхиляє заперечення представника заінтересованої особи Полтавської міської ради щодо не надання заявником достатніх доказів проживання однією сім`єю з [PERSON] як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а також доказів ведення спільного побуту. Крім того, суд не бере до уваги твердження заінтересованої особи, що встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки Верховний Суд у своїх правових позиціях чітко зазначив, яким чином повинні розглядатися справи вказаної категорії. Беручи до уваги вищенаведене, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved