Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

06 листопада 2023 року представник позивачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Пінчук Ю. В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання за кожним із позивачів право власності на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,12 га передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 1/10 частку земельної ділянки площею 0,32 га передану для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому на підставі Державного акта на право спільної сумісної власності на землю серії І-ПЛ №011233 від 12 березня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №597, у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 74. За свого життя померлий [INFO] [PERSON] заповітів не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з частки земельної ділянки загальною площею 0,44 га, право власності на яке посвідчується Державним актом на право спільної сумісної власності на землю серія I-ПЛ № 011233 від 12.03.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,12 га передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,32 га передану для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 597. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його мати [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] , а також позивачі по справі дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується наступними документами, а саме, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , укладеного 15.05.1996 року Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також, свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, актовий запис № 778, згідно якого міститься запис про батьків: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . 21 серпня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. за № 292/02-31, було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] по 1/5 частці у спадщині, в зв`язку з тим, що земельна ділянка щодо якої позивачі просили видати свідоцтва про право на спадщину за законом належить померлому [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності та встановити ідеальну частку земельної ділянки не можливо. У зв`язку із неможливістю оформити спадкові права на земельну ділянку, позивачі змушені звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. 12 грудня 2023 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області постановлено ухвалу, якою залишено без руху позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та надано строк для усунення встановлених недоліків. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2024 року відкрито провадження у справі №536/2458/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також задоволено клопотання представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Пінчук Ю.В. про витребування доказів. Зобов`язано Другу Кременчуцьку державну нотаріальну контору надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . 16 лютого 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] , батька [PERSON] , на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,12 га, передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 5322486301:01:006:0502 та 1/10 частку земельної ділянки площею 0,32 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що належало померлому на підставі Державного акту на право спільної сумісної власності на землю серія I-ПЛ №011233 від 12.03.2023 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 597, кадастровий номер 5322486301:01:006:0501 та про визнання за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] , батька [PERSON] , на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,12 га, передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 5322486301:01:006:0502 та 1/10 частку земельної ділянки площею 0,32 га, передану для ведення особистого селянського господарства, що належало померлому на підставі Державного акту на право спільної сумісної власності на землю серія I-ПЛ №011233 від 12.03.2023 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 597, кадастровий номер 5322486301:01:006:0501. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 74. За свого життя померлий [INFO] [PERSON] заповітів не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, яка серед іншого складається з частки земельної ділянки загальною площею 0,44 га, право власності на яке посвідчується Державним актом на право спільної сумісної власності на землю серія I-ПЛ № 011233 від 12.03.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,12 га передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,32 га передану для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 597. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , а також відповідачі по справі дружина померлого [PERSON] , син померлого [PERSON] , [PERSON] (мати померлого). Факт родинних відносин підтверджується наступними документами, а саме, свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1536, батько [PERSON] . Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 594, батько [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб відносно [PERSON] , укладений 09.02.2013 року між нею та [PERSON] , згідно якого прізвище дружини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 03. Свідоцтвом про шлюб відносно [PERSON] , укладений 27.12.2022 року між нею та [PERSON] , згідно якого прізвище дружини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 1597. Свідоцтвом про шлюб відносно [PERSON] , укладений 08.10.2011 року між нею та [PERSON] , згідно якого прізвище дружини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 26. 19 квітня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С., було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] по 1/5 частці у спадщину, в зв`язку з неподанням в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2005 року, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті їх батька [PERSON] та визнано за позивачами право власності по 1/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Дане рішення суду було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав від 23.08.2012 року, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» за № 35269897. Встановлено факт, що позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька та мають право на визнання за ними права власності по 1/10 частці за кожним з них на земельні ділянки. У зв`язку із неможливістю оформити спадкові права на земельну, відповідачі за зустрічним позовом змушені звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 536/2468/23. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в одне провадження з первісним позовом у справі № 536/2468/23 за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі №536/2458/23 та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі за первісним позовом (відповідачі за зустрічним позовом) [PERSON] , [PERSON] та представник позивачів адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом) [PERSON] , [PERSON] та представник відповідачів адвокат Циганкова І.І. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідач не повідомила причини неявки, до суду не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, просила ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 74. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , укладеного 15.05.1996 року Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 03 (серія [NUMBER] ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, актовий запис № 778 (серія [NUMBER] ), згідно якого міститься запис про батьків: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частки земельної ділянки загальною площею 0,44 га, право власності на яке посвідчується Державним актом на право спільної сумісної власності на землю серія I-ПЛ № 011233 від 12.03.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,12 га передану під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,32 га передану для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 597. Судом установлено, що 21 серпня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. за № 292/02-31, було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] по 1/5 частці у спадщині, в зв`язку з тим, що земельна ділянка щодо якої позивачі просили видати свідоцтва про право на спадщину за законом належить померлому [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності та встановити ідеальну частку земельної ділянки не можливо. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1536 (серія [NUMBER] ), батько [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 594 (серія № [NUMBER] ), батько [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб відносно [PERSON] , укладений 09.02.2013 року між нею та [PERSON] , згідно якого прізвище дружини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 03 (серія [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про шлюб відносно [PERSON] , укладений 27.12.2022 року між нею та [PERSON] , згідно якого прізвище дружини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 1597 (серія [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про шлюб відносно [PERSON] , укладений 08.10.2011 року між нею та [PERSON] , згідно якого прізвище дружини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 26 (серія [NUMBER] ). Судом установлено, що 19 квітня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С., було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] по 1/5 частці у спадщину, в зв`язку з неподанням в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2005 року, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті їх батька [PERSON] та визнано за позивачами право власності по 1/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення суду було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав від 23.08.2012 року, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» за № 35269897. Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно із частиною 4 статті 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Як роз`яснено у пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року №45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За змістом ч.1 ст.368, ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З урахуванням викладеного, після смерті [PERSON] у позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом) [PERSON] , [PERSON] та відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) [PERSON] , [PERSON] виникло право на прийняття спадщини за законом, яке ними реалізовано у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, на даний час позивачі за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом) та відповідачі за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) позбавлені можливості оформити належним чином свої права на об`єкт нерухомого майна, який, як встановлено судом входить до спадкової маси, оскільки за життя спадкодавцем не було у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на такий об`єкт. За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Ураховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що судом достовірно встановлено факт належності спадкодавцеві [PERSON] на праві власності спірної земельної ділянки, спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлого чоловіка (батька), однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спірний об`єкт спадкового майна, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом) [PERSON] , [PERSON] та відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) про визнання за ними права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved