Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2019 року, актовий запис №74. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя позивача та відповідача поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства та бюджету, оскільки було присутнє стабільне фізичне та моральне насильство, вони припинили будь-яке спілкування. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення не можливе, оскільки взаємної волі на спільне проживання немає. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, термін на примирення не надавати. Ухвалою судді, постановленою 13 лютого 2024 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи на 17 квітня 2024 року о 10 годину. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2024 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення. Постановою Львівського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу [PERSON] в інтересах [PERSON] залишено без задоволення. Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2024 року залишено без змін. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 453/198/24. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак 13 листопада 2024 року представник позивача адвокат Телеш В.П. надіслала на електрону адресу суду клопотання (вх.№ЕП- 1793) про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги повністю підтримує, просить суд розлучити [PERSON] та [PERSON] в призначений день 20 листопада 2024 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином у судове засідання не з`явились всі учасники процесу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з\~вищенаведеного та\~враховуючи те,\~що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, проживають як дві різні сім`ї та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку складає 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved