Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

25.09.2024 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 05 грудня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що їх з відповідачкою сімейне життя не склалося, у їх стосунках зникли почуття любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, протягом останніх двох з половиною років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тому просив шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05 грудня 2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1165, розірвати, а судові витрати залишити за ним. 27.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 18.10.2024 11:30 год. 18.10.2024 розгляд справи був перенесений на 15.11.2024 11:30 год, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території України. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві вказав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 15.11.2024 її представник, адвокат Кабула Ірина Юріївна, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника, а також зазначила, що позовні вимоги відповідачкою визнаються у повному обсязі, вона просить шлюб розірвати без застосування заходів для примирення та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 грудня 2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1165, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , тривалий час сімейно шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, втратили взаєморозуміння, почуття любові та підтримки один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 1211,20 грн та заявив клопотання про залишення даних витрат за ним без відповідного відшкодування.

Outcome: approved