Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Представник позивача адвокат Гулий А.В. звернувся до суду з заявою, відповідно до вимог якої, просить суд ухвалити рішення, яким скасувати приватне обтяження, внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, тип обтяження: застава рухомого майна, яке зареєстровано: 13.05.2020 р. 18:00:31 за № 27764197, реєстратором: приватним нотаріусом Огородник Л.В., Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, документ-підстава: Договір «Автопакет», серія та номер: 8/2007/840-К/301-АП, виданий 04.04.2007, видавник: «Надра», Відкрите акціонерне товариство комерційний банк, Договір № GL2N78545 про відступлення прав вимоги, серія та номер: 580, виданий: 08.05.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черченюх Л.В., об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Mitsubisi Lancer, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державноі? реєстраціі?: [NUMBER] (новии? д.н.з. [NUMBER] ), автомобіль Mitsubisi Lancer, 2007 р.в., колір срібна перлина, відомості про обмеження відчуження: заборона відчужувати, яке накладено на попереднього власника боржника: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , код: [NUMBER] , обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС», код: 40298218, м.Київ, Печерський район ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ буд. 5, КАБІНЕТ 109. Позовна заява обгрунтована тим, що \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] (далі позивач) є власником легкового автомобіля Mitsubisi Lancer, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державноі? реєстраціі?: [NUMBER] (попередніи? д.н.з. [NUMBER] ), автомобіль Mitsubisi Lancer, 2007 р.в., колір срібна перлина, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 20.12.2017 р. позивач придбав транспортнии? засіб - легковии? автомобіль марки Mitsubisi Lancer, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державноі? реєстраціі?: [NUMBER] (новии? д.н.з. [NUMBER] ), автомобіль Mitsubisi Lancer, 2007 р.в., колір срібна перлина. На момент придбання транспортного засобу, жодних обтяжень за вказаним транспортним засобом зареєстровано не було. Позивач, бажаючи продати транспортнии? засіб, звернувся до місцевого територіального сервісного центру в м. Кременчуці, для перереєстраціі? легкового автомобіля, але працівниками територіального сервісного центра було повідомлено, що на дании? автомобіль накладено приватне обтяження. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого маи?на від 13.05.2020 р. № 27764197 на легковии? автомобіль марки Mitsubisi Lancer, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державноі? реєстраціі?: [NUMBER] (новии? д.н.з. [NUMBER] ), автомобіль Mitsubisi Lancer, 2007 р.в., колір срібна перлина, зареєстровано приватне обтяження, яке накладено реєстратором: Приватним нотаріусом Огородник Л.В., Дніпровськии? міськии? нотаріальнии? округ, Дніпропетровська обл.. Підставою накладання обтяження є Договір «Автопакет», серія та номер: 8/2007/840- К/301-АП, видании?: 04.04.2007, видавник: "Надра», Відкрите акціонерне товариство комерціи?нии? банк, та Договір No GL2N78545 про відступлення прав вимоги, серія та номер: 580, видании?:08.05.2020, видавник: приватнии? нотаріус Киі?вського міського нотаріального округу Черчелюх Л.В., обтяження було накладено на попереднього власника авто, а саме на боржника: [PERSON] , код: [NUMBER] . Таким чином, на момент придбання транспортного засобу (20.12.2017 р.) вказане обтяження було відсутнє, позивач безперешкодно зареєстрував право власності на транспортнии? засіб в ТСЦ No5342 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавськіи? області, обтяження накладено лише 13.05.2020 року на попереднього власника транспортного засобу, якии? на момент накладення обтяження не був и?ого власником вже більше трьох років. Позивач набув права власності на законних підставах та є добросовісним набувачем рухомого маи?на. Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своі?м маи?ном на свіи? розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне и?ому маи?но. Для визначення розміру витрат на професіи?ну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальнии? опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здіи?снених ним витрат, необхідних для надання правничоі? допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З метою надання правничоі? допомоги з позивачем було укладено договір про надання правничоі? допомоги Адвокатським бюро «Андрія Гулого». Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13.06.2023 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Представником третьої особи [PERSON] , яка діє в інтересах Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) до суду 10.07.2024 надіслані поясненні, в яких вказує, що у разі наявності будь яких відомостеи? в реєстрах про арешт, розшук, обтяження транспортного засобу, тощо, и?ого реєстрація не проводиться. Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір сірии?, номер кузова [NUMBER] , був зареєстровании? за [PERSON] 20.12.2017 року. На момент реєстраціі? права власності, на автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір сірии?, номер кузова [NUMBER] , за [PERSON] записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого маи?на відносно автомобіля були відсутні. Відповідно до інформаціі? з ДРОРМ запис про приватне обтяження рухомого маи?на був внесении? 13 травня 2020 року, тобто після реєстраціі? права власності за Позивачем. Отже, перереєстрація транспортного засобу 20.12.2017 року на нового власника здіи?снена за умов дотримання Порядку. РСЦ ГСЦ МВС є лише користувачем інформаціі?, внесеноі? до Державного реєстру обтяжень рухомого маи?на, та використовує і?і? під час надання послуг, а отже будь яка функція щодо накладення або припинення обтяження рухомого маи?на для сервісних центрів МВС недоступна. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.08.2024 клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) Кашаєвої Олени Григорівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - задоволено; залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича, який діє в інтересах позивача [PERSON] до відповідачів: ТОВ «Фінансова компанія «Факторінгс», [PERSON] , третя особа Територіальний сервісний центр № 5342 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) про скасування обтяжень з рухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головний сервісний центр МВС; зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесю Василівну надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірені документи, стосовно приватного обтяження зареєстрованого 13.05.2020 за № 27764197, тип обтяження - застава рухомого майна, стосовно об`єкту обтяження: автомобіль легковий Mitsubisi Lancer, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державноі? реєстраціі?: [NUMBER] (новии? д.н.з. [NUMBER] ), Автомобіль Mitsubisi Lancer, 2007 р.в., колір срібна перлина (документ підстава: Договір «Автопакет», серія та номер: 8/2007/840-К/301-АП, виданий: 04.04.2007, видавник: "Надра", Відкрите акціонерне товариство комерційний банк; Договір № GL2N78545 про відступлення прав вимоги, серія та номер: 580, виданий: 08.05.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В.). Від представника третьої особи Головного сервісного центру МВС Ємельянової І.О. 03.09.2024 до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що до основних функціи? ТСЦ МВС, зокрема належить: проведення реєстраціі? (перереєстраціі?) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраціи?них талонів та номерних знаків на транспортні засоби, здіи?снення обміну реєстраціи?них документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів. Єдина на територіі? Украі?ни процедура державноі? реєстраціі? (перереєстраціі?), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструи?ованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделеи?, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраціи?них документів і номерних знаків, встановлена Порядком державноі? реєстраціі? (перереєстраціі?), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструи?ованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделеи?, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Украі?ни від 7 вересня 1998 року No 1388 (далі Порядок № 1388). \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, ГСЦ МВС під час здіи?снення перереєстраціі? транспортного засобу здіи?снює лише перевірку обтяжень згідно Державного реєстру обтяження рухомого маи?на та відповідно до покладених на нього завдань виконує функціі? адміністратора Єдиного державного реєстру МВС, Єдиного державного реєстру транспортних засобів, реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху (підпункт 56 пункту 1 розділу ІІІ Положення). Повідомляють, що згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортнии? засіб MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір сірии?, номер кузова [NUMBER] , 20 грудня 2017 року зареєстровании? за [PERSON] . Згідно із витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого маи?на від 28 червня 2024 року № 92141058, заборонено відчуження на об`єкт обтяження: автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір сірии?, номер кузова [NUMBER] ; боржник: [PERSON] . Водночас необхідно зазначити, що Положенням про Єдинии? державнии? реєстр транспортних засобів, затвердженим наказом МВС Украі?ни від 06 листопада 2020 року № 779, зареєстрованим в Міністерстві юстиціі? Украі?ни 31 грудня 2020 року за № 1336/35619, не передбачено виключення записів стосовно транспортних засобів, що містяться в цьому реєстрі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача адвокат Гулий А.В. в судове засідання не з`явився, ро дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, неоднорозово направляв клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, прохав суд задовольнити позов, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Територіальниого сервісниого центру №5342 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавськіи? області (філія ГСЦ МВС) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, просить суд провести судове засідання за відсутності їх представника. В судове засідання представник третьої особи Головного сервісного центру МВС не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, в наданих до суду поясненнях просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, вони не повідомляли суд про причини неявки, ними не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. В судовому засіданні досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого сервісним центром 5342, з якого вбачається, що [PERSON] є власником легкового автомобіля Mitsubisi Lancer, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державноі? реєстраціі?: [NUMBER] , 2007 року випуску, колір срібна перлина. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого маи?на від 21.05.2024 № 91262706 на легковии? автомобіль марки Mitsubisi Lancer, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державноі? реєстраціі?: [NUMBER] (новии? д.н.з. [NUMBER] ), колір срібна перлина, зареєстровано 13.05.2020 приватне обтяження за № 27764197, яке накладено реєстратором: Приватним нотаріусом Огородник Л.В., Дніпровськии? міськии? нотаріальнии? округ, Дніпропетровська обл.. Підставою накладання обтяження є Договір «Автопакет», серія та номер: 8/2007/840- К/301-АП, видании?: 04.04.2007, видавник: "Надра», Відкрите акціонерне товариство комерціи?нии? банк, та Договір № GL2N78545 про відступлення прав вимоги, серія та номер: 580, видании?: 08.05.2020, видавник: приватнии? нотаріус Киі?вського міського нотаріального округу Черчелюх Л.В., обтяження було накладено на попереднього власника авто, а саме на боржника: [PERSON] , код: [NUMBER] . На виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2024 приватним нотаріусом ДМНО Огородник Л.В. до Крюківського районного суду м. Кременчука надіслала належним чином завірену копію заяви ТОВ ФК ФАКТОРІНГС про реєстрацію обтяження рухомого майна від 13.05.2020 та копію довіреності представника ТОВ ФК ФАКТОРІНГС, згідно якої вбачається, що обтяження, яке було накладено стосується попереднього власника авто, а саме на боржника: [PERSON] . У статтях 15, 16 ЦК України закріплене право кожного на захист свого цивільного (особистого немайнового або майнового) права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 321 ЦК України). Стаття 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України). Зазначена норма матеріального права визначає право власника вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми є наявність у позивача права власності та існування перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право, та з яких підстав. Правовідносини щодо обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна регулюються Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Згідно ч.1 ст.43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються: відомості про обтяжувача, відомості про боржника, посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст, опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації, відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження. Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень`якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Частинами 1,3 ст.10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень`визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі ст.388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків. Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Вказаний правовий висновок висловлений у постановах Верховного Суду України від 03.04.2013 року у справі №6-7цс13, від 19.11.2014 року у справі №6-168цс14 та у постановах Верховного Суду від 10.10.2019 року у справі №463/3582/17, від 18.12.2019 року у справі №619/4033/18, від 18.03.2020 року у справі №202/5584/18 (провадження №61-18857св19) та відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає врахуванню судом у даній справі при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. З урахуванням вказаного, встановивши, що будь яких обтяжень відносно рухомого майна у позивача немає, станом на час придбання позивачем автомобіля 26.07.2016 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про його обтяження, позивач в силу приписів ч.1, 3 ст.10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вважається добросовісним набувачем, що набув право власності на таке рухоме майно без обтяжень та в силу ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За принципом змагальності цивільного судочинства кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (статті 12, 81 ЦПК України), проте жодних належних доказів на спростування доводів позову стороною відповідача до суду не надано. Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі N 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: "На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат". Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.2 ст.141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: approved