Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договорами в загальному розмірі 75018,18 грн, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами, просить стягнути з відповідача також понесені судові витрати. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлено копію ухвали суду про відкриття провадження, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду. Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Матеріалами справи встановлено, що 09.10.2023 між ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір Позики № 76878788, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9000 грн. строком на 30 днів, тобто до 07.11.2023 зі сплатою базової процентної ставки 2.5 % в день. Загальна вартість кредиту становить 11025 грн, яка складається з суми кредиту за договором 9000 грн, проценти за користування кредитом 2025 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників. 28.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) укладено додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 14/06/21, згідно якої внесені зміни до п.1.3 Договору, виклавши його в наступній редакції: Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодаства. Решта положень Договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній Додатковій угоді. 27.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) укладено додаткову угоду №20 до Договору факторингу № 14/06/21, відповідно до якої дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін та є невід`ємною частиною Договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру Боржників № 17 від 27.02.2024, Реєстру Боржників № 18 від 27.02.2024 та Реєстру Боржників №19 від 27.02.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 18 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76878788 в сумі 31275 грн., з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 22275 грн - сума заборгованості по відсоткам. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 76878788 від 31.07.2024 за період з 27.02.2024 по 31.07.2024 відповідач мав заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 31275 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 9000 грн, заборгованості за відсотками 22275 грн. 23.09.2023 між ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір Позики № 4696519, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. строком на 30 днів, тобто до 23.10.2023 зі сплатою базової процентної ставки за перший день користування 17,71 %, з другого дня користування 3%. Загальна вартість кредиту становить 1180 грн, яка складається з суми кредиту за договором 1000 грн, проценти за користування кредитом 180 грн. 20.03.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) укладено додаткову угоду №21 до Договору факторингу № 14/06/21, відповідно до якої дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін та є невід`ємною частиною Договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру Боржників № 20 від 20.03.2024 та Реєстру Боржників №21 від 20.03.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4696519 в сумі 27224,18 грн., з яких: 6994,60 грн - сума заборгованості по основному боргу; 20229,58 грн - сума заборгованості по відсоткам. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4696519 від 23.09.2023 за період з 20.03.2024 по 31.07.2024 відповідач мав заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 27224,18 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 6994,60 грн, заборгованості за відсотками 20229,58 грн. Крім того, 10.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір №03725-10/2023 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000,0 грн строком на 360 днів до 03.10.2024 з процентною ставкою 2,50 % в день. Загальна вартість кредиту становить 30000 грн, яка складається з суми кредиту за договором 3000 грн, проценти за користування кредитом 27000 грн. 26.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26022024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 26.02.2024 до Договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 03725-10/2023 в сумі 13500 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 10500 грн - сума заборгованості по відсоткам. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 03725-10/2023 від 10.10.2023 за період з 26.02.2024 по 31.07.2024 відповідач мав заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 13500 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн, заборгованості за відсотками 10500 грн. Крім того, 14.10.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір №1056881 за яким відповідач отримав кредит в розмірі 500,00 грн строком на 360 днів з стандартною процентною ставкою 2,2 % в день. Загальна вартість кредиту становить 4328 грн, яка складається з суми кредиту за договором 500 грн, проценти за користування кредитом 3828 грн. 30.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» укладено Договір факторингу № 30052024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.05.2024 до Договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1056881 в сумі 3019,00 грн., з яких: 500,00 грн - сума заборгованості по основному боргу; 2519,00 грн - сума заборгованості по відсоткам. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1056881 від 14.10.2023 станом на 30.05.2024 відповідач мав заборгованість перед ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в сумі 3019,00 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 500,00 грн, заборгованості за відсотками 2519,00 грн. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Тобто, відповідач [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, судом встановлено укладення та підписання [PERSON] за допомогою одноразового паролю - ідентифікатора кредитних договорів з відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності у нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги. Вищевказані кредитні договори укладені між відповідачем та відповідними фінансовими установами, кожен із них містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами та строки їх повернення та нарахування. Враховуючи викладене, суд виснує про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за основною сумою боргу за вказаними кредитними договорами. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за основним боргом, просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Тобто, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18. Відповідно до доданих до позовної заяви розрахунків та реєстрів боржників до договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість: за договором позики № 76878788 в розмірі 31275 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22275,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4696519 в розмірі 27224,18 грн, з яких: 6994,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20229,58 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 03725-10/2023 в розмірі 13500 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 1056881 в розмірі 3019 грн., з яких: 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2519 грн. - сума заборгованості за відсотками Разом з тим, відповідно до договору позики № 76878788 від 09.10.2023 між ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] строк кредитування визначений 30 днів. Додатком 1 до Договору позики визначено загальну вартість кредиту в сумі. 11025 грн, яка складається з суми кредиту за договором 9000 грн, проценти за користування кредитом 2025 грн Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» мало право на стягнення процентів за користування кредитом № 76878788 за 30 днів, що виходячи з таблиці обчислення загальної вартості кредиту становить 2025 грн. Відповідно до договору позики № 4696519 від 23.09.2023 між ТОВ «1 БЕСПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. строком на 30 днів, тобто до 23.10.2023. Додатком 1 до Договору позики визначено загальну вартість кредиту в розмірі 1180 грн, яка складається з суми кредиту за договором 1000 грн, проценти за користування кредитом 180 грн. Тому, за договором позики № 4696519 від 23.09.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» мало право на стягнення процентів за користування кредитом за 30 днів, що, виходячи з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача становить 180,00 грн. Нарахування та стягнення із [PERSON] процентів за користування кредитом поза визначеними строками суперечить вищевказаним вимогам ЦК України та висновкам Верховного Суду. З огляду на зазначене нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення терміну кредитування є неправомірним. У постанові Об`єднаної палати КГС Верховного Суду від 02.10.2020 № 911/19/19 суд зазаначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Суд погоджується з нарахуванням відсотків за кредитним договором №03725-10/2023 в сумі 10500 грн., оскільки з часу укладення договору про надання кредиту до часу переходу грошової вимоги до боржника за договором факторингу від 26.02.2024 року [PERSON] користувався кредитом 140 днів (сума кредиту 3000 грн., відсоткова ставка 2,5%, строк користування 140 днів). За кредитним договором №1056881 від 14.10.2023 розмір відсотків складає 2200 грн., оскільки з часу укладення договору про надання кредиту до часу переходу грошової вимоги до боржника за договором факторингу від 30.05.2024 року [PERSON] користувався кредитом 200 днів (сума кредиту 500 грн., відсоткова ставка 2,2%, строк користування 200 днів). Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі вищевказаних договорів, сума заборгованості відповідача за вищевказаними кредитними договорами становить: - за договором позики № 76878788 від 09.10.2023 в сумі 11025 грн, яка складається з суми кредиту за договором 9000 грн, проценти за користування кредитом 2025 грн - за договором позики № 4696519 від 23.09.2023 в сумі 1180 грн, яка складається з суми кредиту за договором 1000 грн, проценти за користування кредитом 180 грн. - за кредитним договором №03725-10/2023 від 10.10.2023 в сумі 13500 грн, яка складається з суми кредиту за договором 3000 грн, проценти за користування кредитом 10500 грн. - за кредитним договором №1056881 від 14.10.2023 в сумі 2700 грн., яка складається з суми кредиту за договором 500 грн, проценти за користування кредитом 2200 грн. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, наданий позивачем витяг з реєстру боржників до договорів факторингу не може вважатися належним доказом наявності такої заборгованості. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1150,64 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог (3028х38%).

Outcome: partial