Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначив, що в ніч з 27.07.2023 року на 28.07.2023 року під час сильного буревія відбулось падіння дерева з території сусідньої ділянки, яка належить [PERSON] , на територію ділянки позивача. В результаті цього позивачу було завдано матеріальну шкоду, а саме пошкоджено ділянку металевого забору та газопровідну трубу. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду за ремонт у розмірі 4 488, 36 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином (поштове відправлення), заяв та выдзив не подавала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1221455400:02:009:0126, що розташована на території Обухівської селищної територіальної громади Дніпропетровської області, садівничого товариства «Придніпровець», ділянка 98, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 254602 від 06.12.2006 року та інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 14.08.2023 року. Відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1221455400:02:009:0377, що розташована на території Обухівської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровсько1 області, садівничого товариства «Придніпровець», ділянка 97, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 369055006 від 08.03.2024року. Таким чином, земельна ділянка позивача під номером 98 є сусідньою з земельної ділянкою відповідача під номером 97, що вбачається з Технічної документації землеустрою щодо переоформлення права власності на земельну ділянку для ведення садівництва Позивачу в с.т. «Придніпровець», наявної в матеріалах справи. В ніч з 27.07.2023 р. на 28.07.2023 р. через буревій відбулось падіння дерева, що росло на земельній ділянці 97, що належить відповідачу на земельну ділянку 98, що належить позивачу. На підтвердження зазначених обставин позивач надала світлини. Внаслідок падіння дерева позивачу було завдано майнову шкоду, а саме пошкоджено газопровідну трубу, що знаходиться на земельній ділянці позивача та пошкоджено ділянку металевого забору, що знаходиться на межі земельних ділянок позивача та підповідача. Наслідки падіння дерева та спричинену шкоду зафіксовано в Акті від 12.08.2023р., підписаному головою правління СТ «Придніпровець» Загороднім Ю.О., виконавчим директором СТ «Придніпровець» Кочергою I.O., бухгалтером СТ «Придніпровець» [PERSON] , членом правління СТ «Придніпровець» [PERSON] та позивачем. З метою ремонту газової труби та відновлення газопостачання, а також, ремонту пошкодженого паркану, позивачем було понесено наступні витрати: - придбання профнастилу C-8, 0,40 RAL 8017, 1200х1500 - 921, 60 грн., що підтверджується товарним чеком № 5254344 від 07.10.2023р.; - придбання труби ДСТУ 8936 ду25 2,8мм 6м та послуги порізки металу - 308,10 грн., підтверджується товарним чеком № 5217693 від 14.08.2023р.; - ремонт систем газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) - 1 294,61 грн., що підтверджується Договором № 56CSC1023-1825 від 02.10.2023р. на виконання монопольних та інших робіт, замовлення покупця №1142 від 07.08.2023р., рахуноком на оплату №НДФ00001142 від 07.08.2023р. та банківською квитанцією від 03.10.2023р.; - припинення та відновлення газопостачання споживачам природного газу (заглушка) - 1 964,05 грн., що підтверджується Договором № 56CSC1023-1826 від 02.10.2023р. на виконання монопольних та інших робіт, рахунком на оплату № НДФ00002766 від 02.10.2023р., банківською квитанцією від 03.10.2023р. та актом відновлення газопостачання від 05.10.2023р. Загальна сума завданої шкоди складає 4 488, 36 грн. Відповідно до пункту 5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі. Отже, відповідальним за належний догляд за зеленими насадження на приватних садибах і прилеглих ділянках є їх власники або користувачі. Положеннями статті 386 ЦК України визначено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. Згідно із статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (пункт 8 частини 2 статті 16 ЦК України). Стаття 22 ЦК України передбачає, що збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Таким чином, виходячи зі змісту статті 1166 ЦК України та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу, а на останнього в даному випадку покладається лише обов`язок доведення факту заподіяння шкоди та її розміру. Відповідно до ч.1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст.\~79\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідачем по\~справі не\~було подано\~відзив або\~інші заперечення,\~докази які\~б спростовували\~її вину\~у виконанні\~нею заходів\~з благоустрою\~своєї ділянки\~та відповідно у завданні позивачу майнової шкоди. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved