Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~МТСБУ звернулось до суду з позовною заявою [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 26.11.2022 року близько 10 год 15 хв, в м.Хмельницький, по вул.Трудова, 11, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Nissan», д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Nissan», д.н.з. « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику матеріальних збитків. Водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 32889,07 грн. Крім того, МТСБУ понесло додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди \~в розмірі 675,00 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 33564,07 грн. За вказаних обставин позивач просить стягнути зазначену суму з [PERSON] та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/26201/22 від 12.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.11.2024 за участю автомобілів «Opel Astra», д.н.з. « [NUMBER] » та «Nissan X-Trail», д.н.з. « [NUMBER] », копія якої міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Власником транспортного засобу Nissan», д.н.з. « [NUMBER] » є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №207236474. \~ \~ \~ \~Відповідач на день ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних\~транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3\~ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~потерпілі це юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. \~ \~ \~ \~06.12.2022 року [PERSON] , скориставшись своїм правом, передбаченим\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав заяву згідно вимог п.35.1 ст.35 даного\~Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. \~ \~ \~ \~Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Згідно висновку експерта №336/22 від 09.02.2023 року за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля «NISSAN X-Trail 4WD 2.0i CVT», д.н.з. « [NUMBER] », вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні (Сврз), без включення в розрахунку ПДВ на складові частини КТЗ, складає 32889,07 грн. \~ \~ \~ \~Завдана шкода винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була. \~ \~ \~ \~В зв`язку з настанням події, передбаченої п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ здійснило виплату відшкодування внаслідок ДТП [PERSON] в розмірі 32889,07 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №824189 від 14.03.2023 року. \~ \~ \~ \~Окрім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля потерпілого [PERSON] в розмірі 675,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №972170 від 16.06.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та п.п. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою, а також витрати на визначення розміру шкоди та збір документів, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою застосовується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачем судовий збір сплачено без урахування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved