Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У жовтні 2024 року представник заявника Миколаєнко О.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення опікуна від повноважень Заяву мотивує тим, що рішенням Святошинського районного суду м . Київ від 14.09.2011 року задоволено подання органу опіки та піклування Святошинської районної м . Києві державної адміністрації та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є сином заявниці. Крім заявника за вищезазначеним рішенням суду опікуном над недієздатним [PERSON] також призначено його брата - [PERSON] . Недієздатний [PERSON] , є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання , у зв`язку з наявною хворобою він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду і повної опіки. На сьогоднішній день заявник повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] не має можливості, оскільки має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме: артеріальна гіпертензія, остеоартроз суглобів верхніх та нижніх кінцівок, хронічний холіцистит, панкреатит, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого від 20.09.2024 року, консультаційним висновком ревматолога. У зв`язку зі станом здоров`я та пенсійним віком заявник не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Просить заяву задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, заяву підтримала та просила розглядати без її участі . Представник органу опіки та піклування Святошинської РДА в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, просила розглядати заяву без її участі, не заперечувала проти задоволення. У відповідності до ч.1,3,4 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність нез`явившихся осіб за наявними матеріалами справи. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м . Київ від 14.09.2011 року задоволено подання органу опіки та піклування Святошинської районної м . Києві державної адміністрації та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є сином заявниці. Крім заявника за вищезазначеним рішенням суду опікуном над недієздатним [PERSON] також призначено його брата - [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, а саме: артеріальна гіпертензія, остеоартроз суглобів верхніх та нижніх кінцівок, хронічний хол іцистит, панкреатит, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого від 20.09.2024 року, консультаційним висновком ревматолога. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч. 1 ст. 75 ЦК України) Враховуючи вищевикладене та досліджені судом докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна.

Outcome: approved