Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.07.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачів до відповідачів, в якій вони просять: 1) визнати за [PERSON] право власності на 15/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлих: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] право власності на 9/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлих: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачі мотивують свої вимоги тим, що будинок за адресою [ADDRESS] в цілому належав [PERSON] . Проте, 11.07.1992 р. [PERSON] подарував своєму сину, позивачу по справі, [PERSON] 2/5 частини житлового будинку за вказаною вище адресою. Так, на даний час, відповідно до інформаційної довідки з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості право власності на будинок за вказаною вище адресою зареєстровано за [PERSON] 3/5 частини та [PERSON] 2/5 частин. Як зазначають позивачі у своїй позовній заяві, 19.06.1954 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, де від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Разом з тим, [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дочка померлих [PERSON] та [PERSON] [PERSON] змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] . За життя у [PERSON] народилося двоє дітей, а саме дочка [PERSON] та син [PERSON] , як зазначають позивачі у своїй позовній заяві. Крім того, [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачі звертають увагу на те, що [PERSON] звертався до Чернігівської районної державної нотаріальної контори про отримання спадкового майна, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме на 1/10 частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, яка належала [PERSON] , чоловіку спадкодавця, який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. Водночас, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, та належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого, за законом, є його син [PERSON] , не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. \~ \~ \~ \~Разом з тим, до Чернігівської районної нотаріальної контори також звернулась і [PERSON] , проте також отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме 1/10 частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, та належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом якого була його донька [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та на 1/20 частку у праві власності на вищевказаний будинок, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. \~ \~ \~ \~Також, позивачі зазначають, що точно так само мав право на спадкове майно в частині 3/20 і [PERSON] , проте [INFO] помер, син [PERSON] та [PERSON] . Проте, так як [PERSON] помер до смерті спадкодавців, та не мав осіб, які могли б мати право після його смерті за право представлення мати право на майно, то його частка у спадщині ділиться пополам між позивачами, тобто по 3/40. Крім того, [PERSON] , син [PERSON] , з заявою про отримання спадкового майна не звертався, а відтак не виявив бажання прийняти спадщину, разом з тим, зазначив, що хоче щоб все майно після смерті матері оформила на себе його рідна сестра [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачі звертаються з даним позовом до суду задля визнання за ними права власності, як спадкоємцями за законом, на відповідні частини зазначені вище житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 22.07.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні та повідомленням сторін на 14.08.2024 р. 14.08.2024 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від позивачів, в якій останній просили визнати за [PERSON] право власності на 15/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлих: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] ( [PERSON] , яка померла [INFO] , а також просили визнати за [PERSON] право власності на 9/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлих: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] ( [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 14.08.2024 р. прийнято заяву про уточнення позовних вимог та відкладено підготовче судове засідання на 20.09.2024 р. \~ \~ \~ \~19.09.2024 р. до суду надійшов зустрічний позов, від [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, про про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, в якому [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлих: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач по зустрічному позову мотивує свої вимоги тим, що він з заявою про отримання спадкового майна не звертався, проте на момент смерті матері, [PERSON] , був зареєстрований та фактично проживав разом з матір`ю, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, [PERSON] звертається з даним зустрічним позовом до суду задля визнання за ним права власності, як спадкоємця за законом, на частину вищезазначену вище житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.09.2024 р. підготовче судове засідання відкладено на 16.10.2024 р., оскільки 19.09.2024 р. [PERSON] подав зустрічний позов. Також, суд вирішив прийняти зустрічни позов та об`єднати його в одне провадження з первісним. \~ \~ \~ \~15.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог від [PERSON] , в якій останній просив визнати за ним право власності на 3/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлих [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Також, 15.10.2024 р. на адресу суду надійшла ще одна заява про уточнення позовних вимог за первісним позовом від [PERSON] та [PERSON] , в якій вони просять: 1) визнати з [PERSON] право власності на 3/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлих [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] право власності на 3/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлих [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 16.10.2024 року прийнято заяву [PERSON] та [PERSON] за первісним позовом про уточнення позовних вимоги та прийнято заяву [PERSON] за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 22.11.2024 р. Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р. № 01-12/78 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення [PERSON] з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 05.11.2024 р., згідно наказу голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. № 02-09/36, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 р. дана справа розподілена судді Кухта В.О. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися. Відповідач 1 Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач 2 (позивач по зустрічному позову) [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги по первісному позову визнає та просить їх задовольнити. Позовні вимоги по зустрічному позову підтримує в повному обсязі та також просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, зареєстрований 19.06.1954 р.н. Старо-Білоуською сільрадою Чернігівського району, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] . (а.с.14) Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей, а саме: 1) [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER] , актовий запис 38. (а.с.15) 2) [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 118. (а.с.16) 3) [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER] , актовий запис № 19, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно із Свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER] , актовий запис № 23, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Дочка померлих [PERSON] та [PERSON] [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER] , актовий запис № 33. (а.с.20) Також, [INFO] народився син у [PERSON] [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER] , актовий запис № 31, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с.95) Крім того, з даного Свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] знову змінила прізвище з шлюбного « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Разом з тим, [INFO] помер [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] . Згідно із Свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] , актовий запис № 121, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.19) 11.07.1992 р. [PERSON] подарував своєму сину [PERSON] 2/5 частини житлового будинку за вказаною вище адресою, що підтверджується договором дарування від 11.07.1992 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2059. (а.с.11,12) \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді від 18.12.2023 р. № 754 на заяву від 05.12.2023 р. надану Чернігівським РБТІ, встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 01.01.2013 р. належить [PERSON] 3/5 частини згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 р. та [PERSON] 2/5 частини згідно договору дарування реєстр № 2059 від 11.07.1992 р. (а.с.10) Також даний факт підтверджується інформаційною довідкою з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації об`єкта нерухомості № 520 від 18.12.2023 р. (а.с.13) \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на запит від 31.07.2024 р. наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Чернігівської районної державної нотаріальної контори за період з липня 2003 р. по грудень 2008 р. (а.с.44) \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит від 31.07.2024 р. наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Чернігівської районної державної нотаріальної контори за період з червня 1999 року по грудень 2008 року. (а.с.45) \~ \~ \~ \~Згідно із додатковими поясненнями від 12.09.2024 р. наданими Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що на день смерті, [INFO] , [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також на день смерті [INFO] разом з ним були зареєстровані та проживали такі особи: 1) дружина [PERSON] , [INFO] , 2) донька [PERSON] , [INFO] , 3) онука [PERSON] , [INFO] , 4) онук [PERSON] , [INFO] , 5) син [PERSON] , [INFO] , 6) невістка [PERSON] , [INFO] , 7) онук [PERSON] , [INFO] (а.с.74-76) \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої інформації Чернігівською районною державною нотаріальною конторою від 27.08.2024 р., встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 42/2024 та після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 182/2021. (а.с.67) \~ \~ \~ \~Згідно із заявою від 01.02.2024 р. спадкова справа № 42/2024, заява № 110, яка була адресована Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, встановлено, що [PERSON] намагався успадкувати майно після свого померлого батька [INFO] [PERSON] . Також у даній заяві зазначено, що крім заявника, іншими спадкоємцями, після померлого [INFO] [PERSON] , передбаченими ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є: 1) [PERSON] дружина спадкодавця, яка померла [INFO] ; 2) [PERSON] дочка спадкодавця, яка померла [INFO] (а.с.68) \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 27.05.2021 р., спадкова справа № 182/2021, заява № 667, яка була адресована Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, встановлено, що [PERSON] намагалася успадкувати майно після своєї померлої матері [INFO] [PERSON] . Також у даній заяві зазначено, що крім заявниці, іншими спадкоємцями, після померлої [INFO] [PERSON] є син спадкодавця [PERSON] (а.с.71) Крім того, спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала; чоловіка з яким проживала однією сім`єю, але не перебувала з ним у шлюбі або в будь-якому іншому шлюбі, не мала. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді від 13.04.2024 р. наданої Чернігівською районною державною нотаріальною контрою, встановлено, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії пов`язаної з отримання спадкового майна, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме на 1/10 частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, яка належала [PERSON] , чоловіку спадкодавця, який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. (а.с.25) \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді від 13.04.2024 р. наданої Чернігівською районною державною нотаріальною контрою, встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] [PERSON] , не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. (а.с.24) \~ \~ \~ \~Згідно відповіді від 13.04.2024 р. наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії пов`язаної з отримання спадкового майна, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , а саме 1/10 частки у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, та належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом якого була його донька [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та на 1/20 частку у праві власності на вищевказаний будинок, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, не має можливості, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відсутній. (а.с.26) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа № 19-32/319 Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» оформлення спадщини на нерухоме майно особи, яка померла, може бути здійснене у разі наявності правовстановлюючих документів на це майно. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок» право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийняти в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. \~ \~ \~ \~З введенням в дію ЗУ «Про власність» та ЦК України в редакції 2003 р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 р. в сільській місцевості домоволодіння або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства. \~ \~ \~ \~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який діє з 01.07.2004 р., встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Статтею 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визначаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавства, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Частиною 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. До складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Отже, беручи до уваги вищевикладене, позивачі по первісному позову [PERSON] та [PERSON] , а також позивач по зустрічному позову [PERSON] , бажають розділити між собою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємці за законом після померлих: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] та 01.12.2020 р. [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] за законом: є його син, позивач по первісному позову, [PERSON] , його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , а також його дочка [PERSON] , яка померла [INFO] . Також 2/5 частини вищезазначеного будинку за життя [PERSON] подарував своєму сину [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] за законом: є її син, позивач по первісному позову, [PERSON] , а також її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] за законом: є її дочка, позивачка по первісному позову [PERSON] , а також її син, позивач по зустрічному позову [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] належить право власності на 3/10 частин житлового будинку з господарськими спорудами зазначений вище, після померлих: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Водночас, [PERSON] та [PERSON] належить право власності по 3/20 кожному на житловий будинок з господарськими спорудами зазначений вище, після померлих: [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавців на належні їм частини житлового будинку з господарськими спорудами відсутні, а вирішення цього питання іншим шляхом, ніж в судовому порядку немає можливості, а також той факт, що спір про право на спадщину відсутній, оскільки сторони дійшли згоди, надавши суду уточнені позовні заяви своїх позовних вимог по первісному та зустрічному позову та домовилися між собою про розділення вищезазаченого будинку між собою, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги по первісному позову та позовні вимоги по зустрічному позову підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати за подання первісного позову залишити за [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судові витрати за подання зустрічного позову залишити за [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved