Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що 08 липня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами не склалися через невідповідність характерів, поглядів, суджень, з 01.04.2024 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На теперішній час шлюб існує формально. Представник позивача вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим, наполягає на його розірванні. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з\~неявкою в судове засідання всіх учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою\~відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 08 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 243. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору щодо виховання та місця проживання дитини сторони не мають. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу відповідач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved