Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

У серпні 2024 року позивачка [PERSON] . кизи в особі свого представника звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 16.12.1986 відділом реєстрації актів цивільного стану Геокчайського району, актовий запис №320. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 16.12.1986 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичне припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем відбулось більше ніж 15 років тому. Будь-які відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільне життя не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження спільних поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, вони втратили один до одного почуття любові та довіри, фізичні та духовні зв`язки між собою, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розірвати шлюб в позасудовому порядку неможливо, оскільки відповідач уникає будь-яких зустрічей, відмовляється з`явитися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та подати спільну заяву про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 04.09.2024 позовну заяву залишено без руху. 16.09.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 20.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяв та клопотань, відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання, у судове засідання не з`явився повторно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України та, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 16.12.1986 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Геокчайського району, актовий запис №320 (в перекладі з азербайджанської на українську мову). Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14-16). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних стосунків, відсутність ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки, втрата любові та довіри один до одного. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved