Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

В квітні 2024 року Акціонерне товариство ?Державний ощадний банк України? в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ ?Ощадбанк? (надалі по тексту - позивач, АТ ?Ощадбанк?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просило суд: -стягнути з [PERSON] на користь АТ ?Ощадбанк? заборгованість за кредитом у розмірі 26 899, 00 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору. Свої вимог обгрунтовує тим, що 12 лютого 2030 року між АТ ? Ощадбанк? та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №525569211/030220 (далі - ДКБО) (разом і далі заяви іменуються - Кредитний договір) (Блок 5 Кредитного договору), згідно якої Банк відкрив Відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного плану ?Мій комфорт. Позивач виконав свої зобов?язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Однак, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв?язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентах. Заборгованості відповідача за договором станом на 16 січня 2024 року становить 26 899, 00 грн., яка складається з: заборгованість по основному боргу - 21 672, 84 грн., проценти за користування кредитом 3 350, 09 грн., комісія за розрахунково - касове обслуговування - 14, 95 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 274, 32 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 57, 63 грн., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по кредиту - 1 286, 88 грн., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам - 242, 29 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідач виниклу заборгованість не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористався; відзив на позовні вимоги до суду не надіслав. Представник позивача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з підстав викладених у позові; проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з?явилася; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; письмовий відзив на позов не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи. Оскільки, позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2020 року між АТ ? Ощадбанк? та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 52556921/030220 (надалі - Заява про приєднання або Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг, та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору. За умовами п.3.6. банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом ? Мій комфорт?. Згідно п.п 3.6.2. Банк відкриває рахунок № [NUMBER] в гривнях України та надає Клієнту платіжну картку тупу VISA ?Моя картка? та ПІН конверт до неї (за наявності). Згідно п.5.1 підписання цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, Клієнт укладає з Банком кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром кредиту) та в договорі, в тому числі: Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту 250 000, 00 грн. Процентна ставка за кредитом фіксована, 38 % річних. Сума ліміту (відновлювальної кредитної лінії) кредиту - 22 800, 00 грн. Строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації та строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Згідно пункту 1.8., 1.9. розділу XXII ДКБО (Загальні умови надання кредиту) датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановленій відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов?язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банкок Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов?язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 розділу IX. Договору ДКБС ?Відповідальність клієнта та банку?). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем суду не було надано доказів на спростування підписання договору та отримання кредиту, не було їх встановлено і під час розгляду справи судом. Згідно із розрахунком заборгованості за споживчим кредитним договором станом на 16 січня 2024 року становить 26 899, 00 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 21 672, 84 грн., проценти за користування кредитом 3 350, 09 грн., комісія за розрахунково - касове обслуговування - 14, 95 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 274, 32 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 57, 63 грн., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по кредиту - 1 286, 88 грн., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам - 242, 29 грн. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів. В той же час, відповідачем були порушені зобов?язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами. Положенням статті 611 ЦК України визначено, правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов?язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов?язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно положень ст.509 ЦК України, зобов?язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином відповідачем не виконано зобов?язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститьсяу справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Клієнт зобов?язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним святковим днем чи неробочим згідно з Договором. На підставі зазначеного позивач просив стягнути з відповідача 14, 95 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування. Однак, позивач не надав суду доказів на обґрунтування за які саме послуги [PERSON] повинен був сплати комісію, а тому, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача 14, 05 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування. Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідач у строки, встановлені договором не повернув кошти кредиту та відсотків. Таким чином, на підставі положень ч.2 ст.625 ЦК України, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь АТ ?Державний ощадний банк України? заборгованості за кредитом станом на 16 січня 2024 року, яка становить 26 884, 05 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 21 672, 84 грн., проценти за користування кредитом 3 350, 09 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 274, 32 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 57, 63 грн., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по кредиту - 1 286, 88 грн., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам - 242, 29 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial