Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивачзвернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 04.09.2010Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №660. Від шлюбу у подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, що в кінцевому результаті привело до постійних сварок та як наслідок до втрати почуття любові один до одного. У зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачне з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, одна з яких повернулася поштовою кореспонденцією із відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 21). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні сторони, зареєстрували шлюб 04.09.2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №660, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 04.09.2010 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 23.12.2015(а.с. 4). З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по теперішній час. Враховуючи зазначені\~позивачем причини\~розірвання шлюбу,\~характер відносин\~між сторонами,\~ наполягання\~позивачана розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з нихта інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved