Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

07 квітня 2023 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , про встановлення факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з початку 2007 року і по вересень 2008 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих відносин [INFO] народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини, відомості про батька\~ записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України) [PERSON] . За час свого життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , з моменту народження сина опікувався ним, надавав матеріальну допомогу. [PERSON] зустрічав позивача, з її матір`ю та [PERSON] , з пологового будинку в місті Суми. Піклувався про [PERSON] та позивача, мешкав з позивачем та [PERSON] до досягнення дитиною одного року. В подальшому [PERSON] переїхав працювати та проживати до Київської області, а тому з цього часу із [PERSON] спілкувався лише тоді коли приїжджав до міста Шостка. Під час зустрічей, син [PERSON] та [PERSON] часто ходили відпочивати до кафе, на свята батько дарував [PERSON] подарунки, завжди вітав його з новорічними святами, з Днем народження. Визнавав та продовжував визнавати [PERSON] своїм онуком, і батько [PERSON] [PERSON] , з яким у онука добрі відносини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і спадкоємцем за законом першої черги є його батько [PERSON] , таке ж право має син померлого, у разі встановлення судовим рішенням факту батьківства. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково показала, що звернулась з цим позовом до суду, для набуття в подальшому пільг для вступу сином до вищого навчального закладу. Із [PERSON] зустрічалися і проживали разом не довго, коли розійшлися, невдовзі народився син. У свідоцтві про народження дитини, батька дитини вказано за її вказівкою. [PERSON] із [PERSON] проводив вільний час, дарував йому подарунки, завжди йому телефонував, цікавився навчанням дитини. Вона разом із [PERSON] ходили до сина на змагання. [PERSON] забирав [PERSON] з дитячого садка декілька разів. [PERSON] та [PERSON] бачилися не часто, оскільки [PERSON] проживав в м. Києві, однак коли приїздив до м. Шостка, то завжди приходив до [PERSON] .. Останній раз [PERSON] бачив [PERSON] у військовій формі у кінці травня 2022 року, який був проїздом через м. Шостка. [PERSON] матеріально допомагав, коли [PERSON] почав навчатися в школі, давав гроші [PERSON] , якими він розпоряджався самостійно. Батьки [PERSON] визнавали [PERSON] за онука. Із донькою [PERSON] були подругами, навчалися в одній школі, проживали в одному будинку. [PERSON] завжди ремонтував [PERSON] велосипед. Також, [PERSON] звертався до неї та її матері за медичною допомогою, її мати робила йому щеплення. [PERSON] відвідував [PERSON] на дні народження робив йому подарунки, вони завжди були раді діду. [PERSON] колись приносив їм гриби. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Додатково показав, що у свідоцтві про народження дитини не зазначено, що його син є батьком цієї дитини. Вважає, що позивач подала цей позов до суду для отримання матеріальних благ. Не розуміє чому коли син був живий, то вони не хотіли визнати [PERSON] батьком. Зустрічі [PERSON] та [PERSON] були разові, бо [PERSON] рідко приїздив до міста Шостка. Завжди вітав із святами [PERSON] , [PERSON] та її матір, але його ніколи ніхто не вітав, потім стало прикро, а тому перестав вітати і їх. Його дружина не визнавала онука. Вважає, що отрібно дочекатися матір [PERSON] , яка також може дати пояснення по справі. [PERSON] проживає зараз в Ростовський області, після закінчення війни вона приїде в м.Шостка. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав. (а.с.83) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. (а.с.86) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [INFO] , у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Раніше, 29 червня 2023 року подавав до суду пояснення. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав. (а.с.20-23) Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 03 вересня 2008 року відділом реєстрації актів\~ цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , про що 03 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №471, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Із фотокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00036632871 сформованого 26 серпня 2022 року, вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , в актовому записі №471, складеного 03 вересня 2008 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, записані відповідно до частини 1 ст. [INFO] [PERSON] . Мати дитини [PERSON] . (а.с.6) Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 03 березня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 20 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис №201. Місце смерті - селище Діброва Сєвєродонецького району Луганської області. (а.с.7) Із фотокопії довідки, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №7 «Горобинка» Шосткинської міської ради Сумської області» 06 квітня 2023 року за №3, вбачається, що дитина [PERSON] [PERSON] відвідував заклад дошкільної освіти №7 «Горобинка» з 02.09.2011 по 31.05.2014. Зі слів вихователя дитину [PERSON] декілька разів забирав [PERSON] разом з мамою хлопчика [PERSON] (а.с.8) Як вбачається з довідки виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Шосткинської міської ради Сумської області» 06 квітня 2023 року №01-26/14, [PERSON] навчається у 9 класі у вказаній вище школі. Батько дитини [PERSON] періодично (2-3 рази на рік) спілкувався з класним керівником, цікавився успішністю сина, колом його спілкування, позашкільним життя. Був присутнім на змаганнях [PERSON] з плавання у 2017 році (фотографував), заохочував до відвідування гуртка зі стендового моделювання (2017-2019). Під час навчання Листопада Р. в початковій школі [PERSON] відвідував святкові шкільні заходи, телефонував класному керівнику, цікавився успіхами хлопчика, його забезпеченістю, необхідним шкільним приладдям. У розмовах з однокласниками та класним керівником [PERSON] розповідав, що батько приїжджав, купував подарунки, водив на прогулянки містом. (а.с.9) З фотокопій наданих позивачем вбачається спільний відпочинок [PERSON] та [PERSON] , його тактильне спілкування з дитиною.(а.с.10-12) В судовому засіданні свідок [PERSON] , показав, що позивач його знайома, вона подруга дружини. На його весіллі, яке відбулося 22.09.2007, [PERSON] та [PERSON] були свідками, і після цього у них були відносини. [PERSON] знає з 10 класу. У [PERSON] був один син - [PERSON] , який візуально схожий на [PERSON] . [PERSON] інколи з`являвся до сина [PERSON] , але дуже рідко, оскільки працював в м. Києві. Коли [PERSON] приїжджав до м. Шостка прагнув зустрітися із сином [PERSON] . Знає, що [PERSON] трагічно загинув. [PERSON] і [PERSON] до знайомства проживали на різних поверхах. [PERSON] та [PERSON] разом приходили на концерт доньки свідка в 2015 та 2016 роках. Які були відносини у [PERSON] та [PERSON] не знає, бо вони проживали в різних містах. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Оскільки, на час народження дитини [PERSON] його батьки [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували, відомості про батька в актових записах про народження сина [PERSON] внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно із ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Згідно із п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, діючи в межах заявлених позовних вимог, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалась позивач [PERSON] , як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню, а саме, за вказаних обставин слід визнати [PERSON] , [INFO] , та який помер [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, про батька.

Outcome: approved