Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~22 серпня 2024\~року [PERSON] \~ звернулася до\~ суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~ просила визнати\~за нею\~право власності\~на житловий будинок \~\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами за \~ [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.10.2024 року залучено до участі у справі [PERSON] та Акціонерне товариство «Ощадбанк» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі. Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кухта В.Б. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. Третя особа державний нотаріус Бахмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи АТ«Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , з яким встановлено факт проживання позивачки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2011 року по 28.12.2021 року (а.с.33-38, 25-31), помер [INFO] (а.с.53). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Позивачка,\~як спадкоємець\~за законом,\~у передбачений\~законодавством шестимісячний\~термін,\~прийняла спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до інформації Бахмацької державної нотаріальної контори №986/01-16 від 11.09.2024 року спадкова справа\~\~до\~\~майна померлого [PERSON] ( [INFO] ) була відкрита 01.02.2022 року за заявами про прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] та претензією кредитора АТ «Ощадбанк». Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2024 року за № 472 на житловий будинок, за № [NUMBER] на земельну ділянку на ім`я [PERSON] (а.с.21, 5). Зі змісту\~довідок за\~№649\~виданої 28.09.2023\~року,\~№845\~ виданої\~14.06.2024\~року КП\~Прилуцьке МБТІ\~вбачається,\~ що\~право власності\~на житловий\~будинок за\~ [ADDRESS] \~згідно матеріалів\~архівної справи\~КП «Прилуцьке\~МБТІ» станом\~на 31.12.2012\~року зареєстровано\~за [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва договору\~дарування жилого\~будинкувід 07.07.2004\~року.\~(а.с.5\~зворот,\~6\~зворот,\~45,\~46). За даними технічної інвентаризації станом на 04.04.2024 року встановлена належність будівель і споруд: А1 - житловий будинок, а2- веранда, а3 - ганок, Б1 сарай, Г1 гараж, Д1 погріб, Е1 сарай, Є1 сарай, №1-2 огорожа, №3 колодязь, № - свердловина. Загальна і житлова площа змінилася за рахунок зміни призначення приміщень і перепланування капітальних стін та побутової веранди а2. Проведена інвентаризація веранда а2, сарая Е1, недобудованого сарая Є1, дозвільних документів на будівлю не надано (а.с.6). Згідно з технічним паспортом на будинок [ADDRESS] (а.с.), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (22-24) дане будинковолодіння збудоване у 1951-2012 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його оціночна вартість становить 627491 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.08.2024 року (а.с.39-40). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.32). Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 11.01.2023 року експертом [PERSON] , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта веранда а2, гараж Г1, сарай Б1 по [ADDRESS] встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с14-16). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved