Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 34942,15 грн., посилаючись на те, що 24.03.2023 року згідного кредитного договору №3000007481 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,99% річних. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, через що, станом на 09.11.2023 року має заборгованість перед позивачем в сумі 2995,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 2647,36 грн.; заборгованість за відсотками 347,77 грн., що підтверджено розрахунком. Окрім того, 06.05.2023 року згідного кредитного договору №3000009575 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,99% річних. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, через що, станом на 02.11.2023 року має заборгованість перед позивачем в сумі 31947,02 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 28286,35 грн.; заборгованість за відсотками 3660,67 грн., що підтверджено розрахунком. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2023 року згідного кредитного договору №3000007481 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,99% річних. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, через що, станом на 09.11.2023 року має заборгованість перед позивачем в сумі 2995,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 2647,36 грн.; заборгованість за відсотками 347,77 грн., що підтверджено розрахунком. Окрім того, 06.05.2023 року згідного кредитного договору №3000009575 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,99% річних. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, через що, станом на 02.11.2023 року має заборгованість перед позивачем в сумі 31947,02 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 28286,35 грн.; заборгованість за відсотками 3660,67 грн., що підтверджено розрахунком. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов`язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 34942,15 грн. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved