Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, який мотивований тим, що позивач є організацією, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14.06.2018р. № 429), починаючи з 01.01.2019 року. Абзацом 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Згідно сальдово-оборотної відомості за боржником значиться заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму 6723,84 грн. за період з 01.10.2022 року до 01.07.2024 року. У добровільному порядку боржник сплатити борг відмовляється, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу було двічі надіслано за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 530 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про ринок електричної енергії». Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абз. 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Доказів вчинення відповідачем [PERSON] будь якої з вказаних дій матеріали справи не містять. Як вбачається з довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №31077 від 16.08.2024 року, відповідач [PERSON] , [INFO] з 25.09.2019 року вибула до нового місця проживання, а саме: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне; попереднє місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 30-31). Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру №750128 від 21.08.2024 року, інформація щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] відсутня (а.с. 32). Згідно довідки про розмір нарахованих платежів та оплат за електропостачання як адреса власника особового рахунку № [NUMBER] зазначено: [ADDRESS] , однак доказів того, що відповідач [PERSON] є власником майна за вказаною адресою суду не надано (а.с. 16). Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з недоведеністю.

Outcome: dismissed