Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 червня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28/06/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредимтним договором №2001018058, укладеним між АТ «ОТП БАНК» і [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Пунктом 1.3 Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право замість АТ «ОТП БАНК» вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників №2 до вказаного Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2001018058 в сумі 12064,31 грн., з якої сума боргу по тілу кредиту складає 8448,50 грн.; загальна сума боргу по відсотках 3615,81 грн. Отже,\~враховуючи положення\~ст.ст.1077,\~1078\~ЦК України,\~позивач є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договором №2001018058 від 30 вересня 2012 року, який був укладений між первісним кредитором ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] . Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 12064,31 грн., яку просить стягнути з відповідача вищезазначену загальну суму заборгованості та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. З повернутого на адресу суду конверту вбачається, що відповідач [PERSON] за вказаною адресою відсутній. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2001018058, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в суміи 1378,00 грн. строком чотири місяці для придбання товару та послуг у продавців. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, 28 червня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28/06/23 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредимтним договором №2001018058, укладеним між АТ «ОТП БАНК» і [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Пунктом 1.3 Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право замість АТ «ОТП БАНК» вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників №2 до вказаного Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2001018058 в сумі 12064,31 грн., з якої загальна сума боргу по тілу кредиту складає 8448,50 грн.; загальна сума боргу по відсотках 3615,81 грн. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2001018058 від 13 квітня 2013 року за період з 28 червня 2023 року по 29 лютого 2024 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12064,31 грн., з якої сума боргу по тілу кредиту складає 8448,50 грн.; загальна сума боргу по відсотках 3615,81 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved