Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

\~ Заявник\~ [PERSON] звернулася в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] - [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . Повідомляє, що 17.07.2018 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/2697/17) було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном дочки [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що за час з 2018 року в заявниці, [PERSON] , погіршилося здоров`я, постійно хворіє, маю хворобу Лайма, ревматоїдний / серопозитивний артрит, неврологічні захворювання, гіпертонію та інші недуги, тому надалі не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною дочкою. [PERSON] звернулася з відповідною заявою до виконкому Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування в якій просила звільнити її від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради №10 від 11.07.2024 року «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 02.07.2024року про доцільність звільнення гр. [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна та доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над його сестрою гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою та актом огляду медико-соціально експертної комісії Психіатричної МСЕК №1 від 02.11.2017року, [PERSON] , [INFO] , група інвалідності - Перша «А» з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу, є необхідністьпостійного стороннього нагляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 294 від 17.11.2024 року - [PERSON] , [INFO] , група інвалідності Перша «А» з дитинства. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №01 від 01.01.2000 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №133 від 09.08.1991 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення від 26.07.2024 року №1697, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту і одержує державну допомогу по догляду за рідною сестрою, особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу - [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2022 р. упродовж воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування. Повідомляє та підтверджує те, що нею, [PERSON] , не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заявниця просить суд звільнити її, [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна\~над [PERSON] ,\~ [INFO] \~та призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~в [ADDRESS] ,\~опікуном над\~недієздатною рідною\~сестрою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~інвалідом 1-ї\~групи «А»\~з дитинства. Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник заінтересованї особи [PERSON] - адвокат Деманджара Я.П. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника заінтересованої особи та іншої заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем, заінтересованою особою та представником заінтересованої особи заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17.07.2018 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області справа №444/2697/17 було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном дочки [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено,\~що що за час з 2018 року в заявниці, [PERSON] , погіршилося здоров`я, постійно хворіє, маю хворобу Лайма, ревматоїдний / серопозитивний артрит, неврологічні захворювання, гіпертонію та інші недуги, тому надалі не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною дочкою. Заявник, [PERSON] , та [PERSON] звернулася з відповідною заявою до виконкому Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування в якій заявник просила звільнити її від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до до рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради №10 від 11.07.2024року «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 02.07.2024 року про доцільність звільнення [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна та доцільність призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно з довідкою та актом огляду медико-соціально експертної комісії Психіатричної МСЕК №1 від 02.11.2017року, [PERSON] , [INFO] , група інвалідності - Перша «А» з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Встановлено, що згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу, є необхідність постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 294 від 17.11.2024 року - [PERSON] , [INFO] , група інвалідності Перша «А» з дитинства. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №01 від 01.01.2000 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №133 від 09.08.1991 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення від 26.07.2024 року №1697, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту і одержує державну допомогу по догляду за рідною сестрою, особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу - [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2022 р. упродовж воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1\~ст. 5 ЦПК України\~\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 41 Цивільного кодексу України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. За таких обставин, враховуючи те, що заявниця [PERSON] , [INFO] , просить звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над нею її рідного брата [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та здійснює догляд за рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , як недієздатною особою, яка потребує стороннього догляду, та те, що опікунська рада\~з питань\~забезпечення прав\~неповнолітніх осіб,\~які потребують\~опіки (піклування)\~при виконавчому\~комітеті Жовківської\~міської ради) визнала доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , як недієздатною особою, заявлені вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved