Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його матір [PERSON] , є інвалідом ІІ групи «Хвороба Паркінсона, тремтлива форма з порушенням ходи, церебросклероз». У зв`язку з психічним розладом, [PERSON] не в повній мірі розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Дацишина М. В. заяву підтримали повністю, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Шрейдер О. В. в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву, про розгляд справи у відсутності представника, заяву підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК № 300611, довідки №272 Лікарсько-консультативної комісії КНП «Ізяславський центр ПМСД» Ізяславської міської ради від 02.05.2024 та медичної книжки, [PERSON] є інвалідом ІІ групи «Хвороба Паркінсона, тремтлива форма з порушенням ходи, церебросклероз». Згідно довідки\~КНП Ізяславської\~МБЛ від\~21.05.2024,\~ [PERSON] перебуває на «Д» обліку в неврологічному кабінеті Ізяславської поліклініки, діагноз: хвороба Паркінсона. Згідно висновку № 271 від 02.05.2024 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі з КНП «Ізяславський центр ПМСД», який дійсний безстроково та витягу з системи «доктор медікс» відомо, що [PERSON] перебувала на консультації в психіатра КНП «Ізяславська МБЛ» та потребує лікування і стороннього догляду. Діагноз: деменція при хворобі Паркінсона. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] страждає на органічний розлад особистості змішаного генезу (судинного генезу, хвороба Паркінсона) з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та передбачати їх наслідки, не здатна особисто давати пояснення по суті справи. Термін хвороби пожиттєвий. Відповідно до довідки акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 138952, заявник [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, а також перебував на обліку в управління соціального захисту населення Ізяславської РДА з 01.11.2023 року по 30.04.2024 та отримував відповідну допомогу. Із висновку про стан здоров`я особи та довідок №№ 68, 61 від 26.02.2024 наданих КНП «Ізяславська МБЛ» вбачається, що [PERSON] на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не перебуває, та є здоровим. Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00046142980 від 24.07.2024 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Христівською сільською радою 09.02.1967 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком та матір`ю якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Тернавською сільською радою Ізяславського району 06.05.1980, актовий запис № 3, [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого зазначено в графі батько [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046143715 від 24.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . За заявою [PERSON] , внесено зміни до актового запису, а саме відомості про визнання батьківства на підставі актового запису № 2 від 06.05.1980 року та змінено прізвище дитини і батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.1985 року, актовий запис № 9, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 13.07.2017 року, [PERSON] , помер [INFO] . Слід також зазначити, що в матеріалах справи знаходиться заява [PERSON] , з якої вбачається, що він не заперечує, щоб рідний брат [PERSON] здійснював догляд за спільною матір`ю та встановив над нею опіку, так як він не в змозі цього зробити, по причині перебування на військовій службі у ЗСУ, що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] від 04.04.2024 №14/284. Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Рішенням Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 4 від 29.04.2024, затверджено висновок органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради про доцільність призначення громадянина [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] опікуном над його матір`ю [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 179 від 13.05.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, довідки - характеристики Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 31 від 19.02.2024, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . За час проживання [PERSON] зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї так і в суспільстві. Довідкою Сахновецької сільської ради від 19.06.2024 № 372 та висновком органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради про доцільність призначення громадянина [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] , підтверджується необхідність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у зв`язку із хворобою Паркінсона, яка потребує постійного стороннього догляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається\~зі змісту\~ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею опіку\~і за\~поданням органу\~опіки та\~піклування призначає\~їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7\~210 грн. 42 коп. без ПДВ. Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Outcome: approved