Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці червня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 грудня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , за яким АТ «УкрСиббанк» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 35695 гривень 48 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит не пізніше 03 жовтня 2022 року та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,00001% річних, а за користування кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка становить 7,00001% річних. АТ «УкрСиббанк» виконало своє зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 35695 гривень 48 копійок. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг у розмірі 42798 гривень 88 копійок. 23 січня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «УкрСиббанк» уклали договір факторингу №235. За умовами якого, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №98424846000 від 03 грудня 2021 року. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 42798 гривень 88 копійок, що складається: з заборгованості за тілом кредиту 35695 гривень 48 копійок, заборгованості за відсотками 0 гривень, заборгованості за комісією 7103 гривні 40 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України він був повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.93). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування від АТ «УкрСиббанк» інформації щодо належності платіжної картки відповідачу та підтвердження зарахування на неї грошових коштів. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 03 грудня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , за яким АТ «УкрСиббанк» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 35695 гривень 48 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит не пізніше 03 жовтня 2022 року та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,00001% річних (реальна процентна ставка 57,1% річних), а за користування кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка становить 7,00001% річних. Крім цього, [PERSON] зобов`язався сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 1,99% від суми наданого кредиту (а.с.14-27). АТ «УкрСиббанк» виконало своє зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 35695 гривень 48 копійок. Вказана обставина підтверджується випискою за кредитним договором (а.с.96-97). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За правилами з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 23 січня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «УкрСиббанк» уклали договір факторингу №235. За умовами якого АТ «УкрСиббанк» зобов`язалося відступити на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.32-37). АТ «УкрСиббанк» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги, яке воно мало до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №98424846000 від 03 грудня 2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №235 від 23 січня 2023 року (а.с.38). Встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував грошове зобов`язання за кредитним договором, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 42798 гривень 88 копійок, що складається: з заборгованості за тілом кредиту 35695 гривень 48 копійок, заборгованості за відсотками 0 гривень, заборгованості за комісією 7103 гривні 40 копійок (а.с.28). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 42798 гривень 88 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №2990 від 14 червня 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Пред`явлений позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved