Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 16 липня 1999 року перебуває в шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки та сімейні непорозуміння, що кожен раз спричиняє позивачу душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача. Вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання, оскільки приблизно два роки тому позивач придбав будинок у с.Пиняни, де зараз проживає окремо від дружини, а відповідачка переїхати до нього не погоджується, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На думку позивача, шлюб носить формальний характер. Розірвання шлюбу буде відповідати його інтересам, час на примирення не дасть жодного результату щодо збереження сім`ї. Спору про поділ майна між подружжям немає. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 16 липня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 108) (а.с. 6). Згідно викладеного позивачем [PERSON] у позовній заяві відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved