Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

28.10.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти, витрачені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] на користь Дрогобицької міської ради в розмірі 28\~980 грн. В обґрунтування позову, покликається на те, що Дрогобицькою окружною прокуратурою у Львівській області здійснювалося підтримання публічного обвинувачення у кримінальному проваджені внесеному 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141110000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, встановлено, що 18 жовтня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин [PERSON] , перебуваючи в хворобливому стані, відчуваючи погіршення зору та головний біль, сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen» моделі ««Golf»», реєстраційний номер [NUMBER] , керуючи вказаним технічно справним автомобілем, рухаючись вулицею Самбірська в місті Дрогобич Львівської області, в напрямку вулиці Петра Сагайдачного, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що неподалік будинку №76, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу [PERSON] , яка переходила проїзну частину вулиці Самбірська, по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право, відносно його напрямку руху, внаслідок чого здійснив на неї наїзд. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] , отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій лобній ділянці, в лівій скроневій ділянці, садно на тильній поверхні лівої кисті, на зовнішньо-бічній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, забійно-рваної рани на долонній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті, синця навколо лівого ока, забійної рани чола зліва, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, тупої травми грудної клітки, закритих переломів 4-го та 5-го ребер по середньоключичній лінії зліва, закритого перелому крила клубової кістки, закритого перелому кульшової западини справа, які мають характер тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. Ухвалою суду від 08.05.2024 встановлено, факт кримінально правопорушення та провини в діях [PERSON] , разом з тим обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Згідно інформації КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицькі міської ради [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 18.10.2023 по 10.11.2024 тобто 23 ліжко/дні. Вартість лікування [PERSON] у відділенні КН «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради становить 28 980 гривень. Витрати на лікування потерпілого від злочину лікарні відповідачем відшкодовані не були. Враховуючи вищенаведене, кошти в сумі 28 980,00 грн підлягають до зарахування на користь Дрогобицької міської ради. Як вбачається із інформації КНП «Дрогобицької міської лікарні №1» Дрогобицької міської ради від 09.09.2024 №1915 остання не вживала самостійно будь-яких заходів, в тому числі представницького характеру, щодо стягнення з винної особи коштів до бюджету, а також не планує такого робити. Також, на запит окружної прокуратури виконавчий комітет Дрогобицької міської ради листом №3-37/5477 від 10.09.2024 та відділ охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради листом від 10.09.2024 за №1935 повідомили, що не вживали самостійно та не планують вживати будь-яких заходів, в тому числі представницького характеру, щодо стягнення з винної особи коштів до бюджету. Вказані обставини є достатнім аргументом для підтвердження бездіяльної позивача та обґрунтованою підставою для застосування представницьких повноважень прокурором з метою захисту порушених інтересів держави. Ухвалою від 30.10.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22.11.2024 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Згідно з відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції "відстеження", кореспонденція, яка направлялась відповідачу вручена члену сім`ї 12.11.2024. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ні відзиву, ні клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до такого висновку. Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2024 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.286\~КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Потерпілою у даному кримінальному провадженні була [PERSON] , яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені КНП «Дрогобицька міська лікарня». Відповідно до п.3,5 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я, (п.4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою КМУ від 16.07.1993 р. №545). Згідно Довідки №2155 від 23.11.2023 року, виданої КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 18.10.2023 по 10.11.2023, 23 ліжко/днів. Загальна суми витрат становить 29\~980 гривень. Відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. У разі якщо лікування проводиться закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності АР Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Орган, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження у спірних правовідносинах, відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є Дрогобицька міська рада, оскільки КНП «Дрогобицька міська лікарня № 1» відділу охорони здоров`я виконавчих органів Дрогобицької міської ради є її комунальним підприємством. Оцінюючи вказані позивачем та встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Дрогобицької міської ради 28\~980 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. За замістом\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved