Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач Б[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини сторін [PERSON] , [INFO] , про що внести зміни до актового запису про народження останнього, та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, судові витрати просив покласти на відповідачку. Позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані тим, що дитина сторін проживає з позивачем, відповідачка є особою працездатною, працює, утримувачів не має, аліментів не сплачує, тому можу і повинна сплачувати аліменти на утримання дитини. Ухвалою суду від 25.06.2024 року позов залишено без руху. 01.07.2024 року позивачем подано заяву та усунуто недоліки позову (головуючим заява отримана 15.07.2024 року). Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 15.07.2024 року, призначене підготовче провадження. У судовому\~засіданні 26.09.2024\~року позивач\~ [PERSON] \~заявив клопотання\~про залишення\~позову про\~позбавлення батьківських\~прав без\~розгляду.\~Ухвалою суду\~від 26.09.2024\~року клопотання\~позивача задоволене.\~Позовні вимоги\~в частині позбавлення\~відповідачки батьківських\~правзалишено без розгляду. Продовжено розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи положення ст.ст. 280-281 суд постановив про розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 02.08.2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 107. Шлюб розірвано вішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2023 (справа № 629/6521/23), у рішенні суду зазначено, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з батьком (а.с. 12). [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 28.02.2017 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 105, вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно ч. 2 ст.\~51\~Конституції\~України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. У відповідності до ст.\~180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15\~травня\~2006\~року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Необхідно відмітити, що позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у мінімальному розмірі, в той час як відповідач по справі має законодавчо встановлений обов`язок надавати матеріальну підтримку спільній дитині сторін, а обставин, які б свідчили про відсутність можливості у відповідачки надавати таку допомогу не встановлено, даних про наявність інших утриманців не надано. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.06.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved