Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що у шлюбі з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки. З січня 2022 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 18.06.2010 (а.с. 4), копіями свідоцтв про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 22.10.2010 (а.с. 7) та [PERSON] серія [NUMBER] від 21.10.2012 (а.с. 8). Сімейне життя не склалося. Позивачка посилається на те, що у неї з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов"язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки, на даний час вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивачки про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved