Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 17 травня 2008 року. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось. У сторін протилежні погляди на шлюб та сім`ю, через що часто виникали сварки. Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинились у 2017 році, на даний час вони проживають окремо, позивач перебуває на військовій службі в ЗСУ, відповідачка проживає з іншим чоловіком. Враховуючи вищенаведене, те, що немає можливості зберегти сім`ю, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у письмовому клопотанні від 26 вересня 2024 року просив справу розглядати без його участі, позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 21 листопада 2024 року подала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Зазначила, що на розірвання шлюбу згідна, терміну для примирення не потребує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 травня 2008 року, місце реєстрації: виконавчий комітет Губинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а. с. 5). В даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана ним заява. Відповідачка проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечила, про що свідчить подана нею письмова заява. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати суд залишає за позивачем на його клопотання. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved