Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

ТОВ "ФК\~"ЄЙС" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 18.12.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали кредитний договір №634580355 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт товариства (www.moneyveo.ua), ознайомився з правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно, без примусу чи тиску, [PERSON] заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказав свої персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. За результатами заповнення заявки здійснюється своєчасна перевірка дійсності та аутентифікація платіжної картки позичальника згідно з стандартами відповідних платіжних систем. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перед тим як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належить [PERSON] . Відповідно до умов договору, кредитодавець надав відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 13000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав у зв`язку із чим має заборгованість за кредитним договором № 634580355 від 18.12.2022, що становить - 62653,70 грн, яка складається з: 12141,50 грн - заборгованість по кредиту, 50512,20 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019. У подальшому сторони уклали ряд додаткових угод: № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2021, в даній додатковій угоді договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та №28/1118-01. 31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020. 31.12.2022 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020. 31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024. 17.07.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "ФК\~"ЄЙС" уклали договір факторингу № 17/07/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за\~кредитним договором\~№ 634580355\~від 18.12.2022\~у розмірі\~62653,70\~та судові витрати, що складаються із 2422,40 грн - витрати на сплату судового збору, 6000 грн - витрати на правову допомогу. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.09.2024 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] про розгляд справи належним чином повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно з відповіддю з ЄДДР № 807503 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. 24.10.2024 до суду повернуто рекомендоване повідомлення разом з довідкою (Ф.20) про відсутність адресата за вказаною адресою від 19.10.2024. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом встановлено, що 18.12.2022 за допомогою ІТС товариства між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір № 634580355 (а.с.74-83), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором - МNV379МN, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 13000 гривень, що стверджується платіжним дорученням №083bcedf-c2da-4818-9d4e-468a2ca24058 від 18/12/2022 (а.с.21). 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 (а.с.24-27), строком дії до 28.11.2019. У подальшому сторони уклали ряд додаткових угод: № 19 від 28.11.2019 (а.с.30), № 26 від 31.12.2020 (а.с.31-34), № 27 від 31.12.2021 (а.с.36), № 31 від 31.12.2022 (а.с.37), № 32 від 31.12.2023 (а.с.38), якими було неодноразово продовжено строк дії договору факторингу, востаннє до 30.12.2024. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01 (а.с.41-43), строк дії якого - до 31.12.2024. 17.07.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "ФК\~"ЄЙС" уклали договір факторингу № 17/07/24 (а.с.48-51) відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 (а.с.53-54). Відповідач [PERSON] не надав своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість у сумі 62653,70 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту у сумі 12141,50 грн; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 50512,20 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.49). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками у зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Водночас суд зазначає, що відповідач у грудні 2022 року та в січні 2023 року здійснив декілька платежів з метою погашення тіла та відсотків за кредитом, отже такі його дії свідчать про те, що він отримав кредит та ознайомлений з умовами договору. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.91) та на правничу допомогу у сумі 6000 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 26/07/24-01 від 26.07.2024 (а.с.61,62), додатковою угодою № 2 до Договору про надання правничої допомоги (а.с. 63-65), актом прийому-передачі наданих послуг від 26.07.2024 (а.с.65) з переліком та вартістю наданих послуг, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8422,40 грн.

Outcome: approved