Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

16 серпня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Її батькові, [PERSON] , належала на праві власності земельна ділянка площею 0,623 га, цільове призначення: для ведення обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. Будинок за адресою: [ADDRESS] належав до робітничого типу двору, головою домогосподарства був [PERSON] , [INFO] , члени двору: дружина, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька, [PERSON] , відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на право власності на земельну ділянку, право власності на будинок. Позивачка ніколи навіть раніше не задумувалася про спадкування майна після смерті батька, [PERSON] , оскільки завжди вважала, що заповіт ним все-таки посвідчено в користь [PERSON] і що він звертався за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] . Для нїе стало несподіванкою, коли її брат, а син [PERSON] , [PERSON] , повідомив, що він не звертався до нотаріуса з питанням спадкування після смерті батька, заповіту від імені [PERSON] в нього немає. Із змісту заповіту, який складений 02 вересня 2020 року та посвідчено [PERSON] , керуючою справами виконкому Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 119, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, заповів в рівних частках кожному, а саме дочці, [PERSON] , [INFO] , тобто мені, синові, [PERSON] , [INFO] . Позивачці не було відомо про наявність заповіту від імені батька, [PERSON] , в її користь до червня 2024 року. Нотаріусом їй було роз`яснено в усному порядку, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька, так як вона не звернулася в шестимісячний строк після його смерті із заявою про прийняття спадщини, а також не була зареєстрована та постійно не проживала разом із батьком за зареєстрованою адресою місця проживання батька: [ADDRESS] , на час смерті батька, тобто станом на [INFO] . Вважає, що в неї є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона не знала про наявність заповіту від імені батька, [PERSON] , складеного ним в її користь, Також повідомила, що вона тривалий час хворіє. Воєнні дії вплинули також на її психоемоційний стан, що також було б перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини раніше навіть за обізнаності про зміст заповіту від імені [PERSON] . Просила визначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідачі не подали відзивів на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце його проведення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у 1967 році. Викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане Лавриківською сільською радою 10 січня 1972 року, стверджується, що позивачка народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Лавриківською сільською радою 02 лютого 1991 року, вбачається, що своє дошлюбне прізвище [PERSON] , [PERSON] , змінила на Сало внаслідок укладення 02 лютого 1991 року шлюбу із [PERSON] у Лавриківській сільській раді. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Лавриківською сільською радою 02 квітня 1968 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,623 га, цільове призначення: для ведення обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території село Підлісся Підліссянської сільської ради Жовківського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 019149. З виписки за вих. № 860 з погосподарської книги [ADDRESS] станом на 30.06.1990 року, яка видана 14 червня 2024 року, та виписки за вих. № 860/1 з погосподарської книги [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року, яка видана 14 червня 2024 року вбачається, що будинок за адресою: [ADDRESS] належав до робітничого типу двору, головою домогосподарства був [PERSON] , [INFO] , члени двору: дружина, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] . Із змісту заповіту, який складений 02 вересня 2020 року та посвідчено [PERSON] , керуючою справами виконкому Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 119, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, заповів в рівних частках кожному, а саме дочці, [PERSON] , [INFO] , тобто синові, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , про що 08 березня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З відповіді № 31/01-16 від 11.07.2024 року вбачається, що нотаріус відповів позивачу, що їй необхідно звернутися в суд для продовження терміну прийняття спадщини. [PERSON] подала нотаріусу заяву, у якій зазначила, що їй відомо, що вона являється спадкоємцем до майна її чоловіка, [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] і який помер [INFO] . У даній заяві вона зазначила, що на оформлення спадкових прав на належну їй за законом частку спадкового майна вона не претендує. Вказане підтверджується копією даного листа. У судовому засіданні також було досліджено копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.07.2024 року. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку тим, що вона не знала про наявність заповіту від імені батька, складеного ним в її користь, вона тривалий час хворіє, воєнні дії вплинули також на її психоемоційний стан, що також було б перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини раніше навіть за обізнаності про зміст заповіту. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved