Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 06.11.2019 року, всього в сумі 298 325 грн. 08 коп. та понесених судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 06.11.2019 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №SAMDNWFC00055646744, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 03.12.2021 року відповідач та АТ КБ "Приватбанк" підписали додаткову угоду. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 17.05.2024 року заборгованість становить всього 298 325 грн. 08 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 181 462 грн. 94 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 116 862 грн. 14 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.11.2019 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг №SAMDNWFC00055646744, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. 03.12.2021 року відповідач та АТ КБ "Приватбанк" підписали додаткову угоду. Відповідно до укладеної додаткової угоди від 03.12.2021 року банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та строки вказані в п. 1.5.1 додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 додаткової угоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Станом на 17.05.2024 року заборгованість становить всього 298 325 грн. 08 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 181 462 грн. 94 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 116 862 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 474, 88 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved