Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

07.08.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду через свого представника-адвоката Крикунов О.В. з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Відповідач працездатний, отже може утримувати матір дитини до досягнення дитиною трьох років. У зв`язку з чим позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2024 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання. 31.10.2024 року на електронну пошту суду представник відповідача надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що сторона відповідача частково визнає позовні вимоги, просить зменшити заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Посилаючись на те, що відповідач постійно утримував та утримує дітей та позивачку у добровільному порядку, здійснюючи переказ грошових коштів на банківську картку [PERSON] . Окрім того, позивач має свої власні доходи, працюючи у сфері б юті індустрії майстром манікюру. Також, як стало відомо стороні відповідача, позивачем подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 усіх доходів. Крім того, просять врахувати, що на частковому утриманні відповідача перебуває його матір [PERSON] , яка є пенсіонером та отримує мінімальний розмір пенсії. Підсумовуючи викладене, представником зазначено, що стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі призведе до погіршення становища відповідача у справі із становищем одержувача аліментів позивача. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, на електронну пошту суду представник надіслав заяву в якій справу просив розглянути у відсутність сторони позивача. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково з урахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву. Запслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 11. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки депутата Васильківської міської ради Шалуєва А.О. від 01.08.2024 року, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають та перебувають на її повному утриманні: [PERSON] , [INFO] (син) та [PERSON] , [INFO] (донька). Частиною першою ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відзиві на позовну заяву відповідачем та його представник в судовому засіданні зазначили, що визначений розмір аліментів позивачем є не помірним для відповідача так, як він щомісяця здійснює переказ грошових коштів на банківську картку позивача, в підтвердження чого надали скріншоти з мобільного застосунку, разом з тим, вказані обставини не були підтверджені належними доказами (банківські виписки з призначеннями платежу), у зв`язку з чим, суд не бере їх до уваги, як доказ сплати коштів на утримання дітей. Також, суд, критично відноситься на посилання відповідача, що на його утриманні перебуває його мати [PERSON] , яка є пенсіонером, оскільки відповідачем та його представником при розгляді справи не надано належних доказів, що підтвердили дійсність утримання відповідачем матері та які витрати у зв`язку з цим понесені (відповідно до чинного законодавства). З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 1211,20 гривень. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved