Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Решетар Василь Васильович звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги мотивують тим, що 25 січня 2007 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Даний шлюб було зареєстровано у виконкомі Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області у книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 7. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30\~березня 2022\~року справа\~№ 307/205/22\~стягнуто з\~відповідача на\~користь позивачки\~аліменти на\~утримання дітей\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1500\~гривень щомісячно\~і до\~досягнення ними\~повноліття.\~Рішенням Тячівського\~районного суду Закарпатської\~області від 07 листопада 2022 року справа № 307/3857/22 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. На даний час неповнолітні діти проживають з матір`ю та перебувають на її повному утриманні, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов від 16 вересня 2024 року складений депутатом Вільховецько-Лазівської сільської ради [PERSON] . Цим актом встановлено, що батько дитини жодної участі у вихованні та утриманні не приймає, матеріально не підтримує. Так, дочки [PERSON] та [PERSON] часто хворіють, що створює позивачці додаткові витрати на дітей, які (або частину яких) відповідач відмовляється покрити або відшкодувати. На скільки відомо, відповідач офіційно не працевлаштований, періодично підробляє та виїздить на заробітки. Аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Враховуючи наведене, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання дітей аліменти в розмірі 2700,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. 18 жовтня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Представник позивачки [PERSON] адвокат Решетар В.В. судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених в позовній заяві підстав та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності. Крім того, просить позов задовольнити частково і стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2007 року, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року, що набрало законної сили 07 грудня 2022 року, розірвано (а.с.15). Від даного шлюбу мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , батьком яких згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , значиться відповідач (а.с.9-11). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2022 року, яке набрало законної сили 29 квітня 2022 року, з відповідача на користь позивачки було стягнуто на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 17 січня 2022 року (а.с.13-14). Довідкою № 61 виданою виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 16 січня 2024 року, підтверджується, що до складу сім`ї [PERSON] , жительки [ADDRESS] входять: дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~син [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З чоловіком\~розлучена (а.с.12). Згідно \~акту обстеження\~дворогосподарства [PERSON] \~за адресою\~ [ADDRESS] , складеного депутатом Вільховецької сільської ради Дем`янчук І. від 16 вересня 2024 року встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїми трьома дітьми, а саме неповнолітньою [PERSON] , 2006 року народження, малолітнім [PERSON] , 2020 року народження та малолітньою [PERSON] , 2021 року народження. Умови проживання дітей ідеальні. Будинок новозбудований. У будинку присутні всі комунікації, кімнати великі та просторі. З чоловіком розлучена (а.с.16). Згідно медичної картки амбулаторного хворого\~ малолітньої [PERSON] , вбачається, що остання неодноразово зверталася за консультацією до лікаря ортопеда-травматолога (а.с. 17-24). Відповідно до консультаційного висновку офтальмолога від 07 лютого 2023 року встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , було проведено огляд у лікарня-офтальмолога (а.с.25-26). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України та є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. У відповідності до ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Правилами ч. 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом\~ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року\~і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства",\~кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Пунктом 23 вказаної Постанови роз`яснено, що відповідно до ст.\~192\~СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не працює, оскільки відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, однак є працездатним, а тому може офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дітей. Крім того, відповідачем не надано доказів наявність на його утриманні інших осіб. При цьому, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у заявленому до стягнення розмірі є завищеними, та не доведено останньою можливість сплати відповідачем аліментів у вказаному розмірі. Таким чином, враховуючи вік дітей сторін, та пов`язані з цим витрати на їх харчування, навчання, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, збільшивши розмір стягуваних з відповідача на користь позивачки, аліментів на утримання дітей до 2300 гривень, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачка, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: partial