Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній має інвалідність з дитинства у звязку з стійкими психічними розладами та нездатністю ним повною мірою усвдомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також [PERSON] присвоєно інвалідність І групи «А» з 15.08.2011 бестроково. Ухвалою судді від 05.07.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.07.2024 клопотання заявника про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме? 2. Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , значення своїх дій і чи може керувати ними? 3. Чи є [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , обмежено дієздатною або недієздатною особою? 10.10.2024 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи №760/15624/24 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання. У судовому засіданні заявник просив задовольнити заявлені вимоги, просила долучити подання Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність встановлення опіки та призначення заявника опікуном. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував протии задоволення даної заяви. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - [PERSON] підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується наданими копіями документів: свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 29.09.2023 видане Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №1396; свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] видане Лисичанським палацом щастя Ворошиловградської області, актовий запис №1439. [PERSON] є інвалідом з першої групи «А» з 15.08.2011 з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №754579. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що її брат не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , недієздатним та призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] .. Із висновку судово-психіатричного експерта №1261 від 10.07.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді - «Тяжкої розумової відсталості» (F 72.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.07.2024 №108-9297 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю з дитинства 1А групи бестроково, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] доглядає та піклується про свого брата, забезпечує його усім необхідним. Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Виходячи з цього, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . Відтак, при призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , заявника, [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved