Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

У квітні 2024 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, предмет якого змінила під час розгляду справи, та остаточно просила визнати за нею право власності на 32/39 частки земельної ділянки [ADDRESS] з кадастровим номером 7410400000:03:014:0210 у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя [PERSON] залишив заповіт на ім`я позивачки, яким заповів їй все своє майно. До складу спадщини увійшли: 32/75 частки житлового будинку [ADDRESS] та 32/75 частки земельної ділянки [ADDRESS] з кадастровим номером 7410400000:03:014:0090. Інші частки житлового будинку у відповідному співвідношенні земельної ділянки належать [PERSON] 7/75 часток та [PERSON] 12/25 часток. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачка отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 32/75 частки житлового будинку. При цьому позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 32/75 частки земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за спадкодавцем. Згідно з інформацією з Головного Управління Держгеокадастру в Чернігівській області в 2018 році співвласниками земельної ділянки [ADDRESS] з кадастровим номером 7410400000:03:014:0090 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замовлено технічну документацію із землеустрою щодо поділу спірної земельної ділянки. Указана документація містить узгоджений сторонами план поділу спірної земельної ділянки. На підставі вказаної технічної документації Управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області проведено реєстрацію поділу земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] з кадастровим номером 7410400000:03:014:0090, яка припинила своє існування, при цьому було сформовано дві окремі земельні ділянки: з кадастровим номером 7410400000:03:014:0211 на ім`я [PERSON] та з кадастровим номером 7410400000:03:014:0210 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , який помер. За захистом своїх прав позивачка звернулася до суду з цим позовом, оскільки позбавлена іншим способом захистити свої права, адже зареєструвати право власності за померлою особою на земельну ділянку неможливо. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , підготовче засідання призначено на 04\~червня 2024 року 08-30 год., яке в подальшому відкладено. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року клопотання представника позивачки задоволено, постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року заяву про зміну предмета позову у вказаній цивільній справі прийнято до розгляду, підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2024 року 10-30 год., яке у подальшому відкладено на 14 листопада 2024 року 15-30 год. Представник позивачки подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання в його з позивачкою відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. До суду надійшла заява відповідачки, в якій вона просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала. Третя особа подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позову, просила судове засідання проводити без неї. Відповідно до\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України. Статтею 206 ЦПК України\~встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки у підготовчому засіданні відповідач визнав позов, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved