Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

16.10.2024 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про надання права на шлюб, зазначивши заінтересованими особами: [PERSON] , [PERSON] та Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просила надати їй - [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, українкі, РНОКПП [NUMBER] , право на шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Новоолександрівка, Ананьївського району, Одеської області, українцем, РНОКПП [NUMBER] . Свої вимоги мотивувала тим, що у 2022 році вона познайомилась з [PERSON] . Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поважають одне одного. Вона завагітніла та має намір народити дитину. На даний час вона проживає разом з [PERSON] . Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. Зазначила, що її батьки та батьки [PERSON] не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON] . В силу вимог ст.14 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду 18.10.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю [PERSON] . Ухвалою судді від 21.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 23.10.2024 року позивачем усунено недоліки позовної заяви.. Ухвалою судді від 24.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 18.11.2024 року о 10:30 год. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Новобузької міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду. У відповідності до вимог частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.08.2024 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) . Відповідно до довідки № 115-01-1/14, виданої 15.10.2024 року т.в.о. директора КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» В. Лущенко, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-гінеколога поліклінічного відділення КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради, з приводу вагітності. Термін вагітності станом на 08.10.2024 року - 13 тижнів. Передбачуваний термін пологів 12.04.2025 року. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що при вирішенні питання про надання права на шлюб батьки заявника (неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб), а також особа, з якою планується укладення шлюбу, вказуються у заяві про надання права на шлюб як заінтересовані особи. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення не має. Проте їх позиція по даному питанню повинна бути з`ясована у судовому процесі. Думка батьків може сприяти встановленню дійсних обставин справи, з`ясуванню відповідності надання цього права інтересам неповнолітнього, оскільки ця відповідність головний критерій задоволення заяви про надання права на шлюб. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Матір заявниці не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки шлюб відповідає її інтересам. Суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] , так як це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, разом з тим, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] з [PERSON] , відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, матір заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Outcome: approved