Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

І. Стислий виклад обставин справи. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононов І.К. звернувся до суду із зазначеним позовом. Позов мотивований тим, що 12.04.2021 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений договір №1/1958933, відповідно до якого відповідач отримав кредит. Однак, відповідач [PERSON] всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 57667,96 гривень. Вказує, що 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно Додадку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за комплексним договором №1/1958933 від 12.04.2021 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набула прав кредитора до відповідача за кредитним договором. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором в розмірі 57667,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. ІІ. Позиція учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У вказаному клопотанні, окрім іншого зазначає, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи, виклик відповідача здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останній вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи з часу опублікування оголошення про виклик. Крім того, останнього повідомляли про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця його проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку ( [ADDRESS] ). Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідача не надходило. Тому, на підставі статей 128, 131 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Креді Агріколь Банк», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 04.09.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а також враховуючи те, що сторона позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи, судом вирішено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами. Суд, дослідивши усі надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved