Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.09.2024 року представник позивача\~ [PERSON] адвокат Микитюк С.М. звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягувати із\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] на час навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року, але не пізніше, ніж до досягнення дочкою 23-х років. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їхня з відповідачем дочка [PERSON] є повнолітньою та на даний час починаючи із 01 вересня 2024 року по 31 грудня 2025 року буде навчатись у Національному університеті «Львівська політехніка» рівень вищої освіти «Магіст» денна форма навчання(стаціонар), навчання платне. Зазначає, що вартість навчання з 01.09.2024 року по 31.12.2025 року становить 56700 (п`ятдесят шість тисяч сімсот) гривень 00 копійок. У зв`язку із навчанням дочки, в позивачки значно збільшили витрати на утримання дочки (харчування, забезпечення одягом, взуттям, книжками, зошитами, оплата гуртожитку, інші витрати), а тому позивачка самостійно не може проводити дані витрати. Зазначає, що відповідач перебуває в складі Збройних Сил України та його заробітна плата є досить великою, а тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв`язку із вказаним позивачка звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 16.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 21.10.2024 року. Ухвалою суду від 21.10.2024 року, розгляд справи відкладено на 19.11.2024 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання 19.11.2024 сторони не з`явилися. Від позивача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить слухати справу без її участі та участі її представника адвоката Микитюка С.М. Також, позивач [PERSON] в заяві вказує, що підтримує позов частково в розмірі аліментів 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача. В судове засідання відповідача та його представник адвокат Онищук Т.Н. не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача адвоката Онищука Т.Н. на адресу суду надійшла зава в якій він просить слухати справу без участі відповідача та його представника. Також в заяві вказує, що позовні вимоги визнає частково в розмірі стягнення аліментів 1/5 частки доходу відповідача. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що повнолітня дочка сторін зареєстрована за адресою [ADDRESS] , така ж адреса вказана позивачем як місце її реєстрації (а.с. 9). Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01.07.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19.07.2021 позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, задоволено. Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно з 25 травня 2021 року до 30 червня 2024 року (а.с.11-12). Повнолітня дочка сторін [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «Магістр» інституту ІХХТ Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання 31 грудня 2025 року, що вбачається з Довідки №125 від 03.09.2024, виданої Національним університетом Львівська політехніка (а.с.15). Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №52132 від 28.08.2024 [PERSON] здійснила оплату за навчання, згідно договору 232-8 від 28.08.2024 в сумі 3780 грн (а.с.16). Як вбачається з Довідки від 18.05.2023 №198, відповідач [PERSON] призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини [NUMBER] , [ADDRESS] 27.03.2022 року (а.с.14). Відповідно до копії з трудової книжки встановлено, що [PERSON] 12.05.2022 прийнята касиром торговельного залу в аптеку № 02, 20.08.2024 переведена на посаду асистент фармацевтав аптеки № 02, а 15.10.2024 звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.31). Позивачка, покликаючись на\~ст. 199 СК України, вказує на обов`язок відповідача як батька утримувати їхню повнолітню дочку до закінчення навчання або досягнення нею 23-х річного віку, тому просить вирішити спір в судовому порядку. Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Спірні правовідносини регулюються положеннями\~Сімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Під час розгляду справи встановлено, що дочка сторін, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В силу положень\~ст. 199 СК України\~сторони по справі мають обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. При вирішенні справи суд бере до уваги те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання рівня вищої освіти «Магістр» Інституту ІХХТ Національного університету «Львівська політехніка». У зв`язку із навчанням на денній формі, [PERSON] не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно у тому обсязі, які необхідні зокрема як придбати харчі, засоби гігієни, оплачувати проїзд до навчального закладу, купувати одяг, оплачувати послуги мобільного зв`язку та Інтернету, купувати канцелярію, а також для культурного та соціального розвитку її особистості. Тому, відповідно до ст. 199 СК України обов`язок утримувати її до досягнення двадцяти трьох років лежить на її батьках за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати повнолітній дочці яка продовжує навчання допомогу, тому на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Суд не бере до уваги подані позивачем докази, а саме Договір № 232-8 від 28.08.2024 про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» та Договір № 232-8/к від 28.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, оскільки подані докази ніким не підписані та не посвідчені. Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закон,у брати участь у матеріальних витратах на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, матеріальний стан позивача, потребу повнолітньої дочки сторін у матеріальній допомозі, можливості відповідача надавати таку допомогу. Вирішуючи даний спір, суд урахував визнання позову відповідачем частково, у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача, а також і те, що позивач підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача частково, у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача. Відтак, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн, за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: partial