Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

13 лютого 2024 року до суду надійшла заява, в якій заявники, посилаючись на статті 4-5, 293-294, 296-300 ЦПК України, просять: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , і призначити їх, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами над нею. Заява обґрунтована тим, що заявники 12 серпня 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 120. Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Їхня дочка [PERSON] з самого народження страждає на дуже серйозні захворювання. Вона з 23.05.2006 спостерігається в ДЗ ЦМЦРД ОУНС МОЗ України, де у віці 1 рік 8 місяців їй було встановлено діагноз: ДЦП. З 3 років 5 місяців у неї стали спостерігатися епілептичні напади. Повний діагноз, який встановлено [PERSON] : ДЦП, геміпаретична форма, І рівень за GMFCS, ІІ рівень за MACS.F.71. Недорозвинення мовлення 1 рівня. Дизартрія (важкий ступінь). Епілептичний синдром у вигляді простих парціальних нападів. Розумова відсталість тяжкого ступеня з тяжкими розладами експресивності мови. З урахуванням вищезазначених тяжких захворювань за результатами огляду Чернігівської спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії дочці заявників по досягненню нею повноліття була встановлена 1-а(перша) «А» група інвалідності, причина інвалідності інвалідність з дитинства, безстроково, в зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду. Всіма питаннями щодо опіки за дочкою [PERSON] , її станом здоров`я, розвитком та лікуванням, створенням для неї належних житлово-побутових умов, щоденної постійної опіки, допомоги та контролю за дочкою в повному обсязі з моменту народження займаються її батьки: [PERSON] та [PERSON] .. Враховуючи вищенаведені обставини та необхідність представництва і захисту прав та інтересів [PERSON] , яка досягла повноліття, у медичних установах, органах соціального захисту та інших установах і організаціях, що вона не може здійснювати з урахуванням наявних у неї захворювань, їхнього віку, характеру роботи, яка є необхідною умовою для наявності належної матеріальної забезпеченості та надання всієї необхідної допомоги дочці, заявники прийшли до рішення про необхідність визнання дочки недієздатною особою і призначення їх обох, як батьків та самих близьких рідних їхньої дитини, опікунами над нею. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року головуючим суддею у справі № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24, визначено суддю Бабич Н.С.. Ухвалою судді Бабич Н.С. від 19 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі [INFO] та призначено судове засідання на 04 березня 2024 року. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року за клопотанням заявників призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року після надходження до суду матеріалів судово-психіатричної експертизи поновлено провадження у справі та продовжено судове засідання, яке призначено на 03 жовтня 2024 року. 03 жовтня 2024 року суддя Бабич Н.С. заявила про самовідвід із підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, щоб усунути обставини, які б давали щонайменші сумніви в неупередженості та об`єктивності судді. Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року було задоволено заяву про самовідвід судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С.. Суддю [PERSON] було відведено від участі у розгляді цивільної справи № 377/116/24, провадження №2-о/377/8/24, за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [INFO] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Цивільну справу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24, за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [INFO] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, було передано до канцелярії Славутицького міського суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями для визначення іншого головуючого судді для розгляду справи. На підставі розпорядження керівника апарату Славутицького міського суду Київської області від 07.10.2024 № 22 у зв`язку із наявністю підстав, передбачених підпунктами п. 2.3.2; 2.3.51 пункту 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Славутицького міського суду Київської області, було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. За результатами повторного розподілу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 судову справу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24 передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Теремецькій Наталії Федорівні. Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року було прийнято цивільну справу № 377/116/24, провадження № 2-о/377/8/24 за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [INFO] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до свого провадження та призначено судове засідання у справі на 29 жовтня\~2024\~року. 29 жовтня 2024 року справа була знята з розгляду та призначено судове засідання на 21 листопада 2024 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те, що її дочка та дочка заявника [PERSON] [PERSON] із самого народження страждає на хронічний та психічний розлад у вигляді розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем, недорозвинене мовлення. Внаслідок тяжких захворювань вона була визнана інвалідом з дитинства. З 2011 року дочка відвідує заняття з практичним психологом, вчителем логопедом, вчителем дефектологом в Центрі комплексної реабілітації дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю «Благодар» в м.Славутичі. Вони із заявником [PERSON] постійно докладають зусиль, щоб дочка відчувала турботу про неї, майже щорічно вони проводять реабілітаційне лікування. Щоденно вони надають дочці допомогу у побуті, якої вона потребує, та виконують рекомендації лікарів. Через наявність у неї тяжких захворювань, дочка не здатна до самостійного проживання, вона не розмовляє, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними самостійно, тому її необхідно визнати недієздатною особою, а її та заявника [PERSON] призначити опікунами для того, щоб представляти її інтереси у медичних установах, органах соціального захисту та інших установах. Враховуючи, що вона є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання, то вона також потребує періодичного стаціонарного лікування, санаторно-курортного лікування, в зв`язку з чим може бути відсутня певний час за місцем проживання, тому виникає необхідність у призначенні двох опікунів над дочкою. Чоловік [PERSON] добре розуміється на її потребах, лікуванні, тому в повній мірі може виконувати обов`язки опікуна. Крім неї та її чоловіка, інших близьких осіб, які могли б бути опікунами над їх дочкою, немає. Заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити, посилаючись на те, що його дочка [PERSON] в зв`язку з наявними у неї тяжкими захворюваннями потребує постійного догляду за нею, який вони з дружиною [PERSON] можуть здійснювати. Дочка [PERSON] у відкритому просторі самостійно не орієнтується, повноцінний фізичний рух утруднений внаслідок особливостей захворювання. Навичками самообслуговування володіє частково, вона не здатна до самостійного проживання, тому вони з дружиною створили для неї належні житлово-побутові умови, щоденно здійснюють опіку над нею, постійно щорічно проводять реабілітаційне лікування. Він повністю обізнаний, як необхідно здійснювати догляд за дочкою та які ліки необхідно приймати. В разі відсутності дружини за місцем проживання через її перебування на лікуванні, оскільки вона має інвалідність третьої групи внаслідок загального захворювання, він самостійно здійснює догляд за дочкою, тому в повному обсязі зможе виконувати обов`язки опікуна. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] була присутня в судовому засіданні, проте за станом здоров`я вона не змогла надати особисті пояснення по суті справи. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, що [PERSON] не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Заявників [PERSON] та [PERSON] , які є батьками [PERSON] , необхідно призначити її опікунами, що буде відповідати інтересам [PERSON] .. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко С.М. проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що [PERSON] в зв`язку з наявністю в неї психічного захворювання необхідно визнати недієздатною, встановити опіку, оскільки вона потребує стороннього догляду, та призначити заявників [PERSON] та [PERSON] опікунами. Жодних протипоказань до виконання повноважень опікунів у заявників немає, оскільки вони піклуються про дочку належним чином та здійснюють за нею догляд. Необхідність призначення двох опікунів над [PERSON] обумовлено тим, що заявник [PERSON] має інвалідність і потребує періодичного лікування, тому в разі знаходження її на лікуванні за дочкою буде здійснювати догляд її батько [PERSON] .. Заінтересована особа: [INFO] свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду засобами поштового зв`язку від начальника [INFO] [PERSON] надійшло клопотання, в якому він,

Outcome: approved