Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», від імені якого діє представник Бабич Вікторія Ігорівна , звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 102073622 від 06.08.2022 у розмірі 10 726,00 гривень. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 06.08.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №102073622, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3100,00 грн. Платіж повернення кредиту та сплати процентів і комісії мав бути внесений [PERSON] 16.08.2022. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши кредитні кошти. 25.10.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до [PERSON] .. Сума заборгованості відповідача становить 10 726,00 грн, з яких: по тілу кредиту 3100,00 грн, по відсотках 7037,00 грн та по комісії 589,00 грн. 05.09.2024 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Заявою від 16.09.2024 позивач усунув недоліки. 19.09.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. 15.10.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом установлено, що 05.08.2022 [PERSON] заповнив анкету-заяву на кредит № 102073622 сайті tengo.ua. 06.08.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 102073622 (а.с. 8-13). Договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора [NUMBER]. Відповідно довідки про ідентифікацію, виданою ТОВ « Мілоан» [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , ідентифіковано, пароль [NUMBER] надісланий 06.08.2022 о 12:00:38 на номер телефону [NUMBER] ( а.с.15). Відповідно до п.1.2,1.3 договору сторонами погоджено суму ( загальний розмір) кредиту 3100,00 грн, строком на 100 днів з 06.08.2022, який складається із пільгового та поточного періодів, пільговий період діє 10 днів та завершується 16.08.2022, поточний - 90 днів та завершується 16.08.2022. Положеннями п. 1.5 визначені розміри відсотків за користування кредитом у пільговий та поточний періоди. У пункті 2.2.1 встановлена комісія за надання кредиту. Згідно із п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER] . Відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту ( а.с. 14). Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 48958597 від 06.08.2022 ( а.с. 16, зворотній бік). Сума заборгованості становить 10 726,00 грн, з яких: по тілу кредиту 3100,00 грн, по відсотках 7037,00 грн та по комісії 589,00 грн, що підтверджується відомостями про щоденні нарахування та погашення та випискою з особового рахунка за Кредитним договором №102073622 від 06.08.2022 ( а.с. 17,18). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання за договором не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договором розмірі та строк. Судом також установлено, що 25.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т, відповідно до умов якого позивач набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі, як убачається із витягу з реєстру боржників, за укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] кредитним договором № 102073622 від 06.08.2022 ( а.с.19-23). Відповідно до платіжної інструкції № 68764 від 25.10.2022 ТзОВ « ФК « Кредит Капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» плату за відступлення вимоги за договором відступлення права вимоги № 84-МЛ/Т від 25.10.2022 ( а.с.23, зворотній бік). Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» є 64.92 інші види кредитування ( а.с. 25). Позивачем було направлено [PERSON] досудову вимогу від 14.06.2024 та повідомлення про відступлення права вимоги, про що свідчить список опис вкладення до поштового відправлення № 0504001461301 ( а.с. 29). Відповідно положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Згідно умов п.3.2.6 кредитного договору № 102073622 від 06.08.2022, кредитодавець має право відступати, передавати права за цим кредитним договором. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 84-МЛ/Т від 25.10.2022 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит № 102073622 від 06.08.2022, а тому має право вимоги до відповідача. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, відсутності відомостей про виконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, понесенні позивачем за подання до суду позовної заяви, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved