Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 16 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №2869). Позов мотивує тим, що з часом, відносини у сім`ї погіршились. Спільне життя відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та сімейні обов`язки ведення спільного господарства. Їхні стосунки з відповідачем погіршились, між ними з`явилось непорозуміння, що призвело до неодноразових сварок. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки них різні погляди на життя. Позивач з Відповідачем є різними за характерами та поглядами на життя, так як, сімейне життя позивача відповідачем не склалося, то подальше існування шлюбу вважається недоцільним. З відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Їхня сім`я фактично розпалась, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 14\~вересня 2022 року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану місті\~Львові Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~ (актовий\~запис №\~2869). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, бажання на\~примирення та\~збереження сім`ї\~ у\~позивача нема, оскільки між сторонами таке є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Outcome: approved