Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивач ТОВ «ЧОЕК» звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Вказуючи те, що ТОВ «ЧОЕК» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Чернівецької області відповідно до п. 2 ч. 2 ст.\~62, ст.\~63 Закону України «Про ринок електричної енергії». ТОВ «ЧОЕК» та споживач [PERSON] уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії. Згідно з умовами договору, ТОВ «ЧОЕК» постачало електричну енергію на об`єкт споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ «ЧОЕК» на ім`я споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Свої зобов`язання Боржник не виконує, оскільки за період 03 - 05.2024 існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 392\~019,34 грн, що підтверджується довідкою про сальдові обороти за споживачем [PERSON] за 2024 рік. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЧОЕК» суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою судді від 07.10.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.11.2024 року закрито підготовче провадження по справі. До початку судового засідання представник позивача, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. ТОВ «ЧОЕК» та споживач [PERSON] уклали договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії. Згідно з умовами договору, ТОВ «ЧОЕК» постачало електричну енергію на об`єкт споживача, розташований за адресою: [ADDRESS] . Для проведення розрахунків ТОВ «ЧОЕК» на ім`я споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Свої зобов`язання Боржник не виконує, оскільки за 03-05.2024 існує заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 392\~019,34 грн, що підтверджується довідкою про сальдові обороти за споживачем [PERSON] за 2024. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунків відповідач заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії за період з квітня по травень 2024 року в сумі 392\~019 грн. 34 коп. Згідно ст.\~625\~ч.2\~ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved