Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»» та [PERSON] укладений кредитний договір №23558-04/2023 від 14.04.2023, за яким надав позичальнику кредит. На підставі договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №23558-04/2023 від 14.04.2023. Надалі на підставі договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №23558-04/2023 від 14.04.2023 у сумі 19125,00 грн. Також 14.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»» та [PERSON] укладений кредитний договір №23631-04/2023 від 14.04.2023 за яким надав позичальнику кредит. На підставі договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №23631-04/2023 від 14.04.2023. В подальшому підставі договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №23631-04/2023 від 14.04.2023 в сумі 19375,00 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №23558-04/2023 від 14.04.2023 в розмірі 19125,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 14125,00 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №23631-04/2023 від 14.04.2023 в розмірі 19375,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 14375,00 грн - заборгованість за відсотками та судові витрати. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір №23558-04/2023 від 14.04.2023, за яким надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн, строк кредиту 22 днів, з фіксованою відсотковою ставкою 2,5% (а.с.9-12). Також, 14.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»» та [PERSON] укладений кредитний договір №23631-04/2023 від 14.04.2023 за яким надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн, строк кредиту 24 дні, з фіксованою відсотковою ставкою 2,5% (а.с.16-19). Вказані кредитні договори підписано шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. На підставі договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №23558-04/2023 від 14.04.2023 (а.с.25-26). Надалі на підставі договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №23558-04/2023 від 14.04.2023 в сумі 19125,00 грн (а.с.28-29). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 заборгованість за кредитним договором №23558-04/2023 від 14.04.2023 становить 19125,00 грн, з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14125,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.31). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №23558-04/2023 від 14.04.2023 за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 19125,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 14125,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.15). Також на підставі договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №23631-04/2023 від 14.04.2023 (а.с.25-26). Надалі на підставі договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №23631-04/2023 від 14.04.2023 в сумі 19375,00 грн (а.с.28-29). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 заборгованість за кредитним договором №23558-04/2023 від 14.04.2023 становить 19375,00 грн, з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14375,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.31). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №23631-04/2023 від 14.04.2023 за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 19375,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 14375,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.15). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо розподілу судових витрат збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved