Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У вересні 2024 року на адресу суду за підсудністю з Корольовського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 08 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1546. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що примирення з відповідачем та збереження сім"ї є неможливими, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явилися, від останнього на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 24.10.2024, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання, призначене на 18.11.2024, відповідач [PERSON] не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через Пулинську селищну раду Житомирського району Житомирської області та через оголошення на офіційному веб сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. За інформацією Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 105 від 30.10.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1546, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2005 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надав, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved