Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12059,25 грн, а також просив стягнути з відповідача 968,96 грн судового збору та витрати на правничу допомогу. Позов мотивований тим, що 28.03.2021, у м.Києві по вул.Садова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Skoda, р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Hyundai, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Hyundai, р.н. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріальних збитків. Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 24.06.2021 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КупАП. Цивільно-правова відповідальність власниці автомобіля Skoda, р.н. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Власник пошкодженого автомобіля Hyundai, р.н. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування, яку страховиком було виплачено у розмірі 12059,25 грн. Оскільки [PERSON] , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виникло право регресної вимоги з моменту виплати страхового відшкодування. 03.03.2023 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги по договорам страхування, в тому числі право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АР/7882071 від 02.10.2020. Оскільки в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав та просив провести судове засідання без його участі (а.п.61). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою просив не стягувати з відповідача судовий збір, оскільки той є інвалідом війни. Крім того, заперечував проти стягнення витрат на правничу допомогу та просив провести розгляд справи без участі сторони відповідача (а.п.67). Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії відповіді від Національної поліції України, 28.03.2021 о 20 год. 10 хв. в м.Києві вул.Садова, поблизу буд.56, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Skoda, р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Hyundai, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.п.14-15). Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 24.06.2021 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП (а.п.16). Відповідно до ч.3 \~ст.82 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до копії полісу №АР7882071 цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (а.п.13). 13.07.2021 [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.п.17). Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія [NUMBER] , власником автомобіля Hyundai Santa Fe, р.н. [NUMBER] , є [PERSON] (а.п.18). Відповідно до копії страхового акту від 19.07.2021, розмір збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, р.н. [NUMBER] , становить 12059,25 грн (а.п.19-25). Відповідно до копії платіжного доручення №18015 від 30.08.2021, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 12059,25 грн (а.п.26). 20.11.2021 [PERSON] було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу (а.п.27). 03.03.2023 між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір №03/03/2023 про відступлення права вимоги по договорам страхування, в тому числі право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом №АР/7882071 від 02.10.2020 (а.п.7-12). У відповідності з ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: approved