Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~У листопаді\~2024\~року [PERSON] \~звернулася із\~зазначеним\~позовом до\~суду,\~вказавши,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилося\~спадкове майно,\~яким є\~земельна частка\~(пай),\~розміром 3,53\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~що знаходиться\~на території\~Новосілецької сільської\~ради,\~відповідно до\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серія ХМ\~№0378364.\~Позивач є\~спадкоємцем до\~майна померлої\~ [PERSON] ,\~проте при\~зверненні її\~до нотаріальної\~контори з\~метою оформлення\~спадкових прав\~на вказану\~земельну ділянку\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку\~з тим,\~що правовстановлюючий\~документ на\~земельну ділянку,\~яким є\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ХМ\~№077509,\~виданий 23.09.2003\~року,\~тобто державна\~реєстрація права\~власності здійснена\~після смерті\~ [PERSON] \~та через\~невідповідність прізвища\~спадкодавця.\~Враховуючи наведене,\~позивач просила\~визнати за\~нею право\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~після смерті\~ [PERSON] \~право на\~земельну частку\~(пай),\~розміром 3,53\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~що знаходиться\~на території\~Новосілецької сільської\~ради Хмельницького\~(бувшого\~Деражнянського)\~району Хмельницької\~області на\~що померла\~мала право\~відповідно до\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серія ХМ\~№0378364. Враховуючи наведене, позивач, навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , просила задовольнити її позов. Ухвалою судді від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі заданим позовом та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу\~відповіді на відзив. Ухвалою суду від 05.12.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.02.1998 року Новосілецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. До складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка розміром 3,57 га, розташована на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. (а.с.5). Право [PERSON] на земельну ділянку підтверджується\~виданим на її\~ім`я на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації від 04.11.1996 року № 352, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0378364, зареєстрованим 20.05.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 687. Також право [PERSON] на земельну ділянку підтверджується\~державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №077509, виданим 23 вересня 2003 року, відповідно до якого [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 3,57 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Бажаючи узаконити в повному обсязі свої спадкові права на майно померлої [PERSON] , у жовтні 2023 року позивач звернувся до\~приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій право на земельну частку (пай). Проте, відповідно до повідомлення від 17.10.2023 року за вих. № 604/01-16 приватний нотаріус\~відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на належне померлій\~право на земельну частку (пай),\~зокрема, в зв`язку з тим, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №077509, виданого 23.03.2003 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області реєстрація права власті на вказану земельну ділянку здійснена за померлою, після її смерті, а саме [INFO] . Крім того, прізвище померлої вказане як « [PERSON] » у свідоцтві про смерть та на державному акті, хоча на момент видачі свідоцтва про смерть прізвище померлої мало бути « [PERSON] ». У зв`язку з цими обставинами для вирішення даного питання приватний нотаріус\~Янцаловська В.О. порекомендувала позивачу звернутися до суду. Так, згідно відповіді відділу у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24.10.2018 Б735/0-0.23-742/137-18, вбачається, що у книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Деражнянською райдержадміністрацією запису про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не виявлено. На підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №330 від 23.09.2003 року на ім`я [PERSON] було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серія ХМ №077509, площа 3,57 га, цільове використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, у відповіді зазначено, що запис про включення [PERSON] в додатку №1 списку до державного акта на право колективної власності - відстуні. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до п.2\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з пунктами 23, 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», згідно зі\~статтею 25 ЗК\~при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17\~розділу X «Перехідні положення» ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7\~Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до пункту 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин\~Земельного кодексу України\~1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~та відповідні норми\~ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року\~сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні її спадкових прав, через те, що, прізвище померлої вказане як « [PERSON] » у свідоцтві про смерть та на державному акті, хоча на момент видачі свідоцтва про смерть прізвище померлої мало бути « [PERSON] ». Так, згідно витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00045014371 від 15.05.2024 року, вбачається, що 10.02.1956 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Із відповіді Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.11.2024 №429/31.6-40, вбачається, що згідно перевірки в архіві відділу відсутній актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , окрім того в актовому записі про шлюб №3 від 10.02.1956 року на [PERSON] та [PERSON] , складеному виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області відсутня відмітка про розірвання шлюбу. Також, згідно перевірки в архіві відділу відсутні відомості про державну реєстрацію зміни імені [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З архівної довідки від 19.11.2024 року №02.02-08/1549, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради вбачається, що в по господарській книзі №1 за 1955-1957\~роки в с. Підлісне Деражнянського району за №361, зазначено господарство в с. Підлісне, голова господарства [PERSON] . В розділі І «Список членів сім`ї» зазначено, зокрема [PERSON] (записано [PERSON] , закреслено і [PERSON] (відношення до голови сім`ї дочка). Разом з тим, з цієї ж довідки вбачається, що в погосподарській книзі №2 за 1977-1979\~роки с. Підлісне Деражнянського району №799, зазначено господарство в с. Підлісне, голова господарства [PERSON] . Так, із зазначеної архівної довідки прослідковується зміна прізвища спадкодавця: 1955-1957 роки, спадкодавця прізвище значиться як « [PERSON] », а 1977-1979 роки [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на зазначену земельну частку (пай). Позивачка є донькою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно із ч.1\~ст.549 ЦК Української РСР\~(в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) визнається, що\~спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав\~державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Так, з повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О., вбачається, що фактично в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступила донька, позивачка [PERSON] , оскільки в неї був оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, який належав [PERSON] . У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Аналізуючи вищезазначене, встановивши, що позивач є спадкоємцем до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно останньої, яким є право на земельну частку (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Новосілецької сільської ради Хмельницького (бувшого Деражнянського) району Хмельницької області на що померла мала право відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0378364. На підставі викладеного,

Outcome: approved