Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що при оформленні пенсії на загальних підставах було виявлено помилковість запису заявника в архівній довідці, де її зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Крім цього в атестаті прізвище заявника записано без апострофа як « [PERSON] », а також на титульній сторінці трудової книжки відсутнє належне посвідчення наявного виправлення року народження та запису про зміну імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] ». Правильність запису заявника підтверджується документально. Встановлення факту необхідно для нарахування та проведені пенсійних виплат. [PERSON] просить встановити факт належності їй вказаних документів. У судове засідання заявник не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі та заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Архівною довідкою\~відділу трудового\~архіву виконавчого\~комітету Межівської\~селищної ради\~Дніпропетровської області\~№П-177-21\~від 15\~липня 2021\~року про\~стаж роботи\~(вихододні)\~підтверджується запис як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно атестату технічного училища №7 ім.К.Лібкнехтівська від 04 липня 1979 року №3689 виданий [PERSON] про закінчення повного курсу з професії машиніст фасувально-пакувальних машин. За трудовою книжкою колгоспника вбачається виправлення року народження та імені без належного посвідчення цього виправлення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області актовий запис №06, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Крім цього паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 листопада 2003 підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою правильні, як [PERSON] , [INFO] , а російською мовою [PERSON] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про трудову діяльність та навчання допущено помилки та неповноту в написанні імені та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї\~Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved