Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] 22.06.2021 року на підставі кредитного договору №1001904495301 видано кредит в сумі 128543 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.03.2024 року складає 141010.14 грн., з яких : -83497,74 грн. заборгованість за кредитом; -15,98 грн. заборгованість процентами; -57496,42 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 141010.14 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак при зверненні до суду з даним позовом просила справу розглядати без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку «SMS», а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно\~ст. 280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.06.2021 року між [PERSON] та АТ «Перший Український міжнародний банк» був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001904495301, згідно з яким, [PERSON] був наданий кредит на споживчі цілі та сплату Разової комісії Банку. Сума : 128543 грн., в т.ч. на загальні споживчі цілі 128543,00 грн. для сплати Разової комісії 0.00 грн. Строк : 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості : 2,99 %. Розмір процентної ставки : 0,01% річних. Разова комісія : 0,00%. Від суми кредиту + 0.00 грн. \~ \~ \~ \~Наслідки невиконання (несвоєчасного) виконання зобов`язань : Банк має право застосувати штраф, а Клієнт на вимогу Банку зобов`язаний сплатити Банку штраф, відповідно до умов ДКБО, і це положення має поновлювальний характер ( може застосовуватися протягом всього строку користування кредитом). У випадку порушення зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом/комісій та інших зобов`язань за договором Банк може застосувати іншу процентну ставку, що передбачена договором. \~ \~ \~ \~31.03.2024 року на адресу [PERSON] АТ «Перший Український міжнародний Банк» була надіслана письмова вимога ( повідомлення), згідно якої АТ повідомляло [PERSON] про існуючу у нього заборгованість станом на 31.03.2024 року в розмірі 141010,14 грн., яку необхідно сплатити протягом 30 днів з моменту отримання цього листа. \~ \~ \~ \~З платіжної інструкції від 22.06.2021 року вбачається, що на рахунок [PERSON] були перераховані кошти в розмірі 128543,00 грн. за договором № 1001904495301 від 22.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.03.2024 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 1001904495301 від 22.06.2021 року в розмірі 141010.14 грн., яка складається з : -83497,74 грн. заборгованість по сумі кредиту; -15,98 грн. заборгованість по процентами; -57496,42 грн. заборгованість по комісії. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Статтею 549 ЦК України\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №1001904495301 від 22.06.2021 року, укладеного між ним та АТ «Перший Український міжнародний банк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 207, 526, 527, 530, 549, 611,612, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved