Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою 12.07.2024, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вони були рідними сином та матір`ю. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , який до моменту смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло Дз525 від 28.03.1994. Іншими співвласниками квартири були [PERSON] , яка померла [INFO] , та дружина [PERSON] - [PERSON] (мати заявника), яка померла [INFO] . Початково, після смерті [PERSON] 18.05.1994 спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом були її діти - [PERSON] (батько заявника) та донька [PERSON] , яка з матір`ю не проживала, про свої права на спадщину у встановлений законом строк не заявила та померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] її син [PERSON] мав зареєстроване місце проживання та фактично мешкав з нею, а тому вважається таким, що вступив у володіння та управління спадковим майном у розумінні п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), однак, за життя свої права на спадщину юридично не оформив. Після смерті матері заявника - [PERSON] 14.02.1996, спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом були її чоловік [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] - донька. Рідний брат заявника - [PERSON] помер [INFO] , дітей не мав. На момент смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] мав зареєстроване місце проживання та фактично мешкав з нею, а тому вважається таким, що вступив у володіння та управління спадковим майном у розумінні п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), однак, за життя свої права на спадщину юридично не оформив. [PERSON] як донька спадкодавиці на момент смерті останньої з нею не проживала та про свої права на спадщину у встановлений законом строк не заявила. Після смерті [PERSON] [INFO] заявник є єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом, яка на момент його смерті мала зареєстроване місце проживання та фактично мешкала з ним, а тому вважається такою, що вступила у володіння та управління спадковим майном у розумінні п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року). З метою оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , з відповідною заявою 18.06.2024 [PERSON] звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, постановою від 18.06.2024 державний нотаріус [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як між сином та матір`ю. Отримати копію актового запису про народження батька [PERSON] заявник не змогла з огляду на відсутність на зберіганні в Державному архіві Дніпропетровської області книг реєстрації актів цивільного стану по Великокостромській сільській раді Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. за 1936-1937 р.р.. де він народився. Проте, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та матір`ю підтверджується обсягом наданих заявником письмових доказів, спільними фотознімками, а також може бути доведений показами свідків, клопотання про допит яких нею заявлене окремо. Надати оригінали усіх документів на підтвердження їх родинних відносин заявник не має можливості, оскільки вони не збереглися за сплином часу, а отримати дублікати є виключеним. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вони були рідними сином та матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки породить підстави для оформлення спадкових прав на майно після їх смерті, та за своїм змістом не визначатиме спір про право. Ухвалою суду від 02.09.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 17.09.2024 задоволено заяву [PERSON] про допит свідків [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 17.09.2024 задоволено клопотання заявника про витребування доказів - із Першої Криворізької державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] ; витребувано з власної ініціативи суду з ВСП «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» відомості про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , виданих свідоцтв про право на спадщину після її смерті, наявність заповітів/спадкових договорів, посвідчених за її життя. 20.09.2024 заявник [PERSON] подала заяву в уточненій редакції, яку ухвалою суду від 17.10.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, прийнято до розгляду. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Присутня в судовому засіданні 17.10.2024 заявник [PERSON] пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві. У подальшому про свою участь в судових засіданнях не заявила, подавши заяву про завершення розгляду справи за її відсутності. Допитана судом як свідок [PERSON] суду показала, що з [PERSON] вона знайома близько 30 років, стосунки нормальні, знає також її родину. Їй відомо, що [PERSON] - батько [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , а дружина [PERSON] - [PERSON] була хрещеною донькою її доньки [PERSON] . Раніше вони часто спілкувались та родичались. Про родинні стосунки [PERSON] та її пращурів їй добре відомо. Будучи допитаною як свідок [PERSON] суду показала, що з [PERSON] вона знайома близько 40 років, стосунки нормальні, знає також її родину. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] проживали з нею по сусідству в одному будинку [ADDRESS] , де вона мешкає на 7-му поверсі, а родина [PERSON] мешкала на 2-му поверсі. Разом з ними також мешкала бабуся [PERSON] - мати [PERSON] , яка померла у 1994 році. За життя батьків [PERSON] вони дружили сім`ями, добре спілкувались. Заявлений [PERSON] факт вона підтверджує, а саме, що [PERSON] та [PERSON] за життя були сином та матір`ю. Також додала, що інший син [PERSON] - [PERSON] загинув у молодому віці у 1994 році. Заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради участь в судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечив, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, свідченням чому є довідка з АСДС КП «Д-З» про доставлення ухвали суду до електронного кабінету учасника справи в підсистемі «Електронний суд», а також повісток про виклик до суду. За даних обставин, з урахуванням позиції заявника та відсутності заперечень з боку заінтересованої особи по суті заявлених вимог, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за їх відсутності в письмовому провадженні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справ. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши покази свідків, надавши їм оцінку в сукупності з позиції належності, допустимості та достатності в сукупності, врахувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. Із 19.04.1996 та дотепер [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною відміткою на стор.12 паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , та актуальними даними з реєстру Криворізької міської територіальної громади. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу 06.08.1983 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу з [PERSON] заявник змінила прізвище на « [PERSON] » з дошлюбного « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дзержинським райбюро РАЦС м. Кривого Рогу 29.08.1963, батьками [PERSON] є [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ). На момент народження [PERSON] її батьки перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі 16.11.1962, свідченням чому є свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 16.11.1962. Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.02.1996. Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. За життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність в порядку безоплатної приватизації житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло Дз525 від 28.03.1994, виданим управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням від 29.12.1993 №С3117. Право власності зареєстроване за ними у КП «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за №40п-517-517. [INFO] [PERSON] померла, свідченням чому є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.05.1994. Оскільки спадкові правовідносини виникли після відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] , тобто до 01.01.2004 і спадкоємці за законом юридично та фактично вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини, тому застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР (п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, абз.3 п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції, чинній на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Дослідженням витребуваної судом інформації з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 04.10.2024 №736/01-17 відносно спадкодавиці [PERSON] встановлено, що за життя вона заповітів/спадкових договорів не складала; спадкова справа після її смерті не заводилась (за результатами проведеної перевірки за 1941-1994 рр. та за 1994-2007 рр., що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. При цьому, дослідженням витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи №93/2024 (номер у спадковому реєстрі 76632707), заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що 16.04.2024 до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом за фактом управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК УРСР звернулася його донька [PERSON] . Як слідує з довідок відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі Управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від 19.04.2024, 23.04.2024, на момент смерті [INFO] [PERSON] значилась зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , разом з нею значились зареєстрованими [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (зареєстрована з 19.11.1974). На момент смерті [INFO] [PERSON] разом з нею значився зареєстрованим лише [PERSON] . На день смерті [PERSON] [INFO] за вказаною адресою значились зареєстрованими [PERSON] (донька) та [PERSON] (чоловік [PERSON] ). Звертаючись із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] вказувала, що її батько вступив у володіння та управління спадковим майном у розумінні п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців після їх смерті немає, оскільки інший син [PERSON] (відповідно брат заявника) - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.03.1994), а донька [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2013) та за життя про свої права на спадщину протягом встановленого законом строку не заявила. На підтвердження факту наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявник надала лише копію свідоцтва про укладення шлюбу від 22.01.1993 серії [NUMBER] , зареєстрованого між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (змінене прізвище на « [PERSON] » після укладення шлюбу) - батьків [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] у заявника не збереглося, отримати копію актового запису про народження батька [PERSON] заявник не змогла з огляду на відсутність на зберіганні в Державному архіві Дніпропетровської області книг реєстрації актів цивільного стану по Великокостромській сільській раді Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. за 1936-1937 р.р., де народився її батько. Вказані обставини обумовили видачу нотаріусом 18.06.2024 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як між сином та матір`ю. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. У постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю підтверджується обсягом наданих заявником доказів та витребуваних судом, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин на рівні кровного споріднення. Крім того, допитані судом як свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, підтвердили, що знають родичів [PERSON] понад 30 років, пам`ятають її пращурів та беззаперечно підтвердили, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та мешкала разом з ним та його сім`єю до моменту смерті. Про наявність між ними родинних відносин згадується також у таких документах: -ордері №616, виданому 12.09.1974 виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради депутатів трудящих УРСР на ім`я [PERSON] (рос. [PERSON] ) та його сім`ю у складі 3-х осіб: [PERSON] - дружина, [PERSON] - мати, [PERSON] - донька, [PERSON] - син, на право заняття житлового приміщення - квартири [ADDRESS] ; -фотознімками, на яких зображені [PERSON] разом з сином [PERSON] та донькою [PERSON] , а також [PERSON] у колі родини - з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] . Дійсність зображення вказаних осіб на фото підтвердила [PERSON] та допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] ; -копією реєстраційної картки з колгоспу «Труд. Змичка», в якій вказано, що [PERSON] працювала у колгоспі та мала сім`ю, яка складалась із [PERSON] - донька, [PERSON] - син, іншого члена сім`ї - [PERSON] , 1883 року народження. Встановлені судом обставини за результатами системного та логічного аналізу сукупності наявних доказів, приводять суд до переконання про доведеність факту наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як між сином та матір`ю. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між цими особами суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належного оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Оскільки встановлення юридичного факту - родинних відносин між померлими бабою та батьком заявника не несе юридичного наслідку щодо вирішення безпосередньо їхніх прав та обов`язків, окрім як породжуватиме правові підстави для оформлення спадщини заявником, тому заявлена [PERSON] вимога про встановлення між останніми родинних відносин не суперечить нормам цивільного права та може бути розглянута в порядку цивільного судочинства. Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 03.11.2021 у справі №691/1237/20. Ухвалюючи рішення про задоволення вимог [PERSON] саме в порядку окремого провадження, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 07.02.2024 у справі №545/844/23, від 20.12.2023 року у справі №761/16555/23, від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, та вважає за необхідне зауважити, що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини сама по собі не свідчить про наявність спору про цивільне право [PERSON] , яке ніким не оспорюється. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями з відповідних державних реєстрів та за архівними даними у позасудовому порядку. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved