Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

14.10.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 06.09.1991 вона уклала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що сторони не зійшлись характерами. Відповідач не приділяє уваги сім`ї. Свої спільні проблеми вирішити як подружжя вони не можуть. Вважає, що їхній шлю б розпався та існує тільки на аркуші паперу. Відтак просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Натомість її представник - адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1159065 від 14.10.2024 (а.с. 7) подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у відсутність позивачки та її представника; позов підтримали; витрати зі сплати судового збору просили залишити за позивачкою (а.с. 18). Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і просить строк на примирення не надавати (а.с. 16). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 06.09.1991 у Багриновецькій сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 11 (а.с. 6). Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, за клопотанням представника позивача слід залишити за позивачкою [PERSON] (а.с. 18).

Outcome: approved