Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 28.07.2022 між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», і [PERSON] укладено кредитний договір №8775905566, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 83 464,50 грн строком до 30.07.2027. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 107 357,38 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 81 901,48 грн, заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 2,50 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 25 453,40 грн. На підставі договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК ЦФР» та АТ «Таскомбанк», право вимоги за кредитним договором № 8775905566 від 28.07.2022 перейшло до АТ «Таскомбанк», а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою суду від 22.01.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача одночасно з поданням позову, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримував повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Судом встановлено, що 28.07.2022 між ТОВ ФК «ЦФР» і [PERSON] укладено кредитний договір №8775905566, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 83 464,50 грн строком до 30.07.2027 (а.с.7-11). Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 83 464,50 гривень; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом з (трьох) робочих днів від дня укладення договору. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за реквізитами які наведено в даному пункті договору. Згідно п. 3.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов?язань Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Згідно з п. 3.5. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в умовах отримання кредитів ТОВ ФК «ФР» (публічна частина) редакція від 02.02.2022 р., які розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті www.kreditmarket. ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору цей Договір, Умови отримання кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 02.02.2022 р. складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. 01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимоги N? 01/09/21 від 01.09.2021 року (а.с.24-27). Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року, 01.12.2022 р., Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 8775905566 від 28.07.2022 року з усіма наступними додатками та змінами. Розрахунок заборгованості, проведений АТ «Таскомбанк» станом на 16.11.2023 свідчить, що загальна сума заборгованості відповідачки становить 107 357,38 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 81 901,48 грн, заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) 2,50 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 25 453,40 грн (а.с. 33). Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів. За вказаних обставин, суд прийшов переконання, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 107 357,38 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 684,00 грн. (100%) судового збору, що є пропорційним розміру задоволених вимог.

Outcome: approved