Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] (Гарієвська) звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину.\~В обґрунтування позову вказувала, що відповідач є її батьком. Після закінчення загальноосвітньої школи в 2022 році, вона вступила на перший курс, денної форми здобуття освіти, до закладу вищої освіти «Подільський державний університет» на факультет ветеринарної медицини і технологій у тваринництві, де продовжує навчання до тепер. На даний\~час [PERSON] \~є студенткою\~з курсу\~освітнього ступеня\~«Магістр»,\~факультет ветеринарної\~медицини і\~технологій у\~тваринництві,\~денної форми\~навчання,\~спеціальність 211\~«Ветеринарна медицина»\~ЗВО «Подільського\~державного університету».\~Термін навчання\~до 30.06.2027\~року.\~Навчання за\~рахунок коштів\~фізичних осіб.\~Загальна вартість\~платної освітньої\~послуги за\~весь строк\~навчання становить\~119\~500\~грн.,\~та відповідно\~пунктами 2.1.-2.5\~передбачена річна\~сума,\~що становить\~23\~900\~грн.\~Вартість навчання\~оплачує мама\~ [PERSON] .\~Також і\~покриває усі\~витрати доньки,\~пов?язані з\~навчанням.\~Фінансових джерел\~для життя\~та навчання\~позивач не\~має,\~тому окрім\~материнської,\~на період\~навчання потребує\~матеріальної допомоги\~і відповідача\~-\~батька.\~Можливість працевлаштуватись\~і забезпечувати\~себе самостійно\~обмежена,\~в зв?язку\~із денною\~формою навчання,\~проте позивач\~намагається і\~за таких\~умов,\~працювати самостійно\~і отримувати\~хоч якийсь\~дохід.\~Навчання платне,\~стипендії не\~отримує.\~В зв?язку\~з навчанням\~потребує постійного\~доступу до\~мережі Інтернет,\~який є\~платним,\~коштів на\~підручники,\~зошити,\~ручки,\~офісний папір,\~послуги з\~друку екзаменаційних,\~практичних робіт,\~рефератів,\~абонемент для\~відвідування бібліотеки,\~доступ до\~електронних книжок,\~енциклопедій,\~купівля форменого\~одягу,\~тощо.\~Такі витрати\~в місяць\~можуть становити\~до 2000\~гривень.\~Оскільки не\~забезпечена гуртожитком\~орендує гуртожиток\~в м.\~Кам?янець-Подільську,\~та квартиру\~в м.\~Дубно,\~де проходила\~практику і\~має тимчасові\~підробітки.\~Крім того,\~студентка має\~витрати на\~проїзд до\~м.\~Кам?янець-Подільського.\~Проїзд до\~дому в\~ [PERSON] і\~назад орієнтовно\~двічі в\~місяць.\~Один білет\~на автобус\~до м.\~Кам?янець-\~Подільського коштує\~500\~гривень,\~тому ці\~витрати становлять\~також 2000\~гривень.\~Крім того,\~потребує витрат\~на організацію\~життя і\~побуту,\~дозвілля,\~харчування,\~засоби гігієни,\~лікування,\~сезонний одяг\~і таке\~інше,\~що орієнтовно\~від 4000-5000\~гривень в\~місяць.\~Матері важко\~самостійно забезпечувати\~потреби доньки,\~оскільки крім\~позивача,\~ [PERSON] ,\~остання має\~ще одну\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~інвалідом дитинства,\~діагноз « [PERSON] \~тетрапарез з\~стійким руховим\~порушенням Симптоматична\~епілепсія.».\~Мати не\~працює та\~здійснює постійний\~догляд за\~молодшою сестрою\~на постійній\~основі,\~оскільки [PERSON] \~не здатна\~самостійно себе\~обслуговувати.\~Позивач додала,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є здоровий\~і працездатний,\~матеріально забезпечений,\~має власний\~будинок в\~с.\~Миньківці,\~а також\~земельну ділянку,\~має стабільний\~заробіток в\~ТОВ «Акріс\~Агро» м.\~Славута та\~додаткові доходи\~на заробітках\~і тому\~має можливість\~сплачувати аліменти\~на період\~навчання.\~В добровільному\~порядку цього\~робити цього\~не хоче,\~оскільки між\~сторонами відсутнє\~доброзичливе спілкування,\~батько самоусунувся\~від виховання\~дітей та\~до повноліття\~сплачував лише\~аліменти на\~підставі рішення\~суду від\~17.12.2012\~року.\~Зазначене зумовлює\~позивача звернутися\~до суду\~із позовом\~про стягнення\~аліментів,\~визначивши їх\~розмір в\~1/6\~частину заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~які вважає\~достатніми для\~її утримання\~на період\~навчання і\~посильними для\~відповідача,\~який продовжує\~сплачувати аліменти\~на молодшу\~сестру позивача\~в розмірі\~ частини\~його доходів\~щомісячно. Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення її навчання -30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати. Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2002 року. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 14.12.2023 року позивач змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно договору про оплату освітньої послуги №320 від 27.09.2022 року [PERSON] уклала договір із закладом вищої освіти «Подільським державним університетом» про навчання позивача [PERSON] , вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 119\~500 грн., вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 23\~900 грн. Вартість навчання оплачує мама [PERSON] , про що свідчать платіжні інструкції від 30.08.2023 року та 04.09.2024 р. на суми 23 900 грн. кожна.\~ Згідно виконавчого листа виданого Нетішинським міським судом №2/2211/817/2012 від 07.12.2012 року з [PERSON] , [INFO] , щомісячно, на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття, починаючи з 23.11.2012 року. Відповідно до посвідчення серіїї [NUMBER] від 13.03.2012 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на доньку [PERSON] , яка є інвалідом дитинства, та здійснює за донькою постійний догляд, що вказує на те, що вона не може працювати. Відповідно до консультативного висновку ЛКК №50 повторно [PERSON] , [INFO] знаходилася на стаціонарному обстеженні з 19.01.2024 р. по 30.01.2024 р., клінічний діагноз: Млявий тетрапарез з стійкими руховими порушеннями Симптоматична епілепсія, поліморфні (міоклонічні, тонічні та генералізовані тоніко-клонічні судомні напади), на органічно-резидуальному фоні (недорозвинення кінцевих структур мозку більше справа), фармакорезистентна, поганий медикаментозний контроль. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №397560755 від 02.10.2024 року відповідач має у власності будинок в с. Миньківці, а також земельну ділянку, яку здає в оренду. У відповідності до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням викладеного, зважаючи на задовільний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів на підтвердження погіршення такого ним суду надано не було, наявність у нього заробітку, суд визначає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.10.2024 року і до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст.ст.\~137,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати з оплати послуг адвоката у розмірі 2 200 грн., та із відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору, від яких сторона позивача звільнена в силу\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved