Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Представник позивача\~звернулась \~ до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 26.12.2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Під час перебуванні у шлюбі у сторін народилась донька- [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через втрату почуття любові та взаємоповаги. З листопада 2022 року спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені.. Подальше збереження шлюбу та поновлення сімейних стосунків є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача. З наведених підстав просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 24.09.2024 року сторонам надано строк на примирення в один місяць до 24.10.2024 року та зупинено провадження по справі. Ухвалою від 25.10.2024 року провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що сторони примирення не досягли. При прийнятті рішення просила зазначити про те, що неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання разом з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.12.2009\~року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №756, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області серія [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам, сторони примирення не досягли, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, тому питання місця проживання дитини судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved