Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

24 вересня 2024 року адвокат Ковальова Н.М. діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . На обґрунтування заявлених позовних вимог, посилається на те, що, 06 листопада 1999 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №68. Зазначає, що неповнолітніх дітей у сторін немає. З березня 2024 року сімейні відносини між ними остаточно припинені, спільне життя сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Наголошує, що нині шлюбні відносини між ними фактично припинилися, сторони протягом тривалого часу проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим, позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 листопада 2024 року, яке у подальшому з підстав першої неявки відповідача було відкладене на 19 листопада 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Ковальова Н.М. не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У прохальній частині позову заявлено вимогу щодо здійсненні розгляду справи без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 28), у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06 листопада 1999 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №68, що доводиться відповідною копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається зі змісту позову сторони по справі неповнолітніх дітей не мають, що відповідачем не заперечується. Проаналізувавши доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя втратило\~почуття любові\~та поваги. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved