Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Крапівін К.С. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 13.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] укладено в електронній формі - кредитний договір № 1099-1013 на умовах: суму кредиту - 7 000,00 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, знижка % ставка - 1,20% в день, стандартна % ставка - 1,50% в день. Зазначений кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був попередньо ознайомлений. Кредитний договір у відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений між сторонами у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, ознайомлено з Правилами надання споживчих кредитів та інших супутніх документів. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн. але відповідачем не в повному обсязі виконано зобов`язання щодо сплати заборгованості у встановлений договором строк. Станом на 23.01.2024 заборгованість становить 31 626,00 грн., з яких 4 830,00 грн. - просточена заборгованість за кредитом, 26 796,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. При цьому, кредитодавцем частково списано заборгованість позичальнику за нарахованими процентами у сумі 3 395,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договоромв розмірі 28 231,00 грн. З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме просторечену заборгованість за кредитом - 4 830,00 грн., просторечену заборгованість за нарахованими процентами - 23 401,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн., а всього у розмірі 28 231,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст.211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved