Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

13.09.2024 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачка вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,4 га, яка розташована в межах Володарської територіальної громади (бувша Пархомівська сільська рада) Білоцерківського району (бувший Володарський район) Київська область, з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва, кадастровий номер 3221685600:04:001:0054. Вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та 15.07.2024 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином вона вважає, що позбавлена можливості вступити у спадкові права на підставі способів передбачених законом, тому звернулася до суду за захистом своїх порушених прав та посилаючись на обставини викладені у позові та на ст. ст. 14, 41, 55 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226, 1258, 1261, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 4, 5, 10, 19, 30, 141, 175-177, 263 ЦПК України, просить суд: визнати у порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,4 га, яка розташована в межах Володарської територіальної громади ( бувша Пархомівська сільська рада) Білоцерківського району ( бувший Володарський район) Київська область, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221685600:04:001:0054, та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії КВ №012488. 18.09.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 17.10.2024. 17.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені ( а.с.88, 93). На адресу суду надійшла заява позивачки ( а.с. 83) та представника ( а.с. 82, 103), якими позовні вимоги підтримують та просять судовий розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені ( а.с. 100, 101) на адресу суду надійшли заяви, якими відповідачі повідомляють суд про визнання позовних вимог та просять судовий розгляд справи проводити за їх відсутності ( а.с. 78, 80). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЛТД» про відкриття провадження та про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в електронному кабінеті ( 81, 95), своєї позиції щодо заявлених позовних вимог на адресу суду не надіслали. Володарська державна нотаріальна контора Білоцерківського району Київської області, про відкриття провадження , час та місце розгляду справи належним чином повідомлені ( а.с. 47). Своїм листом завідувач контори просить суд судовий розгляд справи проводити за її відсутності. Проти позову заперечень не має ( а.с.48). Ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивачки та її представника, відповідачів викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду , дослідивши матеріали справи та оглянувши спадкову справу, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.15). Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею - 2,4 га, кадастровий номер 3221685600:04:001:0054, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Володарської територіальної громади ( колишня Пархомівська сільська рада Володарського району Київської області). Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії КВ № 012488, виданий 17.12.2003. На ствердження представник позивачки надав : - інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 386899298 від 15.07.2024( а.с.21); - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9947413342024 від 03.09.2024 ( а.с.24-30); - належним чином завірену копію архівного (другого) примірника державного акта на земельну ділянку площею - 2,4 га, кадастровий номер 3221685600:04:001:0054, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії КВ № 012488, виданий 17.12.2003, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 33, 34-35). Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на що вказують матеріали спадкової справи ( а.с. 48-77), але 15 липня 2024 року отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку ( а.с.23). Позивачка наразі є спадкоємцем першої черги, як донька спадкодавця ( а.с.17). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] з позивачкою є спадкоємцями першої черги та звернулися до нотаріуса з відповідними заявами ( а.с. 18, 19, 51, 52). У своїх заявах, які надійшли на адресу суду відповідачі зазначили, що визнають вимоги позивачки в повному обсязі ( а.с. 78, 80). Спадкодавець [PERSON] розлучився з дружиною, свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.20). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, про що зазначено в ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У першу чергу право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивачки базуються на законі. Визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачами позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved