Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

09.08.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1174-5447 від 20.03.2023 року в сумі 25 000 гривень (5000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 20000 - прострочена заборгованість за нарахованими процентами), яка виникла станом на 25.06.2024 в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов. Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09.09.2024 року, яке неодноразово відкладалося для витребування доказів за клопотанням сторони відповідача. 09.09.2024 представником відповідачки - адвокатом Ковалюхом В.М. подано відзив на позов, в якому він просить відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що у кредитному договорі не зазначено номера облікової картки платника податків відповідачки, її номера телефону; не підтверджено факту перерахування коштів в сумі 5000 грн на виконання договору; не зазначено номера банківської картки відповідачки. 24.09.2024 року позивачем подано відповідь на відзив, у якому він просить задовольнити позовні вимоги вказуючи на те, що з відповідачкою було укладено кредитний договір, на виконання якого позивачем були перераховані кошти в сумі 5000 грн на картковий рахунок, відкритий на ім`я відповідачки. Представник позивача - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві останній просив розглядати справу за їх відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні 20.03.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1174-5447 (надалі Договір), відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп, дата повернення яких до 13.01.2024 року (300 днів), з визначенням стандартної процентної ставки 3.00 % за кожен день користування кредитом (які застосовуються протягом строку дії Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором А4455 (а.с. 9-14). Довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та випискою за договором № б/н за період з 20.03.2023 по 20.03.2023 року, наданою АТ КБ «ПриватБанк», підтверджується факт перерахування 20.03.2023 року коштів в сумі 5000 грн на платіжну картку, належну відповідачці, на виконання умов вищевказаного Договору (а.с. 25, 106, 107). У зв`язку \~з неналежним \~виконанням своїх\~зобов`язань відповідачкою,\~ станом на\~ 25.06.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 49650 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 5000 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 44650 гривень (а.с. 26-29). Як зазначено у позові, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ « Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у сумі 24\~650 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25\~000 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 5000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 20000 - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст.\~\~81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства, відповідачка електронним підписом одноразовим ідентифікатором А4455 у договорі погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів. Тобто, підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідачка погодилася із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, тому зобов`язана виконувати Договір в повному обсязі. За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 1174-5447 від 20.03.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Доводи представника відповідачки, зазначені у відзиві, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими позивачем. Зокрема, у кредитному договорі вказаний ідентифікаційний номер [PERSON] , зазначений номер її особистого електронного платіжного засобу, на який зараховані кошти в сумі 5000 грн на виконання умов Договору. З відповідачки на користь позивача, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 8).

Outcome: approved