Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 76780 грн, а саме: за договором позики №4466511 в розмірі 24907,64 грн., за договором позики №78375723 в розмірі 21006,57 грн., за договором позики №880391 в розмірі 7423,99 грн., за договором позики №102485151 в розмірі 17418,50 грн., за договором позики №5777115 в розмірі 6023,85 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № №4466511. Згідно умов договору відповідачу надано позику в розмірі та на умовах строковості, зворотності і платності, при цьому відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 14 червня 2021 року між позивачем та ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір факторингу №14/06/2021 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №4466511 у розмірі 24907 грн.64 коп. з яких: 6150 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 18757 грн. 64 коп. заборгованість за відсотками. Окрім того, 09 червня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 78375723. Згідно умов договору відповідачу надано позику в розмірі та на умовах строковості, зворотності і платності, при цьому відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 14 червня 2021 року між позивачем та ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір факторингу №14/06/2021 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №78375723 у розмірі 21006 грн.57 коп. з яких: 3412 грн.50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 17 594 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками. Крім того, 13 липня 2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №880391. Згідно умов договору вказане товариство надало відповідачці кредит в розмірі та на умовах строковості, зворотності і платності, при цьому відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 30 травня 2024 року між позивачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено договір факторингу №30052024 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №880391 у розмірі 7423 грн. 99 коп., з яких 999 грн. 99 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 6424 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками. 13 липня 2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 102485151. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в розмірі та на умовах строковості, зворотності і платності, при цьому відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 28 листопада 2023 року між позивачем та ТОВ «МІОЛАН» було укладено договір факторингу №28112023 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №102485151 у розмірі 17418 грн.50 коп. з яких: 4100 грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 12818 грн. 50коп. заборгованість за відсотками, 500 грн. 00 коп заборгованість за комісією. Також, 29 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено договір позики №5777115. Згідно умов договору відповідачу надано позику в розмірі та на умовах строковості, зворотності і платності, при цьому відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 13 грудня 2023 року між позивачем та ТОВ «МАНІФОЮ» було укладено договір факторингу №13-12/2023 відповідно до якого та реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №5777115 у розмірі 6023 грн.85 коп. з яких: 2000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 4023 грн. 85 коп. заборгованість за відсотками. Ухвалою суду 17.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання призначені на 15.10.2024 та 18.11.2024 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена за місцем проживання вказаному у позовній заяві та в інформації, отриманої судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Причини неявки до суду відповідач не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не надала, зустрічний позов не пред`явила. На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою було укладено договір позики №4466511, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачці на строк 30 днів в якості позики грошові кошти у сумі 6150 грн. 00 коп. (а.с. 12 14). Сторонами вказаного договору позики було погоджено процентну ставку за користування позикою у розмірі 59,71% за перший день користування та 2,5% з другого дня користування до дати повернення (пункту 2.3, 2.4). Як вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» належним чином виконало свої зобов`язання перед відповідачкою згідно вказаного договору позики. Незважаючи на визначені договором порядок та строки повернення позики відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, згідно розрахунку, у відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 31.07.2024 виникла заборгованості за вказаним договором у розмірі 24907 грн.64 коп. з яких: 6150 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 18757 грн. 64 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 16). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21. Окрім того, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було 27 лютого 2024 року укладено додаткову угоду до вказаного договору факторингу відповідно до якої та згідно реєстру боржників від 27.02.2024 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №4466511 на суму 24907 грн. 64 коп. з яких: 6150 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу та 18757 грн. 64 коп. заборгованість за відсотками. 9 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачкою було укладено договір позики №78375723, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачці на строк 30 днів в якості позики грошові кошти у сумі 10500 грн. 00 коп. (а.с. 23 24). Сторонами вказаного договору позики було погоджено процентну ставку за користування позикою у розмірі 2,5% за день користування (пункту 2.3). Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» належним чином виконало свої зобов`язання перед відповідачкою згідно вказаного договору позики. Незважаючи на визначені договором порядок та строки повернення позики відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, згідно розрахунку, у відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на 09.06.2024 виникла заборгованості за вказаним договором у розмірі 21006 грн. 57 коп. з яких: 3412 грн. 50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 17 594 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 26). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21. Окрім того, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було 20 березня 2024 року укладено додаткову угоду до вказаного договору факторингу відповідно до якої та згідно реєстру боржників від 20.03.2024 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором позики №78375723 на суму 21006 грн. 57 коп. з яких: 3412 грн. 50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 17 594 грн. 07 коп. заборгованість за відсотками. 11.06.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір № 880391 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Товариство надає споживачу кредиту у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 1000,00 грн (а.с. 37-46). Пунктом 1.4 Договору визначено строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Вищевказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «М470». Як вбачається з паспорта споживчого кредиту, [PERSON] було надано кредит на суму 1000,00 грн, строком на 365 днів і підписано електронним підписом відповідачки з використанням одноразового ідентифікатора «М470» (а.с. 35 36). 30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 48 50). Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 30.05.2024 становить 7423 грн. 99 коп., з яких: 999 грн. 99 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6424 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 53-55). 30 травня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем було укладено договір факторингу №30052024, відповідно до якого та згідно реєстру боржників від 30 травня 2024 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №78375723 на суму 7423 грн. 99 коп., з яких: 999 грн. 99 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6424 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 48-52). 13 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102485151 (а.с.59-64). Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Згідно з п. 1.2. договору про надання споживчого кредиту № 103402113 від 13 липня 2023 року ТОВ «Мілоан» надало позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. Пунктом 1.3 цього договору передбачено надання кредиту строком на 105 днів з 13.07.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Підпунктом 1.3.1 визначено, що пільговий період становить 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 28.07.2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період становить 90 днів, що настає з наступного дня за днем завершення пільгового періоду і закінчується 26.10.2023 року (дата остаточного погашення заборгованості) (п.п. 1.2, 1.3, 1.3.1, 1.3.2 договору). 28 листопада 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року до Договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17418 грн. 50 коп., з яких: 4100 грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 12818 грн. 50коп. заборгованість за відсотками, 500 грн. 00 коп заборгованість за комісією (а.с.71). 29 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем було укладено Договір позики № 5777115 (а.с.79-83). Згідно з п.2.1 договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору Пунктом 2 договору позики встановлено, що позикодавець надав позичальникові грошові кошти в сумі 2000 грн. на строк 80 дні, акційна процентна ставка-1,25000 % на день, базова процентна ставка 2,4000% на день. 29 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено Додаткову Угоду № 1 до договору позики №5777115 від 29.07.2023, якою погодили продовжити строк позики (а.с.92). 13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13-12/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 95-96). Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 5777115 в сумі 6023 грн.85 коп.з яких: 2000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 4023 грн. 85 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 32). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частинами першою, другою статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. Згідно зі статтею 11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту)другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено позивачем, відповідач свої зобов`язання за кредитними зобов`язаннями належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 54310,40 грн. Відповідачем вказаних розрахунків заборгованості не спростовано. Відповідно до статті 610Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved