Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Алексєєва М.А. звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності заповіту. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Тітка залишила заповіт, згідно з яким заповіла заявнику належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Нестеровецької сільської ради. Заявник в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті тітки. На даний час має намір оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, з приводу чого звернувся до приватного нотаріуса Кам`янецьПодільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] зв`язку невідповідністю даних в заповіті (саме дати народження заповідача). Враховуючи\~наведене,\~а також\~те,\~що позасудовим\~шляхом встановити\~такий юридичний\~факт неможливо,\~заявник просить\~встановити юридичний\~факт,\~що заповітвід імені [PERSON] , [INFO] , посвідчений 11.09.2017 року за реєстром №30 старостою села Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області Лісецькою Л.В., згідно якого вона заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1.00 га, кадастровий номер земельної ділянки 6821887100:04:002:0072, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 990028, виданого 13.11.2007 року належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі та просив задовольнити, вказавши, що тітка проживала з сестрою, яка також померла, чоловіка та дітей у неї не було. Він її обходив вісім років, вона є сестрою його батька та залишила на його ім`я заповіт. Представник заявника адвокат Алексєєва М.А. підтримала заяву заявника та просила задовольнити з підстав вказаних у ній. \~ \~ \~ \~\~Заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, подали до суду відзив на заяву, розгляд справи просили проводити без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.І ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть,інше. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~До її спадкового майна належить: земельна ділянка, площею 1,00 га, кадастровий номер: 6821887100:04:002:0072\~для ведення особистого селянського господарства на території Нестеровецької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право власності на землю ділянку серії ЯГ №990028 від 13 листопада 2007 року. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] , [INFO] , залишила заповіт посвідчений 11.09.2017 року за реєстром №30 старостою села Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області Лісецькою Л.В., згідно якого вона заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1.00 га, кадастровий номер земельної ділянки 6821887100:04:002:0072, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 990028, виданого 13.11.2007 року. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.09.2024 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений [PERSON] зареєстрований у реєстрі за №8449238 чинний. \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 16 жовтня 2024 року №610/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з невідповідністю даних (а саме дати народження заповідача) у заповіті складеного [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] . \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Як встановлено судом [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . \~ \~ \~ \~До майна померлої [INFO] Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотраіального округу Бугерко Н.В. заведено спадкову справу №310/2024. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті тітки є заявник. Відповідно до виписки з по господарської книги за 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986 -1990, 1991 -1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021 -2025 роки с.Нестерівці [PERSON] , [INFO] - голова двору, [PERSON] , [INFO] - сестра. \~ \~ \~ \~Копіями трудової книжки від 15 листопада 1976 року, пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] . Показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] залишила заповіт на ім`я заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, наявні в матеріалах справи письмові докази вказують на те, що заповіт, складений 11.09.2017 року за реєстром №30 старостою села Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] , [PERSON] , [INFO] на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявника вищеозначених юридичного факту в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою встановлення є отримання можливості реалізувати [PERSON] права на спадкування.

Outcome: approved