Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Адвокат Афенді В.П., який є представником позивачки [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] та [PERSON] , предметом якого є встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та неповнолiтніх дітей: [PERSON] , доньки позивачки від першого шлюбу, [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] з червня 2011 року по день реєстрації шлюбу - [INFO] ; визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки кадастровий номер 4810300000:01:012:0002 за тією ж адресою, що зареєстровані [PERSON] , а також 1/3 частки чотирьохкімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] ; визнання належної [PERSON] частки у сумісній власності подружжя на 1/2 частку вказаних вище житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки, 1/2 частку від 1/3 частки вказаної вище чотирьохкімнатної квартири; визначення, що частка померлого [INFO] [PERSON] у правi спільної сумісної власності складає 1/2 частка вказаних вище житлового будинку та 1/2 частка земельної ділянки, 1/2 частка від 1/3 частки вказаної вище чотирьохкімнатної квартири. Як на підставу позову представник позивачки посилається на те, що позивачка з червня 2011 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З червня 2011 року вони проживали в житловому будинку за вказаною вище адресою, який належав батькові чоловіка позивачки - [PERSON] та не був ще повністю готовий для проживання. Позивачка з чоловіком всередині будинку зробили всі штукатурні роботи, поклали плитку на кухні, вбиральні, пошпаклювали стіни, поклеїли шпалери, влаштували підлогу та інші роботи. По всьому периметру будинку вони утеплили стіни та уклали декоративну плитку. Також ними було збудовано побутові будівлі та споруди: підвал, кладова, літня кухня, сарай, душ, вбиральня, вигрібна яма, до будинку добудовано веранду та ганок-навіс, які відповідно до технічного паспорту збудовано у 2013 році. У 2015 року батько [PERSON] подарував їм житловий будинок [ADDRESS] . 01 вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] чоловік позивачки загинув. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є позивачка, її неповнолітні діти та батьки померлого, які, без відома та згоди позивачки, захопили одну кімнату у будинку та заявили, що вони є спадкоємцями всього майна померлого сина і стали проживати в будинку, користуючись усіма комунальними послугами, які сплачує позивачка. Крім того, батьки чоловіка позивачки незаконно заволоділи та вивезли з подвір`я рухоме майно на суму 31030 грн. та вкрали правовстановлюючі документи на житловий будинок і земельну ділянку. Посилаючись на викладене, а також на те, що позивачка мала постійну роботу та вони мали з чоловіком гарний прибуток від тримання великої рогатої худоби, що ведення сумісного господарства дало їм можливість завершити будівництво будинку та обладнати його меблями та побутовою технікою, а також, що витрати на добудівлю будинку значно перевищують вартість недобудованого будинку на час вселення в нього позивачки у 2011 році, представник позивачки просив встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та її неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] з червня 2011 року по день реєстрації їх шлюбу - 01 вересня 2017 року; визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 580386948103; земельну ділянку кадастровий номер 4810300000:01:012:0002, яка зареєстрована за [PERSON] в державному реєстрі за номером 773075648103, що розташована за тією ж адресою, 1/3 частку чотирьохкімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , зареєстровану в державному реєстрі за номером 11904311; визнати належну [PERSON] частку у сумісній власності подружжя: на вказані вище 1/2 частку житлового будинку, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 580386948103, 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 4810300000:01:012:0002, яка зареєстрована за [PERSON] в державному реєстрі за номером 773075648103, 1/2 частку від 1/3 частки зазначеної вище чотирьохкімнатної квартири, зареєстровану в державному реєстрі за номером 11904311; визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] у правi спільної сумісної власності складає: 1/2 частка вказаних вище житлового будинку та 1/2 частка земельної ділянки, 1/2 частка від 1/3 частки вказаної вище чотирьохкімнатної квартири. Ухвалою від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. 01 лютого 2023 року представником відповідачів адвокатом Мишковською Т.М. був направлений відзив на позовну заяву в якому представник зазначила, що відповідачі позовні вимоги не визнають з підстав зазначених у відзиві та просила відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що позивачкою належними та допустимими, а головне достатніми доказами не доведено факт спільного проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу з [PERSON] , тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з померлим до 01 вересня 2017 року, наявність спільної дитини з померлим [PERSON] до реєстрації шлюбу свідчить лише про наявність факту інтимних стосунків між ними. Крім того, заперечувала щодо вимог позивачки про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільним майном подружжя, оскільки житловий будинок та земельна ділянка належали батькові померлого [PERSON] - відповідачу [PERSON] , які в 2015 році були відповідачем подаровані своєму сину [PERSON] , а тому вказане майно є особистим майном останнього (том. 1 а.с.61-63). 06 березня 2024 року судом було витребувано з Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію про повні витяги з реєстру актів цивільного стану про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. копію спадкової справи № 17/2022 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 25 червня 2024 року за клопотанням представника позивачки було залучено до участі у справі в якості співвідповідачів дітей померлого [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , в особі її законного представника [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Афенді В.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник - адвокат Мишковська Т.М. в судовому засіданні посилаючись на те, що спірні житловий будинок, який станом на 2011 рік повністю вже був побудований, та земельна ділянка були подаровані [PERSON] його батьком [PERSON] , 1/3 частка вказаної вище чотирьохкімнатної квартири була отримана [PERSON] внаслідок її приватизації ще 28 березня 2005 року, і це майно є особистою приватною власністю [PERSON] , а також, що не доведений факт проживання однією сім`єю [PERSON] та її неповнолiтніх дітей: [PERSON] , [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] з червня 2011 року по день реєстрації шлюбу - [INFO] , в задоволенні позову просили повністю відмовити. Крім того, відповідачка [PERSON] не заперечувала факт проживання позивачки з її сином з 2012 року. Співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, оскільки житловий будинок та земельна ділянка до дарування належали його дідусю. Співвідповідачка [PERSON] , в особі її законного представника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи законний представник [PERSON] повідомлена належним чином, законний представник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, в судовому засіданні пояснила, що з 2011 року дочка [PERSON] стала проживати в цивільному шлюбі з [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому на той час була виготовлена тільки коробка з вікнами. Діти добудували будинок, вкладали свої кошти та їм допомагали батьки зятя. Поклали плитку на кухні, у вбиральні, котельню збудували, сараї, шпалери поклеїли, поклали ламінат в кімнатах, утеплили будинок, переробили дах. В 2015 році у них народилася дочка [PERSON] , в 2017 році вони уклали шлюб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що живе по сусідству з позивачкою, яка стала з 2011 року проживати з [PERSON] в його будинку. Під час спільного проживання вони утеплили будинок, поставили огорожу, батько [PERSON] допомагав їм виконувати будівельні роботи. [PERSON] їй розповідав, що будинок батько подарував йому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що живе по сусідству з [PERSON]. З 2011 року [PERSON] стала проживати з [PERSON] , вони разом доводили будинок до ладу, який будував з 1995 року батько [PERSON] . Станом на 2011 рік в будинку були стіни, дах, вікна, двері, він не був поштукатурений. На теперішній час стіни будинку обкладені гіпсоплитами та перекритий дах. Хто фінансував будівельні роботи йому не відомо. [PERSON] дуже працьовита, зі слів сусідів працювала на трьох роботах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] з [PERSON] став проживати з 2011 року в селищі [PERSON] . На час їх спільного проживання в будинку була вже зведена коробка, не були зроблені внутрішні роботи. Будинок будував батько [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] були дуже працьовиті, вони разом перекрили дах в будинку, утеплили його, зробили огорожу, заасфальтували двір, побудували сараї, за чиї кошти виконувались роботи, їй не відомо. Свідок [PERSON] , який проживає по сусідству з [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що з 2011 року проживає в селищі [PERSON] . Приблизно з 2012-2013 року йому стало відомо, що [PERSON] проживає з [PERSON] . До цього роки з два в будинку ніхто не проживав. Батьків [PERSON] не знає. Після того, як [PERSON] стала проживати з [PERSON] бачив, що в будинку перекрили дах, виконали фасадні роботи, зробили огорожу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що був знайомий з [PERSON] з 2013 року. Він з дружиною [PERSON] проживали в житловому будинку в [ADDRESS] , з двома дітьми. На той час будинок був побудований, були стіні, був шиферний дах. На теперішній час вартість будинку збільшилась, в ньому новий дах, його утеплено. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2011 року проживає в селищі [PERSON] в якому також проживали [PERSON] і [PERSON] . Біля їх будинку, який був вже побудований, бачив будівельні матеріали. Поступово будинок змінювався зовні, в 2018 році було перекрито дах, утеплено фасад будинку, зроблено огорожу, за чиї кошти все робилося не знає, бачив, що [PERSON] виконував будівельні роботи та їх виконували інші робітники. Свідок [PERSON] пояснив в судовому засіданні, що коли його дочка з 2011 року стала проживати з [PERSON] , будинок вже був побудований та обкладений білою цеглою, він опалювався газом, стіни поштукатурені та на підлогах була стяжка, вікна стояли металопластикові. Ділянка не була огорожена . Зять сам ложив плитку, яка до цього вже була куплена, на підлозі. Діти доробляли ремонтні роботи в будинку, утеплили його, придбали меблі. Свідок [PERSON] пояснив, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , будував [PERSON] . З 2011 чи 2012 року [PERSON] стала проживати з [PERSON] . Бачив, що вони утепляли фасад в будинку, переробляли дах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є власницею будівельного магазину. [PERSON] робив замовлення будівельних матеріалів в її магазині, а розраховувались за них його батьки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 1994 року проживає в селищі [PERSON] і з того часу постійно бачив як [PERSON] . і [PERSON] приходили і самі будували свій будинок. В 2007 році вони провели воду і світло, а газ в 2010 році. В будинку проживав син відповідачів з початку з однією жінкою, а приблизно з 2012 року став проживати з [PERSON] . На час проживання [PERSON] в будинку, він був вже збудований, був шиферний дах, який вже поміняли під час проживання [PERSON] , також утеплили фасад. Роботи по утепленню робили самі, а дах перекривали найняті працівники. Хто розраховувався за роботу, він не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає відповідачів [PERSON] та [PERSON] приблизно 10 років, вони торгують біля її магазину, син, а інколи [PERSON] , привозили їм молоко, а вони його продавали. Їй відомо, що [PERSON] допомагав сину по будівництву в будинку. Вона була присутня при тому, як [PERSON] розраховувалася за матеріали, які були придбані на перекриття даху. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що будинок будували [PERSON] і йому допомагала дружина [PERSON] , все робили самі. Їх син [PERSON] проживав в тому будинку з дружиною [PERSON] та маленькою дитиною, яка народилася під час їх проживання в тому будинку. Роки 3-4 назад бачила, що в будинку переробили дах, шифер замінили на металевий, утеплили зовні стіни і поставили огорожу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що будинок будували [PERSON] разом з дружиною [PERSON] , допомагав їм син [PERSON] , який проживав потім в будинку з дружиною [PERSON] до 2011 чи 2012 року. Будинок на той час був вже побудований. Потім з 2011 чи 2012 року [PERSON] став проживати з [PERSON] . Вони разом вже замінили дах, обклали будинок керамічною гіпсовою плиткою, зробили огорожу. [PERSON] їй розповідав, що їм допомагають батьки, він з [PERSON] також працювали, тримали господарство, корів, продавали молоко. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що був в житловому будинку [PERSON] в 2010 році після 19 січня освячували будинок з батюшкою. В будинку проживав син [PERSON] з дружиною і двома дітьми, було тепло в будинку, на підлозі була стяжка, стіни поштукатурені, тільки не пофарбовані, вікна були металопластикові, двері дерев`яні. Огорожі біля будинку не було. [PERSON] на той час були, оскільки батюшка їх не святив, а залишив воду, щоб господарі самі їх посвятили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 2008 році робив [PERSON] в будинку в селищі Західному опалення, за виконану роботу з ним розрахувався [PERSON] . На той час в будинку вже був газ, вода, світло, стіни і підлога були поштукатурені. Зовні будинок був обкладений цеглою. [PERSON] також були побудовані вже на той час. Будинок будував [PERSON] , син [PERSON] йому допомагав, бачив, що вони вдвох працювали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її сестра [PERSON] разом з чоловіком в 1990 році почали будувати будинок в селищі Західному, все робили самі. До 2009 року будинок вже був побудований і в ньому проведені всі комунікації, всі кімнати були поштукатурені та в них залито поли. На той час вже була закуплена плитка і шпалери, були побудовані сараї. 4 роки [PERSON] з дружиною і двома малолітніми дітьми проживали в будинку. Станом на 2012 рік будинок повністю вже був побудований. В 2015 році [PERSON] подарував будинок сину [PERSON] . Дружину племінника - [PERSON] побачила в 2016 році, але їй відомо, що разом вони проживають з 2014 року, в 2015 році у них народилася дочка [PERSON] , шлюб вони зареєстрували в 2017 році. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Поняття «проживання однією сім`єю» та «член сім`ї» не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Судом встановлено, що 01 вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 вересня 2017 року (том 1 а.с. 19). [PERSON] , [INFO] є донькою позивачки та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 травня 2015 року (том 1 а.с. 20) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 квітня 2022 року (том 1 а.с. 21). Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 316406101 від 30 листопада 2022 року [PERSON] на підставі договору дарування № 634 від 11 листопада 2015 року належала: ціла частка житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 580386948103; на підставі договору дарування № 635 від 11 листопада 2015 року - земельна ділянка площею 0.06 га кадастровий номер 4810300000:01:012:0002, яка зареєстрована в державному реєстрі за номером 773075648103, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; на підставі свідоцтва про право власності № 3658 від 28 березня 2005 року виданого виконкомом Очаківської міської ради по рішенню від 28 березня 2005 року № 502 - 1/3 частка чотирьохкімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована в державному реєстрі за номером 11904311 (том. 1 а.с. 28-29). Дослідженими в судовому засіданні документами підтверджується, що зазначений вище житловий будинок та земельна ділянка до укладення договорів дарування належали батьку померлого - [PERSON] . Так, відповідно до копії рішення № 292 виконавчого комітету Очаківської міської ради від 30 вересня 2008 року «Про дозвіл на будівництво та реконструкцію житлового будинку» [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку, розміром 9,6х10,25 м, веранди розміром 3х5,60 м, та господарчих споруд: літньої кухні розміром 5х3,5 м, сараю розміром 6х3,5 м, вигрібної ями розміром 2м куб., душу розміром 1,2х1,2 м, вбиральні розміром 1,2х1, [ADDRESS] (том. 1 а.с. 72). 10 листопада 2008 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області відділом по контролю за будівництвом по Приморському регіону був виданий дозвіл на виконання будівельних робіт № 6пр на ім`я [PERSON] на виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] (том. 1 а.с. 74). З копії експертного висновку Очаківського РВ ГУ МНС України в Миколаївській області № 59 від 19 жовтня 2010 року, вбачається, що проведеною експертизою правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів у робочому проекті «Будівництво житлового будинку», розташованого в [ADDRESS] порушень вимог пожежної безпеки не виявлено (том 1 а.с. 73). Відповідно до копії декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання зареєстрованої Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївської області 16 грудня 2014 року будинок по [ADDRESS] закінчений будівництвом, об`єкт готовий до експлуатації (том. 1 а.с. 70-71). З копії довідки № 2157/07-28 від 16 жовтня 2014 року виданої на ім`я [PERSON] , вбачається, що згідно з виданим державним актом на право приватної власності на землю серії МК № 5858 земельна ділянка площею 0,06 га по [ADDRESS] за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) зареєстрований 06 лютого 2002 року за № 2460 та даних записів книги реєстрації кадастрових номерів по місту Очаків земельній ділянці визначений кадастровий номер 4810300000:01:012:0002 (том. 1 а.с. 69). З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3276 від 23 травня 2014 року вбачається, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] частка 1/1 (том 1 а.с. 66-68). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] підтвердили, що приблизно з 2011 року позивачка стала проживати з [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Померлий [PERSON] з 31 січня 2003 року перебував у шлюбі з [PERSON] , який рішенням суду від 21 серпня 2006 року розірвано, з 07 липня 2007 року з [PERSON] , який рішенням суду від 20 травня 2011 року розірвано, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00045427121 та № 00045427214 від 10 червня 2024 року (том 2 а.с. 94-98, 99-101). Позивачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , з 19 жовтня 2003 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який рішенням суду від 10 жовтня 2011 року розірвано, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00045434095 від 10 червня 2024 року (том 2 а.с. 109-112), тобто на час спільного проживання з [PERSON] , як зазначає позивачка з червня 2011 року, вона ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи № 17/2022 відкритої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася на майно [PERSON] , який помер [INFO] , звернулися [INFO] батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] дружина - [PERSON] , [INFO] син - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] (том. 2 а.с. 47-72). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на майно є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду, приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; При ухваленні рішення, суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони в рівній мірі. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячі з викладеного, суд приходить до висновку, оскільки житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер 4810300000:01:012:0002, що розташована за тією ж адресою [PERSON] отримав у власність за договорами дарування № 634, № 635 від 11 листопада 2015 року, дійсність яких не оспорюється, 1/3 частка чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] набута [PERSON] у власність внаслідок приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (т.1 а.с.28-29) відсутні підстави вважати зазначене майно спільною сумісною власністю подружжя, а тому позовні вимоги в частині визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя: житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та 1/3 частки чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , задоволенню не підлягають, в зв`язку з чим не підлягають також задоволенню позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права на частку у сумісній власності подружжя, а саме на 1/2 частку вказаних житлового будинку, земельної ділянки та 1/2 від 1/3 частки чотирьохкімнатної квартири . Крім того, враховуючи, що позивачка [PERSON] не мала спільного майна з [PERSON] , житловий будинок, земельна ділянка та 1/3 частка чотирьохкімнатної квартири є особистою приватною власністю [PERSON] , тому само по собі встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не має для позивачки правового значення, оскільки не породжує для неї будь-яких правових наслідків при визнанні вказаного майна спільною сумісною власністю подружжя, визнанні належної їй частки у сумісній власності та визначенні частки померлого у праві спільної сумісної власності, що було предметом цього спору, в зв`язку з чим не підлягають задоволенню й позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу. Судові витрати зі сплати судового збору слід віднести на рахунок позивачки. Крім того, представником відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання зазначено, що докази понесених судових витрат відповідачами [PERSON] та [PERSON] будуть надані протягом п`яти днів з дня винесення рішення.

Outcome: dismissed