Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

В червні 2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 61056,75 грн. та судових витрат. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 22\~грудня 2020\~року [PERSON] \~приєдналась до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в «А-Банку»\~з метою\~отримання банківських\~послуг та\~відкриття банківського\~рахунку.\~На підставі\~вказаної анкети-заяви\~відповідачкою було\~ініційовано встановлення\~кредитного ліміту\~на її\~банківський рахунок\~та отримання\~платіжної картки\~як засобу\~доступу до\~зазначеного рахунку.\~Відповідачці було\~надано кредит\~у вигляді\~встановлення кредитного\~ліміту на\~рахунок зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом в\~розмірі 44,4%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~та видано\~платіжну картку.Своїм підписом у Анкеті-заяві відповідачка підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору, відповідачці надано кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Таким чином АT «А-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 28 травня 2024 року має заборгованість у загальному розмірі 61065,75 грн., з яких: 38511,88 грн. - заборгованість за кредитом та 22553,87 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-Банк», просить позов задовольнити. Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року вказану цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості було передано для розгляду Підволочиському районному суду Тернопільської області за підсудністю. Матеріали вказаної справи надійшли до Підволочиського районного суду Тернопільської області 05 серпня 2024 року. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2024 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, в порядку спрощеного позовного провадження, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву чи будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до вимог ч.3\~ст.223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. На підставі ч.8\~ст.178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22 грудня 2020 року [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКУ. Згідно з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку», підписаною позичальником шляхом використання власноручного (цифрового) підпису, а також підписаною представником фінансової установи, [PERSON] погоджується з тим, що дана заява разом з умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, пралами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між нею і банком договір про надання банківських послуг. До матеріалів справи долучено Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms. Згідно Розділу Кредитні картки - п.2.1.2.1. для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у пам`ятці клієнта і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата одержання картки, зазначена у заяві. Для надання послуг банк видає клієнту карту, її тип визначено в договорі. Як зазначено п.п.2.1.2.3. - 2.1.2.4. Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. п. 2.1.5.6, 2.1.5.7. - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно п. 2.1.4.2. Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення Власником або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Власником та/або Довіреною особою Власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим Договором. Згідно п. 2.1.12.17. за користування кредитом наданим держателю, держатель сплачує банку фіксовану процентну ставку в розмірі визначеному в Тарифами. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці встановлено кредитний ліміт на кредитні картки за рахунком [NUMBER] 22 грудня 2020 року даний ліміт встановлено в розмірі 7000 гривень, даний кредитний ліміт неодноразово збільшувався, і станом на 29 квітня 2024 року становив 38600 гривень, про що свідчать довідки за картами і за лімітами на ім`я [PERSON] . З виписки по картці, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається, що за період з 22 грудня 2020 року по 28 травня 2024 року, відповідачка користувалась кредитними коштами за допомогою кредитних карток, сума витрат за вказаний період становить 246810,47 грн, сума зарахувань 185744,72 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 22 грудня 2020 року, станом на 28 травня 2024 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 61065 гривень 75 копійок, яка складається з: 38511 гривень 88 копійок сума непогашеної заборгованості за тілом кредиту; 22553 гривні 87 копійок сума заборгованості за процентами. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Правила та Публічна пропозиція перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті - https://a-bank.com.ua/terms. Ці Правила та Публічна пропозиція є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Як встановлено судом, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань по кредитному договору № б/н від 22 грудня 2020 року, у неї виникла заборгованість перед АТ «А-Банк», що станом на 28 травня 2024 року становить 61065 гривень 75 копійок, яка складається з: 38511 гривень 88 копійок сума непогашеної заборгованості за тілом кредиту; 22553 гривні 87 копійок сума заборгованості за процентами. Враховуючи викладене, а також те, що позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору та\~статті 1048 ЦК України, а тому з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно до\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~у сумі 2684 грн.

Outcome: approved