Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що [INFO] померла\~матір позивача\~ [PERSON] .\~Строк,\~визначений для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~позивач пропустив через свою юридичну необізнаність та незнання законодавства України, оскільки помилково вважав, що, як син спадкодавця, необмежений строками для прийняття спадщини. У 2024 році позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів та з проханням задовольнити заявлені ним вимоги (а.\~с. 2-4) Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, уповноваженого представника в судове засідання не направив. 13.11.2024 на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача з проханням розглянути справу без участі його представника, проти позовних вимог не заперечує. (а. с. 36-39) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву від 22.10.2024 з проханням розглянути справу за її відсутності. (а. с. 33) Згідно із ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно із частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін та третьої особи по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у м. Гомель (республіка білорусь). Переклад свідоцтва про смерть здійснений перекладачем [PERSON] та нотаріально засвідчений. (а. с. 9-11) Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті [INFO] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] м. Гомель, його батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 8) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним сином померлої [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги спадкування. За даними довідки старости Хоробицького старостинського округу №17 Городнянської міської ради від 26.04.2024 №\~03/17-04/136 [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, у томі числі неповнолітніх та малолітніх дітей, за вказаною зареєстровано не було. (а. с. 12) За даними інформаційної довідки №\~78875991 від 24.10.2024 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася. (а. с. 35) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, установлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач, як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] через юридичну необізнаність. За правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, визнання відповідачем позову, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved