Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі - АТ «А-Банк», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.01.2023 у розмірі 12687,57 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 03.01.2023 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 03.01.2023 відповідач підписав Заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, через що утворилась заборгованість у розмірі 12687,57 грн., яка складається з: 9966,89 грн. - заборгованість за кредитом, 2720,68 грн. - заборгованість за відсотками. Тому, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку, який просить задовольнити. Ухвалою судді від 02.10.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву у якій просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2023 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що дана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між ним та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису. 03.01.2023 [PERSON] підписав Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно якої просить АТ «А-Банк» відкрити йому поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, на наступних умовах: 1. Вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок. 2. Тип кредиту кредитування рахунку. 3. Мета отримання кредиту споживчі цілі. 4. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3.4% на місяць. 5. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців. 6. Порядок погашення щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит. Як вбачається із довідки за картами АТ «А-Банк», відповідачу відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки № [NUMBER] строком дії до грудня 2028 року; № [NUMBER] строком дії до грудня місяця 2031 року. Згідно довідки за лімітами АТ «А-Банк», [PERSON] 03.01.2023 за ініціативою клієнта встановлено кредитний ліміт 0,00 грн., 15.07.2023 за ініціативою банку збільшено кредитний ліміт до розміру 2000,00 грн.; 15.07.2023 за ініціативою клієнта збільшено кредитний ліміт до розміру 2000,00 грн.; 17.07.2023 за ініціативою банку збільшено кредитний ліміт до розміру 4000,00 грн.; 17.07.2023 за ініціативою клієнта збільшено кредитний ліміт до розміру 4000,00 грн.; 17.07.2023 за ініціативою банку збільшено кредитний ліміт до розміру 5000,00 грн.; 17.07.2023 за ініціативою клієнта збільшено кредитний ліміт до розміру 5000,00 грн.; 31.08.2023 за ініціативою банку збільшено кредитний ліміт до розміру 2000,00 грн.; 31.08.2023 за ініціативою клієнта збільшено кредитний ліміт до розміру 2000,00 грн.; 12.09.2023 за ініціативою банку зменшено кредитний ліміт до розміру 1900,00 грн.; 12.09.2023 за ініціативою банку збільшено кредитний ліміт до розміру 4900,00 грн.; 12.09.2023 за ініціативою клієнта збільшено кредитний ліміт до розміру 4900,00 грн.; 12.09.2023 за ініціативою банку збільшено кредитний ліміт до розміру 5000,00 грн.; 12.09.2023 за ініціативою клієнта збільшено кредитний ліміт до розміру 5000,00 грн.; 12.09.2023 за ініціативою клієнта збільшено кредитний ліміт до розміру 10000,00 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за договором від 03.01.2023 станом на 31.08.2024 складає 12687,57 грн., з яких: 9966,89 грн. заборгованість за кредитом, 2720,68 грн. заборгованість за процентами. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. В силу вимог частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~ Згідно з вимогами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині 1 статті 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У Заяві щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 03.01.2023, яка підписана [PERSON] , визначені умови щодо узгодження відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 3,4% на місяць, тобто 40,8% річних. З розрахунку заборгованості вбачається, що банком застосовувалась процентна ставка 40,8% річних, тобто у погодженому сторонами розмірі, а тому ці умови кредитування мають виконуватись позичальником. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 31.08.2024, становить 12687,57 грн., з яких: 9966,89 грн. заборгованість за кредитом, 2720,68 грн. заборгованість за процентами. Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 12687,57 грн., з яких: 9966,89 грн. заборгованість за кредитом, 2720,68 грн. заборгованість за процентами. Згідно з ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 1514,00 грн., а інші 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved