Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь відповідача заборгованості на загальну суму 24720 грн за Кредитним договором № 2028499, з яких: - 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16720,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Вимоги обґрунтовано тим, що 15 червня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2028499 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобовязується неухильно їх дотримуватися. На підтвердження виконання Товариством п. 2.1 Кредитного договору, позивач надає лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» за №3239 від 30.11.2023 року, відповідно до якого 15.06.2021 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , що являється доказом видачі кредитних коштів. На виконання вимог ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повідомляє що останнім на адресу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №2028499 від 15.06.2021 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена [PERSON] без виконання. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 06 березня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до\~рекомендованого повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~копію ухвали\~з примірником\~позову відповідач\~отримав 13\~червня 2024\~року. У строк, визначений судом в ухвалі від 06 березня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 15 червня 2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» уклали кредитний договір № 2028499. Договір укладений на таких умовах. Сума кредиту 8000 грн. Строк, користування кредитом - 20 днів. Стандартна процентна ставка - 1,90 % в день. Знижена процентна ставка 0,95% в день та застосовується у разі погашення кредиту протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення строку кредитування. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 35610.29% річних, за зниженою ставкою 2291.84% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 11 040,00 грн. за зниженою ставкою 9 520,00 грн. Згідно Розділу 6 Паспорту споживчого кредиту встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобовязань за договором про споживчий кредит, саме визначено розмір штрафу у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 1200,00 гривень, на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання; та штрафи 88,0 гривень, починаючи з 5 дня за кожен факт такого порушення, тобто за кожен факт такого порушення, тобто за кожен день невиконання та/або неналежного виконання. Пеня та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення не встановлена. Крім того зазначено, що Кредитодавець має право залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №2028499 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» повідомляє, що заборгованість за кредитним Договором 2028499 від 15.06.2021 не погашена. Нарахування відсотків, пені, штрафів ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не здійснювало. Заборгованість перед ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за кредитним договором 2028499 від 15.06.2021 станом на 22.06.2023 (включно) складає 24720,00 грн: Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 8000,00 гривень; Прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 0,00 гривень; Прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 16720,00 грн; Строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 0,00 гривень; Строкова заборгованість за комісією в розмірі становить 0,00 гривень; Строкова заборгованість за процентами в розмірі становить 0,00 гривень; Строкова заборгованість за штрафами і пенями в розмірі становить 0,00. Виписки від первісного кредитора матеріали справи не містять. Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.11.2023 інформують, що перерахування коштів на банківську карту є успішною та кошти по ній відправлено за відповідним призначенням: - ID операції 93722330, - Дата операції 2021-06-15 10:15:15; - Сума операції 8000,00; - Банківська картка [NUMBER] . 24 грудня 2021 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» уклали договір факторингу № 02-24122001, за умовами якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості). Згідно із витягу з реєстру боржників до цього договору факторингу до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором № 2028499 в загальній сумі заборгованості 24720 грн, з яких: по тілу кредиту 8000,00; по відсотках 16720 грн; Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із доданої до позову виписки з особового рахунку за кредитним договором №2028499 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не зрозуміло яким чином нараховані відсотки, за який період, оскільки сума 16720 не співмірна із вимогами погодженими згідно договору № 2028499. Аналізуючи досліджені по справі письмові докази та заявлену позивачем суму кредитної заборгованості, суд дійшов висновку про її невідповідність умовам укладеного з відповідачем договору №2028499 від 15 червня 2021 року. Про такий висновок свідчить й сам договір №2028499 від 15 червня 2021 року згідно якого відповідачу надається кредит в сумі 8000,00 грн на 20 днів за відсотковою ставкою 1,90% за один день користування кредитом. Належних доказів того, що відповідач як позичальник вчинив певні дії, які б об`єктивно свідчили б про його добру волю і бажання здійснити пролонгацію кредиту, до матеріалів позову не додано. За таких обставин, суд не вбачає обґрунтованих підстав вважати, що після спливу визначеного договором двадцятиденного строку кредитування відбулася пролонгація кредиту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, нарахування відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування, у даному випадку після 04 липня 2021 року, є безпідставними. Право кредитодавця ТОВ «Лінеура Україна» та в подальшому його правонаступника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» нараховувати передбачені указаним договором проценти за користування кредитом припинилося 04 липня 2021 року, у зв`язку із чим з цієї дати права та інтереси кредитодавця та його правонаступників забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, суд встановив підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №2028499 від 15 червня 2021 року в загальній сумі 11040 грн, яка передбачена безпосередньо цим договором і становить загальну вартість кредиту. Зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд з викладених підстав і мотивів дійшов висновку про часткове задоволення позову. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 44,66 % таких вимог. До стягнення представник позивача також заявив орієнтовну суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10500,00 гривень. Оскільки підтверджень щодо фактично виконаної роботи матеріали справи не містять. Питання щодо стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу слід вирішити протягом п`яти днів після отримання позивачем ухваленого рішення суду.

Outcome: partial