Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує про те, що в березні\~2022\~року помер син позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,8407 га, кадастровий номер: 1825088300:09:000:0089; квартира [ADDRESS] . Син позивача був знайдений в лісо смузі з ознаками насильницької смерті (кульові поранення, зв?язані руки). В рамках кримінального провадження було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: «Чи може [PERSON] , [INFO] , бути біологічним батьком невстановленої особи чоловічої статі зареєстровано під № [NUMBER] ». За результатами проведення вказаної експертизи складено висновок експерта № CE-19-23/17665-БД від 25.04.2023\~року, яким встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком невстановленої особи чоловічої статі зареєстровано під № 456. Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини відповідно до ст.\~1270\~Цивільного кодексу України. 02.09.2024\~року позивач звернувся до Бучанської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та отримав від державного нотаріуса роз?яснення, в якому зазначається, що останньому потрібно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним у зв?язку з вище наведеним. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці після смерті сина [PERSON] , який помер в березні 2022. Ухвалою суду від 04.09.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 07.10.2024 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовну заяву задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що в березні\~ [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1141, видане 13 липня\~2023\~року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 17.09.2013, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] , [INFO] . В рамках кримінального провадження було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання: «Чи може [PERSON] , [INFO] , бути біологічним батьком невстановленої особи чоловічої статі зареєстровано під № [NUMBER] ». За результатами проведення вказаної експертизи складено висновок експерта № CE-19-23/17665-БД від 25.04.2023\~року, яким встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком невстановленої особи чоловічої статі зареєстровано під № 456. Вищезазначені обставини підтверджуються постановою про ідентифікацію особи загиблого від 11.07.2023\~року. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.03.2021, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,8407 га, кадастровий номер: 1825088300:09:000:0089. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та обумовлені об?єктивними, непереборними ти істотними труднощами, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved