Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що позивач перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2024 року в Добропільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 25. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сім`ї відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні сварки, наслідки яких мають негативний вплив. Подружні відносини не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб розпався остаточно, існує лише формально та поновленню не підлягає. Ураховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб. Судові витрати з відповідачки на його користь не стягувати. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2024 року в Добропільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Причиною розірвання шлюбу є те, що у сім`ї відсутнє взаєморозуміння, виникають постійні сварки, наслідки яких мають негативний вплив. Подружні відносини не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб розпався остаточно, існує лише формально та поновленню не підлягає, однак відповідачка уникає розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved