Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 позов [PERSON] до Фізичної особи підприємця [PERSON] про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] , на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~безпідставно перераховані\~грошові кошти\~в сумі\~109\~659,00\~грн.\~та судовий збір в розмірі 1 096 грн. 59 коп. 07.10.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Бандирський А.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 40\~000,00 грн., розгляд заяви провести без участі позивача та його представника, посилаючись на те, що позивачем понесено витрати на правничу допомогу у справі №303/39/24 в сумі 40\~000,00 грн., що підтверджується письмовими доказами, які долучені до вищезазначеної заяви. Позивачем в повному обсязі оплачено ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН вартість наданих послуг: в сумі 10\~000,00 грн. за договором №30112303 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг; в сумі 10\~000,00 грн. за договором №30112304 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг; в сумі 20\~000,00 грн. за договором №30112305 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг. Від відповідача фізичної особи-підприємця [PERSON] заперечення щодо розподілу судових витрат до суду не надходили. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з договором №30112303 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; актом приймання-передачі наданих послуг №30112303 від 08.12.2023 до договору про надання правової допомоги/юридичних послуг №30112303 від 30.11.2023, складеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; договором №30112304 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; актом приймання-передачі наданих послуг №30112304 від 29.12.2023 до договору про надання правової допомоги / юридичних послуг №30112305 від 30.11.2023, складеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; договором №30112305 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; додатковою угодою до договору №30112305 від 30.11.2023 про надання правової допомоги/юридичних послуг, укладеним між ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; актом приймання-передачі наданих послуг №30112305 від 28.08.2024 до договору про надання правової допомоги / юридичних послуг №30112305 від 30.11.2023, складеним між ТОВ ТОВ ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ ЮРИСТ ОНЛАЙН та позивачем; договором про надання правової допомоги №1 від 17.07.2024 року, укладеним між адвокатом Бандирським А.С. та позивачем, витрати за надання професійної правничої допомоги складають 40\~000,00 грн. Враховуючи ступінь складності справи та суму, яка була стягнута за рішенням суду від 19.08.2024 з відповідача ФО-П Забеліна Д.Л. на користь позивача [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за безпідставно перераховані грошові кошти, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача [PERSON] адвоката Бандирського А.С. щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2024, а саме: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 40\~000,00 грн., оскільки зазначений розмір витрат на правничу допомогу є співмірним та обґрунтованим письмовими доказами.

Outcome: approved