Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно з договором реструктуризації. Позовна заява обґрунтована тим, що 23.08.2023 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся [PERSON] з пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості з вартості не облікованого об`єму природного газу. 19 вересня 2023 року [PERSON] сплатив на рахунок АТ «Полтавагаз» 4700,00 грн. 21.09.2023 між АТ «Полтавагаз» та [PERSON] укладено договір №13/31/23 погашення (реструктуризації) заборгованості від 21.09.2023 року. За цим договором боржник зобов`язувався сплатити заборгованість за не облікований (донарахований) обсяг природного газу, спожитого за адресою: [ADDRESS] , загальний розмір якої становить 22197,50 грн. Також згідно договору боржник зобов`язується відшкодувати витрати, пов`язані з проведенням експертизи ЗВТ в розмірі 1106,17 грн. Решту заборгованості, що після сплати 19.09.2023 року 4700,00 грн. становить 18603,67 грн., має бути погашена в термін до 31.03.2024 року. [PERSON] сплачено лише 1106,17 грн. на відшкодування витрат на проведення експертизи ЗВТ, але решта заборгованості згідно графіку платежів ним не погашена. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтавагаз» заборгованість за договором №13/31/23 погашення (реструктуризації) заборгованості від 21.09.2023 року в розмірі 17497,50 грн та 3028,00 грн. судового збору, а всього просив стягнути 20525,50 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2024 року відкрито провадження в справі за позовом АТ «Полтавагаз» за правилами спрощеного позовного провадження, справу вирішено розглядати з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзиву на позов не надав. Інші заяви та клопотання сторонами суду також не подавалися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2023 [PERSON] звернувся до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з заявою, у якій просив укласти з ним договір реструктуризації заборгованості з вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу (а.с. 11). Після цього 19 вересня 2023 року [PERSON] сплатив на рахунок АТ «Полтавагаз» 4700,00 грн., зазначивши призначення платежу: оплата за послуги, вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно рахунку №У0000000046 від 14.02.2023 року (а.с. 14). 21.09.2023 АТ Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (в договорі оператор ГРМ) та [PERSON] (в договорі споживач) уклали договір №13/31/23 погашення (реструктуризації) заборгованості (а.с. 10). Згідно пункту 1 цього договору сторони констатують наявність заборгованості споживача за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за адресою: [ADDRESS] , що виникла згідно акту-розрахунку №7/23/1 від 14 лютого 2023 року та становить 22197,50 грн. Сторони домовились, що у вересні 2023 року божник відшкодовує витрати, пов`язані з проведенням [PERSON] в розмірі 1106,17 грн. (пункт 2 договору). Як передбачено пунктом 2.1. договору, відшкодування залишку заборгованості після проведеної оплати 19.09.2023 року у розмірі 4700,00 грн. за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, яка становить 18603,67 грн. буде погашена протягом 5 місяців, починаючи з жовтня 2023 року до 31 березня 2024 року, а також сплачувати поточні платежі до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу. Пунктом 5 договору реструктуризації встановлено графік погашення боргу, згідно якого у жовтня 2023 року відповідач має сплатити 1106,17 грн., з листопада 2023 року по лютий 2024 року по 3100,00 грн., у березні 2024 року 3103,67 грн. 09 жовтня 2023 року [PERSON] сплатив на рахунок АТ «Полтавагаз» 1106,17 грн., зазначивши призначення платежу: відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ (а.с. 13). Решта платежів згідно договору відповідачем не проведена. Таким чином на час розгляду справи розмір заборгованості за договором №13/31/23 погашення (реструктуризації) заборгованості від 21 вересня 2023 року становить 17497,50 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Згідно ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за договором №13/31/23 погашення (реструктуризації) заборгованості від 21 вересня 2023 року належним чином не виконав, його заборгованість за цим договором становить 17497,50 грн. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 17497,50 грн. Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved