Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного Акціонерного\~Товариства «Українська\~пожежно-страхова\~компанія» про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 березня 2021 року об 11 год. 15 хв. в м. Рівне, вул. Київська, 104 Д, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, а саме: шлагбаумом. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Також було пошкоджено шлагбаум. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6762/21 від 09.04.2021 року вина відповідача [PERSON] встановлена. Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «Volkswagen Touareg» д.н.з. [NUMBER] застрахована згідно поліса АР/4421202 від 02.04.2020 року в ПрАТ «УПСК». Йому, як власнику шлагбаума завдано матеріальної шкоди в розмірі 20 710,00 грн. 17.05.2021 року він подав відповідачу ПАТ «УПСК» заяву про виплату страхового відшкодування в розмірі 20 710,00 грн., надавши копії документів щодо розміру завданої шкоди. Всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач не узгодив із позивачем розмір страхового відшкодування, не надав письмового повідомлення про прийняте рішення та здійснив виплату страхового відшкодування в заниженому розмірі. 16.06.2021 року він отримав від ПАТ «УПСК» виплату в розмірі 10 025,00 грн. Згідно ст.\~28\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» шкода,\~заподіяна в\~результаті дорожньо-транспортної\~пригоди майну\~потерпілого -\~це шкода,\~пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Згідно ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Вартість пошкодженого майна шлагбаума «Gant 806» становить 20 710,00 грн. З підстав, встановлених ст. ст. 22, 28, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» борг відповідача ПрАТ «УТСК» по страховому відшкодуванню становить 10 685,00 грн. Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. В зв`язку з цим, вважає, що з відповідача ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на його користь слід стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування із суми боргу 10 685,00 грн. за період часу з 17.06.2023 року по 16.06.2024 року - 3 763,46 грн. Згідно ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний компенсувати йому за період часу з 17.06.2021 року по 16.06.2024 року із суми боргу 10 685,00 грн. 3% річних в сумі 962,52 грн. Згідно ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний компенсувати йому за період часу з 17.06.2021 року по 16.06.2024 року із суми боргу 10 685,00 грн. інфляційні в сумі 4 226,40 грн. 04.07.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Представником адвокатом Поліщуком Д.В. подано через підсистему «Електронний суд» 10.11.2024 року заяву, в якій позовні вимоги підтриму повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з 968,96 грн. судового збору та 6\~000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно постанови Рівненського міського суду № 569/6762/21 від 09.04.2021 року вина відповідача [PERSON] встановлена. Згідно вказаної постанови суду, 30 березня 2021 року о 11 год. 15 хв. в м. Рівне, вул. Київська, 104 Д, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg» д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, а саме: шлагбаумом. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Також було пошкоджено шлагбаум. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Згідно ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія «Volkswagen Touareg» д.н.з. [NUMBER] застрахована згідно поліса АР/4421202 від 02.04.2020 року в ПрАТ «УПСК». За умовами поліса обов`язкового страхування, встановлено ліміт за воду завдану майну 130 000 грн. та франшизу 2 000 грн. Власнику шлагбаума [PERSON] завдано матеріальної шкоди в розмірі 20 710,00 грн. Дане майно було придбано позивачем у ФОП [PERSON] за вказану вище суму 04.02.2017 року. Факт оплати підтверджується копією квитанції № 4 від 04.02.2017 року. На придбання нового шлагбаума взамін пошкодженого позивачу [PERSON] потрібно витратити 20 710,00 грн., що підтверджується копією рахунка № 29/04-1 від 29.04.2021 року. 17.05.2021 року позивач [PERSON] подав відповідачу ПАТ «УПСК» заяву про виплату страхового відшкодування в розмірі 20 710,00 грн., надавши копії документів щодо розміру завданої шкоди. В зв`язку із наявністю заяви про виплату страхового відшкодування у відповідача виникли зобов`язання, передбачені ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: 36.1. Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved