Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

У серпні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 13132,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривні. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог представник\~позивача зазначив,\~що 25\~січня 2023\~року о\~14\~годині 20\~хвилин водій\~ [PERSON] керуючи\~автомобілем Toyota\~Land\~Cruiser\~Prado\~ 150,\~ н/з\~ [NUMBER] \~ під\~ час\~ руху\~ заднім\~ ходом,\~ не\~ впевнився\~ в\~безпечності \~і \~допустив \~наїзд \~на \~припаркований \~автомобіль \~Audi\~ A6,\~ н/з\~ [NUMBER] \~ під\~керуванням [PERSON] ,\~в результаті\~чого зазначені\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~Постановою Малиновського\~ районного\~ суду\~ м.\~ Одеси\~ від\~ 27\~ лютого\~ 2023\~року \~водія \~ [PERSON] \~визнано \~винним \~у \~вчиненні адміністративних\~правопорушень,\~передбачених ст.\~124\~та ст.\~122-4\~КУпАП,\~та накласти\~на нього\~адміністративне стягнення\~за:\~-\~ст.\~124\~КУпАП у\~вигляді штрафу\~у розмірі\~850\~(вісімсот\~п`ятдесят)\~гривень 00\~копійок;\~-\~ ст.\~ 122-4\~ КУпАП\~ у\~ вигляді\~ штрафу\~ у\~ розмірі\~ 3400\~ (три\~ тисячі\~ чотириста)\~гривень 00\~копійок.\~Цивільно-правова\~відповідальність водія\~ [PERSON] була\~забезпечена \~чинним \~договором \~ОСЦПВВНТЗ \~серія \~ЕР/\~ 209396894,\~страховик \~ ПРАТ\~"СК\~"Універсальна».\~ З\~ метою\~ отримання\~ відшкодування\~ (регламентної\~ виплати),\~ [PERSON] ,\~який є\~власником КТЗ\~Audi\~A6,\~н/з\~ [NUMBER] \~,\~на підставі\~ст.\~ст.33,\~35,\~п.41.1\~ст.41\~Закону №\~1961-IV,\~звернулася до\~МТСБУ:\~1)\~ з\~ повідомленням\~ про\~ ДТП\~ від\~ 25.01.2023\~ року\~ (зареєстровано\~ справу\~МТСБУ:\~90011);\~2)\~з заявою\~на виплату\~страхового відшкодування\~від 25.01.2023\~року.\~ Про\~ огляд\~ пошкодженого\~ автомобіля\~ Audi\~ A6,\~ н/з\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~сповіщався повідомленням\~від 03.02.2023\~року.\~14.02.2023\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~проводився огляд\~пошкодженого \~автомобіля \~за \~участі \~оцінювача,\~ експерта\~ [PERSON] ,\~володаря \~КТЗ \~ [PERSON] ,\~ відповідач\~ [PERSON] на\~огляд пошкодженого\~автомобіля не\~з`явився.\~Відповідно до\~Звіту №14-02/23\~про оцінку\~автомобіля AUDI\~A6,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~від 07\~березня 2023\~року,\~оцінювачем визначено:\~ринкову вартість\~досліджуваного автомобіля\~на момент\~пошкодження \~218784,80\~грн.;\~вартість відновлювального\~ремонту складає\~11685,00\~грн.;\~-\~коефіцієнт фізичного\~зносу \~0,7;\~-\~вартість відновлювального\~ремонту,\~з урахуванням\~коефіцієнту фізичного\~зносу \~11685,00\~грн.\~02.04.2023\~року,\~МТСБУ,\~визначило розмір\~регламентної виплати\~в розмірі\~11685,00\~ грн.,\~ що\~ підтверджується\~ Довідкою\~ МТСБУ\~ про\~ розмір\~відшкодування шкоди\~з фонду\~захисту потерпілих\~№1\~від 02.04.2023\~року.\~03.04.2023\~ року,\~ МТСБУ,\~ на\~ підставі\~ ст.41\~ Закону\~ №1961-IV,\~ зазначеної\~довідки МТСБУ,\~було прийнято\~Наказ МТСБУ\~№3/6486\~від 03.04.2023\~року «Про\~відшкодування шкоди\~з фонду\~захисту потерпілих»\~ про\~ виплату\~відшкодування [PERSON] \~в сумі\~розмірі 11685,00\~ грн.\~МТСБУ \~перерахувало \~потерпілому,\~ [PERSON] ,\~ суму\~відшкодування у\~розмірі 11685,00\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№920467\~від 05.04.2023\~року.\~Крім того,\~МТСБУ сплатило\~ТОВ АВТО\~ОДЕКС за\~збір документів\~по справі\~та \~проведення \~огляду \~пошкодженого \~у \~ДТП \~автомобіля \~потерпілого \~по справі\~МТСБУ:\~90011\~в сумі\~1447,00\~ грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№824005 від 09.03.2023 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 13132,00 грн., у зв`язку з чим позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2023 року о 14 годині 20 хвилин водій [PERSON] керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150, н/з [NUMBER] під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності і допустив наїзд на припаркований автомобіль Audi A6, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.01.2023 року. (копія наявна в матеріалах електронної справи) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Відповідно до Звіту №14-02/23 про оцінку автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер [NUMBER] від 07 березня 2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 218784,80 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 11685,00 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,7; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 11685,00 грн. 02.04.2023 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 11685,00 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 02.04.2023 року. (копія наявна в матеріалах електронної справи) Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Моторне транспортне страхове бюро України на підставі розрахунку розміру регламентної виплати від 02.04.2023 року (копія наявна в матеріалах електронної справи), наказу з фонду захисту потерпілих здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 11685,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 920467 від 05.04.2023 року (копія наявна в матеріалах електронної справи). Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі рахунку здійснило виплату ТОВ «Авто Одекс» у розмірі 1447,00 грн. за надані послуги з експерта, що підтверджується платіжним дорученням № 824005 від 09.03.2024 р. (копія наявна в матеріалах електронної справи). За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 11685,00 гривень, та витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 1447,00 грн. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved