Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 02 березня 2001 року Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] , [PERSON] , заповіту на належне йому майно, яке складається із частини вказаної вище квартири, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом, на належне йому майно. На даний час виникла необхідність у встановленні факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 2001 року Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, на ім`я [PERSON] : для оформлення [PERSON] майна, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] . Приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут В.П., куди [PERSON] звернувся для оформлення спадщини за законом, яка залишилася після смерті його кокійного батька [PERSON] , роз`яснив йому, що це не можливо і він не зможе реалізувати свого права, так як в свідоцтві про право власності на житло, виданому 02 березня 2001 року Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, на ім`я [PERSON] , неправильно вказано по батькові останнього, замість " [PERSON] ", як зазначено в свідоцтві про смерть, та інших належних йому документах, зазначається " [PERSON] ", що ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документа саме - [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 2001 року Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вимоги викладені у заяві підтримує повінстю та просить їх задовільнити. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 2001 року, котре видане Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, підтверджується, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Довідкою Турійської селищної ради від 09.10.2024 року №270 стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved