Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що хвороба матері почалось після того, як вона потрапила до лікарні з ішемічним інсультом. Згідно епікризу з медичної карти хворого № 7691/1114 встановлено діагноз ДЕІІІ ст. Церебросклероз. Рекомендовано лікування, консультації та догляд. Згідно Довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 435/10 від 19.01.2024 року, після попереднього обстеження та неодноразової лікарської консультації лікаря-психіатра з приводу судинної деменції, запропоновано встановити опіку над матір`ю. Також, зазначено, що за рівнем обмеження життєдіяльності хвора потребує сторонньої допомоги. Про вказане було сформовано консультативний висновок спеціаліста, де зазначено, що з 26.12.2022 року за матір`ю закріпився діагноз судинна деменція. Він може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання матері недієздатною потрібне для оформлення опіки. Ухвалою суду від 11.03.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 04.04.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 13.06.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 6). Заявник та його мати постійно проживають у [ADDRESS] . В матеріалах справи наявний консультативний висновок спеціаліста б/н від 29.02.2024 року та довідка КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 435/10 від 19.01.2024 року, [PERSON] з 26.12.2022 року по теперішній час неодноразово зверталась за консультацією до лікаря-психіатра з приводу судинної деменції. Вказане також підтверджується консультативним висновком б/н від 29.09.2024 року. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 249 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 07.06.2024 року [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ -10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 55 від 26.09.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved