Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~у період\~від 01.12.2003\~року по\~27.07.2020\~року.\~Перебуваючи у\~шлюбних відносинах\~з відповідачем\~позивач мала\~його прізвище\~ [PERSON] .\~20\~лютого 2024\~року позивач\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] та\~змінила прізвище\~на [PERSON] .\~У шлюбі\~з відповідачем\~позивач [INFO] народила\~сина -\~ [PERSON] .\~За рішенням\~Апостолівського районного\~суду від\~15.02.2008р.\~з [PERSON] \~на утримання\~сина були\~стягнуті на\~користь позивача\~аліменти у\~розмірі 1/6\~частини заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~15.01.2008\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~У відповідача\~як боржника\~заборгованість зі\~сплати аліментів\~на утримання\~неповнолітнього сина\~на день\~подачі позову\~відсутня.\~На утримання\~сина відповідач\~надсилає позивачу\~лише по\~три тисячі\~гривень на\~місяць,\~при цьому\~він не\~бере участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину для\~розвитку здібностей\~дитини.\~Укласти з\~відповідачем договір\~про сплату\~аліментів,\~у якому\~визначити дещо\~збільшений його\~розмір та\~строки виплати\~не вдалося.\~Оскільки позивач\~на даний\~час не\~працевлаштована через\~війну,\~і як\~більшість жінок\~у місті,\~живе на\~випадкові заробітки\~її прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~з розрахунку\~на місяць\~такий самий\~як у\~сина,\~вона відчуває\~катастрофічну нестачу\~коштів на\~місяць для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини,\~для його\~достатнього фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального та\~соціального розвитку.\~Позивач вимушена\~оплачувати за\~сина комунальні\~послуги,\~газо -\~та електрозабезпечення,\~послуги телебачення\~та мобільного\~телефонного зв`язку,\~які зростають\~із року\~в рік,\~купляти для\~нього продукти\~харчування,\~одяг та\~взуття тощо.\~У відповідача\~на даний\~час матеріальне\~становище поліпшилось,\~він перебуває\~на військовій\~службі у\~ЗСУ і,\~згідно з\~урядовими оновленнями,\~у червні\~2024\~року та\~у наступні\~місяці поточного\~року,\~поки продовжується\~російсько-українська\~війна,\~загальна сума\~заробітної плати\~військовим на\~фронті складатиметься\~з базової\~суми у\~100\~тис.\~грн на\~місяць,\~а разом\~з різноманітними\~доплатами деяких\~військовослужбовців досягатиме\~170\~тис.\~гривень.\~Стан здоров`я\~його задовільний,\~він не\~має осіб,\~які перебувають\~у нього\~на утриманні,\~а саме\~інших дітей,\~непрацездатних дружини,\~батьків.\~Отже він\~може сплачувати\~аліменти на\~утримання свого\~сина у\~дещо збільшеному\~розмірі,\~а саме\~у розмірі\~ свого\~заробітку (доходу)\~для забезпечення\~його гармонійного\~розвитку. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належим чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~ суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у період від 01.12.2003 року по 27.07.2020 року, тобто по день, коли набрало чинності заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року про розірвання нашого шлюбу. 20 лютого 2024 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] позивач народила сина - [PERSON] . Даний факт підтверджується повторним свідоцтвом про його народження. За рішенням Апостолівського районного суду, від 15.02.2008 р. у цивільній справі №2-290/08 з [PERSON] на утримання сина були стягнуті на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідача як боржника заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина на день подачі позову відсутня. Як вказує\~позивач,\~на утримання\~сина відповідач\~надсилає їй\~лише по\~три тисячі\~гривень на\~місяць,\~при цьому\~він не\~бере участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину для\~розвитку здібностей\~дитини.\~Укласти з\~відповідачем договір\~про сплату\~аліментів,\~у якому\~визначити дещо\~збільшений його\~розмір та\~строки виплати\~не вдалося. Оскільки позивач на даний час не працевлаштована через війну, і як більшість жінок у місті, живе на випадкові заробітки і її прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць такий самий як у сина, позивач відчуває катастрофічну нестачу коштів на місяць для забезпечення гармонійного розвитку дитини, для його достатнього фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Позивач вимушена оплачувати за сина комунальні послуги, газо - та електрозабезпечення, послуги телебачення та мобільного телефонного зв`язку, які зростають із року в рік, купляти для нього продукти харчування, одяг та взуття тощо. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як вказує позивач, у відповідача на даний час матеріальне становище поліпшилось, він перебуває на військовій службі у ЗСУ і має стабільний дохід. Стан здоров`я його задовільний, він не має осіб, які перебувають у нього на утриманні, а саме інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. Згідно ч.1 статті 183 того ж Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідач відзив не надав та жодним чином не спростував доводи позивача, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved