Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Адвокат Дерев`янко І.О., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюбу між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.03.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як зазначено представником позивача в позові, подружнє життя між сторонами не склалося через постійні непорозуміння та протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства, що в решті решт призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Після припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружніх відносин не мають. Позивач на примирення не згоден, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно. В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Дерев`янко І.О. на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.25). Представником відповідача - адвокатом Ємець А.Ю. надіслано на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, яка позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.22). За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 17.03.2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved