overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ На підставі\~викладеного\~та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягненняна користь АКЦІОНЕРНОГО\~ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ\~БАНК" заборгованості заДоговором про надання банківських послуг МоnоЬапк від 16.11.2018 року у розмірі 147645 грн. станом на 26.05.2024 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 147645 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що Умови і\~правила обслуговування\~в AT\~"УНІВЕРСАЛ\~БАНК при\~наданні банківських\~послуг щодо\~продуктів monobank\~j\~Universal\~Bank,\~далі -\~Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Витяг з Умов та Тарифи за карткою Monobank додаються до позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16.11.2018 року [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 16.11.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та [PERSON] 01 травня 2004 року було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям через несумісність характерів та нездоланні протиріччя між ними. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 17.07.2024 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. В позовній заяві, просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 01 травня 2004 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.12.2021 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21061, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача, та автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанови від 27.01.2022 Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/35638/21, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням відповідачем правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, вищезазначеною постановою суду було встановлено, що відповідач, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3Б, 210 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 124-4 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі викладеного, ст.\~30,\~39-41,\~60,\~63 ЦК України, ст.\~2,\~13,\~76-81,\~229,\~293,\~299,\~300 ЦПК України\~та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2015 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них з часом стали різні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї неможливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача. Просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не зверталася, відзив на позовну заяву суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 05 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2022 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично після одруження жодного дня не проживали однією сім`єю, вже понад рік проживають окремо, спільне господарство не вели та не ведуть. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не зверталася, відзив на позовну заяву суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 15 жовтня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають більше року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 27 вересня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції. В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 27 вересня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції він зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] . Від\~шлюбу сторони\~мають повнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова від 02\~вересня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 вересня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 918. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

16.09.2024 Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.05.2020 [PERSON] звернулася до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 14.05.2020.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

16.09.2024 Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.07.2020 [PERSON] звернулася до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 05.07.2020.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

30 травня 2024 року позивач звернулася до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого, заповів належну йому квартиру за адресою [ADDRESS] . Нотаріус відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину на цю квартиру, оскільки вони була придбана у шлюбі. З врахуванням заяви про зменшення позовних вимоги, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за адресою [ADDRESS] . Відповідач письмового відзиву на позов не подала. У судове засідання позивача не прибула, але її представник у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки відповідач не подала відзиву на позов та повторно не прибула у судове засідання, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи, на підставі ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, шо позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (далі спадкодавець). Позивач є племінницею спадкодавця, а відповідач [PERSON] його колишньою дружиною, з якою спадкодавець розлучився ще у серпні 2006 року. Відомості про будь-яких інших спадкоємців чи заінтересованих осіб матеріали спадкової справи не містять. До складу спадщини увійшла 1/2 частки квартири за адресою [ADDRESS] , яка була придбана спадкодавцем за договором-купівлі продажу 22 лютого 2002 року, тобто, у шлюбі з відповідачем. Інша 1/2 частки квартири належить відповідачу, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя. За життя спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого, заповів належну йому квартиру за адресою [ADDRESS] . Однак постановою нотаріуса від 15 березня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зміст заповіту стосовно розпорядження всією квартирою, порушує права її співвласника [PERSON] . Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що позивач не в змозі оформити свої спадкові права через відмову нотаріуса і суперечності змісту заповіту реальному обсягу спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, суд дійшов висновку, що слід задовольнити позовні вимоги повністю, для захисту спадкових прав позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням уточнюючої заяви, зазначив, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821183600:04:001:0116, площею 2,0227 га, що розташована на території Поромівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. 01 квітня 2008 року позивач уклав договір оренди землі з ПП «ВВ АГРО» строком на 10 років щодо вище вказаної земельної ділянки. В подальшому, між позивачем та ПП «ВВ Агро» була укладена додаткова угода від 01.05.2018 року до договору оренди землі від 01.04.2008 року, строк оренди до 01.04.2025 року. В порушення умов договору відповідач за два роки, а саме протягом 2022-2023 років, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та систематично не сплачує орендну плату за користування орендованими земельними ділянками, що є порушенням істотних умов договорів, а тому є підставою розірвання вказаних договорів та стягнення невиплаченої орендної плати. Позивач зазначає, що на неодноразові звернення до представників ПП «ВВ-АГРО» з проханням та вимогою сплатити передбачену договорами оренди плати, відповідач не виявив доброї волі для вирішення спору у позасудовому порядку та не виконав зобов`язання із погашення заборгованості по орендній платі. Позивач просить суд розірвати вказаний договір оренди землі від 01.04.2008 року; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821183600:04:001:0116, площею 2,0227 га за ПП «ВВ Агро», проведену на підставі Договору оренди землі від 01 квітня 2008 року та Додаткової угоди від 01.05.2018 року і припинити речове право (право оренди земельної ділянки) Приватного підприємства «ВВ Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером 1821183600:04:001:0116, площею 2,0227 га; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо пред`явленого позову. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial