Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Зеленчанській сільській раді, актовий запис №8. У подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на щодо вирішення сімейних питань та проблем, фактичні шлюбні відносини припинені з 2021 року, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.10.2024 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її та позивача відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у ї відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 10.06.1973 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Зеленчанській сільській раді, актовий запис №8, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільнежиття за твердженням позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, розходження поглядів на щодо вирішення сімейних питань та проблем, фактичні шлюбні відносини припинені з 2021 року, примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю І групи, тому з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved