Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] в м.Тверь російської федерації померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,3077 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, земельної ділянки площею 0,3377 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] . 02.04.2019 [PERSON] склала заповіт за умовами якого, все своє майно заповів позивачу. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте, постановою нотаріуса від 19.01.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна спадкодавцю, в зв`язку із чим він звернувся до суду із зазначеним позовом. Позивач та його представник адвокат Ремський Є. В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте направили до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримую у повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте представником відповідача на адресу суду було направлено заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, заяви позивачки та її представника, представника відповідача, суд дійшов таких висновків. 14.11.2021 в м.Тверь, Тверської області, російської федерації померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2021. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки, а саме: площею 6,3077 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825486700:09:000:0355, державний акт серії МК №041339, виданий 18.11.2004 Первомайською райдержадміністрацією. Крім того, відкрилася спадщина на земельні ділянки, які успадкувала померла, [PERSON] , після смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , площею 0,3377 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] :04:057:0002, державний акт серії МК №558576, виданий 15.02.2010 Софіївською сільською радою Первомайського району та площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] :04:057:0001, державний акт серії МК №558587 виданий 15.02.2010 Софіївською сільською радою Первомайського району. За життя, а саме 02.04.2019, [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстровано в реєстрі за №25, за умовами якого все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до фотокопії спадкової справи №27/2019, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивач в установлений Законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім нього також звернулася з заявою про прийняття спадщини дружина, [PERSON] за законом, однак належним чином належне їй майно не оформила. Згідно фотокопії спадкової справи №50/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивач в установлений Законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, 19.01.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно. Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно дст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268\~ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнав позов позивачки, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved