Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

07.10.2024 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати тітку заявника [PERSON] , [INFO] недієздатною особою і встановити над нею опіку, призначити [PERSON] опікуном тітки. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що є племінником [PERSON] яка з 2004 перебуває на обліку в Миколаївській обласній психічній лікарні із діагнозом «Параноїдальна шизофренія». В 2014 їй встановлено ІІІ групу інвалідності. В квітні 2024 через свій стан здоров`я, [PERSON] проходила стаціонарне лікування в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» ММР. В червні 2024 на підставі акту огляду МСЕК №347/4 [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності із висновком про непрацездатність в звичайних виробничих умовах. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №753 від 22.08.2024, [PERSON] , 1973р.н., є інвалідом ІІ групи, проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №213 від 05.09.2024 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання її недієздатною, вона потребує опіки. Відповідно до подання ВК ММР №14957/02.02.01-22/09/14/24 від 03.09.2024 пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном [PERSON] , 1973р.н. у разі визнання її недієздатною. Вказані обставини стали підставою для звернення з заявою [PERSON] до суду яку просить задовольнити. Ухвалою суду від 15.10.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. У судовому засіданні, яке відбулось 15.11.2024 заявник [PERSON] , його представник адвоката Мотельчук Ю.І. заяву підтримали й просили суд таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно з яким просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами. Представник [PERSON] адвокат Близнюк Є.О. в судовому засіданні, яке відбулось 15.11.2024 заяву підтримав й просив її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, згідно з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 20.11.1973, в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] , як мати [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 18.01.1967, в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] , як мати [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків та є братом і сестрою. Разом з тим, з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 10.01.1991, в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] , як мати [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , [INFO] , по відношенню до [PERSON] , [INFO] , є племінником, а вона йому рідною тіткою. З копії виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №1235 Жіноче психіатричне відділення №1 КНП «МОЦПЗ» МОР відносно [PERSON] , [INFO] , інваліда ІІІ групи, проживаючої у [ADDRESS] , видно, що остання госпіталізована 08.04.2024 та виписана 23.05.2024 з діагнозом «Параноїдна шизофренія», рекомендацією стала контактніше, відповідає по суті, але судження примітивні, мислення аморфне, аутистичне, активність галлюцинозу значно знизилась, переживання не звучать, в поведінці впорядкована, керована, емоційно згладжена, абулічна, критика елементарна, виписана на прохання племінника для подальшого спостереження у ЛКП. 17.06.2024 Спеціалізована психоневрологічна медико-соціальна експертна комісія Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради видала довідку серії 12 ААГ №520057 до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №347/4 [PERSON] , [INFO] , з висновком про умови та характер праці визначено непрацездатна в звичайних виробничих умовах, спостереження та лікування у психіатра, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - запис відсутній, група інвалідності - друга, огляд інваліда повторний. Із висновку ЛКК КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР № 753 від 22.08.2024 видно, що [PERSON] , 1973р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, установленої 17.06.2024, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Як встановлено судом, з висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №8 від 29.08.2024, рекомендовано призначити [PERSON] , 1991р.н., опікуном над його тіткою [PERSON] , 1973р.н., у разі визнання її судом недієздатною. В поданні Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 03.09.2024 №14975/02.02.01-22/09/14/24 запропоновано суду кандидатуру [PERSON] ,\~1991р.н.,\~для призначення\~його опікуном\~недієздатної тітки\~ [PERSON] ,\~1973р.н. Також\~зазначено,\~що [PERSON] \~працює монтажником\~комунікаційних мереж\~у ПП\~«Дикий сад»,\~отримує зарплату\~ 32795,00грн.,\~характеризується позитивно,\~за висновком\~про стан\~здоров`я \~придатний,\~за актом\~обстеження житлово-побутових\~умов від\~23.07.2024\~умови проживання\~за адресою\~підопічної задовільні. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, незанятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується витягом від 23.09.2024. Згідно довідки ПП «Дикий Сад» [PERSON] працює з 10.01.2018 на посаді монтажника інформаційно-комунікаційних мереж та має дохід за період з 01.04.-30.09.2024 в сумі 200628,63грн. За характеристикою №1007/01 від 07.10.2024 [PERSON] проявив себе як кваліфікований працівник, працює старанно, продуктивно та відповідально підходить до виконання завдань, не порушував правила внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору. Відповідно до нотаріально засвідченої за №2373 заяви [PERSON] , [INFO] , останній відмовляється бути опікуном своєї рідної сестри [PERSON] , [INFO] , оскільки проживає в Одеській області, с. Міжлиманське та має на утриманні інших осіб (тещу [PERSON] , 1940р.н., та її сестру [PERSON] , 1939р.н.). Листом від 14.11.2024 №23.19-56/376 Відділ ДРАЦС у місті Миколаєві підтвердило наявність актових записів щодо народження [PERSON] , [INFO] , і належність її до батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які були одружені та шлюб між ними припинено 30.11.1983р.н. Також підтверджено наявність у [PERSON] , [INFO] .. рідного брата [PERSON] , [INFO] . Інших родичів не має. За актом про фактичне місце проживання особи у житловому приміщенні без реєстрації від 04.06.2024 складеною адвокатом Мотельчук Ю.І., в межах повноважень ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», встановлено за участі сусідів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , факт спільного проживання з 01.05.2022 [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 213 від 05.09.2024 Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію. [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1ст. 298 ЦПК України). З огляду на наданий висновок судово-психіатричного експерта № 213 від 05.09.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Водночас із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , 1973р.н., недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає остання, така не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , 1973р.н., недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. З огляду на те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над своєю тіткою [PERSON] , 1973р.н., інших осіб які виявили таке бажання не має, його кандидатура рекомендована органом опіки та піклування, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання [PERSON] недієздатною у 2 (два) роки.

Outcome: approved