Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС», в інтересах якого діє [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~У позовній\~заяві представник\~позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором CL-257325 від 04.03.2020 року у розмірі 206492 гривні 34 копійки та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 04.03.2020 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-257325. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату цієї вимоги заборгованість за кредитним договором складає 206492 гривні 34 копійки, в тому числі строкове тіло - 84923 гривні 76 копійок, прострочене тіло - 30348 гривень 19 копійок, строкові відсотки - 11958 гривень 42 копійки, прострочені відсотки - 79261 гривня 97 копійок. 08.11.2023 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу, за умовами якого Акціонерне товариство «Кредобанк» за плату відступило належні йому права вимоги до боржників за Кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №CL-257325 від 04.03.2020 року. Згідно з додатком №1 до договору факторингу з відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] . У свою чергу Акціонерне товариство «Кредобанк» відповідно до Договору відступлення права вимоги від 08.11.2023 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №CL-257325 від 04.03.2020 року, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] . [PERSON] було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою від 30.01.2024 року щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні. В порушення умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, оскільки після відступлення права грошової вимоги останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з [PERSON] станом на 08.11.2023 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 206492 гривні 34 копійки, з яких заборованість за тілом кредиту (строкова) - 84923 гривні 76 копійок, заборгованість за тілом кредиту (прострочена) - 30348 гривень 19 копійок, заборгованість за відсотками (строкова) - 11958 гривень 42 копійки, заборгованість за відсотками (прострочена) - 79261 гривня 97 копійок. Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 03.10.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved