Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 16.07.2024 року [PERSON] звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся, [PERSON] , яка була рідною тіткою матері позивачки. У зв`язку зі смертю спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входять: квартира [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0613 га, кадастровий номер 2322183500:07:001:1203, що знаходиться на території Долинської сільради Запорізького району; а також грошові кошти на депозитному рахунку в АТ «Банк Південний» у розмірі 39 781,62 грн. Позивачка зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачка не надала достатніх документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею. Основна причина відмови полягала в тому, що нотаріус не визнав документ про народження рідного брата спадкодавиці, [PERSON] , належним доказом. [PERSON] вказує, що вона є спадкоємицею другої черги за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, оскільки її мати, [PERSON] , була дочкою рідного брата спадкодавиці. Для підтвердження родинних відносин позивачка надає копії свідоцтв про народження, витяги з реєстрів, а також документи, що свідчать про її участь у похованні спадкодавця. Позивачка зазначає, що інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли б спадщину, не існує. [PERSON] , на користь якої складено заповіт, не звернулася до нотаріуса в межах встановленого строку. У зв`язку із цим позивач просить суд: 1) визнати, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; 3) визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2322183500:07:001:1203, площею 0,0613 га для ведення садівництва, розташована на території Запорізького району, Долинської сільради, садово-городнє товариство «Криничка» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; 4) визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти, які розміщені на рахунках в Акціонерному товаристві «Банк Південний», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача адвокат Ярошенко О.О. подав заяву, в якій позовну заяву підтримав, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Запорізької міської ради Кіпа О.В. проти задоволення позову не заперечувала, просила вирішати спір на розсуд суду. Третя особа [PERSON] подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, підтвердила, що позивач [PERSON] є онукою її рідного брата [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] є її рідною сестрою. Не заперечує проти того, щоб [PERSON] успадкувала спадщину після смерті сестри [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 18.07.2024 суддя відкрив загальне позовне провадження у справі, витребував у нотаріуса спадкову спаду після смерті [PERSON] 05.08.2024\~до суду\~надійшла витребувана\~спадкова справа\~після смерті [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла [PERSON] [INFO] , яка є двоюрідною бабусею позивачки [PERSON] , про що 29.11.2021 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №1049. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: 1) квартири [ADDRESS] . Правовстановлюючим документом на цю квартиру є свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане 06 лютого 1995р. виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя. Відповідно до цього свідоцтва єдиним власником квартири є спадкодавець - [PERSON] ; 2) земельної ділянки кадастровий номер 2322183500:07:001:1203 площею 0,0613 га для ведення садівництва, розташована на території Запорізького району, Долинської сільради, садово-городнє товариство «Криничка», №43. Земельна ділянка належить спадкодавиці на підставі Державного акту серії ЯЖ№076494, видане Запорізькою райдержадміністрацією 25.06.2009 р.; 3) грошових коштів, які розміщені на депозитному рахунку в АТ «Банк Південний», розміщених на підставі заяви-договору банківського вкладу №738681/2005 від 29.04.2020року. Сума вкладу, згідно договору, 39781,62грн. Оскільки позивач [PERSON] не була зареєстрована разом із [PERSON] на момент її смерті, вона, у встановлений законодавством строк, звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни із заявою про прийняття спадщини, за її зверненням було заведено спадкову справу. При перевірці наявності заповіту нотаріусом було встановлено, що [PERSON] за життя склала заповіт на користь своєї сестри [PERSON] . Проте [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, оскільки із заявою про прийняття спадщини не зверталась та разом із померлою на день смерті зареєстрована не була та фактично не проживала. Крім того, у своїй письмовій заяві [PERSON] , залучена до участі у справі в якості третьої особи, повідомила, що не має наміру приймати спадщину. Постановою від 25.06.2024 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано достатніх документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними обставинами. [PERSON] при народженні мала прізвище « [PERSON] ». Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У свідоцтві про народження, в графі «мати» зазначено « [PERSON] [INFO] » ( [PERSON] мовою оригіналу). Батьком [PERSON] був [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується витягом на народження [PERSON] матері позивачки. [PERSON] є рідним братом спадкодавиці [PERSON] , що підтверджується: 1) витягом про народження [PERSON] , в якому батьками зазначені: Батько [PERSON] Мати [PERSON] . 2) \~ \~ \~ \~посвідкою про народження [PERSON] , в якій батьками зазначено тих самих осіб: Батько [PERSON] Мати [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є рідною сестрою як [PERSON] , так і [PERSON] , оскільки вони мають однакові прізвища та по батькові. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, а також зміни черговості спадкування у випадках, передбачених законом. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 статті 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.6 ст.1266 ЦК України, при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позову законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Враховуючи те, що [PERSON] була зареєстрована та проживала сама, для прийняття спадщини спадкоємці мали звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки із відповідною заявою звернулася лише [PERSON] , вона вважається єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується наданими позивачем доказами. Отже, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем по прямій низхідній лінії, вона є спадкоємцем ІІ черги за правом представлення після смерті [PERSON] . Позивач позбавлена можливості захистити свої спадкові права в позасудовому порядку, та реалізувати своє право власності спадщину, у зв`язку з тим, що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку із цим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved