Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 13.01.2022\~о 16:00:00 в населеному пункті [ADDRESS] , відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21112», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «CHERY TIGGO 2» , д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2022, вина відповідача була повністю доведена судом, і її визнано винною у скоєні ДТП. За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHERY TIGGO 2, номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 24 365,08 грн. з урахуванням ПДВ. Позивач на підставі довідки № 1 від 14.11.2022, Наказу № 3/11087 від 15.11.2022\~р., а також довідки № 2 від 26.11.2022, Наказу № 3/11764 від 28.11.2022\~р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди Потерпілому в загальному розмірі 27 125,85 грн. Також Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 362,94 грн. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 28 488,79 грн. 02.09.2024 року до суду надійшов відзив в якому представник позивача вказав, що позовні вимоги необґрунтовано завищені, сторона відповідача визнає позов за основною позовною вимогою частково в обсязі 18\~000,00 грн. Щодо судових витрат, а саме судового збору, сплаченого позивачем, та витрат за надані послуги ФОП [PERSON] сторона відповідача їх не визнає в повному обсязі. 06.09.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача не погодився із твердженнями викладеними у відзиві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій він поросить розгляд справи проводити за його відсутності, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.01.2022\~о 16:00:00 в населеному пункті м. Житомирі, по вул. Художника Канцерова, 32, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21112», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «CHERY TIGGO 2» , д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником вказаного транспортного засобу є [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] , що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира № 296/414/22 від 07.02.2022 року.(а.с. 15) На дату скоєння ДТП [PERSON] , не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 26.04.2022\~р. оцінювачем [PERSON] було складено Звіт № 2022_04_26_83558_zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. (а.с.71-74) За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHERY TIGGO 2, номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 24 365,08 грн. з урахуванням ПДВ. Позивач на підставі довідки № 1 від 14.11.2022, наказу № 3/11087 від 15.11.2022\~р., а також довідки № 2 від 26.11.2022, Наказу № 3/11764 від 28.11.2022\~р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 27 125,85 грн.(а.с. 20-23) Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 362,94 грн. (а.с.31) Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1.\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Таким чином,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, яка спричинила ДТП та не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 28 488, 79 грн. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved