Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

09.10.2024\~позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~збільшення розміру\~аліментів.\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтувала\~тим,\~що з\~2007\~році перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбу з\~відповідачем,\~який рішенням\~Пирятинського районного\~суду було\~розірвано у\~2015\~році.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітнього сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом зі\~позивачем та\~перебуває на\~її утриманні.\~Рішенням Пирятинського\~районного суду\~від 21.10.2015\~з відповідача\~на користь\~позивача стягнуто\~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 700\~гривень щомісяця,\~такий розмір\~аліментів є\~недостатнім та\~не покриває\~усіх витрат,\~які пов`язані\~з утриманням\~дитини щомісячно.\~На сьогоднішній\~день мінімальний\~розмір аліментів\~на дитину\~віком від\~6\~до 18\~років має\~становити не\~менше ніж\~1598\~грн.,\~що перевищує\~розмір аліментів,\~які було\~присуджено відповідачу\~у 2015\~році рішенням\~Пирятинського районного\~суду.\~Відповідач є\~працездатним,\~на утриманні\~не має,\~ані неповнолітніх\~дітей,\~ні непрацездатних\~осіб,\~проте добровільно\~матеріальної допомоги\~на утримання\~доньки не\~надає.\~Просить змінити\~розмір та\~спосіб стягнення\~аліментів, визначений рішенням\~Пирятинського районного\~суду Полтавської\~області від\~07\~лютого 2003\~року про\~стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій\~сумі розмірі 700 гривень щомісяця та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утрима неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Міщенко Ю.О. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник надав до суду заяву про розгляд справи у його та довірителя відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, уважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~такі питання:\~1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.12.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.10.2015 було розірвано (а.с. 5). Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 4) Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.10.2015 частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, починаючи з 30.07.201 до повноліття дитини. На підставі даного рішення судом 13.11.2015 [PERSON] було видано виконавчий лист, який позивачем було звернуто до виконання (а.с. 6). Відповідно розрахунку заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом станом на 01.08.2024 становить 11895,29 грн. (а.с. 7). 14.11.2024 до суду надійшла інформація з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про те, що [PERSON] працює у ПРАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» та отримує нарахованузаробітну плату всередньому за місяць у розмірі 14500 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.\~192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При розгляді позовів, заявлених з таких підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із Законом України\~"Про\~Державний бюджет\~на 2024\~рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, а також погіршення чи поліпшення їх здоров`я. У відповідності до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів позивач посилається на те, що на даний час сума аліментів не покриває витрат, пов`язаних з нормальним та гармонійним розвитком і вихованням дитини, а також у збільшенні потреб з віком. Разом з тим вказані обставини позивачем лише самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192\~СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України\~від 03\~липня 2018\~року №\~2475-VIII частину першу статті 71\~Закону України\~"Про\~виконавче провадження" доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід замінити розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.10.2015 року, у твердій грошовій сумі з 700 грн. на заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у 1211,20 грн.

Outcome: approved