Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його бабусю [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника відносно [PERSON] , посилаючись на те, що він є онуком [PERSON] , [INFO] яка являється інвалідом першої II групи пожиттєво. Бабуся проживає разом із ним по [ADDRESS] . У зв`язку з похилим віком (86 років) бабуся потребує поруч особи піклувальника. Також, згідно висновку лікарської комісії [PERSON] має деменцію органічного ґенезу помірного ступеня вираженості та потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з тим, що бабуся [PERSON] потребує медичного нагляду та лікування, просив дану заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник суду пояснив, що з родичів в Україні є тільки він, мама його проживає в Італії ( в дома буває 1 раз в рік), також є сестра, яка проживає в США (в Україні була близько 4-5 років тому). Заявник є головою резервної ВЛК, не є військовозобов`язаний, просив заяву задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією\~ встановлено, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності пожиттєво (а.с.6). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 21.06.2023р. [PERSON] за станом здоровя постійно потребує стороннього догляду (а.с.7). Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 280/2024 від 06.08.2024 року підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10, F 01.1. Підекспертна [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до заяв від 16.08.2023р поданою [PERSON] (мама заявника), вона не заперечила щодо призначення [PERSON] піклувальником над її матір`ю (а.с.22-23). Відповідно до заяви від 23.08.2023р поданою [PERSON] (сестра заявника), вона не заперечила щодо призначення [PERSON] піклувальником над їхньою бабусею (а.с.27). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин 2-5 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до довідки комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради за №10523 від 15.08.2023 року, - [PERSON] , [INFO] , на момент огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.33). Відповідно до подання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 02.10.2023р., представник вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] (а.с.85). Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над [PERSON] , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи обмежено дієздатним та призначення піклувальником підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Водночас, заявник самостійно оплатив витрати на експертизу та повернення коштів з державного бюджету заперечив. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~ Оскільки законом не визначено строку дії рішення по обмеженій дієздатності, суд за аналогією закону вважвє, що дію даного рішення також слід визначити на 2 роки. На підставі викладеного та ст.ст.39-41,58,60,63 ЦК України та

Outcome: approved