Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] просять суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме що вони є батьками останнього. Вимоги обґрунтували тим, що заявники по справі [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , який народився [INFO] , що посвідчується свідоцтвом про народження, але в свідоцтві про народження сина його прізвище записане без апострофа [PERSON] . Заявники [PERSON] ? [PERSON] має у особистій приватній власності квартиру, об`єкт житлової нерухомості по [ADDRESS] , а [PERSON] має у особистій приватній власності 1/2 частки житлового будинку, що в [ADDRESS] . В даний час у обох виникла необхідність вчинити договір відчуження даного нерухомого майна шляхом укладення договору дарування синові [PERSON] Солом?янюку, але в свідоцтві про його народження, що видане 2 червня 1979 року за актовим записом № 63 складеним Любомльським райвідділом ЗАГСУ Волинської області, син записаний на прізвище [PERSON] без апострофа. Та прізвища заявників в цьому свідоцтві вказані помилково [PERSON] без апострофа. В інших документах сина, а саме в паспорті та в РНОКПП прізвище сина вказане [PERSON] ? [PERSON] з апострофом. В позасудовому порядку вчинити виправлення прізвища сина з [PERSON] на [PERSON] ? [PERSON] з апострофом не можливе з-за того, що свідоцтво про народження [PERSON] видане на російській мові [PERSON] . Та і свідоцтво про шлюб видане на російській мові, де вказане прізвище [PERSON] по російські. А з обласного державного архіву на наш запит про видачу актового запис про народження [PERSON] , народженого в 1931 році в селі Машів бувшого Любомльського району була отримана відповідь обласного архіву 30 липня 2024 року за №612/01.22. Де вказується, що по метричним книгам Успенської та Варваринської церкви Любомльського повіту та с.Машів за 1930 рік відсутні відомості про народження в 1931 році [PERSON] . При зверненні до Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі отримали відмову у через неможливість внесення змін до актового запису. Оскільки виправити\~допущену помилку\~неможливо,\~то реалізація\~права на\~сплату податків в\~меншому розмірі при укладенні договору дарування родичами першого ступеня спорідності можлива лише після встановлення заявленого факту у судовому порядку. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявники у заяві про встановлення просили розгляд проводити за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] матеріали заяви отримав у приміщенні суду особисто, жодних заяви чи клопотань щодо процедури розгляду не подав. За таких обставин суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 червня 1979 року [PERSON] народився [INFO] у місті Любомль Волинської області УРСР імена батьків записані як [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] ім`я заінтересованої особи значиться, як « [PERSON] », а на другій сторінці паспорта, російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.02.1976 заявники [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 листопада 1976 року та після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище, чоловікові та дружині « [PERSON] ». Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1954 [PERSON] , яке видано на російській мові, його власне ім`я записано - « [PERSON] », імена його батьків вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.05.1950, яке видано на російській мові « [PERSON] та [PERSON] » одружилися 14 травня 1950 року та після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище, чоловікові та дружині « [PERSON] ». Згідно довідки Інституту української мови Національної академії наук України № 307/206 від 29 травня 2024 року прізвища [PERSON] та [PERSON] є графічними варіантами одного прізвища та з лінгвістичного погляду є абсолютно ідентичні, тобто становлять одне прізвище. Заінтересованій особі надана відмова у внесенні змін у актовий запис про народження [PERSON] через неможливість встановлення правильності написання даного прізвища, що стверджується Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану начальника Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лілії Станіславчук від 24.10.2024. Тобто, розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про народження [PERSON] та прізвищах батьків виникли у зв`язку з різним перекладом з російської мови на українську прізвища « [PERSON] » або з використанням різного графічного варіанту його написання. Прізвище « [PERSON] » заінтересована особа використовував протягом свого життя, а саме для своєї ідентифікації та отримання у встановленому чинним законодавством порядку інших документів, які були оформлені на прізвище « [PERSON] ». Тому, внесення в даний час виправлень в актовий запис про його народження щодо присвоєного йому прізвища матиме негативні наслідки щодо раніше отриманих ним документів, а саме їх недійсність. За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як батьками та сином. [PERSON] має у приватній власності частки будинку, що в [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 23 квітня 2008 року. [PERSON] має\~у приватній\~власності квартиру загальною площею 106,1 кв.м. по [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав про право власності на нерухоме майно від 30 травня 2016 року. Наявність розбіжностей у прізвищах батьків та у свідоцтві про народження сина, позбавляє заявників права, як родичів першого ступеня споріднення на звільнення від сплати податку при оформленні договору дарування нерухомого майна та інших прав, які передбачені чинним законодавством. Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved