Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Дарморіс О.М., діючи в інтересах позивачки, звернулася до суду із позовом відповідача [PERSON] із вимогою: «Стягнути з [PERSON] …на користь [PERSON] …аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десети прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття». В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Із часу розірвання шлюбу між сторонами, син постійно проживає із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно аліменти позивачці не сплачує, витрат на утриманню їх спільної дитини не несе. У позові також зазначено, що відповідач є працездатним, аліменти нікому не виплачує, інших утриманців немає, може надавати матеріальну допомогу дитині, є працевлаштованим. У зв`язку із тим, що дитина потребує матеріальної допомоги, виходячи із рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, сторона позивачки вважає, що належним способом захисту порушених прав дитини буде стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дарморіс О.М. не з?явилися. Адвокат подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача; заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у засідання суду не з?явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата; відзив на позов не подав. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8\~ст.178 ЦПК України). Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року вирішено розглядати справу заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.180\~СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~"Про\~Державний бюджет\~України на\~2024\~рік" у 2024 році установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК\~обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки стягнення аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку матері. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.181,182\~СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Частиною 3 статті 181\~Сімейного Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів). Судом встановлено, що сторони у справі - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що доводиться скороченим витягом свідоцтва про народження pза номером 2465011/00/AU/2016/416507 від 17.08.2016. Неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №935 від 23 квітня 2024 року, виданою Бережанською міською радою. При визначенні способу стягнення аліментів, суд погоджується з обраним позивачкою способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку за вибором позивача, з яким проживає неповнолітня дитина, у силу вимог ч.3 ст.181 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працездатна, має обов`язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини. Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя неповнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 07 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192\~СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved