Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

28 березня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 04 лютого 2023 року був укладений кредитний договір № 05741-02/2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» та [PERSON] 26 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Відповідно до витягу з реєстру боржників за договором факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в розмірі 27100,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 20100,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Мовчан Р.А. до суду повторно не звився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ознайомлення з матеріалами справи адвокат Мовчан Р.А. здійснював 24.04. 2024 року, 29.05.2024 року, 05.07.2024 року, 02.09.2024 року, 27.09.2024 року та 13.11.2024 року, про що свідчить підписані ним власноруч заяви. Крім того, суд звертає увагу, що представником відповідача - адвокатом Мовчаном Р.А. було подано заяви про відкладення розгляду справи 25.04.2024 року, 23.05.2024 року, 03.09.2024 року. В письмових поясненнях , які були подані до канцелярії суду 05.07.2024 року представник відповідача Мовчан Р.А. просив в задоволенні позову відмовити, оскільки , на його думку, відповідач кредиту не отримував. В письмовій заяві від 27.09.2024 року представник відповідача Мовчан Р.А. просив судове засідання проводити без його участі. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 05742-02/2023 від 04 лютого 2023 року відповідач отримав кредит в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», що підтверджується договором про надання фінансового кредиту, додатком № 1 до договору (а.с. 5-13). З поданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених договором платежів. 26 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інфеструм» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. До договору долучено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу (а.с. 14-16). Відповідно до витягу з реєстру боржників за договором факторингу № 26092023 від 26 вересня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в розмірі 27100,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 20100,00 грн. (а.с. 17). За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Суд вважає, що надання кредиту відповідачу [PERSON] повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема й довідкою «сервісу онлайн платежів» вих. 2919_240710112008 ід 10.07.2024 року, згідно якої встановлено, що 04.02.2023 року о 13-55-08 на суму 700,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua- 199683213, призначення платежу: «зачисление 7000 грн на карту [NUMBER] » (а.с. 35). Також відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на імя [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] , IBAN [NUMBER] (а.с. 110). Крім того, згідно виписки за договором № б/н за період від 04.02.2023 року до 08.02.2023 року встановлено, що на вказану картку 04.02.2023 року було здійснення зарахування переказу на суму 7000,00 грн (а.с. 111). Суд вважає, що представником відповідача - адвокатом Мовчаном Р.А. не спростовано наданих позивачем доказів. Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 27100,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028грн. 00коп. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved