Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернувся до суду з позовом\~ до відповідача [PERSON] \~(далі\~відповідач,\~позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1192-7264 від 21.04.2023 у розмірі 60000,00 гривень. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21 квітня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1192-7264, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. Відповідно до норм ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису- одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 12000 грн., базовий період 21 день, строк кредитування 300 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. У позові зазначає, що відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 11 липня 2024 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 118\~740,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 106 740,00 грн.. Разом з тим, було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 58740,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 60\~000,00 гривень. У зв`язку вищезазначеним позивач просить стягнути частину заборгованості, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 12000,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 48000,00 гривень, що разом становить 60\~000,00 гривень. Посилаючись на\~норми\~ЦК\~України,\~Закону України\~«Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», просили стягнути\~з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс»\~заборгованість за\~Кредитним договором\~№1192-7264 від 21.04.2023\~у розмірі\~60\~000,00\~гривень, з яких: 12 000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом та 48 000,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами;\~\~витрати\~на сплату\~судового\~збору\~у\~розмірі 2422,00 гривень. Згідно клопотання, просили розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву у якому вказала, що позов визнає в межах тіла кредиту на суму 12 000,00 гривень, проти стягнення відсотків в сумі 48 000.00 гривень заперечує. Цей кредит взяла 21 квітня 2023 року, а 25 квітня 2023 року, сина [PERSON] призвали на військову службу, де він перебуває і на даний час. Всі кошти потратила на обмундирування, тому погасити кредит вчасно не змогла. Разом з тим, встановлення сторонами договору розміру відсотків за несвоєчасно виконані зобов`язання за кожен день прострочки, що в результаті становить 48 000,00 грн., є несправедливим у розумінні статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг банку, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, адже тіло кредиту становить лише 12 00,00 гривень. Також зазначає, що відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно п.4.8 кредитного договору, строк кредитування становить - до 14.02.2024 року. Між тим, згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем залишок непогашених відсотків нараховувався включно до 11.07.2024 року. З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, після спливу строку кредитування, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача становить 12 000,00 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту. В задоволенні решти позовних вимог, просить відмовити. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~\~Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши\~їх в сукупності,\~суд зазначає\~наступне. Встановлено,\~що\~21\~квітня 2023\~року\~між\~ТОВ «Укр\~Кредит\~Фінанс» та відповідачем [PERSON] в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1192-7264 на суму 12 000 гривень (а.с.9-14). Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису- одноразовим ідентифікатором. Згідно пунктів 4.1 договору, розмір кредитного ліміту 12 000.00 гривень, дата надання кредиту 21.04.2023. Відповідно до пунктів 4.5, п.4.6 вказаного договору, сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.8, 4.10 договору, строк кредитування складає 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту. Дата повернення кредиту 14.02.2024. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (весь строк кредитування) складає 120 000.00 гривень що включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 108 000.00 гривень. Відповідно до ст.\~626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Відповідно до вимог ст.\~639\~ЦК\~України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.\~ Згідно зі ст.ст.\~1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).\~ Встановлено, що отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 12 000 грн. підтверджується договором про відкриття кредитної лінії №1192-7264 від 21.04.2023 (а.с.9-14), який підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6228, витягом з реєстру банку АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LiqPey (а.с.35-42), довідкою про перерахування коштів за договором №1192-7264 від 21.04.2023 (а.с.43). Також встановлено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Законом України\~«Про\~електронну\~комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.\~ Статтею 3\~цього\~Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.\~ За приписами ст.11\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~ Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».\~ Статтею 12\~Закону\~України\~«Про\~електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.\~ Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.\~ Положення статті 11\~Закону\~України «Про\~електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.\~ Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).\~ Вищезазначене свідчить, що кредитний договір від 21 квітня 2023 року №1192-7264 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 11 липня 2024 року заборгованість склала 118 740,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 106 740,00 грн. (а.с.44-47). Разом з тим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 12 000,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 48 000,00 гривень. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Щодо посилань відповідача у відзиві на те, що відсутні підстави для стягнення відсотків за наданим кредитом в сумі 48000 гривень, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування слід зазначити. У довідці про укладений договір позивачем наведено детальних розрахунок боргу згідно якого станом на 11 липня 2024 року загальна сума боргу становить 118740,00 гривень, з яких: 12000 гривень- основний борг, 106740 гривень- відсотки. Згідно розрахунку вбачається, що станом на 14 лютого 2024 року нараховані відсотки становили 106740 гривень, тобто нарахування проведено в межах строку кредитного договору та після зазначеної дати не нараховувалися. При цьому, як зазначено у позовній заяві, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг шляхом часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 58740,00 гривень, у зв`язку з чим позивач просить стягнути частину заборгованості, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 12000,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 48000,00 гривень, що разом становить 60\~000,00 гривень. Крім того, згідно паспорта споживчого кредиту вбачається, що відповідач ознайомилася з умовами кредитуваття та порядком повернення кредиту, що засвідчила електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.29-32). Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, що є підставою для їх задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн..

Outcome: approved