Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19792,91 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2008655752 від 23.04.2014, у відповідності до якого остання отримала кошти у розмірі 34707,33 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. З яких 32665,72 грн. надано на споживчі цілі, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 2 від 23.04.2014 року. Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повністю повернути Банку суму отриманих Кредитів та виконати всі інші зобов`язання встановлені Кредитними договорами не пізніше 23 квітня 2019 року. Згідно п. 3.6. Кредитного договору, Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором та/чи Угодою третій особі. 13 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 року, відповідно до якого TOB «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором є непогашеною, відповідно до Графіку платежів, що є невід`ємною частиною Кредитного договору, сума заборгованості в межах 3-х річного терміну за період з 23.03.2017 по 23.04.2019 року складає 15030,14 грн, з яких основна сума кредиту (тіло)\~15028,47 грн. та проценти за користування кредитом\~1,67 грн. У зв`язку з невиконанням [PERSON] , зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 2008655751 від 23.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 19792,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в межах 3-х річного терміну з 23.03.2017 по 23.04.2019 року у розмірі 15030,14 грн (основна сума кредиту (тіло) 15028,47 грн та процентів за користування кредитом 1,67 грн.), а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~за період з 29.01.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 4762,77 грн. Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини. 23.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2008655752 від 23.04.2014, у відповідності до якого остання отримала кошти у розмірі 34707,33 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. З яких 32665,72 грн. надано на споживчі цілі, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 2 від 23.04.2014 року. Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повністю повернути Банку суму отриманих Кредитів та виконати всі інші зобов`язання встановлені Кредитними договорами не пізніше 23 квітня 2019 року. Згідно п. 3.6. Кредитного договору, Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором та/чи Угодою третій особі. 13 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 року, відповідно до якого TOB «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором є непогашеною, відповідно до Графіку платежів, що є невід`ємною частиною Кредитного договору, сума заборгованості в межах 3-х річного терміну за період з 23.03.2017 по 23.04.2019 року складає 15030,14 грн, з яких основна сума кредиту (тіло)\~15028,47 грн. та проценти за користування кредитом\~1,67 грн. У зв`язку з невиконанням [PERSON] , зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 2008655751 від 23.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 19792,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в межах 3-х річного терміну з 23.03.2017 по 23.04.2019 року у розмірі 15030,14 грн (основна сума кредиту (тіло) 15028,47 грн та процентів за користування кредитом 1,67 грн.), а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~за період з 29.01.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 4762,77 грн. За правилом частини першої\~статті 205 Цивільного кодексу України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга\~статті 639 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч.2\~ст. 1078 ЦК України\~майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує в результаті чого утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку визначному\~ст.141 ЦПК України. Відносно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Надані до суду позивачем докази відносно витрат на професійну правничу допомогу (Договір про надання правової допомоги з Додатком № 28, рахунок фактура від 16.08.2024, акт приймання-передачі наданих послуг від 16.08.2024 року, платіжна інструкція № 9539 від 19.08.2024) в повному обсязі доводять обґрунтованість витрат, їх фактичне понесення та пропорційність відносно предмета спору. Суд вважає, що позивачем доведені понесені ним витрати на правничу допомогу, у зв`язку з чим понесені витрати на професійну правничу допомогу слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved