Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

17.10.2024, позивачка [PERSON] , подала до суду позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] на спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 0,4943 га кадастровий номер 4622183300:12:000:0159; 0,2906 га, кадастровий номер 4622183300:11:000:0944; 0,0779 га, кадастровий номер 4022183300:11:000:1214 на території Жовтанецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №428429 виданого 06.06.2011 року Кам?янка-Бузькою районною державною адміністрацією. За життя, [PERSON] , склала заповіт посвідчений 21.01.2000 року Приходько Н.М. приватним нотаріусом Кам?янка-Бузького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №73, відповідно до якого заповіла все своє майно позивачці - [PERSON] . Позивачка вважає, що фактично прийняла спадщину і вступила в оперативне управління спадковим майном оскільки, до дня смерті баба - [PERSON] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою. Разом з бабою ми вели підсобне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку, проводили поточні ремонти будинку та господарських споруд, позивачка оплачувала комунальні послуги, опікувалася бабою та здійснила її поховання. Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, але до суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у підготовче судове засіданні не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнав позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як вбачається\~із матеріалів\~справи [INFO] померла баба позивачки, [PERSON] . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09.06.2011 року виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам?янка-Бузького району Львівської області, про що 09.06.2011 року складено відповідний актовий запис за №27. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, серії [NUMBER] від 24.05.1973, виданого Жовтанецькою сільською радою Кам?янка-Бузького району Львівської області, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1998, виданого Жовтанецькою сільською радою Кам?янка-Бузького району Львівської області; витягом з ДРАС про державну реєстрацію народження матері позивачки №00047309782 від 04.10.2024, виданого Кам?янка-Бузьким відділом ДРАС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтвом про одруження матері позивачки серії [NUMBER] повторно виданого 24.03.1981, Жовтанецькою сільською радою Кам?янка-Бузького району Львівської області; свідоцтвом про одруження баби серії [NUMBER] повторно виданого 01.04.2004, відділом РАЦС Кам?янка-Бузького РУЮ Львівської області. Після смерті, [PERSON] , залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 0,4943 га кадастровий номер 4622183300:12:000:0159; 0,2906 га кадастровий номер 4622183300:11:000:0944; 0,0779 га, кадастровий номер 4022183300: 11:000:1214 на території Жовтанецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №428429 виданого 06.06.2011, Кам?янка-Бузькою районною державною адміністрацією. За життя, [PERSON] , склала заповіт посвідчений 21.01.2000, Приходько Н.М. приватним нотаріусом Кам?янка-Бузького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №73, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] . Позивачка, зверталась в Кам?янка-Бузьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом у її зверненні було відмовлено у зв?язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на землю і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Довідкою №1730/08-19 від 13.09.2024 року виданої Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області встановлений і той факт, що до дня смерті - [PERSON] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , та разом з нею, на день її смерті, проживала, була зареєстрована [PERSON] . Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до спірного спадкового майна, підставно просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved