Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2017 року малолітня дочка [PERSON] проживає з ним та його дружиною, відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її долею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що зазначенні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дочки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог -виконавчий комітет Ірпінської міської ради, як орган опіки та піклування та виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.124), про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи - виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість розгляду справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість розгляду справи у його відсутності, підтримав письмовий висновок виконавчого комітету Ірпінської міської ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , просив суд під час винесення рішення врахувати зазначений висновок. Третя особа - Служба у справах дітей Казанківської селищної ради явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - виконавчого комітету Ірпінської міської ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість розгляду справи у його відсутності, підтримав письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , просив суд під час винесення рішення врахувати зазначений висновок. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. В силу ст.9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (ст.19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року №1906-ІV, ст.27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів). Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року визнано батьківство [PERSON] , [INFO] , громадянина України, ІПН: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , щодо [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини №1186 від 16 червня 2016 року, зробленого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та видати свідоцтво про народження дитини, де записавши у графі прізвище « [INFO] », батьком вказати - прізвище « [PERSON] », [INFO] , громадянин України, уродженець м. Свердловськ Луганської області. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 640 грн судового збору. Рішення набрало законної сили 21 березня 2018 року. Згідно свідоцтва про народження (копія) серії [NUMBER] виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11 травня 2018 року (а.с.13), [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою від 10.05.2024 року за №3251-5003278782 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області від 10 травня 2024 року (а.с.14). З характеристик директора Ірпінського академічного ліцею «Мрія» та класного керівника, на ученицю 2-Ж класу [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання навчається в Ірпінському академічному ліцеї «Мрія» з 01 вересня 2022 року у 2-Ж інклюзивному класі. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну пам`ять. Добре запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках завжди уважна, активна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Скромна, весела, товариська, стримана. Дотримується правил поведінки в школі і класі. Користується повагою серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, поважає старших. Вранці приводить дитину до ліцею та забирає після уроків тато. Дитина завжди охайна. [PERSON] переймається проблемами дочки, цікавиться навчанням та допомагає в опануванні матеріалу. За весь період навчання мама в ліцеї не з`являлася. Особисто з мамою не знайомі (копії) (а.с.19-20). Згідно повідомлення Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 15.08.2024 року за вих.№01-12/735/2024 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , немає можливості, оскільки [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , протягом останніх 10 років не проживає на території Володимирівської ТГ, рідні та близькі родичі [PERSON] на території громади не проживають, встановити теперішнє місце проживання останньої не представилось можливим (а.с.24, 58). З повідомлення Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області від 10.06.2024 року за вих.№П-22/а/з/65-2024 вбачається, що за результатами розгляду заяви [PERSON] від 22.04.2024 року про встановлення місця перебування [PERSON] , з метою вирішення питання щодо позбавлення останньої батьківських прав на спільну дитину, встановлено, що [PERSON] протягом останніх 10 років не проживає на території Володимирівської сільської ради та на території обслуговування СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, встановити її теперішнє місце проживання та контактний номер не представилось можливим, тому прийнято рішення про припинення подальшого розгляду вказаної заяви (копія) (а.с.23). З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області за №107/4 від 24 вересня 2024 року, вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, матеріально не допомагає, не цікавиться її фізичним здоров`ям. Комісія з питань захисту прав дитини, з метою захисту прав дитини, вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (копії) (а.с.112-114). Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (ст.ст.164-167). Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, за відсутності перешкод у спілкуванні з дитиною. Суд вважає, що наявність вини матері належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідача, що дає підстави для застосування до неї такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , тому маються підстави для задоволення заявлених вимог. Окремо, суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (ст.169). У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved