Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

14.10.2024 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Іллінецький відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер син заявниці [PERSON] , який народився [INFO] в с. Мервин Оратівського району Вінницької області. Для оформлення заповіту або договору дарування на внуків заявниця звернулась до нотаріуса, однак було виявлено розбіжність у написанні прізвища імені та по-батькові заявниці, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Мати» записано « [PERSON] », а у паспорті громадянина України заявниці записано « [PERSON] ». Органами ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , неможливо, оскільки він помер. За вказаних обставин, для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявницею та померлим сином факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі № 141/640/24 та призначено судове засідання на 12.11.2024. Судове засідання, призначене на 12.11.2024, не відбулось та було відкладено на 20.11.2024, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував у щорічній оплачуваній відпустці, згідно наказу про відпустку № 66-В/К від 11.11.2024. Заявниця [PERSON] , будучи належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 20.11.2024 не з`явилась, при цьому, 18.10.2024 до суду надійшла заява заявниці [PERSON] від 18.10.2024 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа Іллінецький відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 20.11.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 22.10.2024 до суду надійшла заява в.о. начальника Іллінецького відділу ДРАЦС І. Гусак № 797-28.2-28 від 18.10.2024 про розгляд справи №141/640/24 без участі представника Іллінецького відділу ДРАЦС, при вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/640/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» - [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00046495446 від 14.08.2024, [INFO] народився [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 22, у графі «Відомості про батька» зазначено» [PERSON] , у графі «Відомості про матір» - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 10.11.2022 складено відповідний актовий запис № 303, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Як убачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.04.1997 Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області [INFO] народилась [PERSON] . Згідно Витягу з Державногог реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 199004138 від 05.02.2020, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,9913 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523186300:05:002:0049. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 342007759 від 08.08.2023, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0523186300:06:004:0108. Також, як убачається із Витягу з Державного реєстру речових прав № 342009638 від 08.08.2023, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0523186300:06:004:0107. Згідно державного акта на право приватної власності на землю І-ВН № 057957, [PERSON] на підставі рішення 17 сесії 3 скликання від 23.11.2001 Чагівської сільської Ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку плошею 3,0768 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Чагівської сільської ради 11.05.2001, житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності. Як убачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2001, посвідченого державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори Волинець І.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 846, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її дочка [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2001, посвідченого державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори Волинець І.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 848, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги № 9, виданої Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради 04.10.2024 за № 478/02.00.6-12, [PERSON] , [INFO] , станом на 1961-1963 роки, головою домогосподарства, розташованого в с. Мервин Оратівського району Вінницької області є [PERSON] , відомості про членів домогосподарства: [PERSON] , 1930 року народження, [PERSON] , 1937 року народження, [PERSON] , 1956 року народження, [PERSON] , 1960 року народження. Згідно виписки з погосподарської книги № 10, виданої Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради 08.10.2024 за № 482/02.00.6-12, [PERSON] , [INFO] , станом на 1964-1966 роки, головою домогосподарства, розташованого в с. Мервин Оратівського району Вінницької області є [PERSON] , відомості про членів домогосподарства: [PERSON] , 1930 року народження, [PERSON] , 1937 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як убачається із виписки з погосподарської книги № 9, виданої Чагівським старостинським округом Оратівської селищної ради 08.10.2024 за № 483/02.00.3-12, виданої [PERSON] , [INFO] , станом на 1967-1969 роки, головою домогосподарства, розташованого в с. Мервин Оратівського району Вінницької області є [PERSON] , відомості про членів домогосподарства: [PERSON] , 1930 року народження, [PERSON] , 1937 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] , котрі є односельчанками [PERSON] , [INFO] , проживаючої в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється сином [PERSON] , яку односельчани також називають по імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 89-28.2-79, виданого Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), неможливо внести зміни до актового запису про народження № 22 від 09.06.1960, складеного виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області на [PERSON] , а саме виправити ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для подальшого оформлення заповіту або договору дарування на внуків, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявницею факту, що має юридичне значення про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її сином. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявницею її права на подальше оформлення заповіту або договору дарування на внуків і іншого порядку встановлення даного факту немає. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved