Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка [INFO] померла, а остання в свою чергу є її рідною матір`ю. Заінтересовані особи у вирішенні справи- [PERSON] , та виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області. Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є прийняття спадщини після смерті матері. Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин першого ступеня спорідненості між нею та [PERSON] є розбіжність у написанні прізвища заявника, у паспорті громадянина України з прізвищем зазначеним у її свідоцтві про укладення другого шлюбу. Так у паспорті громадянина України, прізвище заявника зазначене « [PERSON] », коли у свідоцтві про укладення заявником другого шлюбу, її прізвище вказане « [PERSON] », тобто з двома буквами «н». Дана розбіжність у написанні прізвища заявника, є перешкодою для нотаріуса у встановленні родинного зв`язку заявника з її матір`ю, та оформленням спадкових прав. \~ \~ \~ \~Та оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо, саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить встановити даний факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, заінтересованій особі надано строк для подання відзиву на заяву заявника. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Заявник зазначила, що до цього часу не звертала уваги на дану розбіжність у написанні свого прізвища у паспорті громадянина України з прізвищем вказаним у її свідоцтві про одруження, оскільки дана помилка для неї та її матері не перешкоджала їхньому існуванню та не тягла до цього часу, ніяких юридичних наслідків. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа- [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, факт який просить встановити заявник, підтрила. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо подали до суду заяву, в якій просили суд розгляд даної справи провести без участі представника заінтересованої особи, також зазначили, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Врахувавши думку сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду даної справи та її вирішення по суті, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до \~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Згідно із \~ст. 5 ЦПК України, \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно вимог п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Завник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин першого ступеня спорідненості, а саме що вона [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка народилася в с.Бондурове Олександрівського району Кіровоградської області, [INFO] , та яка померла в м.Кам`янка Черкаської області [INFO] . Факт смерті підтверджено свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 10 травня 2022 року Кам`янським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 206 (а.с.16). Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин першого ступеня спорідненості між нею та [PERSON] , є розбіжність у написанні її прізвища у паспорті громадянина України, з прізвищем зазначеним у її свідоцтві про укладення другого шлюбу. Так відповідно до паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 19 травня 1998 року, прізвище заявника зазначене « [PERSON] », через одну букву «н» (а.с.4-6). З свідоцтва про укладення шлюбу в м.Кам`янка Черкаської області райвідділом ЗАГС вбачається, що 6 жовтня 1993 року громадянин [PERSON] , який народився [INFO] в с.Косарі Кам`янського району Черкаської області та громадянка [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Бондурово Олександрівського району Черкаської області, уклали шлюб, актовий запис № 98, після укладення шлюбу присвоєні прізвища, як чоловіку, так і дружині [PERSON] , тобто через дві букви «н» (а.с.10). Дана розбіжність для заявника є перепоною у оформленні у нотаріуса, спадкових прав після смерті матері. Дане підтверджено письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В., № 258/01/16 від 16.08.2023 року (а.с.17). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних\~відносин заявник\~підтверджує свідоцтвом\~про \~народження,\~серії [NUMBER] ,\~зареєстрованого та\~виданого 23\~березня 1968\~року Голиківською\~сільською радою\~Олександрівського району\~Черкаської області,\~з якого\~вбачається,\~що [INFO] в\~с.Бондурово\~Олександрівського району\~Кіровоградської області\~народилася [PERSON] .\~Її матір`ю\~в свідоцтві\~вказана [PERSON] \~(а.с.7).\~Також свідоцтвом\~про укладення\~першого шлюбу,\~серії [NUMBER] ,\~зареєстрованого та\~виданого 28\~листопада 1987\~року відділом\~ЗАГС Кам`янського\~райвиконкому Черкаської\~області,\~з якого\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] в\~с.Бондурово\~Олександрівського району\~Черкаської області,\~уклала шлюб\~з громадянином\~ [PERSON] .\~Після \~ укладення шлюбу присвоєні прізвища, як чоловіку, так і дружині [PERSON] (а.с.8). Родинні відносини заявника із заінтересованою особою [PERSON] , як рідних сестер, заявник підтверджує свідоцтовм про народження [PERSON] та її свідоцтвом про укладення шлюбу, де прізвище [PERSON] на [PERSON] заінтересована особа змінила внаслідок укладення шлюбу, та де її матір`ю також зазначена [PERSON] (а.с.11,12,14). Дане, що заявник [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , також підтверджене показами свідків- [PERSON] та [PERSON] . Та оскільки місце та дата народження заявника [PERSON] , зазначеного в її паспорті громадянина України, повністю збігається із місцем та датою народження, зазначеним у свідоцтві про її народження, а її матір`ю зазначена [PERSON] , також з місцем та датою народження у свідоцтві про укладення заявником як першого так і другого шлюбу, а також відтиском штемпеля в свідоцтві про укладення другого шлюбу, повністю збігається із серією, номером та датою отримання при зміні прізвища паспорта громадянина України, що в свою чергу підтверджує ідентичність особи, а тому беззаперечно суд вважає, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника, а вона в свою чергу є її рідною дочкою. Розбіжність прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » суд вважає є наслідком орфографічної помилки, допущеної відповідальними особами при заповненні заявнику паспорта громадянина України старого зразка. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В даному випадку встановлення факту, який просить встановити заявник необхідний їй для реалізації спадкових прав, а тому за таких обставин вимоги заявника\~є обґрунтовані\~і суд\~вважає за\~необхідне встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~яка народилася\~в с.Бондурове\~Олександрівського району\~Кіровоградської області[INFO] ,\~та яка померла [INFO] у м.Кам`янка Черкаської області була рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Бондурово Олександрівського району Кіровоградської області . Відповідно до положень ч.7\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved