Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Зміст позовних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що 22.12.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» укладений кредитний договір № 4/4119136, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] . Згідно договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 33 000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень 00 коп.) строком на 36 місяці(в) - з 22.12.2021 року до 21.12.2024 року (включно). Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених ЗУ «Про споживче кредитування»; у разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п.2.2.3-2.2.9 Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору, за кожний випадок порушення. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі. Відповідач порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 4/4119136 від 22.12.2021р. 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором № 4/4119136 від 22.12.2021 року відбулась до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 4/4119136. Також [PERSON] повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 58 120,41 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору, у відповідача [PERSON] станом 05.07.2024 року утворилася заборгованості за кредитним договором № 4/4119136 від 22.12.2021 року у розмірі 58 120 (п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. 41 коп., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 19 227 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн. 79 коп. - рахунок простроченої заборгованості: 13 040 (тринадцять тисяч сорок) грн. 21 коп.; - рахунок нарахованих відсотків: 7 432 (сім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 16 коп. - рахунок прострочених відсотків: 5 253 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 25 коп.; - рахунок комісії: 940 (дев`ятсот сорок) грн. 50 коп.; - рахунок простроченої комісії: 12 226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 50 коп. З підстав невиконання позичальником умов кредитних договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просить стягнути з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості станом на 05.07.2024 року в розмірі - 58120 (п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. 41 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.. Відзиву на позовну заяву не поступило. Стислий виклад позиції сторін: Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі \~ЦПК), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про\~причини своєї\~неявки суд\~не повідомив,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи або\~про розгляд\~справи без\~його участі\~не заявив,\~відзив проти\~позову не\~надав. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 22.12.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений Кредитний договір № 4/4119136, на підставі якого Позичальнику відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 33 000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень 00 коп.) строком на 36 місяці(в) - з 22.12.2021 року до 21.12.2024 року (включно), фіксована процентна ставка в розмірі 15,0% річних, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85 % у місяць від суми кредиту (а.с. 9-10,13-14). Надання грошових коштів відповідачу підтверджується виписками по банківському рахунку відповідача (а.с.19-26). Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у розмірі та на умовах, встановлених договорами. Відповідач не повернув первісному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 4/4119136 від 22.12.2021р.(а.с. 28-70). Згідно вказаного договору, відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 4/4119136, що укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . 15.09.2023 року позивач направив [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій банк вимагав здійснити дострокове погашення\~\~кредиту у повному обсязі (а.с. 27). У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором№ 4/4119136 від 22.12.2021 року відповідно до розрахунків заборгованості станом на 05.07.2024 року становить 58120 (п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. 41 коп., яка складається: 19227, 79 грн.- рахунок строкової заборгованості, 13\~040, 21 грн - рахунок простроченої заборгованості: 7\~432,16 грн. рахунок нарахованих відсотків, 5\~253,25 грн - рахунок прострочених відсотків, 940,50 грн- рахунок комісії, 12\~226,50 грн - рахунок простроченої комісії (а.с. 8). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За положенням\~статті 5 ЦПК, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із частиною першою\~статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Відповідно до положень ст.\~12,\~13 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1\~статті 76 ЦПК передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з\~ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з\~ст. 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, ч. 1 ст.\~612ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із частиною 4\~статті 16 Закону України «Про споживче кредитування»\~у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Відповідно до ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з договором відступлення права вимоги за фінансовими кредитами №4-2023 від 29.08.2023 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 4/4119136 від 22.12.2021, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , що підтверджується Додатком №1 до вказаного Договору відступлення, в якому під порядковим № 905 перебуває боржник [PERSON] , кредитний договір № 4/4119136 від 22.12.2021 (а.с.47). Таким чином, за результатами дослідження та оцінки доказів у справі, суд вважає, що позивач Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Глобал Спліт»отримав від попереднього кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» всі права та обов`язки в грошовому зобов`язанні, зазначені в кредитному договорі № 4/4119136 від 22.12.2021. Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитом відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконав, у передбачений в договорах строк кошти (суми позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основними зобов`язанням. Згідно із договором відступлення права вимоги за фінансовими кредитами № 4-2023 29.08.2023 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 4/4119136 від 22.12.2021, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , що підтверджується Додатком №1 до вказаного Договору відступлення, в якому під порядковим № 905 перебуває боржник [PERSON] , кредитний договір № 4/4119136 від 22.12.2021 (а.с.47). Таким чином, за результатами дослідження та оцінки доказів у справі, суд вважає, що позивач Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Глобал Спліт»отримав від попереднього кредитора АТ «Креді Агріколь Банк» всі права та обов`язки в грошовому зобов`язанні, зазначені в кредитному договорі № 4/4119136 від 22.12.2021 . Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитом відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконав, у передбачений в договорах строк кошти (суми позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основними зобов`язанням. Таким чином, згідно наданих суду документів вбачається, що після укладення кредитного договору № 4/4119136 від 22.12.2021 р. [PERSON] отримав у користування кредитні кошти, допустив прострочення погашення заборгованості по тілу кредиту в строк визначений договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже, відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, чим порушив вимоги\~ст.1049 ЦК України, у зв`язку з чим позивач має право вимагати стягнення заборгованості за наданим кредитом. \~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~ст.1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що відповідач, повністю зобов`язання по погашенню процентів за користування грошовими коштами не виконав, чим порушив вимоги\~ст.1048 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення простроченої заборгованості по процентам. Пункт 1.4.2 Договір № 4/4119136 року про надання кредиту від від 22.12.2021 р. передбачає також сплату комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісії) щомісячно, в розмірі 2,85 %: від суми кредиту, що становить 940,50 грн. та прострочена комісія в розмірі 12226,00 грн. Суд погоджується із наведеним розрахунком і вважає доведеним позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 05.07.2024 року становить 58120 (п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. 41 коп., яка складається: 19227, 79 грн.- рахунок строкової заборгованості, 13\~040, 21 грн - рахунок простроченої заборгованості: 7\~432,16 грн. рахунок нарахованих відсотків, 5\~253,25 грн - рахунок прострочених відсотків, 940,50 грн- рахунок комісії, 12\~226,50 грн - рахунок простроченої комісії. Підсумовуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з\~ [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 58120 (п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. 41 коп., яка складається: 19227, 79 грн.- рахунок строкової заборгованості, 13\~040, 21 грн - рахунок простроченої заборгованості: 7\~432,16 грн. рахунок нарахованих відсотків, 5\~253,25 грн - рахунок прострочених відсотків, 940,50 грн- рахунок комісії, 12\~226,50 грн - рахунок простроченої комісії. Щодо вимог в частині стягнення судових витрат, то суд вказує на таке. Згідно ч.ч.1,2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються:1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн..(а.с. 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved