Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

05 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 05 травня 2006 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого подружжя має двох неповнолітніх дітей. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, позивач з дітьми виїхали з окупованої території на територію підконтрольну Україні, відповідачка категорично відмовилася виїжджати. З осені 2022 року сторони не спілкуються, відповідачка не спілкується з дітьми, на телефонні дзвінки не відповідає, шлюб наразі існує лише формально, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року цивільну справу № 753/15000/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 09 серпня 2024 року. 20 вересня 2024 року до суду з Управління соціального захисту населення Дарницької РДА у м. Києві надійшла інформація про зареєстроване фактичне місце проживання позивача та дітей подружжя. Ухвалою від 24 вересня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 жовтня 2024 року на 15:15 год. Судове засідання призначене на 23 жовтня 2024 ркоу було відкладено на 15 листопада 2024 року на 09:00 год для повторного виклику відповідача. У судове засідання призначене на 15 листопада 2024 року сторони не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його позивача, у якій також зазначено, що позовні вимоги позивач просить задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 05 травня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 39, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Щасливцевською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 6, серія [NUMBER] ; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 1, серія [NUMBER] . Позивач у позовній заяві, зазначає, що спільне життя з відповідачем припинене. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, позивач з дітьми виїхали з окупованої території на територію підконтрольну Україні, відповідачка категорично відмовилася виїжджати. З осені 2022 року сторони не спілкуються, відповідачка не спілкується з дітьми, на телефонні дзвінки не відповідає, шлюб наразі існує лише формально, його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved