Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

У червні 2024 року позивач [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 25.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №284. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 25.04.2012 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися з причин взаємного непорозуміння, різних характерів та поглядів на життя, виникнення постійних суперечок, відсутності поваги один до одного та почуття любові, фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, тому шлюб має бути розірваний. Ухвалою судді від 25.06.2024 позовну заяву залишено без руху. 09.07.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 15.07.2024 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження за позовом до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 15.11.2024 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини в частині встановлення місця проживання дитини залишено без розгляду. Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали, просили шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяв та клопотань, відзив на позовну заяву не подавав. Суд, вислухавши позивача її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 25.04.2012 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №284. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.05.2016 Святошинським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.6). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, відсутність ведення спільного господарства, наявність у сторін різних характерів та поглядів на життя, відсутності поваги один до одного та почуття любові, подальше збереження шлюбу неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved