Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

17 травня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява обґрунтована тим, що баба заявника [PERSON] , 1949 р.н. згідно ВЛК має діагноз дисцикуляторна енцефалопатія 2-32 ст. (повторні ішемічні і атеротромботичні інсульти), з повною втратою здатності до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою судді від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі. 20 червня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою судді від 12 вересня 2024 року провадження поновлено. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року залучено адвоката для представництва інтересів [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з мотивів, наведених у ній. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] підтримав заяву. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Разом з тим в свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище та прізвище її матері вказано як « [PERSON] ». У своїй заяві заявник вказує, що [PERSON] є його бабцею; згідно ВЛК остання має діагноз дисцикуляторна енцефалопатія 2-32 ст. (повторні ішемічні і атеротромботичні інсульти). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта N 577 від 6 серпня 2024 року, складеним на виконання ухвали суду, [PERSON] виявляє ознаки розладів органічного походження внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими інтелектуально-мнестичними зниженнями, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та кервати ними. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України). Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про народження його матері [PERSON] та документах [PERSON] містяться розбіжності в написанні прізвищ: в одних документах зазначено « [PERSON] », в інших « [PERSON] », тобто заявником не підтверджено належними доказами факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а тому він не є суб`єктом, який має право звертатися до суду із заявою про визнання особи недієздатною. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed