Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить встановити факт, а саме, що вона - [PERSON] , [INFO] , з 07.01.2011 проживала спільно однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , до дня його смерті, мотивуючи тим, що з [INFO] помер [PERSON] , з яким вони проживали спільно в будинку [ADDRESS] однією сім`єю, як чоловік та дружина з 07.01.2011 до дня його смерті. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності. Проживаючи спільно однією сім`єю у вказаний період вони мали спільний бюджет, який витрачали спільно на продукти харчування та предмети вжитку та обиходу, на оплату житлово-комунальних послуг, утримання житла, піклувалися один про одного. Після смерті [PERSON] вона являється спадкоємцем за законом 4-ї черги на вказане спадкове майно. Спадкоємців за законом 1-ї, 2-ї та 3-ї черги немає. Однак, оформити спадщину вона не може по причині не встановлення факту її проживання однією сім`єю з померлим спадкодавцем. Відповідно, встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] .. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові. При цьому пояснила, що знайомі вони з [PERSON] з 2007 року. Проживали вони спільно як сім`я тривалий час, а саме з січня 2011 року вони з [PERSON] жили у неї в [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, обробляли землю, доглядали батьків, як її, так і [PERSON] . У [PERSON] була своя квартира, на вихідні вони їздили туди іноді, починали робити в ній ремонт. Речі [PERSON] були в неї. Мати [PERSON] померла в 2015 році, а батько - в 2017 році. Вони їх поховали. Коли [PERSON] помер, то його сестра приїздила на похорон, зараз не приїздить, бо проживає в Росії. Брат помер. Також у нього є донька від першого шлюбу, яка також проживає в Росії. Інших родичів у нього немає. Представник відповідача - Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності разом з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України. Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу. Отже, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2023. На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копіями: рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09.04.2008 у справі №2-361/08, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.06.2008, договору купівлі-продажу частини квартири від 03.07.2012, витягу з Державного реєстру правочинів від 03.07.2012 та витягу комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» про державну реєстрацію прав від 16.07.2012 (а. с. 4-8). Факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю підтверджує довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №11-369 від 13.06.2024, з якої вбачається, що [PERSON] , 1975 року народження, дійсно з 07.01.2011 проживав без реєстрації спільно однією сім`єю з [PERSON] в належному їй будинку за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті - [INFO] (а. с. 3). Вказаний факт в судовому засіданні підтвердили також і свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] показала, що вона знає [PERSON] дуже давно, десь з 2012 року. Вона живе в с. Піщаниця з 1998 року, він жив десь з 2011-2012 року по вул. Поліська, в будинку, який належить [PERSON] . Живуть вони з [PERSON] один від одного не далеко, вони колеги, ходили часто в гості один до одного, по роботі бувало заходили. Жили [PERSON] із [PERSON] як сім`я. [PERSON] спілкувався з її чоловіком, допомагав їм по господарству, бо мав трактора від батьків. Він постійно хворів, але обслуговувати міг себе сам. Рік назад помер. Свідок [PERSON] показала, що проживав [PERSON] з [PERSON] , працював десь з 2013 року у котельні. Їхні вулиці розташовані поряд, вони спілкуються. Проживали [PERSON] із [PERSON] спільно як сім`я. Все було у них разом, був у них і город. У [PERSON] хворіла мама, тому вона звільнилася, бо треба було її доглядати. Проживав [PERSON] в с. Піщаниця з [PERSON] більше 10 років. Помер рік тому. Свідок [PERSON] показала, що вона ходила в Піщаницю в школу, добре знає [PERSON] . [PERSON] був кумом її сім`ї, тому вони спілкувалися. [PERSON] з [PERSON] в с. Піщаниця точно не пізніше як з 2012 року, жили як сім`я. У [PERSON] була квартира в місті, вони приїздили на квартиру помитися. Відвідували батьків. Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав не довіряти поясненням позивача, показанням свідків та письмовим доказам, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими і в своїй сукупності з достовірністю підтверджують ведення спільного господарства [PERSON] разом з [PERSON] до дати його смерті, та відповідно факт їхнього проживання, а тому суд вважає, що факт проживання позивача та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, є доведеним. Встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно позивачу для оформлення спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №941/02-31 від 01.05.2024. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Outcome: approved