Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

03.07.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, яка підписана представником, адвокатом Караіваном К.І. (повноваження здійснює на підставі електронного ордеру серії ВН №1380173 від 02.07.2024 (а.с.14)), та просить постановити рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник посилається на те, що [INFO] померла його рідна бабуся та в свідоцтві про її смерть зазначено її прізвище « [PERSON] », в той час як прізвище заявника та його батька у документах значиться « [PERSON] ». Ця помилка в документах перешкоджає доведенню родинних відносин та оформленню заявником громадянства Республіки Молдова, тому він звертається до суду з цією заявою. Ухвалою судді від 05.07.2024 року було відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник надав 10.07.2024 року заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності заявника та його представника, вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.17-18). Представник заінтересованої особи - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своєї позиції з приводу заявлених вимог не висловив. Заінтересована особа Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі в.о.начальника Дочевої О. надала 12.11.2024 року листа за вих.№618/24.8-29 від 08.11.2024 року, в якому просить розглянути справу без участі представника відділу, заперечень проти розгляду справи по суті не мають (а.с.30). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). З наведеного вбачається, що законом передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти родинних відносин між фізичними особами, що породжують правові наслідки. Згідно ч.4 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що заявнику 27 червня 1995 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України (книжка) серії [NUMBER] , в якому зазначено його прізвище « [PERSON] », дата народження - [INFO] (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 1978 року Дмитрівською сільською радою на підставі актового запису №90 від 17 листопада 1978 року (мовою оригіналу російською) « [PERSON] » народився [INFO] , в графі батько вказаний мовою оригіналу (російською) « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] » (а.с.10), тобто у всіх прізвищах вказана буква «е». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00043339036, сформованого 30 січня 2024 року, батько заявника - [PERSON] народився [INFO] (а.с.9) та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), у всіх прізвища вказані букви «йо». Відповідно до записів в погосподарській книзі за 1953-1955 роки, особистий рахунок № [NUMBER] , до складу сім`ї [PERSON] як голови колгоспного двору входили дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , тобто російською мовою в усіх прізвищах вказана буква «е» (а.с.11-13), також 05 червня 2024 року старостою с.Дмитрівка Городненської сільської ради Грековим К. видана довідка за вих.№356, в якій деякі прізвища членів сім`ї вказані як « [PERSON] », а інші « [PERSON] », а саме прізвище заявника та його батька вказано « [PERSON] », а бабусі « [PERSON] », з довідки також встановлено, що батько позивача помер [INFO] (а.с.13). Окрім цього досліджено витребувану судом копію запису актів про шлюб №37 складену 10 листопада 1950 року, з якої видно, що прізвище подружжя вказано на російський мові « [PERSON] » та « [PERSON] », дошлюбне прізвище дружини - « [PERSON] », окрім цього ім`я дружини вказано « [PERSON] », а ні [PERSON] , як в інших документах, національність чоловіка - гагауз, дружини - гагаузка (а.с.29). Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису про смерть №35 від 28.09.1999 року, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.8), при житті вона не звернулася до відповідних органів для виправлення помилки. Відповідно до ст.4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом. Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника з його бабусею залежить виникнення та зміна його особистих прав, що пов`язані з отриманням громадянства Республіки Молдова. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна особистих прав останнього, у нього виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. Однак заявник для реалізації свого права на отримання громадянства іншої держави не може підтвердити факт родинних відносин з померлою бабусею, оскільки у свідоцтві про її смерть прізвище вказано - « [PERSON] », відповідно до записів в державному реєстрі прізвище батька заявника вказано « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявника прізвище вказано « [PERSON] » (російською мовою), а за паспортом заявника « [PERSON] », тобто плутанина у прізвищах є майже в усіх документах. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За частиною першою статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Законом передбачено механізм внесення змін до актових записів цивільного стану, який визначено у Правилах, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №95/5. Згідно п.2.5 вказаних Правил, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Враховуючи, що [PERSON] не відноситься до жодної з категорій осіб, яким згідно п.2.5 Правил надано право на звернення з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, тому рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею, а також між бабусею та його батьком, є єдиним способом підтвердження вказаних обставин, які мають юридичне значення.

Outcome: approved