Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що 08.05.2024 [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб. Від попереднього шлюбу [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом усього спільного проживання між заявником, його дружиною та її малолітньою донькою склалися теплі родинні стосунки. [PERSON] вважає заявника своїм батьком, а заявник любить її, турбується та піклується як про неї, так і про свою дружину та спільну доньку. Заявник має постійну роботу та стабільний дохід, повністю здоровий та може бути усиновлювачем, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок про доцільність усиновлення. Батько [PERSON] - [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої не заперечує щодо усиновлення його доньки. Наведені обставини стали підставою для звернення заявника до суду із даною заявою, у якій просив прийняти рішення про усиновлення ним малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », відомості про батька дитини змінити на « [PERSON] , громадянин України». Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав вказаних у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні надала згоду на усиновлення її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] її чоловіком [PERSON] . Малолітня [PERSON] в судовому засіданні повідомила, любить заявника, називає його татом. Не заперечує проти усиновлення, оскільки у них склалися теплі, родинні відносини. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо задоволення заяви про усиновлення [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б., в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу. При ухваленні рішення поклались на розсуд суду. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, та зважаючи на відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо заявлених вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Херсон, є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . 08.05.2024 між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано шлюб у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №644, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] і [PERSON] мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Дружина заявника [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.07.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками якої зазначені [PERSON] і [PERSON] . Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2016 справа №667/805/16-ц розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Як вбачається із пояснень заявника [PERSON] , наданих у судовому засіданні, останній вважає доньку дружини [PERSON] своєю рідною донькою, фактично виховує її та опікується нею як батько, утримує її створює усі належні умови для її розвитку, а тому і виявив бажання усиновити дитину своєї дружини. Згідно із статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до положень ч. ч. 1, 5 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Водночас, згідно ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Як вбачається із заяви, засвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кондратовим М.О. 19.06.2024, зареєстрованої в реєстрі за №3677, заінтересована особа [PERSON] , яка являється дружиною заявника, надала письмову згоду на усиновлення її доньки [PERSON] її чоловіком [PERSON] . Згідно заяви від 25.06.2024, засвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. зареєстрованої в реєстрі за №1054, [PERSON] , який являється рідним батьком дитини [PERSON] , надав письмову згоду на усиновлення його доньки [PERSON] . Правові наслідки усиновлення йому роз`яснено. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. При цьому, згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Дитина [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що згодна на усиновлення її [PERSON] та бажає бути усиновленою ним. Крім того в матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 22.07.2024, згідно якої остання дала згоду на те, щоб її всиновив [PERSON] , чоловік її мами. Вони проживають сім`єю 8 років, заявник відноситься до неї як до рідної доньки, разом з мамою її забезпечують усім необхідним. Бесіду про усиновлення та його правові наслідки з дитиною [PERSON] проведено начальником відділу опіки та піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б. Частиною 1 статті 224 СК України визначено вичерпний перелік обставин, що мають істотне значення і які має враховувати суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Окрім того, згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 22.07.2024, проведеного за адресою: [ADDRESS] слідує, що квартира розміщена на 9 поверсі 9-поверхового цегляного будинку, складається з 2-х кімнат, кухні, коридору, санвузла, має загальну площу 48,4 кв.м., житлову - 27,5 кв.м. Квартира має індивідуальне опалення, централізоване водопостачання та електропостачання. У квартирі чисто, квартиру облаштовано необхідними меблями, побутовою технікою. Сім`я проживає у даній квартирі на підставі договору оренди житлового приміщення. Згідно характеристики ФОП [PERSON] від 13.08.2024 вбачається, що [PERSON] який працює у компанії ФОП [PERSON] з 14.10.2022 до теперішнього часу на посаді касир торгівельного залу. Зарекомендував себе як привітний і сумлінний працівник, вміє організовувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. Згідно довідки про доходи від 14.08.2024 дохід [PERSON] за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 становить 44334,10 грн. Згідно висновку про стан здоров`я особи, виданого 07.06.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці» [PERSON] здоровий. За обліками МВС громадянин України [PERSON] на території України станом на 09.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002961746. З правами та обов`язками усиновлювачів, правовими наслідками усиновлення дитини заявник ознайомлений. Обставини, які відповідно до ст. 212 СК України забороняють [PERSON] бути усиновлювачем [PERSON] відсутні. Згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці» [PERSON] здорова. У відповідності до висновку про доцільність усиновлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам дитини №Л-135/34-01-12 від 23.07.2024 виконавчий комітет Вінницької міської ради вважає усиновлення громадянином України [PERSON] неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , доньки його дружини [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявник бажає та має можливість усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя останньої, а відтак є всі підстави для ухвалення рішення про оголошення заявника усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення (ч.ч. 2, 4 ст. 231 СК України). Згідно положень статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Таким чином, суд вважає за можливе в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , №383 від 19.07.2011, складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, внести зміни у відомості про батька, зазначивши батьком [PERSON] , змінити прізвище та по батькові дитини [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно. А тому, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved