Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] за участі заінтересованої особи [PERSON] звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є його батьком. Заява обгрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 025923 від 04.03.2003, виданий на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. Заявник спадщину після смерті батька прийняв, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому було відмовлено, оскільки відсутні родинні відносини з померлим, так як у свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть батька прізвище батька записано " [PERSON] ", а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та його батьком. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Цимбалюк І.А., надали до суду письмові заяви про підтримання заявлених вимог та просили розглянути справу в їх відсутність. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду письмову заяву, в кяій заявлені вимоги визнала та просила розглянути справу в її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно з довідкою Бершадської міської ради від 20.03.2024 № 01-26/845 [PERSON] був зареєстрований до дня смерті [ADDRESS] . На день смерті разом з [PERSON] була зареєстрована дружина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1795/21 від 01.03.2022 встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 25.07.1986 ТОВ «Лісничанське» на ім`я [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які багато років проживали по сусідству з покійним [PERSON] , разом працювали у колгоспі і добре спілкувалися сім`ями, у своїх письмових поясненнях підтвердили, що дійсно [PERSON] та померлий [PERSON] є сином та батьком. Розбіжність написання прізвища батька заявника в свідоцтві про смерть та свідоцтві та народження заявника [PERSON] позбавляють можливості останнього належним чином реалізувати свої спадкові права. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved