Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

16.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скржешевський М.С., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 26.10.1991 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено актовий запис № 265. Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. Між позивачем та відповідачем втрачені почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та не доцільне, оскільки суперечить особистим інтересам позивача та відповідача. Посилаючись на зазначене, представник позивача просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 21.05.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Скржешевський\~М.С.надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та за відсутності позивача [PERSON] , просить задовольнити позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавала. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.1991 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на прізвище [PERSON] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне проживання сторін припинено, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved