Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Заявник\~звернулася до суду із заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилаючись на те, що через різні прізвища вона не має можливості оформити спадщину після померлої матері саме як її дочка, заявник просить встановити факт, що вона є дочкою померлої (а.с. 1 3). Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є подругою [PERSON] та проживає у будинку поруч. Повідомила, що вона була знайома із матір`ю [PERSON] та матір останньої мала інше прізвище ніж її дочка. Про те, що [PERSON] і [PERSON] (прізвище [PERSON] свідок не пам`ятає, однак достовірно знає, що [PERSON] та її матір мали різні прізвища) є дочкою і матір`ю їй відомо особисто із безпосереднього спілкування із вказаними особами. Зазначила, що [PERSON] була єдиною дочкою [PERSON] та поховала свою матір яка померла в липні 2011 року. Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що вона є подругою [PERSON] із якою вони познайомились через [PERSON] .. Повідомила, що вона була знайома також і з матір`ю [PERSON] [PERSON] . Про те, що [PERSON] і [PERSON] (прізвище [PERSON] свідок не пам`ятає, однак достовірно знає, що [PERSON] та її матір мали різні прізвища) є дочкою і матір`ю їй відомо особисто із безпосереднього спілкування із вказаними особами. Вислухавши вступне слово заявника і його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Заявниця народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1959 року; батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). У зв`язку із укладенням шлюбу, заявник змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 серпня 1967 року (а.с. 42). Насамперед, суд враховує загальновідомий факт військових дій Другої Світової війни, які в квітні 1944 року відбувалися на території України. Як наслідок, слід врахувати обставини проведення військових дій Другої Світової війни на території України, що беззаперечно вплинуло на роботу державних органів реєстрації та внаслідок чого безумовно було спрощено процедцрц прийняття заяв від громадян та реєстрації актів громадянського стану, у тому числі про народження. Суд вважає, що саме внаслідок наведених обставин реєстрацію народження заявника було проведено таким чином, що не зберіглось будь-яких документів (заяв, посвідчень особи батька і матері) поданих для реєстрації народження дитини, а тому у даному випадку й відсутні інші відомості про народження заявника, окрім копії свідоцтва про її народження із зазначенням однакових прізвищ батька і матері: [PERSON] . Натомість, станом на дату народження заявника, її батьки мали різні прізвища, що вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24 травня 1953 року, відповідно до якого уклали шлюб [PERSON] і [PERSON] ; при цьому, після реєстрації одруження, дружині залишено прізвище [PERSON] (а.с. 6). Отже, відсутні відомості про те, що станом на дату народження заявниці у 1944 році [PERSON] дійсно мала прізвище [PERSON] . Також, після реєстрації одруження у 1953 року [PERSON] залишила собі прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 липня 2011 року (а.с. 7). За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт\~на користь\~ [PERSON] ,\~що підтверджується письмовим документом від 10 березня 1994 року (а.с. 61). Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Павленко Н.В. від 05.06.2024 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті її матері, оскільки заявниця просила зазначити у свідоцтві про право на спадщину її родинні зв`язки із померлою (а саме, що вона є дочкою спадкодавця), мотивуючи це тим, що вона не бажає сплачувати встановлені законом обов`язкові платежі: ПДФО в розмірі 5 % та військовий збір в розмірі 1,5 % (а.с. 64). Тобто, заявник має можливість оформити спадщину після своєї матері за заповітом, однак бажає це зробити саме як дочка померлої, а не як стороння особа, оскільки доведеться сплачувати обов`язкові державні платежі ПДФО в розмірі 5 % та військовий збір в розмірі 1,5 %. Як встановлено\~судом на\~підставі вищенаведених\~документів,\~при народженні\~заявниці у\~її батьків було записано однакові прізвища: [PERSON] і батьку і матері; але в подальшому при одруженні [PERSON] і [PERSON] , остання щалишила собі дівоче прізвище: [PERSON] та під таким прізвищем і померла. Проте, як встановлено із пояснень допитаних в судовому засіданні під час розгляду справи свідків [PERSON] і [PERSON] , заявниця та її матір мали різні прізвища. Також, із доданої до заяви довідки № 12 від 05.06.2024 року ЖБК «Учитель» вбачається, що [PERSON] та її матір [PERSON] проживали разом за однією адресою (а.с. 12). Як наслідок, слід зробити висновок, що у свідоцтві про народження заявника було помилково зазначено прізвище її матері [PERSON] , оскільки матір заявниці одружувалась у 1953 році (після народження заявниці) під прізвищем [PERSON] та у 2011 році померла також під прізвищем [PERSON] . Крім того, на думку суду додатковим доказом родинних зв`язків заявниці та померлої [PERSON] як дочки і матері, слід вважати факт складання [PERSON] заповіту на ім`я своєї дочки. Тобто, за вказаних обставин, можна зробити висновок про те, що заявниця є дочкою [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] . У зв`язку із цим, суд приходить до висновку\~про доведеність факту споріднення заявниці із [PERSON] як дочки і матері. Як наслідок, відповідно до положень книги шостої ЦК України, заявниця має право на спадкування за заповітом саме як дочка померлої. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника і свідків по справі та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів. Таким чином, враховуючи надані суду пояснення учасників справи та письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи достовірно встановлено факт походження заявниці від [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] та була її матір`ю. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлої матері саме як рідної особи як дочки. На підставі викладеного,

Outcome: approved