Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

03.10.2024 року до суду надійшов позов [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Маринюк\~Сергій Олександрович до Берездівської\~сільської ради \~Шепетівського району\~Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач та його представник вказують, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Кутки Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до ст. 1217, 1223 ЦПК України позивач має право на спадкування за заповітом. Як пізніше виявилося, за свого життя [PERSON] , 21.03.2005 року склав заповіт (завіщальне розпорядження) на випадок його смерті на ім`я позивача, який посвідчений Хоровецькою сільською радою Шепетівського району та відповідно до якого, після його смерті позивач має право успадкувати належну [PERSON] земельну частку (пай). Але у встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Внаслідок цього нотаріус повідомив позивача про необхідність звернення до суду для визначення позивачу, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , бо позивачем пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини із поважних причин, оскільки в зв`язку з тим, що спадкодавець є сторонньою для позивача особою, позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, який проживав та помер в іншому населеному пункті і в межах іншої територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, в якій мешкає позивач, спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного йому майна земельної частки (паю) на користь позивача. Про існування заповіту позивачу не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні орган самоврядування не повідомляли про факт складання на користь позивача заповіту. Також не розміщувалося оголошення у пресі відносно наявності заповіту чи смерті заповідача, про смерть спадкодавця позивачу було не відомо та відповідно позивач не мав підстав подавати заяву про прийняття спадщини. Про факт наявності заповіту та факт смерті заповідача позивач дізнався випадково зі слів односельчан. Просить суд визначити йому [PERSON] , [INFO] , додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] з дня набрання законної сили рішенням суду. 03.10.2024 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024. 04.11.2024 підготовче судове засідання у справі закрите та справа призначена до судового розгляду на 14.11.2024 року. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, просив суд позов задовольнити, з підстав зазначених у позові. Представник Берездівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №5 від 28.03.2005 року. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. З відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П. №197/02-14 від 26.06.2024 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадшини. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого 21.03.2005 року секретарем Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, слідує, що [PERSON] заповів належну земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ХМ №0100082, виданим Славутською райдержадміністрацією від 24.12.1996 року, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] , 1964 року народження. Відповідно до довідки, виданої Берездівською сільською радою №126 від 15.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: село Кутки Шепетівського району Хмельницької області, один. Відповідно до відповіді Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за №3109/281-24 від 13.08.2024 року [PERSON] є власником сертифіката на земельну частку (пай) із земель Сільськогосподарської артілі "Україна" серії ХМ №0100082, державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року не видавався. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. А саме позивач не проживав разом із [PERSON] на час його смерті, є сторонньою для нього особою, про існування заповіту йому не було відомо, оскільки ані заповідач, ані органи місцевого самоврядування не повідомили його про факт складання на його користь заповіту. Крім того, не розміщувалося оголошення у пресі відносно наявності заповіту чи смерті заповідача. Тому позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , поважними, інші спадкоємці відсутні, тому є підстави для задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved