Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 22 лютого 2014 року та зареєстрованого в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 111. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені через втрату почуття взаєморозуміння у сімейних та побутових питаннях. Відповідач не проявляла до нього почуття поваги, турботи та любові, не здійснювала взаємного вирішення питань сім`ї. Дітей від шлюбу не мають. Проживають з відповідачем окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. За цих підстав просить шлюб між ним і відповідачем розірвати. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Байша Н.В. надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надала, тому судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 22 лютого 2014 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 111. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони спільних дітей не мають. Як убачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяву про відновлення її дошлюбного прізвища не надала, тому прізвище відповідачу після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved