Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

17.09.2024р. від Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] (далі - позивачка) до [PERSON] (далі - відповідач), в якому позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 10.08.2013р. Нопавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, про що зроблено актовий запис № 3. Позов обґрунтований тим, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них зникли взаєморозуміння, почуття та повага один до одного, що унеможливлює існування між ними подружніх стосунків. Сім`я розпалася остаточно, відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає. Також позивачка вказує, що у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою, та спору про місце проживання якого у сторін немає. Майнового спору між сторонами не має. Позивачка в судові засідання 07.11.2021р. та 21.11.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас, 07.11.2024р. звернулася на адресу суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та просить не надавати терміну на примирення. Також просить судовий збір залишити за нею. Відповідач в судові засідання 07.11.2021р. та 21.11.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2013р. Новопавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.08.2013р. Виконкомом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20.12.2013р. Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 17). Фактично сторони припинили шлюбні відносини, кожен живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту подальше примирення неможливе. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. покладаються на позивачку.

Outcome: approved