Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач В жовтні 2024 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 01.10.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0169/08/17-ZNv, за яким відповідач отримав кредит в сумі 12000,00 дол. США,строком до 30.09.2018 року, при умові сплати 14% річних. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] виступила поручителем за виконання зобов`язань [PERSON] в тому ж об`ємі, що і позичальник. 27.01.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухваленої рішення по справі № 686/25295/14-ц, за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] . [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 0169/08/17-ZNv від 01.10.2008 року у розмірі 5853,54 доларів США. 22 червня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ! «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», код ЄДРПОУ 38750239 та ПУБЛІЧНИМ АКЦЮННРНИМ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» було укладено Договір №1181-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0169/08/17-ZNvвід 01 жовтня 2008 року, який був укладений між АКБ «Форум» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 11.09.2019 року Хмельницький міськрайонний суд виніс ухвалу по справі № 686/25295/14-ц якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та| Гарантія» про заміну стягувача задовольнили. Внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляцій втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання моменту його усунення. Отже згідно ст. 625 ЦК України, відповідачі зобов`язані сплатити 527,30 доларів США. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачі про час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву не подали. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивач та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням стоні. 20.11.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 01.10.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0169/08/17-ZNv, за яким позичальник отримав кредит в сумі 12000,00 дол. США,строком до 30.09.2018 року, при умові сплати 14% річних. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] виступила поручителем за виконання зобов`язань [PERSON] в тому ж об`ємі, що і позичальник. 27.01.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі № 686/25295/14-ц, за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 0169/08/17-ZNv від 01.10.2008 року у розмірі 5853,54 доларів США. 22 червня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» було укладено Договір №1181-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 0169/08/17-ZNvвід 01 жовтня 2008 року, який був укладений між АКБ «Форум» та [PERSON] . 11.09.2019 року Хмельницький міськрайонний суд виніс ухвалу по справі № 686/25295/14-ц, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнив. Грошове зобов`язання не було виконано боржниками добровільно. Згідно ст. 625 ЦК України, 3% річних складають 527,30 доларів США за період з 23.02.2019 до 23.02.2022. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Як вбачається зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. До позовної заяви представником позивача додано таблицю розрахунку боргу, 3% річних за 2019-2022 роки, у якій наведено розрахунок за період з 23.02.2019 по 23.02.2022рр., період прострочення 1097 днів. Враховуючи дані обрахунки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки рішенням суду основну суму боргу стягнуто з відповідачів солідарно, відповідно слід присудити і стягнення 3% річних. 6. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 3028,00 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках з кожного (по 1514 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: approved