Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01\~серпня \~2024\~року фізична особа-підприємець [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24 вересня 2023 року відповідач [PERSON] порушив Правила дорожнього руху, наслідком чого стало пошкодження належного позивачу -ФОП [PERSON] автомобіля марки "MAN" д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судовим рішенням встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 609368 від 24 вересня 2023 року водій [PERSON] 24 вересня 2023 року об 11 годині 44 хвилини на автодорозі М 30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 791 км. 146 м. керував транспортним засобом BMW 5250, державний номерний знак [NUMBER] з причіпом ПГ МФ 8915, д.н.з. [NUMBER] та під час руху не контролював та не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, що призвело до падіння вантажу на транспортний засіб "MAN" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. \~ \~ \~ \~Винними протиправними діями відповідача було пошкоджено належний позивачу автомобіль моделі "MAN" д.н.з. [NUMBER] , зокрема - в наслідок падіння вантажу було розбито лобове скло на т/з позивача. \~ \~ \~ \~До моменту потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду, а саме 29 липня 2023 року, автомобіль марки "MAN" д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , було передано власником - ФОП [PERSON] в оренду для орендаря - ТОВ "УКРІНФОРМТРЕЙД" на підставі письмового Договору оренди від 29 липня 2023 року. \~ \~ \~ \~Після дорожньо-транспортної пригоди ТОВ "УКРІНОМТРЕЙД" за власний кошт придбало та організувало заміну пошкодженого скла на автомобілі , а саме у ФОП [PERSON] придбало скло лобове, вартість 7650 грн та у ФОП [PERSON] провело заміну лобового скла, вартість послуги склала 3000 гривень. \~ \~ \~ \~10 лютого 2024 року, після придбання та заміни розбитого лобового скла, орендар ТОВ "УКРІНФОРМТРЕЙД" звернулося до власника позивача ФОП [PERSON] із листом, яким на підставі положень Договору оренди, вимагали оплатити понесені ними витрати. \~ \~ \~ \~12 червня 2024 року власник т/з позивач ФОП [PERSON] звернулася на адресу відповідача із письмовою претензією, але станом на 31 липня 2024 року претензія відповідачем навіть не отримана, розмір понесених витрат не відшкодований. \~ \~ \~ \~Також в результаті пошкодження належного позивачці автомобіля марки "MAN" д.н.з. [NUMBER] , їй була спричинена моральна шкода. Вона, як власник автомобіля пережила тяжкий стрес, дуже нервувала коли її автомобіль, під керуванням водія [PERSON] потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Певний час вона не могла спокійно спати через це, мала стани тривоги, панічні атаки, адже сама думка про те, що водій міг отримати тілесні ушкодження, або взагалі загинути, викликала у неї відчуття страху. Також тривалий час вона збирали кошти для придбання автомобіля марки "MAN" д.н.з. [NUMBER] , пошкодження автомобіля змінило її звичний спосіб життя. Тому завдану моральну шкоду вона оцінює у 5 000 гривень. \~ \~ \~ \~Позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею збитки у розмірі 10650 гривень, що становить вартість придбаного лобового скла та вартість робіт по його встановленню, 5000 гривень моральної шкоди та 3028 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Кузьмін Є.В. до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником транспортного засобу з державним реєстраційним номером [NUMBER] . \~ \~ \~ \~29 липня 2023 року в м. Рівне між ТОВ "УКРІНОМТРЕЙД" та гр. [PERSON] укладено договір оренди транспортних засобів. Предмет договору сідловий тягач з державним реєстраційним номером [NUMBER] , спеціалізований напівпричіп н/пр цистерна з державним реєстраційним номером [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2023 року по справі №398/4927/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП а саме у тому, що 24 вересня 2023 року об 11 годині 44 хвилини на автодорозі М30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине 791 км. 146 м. водій [PERSON] керував транспортним засобом BMW 5250, державний номерний знак [NUMBER] з причіпом ПГ МФ 8915, д.н.з. [NUMBER] та перед початком руху не контролював, та не стежив за правильністю розміщення, та кріплення вантажу, що призвело до падіння вантажу на транспортний засіб "MAN" державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом MERCERON M-343RP державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~10 лютого 2024 року ТОВ "УКРІНОМТРЕЙД" направило [PERSON] вимогу- претензію про повернення ТОВ "УКРІНОМТРЕЙД" коштів у розмірі 10650 гривень, за які було придбано лобове скло та здійснено заміну на т/з з державним реєстраційним номером [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Для підтвердження оплати коштів ТОВ "УКРІНОМТРЕЙД" надіслало [PERSON] видаткову накладну №000002599 від 28 вересня 2023 року, де зазначено: постачальник ФОП [PERSON] та покупець ТОВ "УКРІНОМТРЕЙД" , товар: лобове скло MAN TGX, ціна 7650,00 гривень, акт надання посуг №365 від 28 вересня 2023 року, де зазначено: замовник ТОВ "УКРІНОМТРЕЙД", виконавець ФОП [PERSON] , найменування робіт, послуг - заміна лобового скла [NUMBER] , ціна 3000 гривень, рахунок на оплату №ФОП0000430 від 28 серпня 2023 року та рахунок на оплату №366 від 28 вересня 2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.4ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 79, 80ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~При цьому згідно вимог ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає доведеним, що саме з вини водія автомобіля BMW 5250, державний номерний знак [NUMBER] з причіпом ПГ МФ 8915, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 24.09.2023 року сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб "MAN" державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом MERCERON M-343RP державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження, які спричинили власнику зазначеного автомобіля матеріальних збитків на суму 10650 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості ( ч. 3 ст. 23 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31.03.1995 ( далі Постанова) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. \~ \~ \~ \~Також, згідно п.п.2 п.5 вище вказаної Постанови відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та аналізу вказаного законодавства, позовні вимоги ФОП [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача задоволенню не підлягають, оскільки не зазначено жодних обґрунтувань в чому полягала ця шкода та з яких міркувань визначався її розмір, також не надано доказів того, що позивач ФОП [PERSON] морально страждала і на відновлення свого психологічного стану була вимушена спрямовувати додаткові зусилля та нести додаткові витрати майнового характеру. З позовної заяви вбачається, що транспортний засіб "MAN" державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом MERCERON M-343RP державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП перебував в оренді ТОВ "УКРІНОМТРЕЙД", яке 28.09.2023 року за власний кошт придбало та замінило лобове скло на автомобіль і лише 10.02.2024 року ТОВ "УКРІНОМТРЕЙД" направило [PERSON] вимогу- претензію про повернення коштів у розмірі 10650 гривень, за які було придбано лобове скло та здійснено його заміну. \~ \~ \~ \~Посилання позивача лише на факт визнання дій неправомірними в даному випадку не є достатніми для відшкодування моральної шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України та

Outcome: partial