Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 31.07.2020 між ним і [PERSON] . Позов обґрунтовано обставинами: З 31 липня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалось, з часом зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Фактично сім`я припинила своє існування, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе і суперечить його інтересам. Вказує, що майновий спір відсутній, розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. Просить суд шлюб розірвати. Позиція відповідача Відповідач надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 08.08.2024 позов подано до суду. 12.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 15.08.2024 надійшла заява від відповідача. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст позовних вимог полягає в припиненні шлюбу шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 31\~липня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 242, що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 31.07.2020.\~Дошлюбне прізвище\~дружини \~ [PERSON] .\~ Дітей\~від шлюбу\~немає.\~ Шлюбні стосунки між подружжям не склались, ні позивач, ні відповідач не виявив бажання примиритись. Майнового спору наразі немає. Відповідач виявила бажання залишити прізвище, набуте у шлюбі. Зогляду\~на те,\~що справа\~розглядається у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін та\~без проведення\~судового засідання, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи\~здійснюється в\~порядку письмового\~провадження за\~наявними у\~справі матеріалами,\~якщо цим\~Кодексом не\~передбачено повідомлення\~учасників справи.\~У такому\~випадку судове\~засідання не\~проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідност. 110 СК України. Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі № 605/434/18, якій кореспондує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст.114, ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, позиції відповідача, суд приходить до обґрунтованого висновку, що шлюб, укладений між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше їх сімейне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved