Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.10.2002 року Виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 5, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. та на отримання професійної правничої допомоги в сумі 1000 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різницею у характерах віці та поглядах на подружнє життя. Шлюбні відносини припинені, подальше збереження сім`ї чи примирення вважає неможливим, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові. Дітей від вказаного шлюбу немає, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС не має можливості у зв`язку з відсутністю будь-якого контакту та порозуміння з відповідачем. Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.09.2024 року отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Копію ухвали про відкриття провадження від 16.09.2024 року, копію позову з додатками отримав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 15.10.2002 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 5 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 29.08.2024 року). Від даного\~шлюбу сторони\~дітей не\~мають,\~однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС не має можливості, у зв`язку з відсутністю між ними будь-якого контакту. Відповідно до матеріалів справи подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різницею у характерах, віці та поглядах на подружнє життя, у зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинені в 2016 році. Спільного господарства не ведуть, подальше збереження сім`ї чи примирення позивач вважає неможливим, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові. Майнового спору у сторін не має. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат. Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати за отримання професійної правничої допомоги наданої адвокатом Колосом В.М. згідно квитанції № _30-08/24-ОД від 30.08.2024 року в сумі 1000 грн.

Outcome: approved