Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 07 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення опіки над ним із покладенням обов`язків опікуна на заявника. Заявник обґрунтовує свої вимоги наступним: він є рідним братом [PERSON] , який з дитинства є особою з інвалідністю першої групи «А» (безстроково). Згідно з висновком про стан здоров`я, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду через психічний розлад, що унеможливлює його здатність контролювати свою поведінку, орієнтуватися в просторі та життєвих ситуаціях. Заявник зазначає, що є здоровою особою зі стабільним доходом, позитивно характеризується та здатний виконувати обов`язки опікуна. Окрім того, [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом із заявником. Інші особи, які могли б здійснювати обов`язки опікуна, відсутні, оскільки батьки [PERSON] та [PERSON] досягли пенсійного віку та є непрацездатними. На підставі рішення виконкому Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області № 230 від 30 квітня 2024 року, кандидатура заявника запропонована для призначення опікуном над [PERSON] . ІІ. Позиція учасників справи. Заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Він додатково пояснив, що проживає та зареєстрований разом із [PERSON] за однією адресою, вони ведуть спільний побут, і саме заявник здійснює переважну більшість дій, пов`язаних із доглядом за [PERSON] . Заявник наголосив, що через психічний розлад, який унеможливлює орієнтацію в життєвих ситуаціях та контроль своєї поведінки, [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, яку заявник здатен забезпечувати. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та підтвердила, що заявник проживає разом із [PERSON] за однією адресою і фактично здійснює більшість заходів із догляду за ним. [PERSON] пояснила, що через свій вік та стан здоров`я, зокрема фізичну непрацездатність, вона не має можливості надавати своєму сину постійний догляд, тому вважає кандидатуру заявника найбільш підходящою для виконання обов`язків опікуна. Представники органу\~опіки та\~піклування Ладижинської\~міської ради також не заперечували проти задоволення заяви. Вони зазначили, що призначення заявника опікуном над [PERSON] відповідає інтересам останнього, оскільки заявник має відповідні особисті та матеріальні можливості для виконання обов`язків опікуна та забезпечення належного догляду за недієздатною особою. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви. Він зазначив, що через стан здоров`я, зокрема інвалідність II групи, не має змоги здійснювати належний догляд за своїм сином [PERSON] та вважає призначення опікуном заявника доцільним. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. На підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 травня 2024 року (а.с. 28-29) по справі було проведено судово-психіатричну експертизу. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. На підтвердження своєї особи заявник надав копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2007 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ладижин Вінницької області (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до висновку КП «Ладижинська міська лікарня», стан здоров`я заявника оцінено як задовільний (а.с. 12). На підтвердження особи [PERSON] заявник надав копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Дмитренки Гайсинського району Вінницької області (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 690472, [PERSON] встановлено першу групу інвалідності «А» з дитинства безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 808464 підтверджує, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково (а.с. 52). Виписка з медичної карти амбулаторного хворого № 35560 свідчить, що [PERSON] має певні захворювання, потребує нагляду лікарів та планового оперативного лікування (а.с. 55-56). 16 квітня 2024 року представники Ладижинської міської ради за участю понятих провели перевірку майна, яке належить [PERSON] , а також обстеження умов його проживання та умов проживання заявника. За результатами перевірки складено акти, в яких зроблено висновок про відповідність заявника вимогам для виконання обов`язків опікуна (а.с. 57-59). Рішенням № 230 від 30 квітня 2024 року Виконавчий комітет Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області підтримав кандидатуру заявника для призначення опікуном над [PERSON] , що підтверджується відповідним поданням до суду (а.с. 15, 45). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 402 від 18 липня 2024 року, у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями в поведінці (F73.8). Через зазначене захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки (а.с. 34-35). V. Оцінка суду. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України). Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з висновком судово-психічного експерта № 402 від 18.07.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням в поведінці (F73.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Суд констатує,\~що під\~час судового\~розгляду знайшов\~підтвердження той\~факт,\~що рідні\~брати [PERSON] \~та [PERSON] ,\~є членами\~сім`ї,\~оскільки спільно\~проживають,\~пов`язані спільним\~побутом та\~наданням заявником\~допомоги по\~догляду,\~що засвідчує\~реальність сімейних\~відносин.\~Батьки [PERSON] \~за станом\~свого здоров`я не можуть здійснювати більшість дій по догляду за своїм сином. Вказаний висновок повністю кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.04.2020 у справі № 686/8440/16-ц. Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] . Згідно листа\~експертної установи\~витрати на\~проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] становлять 8240 грн 48 коп. (а.с. 36-37). Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved