Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

18.09.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви вказує, що перебувала у шлюбі з [PERSON] . Після укладення шлюбу вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] . У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з сімейними обставинами, подружжя 18.01.2008 розірвало шлюб. Незважаючи на те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, вони продовжували проживати разом з дочкою [PERSON] за вищевказаною адресою. Згодом у них народилось ще троє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У свідоцтвах про народження дітей у графі «батько» зазначено [PERSON] , але при реєстрація народження доньки [PERSON] і синів [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька були внесені зі слів матері і записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 26.08.2013 [PERSON] та [PERSON] повторно зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Понінківської селищної ради, актовий запис № 15, та продовжували проживати разом із дітьми за вищевказаною адресою. Ця обставина підтверджується довідкою про склад сім`ї та платіжками за житлово-комунальні послуги від 12.03.2015. Крім того, факт спільного проживання підтверджується актом, складеним депутатом Понінківської селищної ради від 11.08.2022, в якому зазначено, що [PERSON] , [PERSON] та їх четверо спільних дітей проживали разом за адресою: [ADDRESS] з 2003 по 2015 рік. Однак, останній продовжував і надалі проживати разом з дружиною та дітьми за цією адресою. 11.09.2013 [PERSON] придбав за договором купівлі-продажу житловий будинок у [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалось, рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30.03.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу місце проживання [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , проте місцем фактичного проживання [PERSON] залишилось з [PERSON] та дітьми за адресою: [ADDRESS] аж до повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну, коли останній добровільно вступив до лав Збройних Сил України. Вказує, що незважаючи на те, що шлюб між ними було розірвано, [PERSON] продовжував виконувати свої батьківські обов`язки належним чином. У 2018 році [PERSON] подарував синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належний йому на праві приватної власності будинок у [ADDRESS] . Факт батьківства [PERSON] відносно його дітей підтверджується великою кількістю фотографій та можуть підтвердити цей факт свідки, а саме: родичі, друзі, знайомі, сусіди. У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, [PERSON] добровільно вступив до лав Збройних Сил України та, виконуючи свій військовий обов`язок по захисту Батьківщини, [INFO] загинув. Після смерті [PERSON] , його діти звернулись до другого відділу [INFO] з відповідними заявами щодо отримання компенсації. Однак, пакет документів на отримання одноразової грошової компенсації було прийнято лише від [PERSON] та було повідомлено, що інші діти [PERSON] не мають права на отримання компенсації, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька зазначено, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вказує, що встановлення зазначеного факту необхідно для можливості отримання одноразової грошової компенсації у зв`язку із загибеллю [PERSON] під час виконання військового обов`язку по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації. Просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Попель Д.В. у судове засідання не з`явились, адвокат Попель Д.В. 14.11.2024 подав заяву про розгляд заяви без участі заявника та її представника, просить допитати свідків. Представник заінтересованої особи - [INFO] до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно (рекомендоване повідомлення № 0600974214765). Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із роз`яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справ. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно із\~ст. 130 СК України,\~заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. 20 гл.1 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Судом встановлено, що факт батьківства [PERSON] відносно дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Полонному, сина [PERSON] , який народився [INFO] в смт. Понінка, сина [PERSON] , який народився [INFO] у смт. Понінка, підтверджується тим, що [PERSON] та [PERSON] , після того як розірвали шлюб у 2008 році, фактично перебували у стосунках з 2008 по 2013 рік, коли шлюб зареєстрували повторно. Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 1062 (а.с. 10). Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матірю - [PERSON] , актовий запис № 74 (а.с. 11). Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказані такі відомості про реєстрацію актового запису про народження: номер актового запису 74, відомості про дитину - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , батько - [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.25-26). Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 63 (а.с. 12). Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказані такі відомості про реєстрацію актового запису про народження: номер актового запису 63, відомості про дитину - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мати - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , батько - [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.27-28). Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 6 (а.с. 13). Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказані такі відомості про реєстрацію актового запису про народження: номер актового запису 6, відомості про дитину - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мати - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , батько - [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 29-30). [PERSON] , [INFO] , помер у м. Бахмут Донецької області 01.11.2022, що підтверджено даними свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 24). Згідно даних договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.09.2013, [PERSON] придбав житловий будинок у [ADDRESS] . Укладення цього договору здійснювалось за згоди дружини покупця [PERSON] (а.с. 15-18). У подальшому, згідно даних договору дарування ННВ 665895 від 13.04.2018, [PERSON] подарував вищезгаданий будинок [PERSON] (сину) та [PERSON] (сину), від імені яких діє їх мати [PERSON] (а.с. 21-23). Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30.03.2015 у справі № 681/2027/14-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 18). Свідок [PERSON] , кума сім`ї [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що вона товаришувала з цією сім`єю, похрестила у них дочку, востаннє бачила [PERSON] перед війною, на той час у нього була інша жінка. [PERSON] завжди визнавав себе біологічним батьком чотирьох дітей, виховував та піклувався про них. Свідок [PERSON] , подруга заявниці, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] зустрічались, [PERSON] завагітніла, одружились, потім розійшлись і через певний час зійшлись, потім з`явилась друга дитина, а після третьої дитини знову зареєстрували шлюб. Прожили разом як сім`я певний період і потім розійшлись, бо заявниця дізналась, що у [PERSON] є інша жінка. Свідок [PERSON] , батько заявниці, пояснив, що [PERSON] є батьком чотирьох дітей [PERSON] . Вони не зареєстрували шлюб, але проживали разом, у них все було добре, [PERSON] ходив на роботу, матеріально забезпечував дітей. Діти схожі на покійного [PERSON] . [PERSON] не подав заяви при реєстрації [PERSON] дітей про те, що він є батьком, тому що не мав часу і не думав про це. Але, перед тим, як купувати будинок, [PERSON] та [PERSON] повторно зареєстрували шлюб і останній написав заповіт на двох синів. Потім [PERSON] знайшов іншу жінку і [PERSON] розірвала з ним шлюб. Дослідженими доказами достовірно та переконливо доведено факт визнання [PERSON] за життя свого батьківства відносно дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що є підставою для встановлення факту батьківства. Разом з тим, суд не бере до уваги такі докази, як додані до справи фотографії (а.с. 36-43), оскільки суд позбавлений можливості достеменно та поза будь-якими сумнівами встановити, хто на них зображений. Крім того, суд критично оцінює відомості, що вказані у акті від 11.08.2022, складеному депутатом Понінківської селищної ради виборчого округу № 2, [PERSON] , про те, що із [PERSON] з 2003 по 2015 роки проживав її чоловік [PERSON] та їхні спільні четверо дітей (а.с. 20). Долучений заявницею акт депутата не є належним та достатнім доказом, оскільки депутатом не вказано, що або хто є інформатором відомостей, зазначених у акті (наприклад, ці відомості встановлені шляхом обстеження факту проживання, складеним посадовою особою органу місцевого самоврядування чи на основі письмових свідчень сусідів, які мають бути долучені до акта із зазначенням їх анкетних даних, чи ці відомості встановлені шляхом звернення до відповідних органів за інформацією про склад сім`ї чи інше) чи ця інформація встановлена лише зі слів самої заявниці [PERSON] . Крім того, акт депутата без вихідного номера, складений на звичайному аркуші паперу формату А-4, не на фірмовому бланку встановленого зразка селищної ради, депутатом якої є автор акту. До позовної заяви заявницею долучено письмові свідчення від [PERSON] від 08.08.2023, [PERSON] від 21.08.2023, [PERSON] від 10.08.2023, [PERSON] від 09.08.2023, [PERSON] від 09.08.2023, відповідно до яких [PERSON] проживала з [PERSON] до 2015 року та виховували разом спільних четверо дітей (а.с. 31-35). Проте, письмові пояснення нотаріально не засвідчені, крім того, написані особами, які судом не встановлені, тому суд ці показання теж до уваги не бере. Таким чином, оскільки встановлення даного факту, що має юридичне значення, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, з огляду на наведені вище норми, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо доньки [PERSON] , сина [PERSON] та сина [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved