Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи Позивач [PERSON] звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб про що зроблено актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У зазначеному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.07.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Борівського районного управління юстиції Харківської області. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, оскільки у них з відповідачем різні характери, тому фактично їх сім`ї не існує. Також зазначає, що можливість відновлення їх сім`ї втрачено, тому змушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі 16.10.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 14.11.2024 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. У судове засідання 14.11.2024 позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити повністю. У судове засідання 14.11.2024 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, не з`явилась. Правом подання відзиву відповідач не скористалась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та не заперечувала проти задоволення позову. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд установив, що 11.02.2014 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Борівського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис № 05. Указане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.07.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Борівського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 7). Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення шлюбних відносин, окремого проживання, відсутності спільних поглядів на подальше життя, а також небажання примирення та збереження шлюбу, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних у справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, а даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Позивач у позовній заяві не просить здійснити розподіл судових витрат.

Outcome: approved