Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23.02.2019 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 33, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з чоловіком через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємодопомоги, різні погляди на життя та подальші сімейні відносини не склалися, з червня 2024 року їх стосунки фактично припинені, кожен живе своїм життям, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23.02.2019 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.02.2019 року (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.2024 року (а.с. 5). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємодопомоги, різні погляди на життя та подальші сімейні відносини не склалися, з червня 2024 року їх стосунки фактично припинені, кожен живе своїм життям. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено в судовому засіданні, позивачка понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією ПриватБанку від 12.10.2024 року (а.с. 6), а тому дані витрати суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача.

Outcome: approved