Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сьора О.М., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення по сплаті аліментів. У подальшому позивач відмовилася від позовної вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Також позивач подала заяву про збільшення позовних вимог від 25.08.2022 року і просила стягнути пеню за прострочення по сплаті аліментів за період з 22.07.2019\~р.\~до 01.07.2022\~р. в\~сумі 21547\~грн.\~54\~коп.\~В обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що сторони\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~який на\~даний час\~розірвано.\~Від спільного\~проживання вони\~мають спільну\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Олександрівського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 29.11.2019\~року з\~відповідача на\~користь позивача\~було стягнуто\~аліменти на\~утримання дитини.\~Однак відповідач\~ухиляється від\~виконання цього\~рішення у\~зв`язку з\~чим станом\~на 01.01.2022\~року заборгованість\~зі сплати\~аліментів становить\~48505,57\~грн.\~При цьому,\~пеня за\~прострочення сплати\~аліментів згідно\~розрахунку позивача\~становить 21547,54\~грн.\~За таких\~обставин просить\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~пеню за\~прострочення по\~виплаті аліментів\~у вказаному\~вище розмірі\~за період\~з22.07.2019 р. до 01.07.2022 р. Відповідачем інтереси\~якого представляє\~адвокат Жеребенко\~О.В.\~була подана\~зустрічна позовна\~заявадо\~ [PERSON] ,\~Новомиргородського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Новоукраїнському районі\~Кіровоградської області\~Південно-Східного\~Міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~ (м.\~Дніпро)\~про встановлення\~відсутності заборгованості\~зі сплати\~аліментів та\~зарахування в\~рахунок сплати\~аліментів. Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2023 року задоволено заяву представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] від 06.07.2023 року та провадження у справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , Новомиргородського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення відсутності заборгованості зі сплати аліментів та зарахування в рахунок сплати аліментів закрите у зв`язку з відмовою позивача від позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю та просила задовольнити його. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково та надала суду відповідні розрахунки. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2019 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно розрахунку державного виконавця Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за вказаним судовим рішенням за період з 22.07.2019 р. до 01.07.2022 р. складала 56280 грн. 81 коп. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.\~71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» виконавець\~стягує з\~боржника аліменти\~у розмірі,\~визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Відповідно до п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Таким чином, під час розгляду справ про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягають встановленню, як наявність самої заборгованості та її розмір, так і наявність чи відсутність вини платника аліментів у її виникненні. Однак, відповідач не надав доказів існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому сплачувати аліменти на підставі рішення суду, а отже не довів відсутність своєї вини у виникненні заборгованості по аліментах. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити на один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %. За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, в якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення обчислюється з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, в якій Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, та зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Окрім того, при обчисленні розміру слід виходити із розміру заборгованості, який визначений державним виконавцем у розрахунку та існував на час звернення отримувача аліментів до суду з цим позовом, а тому суд визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів керується розрахунком державного виконавця щодо розміру заборгованості по аліментах, яка станом на 01.11.2024 року становила 51471.82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів Новомиргородського ВДВС у Новоукраїнському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 25171 від 13.11.2024 року. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 183/1433/17. Так, розрахунок неустойки (пені) з урахуванням розрахунку державного виконавця за період з 22.07.2019 р. до 01.07.2022 р. становить 17115 гривень 93 копійки. Розрахунок відповідає вимогам ч. 1 ст. 196 СК України та проведений на підставі розрахунку державного виконавця щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини [PERSON] , який не сплачував аліменти в повній мірі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 17115 гривень 93 копійки, що не перевищує 100 відсотків заборгованості, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial