Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому документів про отриману освіту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що восени 2023 року йому було тимчасово відмолено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оскільки серед іншого в наданому паспорті громадянина України було виявлено помилку, а саме по батькові « [PERSON] [PERSON] », замість « [PERSON] », що не співпадає з даними, отриманими з відомчих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави, органів місцевого самоврядування або підприємств, установ та організацій. Таким чином, з?ясувалося, що при видачі паспорта громадянина України було невірно зазначено по батькові заявника, внаслідок перекладу з російської мови на українську, а саме вказано «В? [PERSON] » замість « [PERSON] », що в подальшому призвело до різного написання по батькові (технічної описки), з апострофом та без нього. Через виявлені розбіжності в паспорті громадянина України та в актовому записі про народження заявником перевірено наявні документи на предмет вірного зазначення по батькові та виявлені розбіжності - помилкове зазначення по батькові « [PERSON] » у документах про здобуту освіту. На даний час технікум припинив свою діяльність, а академія має іншу систему упорядкування (реорганізовано), що Всі унеможливлює самостійне усунення невідповідностей в документах, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Невідповідність написання по батькові у дипломах буде перешкоджати у подальшому реалізувати свої права у призначенні пенсії, оскільки до вислуги років не буде враховано роки навчання. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не висловлював. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як вбачається із наданих матеріалів, у 2023 році заявник [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС в Дніпропетровській області з заявою про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, де було повідомлено про тимчасову відмову у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оскільки по батькові заявника не співпадає з даними, отриманими з відомчих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави, органів місцевого самоврядування або підприємств, установ та організацій. Так, за обліками державної реєстрації актів цивільного стану в актовому записі про народження № 2237 від 21.06.1972 року по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Таким чином, при видачі паспорта громадянина України було невірно зазначено по батькові заявника, внаслідок перекладу з російської мови на українську, а саме вказано «В? [PERSON] » замість « [PERSON] », що в подальшому призвело до різного написання по батькові (технічної описки), з апострофом та без нього. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно в 2023 році, по батькові заявника зазначено « [PERSON] », батько заявника - « [PERSON] ». 23.11.2023 року [PERSON] отримано паспорт громадянина України нового зразка - ID картку з вірним зазначенням по батькові « [PERSON] ». В той же час, у документах про освіту на ім`я [PERSON] також наявні дані розбіжності, зокрема: у дипломі серії [NUMBER] від 01 березня 1991 року, виданий Дніпропетровським монтажним технікумом на ім?я [PERSON] ; у дипломі кваліфікації бакалавр серії [NUMBER] від 5 червня 2012 року, виданий Національною металургійною академією України на ім?я [PERSON] ; у дипломі кваліфікації спеціаліст серії [NUMBER] від 4 липня 2013 року, виданий Національною металургійною академією України на ім?я [PERSON] З 25.01.2022 року Дніпропетровський монтажний технікум має назву Дніпровський фаховий коледж будівельно-монтажних технологій та архітектури. 3 28.01.2022 року усі факультети Національної металургійної академії України підпорядковані структурі «Інститут промислових та бізнес технологій» Українського державного університету науки і технологій. Український державний університет науки і технологій - створений на базі Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна та Національної металургійної академії України. У зв`язку з тим, що в наявних документах про освіту існують розбіжності, а через невідповідність написання по батькові у дипломах вислугу років не буде враховано роки навчання, заявник звернувся до суду. Встановлення факту належності документа необхідно заявнику з метою реалізації права пенсію у майбутньому. Так, судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні по батькові заявника викликано внаслідок перекладу з російської мови на українську, що в подальшому призвело до різного написання по батькові (технічної описки), з апострофом та без нього. Згідно свідоцтва про народження по батькові заявника зазначено « [PERSON] », батько заявника - « [PERSON] ». Згідно копії паспорту громадянина України нового зразка - ID картку [PERSON] по батькові « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на встановлені судом обставини, суд\~ приходить до висновку, що факт належності [PERSON] документів про отриману ним освіту знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved