Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~ позовом\~про стягнення\~ з [PERSON] заборгованості в сумі 1582661,31 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2022 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4500181, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 1000000 грн., строком з 18.02.2022 року по 17.02.2028 року зі сплатою 32 % річних. ПАТ «КредіАгріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач умови кредитного договору своєчасно не виконав, кредит та відсотки, у встановлений договором строк не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.01.2024 року складає 1582661,31 грн. з яких: з заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 1000000 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 582661,31 грн. Ухвалою від 07.05.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 26.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~повідомлений належним\~чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив. Відзиву, в строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження, не надав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст.211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалив заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення сторін Дослідивши матеріали\~справи,\~суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.02.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4500181. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 1000000,00 грн., строком з 18.02.2022 р. до 17.02.2028 р. (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Згідно з п.1.2 цього ж договору визначено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Процентна винагорода за користування кредитом відповідно до п.1.4 договору, підлягає сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 32 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. Згідно п.1.5 кредитного договору, всі умов щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь Банк" та умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав грошове зобов`язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 1000000 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №41775214-1 від 18.02.2022 р. Додатком № 1 до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ( в т.ч. графік платежів по кредиту, ануітет). Згідно кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання повертати кредит та проценти у валюті кредиту, відповідно до Графіку платежів по кредиту щомісяця. (п.2.2 Договору) Однак відповідачем порушені умови кредитного договору та останній має заборгованість за кредитним договором станом на 08.01.2024 року в розмірі 1582661,31 грн. з яких: з заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 1000000 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 582661,31 грн.. Позивачем АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу відповідача (фактичного проживання) [PERSON] надіслано повідомлення - вимога №10451/4488 від 06.10.2023 року про виконання кредитних зобов`язань, яка залишилася без реагування (доказів протилежного суду не надано). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054\~та ч.2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, відповідач не виконав свого обов`язку щодо вчасного повернення боргу згідно встановленого і погодженого сторонами графіку. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду наведеного, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 23739,91 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved