Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 21 листопада 1998 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 1791. Позивач вказує, що стосунки між подружжям почали погіршуватися. Протягом останніх декількох років між подружжям постійно відбувалися непорозуміння, конфліктні ситуації у зв`язку і з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, постійні розбіжності у всьому. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Позивач зазначає, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Можливості зберегти сім`ю не існує. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На примирення не згодний. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 21 листопада 1998 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 1791. Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Від представника позивача, адвоката Савелової Ю.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про визнання позову, справу просила розглядати без її участі. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21 листопада 1998 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1791, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21 листопада 1998 р. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved