Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Мотивуючи свої\~позовні вимоги\~позивачі вказують,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка до\~дня смерті\~постійно проживала\~разом з\~позивачем у\~справі \~сином [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину шляхом\~спільного проживання\~з матір`ю\~до дня\~її смерті,\~яка була\~зареєстрована в\~селі Липа\~Ковельського району\~Волинської області.\~Крім позивача\~ [PERSON] ,\~спадкоємцями за\~законом був\~син \~ [PERSON] ,\~який [INFO] помер;\~є син\~ відповідач\~ [PERSON] ,\~який від\~прийняття спадщини\~відмовився;\~був син\~ [PERSON] ,\~який відмовився\~від спадщини\~на користь\~брата \~ [PERSON] ,\~та помер\~ [INFO] ;є\~син \~ [PERSON] ,\~який відмовився від спадщини на користь брата [PERSON] , та зараз проживає на території Республіки Білорусь. На момент смерті син спадкодавиці [PERSON] був зареєстрований та проживав в місті Ковель Волинської області із дружиною позивачем у справі [PERSON] та сином відповідачем у справі [PERSON] . Таким чином, позивачі вказують, що після смерті [PERSON] спадкоємцями, які прийняли спадщину є син померлої [PERSON] та був син померлої [PERSON] , після смерті якого спадкоємцями належного йому майна або яке за законом має йому належати є його дружина позивачка [PERSON] , яка спадщину прийняла та оформила право власності на частку жилого приміщення, належного покійному чоловіку, та син відповідач у справі [PERSON] , який від спадщини відмовився. На випадок своєї смерті померла [PERSON] заповіту не залишала. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Гута В. П. Однак, 21 жовтня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] з метою оформлення права на спадщину за законом після смерті матері чоловіка до нотаріуса не зверталася. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому позивачі змушені звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 137). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 138). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 135). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 39). Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною третьою статті 200\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом статті 1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно статті 1261\~Цивільного кодексу\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач у справі [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги, як діти померлої [PERSON] . Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги, як дружина та син померлого [PERSON] , який був спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Маковичівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 3 від 16 лютого 2010 року (а. с. 12). Відповідно до довідки Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області № 165 від 26 квітня 2010 року, згідно запису в погосподарській книзі по селу Липа (особовий рахунок № [NUMBER] ) [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована разом з сином [PERSON] . Заповіти від імені покійної сільською радою не посвідчувалися (а. с. 13). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23337718, виданого 06 квітня 2010 року Турійською державною нотаріальною конторою в спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] , зареєстровано спадкову справу за № 96 (а. с. 14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 1959 року сільською Радою Маковичі Турійського району Волинської області [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 1962 року сільською Радою Маковичі Турійського району Волинської області підтверджується факт народження [INFO] [PERSON] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 585 від 23 жовтня 2017 року (а. с. 17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51522308, виданого 10 квітня 2018 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Лобас Е. О. в спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] , зареєстровано спадкову справу за № 3 (а. с. 19). Постановою приватного\~нотаріуса Ковельського\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Гута\~В.\~П.\~№ 256/02-31\~від 21\~жовтня 2024\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на належну\~йому частку\~житлового будинку\~з відповідною\~часткою надвірних\~будівель та\~споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно (а. с. 20). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 лютого 2019 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Е. О., зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним № 99, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла та оформила спадкові права на належне покійному майно його дружина [PERSON] . Даний факт підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155937252, сформованого 12 лютого 2019 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Е. О. (а. с. 21, 22). Згідно повідомлення Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРОЕКТ» Волинської обласної ради № 3490/01-04 від 17 червня 2024 року встановлено, що, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а. с. 23). Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , що підтверджує виданий 29 квітня 2024 року Турійською селищною радою Волинської області витяг з погосподарської книги № 1 за 2024 рік (а. с. 24). 30 червня 2024 року на замовлення [PERSON] . ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером ТІ01:0530-4184-3955-4542 на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 34,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова а, гараж Б-1, хлів В-1, хлів в, вбиральня Г, хлів Д-1, майстерня Е-1, літня кухня Є-1, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3. Згідно висновку оцінювача № 110/10-24 про вартість нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 70 040 (сімдесят тисяч сорок) гривень (а. с. 25-29). Як вбачається із досліджених судом матеріалів: -спадкової справи № 96/2010 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , покійна на випадок своєї смерті заповітів не залишала. Із заявами про прийняття спадщини до Турійської державної нотаріальної контори Волинської області звернулись діти померлої: сини [PERSON] та [PERSON] . Про відмову від спадщини на користь брата [PERSON] відповідні заяви подали [PERSON] та [PERSON] (а. с. 42-57); -спадкової справи № 3/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , покійний на випадок своєї смерті заповітів не залишав. Після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Е. О. звернулась дружина померлого [PERSON] . Про відмову від спадщини відповідну заяву подав син покійного [PERSON] (а. с. 59-131). Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини третьої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, після смерті померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцями спадкового майна були її діти: сини - [PERSON] (позивач, який шляхом спільного проживання з спадкодавцем на день її смерті прийняв спадщину), [PERSON] (помер [INFO] , після смерті якого спадкові права перейшли до дружини позивачки [PERSON] ), [PERSON] (відповідач, який від прийняття спадщини відмовився), [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (від прийняття спадщини відмовився). Являючись спадкоємцями за законом позивачі належним чином не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008 року передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки, в даному випадку, питання про право [PERSON] та [PERSON] на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання частки у праві власності на вищевказане спадкове майно у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи обставини, наведені [PERSON] та [PERSON] , надані ними докази, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved