Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач - виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 19 вересня 2017 року [PERSON] покинула новонародженого сина у відділенні інтенсивної терапії новонароджених КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, про що 12 жовтня 2017 року було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Відповідно до розпорядження Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області від 26 жовтня 2017 року № 357 малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради. У зв`язку зі станом здоров`я малолітнього [PERSON] та його потребою у сторонньому догляді відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 30 листопада 2021 року № 311 дитину було направлено на повне державне утримання до Смілянського дитячого будинку-інтернату, де він на сьогодні і перебуває. [PERSON] має інвалідність відповідно до довідки ЛКК від 20 січня 2020 року № 15, наданої КНП «Черкаська міська лікарня». За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь Смілянського дитячого будинку-інтернат. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача\~ [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подала, причини неявки не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від директора Смілянського дитячого будинку-інтернат Пономаренка І.М. надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11\~ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які відповідають правовідносинам, врегульованим нормами \~СК України\~ щодо обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання. [INFO] у м. Кам`янка Черкаської області народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 19 вересня 2017 року, актовий запис № 126. Його батьками записані: мати « [PERSON] », батько « [PERSON] » (а.с. 4). Із акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, від 12 жовтня 2017 року, вбачається, що 19 вересня 2017 року в КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради у відділенні інтенсивної терапії новонароджених виявлена покинута дитина чоловічої статі [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Розпорядженням Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області від 26 жовтня 2017 року № 357 малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 6). Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 30 листопада 2021 року № 311 вирішено направити малолітнього [PERSON] , [INFO] , на повне державне утримання з 30 листопада 2021 року до Смілянського будинку-інтернату (а.с. 7). Згідно з довідкою Смілянського дитячого будинку-інтернату від 30 березня 2022 року № 307 [PERSON] з інвалідністю, [INFO] , є вихованцем Смілянського дитячого будинку-інтернату з 22 березня 2022 року і перебуває на повному державному утриманні (а.с. 8). Як вбачається з висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , має ДЦП, лівосторонній геміпарез, симптоматичну епілепсію, важку розумову відсталість (а.с. 9). Статтею 51 Конституції України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Положеннями\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною другою\~статті 150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою\~ст. 193 СК України\~встановлено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Згідно з частиною третьою \~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини другої\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою\~статті 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтями\~183,\~184\~СК України\~встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, закон покладає на відповідача [PERSON] обов`язок утримувати сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого вона є, до досягнення ним повноліття. Виходячи з визначеного законодавства про обов`язок батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити, як того вимагають положення\~ст. 183 СК України, в єдиній частці від заробітку (доходу) матері. При цьому суд визначає аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову, тобто з 13 вересня 2034 року і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, саме вищевказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані та повідомлені суду, при цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дитини та відповідатиме сталій судовій практиці щодо розміру частки доходу платника аліментів на утримання однієї дитини за звичайних умов. Суд звертає увагу, що відповідач доказів належного виконання своїх обов`язків по утриманню дитини не надала, а тому суд дійшов висновку про їх невиконання та порушення відповідного права, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини (аліментів). Водночас суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги, неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан здоров`я, підтвердження того, що у неї на утриманні знаходяться інші особи, також суду не надала. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно з\~пунктом 1\~частини першої\~статті\~430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~статті 141 ЦПК України. За змістом частин першої, другої наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову\~на відповідача. Згідно пункту 3 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до вимог частини шостої\~статті 141 ЦПК України,\~якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь держави належить стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial