Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивувала тим, що вона та [PERSON] є сестрами по матері. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але нотаріус повідомив, що не вистачає документів для підтвердження родинних відносин заявниці з [PERSON] . Заявниця зазначила, що при народженні вона мала прізвище [PERSON] , у її свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . 31.07.1971 заявниця одружилася з [PERSON] та змінила своє прізвище зі [PERSON] на [PERSON] , [INFO] даний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Заявниця пояснила, що її сестра [PERSON] одружилася з [PERSON] та взяла собі прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] народилася мати заявниці та її сестри [PERSON] . У 1943 році [PERSON] одружилася з [PERSON] та взяла після шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] . 08.11.1947 [PERSON] одружилася вдруге та взяла прізвище після шлюбу [PERSON] . Також заявниця зазначила, що відповідно відповіді Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, вона її сестра [PERSON] та їх мати [PERSON] проживали разом у [ADDRESS] . Однак через те, що в деяких прізвищах родичах заявниці та її сестри є помилки, а саме, в написанні окремих літер, так як більшість документів видані російською мовою, тому в подальшому написання прізвища залежало від правильності трактування. З огляду на наведене просить заяву задовольнити. 15.04.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Солом`янського районного суду міста Києва Усатовій І.А. Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.04.2024 у справі відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасної Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 09.08.2024 на виконання ухвали до суду, надійшли копії матеріалів спадкової справи №75/2023, після смерті [PERSON] . 27.09.2024 до суду на виконання запиту від ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області надійшли копії заяв про видачу паспорта серії [NUMBER] , виданого 16.05.2003 на ім`я [PERSON] , [INFO] та серії [NUMBER] , виданого 13.02.1998 на ім`я [PERSON] , [INFO] . У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі. Від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасної Т.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 22.09.2023, виданим Солом`янський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). актовий запис № 699. Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] « [PERSON] » ( [PERSON] ) народилась [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.07.1950 [PERSON] ( [PERSON] ) народилась [INFO] , батьками є [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ). Відповідно до дублікату повідомлення, виданого [PERSON] ( [PERSON] ) вбачається, що її чоловіка-старшого сержанта [PERSON] ( [PERSON] ) вбито в бою 20.07.1944. У 1947 році між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб та після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується посвідкою про шлюб № [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.12.1991 (повторне), [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ). 31.07.1971 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб та після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 31.07.1971, виданим Палацом одруження. 17.11.1977 між [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ) розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.02.1978, актовий запис №716. 02.04.1987 між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1987, актовий запис №2019. Відповідно до відповіді Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.12.2023 за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1919 р.н. з 20.05.1949 по 19.01.1965 роки; [PERSON] , [INFO] з 20.05.1949 по 26.01.1967 роки; [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] з 20.06.1945 по 19.01.1965 роки; [PERSON] , [INFO] з 20.05.1949 по 19.01.1965 роки; [PERSON] , [INFO] з 14.01.1964 по 26.01.1967 роки; [PERSON] , [INFO] з 19.05.1964 по 26.01.1967 роки. Відповідно до заяви про видачу паспорта (форма 1) [PERSON] , [INFO] , батько вказан [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до заяви про видачу паспорта (форма 1) [PERSON] , [INFO] , батько вказан [PERSON] , мати - [PERSON] . Як зазначає заявниця у своїй заяві, не всі документи, які підтверджують її родинні зв`язки з сестрою, збереглися. Так, відсутнє свідоцтво про шлюб їх матері з [PERSON] , в деяких документах допущені помилки в написанні окремих літер в прізвищах за рахунок невірного трактування перекладу оригіналу документа, а саме: з російської мови оригіналу - на українську мову. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ). У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно з вимогами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Зважаючи на викладене та на наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що наведених обґрунтувань та зібраних доказів достатньо на підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є сестрою [PERSON] . Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved