Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви заявник\~ вказував, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] .\~\~ Після смерті матері заявника залишилася спадщина у\~\~ виді 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв заявник, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Будь-які інші родичі спадщину не приймали. В подальшому [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті мами [PERSON] , однак, отримав усну відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що він\~ не зміг підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем. Так, відповідно до копії\~\~ свідоцтва про народження\~ заявника,\~ [PERSON] народився [INFO] в місті Люботині Харківського району Харківської області, а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження, яке було видане Люботинським міським бюро ЗАГС 20 лютого 1973 року. Заявник зазначає, що батьки зареєстрували шлюб в день реєстрації його народження, тобто [INFO] , а відповідно після реєстрації шлюбу його\~ мати змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Саме тому, на думку [PERSON] , в його\~ свідоцтві про народження його матір зазначена під прізвищем « [PERSON] ». Проте після реєстрації шлюбу в 1973 році матір заявника не звернулася до органу паспортного контролю з метою отримання паспорту на нове прізвище « [PERSON] », а продовжувала жити зі старим паспортом, який був виданий на прізвище « [PERSON] ». Приблизно через три роки\~ батьки заявника\~ розлучилися, а тому в очевидь, на думку матері заявника, необхідність в отриманні нового паспорту, щоб змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », відпала сама собою. Заявник з метою оформлення права на спадщину звернувся до приватного нотаріуса, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин з матір`ю. Саме тому [PERSON] був змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Заявник направив\~ до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд спраив за його відсутності. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно інформації, яка є в розпорядженні Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 20 лютого 1973 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради\~ зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] ,\~ що підтверджується відповідною копією актового запису № 71. Як вбачається\~\~ з\~ копії актового запису, після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно актового запису про народження\~ № 72 від 20 лютого 1973 року, складеного виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, [PERSON] народився\~ [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ На підставі вказаного актового запису 20 лютого 1973 року\~ Люботинським міським ЗАГС\~ видано свідоцтво\~ про народження [PERSON] , [INFO] ,\~ серія [NUMBER] , де його батьками зазначено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з аналізу досліджених актових записів\~ можна дійти висновку, що [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] ,\~ [INFO] , зазначена матір`ю в свідоцтві\~ про народження заявника, є однією і тією ж особою. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14 березня 2022 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)\~ на підставі актового запису № 118 від 14 березня 2022 року. Житловий\~ будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Виданого державним нотаріусом 2-ї Харківського району нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживаю за вказаною адресою разом із [PERSON] з моменту свого народження, а місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їхніх батьків. Згідно\~ виписки з домової книги про склад сім`ї і прописку\~ № [NUMBER] від 13 лютого 1995 року, в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , постійно проживають власник [PERSON] , 1928 р.н. з\~ сином [PERSON] , 1972 р.н. Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/3458 від 22 травня 2006 року, яка була видана [PERSON] , зазначено, що вона мешкає разом із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради\~ № 03-10/2037 від 01 жовтня 2024 року, згідно з адресною карткою\~ [PERSON] (свідоцтво про смерть\~ серія [NUMBER] ) була зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] З 11 грудня 1958 року по день смерті. На день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований [PERSON] , 1972 р.н. Таким чином суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою та вели разом спільне господарство, а отже не були сторонніми людьми по відношенню один до одного. З огляду на досліджені докази, у суду не виникає сумнівів в тому що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту необхідно заявнику [PERSON] для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На даний час спір про право відсутній, тому суд задовольняє заяву [PERSON] , оскільки досліджені докази вказують, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved