Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] зміст позовних вимог. 17.10.2024\~року позивач звернулася до Тисменицького районного\~суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 30.0.2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у подружжя не складається, протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, наміру перебувати в юридично закріпленому шлюбі позивач немає, збереження шлюбу вважає неможливим, на примирення не згідна. Тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чиному. Причину неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористалася. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 22.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 20.11.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, сторони 30.04.2011 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №24 (а.с.3). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.12.2014 року Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.6). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №24, слід розірвати. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved