Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

29 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору дарування від 27 квітня 1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Пилипенко Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1571. Обґрунтовано заяву тим, що в указаному договорі дарування зазначено прізвище заявника « [PERSON] », що не співпадає з даними паспорта, де її прізвище вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для внесення інформації до Реєстру прав власності на нерухоме майно та реалізації прав власника, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою. У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. На підставі\~частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27 квітня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір дарування, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Пилипенко Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 1-1571, відповідно до умов якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар у рівних долях квартиру [ADDRESS] (а.с. 4-6). У даному договорі\~дарування прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] », проте згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника - « [PERSON] » (а.с. 3). Також, за даними паспорта заявника вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що співпадає з адресою місцезнаходження подарованої квартири. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи підтверджується, що договір дарування від 27 квітня 1993 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Пилипенко Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 1-1571, належить заявнику, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved