Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 15.10.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба по лінії споріднення з матір`ю [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0037289. Вказує, що спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом у відповідності до ст. 1265 ЦК України є вона, внука померлої. Також спадкоємцями є діти померлої [PERSON] та [PERSON] , внука спадкодавця [PERSON] , які не прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Зазначає, своєчасно прийняла спадщину: поховала померлу, розпорядилася її речима, разом проживала з померлою на час її смерті, отримує дивіденди від оренди земельної частки. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригал правовстановлюючого документу на земельну частку. А тому, змушена з даним позовом звернутися до суду. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Вказана справа за вищезазначеною позовною заявою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 року, передана на розгляд судді Мінів О.І. (а.с.11). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2024. (а.с.12). У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, однак 12.11.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, скерували на адресу суду заяви про визнання позовних вимог, наслідки визнання позову їм відомі. Просять розгляд справи провести без їх участі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.11.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024. (а.с.31) У судове засідання 25.11.2024 сторони не з`явилась. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності,ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в\~матеріалах справи\~копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області від 04.09.2004, [INFO] померла [PERSON] - баба [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Веренчанським ЗАГС від 08.07.1947, [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.8) Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області від 04.04.1965 року, між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №11, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.1967, [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.9) Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 09.09.1984, між [PERSON] та [PERSON] , 09.09.1984 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №13, після укладення шлюбу присвоєно прізвища « [PERSON] ». (а.с.9) Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0037289 від 21.08.1996 року, [PERSON] , на підставі рішення Заставнівської РДА від 17.07.1996 року № 248-р, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки співвласників «Буковина», в с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області, розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).(а.с.7) Вартість вказаної земельної ділянки, відповідно до висновку про експерту оцінку майногового права на земельну частку (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, що належала померлій [PERSON] , станом на 14.11.2024, становить 75 965 гривень. (а.с. 32-33). Крім того, на запит суду 30.10.2024 року від Кіцманської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за даними алфавітних книг обліку спадкових справ Кіцманської державної нотаріальної контори, та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, станом на 23.10.2024 року не заводилась. Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України) Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка, яка є спадкоємцем другої черги за законом, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею (померлою бабою) на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно (земельну ділянку) через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved