Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Заявники подали\~до суду\~заяву,\~в якій\~просять продовжити строк\~дії рішення\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від 30.03.2020\~року (справа\~№127/29980/19)\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що проживіає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~недієздатним,\~мотивуючи заяву\~тим,\~що вони є\~його опікунами.\~ [PERSON] \~через хронічний психічний\~розлад не здатний\~усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує\~постійної сторонньої\~допомоги. [PERSON] \~продовжує хворіти, визнаний інвалідом 1А групи, не в змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Заявники в\~судовому засіданні\~надали пояснення,\~аналогічні викладеним\~в заяві,\~підтримали вимоги\~заяви та\~просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] \~ адвокат Ткаченко Т.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Представник органу\~опіки та\~піклування Вінницької\~міської ради\~проти задоволення\~вимог заявника\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання [PERSON] недієздатним не заперечила. Заслухавши в\~судовому засіданні\~пояснення заявників,\~представника заінтересованої\~особи [PERSON] \~ адвоката Ткаченко Т.В., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено,\~що рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від 30.03.2020\~року у\~справі №127/29980/19,\~яке набрало\~законної сили 07.08.2020\~року, [PERSON] , [INFO] , уродженця м.\~Вінниці,\~зареєстрованого та\~проживаючого за\~адресою:\~ [ADDRESS] , визнано недієздатним\~та призначено його\~опікуном [PERSON] ,\~строком на\~два роки\~з моменту\~набрання даним\~рішенням законної\~сили (а.с. 3-4). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 року у справі №127/10509/22, яке набрало законної сили 13.08.2022 року, було продовжено на два роки строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2020 року (справа №127/29980/19) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним (а.с. 5-6). Згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта № 659\~від 31.10.2024\~року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості\~тяжкого ступеню із значними\~відхиленнями у поведінці,\~які потребують\~особливої уваги\~і лікування\~(F72.1),\~судомний синдром. [PERSON] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~в зв`язку\~з чим\~потребує опіки (а.с. 59-61). Враховуючи викладене\~вище,\~судом встановлено\~обставини,\~які свідчать\~про продовження хронічного стійкого\~психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом\~ч.\~7\~ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Outcome: approved