Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2019 року між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (Постачальник універсальних послуг або ж ПУП) та [PERSON] (Споживач) було укладено Додаток «Про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом до Договору Споживача Приватним домогосподарством №120100147. Місце знаходження Домогосподарства: В. Березнянський - на зараз Ужгородський рн., с. Стужиця, буд. 238. Вказаний Договір-Додаток було укладено з ініціативи Відповідача. Позивач зазначає, що предметом позову є те, що відповідач не виконав нарахування по «зеленому тарифу» за поставлений товар - електроенергію, згенеровану сонячною електростанцією (СЕС) Позивача за травень 2023 р. та здійснив привласнення цього товару. Таким чином, виникла заборгованість Відповідача за товар у сумі : 33757,56 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн. 57 коп. Позивач зазначає, що Відповідач не мав ніяких підстав для не нарахування «зеленого тарифу» на товар-електроенергію Позивача за травень 2023 р., через грубі порушення, допущені Оператором мережі - ПАТ «Закарпаттяобленерго» при зчитуванні інформації в точці обліку (двотарифний лічильник електроенергії) домогосподарства із СЕС Позивача та подальшого використання вказаних помилкових даних бухгалтерією ПУП - ТОВ «Закарпаттяенергозбут». Вказує, що величина встановленої потужності генеруючої установки (СЕС) на даний момент становить: з енергії сонячного випромінювання 30,0 кВт*год. Зазначає, що згідно п. 4.6. Договору-Додатку ПУП щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає Споживачу в електронній формі на електронну адресу a_koval54@ukr.net «Звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії», що є підставою для проведення розрахунків зі Споживачем. Позивач вказує, що спочатку (2019 рік) Акт оформлявся коректно (приклад у Додатку 4 до Позову), однак у подальшому ПУП самовільно додав у документ позиції НІЧ та ДЕНЬ (Додаток 5 до Позову), що не призводило до конфліктів, оскільки не нарахування «зеленого тарифу» при нульовому ОСЕС до 2022 р. не проводилося. Зміст «Акту приймання-передачі товару (електричної енергії) від…» Договору-Додатку також була самовільно видозмінена ПУП - із заголовку та тексту документа зникла ключова фраза «товар (електрична енергія)»! Зазначає що пунктом 8.1.2. Кодексу комерційного обліку (ККО) передбачено, що для кожної ТКО (точки комерційного обліку) покази лічильників в індивідуальних побутових споживачів мають зчитуватися АС ППКО (автоматизована система постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії, далі АС Оператора, зазвичай інтегрована в АСКОЕ - автоматична система контролю і обліку електроенергії) в цілих кВт·год. Тобто, застосовується, так зване, найпростіше округлення: «Округлення до меншого за модулем (округлення до цілого), оскільки прибираються «зайві» цифри після коми. Для розрахунків ОСР (Оператор системи розподілу) має брати цілі числа і округлювати відповідно до вимог ККО. Це й здійснює встановлена система АСКОЕ Оператора. Отже, мова при округленні і зчитуванні йде лише про остаточні цифри показів приладів обліку за місяць, що у двотарифних лічильників, встановлених у всіх Споживачів власників СЕС, і у Позивача, відповідно, також, відповідає позиції 1.8.0 і повинно зчитуватися саме з неї. За подібного «підходу», як нульовий показник оцінюється ОСЕС від НУЛЯ до 1,99 кВт, а тому ПУП об`єктивно не може довести наявність підстав для не нарахування «зеленого тарифу» на поставлений Позивачем товар. Те, що ПУП не дотримується вимог законодавства та укладених Договорів із Позивачем в частині документообігу (Додаток 7 до Позову), визнає і Регулятор НКРЕКП, котрий також рекомендує Позивачу звернутися до суду з приводу «обнулення». Позивач зазначає, що ПУП не мав ніяких об`єктивних підстав для застосування пункту 11.3.23 глави 11.3 розділу IX ПРРЕЕ (яким визначено, що у разі якщо ОСЕС дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію за «зеленим тарифом» не нараховується ПУП), оскільки цілковито хибне формування та передача інформації з боку Оператора Обленерго для ПУП та грубе порушення бухгалтерією ПУП форми документообігу не дозволяють зробити висновок про відсутність ОСЕС у Домогосподарстві Позивача у травні. Також згідно параграфу 2.2. Договору ПУП повинен був повідомити усіх Споживачів про зміни у ПРРЕЕ щодо «зеленого тарифу» для Приватних домогосподарств, що не було зроблено і свідчить на користь спланованості подальшого привласнення належного Споживачам-власникам СЕС товару - згенерованої електроенергії. Позивач зазначає, що Відповідач здійснив завершене привласнення належного Позивачу товару-електроенергії за травень 2023 р., через що у нього перед Позивачем виник борг. В Звіті та Акті за травень 2023 р., Відповідач-ПУП визначив обсяг, однак не визначив вартість електроенергії, виробленої СЕС, що перевищує місячний нульовий ОСЕС та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом. Даний Акт (Додаток 8 до Позову) був наданий Позивачеві із значним запізненням і лише після особистого звернення до бухгалтерії ПУП 19 липня 2023 р., чим порушено пункти 2.2 та 4.6 Договору, згідно якого він мав бути надісланим Позивачеві-Споживачеві до 10 червня 2023 р., як мінімум документ «Звіт» (Договір-Додаток). Разом із тим Звіт та Акт були надіслані щодо іншого, аналогічного Договору-Додатку між ПУП і Споживачем, а саме за №240270185 (Додаток 9 до Позову). Вважає, що введення у дію окремих положень ПРРЕЕ Постановою НКРЕКП за № 1272 від 05.10.2022 р., котрі й стали підставою для подібних дій ПУП, на думку Позивача, є незаконними (суттєво змінюють умови Договору-Додатку) шкідливими, бо підривають енергетичну безпеку держави, сіють хвилю невдоволення військово-політичним керівництвом країни через масове привласнення належного власникам СЕС товару. Вказує, що відповідач порушив умови договору та привласнив належний йому товар. Вказує, що відповідач не визнає заборгованості перед Позивачем за травень 2023 р., однак, надав «обнулений» Акт згідно Договору-додатку та Відповідь на претензії та заперечення, що передбачено Договором, фактично визнавши привласнення належного Позивачу товару. Завдані Позивачу неправомірними діями ПУП збитки можуть бути оцінені шляхом співставлення «обнуленого» Акту за травень з Актом за травень з іншої належної Позивачу СЕС, щодо якої у сторін не виникало сумнівів (Додаток 9 до Позову). Отже, вартість електроенергії за «зеленим» тарифом у травні 2023 р. становила з розрахунку 7,07 гривень/кВт, тобто 32656,33 грн. Після сплати ПДФО (18%) та військового збору (1,5%), що, згідно Договору здійснюється Відповідачем від імені Позивача (в сумі 6367,98 грн.), сума боргу становитиме 26288,35 грн., без врахування збитків від інфляції та 3% нарахувань на вказану суму. Зазначає, що розрахунок суми позовних вимог по боргу міститься в Додатку 15 до Позову і станом на 22 грудня 2023 р. становить: 32656,33+591,25+509,98=33757,56 грн. Після сплати ПДФО та військового збору сума для виплати Позивачу становитиме 26288,35 +591,25 +509,98=27389,58 грн. З посиланням на викладене, оскільки відповідач не сплатив позивачу плату за електричну енергію за « зеленим » тарифом, вироблену в травні 2023 року з енергії сонячного випромінювання обєктами електроенергетики приватного домогосподарства, позивач просить суд стягнути з ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (Код юр. особи: 41999833; Адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18) на користь [PERSON] (іпн. [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) 33757,56 грн. за поставлений товар-електроенергію, при виплаті утримати податок з доходів фізичних осіб ( в розмірі 18%) та військовий збір (в розмірі 1,5%) та судові витрати в розмірі 1073,60 грн. судового збору. У відзиві на позов , який надійшов до суду 29.01.2024 року відповідач вказав що згідно з даними, наявними у ТОВ «ЗАБАРПАТТЯЕНЕРFОЗБУТ», що були отримані від оператора системи розподілу - ПpAT «Закарпаттяобленерго» обсяг споживання електричної енергії приватним домогосподарством, щодо генеруючої установки якого укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом №120100147 від 01.01.2019, а саме за адресою Запарпатська обл., с. Стужиця, буд. 238, в травні 2023 року склав 0 кВт*год. Вказує, що оскільки, ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» було утворене під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, на такого відповідно до п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії» покладено обов`язок упродовж п`яти років з 1 січня 2019 року виконувати функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території. Відповідач зазначає, що між ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" та [PERSON] укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством №120100147 від 01.01.2019 року. Згідно з абз. 1 п.11.3.17 ПPPEE дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної eнepгії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем i врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та ii вартості. Відповідно до вищевказаного постачальник універсальних послуг має здійснювати розрахунки із споживачем за згенеровану електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням наявності обсягів електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, спожитої на власні потреби. Відповідач зазначає, що якщо у Споживача відсутнє споживання електричної енергії (використання електричної енергії для забезпечення власних побутових потреб), а тому відсутня i різниця між обсягами виробленої та спожитої електричної енергії таким приватним домогосподарством, то в такому разі відсутній сам предмет договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Відповідач зазначає, що оскільки ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» як постачальником універсальних послуг у відповідності до абз. 1 n.11.3.17 ПPPEE було отримано дані, передані оператором системи розподілу ПpAT «Закарпатгяобленерго», зокрема про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснюе виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, у травні 2023 року - 0 кВт*год, плата за вироблену електричну енергію у відповідному періоді генеруючою установкою приватного домогосподарства [PERSON] за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №120100147 від 01.01.2019, ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» на підставі п.11.3.23 ПPPEE не нараховувалась. Тобто питання плати за вироблену електричну енергію генеруючою установкою приватного домогосподарства Позивача вирішено відповідно до вимог чинного законодавства України. Оцінку дій ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» щодо ситуації, що виникла за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №120100147 від 01.01.2019, що укладений з [PERSON] , за розрахунковий період травень 2023 року, було надано також Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - HKPEKП) у листі №28727/20.5/9-23 від 03.11.2023, що адресований також i Позивачу. Так, у вищевказаному листі HKPEKП зазначила: «Згідно з пунктом 11.3.23 глави 11.3 розділу IX ПPPEE визначено, що у paзі якщо обсяг електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства дорівнює нулю, плата за вироблену електричну eнepгію не нараховується. 3 набранням чинності Постановою №1272 постачальник універсальних послуг має здійснювати розрахунки із споживачем за згенеровану електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням наявності обсягів електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватним домогосподарств, які споживаються на власні побутові потреби. Перебування та проживання на об`єкті споживача передбачає використання електричної eнepгії побутовими приладами та споживання електричної енергії для освітлення приміщення. Використання електричної енергії для роботи мережевого інвертора, однофазного інвертора та модема, які забезпечують роботу CEC не можна вважати споживанням електричної енергії на побутові потреби». Відповідач вказує, що згідно з розясненями наданими НКРЕКП на власному офіційному вебсайті 23.08.2023 року покази лічильників індивідуальних побутових та малих не побутових споживачів, а також побутових споживачів, у яких в приватних домогосподарствах встановлені генеруючи установки мають зчитуватися в цілих кВт*год. Відповідач вказує, що Позивач плутає Акт та Звіт. Так, форма Акта не містила та не містить відомості про покази та обсяги вироблення електричної енергії за зонами «день» i «ніч», а міститъ інформацію про обсяг купованої електричної енергії, i її вартість. При цьому, діючим законодавством, про що також вказано в листі HKPEKП №28727/20.5/9-23 від 03.11.2023 не затверджено типової форми звіту про покази засобів обліку, обсяги про напрями перетоків прийнятої-переданої електричної енергії (Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії), тому постачальник універсальної послуги на власний розсуд визначає форму такого документу. Водночас, вci дані, що містяться у Звіті - це дані, які електропостачальник отримує від оператора системи, у порядку, встановленому ПPPEE та KKOEE, та не вправі здійснювати самостійне коригування таких даних. Відтак, твердження Позивача про те, що Відповідач не мав ніяких підстав для не нарахування «зеленого» тарифу за травень 2023 року є безпідставними, оскільки ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» діяло в даному випадку з чітким дотриманням вимог діючих нормативно-правових актів. Taк, отримавши від оператора системи (ППKO) ПpAT «Закарпатгяобяенерго» інформації про те, що обсяг спожитої електричної енергії у травні 2023 року на об`єкті Позивача склав 0 кВт*год, у Відповідача були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу. З огляду на викладене, просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог у справі №308/22858/23. 31.01.2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив, згідно якого зазначив, що Відповідач у своєму Відзиві не зміг законодавчо обґрунтувати ні коректність одержуваної від Оператора інформації щодо Продавця товару-Позивача, ні причини порушення Конституції та Законів України при конфіскації та Привласненні майна-товару Продавця, перекладаючи вину за свої протиправні дії на сторони, котрі не є підписантами Договору-Додатку №2 за номером СЕС 120100147 від 01.01.2019 р. 06.02.2024 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив , згідно якого зазначив, що відповідач не погоджується із наведеними у Відповіді на відзив аргументами, тому надає наступні заперечення виходячи з наступного. Вказує, що кожного місяця ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» отримує від ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» дані комерційного обліку за попередній місяць, а саме обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, що і є підставою для проведення розрахунків з Позивачем. Після отримання даних від адміністратора комерційного обліку (ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», Відповідач

Outcome: dismissed