Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 20.09.2024 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що [INFO] померла гр. [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області 27 березня 2017 року. Згідно довідки № 01-21/547, виданої Федунським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області від 16.09.2024 року, останнім місцем проживання померлої [INFO] гр. [PERSON] , було [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. [PERSON] являлася рідною тіткою покійного чоловіка позивачки - [PERSON] , а позивачка мала добрі приязні відносини з померлою, допомагала по господарству померлій. За життя [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті майно наступним чином, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями і державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ-№ 660603- [PERSON] ; - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1-№ 510417 - [PERSON] ; - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ-№ 681017- [PERSON] ; - ощадні книжки (рахунки [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] ) - [PERSON] . Про вказане свідчить заповіт, посвідчений секретарем Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області [PERSON] 25.10.2016 року за реєстром № 13. Тобто, спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною Поліною Борисівною на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.05.2017 року № 209. Спадщину позивачка [PERSON] прийняла шляхом подачі приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіній П.Б. заяви 16.05.2017 року, яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.05.2017 року за № 212. Також, 16.05.2017 року надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, які були зареєстровані в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.05.2017 року за № 210 та № 211. До складу спадкового майна, яке померла заповіла [PERSON] входить: житловий будинок з господарськими будівлями і державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ-№ 660603, які належили за життя померлій. [INFO] на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0932 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5325785200:00:009:0032, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101477764 від 21.10.2017 року. Інші свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не видавалися. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] , яке залишилося неоформленим і складається з житлового будинку за адресою; [ADDRESS] , позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної Поліни Борисівни, але остання постановою від 29.07.2024 року № 135/02-31 відмовила позивачці у видачі даного свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документи, які встановлюють право власності на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з цим позивачка [PERSON] просила суд визнати за нею - [PERSON] , [INFO] ., РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 38.9 кв.м., в тому числі житлової площі 18.4 кв.м., та господарських будівель та споруд: літньої кухні літ. Б, сарая літ. В., що розташоване за адресою: [ADDRESS] , і до дня смерті належало [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позов і просила суд розгляну справу без її участі Представник відповідача - Шишацької селищної ради, в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням, у якому позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав і просив суд розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради ( а.с.97). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому порядку, відзив не позов не надавали, з клопотаннями до суду не зверталися. Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи до майна померлої [PERSON] , перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області 27 березня 2017 року ( а.с.15). Згідно довідки № 01-21/547, виданої Федунським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області 16.09.2024 року, останнім місцем проживання померлої [INFO] гр. [PERSON] , було [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна ( а.с.16).. [PERSON] являлася рідною тіткою покійного чоловіка позивачки - [PERSON] , а вона мала добрі приязні відносини з померлою, допомагала по господарству померлій. За життя [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями і державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ-№ 660603- [PERSON] ; - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1-№ 510417- [PERSON] ; - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ-№ 681017- [PERSON] ; - ощадні книжки (рахунки [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] ) - [PERSON] . Про вказане свідчить заповіт, посвідчений секретарем Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області [PERSON] 25.10.2016 року за реєстром № 13 (а.с.17).. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Тобто, спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які своєчасно прийняли спадщину, інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною Поліною Борисівною на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.05.2017 року № 209. Спадщину позивачка [PERSON] прийняла шляхом подачі приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіній П.Б. 16.05.2017 року, яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.05.2017 року за № 212. Також, 16.05.2017 року надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, які були зареєстровані в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 16.05.2017 року за № 210 та № 211. За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Правова природа цього розпорядження визначається судовою практикою як односторонній правочин, що тягне відповідні правові наслідки. Частинами першою, другою ст. 1234 ЦК України встановлено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. До складу спадкового майна, яке померла заповіла [PERSON] входить: житловий будинок з господарськими будівлями і державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ-№ 660603, які належили за життя померлій. [INFO] на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0932 га, для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва кадастровий номер 5325785200:00:009:0032, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101477764 від 21.10.2017 року. Інші свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не видавалися. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON] , яке залишилося неоформленим і складається з житлового будинку за адресою; [ADDRESS] , позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної Поліни Борисівни, але остання постановою від 29.07.2024 року № 135/02-31, відмовила позивачці у видачі даного свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документи, які встановлюють право власності на вищевказаний житловий будинок ( а.с.23), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права. Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідачів, тому суд покладає судові витрати на позивачку [PERSON] . На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1266,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved