Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 вересня 2024 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на час її навчання до 30.06.2026. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [PERSON] є її батьком. [PERSON] це її мати, згідно судового наказу на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього брата [PERSON] , [INFO] у розмірі частини доходів відповідача. [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчання на 3 курсі факультету цивільної та господарської юстиції в Національному університеті «Одеська юридична академія», контрактна форма навчання, термін навчання з 26.09.2022 по 30.06.2026. До повноліття відповідач надавав їй матеріальну допомогу на власний розсуд, але тепер така допомога припинена. [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки сплачує за навчання, проживання у гуртожитку, несе витрати на харчування, одяг. Місце роботи відповідача не відоме, але він проходить службу у ЗС України і тому спроможний надавати матеріальну допомогу, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. 12.11.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Також 17.10.2024 через канцелярію суду подав заяву та зазначив, що не може платити аліменти у розмірі частини від його доходів, тому що вже сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 25%. Також має проблеми із здоров`ям та рекомендації на проведення операції. Після проходження МСЕК отримав довідку про втрату працездатності на 20%, тому йому встановлено обмеження у навантаженні. Процесуальні дії суду Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі № 387/1235/24 та призначено судове засідання на 17.10.2024. За наслідками судового засідання 17.10.2024 розгляд справи відкладено на 12.11.2024, про що постановлено відповідну ухвалу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчив та дослідив матеріали справи, повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до таких висновків. [PERSON] , народилася [INFO] . Її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.11.2004 ( а.с.7). Згідно довідки від 16.08.2024 ВК-5 виданої начальником відділу кадрів Національного університету «Одеська юридична академія», [PERSON] , є студенткою 3 курсу факультету цивільної та господарської юстиції (контракт) форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання з 26.09.2022 до 30.06.2026 (а.с.8). З довідки № 0985 від 09.08.2024, встановлено, що [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . До складу її сімї входять: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Зі змісту квитанції №118 дата здійснення операції 01.02.2023, встановлено, що [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] отримувач НУ «Одеська юридична академія» у розмірі 15525,00 грн (а.с.11). Зі змісту квитанції №12858 дата здійснення операції 17.08.2023, встановлено, що [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] отримувач НУ «Одеська юридична академія» у розмірі 17854,00 грн (а.с.12). Зі змісту квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №20 дата здійснення операції 01.02.2024, встановлено, що [PERSON] здійснила оплату за проживання [PERSON] отримувач НУ «Одеська юридична академія» у розмірі 5900,00 грн (а.с.14). Зі змісту квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №23 дата здійснення операції 08.08.2024, встановлено, що [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] отримувач НУ «Одеська юридична академія» у розмірі 16317,00 грн (а.с.15). Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА 122381, [PERSON] ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 20%. Причина втрати професійної працездатності захворювання, так, пов`язане з проходженням військової служби. Дата встановлення страхового випадку 08.07.2024 (а.с.41). Відповідно до змісту консультативного висновку нейрохірурга ТОВ «Медклінік» від 24.02.2023, [PERSON] має остеохондроз поперекового відділу хребта. Нестабільність L4-L5, L5-S1. Люмбалгічний синдром (а.с.44). Зі змісту консультації лікаря- нейрохірурга ПП «Лікаря Святого Луки», дати консультацій 02.05.2024, 03.06.2024, [PERSON] поставлено діагноз деформуючий спондильоз і міжхребцевий остеохондроз поперекового відділу хребта з наявністю попереково-крижового радикуліту з помірними корінцевими порушеннями, грубим больовим, помірним м`язово- тазовим синдромом, синдромом грушовидного м`язу з 2-х сторін. Нестабільний спонділолістез L5-S1 першого ступеню з ретролістезом L5-S1. При неефективності або частих загостреннях можливо оперативне втручання (а.с.45). Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2384/1108 КПКРР «Кропивницька центральна районна лікарня» [PERSON] перебував у стаціонарі з 01.08.2024 по 15.08.2024. Діагноз основний: ураження попереково-крижових корінців. Стійкий больовий полікорінцевий синдром зліва. Дегенеративно-дистрофічні зміни поперекового відділу хребта у вигляді дегенерації мхд, деформуючого спонділоартрозу (а.с.46). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2444/24 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікаря Кіровоградської обласної ради» [PERSON] повний діагноз посттравматичний стресовий розлад тривожний тип (а.с.47). [PERSON] згідно посвідчення [NUMBER] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій (а.с.48). Згідно довідки про доходи від 14.10.2024 [PERSON] дійсно проходить службу у ВЧ [NUMBER] , його заробітна плата за період квітень - вересень 2024 року всього 144268,95 (а.с.51). Відповідно до довідки військо -лікарської комісії солдат [PERSON] , [NUMBER] , [INFO] , водій, проведено медичний огляд ВЛК військової частини [NUMBER] 08 липня 2024, має захворювання, так, пов`язані з проходженням військової служби (а.с.52). Згідно довідки військо -лікарської комісії солдат [PERSON] , [NUMBER] , [INFO] , стрілець, проведено медичний огляд ВЛК клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ВМКЦ Західного регіону 29.06.2023, має захворювання, так, пов`язане з проходженням військової служби (а.с.53). Зі змісту виписки по картці/рахунку [PERSON] за період 01.01.2023-31.12.2023 усього надходжень (заробітна плата) 165302,92 грн (а.с.54-55). Зі змісту виписки по картці/рахунку [PERSON] за період 01.09.2023-30.04.2024 усього надходжень (заробітна плата, перекази відправник [PERSON] ) 69593,14 грн. (а.с.56-58). Зі змісту виписки по картці/рахунку [PERSON] за період 01.01.2024-31.03.2024 усього надходжень (заробітна плата) 4189,03 грн. (а.с.59). Згідно платіжних інструкцій: P24A2313891926C4358 від 01.06.2022, P24A2349064476C3393 від 11.06.2022, P24A1904004298C0769 від 15.01.2022, P24A34238379D643933 від 09.07.2022, P24A2376441346C4363 від 19.06.2022, P24A131555460D13067 від 07.08.2022, P24A278565550D08541 від 17.09.2022, P24A22110255D32770 від 01.09.2022, P24A620059535D68633 від 19.12.2022, P24A446671497D75020 від 03.11.2022, P24A559684311D26576 від 03.12.2022, P24A780468170D89188 від 30.01.2023, P24A752241338D33524 від 22.01.2023, P24A839976082D65539 від 14.02.2023, P24A734992779D78422 від 18.01.2023, P24A813199831D34873 від 08.02.2023, P24A892655598D24589 від 27.02.2023, P24A973149081D36121 від 19.03.2023, P24A962772033D63270 від 16.03.2023, P24A1202068474D5596 від 14.05.2023, P24A1110589732D3972 від 22.04.2023, P24A1344003776D0294 від 18.06.2023, P24A1288985226D0341 від 05.06.2023, P24A1495515742D2346 від 25.07.2023, P24A1474824155D4448 від 20.07.2023, P24A1534889438D3847 від 05.08.2023, P24A1561455120D1031 від 12.08.2023, P24A1646362827D9494 від 02.09.2023, P24A1702129390D5108 від 16.09.2023, P24A1792791969D4975 від 08.10.2023, P24A1976959704D6716 від 20.11.2023, P24A2137797170D7618 від 27.12.2023, P24A2110674127D4557 від 21.12.2023, P24A2040316151D4288 від 06.12.2023, P24A2236996426D7103 від 22.01.2024, P24A2360074031D9333 від 20.02.2024, P24A2328984691D2802 від 14.02.2024, [PERSON] перераховував кошти [PERSON] на загальну суму 135560,00 грн (а.с. 60, 63-71). Згідно платіжних інструкцій: P24A1928990484C9131 від 22.01.2022, P24A194941043C0745 від 29.01.2022, P24A1894393564C9402 від 12.01.2022, P24A2041460016C3917 від 27.02.2022, P24A1984942958C5628 від 10.02.2022, P24A2052448889C6138 від 03.03.2022, P24A2194802162C8926 від 25.04.2022, P24A2148695198C9641 від 08.04.2022, P24A2389808145C0433 від 23.06.2023, [PERSON] перераховував кошти [PERSON] на загальну суму 621,91 EUR (а.с. 61-63). Судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2024 ЄУН 387/1112/24, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно із частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу. Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітніх дітей у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності їх харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо. Як встановлено судом, повнолітній дочці [PERSON] , на даний час виповнився 20 рік, вона продовжує навчання у ВНЗ, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, але має ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 20%, має хронічні захворювання, тому потребує лікування, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, проходить службу у ЗС України. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог. Поряд з цим суд зважає на положення частини першої статті 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, зважаючи на значне погіршення матеріального становища відповідача, беручи до уваги стан його здоров`я та сплату останнім аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 усіх видів доходів, що підтверджено відповідачем належними та допустими доказами, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів до 1/7 частини всіх видів доходів відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 грн на користь держави. На підставі ст.ст.198-201 СК України,

Outcome: partial