Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

13.08.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно сина [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі частки заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з моменту звернення з цим позовом, посилаючись на наступне. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, [PERSON] залишився постійно проживати разом з батьком (позивачем), відповідачка - мати, зайнялась облаштуванням особистого життя, з її малолітнім сином рідко виходила на зв`язок, телефонувала раз на декілька місяців, тобто рідко проявляла бажання спілкуватись з сином та брала участь у його вихованні. 18 листопада 2021 року (до повномасштабного вторгнення та запровадження воєнного стану по всій території України) між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір щодо здійснення батьківських права та визначення місця проживання дитини. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] та [PERSON] визначили місце постійного проживання їхнього сина [PERSON] , разом з батьком - [PERSON] , розподілили батьківські обов`язки, визначили графік зустрічей матері з дитиною, порядок вивезення батьком дитини на відпочинок та спілкування з іншими родичами, тощо. Проте згідно [PERSON] умови не виконує та не бере жодної участі у вихованні дитини. Після повномасштабного вторгнення в Україну країни-агресора російської федерації та початку військових дій по всій території України, відповідачка повідомила позивачу по телефонній розмові, що вона виїхала до російської федерації на постійне місце проживання та перебуває на разі у м. Новоросійськ, отримала російське громадянство та стала проживати спільно з громадянином російської федерації [PERSON] , який попередньо незаконно перетнув державний кордон України та брав участь у збройній агресії та окупаційних діях проти держави Україна. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з питанням позбавленням відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. 14.08.2024 року матеріали справи передано на розгляд судді. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2024 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху. 15.08.2024 року позивач надав суду заяву на виконання вимог ухвали від 15.08.2024 року. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 16.08.2024 року, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Залучено до участі у даній справі Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування. Зобов`язано Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] . Призначено проведення підготовчого засідання. 17.09.2024 року від представника позивача - адвоката Гросул В.С. до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, для того, щоб надати достатній час для підготовки відповідного висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] від Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради (Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органа опіки та піклування). 17.09.2024 року від представника органу опіки та піклування [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, та уточнення того, що підготовка висновку органу опіки та піклування ще триває. 18.09.2024 року проведення підготовчого засідання було відкладено на 17.10.2024 року на 10:00, зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 14.10.2024 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Гросул В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 16.10.2024 до суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування [PERSON] , в якій представник просить проводити судове засідання без її участі та на виконання ухвали суду від 16.08.2024 року, долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських права [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . 17.10.2024 року представником позивача було подано до суду додаткові пояснення у справі відповідно до висновку наданого органом опіки та піклування, щодо відносин батька та сина, до яких представник позивача долучила також спільні фото батька та сина, а також копії свідчень знайомих та сусідів. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2024 року на 16:30 годин. В судовому засіданні позивач та його представниця позовні вимоги підримали з підстав наведених в позові та додаткових поясненнях, наполягали на задоволені позовної заяви в повному обсязі. Додатково позивач повідомив суду, що є військовозобов`язаним та пербуває на військовому обліку. Зазначив, що рішення в даній справі не вплине на його статус, як військовозобов`язаного, оскільки йому вже надана відстрочка на підставі п.4 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та надав суду для дослідження та долучення до матеріалів справи військово-обліковий документ [NUMBER]. Опитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , висловив свою думку щодо обставин справи та не заперечував проти позбавлення його матері [PERSON] батьківських прав відносно нього. Зазначив, що з матір`ю майже не спілкується, останній раз в телефонному режимі спілкувався 19.04.2024 року. Зазвичай телефонує сам, але мати дуже рідко відповідає на його дзвінки, сама майже ніколи не телефонує та не цікавиться його життям. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно наданої копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 04 січня 2003 року, [PERSON] , [INFO] , народився у місті Херсон, Херсонська область. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №16-14/9381 від 12.07.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки від 29.07.2024 року №4801-5003381099 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 13 березня 2012 року, [PERSON] , [INFO] народилась у місті Херсон. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , 17.07.2010 року. 24 грудня 2011 року між [PERSON] , [INFO] (далі - позивач) та [PERSON] , [INFO] , (далі - відповідач), було укладено шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис №1424 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.12.2011 року. [INFO] у позивача та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольского районного управління юстиції у м.Херсон зроблено відповідний запис №280 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.05.2012 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №16-14/9382 від 12.07.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки від 29.07.2024 року №4801-2003381111 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 у справі №766/7993/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 23 серпня 2021 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Яценко О.М. було посвідчено заяву, реєстраційний номер №412 від [PERSON] , [INFO] , про згоду на тимчасові подорожі у межах та за межами України, у період з 23 серпня 2021 року по 23 серпня 2022 року, з метою туризму та відпочинку малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у супроводі батька - [PERSON] , [INFO] . 18 листопада 2021 року (до повномасштабного вторгнення та запровадження воєнного стану по всій території України) між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір щодо здійснення батьківських права та визначення місця проживання дитини, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Т. від 18.11.2021 року. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] та [PERSON] визначили місце постійного проживання їхнього сина [PERSON] , разом з батьком - [PERSON] , розподілили батьківські обов`язки, визначили графік зустрічей матері з дитиною, порядок вивезення батьком дитини на відпочинок та спілкування з іншими родичами, тощо. Проте згідно до слів позивача, [PERSON] умови не виконує та не бере жодної участі у вихованні дитини. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Куліш 911», 18.01.2022 року у [ADDRESS] , наданої [PERSON] , склад сім`ї складається з наступних осіб: [PERSON] , [INFO] (батько) та [PERSON] , [INFO] (син). 25 квітня 2022 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Нікодон О.О. було посвідчено заяву, реєстраційний номер №1781, від [PERSON] про згоду на тимчасовий виїзд за кордон в період з 25.04.2022 року по 25.04.2023 року та тимчасове проживання у вказаних в даній заяві країнах малолітньому сину [PERSON] , [INFO] у супроводі батька - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з воєнними діями на території України. Також [PERSON] письмово підтвердила, що фактичний догляд за її сином [PERSON] здійснює його батько - [PERSON] . Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 23.04.2023 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2817 від 24.04.2023, слідів вживання вказаних речовин було не виявлено. Щодо даних про особу батька дитини, що характеризують його майновий стан, житлові умови та участь у вихованні дитини, судом встанволено таке. Позивач - [PERSON] є приватним підприємцем, здійснює керівництво декількома юридичними особами, такими як Приватне підприємство «ПРЕМ`ЄРА ГРУПП»( ЄДРПОУ 42647251), Приватне підприємство «ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ»( ЄДРПОУ 34785446), Приватне підприємство «ПРЕМ`ЄРА ТРЕЙДПЛЮС»(ЄДРПОУ 43550750) та ТОВ «ФРІДОМ ПРО» (ЄДРПОУ 40284729), має стабільний фінансовий дохід. [PERSON] забезпечений житлом, має у розпорядженні об`єкти приватної власності. Згідно відповіді на адвокатський запит, наданої адвокату Лях Роману Миколайовичу, Управлінням освіти Херсонської міської ради Херсонська гімназія №1 Херсонської міської ради від 31.01.2023 №01-32/01, повідомляє, що [PERSON] навчався в Херсонській гімназії №1 Херсонської міської ради з 01.06.2018 року. 29.04.2022 року закінчив 4 клас та був переведений до 5-го класу (Наказ від 29.04.2022 №90/од). Портягом літа 2022 батьки не виходили на зв`язок із класним керівником [PERSON] з 01.09.2022 дитина не з`являлася на заняттях. Після де окупації м.Херсона дані дитини було виявлено в списках окупаційної (російської) школи. За заявою батька від 11.01.2023 було відновлено навчання сина, [PERSON] , у гімназії (Наказ від 11.01.2023 №06/у). Згідно цієї ж відповіді, мати, [PERSON] не брала участь у вихованні [PERSON] , жодного разу не з`являлась до гімназії та не виходила на зв`язок під час онлайн-зустрічей з батьками. Адміністрація гімназії, класний керівник та інші педагогічні працівники не знайомі з матір`ю учня. Батько, [PERSON] бере участь у шкільному житті сина, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням свого сина, забезпечує регулярне відвідування шкільних занять сином. Дитина має доглянутий та охайний вид. Всі фінансові втрати пов`язані з навчанням регулярно здійснює виключно батько. Згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, Ласурія С.А. від 11.08.2023 року реєстраційний номер №589, [PERSON] ні з ким не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не проживає ні з ким без укладення шлюбу., інформація з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про шлюб була перевірена та підтверджена нотаріусом. З моменту припинення сімейних відносин з Відповідачкою, Позивач самостійно утримує і матеріально забезпечує сина, піклується про його благополуччя та здоров`я, виконує всі дії для забезпечення гідного навчання та виховання дитини. Малолітній [PERSON] перебуває у постійному контакті з батьком, має сильну емоційну прив`язаність, в свою чергу Позивач приділяє переважну більшість свого часу вихованню дитини. Позивач також сприяє фізичному та спортивному розвитку дитини, вказане підтверджується довідкою, виданою ГО «Боксерський клуб «Миколаїв», відповідно до якої представниками клубу підтверджено, що виключно батько дитини - [PERSON] бере участь у вихованні сина, регулярно приводить на заняття, цікавиться програмою підготовки, інформація про інших осіб, які б займались вихованням дитини у спортивному клубі, відсутня. Відповідно до довідки №1/07-2024, виданою ГО «Регбійний клуб «ВІТОВКА», від 09.07.2024, [PERSON] з 01.02.2024 відвідує заняття з регбі у вказаному клубі на території спортивного комплексу «Зоря», дитина завжди забезпечена всім необхідним, на заняття його завжди приводить батько, інші особи. Які супроводжують дитину, помічені не були. Щодо даних про особу матері дитини, що характеризують ї майновий стан, житлові умови та участь у виховані дитинисудом встановлено таке. Після розірвання шлюбу [PERSON] зайнялась облаштуванням особистого життя, з її малолітнім сином рідко виходила на зв`язок, телефонувала раз на декілька місяців. Після повномасштабного вторгнення в Україну країни-агресора російської федерації та початку військових дій по всій території України, відповідачка повідомила позивачу по телефонній розмові, що вона виїхала до російської федерації на постійне місце проживання та перебуває на разі у м.Новоросійськ, Краснодарський край. Вона отримала російське громадянство та стала проживати спільно з громадянином російської федерації [PERSON] , який попередньо незаконно перетнув державний кордон України та брав участь у збройній агресії та окупаційних діях проти держави Україна. З наведеного вбачається, що [PERSON] свідомо ухвалила рішення проживати окремо від свого малолітнього сина, добровільно планує своє життя на території російської федерації та не збирається повертатись до України, що в результаті призводить до того, що вона свідомо ухиляється від виконання її батьківських обов`язків щодо виховання її малолітнього сина [PERSON] . У січні 2023 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини разом з ним. Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2023 року по справі №521/479/23 відібрано малолітнього [PERSON] у [PERSON] та визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком - [PERSON] . Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 16.10.2024 №18625/02.02.01-22/14/24, спеціалістами служби у справа у дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради так і не вдалося зв`язатись з [PERSON] , неодноразово здійснювалися дзвінки на WhatsApp, відправлено повідомлення до тієї ж мережі, але [PERSON] так і не відповіла спеціалістам служби. Згідно довідки від 30.09.2024 №13384/8-24 слідчого управління головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , повідомляється наступне, враховуючи, що лівобережну частину Херсонської області, де безпосередньо знаходиться с.Кринки (де останній раз перебувала [PERSON] ), визнано згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться(велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» тимчасово окупованою, у зв`язку з чим проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій безпосередньо на місці зникнення [PERSON] є неможливим. 22.08.2024 [PERSON] , надав своє письмове пояснення в якому зазначив, що хоче проживати з батьком, матір пішла з сім`ї більш ніж 6 років тому та має іншу родину на території рф. Згідно соціально-психологічного висновку Миколаївського міського Центру соціальних служб встановлено, що стосунки з матір`ю є невизначеними, оскільки дитина досить тривалий час з нею не спілкується. По відношенню до матері відчуває образу через те, що вона не приймає участь у його вихованні та не піклується про нього. З боку матері не відчуває любові, захисту, підтримки та зацікавленості у його житті. Дане питання розглядалося на засіданні з питань захисту прав дитини 10.10.2024, де було рекомендовано службі у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради готувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з викладеним, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитину,

Outcome: approved