Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити \~ факти родинних відносин, а саме: [PERSON] , 1893 року народження є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказував, що [PERSON] народився [INFO] у с.Козаче Чутівського району Полтавської області. Актовий запис про народження не зберігся, але був поновлений у 1956 року як [PERSON] №270. При реєстрації його народження в відомостях про дитину не було вказано по батькові. Це була вимушена зробити його мати [PERSON] у зв?язку з тим, що батько [PERSON] , 1893 року народження, уродженець с.Татари Мазовецького повіту, Ломжевської губернії (Польща), поляк, громадянин СРСР, [INFO] був заарештований співробітниками Чутівського районного відділу Полтавського обласного управління НКВС за звинуваченням у проведенні розвідувальної та антирадянської контрреволюційної діяльності на території СРСР на користь Польщі. Згідно архівної довідки управління Служби безпеки України в Полтавській області від 30.06.2016 року № 66/24/3/8-406/12 - 5 жовтня 1938 року засіданням Особливої трійки НКВС по Полтавській області, [PERSON] був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.54-10 ч.1 та 54-11 КК УРСР (антирадянська пропаганда або агітація, участь у контрреволюційній організації) до вищої міри покарання - розстрілу з конфіскацією майна, що йому особисто належить. Вирок було приведено до виконання 11 жовтня 1938 року. Будь-які відомості стосовно місця розстрілу та поховання його батька [PERSON] в архівних документах відсутні. 19 липня 1958 року постановою президії Полтавського обласного суду [PERSON] був визнаний необгрунтовно засудженим та реабілітований. Заявник народився за 4 дні до розстрілу свого батька, 07.10.1938 року, вже після винесення вироку відносно нього, тому мати не вказала нічого в графі «По батькові» в відомостях про дитину в актовому записі про його народження, тому як була налякана подіями того часу, масовими репресіями, які мали місце в СРСР, побоюючись за нього, як за дитину «ворога народу». В актовому записі №270, поновленому 24 вересня 1956 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, зазначено ім`я батька « [PERSON] », по батькові батька « [PERSON] », відомості про дитину, графа «По батькові» відсутня. Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04.08.2023 року внесені доповнення до актового запису про його народження №270, поновленому 24 вересня 1956 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, а саме доповнити по батькові дитини « [PERSON] » на підставі відомостей, вказаних в цьому же актовому записі про його народження, власне ім`я батька дитини « [PERSON] ». До арешту [PERSON] проживав в с. Філенкове Чутівського району Полтавської області, де і працював різноробом в артілі «12-ї річниці Жовтня». На момент арешту батько мав склад сім`ї: дружина [PERSON] 30 років, син [PERSON] 11 років, донька [PERSON] , 4 роки. В Польщі проживали батько [PERSON] , мачуха та брат Франц. У всіх документах його батько значився як [PERSON] , це підтверджує анкета заарештованого, протокол допиту, протокол додаткового допиту, в листі на ім`я його сестри від начальника підрозділу УКДБ УРСР по Полтавській області від 12.11.1990 року та інших документах. Всі його знали як [PERSON] . В архівній довідці управління Служби безпеки України в Полтавській області від 30.06.2016 року №66/24/3/8-406/12 вказано, що дід заявника [PERSON] проживав на момент арешту його батька в Польщі. Встановлення факту, що [PERSON] є його батьком йому потрібно для відновлення справедливості та доказу родинних відносин. Його онук [PERSON] зараз проживає у Польщі, на Батьківщині предків та бажає приведення усіх родинних документів у відповідність для доказу свого походження. [PERSON] звернувся до Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін в запис акта про його народження, а саме змінити по батькові батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Йому було відмовлено в задоволенні заяви. Тому він вимушений звернутися до суду за вирішенням цього питання. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 21 червня 2024 року провадження по цивільній справі про встановлення факту родинних відносин відкрито, призначено судовий розгляд справи. 11.11.2024 року від [PERSON] та [PERSON] надійшло пояснення (як свідків у справі), які підтверджували факт родинних відносин. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1\~ст.273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Козаче Чутівського району Полтавської області. Актовий запис про народження не зберігся, але був поновлений у 1956 року як [PERSON] №270. При реєстрації його народження в відомостях про дитину не було вказано по батькові. Це була вимушена зробити його мати [PERSON] у зв?язку з тим, що батько [PERSON] , 1893 року народження, уродженець с.Татари Мазовецького повіту, Ломжевської губернії (Польща), поляк, громадянин СРСР, [INFO] був заарештований співробітниками [INFO] за звинуваченням у проведенні розвідувальної та антирадянської контрреволюційної діяльності на території СРСР на користь Польщі. Згідно архівної довідки управління Служби безпеки України в Полтавській області від 30.06.2016 року № 66/24/3/8-406/12 - 5 жовтня 1938 року засіданням Особливої трійки НКВС по Полтавській області, [PERSON] був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.54-10 ч.1 та 54-11 КК УРСР (антирадянська пропаганда або агітація, участь у контрреволюційній організації) до вищої міри покарання - розстрілу з конфіскацією майна, що йому особисто належить. Вирок було приведено до виконання 11 жовтня 1938 року. [PERSON] звернувся до Чутівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін в запис акта про його народження, а саме змінити по батькові батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Йому було відмовлено в задоволенні заяви. Тому він вимушений звернутися до суду за вирішенням цього питання. Встановлення факту, що [PERSON] є його батьком йому потрібно для відновлення справедливості та доказу родинних відносин. Його онук [PERSON] зараз проживає у Польщі, на Батьківщині предків та бажає приведення усіх родинних документів у відповідність для доказу свого походження. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання передбаченої законодавством допомоги, в зв`язку із загибеллю його батька. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved