Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред'явленого позову. У червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з 30 травня 2009 року він перебував у шлюбі з відповідачем. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2018 року шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , був розірваний. Ще за 2 роки до розірвання шлюбу відповідач покинула сім`ю та повністю самоусунулась від виховання сина. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року місце проживання [PERSON] було визначено разом з батьком. Позивач самостійно утримує дитину, піклується про її фізичний та духовний стан. [PERSON] не цікавиться життям сина та не бере участі в його житті. Тому [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 червня 2024 року (а.с.32) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року (а.с.35-36) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 серпня 2024 року (а.с.51-52) було залучено [INFO] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.97), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.44, 64, 78, 87). Представник служби у справах дітей та сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Корнієнко О.В. підтримала позов та надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина. Представник [INFO] не з`явився у судове засідання, він був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.65, 80). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30 травня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що ВРАЦС Бориспільського МУЮ Київської області був складений актовий запис №114. Відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 травня 2009 року (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , а батьком - позивач. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 2011 року (а.с.5). Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2018 року (а.с.6) шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , був розірваний. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року (а.с.7) було визначено місце проживання [PERSON] разом з його батьком. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є матір`ю відповідача та бабусею [PERSON] . Тому їй відомо про те, що більше 9 років тому назад її дочка почала зловживати алкогольними напоями. Останні 5 років свідок не бачила [PERSON] , яка покинула своє місце проживання в м. Бориспіль та тепер мешкає в м. Бахмач Чернігівської області. Відповідач лише періодично телефонує свідку [PERSON] , однак навіть під час цих розмов не цікавиться життям сина. [PERSON] не вітає [PERSON] з Днем народження, не утримує його та навіть не прийшла до нього в школу на перший дзвоник. Дитиною опікується батько, який повністю забезпечує всі потреби хлопчика. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що він є хресним батьком [PERSON] і йому відомо про те, що [PERSON] повністю самоусунулась від виховання сина та взагалі не бере участі в його житті. Останній раз свідок бачив [PERSON] приблизно 8-9 років тому назад. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка малолітній [PERSON] суду показав, що мама зникла з його життя, коли йому ще не було 7 років. [PERSON] не телефонує йому, не шукає з ним зустрічей, не цікавиться шкільним життям та здоров`ям, не вітає зі святами. Тому [PERSON] не заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав. З акта обстеження умов проживання №52 від 28 травня 2024 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , разом з позивачем, бабою [PERSON] , дідом [PERSON] проживають в житловому будинку по [ADDRESS] . За вказаною адресою позивач та [PERSON] мають також і зареєстроване місце проживання, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 23 травня 2024 року (а.с.13, 14). З довідок директора Хотівського академічного ліцею ім. Левка Лук`яненка №345 від 6 грудня та №143 від 22 травня 2024 року (а.с.18, 19) вбачається, що батько [PERSON] , учня 7-Г класу ліцею, виховує сина сам. Мати дитини [PERSON] не бере участь у вихованні сина, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини. З декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.22) вбачається, що довіреною особою [PERSON] є його батько. Зі змісту висновку служби у справах дітей та сім`ї №31 від 5 вересня 2024 року (а.с.91-92), затвердженого рішенням виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району №15 від 13 вересня 2024 року (а.с.90), вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] .Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатньо належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження ухилення [PERSON] від виконання свого обов`язку щодо виховання сина [PERSON] .Цей висновок суду узгоджується з абз.2 п.16 постанови Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зі змісту якого вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на це суд висновує про те, що [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 5 червня 2024 року (а.с.4). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved