Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею і [PERSON] , зареєстрований 31.07.1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області, актовий запис № 42. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час між ними фактично припинені шлюбні стосунки, не проживають як сім`я з травня 2023 року та утримання один від одного не потребують. Між подружжям втрачено взаємопорозуміння та почуття кохання, вони мають відмінні погляди на життя, сімейні відносини та сутність обов`язків з ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбних відносин є неможливим та суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Сенсу продовжувати підтримувати сімейні відносини немає, як і підстав для примирення подружжя. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з позовною заявою. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.01.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 45) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а тому, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 31.07.1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 42, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved