Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування вказала, що між приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (приватне) та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00896255, предметом страхування є страхування транспортного засобу «Kia Ceed», д.н.з. [NUMBER] . 22.10.2021 року о 16 годині 40 хвилин по просп. Хіміків, 66 у м. Черкаси, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ «Kia Cee'd», д.н.з. [NUMBER] та ТЗ ЗАЗ 110307, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 року у справі №707/2750/21 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Kia Cee'd, д.н. [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Kia Cee'd, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. Позивач зазначає,\~що з\~метою визначення\~вартості відновлювального\~ремонту пошкодженого\~автомобіля «Kia\~Cee'd»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~було проведено\~його огляд,\~за результатами\~якого складено\~акт огляду\~ТЗ (дефектна\~відомість)\~та отримано\~Рахунок №323\~від 27.10.2021\~року від\~СТО,\~відповідно до\~якого вартість\~ремонту складає\~87351,00 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 30791/34/921 від 02.11.2021 року на суму 45205,80 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 224778 від 04.11.2021 року. Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 45205,80 грн. Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано [PERSON] , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно Полісу № 205025411, позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило страхове відшкодування за полісом № 205025411 в розмірі 31767,44 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № ЗР010782 від 08.02.2022року. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 45205,80 грн., при цьому Полісом № 205025411 покрито частину шкоди на суму 31767,44 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 13438,36 грн. = 45205,80 грн. 31767,44 грн. Згідно правил ч.6 ст.19\~ЦПК\~України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274\~ЦПК\~України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 22.10.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В установлений строк відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (приватне) та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00896255, предметом страхування є страхування транспортного засобу «Kia Ceed», д.н.з. [NUMBER] . 22.10.2021 року о 16 годині 40 хвилин по просп. Хіміків, 66 у м. Черкаси, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ «Kia Cee'd», д.н.з. [NUMBER] та ТЗ ЗАЗ 110307, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 року у справі №707/2750/21 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Kia Cee'd, д.н. [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Крім того,\~з метою\~визначення вартості\~відновлювального ремонту\~пошкодженого автомобіля\~«Kia\~Cee'd»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~було проведено\~його огляд,\~за результатами\~якого складено\~акт огляду\~ТЗ (дефектна\~відомість)\~та отримано\~Рахунок №323\~від 27.10.2021\~року від\~СТО,\~відповідно до\~якого вартість\~ремонту складає\~87351,00 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 30791/34/921 від 02.11.2021 року на суму 45205,80 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 224778 від 04.11.2021 року. Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 45205,80 грн. Встановлено, що ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило страхове відшкодування за полісом № 205025411 в розмірі 31767,44 грн. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № ЗР010782 від 08.02.2022року. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до положень ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою особі, яка на відповідній правовій підставі має право керування транспортним засобом «Kia Ceed», д.н.з. [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована позивачем. Тому, суд, оцінивши всі надані докази у їх сукупності та підставі свого внутрішнього переконання, за критеріями належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, з відповідача підлягає стягненню 13438,36 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved