Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

22 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0259/980/2990447/21, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема, надано електронну картку МС Gold PayPass, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Отож, 07.12.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «ОТП Банк» з вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0259/980/2990447/21 та безумовно прийняв пропозицію Банку та погодився з тим, що Заява-Анкета разом з Правилами користування карткою, Тарифами Банку складають договір про надання банківських послуг/кредитний договір. На підставі Заяви-Анкети Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб зі встановленим розміром кредитного ліміту, який змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутністю звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. Підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0259/980/2990447/21 від 07.12.2021 року, [PERSON] зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотків за користування цими коштами. Підтвердженням того, що відповідач ознайомився з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами Договору та Правил користування карткою є те, що він тривалий час виконував умови Заяви-Анкети та Договору, вчасно сплачував мінімальний платіж, а отже був ознайомлений з порядком його нарахування та розміром. На виконання умов указаного кредитного договору, Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник не виконує належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 30.05.2024 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить 1364,54 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 593,82 гривень; заборгованості за відсотками - 87,21 гривень; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 406,18 гривень; заборгованості за прострочиними відсотками - 277,33 гривень. 26.07.2023 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2039812560, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. На виконання умов кредитного договору № 2039812560 від 26.07.2023 року АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 38850113 від 26.07.2023 року на суму 29500,00 гривень. Позичальник не виконує належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 20.03.2024 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить 33343,61 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 29500,00 гривень; заборгованості за відсотками - 3843,61 гривень. Таким чином, АТ «ОТП Банк» прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 0259/980/2990447/21 від 07.12.2021 року в розмірі 1364,54 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 593,82 гривень; заборгованості за відсотками - 87,21 гривень; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 406,18 гривень; заборгованості за прострочиними відсотками - 277,33 гривень; за кредитним договором № 2039812560 від 26.07.2023 року\~ в\~ розмірі\~ 33343,61 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 29500,00 гривень; заборгованості за відсотками - 3843,61 гривень; стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 липня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.105-106). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача АТ «ОТП Банк» Лісова В.Ю. подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом\~ встановлено,\~ що\~ 07.12.2021\~ року\~ між\~ АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0259/980/2990447/21, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема, надано електронну картку МС Gold PayPass, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] (а.с.57-59). Своїм підписом у Паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Сума кредиту складає 10000,00 гривень, мета отримання кредиту - споживчі цілі, строк кредитування - 12 місяців (з правом пролонгації), процентна ставка - 0,01 % (річних) діє протягом пільгового періоду, 5 % (щомісячно) діє після закінчення пільгового періоду (а.с.60). Підписавши\~ Заяву-Анкету\~ про\~ надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0259/980/2990447/21, [PERSON] погодився з тим, що Заява-Анкета разом з Правилами користування карткою, Тарифами Банку складають договір про надання банківських послуг/кредитний договір. Пунктом 8.1.2.1 Правил користування карткою передбачено, що шляхом укладення Заяви-Анкети Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених у цьому розділі Правил. Відповідно до пункту 2.2 Розділу ІІ Публічного договору АТ «ОТП Банк», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Згідно пункту 2.3 Розділу ІІ Публічного договору АТ «ОТП Банк», у випадку виникнення розбіжностей між положеннями Договору та Правил, застосовуються положення Правил.\~ Відповідач [PERSON] зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотків за користування цими коштами. У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка непогашена клієнтом у термін (строк), установлений кредитним договором, переходить у прострочені боргові зобов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який боржник має сплатити в наступному платіжному періоді. Тобто заборгованість за простроченими відсотками - це нараховані відсотки за кредит, які не було сплачено боржником у попередніх платіжних періодах, а заборгованість за прострочене тіло кредиту - це несплачені обов`язкові платежі по тілу кредиту. Фактично кожного платіжного періоду у випадку несвоєчасної сплати мінімального платежу відбувається перенесення поточної заборгованості в прострочену. Підтвердженням того, що відповідач ознайомився з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами Договору та Правил користування карткою є те, що він тривалий час виконував умови Заяви-Анкети та Договору, вчасно сплачував мінімальний платіж, а отже був ознайомлений з порядком його нарахування та розміром. На виконання умов указаного кредитного договору, Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Факт користування [PERSON] відповідною карткою підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.05.2024 року (а.с.13-22), з якого вбачається, що відповідач розраховувався даною платіжною карткою в різних закладах, періодично погашав заборгованість за кредитним договором, вносячи відповідні суми. Позичальник [PERSON] не виконував належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором., сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи їх не в повному розмірі або не сплачуючи взагалі. Така поведінка відповідача призвела до утворення заборгованості за кредитним\~ договором,\~ розмір якої станом на 30.05.2024 року перед АТ «ОТП Банк»\~ становить 1364,54 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 593,82 гривень; заборгованості за відсотками - 87,21 гривень; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 406,18 гривень; заборгованості за прострочиними відсотками - 277,33 гривень (а.с.13-23). 05.04.2024 року на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, повідомлено розмір боргу за кредитним договором № 0259/980/2990447/21 від 07.12.2021 року та про право кредитора звернутись до суду із позовом про стягнення боргу. Вказана вимога залишилась без відповідного реагування (а.с.88-93). 26.07.2023 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] на підставі Анкети-Заяви було укладено кредитний договір № 2039812560, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором (а.с.38-40,45). Загальний розмір кредиту становить 29500,00 гривень. Кредит надається на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту - 26 листопада 2026 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 20 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Також [PERSON] було підписано Паспорт споживчого кредиту разом Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту (а.с.41-44). На\~ виконання\~ умов кредитного договору № 2039812560 від 26.07.2023 року АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 38850113 від 26.07.2023 року на суму 29500,00 гривень (а.с.46). Позичальник [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 20.03.2024 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить 33343,61 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 29500,00 гривень; заборгованості за відсотками - 3843,61 гривень (а.с.12). 05.04.2024 року на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, повідомлено розмір боргу за кредитним договором № 2039812560 від 26.07.2023 року та про право кредитора звернутись до суду із позовом про стягнення боргу. Вказана вимога залишилась без відповідного реагування (а.с.83-87). Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунки заборгованості АТ «ОТП Банк», а також не надав доказів на спростування повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного, іншого технічного засобу зв`язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (cт. 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved