Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6735611, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. Відповідач зобов?язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Товариство свої зобов?язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. 14.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення, згідно якого право вимоги до [PERSON] від ТОВ «Авентус Україна» перейшло ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, оскільки добровільно сплатити борг позичальник не погоджується, позивач звернувся до суду та просить стягнути дану заборгованість в судовому порядку на його користь в сумі 22328,00 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке відкладено до 18 листопада 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, 05.06.2023 між\~ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] \~за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи\~ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір\~№6735611\~про\~надання\~споживчого кредиту. Крім того, сторони узгодили\~в письмовій формі\~графік\~платежів,\~що\~становить\~додаток № 1 до\~укладеного\~між сторонами\~договору\~№6735611\~від\~05.06.2023 (а.с.25). З метою підписання\~договору,\~а також\~підтвердження\~ознайомлення з\~правилами\~та іншими документами,\~відповідачу\~було надано\~одноразовий\~ідентифікатор А2060. Відповідач [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту №6735611 від 05.06.2023, відповідно до\~умов\~якого строк\~кредитування становить\~360\~днів;\~тип\~кредиту\~-\~кредит;\~мета -\~споживчі\~(особисті) потреби; спосіб надання\~кредиту\~- шляхом\~перерахування кредитодавцем грошових коштів\~за\~реквізитами\~платіжної картки зазначеної\~споживачем\~не пізніше\~двох\~календарних\~днів від\~дати підписання\~договору;\~тип\~процентної ставки\~-\~фіксована;\~загальні\~витрати\~за\~весь\~строк\~користування кредитом\~- 57312,00 грн;\~орієнтована\~загальна\~вартість кредиту\~для\~споживача\~за\~весь\~строк\~користування кредитом\~- 65312,00грн. Пунктом 1.1\~Договору\~передбачено, що укладення\~договору\~здійснюється сторонами за допомогою ІТС\~Товариства,\~доступ до якої забезпечується\~споживачу\~через\~веб-сайт\~або мобільний додаток. Електронна ідентифікація\~споживача\~здійснюється при\~вході споживача в\~особистий кабінет,\~в\~порядку передбаченому Законом\~України "Про\~електронну комерцію",\~в\~тому числі шляхом\~перевірки Товариством правильності введення\~коду,\~направленого Товариством\~на номер мобільного телефону\~споживача, вказаний\~при\~вході,\~та/або шляхом\~перевірки правильності введення\~пароля\~входу\~до особистого кабінету. При цьому,\~споживач\~самостійно і за\~свій\~рахунок забезпечує і оплачує технічні,\~програмні\~і комунікаційні ресурси, необхідні для організації\~каналів\~доступу і\~відключення\~до\~Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно з п.1.3. та п. 1.4\~Договору:\~сума\~кредиту\~(загальний розмір) складає 8000,00грн; строк\~кредиту\~360\~днів.\~Періодичність\~платежів\~зі сплати\~процентів\~кожні 30\~днів. Відповідно\~до п.9.2\~Договору, договір вважається\~укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до\~повного виконання споживачем зобов`язань\~за ним. В\~пункті 9.8\~Договору\~зазначено, що\~споживач підтверджує, про\~те, що\~він\~ознайомлений з усіма його істотними\~умовами\~та йому була надана\~вся\~інформація, передбачена\~вимогами\~чинного\~законодавства. Факт\~перерахування відповідачу кредитних коштів від ТОВ "Авентус Україна" підтверджується\~листом\~ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» \~вих.\~№ 4216\~від\~29.02.2024 (а.с. 28). З розрахунку\~заборгованості ТОВ "Авентус Україна"\~за\~Договором про споживчий кредит\~№6735611\~від\~05.06.2023,\~вбачається, що\~відповідач взятих\~на себе\~зобов`язань\~належним чином не\~виконав, відсотки\~за\~користуванням кредиту\~не\~сплатив. В зв`язку\~із чим заборгованість відповідача\~складає 22328 грн, з яких:\~заборгованість\~за тілом\~кредиту\~- 8000,00 грн,\~заборгованість\~за\~відсотками\~- 14328 грн 00 к (а.с.29-35). Відповідно\~до\~договору\~факторингу №14.02/24-Ф від 14.02.2024,\~укладеного\~між\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна"\~та\~ТОВ "Авентус Україна", відповідно\~до якого до\~ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна"\~перейшло\~право грошової вимоги\~до\~відповідача\~за\~Договором про споживчий кредит\~№6735611\~від\~05.06.2023. Згідно з п. 1.1.\~Договору\~факторингу №14.02/24-Ф, фактор\~зобов`язується\~передати\~грошові\~кошти\~в\~розпорядження клієнта (ціна\~продажу)\~за плату, а клієнт\~відступити факторові право грошової вимоги,\~строк\~виконання зобов`язань\~за якою\~настав\~або\~виникне в\~майбутньому до третіх осіб -\~боржників, включаючи\~суму\~основного зобов`язання (кредиту),\~плату за\~кредитом\~(плату за\~процентною ставкою),\~пеню за порушення\~грошових зобов`язань\~та інші платежі,\~право\~на одержання яких належить клієнту. Відповідно\~до\~витягу\~з Реєстру\~боржників\~до\~Договору\~факторингу №14.02/24-Ф від 14.02.2024,\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна"\~набуло\~права грошової вимоги\~до\~відповідача\~ [PERSON] згідно\~кредитного договору №6735611\~від\~05.06.2023 на суму 22328 грн. У зв`язку з наявністю заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги від 30.08.2024 року та досудовому вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №6735611\~від\~05.06.2023 (а.с.43). У\~статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Положеннями ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою\~статті 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів. Таким чином, право позивача на отримання визначених кредитним договором платежів\~повернення тіла кредиту, сплату процентів\~було порушено відповідачем. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок,зокрема , передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №6735611 від 05.06.2023, а заборгованість за даним договором боржником\~ [PERSON] \~добровільного не погашена, то суд дійшов\~висновку, що дану заборгованість, слід стягнути на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved