Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Любарської селищної ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] в порядку спадкоємства за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Гринівці Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,09 га ОСГ. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] в с.Гринівці Любарського району Житомирської області у віці 79 років померла [PERSON] . [INFO] в с.Гринівці Житомирського району Житомирської області у віці 47 років помер чоловік позивачки [PERSON] . Позивачка являється спадкоємцем всього майна померлого чоловіка [PERSON] за законом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивачка не в змозі, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №857/02-31 від 06.12.2017, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка та її представник у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача, та просить справу розглядати без участі його представника. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 3 січня 1967 року Малобраталівською сільською радою Любарського району зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " [PERSON] ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №4. Із заповіту посвідченого [PERSON] , секретарем виконкому Малобраталівської сільської ради слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний її на праві особистої власності жилий будинок і все майно, що знаходиться в с. Гринівці Любарського району Житомирської області, яке на день її смерті буде її належати, з чого б таке не складалося і де б воно не знаходилось заповіла [PERSON] . [INFO] в с.Гринівці Любарського району Житомирської області у віці 79 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №23. [INFO] в с.Гринівці Любарського району Житомирської області у віці 47 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №14. Випискою із книг погосподарського обліку Малобраталівської сільської ради виданої [PERSON] , жительці [ADDRESS] слідує, що за період з 1991 року по 1995 рік головою погосподарського двору являлась [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і до складу її сім`ї входили: онук - [PERSON] , [INFO] , дружина онука [PERSON] , [INFO] . За період з 2011 року по 2015 роки головою господарського двору являвся [PERSON] , [INFO] , який помер, актовий запис №14 від 09.09.2014, і до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , [INFO] . Згідно книг погосподарського обліку Малобраталівської сільської ради за період з 2011-2015 роки, головою погосподарського двору являється [PERSON] , [INFO] . Виписка із рішення 15 сесії 21 скликання Малобраталівської сільської ради від 29 жовтня 1993 року про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок вказує на те, що [PERSON] передано безоплатно в приватну власність земельні ділянки: 0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 0,09 га для ведення ОПГ. Як вбачається з довідки виданої 02.05.2024 КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №970, на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель складає 195684 грн. Інформаційною довідкою від 25.06.2024 №38419072 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] відомості відсутні. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 06.12.2017 року №857/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на це нерухоме майно. З матеріалів спадкової справи №41/2025, заведеної до майна померлого [PERSON] встановлено, що спадкоємцями майна померлого є [PERSON] . Дочка [PERSON] та син [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. Відповідно до інформації завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Поліщука А.І., після смерті [INFO] [PERSON] , яка на день смерті проживала в с.Гринівці Любарського району Житомирської області, спадкова справа не заводилася. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (\~ст. 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1\~ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Outcome: approved