Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що його батьком є [PERSON] . В той же час, при видачі заявнику паспорту громадянина України, його по-батькові було вказано не вірно. Так, замість правильного [PERSON] вказано [PERSON] . 11 лютого 2008 року ним було отримано свідоцтво про право власності на квартиру та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де також невірно зазначено його по-батькові. В подальшому заявником було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, просить суд: встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру в [ADDRESS] ; встановити факт належності заявнику витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Заявником було подано до суду заяву про здійснення розгляду без його участі. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в ході розгляду справи проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , подали до суду заяви про здійснення розгляду справи без їх участі. Проти задоволення заяви [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не заперечили. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі, з огляду на наступне. Судом встановлено, що Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] . Вказане також стверджується свідоцтвом про народження від 06 листопада 1987 року. Згідно картки платників податків від 25 лютого 1999 року, вірними анкетними даними заявника є [PERSON] . Зазначене також стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] та витягом з Реєстру територіальної громади. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , анкетні дані заявника значаться [PERSON] . Як вбачається з довідки Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, [PERSON] , 25 червня 2010 року документований Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку з обміном паспорта зі зміною прізвища з Гнида взамін паспорта серії [NUMBER] , у зв`язку з неточністю запису в попередньому паспорті серії [NUMBER] , в якому замість « [PERSON] » були внесені відомості « [PERSON] ». Так, [PERSON] , змінив ім`яна [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] . Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № [NUMBER] , в квартирі за адресою [ADDRESS] , зареєстровано в тому числі [PERSON] . Відповідно до розпорядження від 30 березня 2007 року «Про зміну договорів найму жилих приміщень з переоформленням особових рахунків», змінено договір найму житлового приміщення з переоформленням особового рахунку у відповідних ЛКП міста [PERSON] , та її сім`ї, в тому числі заявника [PERSON] . Актом фактичного проживання від 22 липня 2024 року встановлено, що голова ОСББ «Широка 64», підтвердив той факт, що в [ADDRESS] , фактично проживає [PERSON] , разом з сім`єю. В той же час, згідно свідоцтва на квартиру від 11 лютого 2008 року, серії [NUMBER] , квартира в [ADDRESS] , - належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , та членам сім`ї [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Вказане також стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 квітня 2008 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. В матеріалах справи також міститься технічний паспорт на приватизовану квартиру в [ADDRESS] . Згідно рішення №72887179 від 30 квітня 2024 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. 28 травня 2024 року Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» від 28 травня 2024 року, розглянув звернення [PERSON] , стосовно внесення змін в документи щодо приватизації квартири в [ADDRESS] , в частині зміни прізвища та по-батькові, однак, йому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Внаслідок наведеного, суд вважає, що в свідоцтві про право власності на квартиру в [ADDRESS] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, дійсно було допущено помилку в анкетних даних заявника, внаслідок чого він позбавлений можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved