Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

24.09.2024 [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] в с.Дрогомишль Яворівського району Львівської області померла її мати, [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, яке їй буде належати на момент смерті, заповіла [PERSON] . До складу спадщини (спадкового мана) спадкодавця [PERSON] , серед іншого, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник, як спадкоємець за заповітом, у визначений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Гавришкевич О.П. із заявою про прийняття спадщин та було заведено спадкову справу №11/2021. В ході підготовки документів для видачі свідоцтва на спадщину було встановлено ряд розбіжностей в написанні прізвища спадкоємця і спадкодавця. Так згідно свідоцтва про смерть, спадкодавець є [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження, заявника зазначено як [PERSON] , а матір (спадкодавця) [PERSON] . Вважає, що факт родинних відносин також доводиться даними погосподарської книги Дрогомишлянської сільської ради за 2001-2005 роки по господарству №111, головою якого була її мати [PERSON] , [INFO] , де серед інших членів господарства зазначено заявника, [PERSON] , [INFO] , в рядку «відношення члена домогосподарства, записаного першим» наявний запис «дочка». Просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 25.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте 12.11.2024 її представник, адвокат Варениця В.С., скерував заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П. в судове засідання не з`явилася, однак 03.10.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 12.11.2024, є дата складення повного судового рішення 18.11.2024. Дослідивши матеріали поданої заяви у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з вимог Цивільного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] в с.Дрогомишль Краковецького району Львівської області. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Яворівським районним ЗАГС 03 серпня 1963 року, встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Дрогомишль Яворівського району Львівської області. Її матір`ю є [PERSON] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.10.1982 року Яворівським районним ЗАГС, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 01 жовтня 1982 року, про що зроблено відповідний актовий запис №82. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». З погосподарської книги Дрогомишлянської сільської ради по особовому рахунку № [NUMBER] , вбачається, що головою домогосподарства була [PERSON] , [INFO] . Членами домогосподарства є [PERSON] , [INFO] , відношення до члена домогосподарства «дочка». [PERSON] , [INFO] , відношення до члена домогосподарства «внучка». [PERSON] , [INFO] , відношення до члена домогосподарства «внук». За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved