Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.1989 р. сторони зареєстрували шлюб, про що адміністрацією муніципальної освіти Дон Балківської сільської ради, Петровського району, Ставропольського краю, складено актовий запис № 25. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка з відповідачем не проживають за однією адресою більше тридцяти років, не підтримують зв`язок. Це пояснюється тим, що між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Тому подружжя припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Позивачка у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: повторне свідоцтво про шлюб зареєстрований 14.10.1989 р. між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис № 25, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (переклад); паспорт громадянки України [PERSON] , серія [NUMBER] , виданий Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області 03.03.2017 р.; пенсійне посвідчення [PERSON] № [NUMBER] від 15.02.2023 р.; довідка до акту огляду МСЕК № 236626 від 27.12.2022 р. Судом встановлено, що 14.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб, про що адміністрацією муніципальної освіти Дон Балківської сільської ради, Петровського району, Ставропольського краю, складено актовий запис № 25. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З часом сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Позивачка з відповідачем не проживають за однією адресою більше тридцяти років, не підтримують зв`язок, фактично сім?я припинила своє існування. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача. Сторони не бажають зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. У відповідності до\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу, обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 1073 грн. 60 коп. стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved