Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 7945327634 від 30.03.2021 в розмірі 20\~652 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 30.03.2021 [PERSON] уклав із\~ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"\~Кредитний договір №7945327634 від 30.03.2021. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодити, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів. 20.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~ було укладено договір факторингу №Н/11/16-Ф від 28.02.2024. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №Н/11/16-Ф від 28.02.2024 вбачається, що позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 20\~652 грн 20 коп. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав\~ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, з позовної заяви вбачається, що представник позивача просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2021 між\~ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень\~"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №7945327634 відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. розділу 1 "Предмет договору"). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] погодився на укладення кредитного договору №7945327634 від 30.03.2021, підписавши його власноруч. Пунктами 1.2.-1.3 розділу 1 "Предмет договору" договору передбачено, що тип кредиту кредит, сума кредиту 16\~318 грн 61 коп., строк на який надається кредит 36. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №7945327634, який є невід`ємним частиною цього Договору. Згідно п. 2.2. розділу 2 "Інші умови" договору вбачається, що цей договір та Паспорт кредиту №7945327634 та Умови отримання фінансових кредитів\~ТОВ "ФК "ЦФР"\~редакція 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши це договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Відповідно до розділу 5 "Інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника" паспорту кредиту від\~ТОВ "ФК "ЦФР"\~№7945327634 вбачається, що загальна вартість кредиту 17\~997 грн 32 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за користування кредитом 33\~945 грн 68 коп., реальна річна процентна ставка 65,96 % річних. Згідно розділу 6 "Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів)" паспорту кредиту №7945327634 передбачено, що сторони домовилися, що відповідач сплатить після закінчення 36-місячного строку його дії суму кредиту 16318 грн 61 коп., нараховані річні проценти в сумі 2 грн 91 коп. та нараховані щомісячні проценти в сумі 17624 грн 16 коп. З огляду на вказане, в даному випадку сторонами погоджено умови кредитування, зокрема сума кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків, строк повернення кредитних коштів. В судовому засіданні встановлено, що\~ТОВ "ФК "ЦФР"\~виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а відповідач свої зобов`язання по кредитному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка склала: 20\~652 грн 20 коп. 07.10.2016 між\~ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"\~та ПАТ "Таскомбанк"\~ укладено\~договір про відступлення права вимоги\~№\~ТАСЦФР-10-2016 за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1 розділу «Предмет договору»). Відповідно до п. 9.4 договору у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік. В судовому засіданні встановлено, що до ПАТ "Таскомбанк" відповідно до умов вищезазначеного договору перейшло право грошової вимоги до боржників за договорами, зокрема і за кредитним договором №7945327634, який укладено 30.03.2021між ТОВ "Фінансова\~компанія "Центр\~фінансових рішень"\~та [PERSON] 28.02.2024 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф та 28.02.2044 року, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до боржників за договорами, кредитним договором №7945327634, який укладено 30.03.2021між ТОВ "Фінансова\~компанія "Центр\~фінансових рішень"\~та [PERSON] , що також підтверджується Актом прийому передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/16-Ф та 28.02.2044 року та витягом з Реєстру Прав Вимог до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф та 28.02.2044 року. Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що станом на 31.07.2024 заборгованість за Кредитним договором №7945327634 від 30.03.2021 не погашена, загальна сума заборгованості становить 20\~652 грн 20 коп. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 516 ЦК України). Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536\~ЦПК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за договорами кредиту не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за Кредитним договором №7945327634 від 30.03.2024 в розмірі 20\~652 грн 20 коп., то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3\~028 грн.

Outcome: approved