Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. 18.06.2004 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя між подружжям не склалось в силу різних поглядів на життя. Шлюбні відносини позивача та відповідача припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мають окремі бюджети. Позивач та відповідач до примирення не прагнуть. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу зберігати шлюб не має потреби, подальше сімейне життя неможливе. Разом з тим, відповідач уникає спільного відвідування органів реєстрації актів цивільного стану за для оформлення розірвання шлюбу. За таких обставин представин представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Провадження у справі відкрито 11.09.2024, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирвшено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від учасників процесу в адресу суду не надходило. [PERSON] правом на подачу відзиву на позов не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 18 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, зареєстрованошлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №375, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. Матеріали справи дають підстави вважати, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились та спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим, як було встановлено під час розгляду справи позивач після укладання шлюбу прізвище не змінювала. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved