Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Єрмошенка А.А. звернулася до суду з заявою, яка обґрунтовувана тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Після смерті батьків у 2004 і 2009 роках та чоловіка у 2013 році вона проживаючи у [ADDRESS] , залишилася одна з трьома неповнолітніми дітьми 2010, 2012 і 2013 років народження. [PERSON] має єдине власне джерело доходів у вигляді пенсії у зв`язку з втратою годувальника, розмір якої станом на цей час становить 3541,50 грн. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, потребувала сторонньої фінансової допомоги, допомоги у веденні домашнього господарства, у витратах на утримання житла, його ремонт та обслуговування. Основним і постійним джерелом утримання [PERSON] був лише рідний брат [PERSON] , який проживаючи у селищі Чорнухи забезпечував сестру, надаючи фінансову допомогу, допомогу по господарству, ремонту і обслуговуванню житлового будинку та інше. Після вступу до лав Збройних Сил України, рідний брат [PERSON] . [PERSON] продовжував допомагати фінансово, регулярно надсилаючи грошові кошти, у 2023 році - 33467,35 грн, 2024 - 9145,74 грн. Ця допомога була основним та постійним джерелом, що забезпечував прийнятні умови життя [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Фактично [PERSON] останні 10 років утримував свою рідну сестру. [INFO] [PERSON] будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, беручи участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області загинув. [PERSON] за власний рахунок здійснила поховання брата, після його смерті сторонньої допомоги не отримує, жодних доходів, окрім пенсії у розмірі 3541,50 грн, немає. Викладене підтверджує, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , який навіть після його вступу до лав Збройних Сил України утримував сестру, шляхом регулярного переказу грошових коштів. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні рідного брата необхідно для оформлення та отримання державної виплати після смерті військовослужбовця. Відсутність підтвердження вищевказаного факту перешкоджає оформленню статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та призначення передбачених законодавством України пільг та виплат. З огляду на викладене, посилаючись на Закон України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", прохає суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] до дня його смерті. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.09.2024 відкрито провадження у справі. 18 жовтня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області витребувано з ТОВ «Чорнухи-хліб» інформацію щодо перебування у трудових відносинах з [PERSON] , посади, періоду роботи. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.11.2024 витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області довідку (інформацію) про суми доходів та сплачених з них податків за період з 2013 по 2024 рік стосовно [PERSON] і [PERSON] , з [INFO] - інформацію щодо початку перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених, відповідно до закону військових формувань [PERSON] . Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.45,48,51,53,67,70,83,86). [PERSON] суду показала, що знала заявника з дитячих років. Також знайома з [PERSON] . Часто користувалася послугами [PERSON] . Він допомагав їй покосити, дрова порубати та інше. Після розрахунку [PERSON] часто говорив, що піде до [PERSON] та віднесе їй заробіток, бо треба допомогти їй та діткам. Діти за ним бігали, він добре до них відносився. Допомагав їм робити ремонт в будинку, бо вони стареньке господарство придбали, працював на городі. Їй відомо, що [PERSON] працював на хлібзаводі. Коли просила його про допомогу, то він відповідав, що прийде пізніше, бо потрібно [PERSON] допомогти. Послугами [PERSON] користувалась сім років. Свідок [PERSON] суду показала, що поживає по сусідству з [PERSON] більше 10 років. Бачила як її брат [PERSON] допомагав заявнику по господарству, на городі. Працював він на хлібзаводі. Особисто знайома з [PERSON] , він також допомагав їм по господарству. Про розмір доходів [PERSON] та заявника їй невідомо. [PERSON] проживає з трьома малолітніми дітьми. Суд, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає зважаючи на таке. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.14,15,16). Заявник [PERSON] є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, проживає в [ADDRESS] (а.с.20-22). Чоловік та батьки [PERSON] померли (а.с.17,18,19). Відповідно до довідки про доходи №9332 8332 5239 9322, виданої відділом обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління в Полтавській області Пенсійного фонду України №751-0211-14 від 19.08.2024, [PERSON] перебуває на обліку в Лохвицькому об`єднаному управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, отримує пенсію в разі втрати годувальника за період з січня 2022 року по серпень 2024 року розмір пенсії становив від 2901 грн до 3139,5 грн, а всього 100 950 грн (а.с.23). З платіжних інструкцій АТ КБ «Приват банк» вбачається, що [PERSON] за період з 13.09.2023 по 31.12.2023, перерахував [PERSON] грошові кошти в сумі 33 467, 32 грн, з з 01.01.2024 по 18.02.2024 - 9145,74 грн, призначення платежу - переказ власних коштів (а.с.24-35). Відповідно до сповіщення сім`ї № 50 [INFO] №13/363 від 29.02.2024 [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області (а.с.36,37) 25 квітня 2024 року за №793виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради видано довідку про те, що [PERSON] за власний рахунок здійснила поховання брата [PERSON] (а.с.38). Згідно з наданою ТОВ «Чорнухи-хліб» інформацією про трудові відносини №21/10 від 21.10.2024 [PERSON] в трудових відносинах з ТОВ «Чорнухи-хліб» не перебував (а.с.68). За повідомленням [INFO] №13/2583 від 06.11.2024 [PERSON] , [INFO] , на підставі Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» 25.07.2023 був призваний на військову службу під час мобілізації, 26.02.2024 виключений з військового обліку [INFO] на підставі сповіщення №12 від 28.02.2024 про загибель військовослужбовця 26.02.2024 в районі населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області (а.с.87). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з першого кварталу 2013 по другий квартал 2024 рок отримано доходів: 1) [PERSON] : - з І кварталу 2013 року по ІV квартал 2017 року дохід складає 243 394,86 грн, з них: 2013 - 63 386,25 грн, 2014 - 48 588,60 грн, 2015 - 34 191,72 грн, 2016 - 44 922,88 грн, 2017 - 52 305,41 грн; - з І кварталу 2018 по ІV квартал 2022 року - 245 444,18 грн, з них у 2018 - 47 684,05 грн, 2019 - 88 370,57 грн, 2020 - 45 864,18 грн, 2021 - 48 381,28 грн, 2022 - 15 144,10 грн; - з І кварталу 2023 року по ІІ квартал 2024 року - 1 109 072,75 грн, з них у 2023 - 146 374,82 грн, 2024 - 962 697,93 грн (січень-лютий - 440 000 грн) (а.с.90-93, 99-106); Дохід складався з державних та соціальних матеріальних допомог; соціальних виплат з відповідних бюджетів; надання нерухомого майна в лізинг, оренду; продаж нерухомого майна. 2) [PERSON] у 2017 році - 38 620,00 грн, 2018- 47 841,69 грн, 2019 - 50 524,56 грн, 2020- 31 339,28 грн, 2021 - 41 653,13 грн, 2022 - 15 777,64 грн, 2023 - 138 233,82 грн, 2024 - 62 815,60 грн (а.с.107-108). Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За приписами ч.1 ст.80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", до членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, зазначених у цій статті, належать, зокрема, утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія. Процедуру надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України визначає Порядок надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2015 року №740. Відповідно до ч.4 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать , зокрема, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно з ст.31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За приписами частин 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У рішенні Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї», зазначено, що членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Крім того Конституційний суд України у своєму рішенні зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат; спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявником інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування його на утриманні. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц. Звертаючись із заявою, заявником вказувалось, що встановлення факту перебування на утриманні загиблого брата необхідне для реалізації права на отримання державної виплати після смерті військовослужбовця. Разом з тим досліджені судом докази не підтверджують факт перебування заявника на утриманні рідного брата останні десять років до дня його загибелі при захисті Батьківщини, зокрема того, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку померлого [PERSON] , така допомога надавалася систематично та її розмір значно перевищував розмір отримуваних нею доходів. Перебування особи на утриманні іншої особи означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги, що надається, а також наявність в особи, що таку допомогу надає, матеріальної можливості утримувати, окрім себе, ще й іншого члена сім`ї. [PERSON] проживав окремо, що не заперечувалось заявником та підтверджено допитаними свідками, доказів які б підтверджували, що він вів з заявником спільне господарство, був пов`язаний спільним побутом, матеріали справи не містять. Крім того співвідношення річних розмірів доходів починаючи з 2013 року вказують на те, що розмір доходів заявника у 2013-2017, 2019, 2020, 2021, 2023 роки, січень-лютий 2024 року, перевищував доходи [PERSON] . При цьому необхідно зазначити, що у 2013-2016 роках доходи у [PERSON] відсутні, а у 2018, 2022 роках він мав фактично однаковий дохід з заявником. Сама по собі допомога [PERSON] заявнику по господарству, ремонту житла, не підтверджує факту її перебування на його утриманні. Крім того необхідно зазначити, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Законом не заборонено [PERSON] добровільно надавати допомогу по господарству заявнику, проте таке не породжує для [PERSON] , з огляду на вищевикладене, юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який вона прохає. З огляду на викладене підстав для задоволення заяви не вбачається. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed