Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

[PERSON] через свого представника, адвоката Непокупного М.А. звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, 03 вересня 1994 року, який зареєстрований у Будинку одруження м. Євпаторія Республіки Крим, актовий запис 611. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, інформацію щодо спільних неповнолітніх дітей не зазначила, кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки шлюбних відносин вони не підтримують. \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.11.2024. Від відповідача, [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про визнання позову, та про розгляд справи у його відсутність. Від позивача у справі також надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. У судове засідання, яке було призначене на 26.11.2024 сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних доказів, згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 вересня 1994 року, який зареєстрований у Будинку одруження м. Євпаторія Республіки Крим, актовий запис 611, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.1994 р. Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. За змістом положень ч. 1ст.\~24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач на розірвання шлюбу погоджується, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про його сплату.

Outcome: approved