Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 108966 грн. 00 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 3147 грн. 64 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.05.2020 у м. Харків на перехресті вул. Шатилівська та вул. Ак. Ляпунова, 52 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mercedes-Benz T200», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 року у справі № 638/6451/20, винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «Mercedes-Benz T200», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Транспортний засіб «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений полісом №193585534. У зв`язку з настанням вищевказаної подій власник «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулась із заявою до МТСБУ про виплату відшкодування. У межах страхової виплати, що була чинною на день настання події, МТСБУ 10.09.20202 здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 108966 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1861634 від 10.09.2020. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позов підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.05.2020 о 13-00 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz T200», державний номерний знак [NUMBER] , у м. Харкові на перехресті вул. Шатилівська та вул. Ак. Ляпунова не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу), не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року у справі №638/6451/20, винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes-Benz T200», державний номерний знак [NUMBER] , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була забезпечена чинним договором обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ щодо відсутності Полісу ОСЦПВВНТЗ на момент настання ДТП, станом на 06.05.2020. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу засобом «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена чинним договором обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальності №193585534. Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховикiв, які здiйснюють обов`язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобiв. МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. [PERSON] , як власник транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , звернулась до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу«Hyundai Tucson», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке сталося 06.05.2020 року. Страхове відшкодування\~\~в сумі 108966. 00 грн. було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України\~ [PERSON] , що підтверджується копією платіжної інструкції №1861634 від 10.09.2020 року. \~ \~ \~ \~Окрім того, «МТСБУ» на рахунок ФОП [PERSON] було перераховано 1569. 88 грн. за оплату послуг аваркома, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1481084 від 14.08.2020 та на рахунок ТОВ «Аудатекс Україна» за виконання звіту №440 від 02.06.2020 року перераховано 1577. 76 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2543471 від 21.10.2020 року, а всього 3147. 64 грн. Згідно\~ст. 38 п. п. 38.2 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як встановлено судом, [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 06.05.2020,\~\~не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.\~ Згідно вимог\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України, до страховика,\~\~який виплатив\~\~страхове\~\~відшкодування\~\~за договором\~\~ майнового\~\~ страхування,\~\~ у\~\~межах\~\~фактичних\~\~витрат переходить право вимоги,\~\~яке страхувальник\~\~або\~\~інша\~\~особа,\~\~що одержала страхове відшкодування,\~\~має до особи,\~\~відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку;\~\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ч. 22.1\~ст. 22\~\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України\~\~обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди у розмірі 108966 грн. 00 коп. та витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 3147 грн. 64 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжної інструкції від 08.09.2023 року, позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved