Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 552 426,88 грн, яка складається з: 424 904,89 грн - неповернута сума кредиту; 127 521,99 грн - відсотки. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 15.09.2021 між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 500 000,00 грн зі строком повернення до 14.09.2026. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами. Проте, відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, що призвело до вищевказаної заборгованості, яка станом на 01.05.2024 становить 552 426,88 грн. 19 червня 2024 року Оболонським районним судом м. Києва по справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 вересня 2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL-334142, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому договорі зі строком повернення до 14.09.2026. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом установлено, що відповідач неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого у нього станом на 01.05.2024 утворилася заборгованість в сумі 552 426,88 грн, яка складається з: 424 904,89 грн - неповернута сума кредиту; 127 521,99 грн - відсотки. З урахуванням вищенаведеного, суд уважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 552 426,88 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд убачає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 8 286,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про їх оплату. Враховуючи вищенаведене, ст. 525, 526, 527, 530, 549, 551, 599, 610, 612, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, та

Outcome: approved