Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених грошових коштів. В позові вказує на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (надалі Головне управління) перебувала громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ід. код [NUMBER] , як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003. Пенсійні виплати нараховувались у відомість з подальшим зарахуванням на відкритий рахунок в банківській установі АТ «Ощадбанк». 04.03.2022 гр. [PERSON] звернувся до Головного управління із заявою про виплату грошової допомоги на поховання у зв`язку зі смертю [PERSON] . Враховуючи отриману інформацію про смерть пенсіонерки, Головним управлінням із березня 2022 року припинено виплату пенсії гр. [PERSON] . У зв`язку із тим, що пенсіонерка померла [INFO] (актовий запис №465 від 17.02.2022), виникла переплата пенсії за період з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р. в сумі 3060,19 грн. Згідно п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 (далі - Закон №1058-IV) виплата пенсії припиняється у разі смерті пенсіонера. У зв`язку із даними обставинами Головне управління звернулося до АТ «Ощадбанк» з листом від 12.03.2022 за №827/05 щодо повернення коштів, перерахованих помилково на виплату пенсії гр. [PERSON] за березень 2022 року в сумі 3060,19 грн у зв`язку зі смертю [INFO] . АТ «Ощадбанк» повідомив Головне управління, що кошти в сумі 3109,15 грн з рахунку гр. [PERSON] перерахувати неможливо у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача та додатково проінформовано, що грошові кошти повернуто банком в межах залишку на реквізити Головного управління в сумі 48,96 грн. Допомогу на поховання померлої одержав [PERSON] . На підставі вищевикладеного, вважає, що невідома фізична особа, маючи доступ до карткового рахунку померлої [PERSON] , заволоділа коштами в сумі 3060,19 грн. (пенсія померлої особи за березень 2022 року), які їй не належали, а підлягали поверненню Пенсійному фонду. 14.10.2022 за №2400-0801-5/35064 Головним управлінням направлено повідомлення про вчинення правопорушення до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. На звернення Головного управління проведена перевірка, в результаті якої встановлено, що родич померлої пенсіонерки - [PERSON] зобов`язався після повернення до міста Чернівці із службового відрядження звернутися до Головного управління для вирішення питання по суті. Вищевикладені обставини свідчать про те, що [PERSON] безпідставно отримані пенсійні виплати [PERSON] у сумі 3060,19 грн, які були перераховані Головним управлінням на банківський рахунок останньої після її смерті, та на які ні померла, ні [PERSON] не мали право, у зв`язку із чим дані кошти підлягають поверненню. Згідно листів Головного управління від 30.10.2023 №2400-0801-8/44789, від 13.02.2024 №2400-0801-8/6373, Відповідачу направлені повідомлення про факт виникнення переплати пенсії з проханням повернути надміру отримані кошти у добровільному порядку. Оскільки погашення переплати в добровільному порядку не здійснювалося, Головне управління повторно направило повідомлення від 23.05.2024 №2400-0802-8/21486, та від 22.07.2024 № 2400-0801-8/30104 Відповідачу про шляхи повернення отриманих грошових коштів в сумі 3060,19 грн. Проте, зважаючи на ту обставину, що Відповідач належним чином був повідомлений про наявність переплати пенсії (підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень) на даний час повернення коштів на рахунок Головного управління в добровільному порядку не здійснюється. Таким чином, враховуючи протиправність дій та зловживання з боку Відповідача, який неправомірно отримував державні кошти, утворилася переплата пенсії за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумі 3060,19 грн. Відповідачем відзиву на позов подано не було. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що у справі є належні докази, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного. Згідно з ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 263\~ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ)вказав, що пункт перший\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України"). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (надалі Головне управління) перебувала громадянка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , ід. код [NUMBER] , як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003. Пенсійні виплати нараховувались у відомість з подальшим зарахуванням на відкритий рахунок в банківській установі АТ «Ощадбанк». 04.03.2022 гр. [PERSON] звернувся до Головного управління із заявою про виплату грошової допомоги на поховання у зв`язку зі смертю [PERSON] . Враховуючи отриману інформацію про смерть пенсіонерки, Головним управлінням із березня 2022 року припинено виплату пенсії гр. [PERSON] . У зв`язку із тим, що пенсіонерка померла [INFO] (актовий запис №465 від 17.02.2022), виникла переплата пенсії за період з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р. в сумі 3060,19 грн. Згідно п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 (далі - Закон №1058-IV) виплата пенсії припиняється у разі смерті пенсіонера. У зв`язку із даними обставинами Головне управління звернулося до АТ «Ощадбанк» з листом від 12.03.2022 за №827/05 щодо повернення коштів, перерахованих помилково на виплату пенсії гр. [PERSON] за березень 2022 року в сумі 3060,19 грн у зв`язку зі смертю [INFO] . АТ «Ощадбанк» повідомив Головне управління, що кошти в сумі 3109,15 грн з рахунку гр. [PERSON] перерахувати неможливо у зв`язку з недостатністю коштів на рахунку одержувача та додатково проінформовано, що грошові кошти повернуто банком в межах залишку на реквізити Головного управління в сумі 48,96 грн. Допомогу на поховання померлої одержав [PERSON] . На підставі вищевикладеного, вважає, що невідома фізична особа, маючи доступ до карткового рахунку померлої [PERSON] , заволоділа коштами в сумі 3060,19 грн. (пенсія померлої особи за березень 2022 року), які їй не належали, а підлягали поверненню Пенсійному фонду. 14.10.2022 за №2400-0801-5/35064 Головним управлінням направлено повідомлення про вчинення правопорушення до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. На звернення Головного управління проведена перевірка, в результаті якої встановлено, що родич померлої пенсіонерки - [PERSON] зобов`язався після повернення до міста Чернівці із службового відрядження звернутися до Головного управління для вирішення питання по суті. Вищевикладені обставини свідчать про те, що [PERSON] безпідставно отримані пенсійні виплати [PERSON] у сумі 3060,19 грн, які були перераховані Головним управлінням на банківський рахунок останньої після її смерті, та на які ні померла, ні [PERSON] не мали право, у зв`язку із чим дані кошти підлягають поверненню. Згідно листів Головного управління від 30.10.2023 №2400-0801-8/44789, від 13.02.2024 №2400-0801-8/6373, Відповідачу направлені повідомлення про факт виникнення переплати пенсії з проханням повернути надміру отримані кошти у добровільному порядку. Оскільки погашення переплати в добровільному порядку не здійснювалося, Головне управління повторно направило повідомлення від 23.05.2024 №2400-0802-8/21486, та від 22.07.2024 № 2400-0801-8/30104 Відповідачу про шляхи повернення отриманих грошових коштів в сумі 3060,19 грн. Проте, зважаючи на ту обставину, що Відповідач належним чином був повідомлений про наявність переплати пенсії (підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень) на даний час повернення коштів на рахунок Головного управління в добровільному порядку не здійснюється. За змістом ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно\~ст. 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Аналіз положень\~ст. 1215 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 22.01.2014 по справі № 6-151цс13 та постанові від 02.07.2014 по справі № 6-91цс14. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення визначає Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений\~Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4\~(далі - Порядок №6-4). Відповідно до п. 2 Порядку № 6-4 переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. За змістом п. 3 Порядку № 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Оскільки, сума 3060,19 грн. отримана відповідачкою у зв`язку з неповідомленням представника позивача про смерть [PERSON] , вказана обставина свідчить про недобросовісність набувача\~ [PERSON] , тому така в силу\~ст. 1215 ЦК України\~має бути стягнута з відповідача, доводів протилежного суду не подано. Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що переплата пенсії відбувалася на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved