Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки кадастровий номер 6822783400:04:003:0048, площею 0,3190 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, та кадастровий номер 6822783400:04:003:0049, площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в с. Ульянівка Друга, в даний час с. Світле Красилівського району, в даний час Хмельницького району Хмельницької області. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,569 га, що розташована на території с. Світле (бувша назва с. Ульянівка Друга),яка передана для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,319 га. Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину подавши відповідну заяву до Красилівської державної нотаріальної контори. 27.07.2010 року Державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок. Оформити нотаріально спадкову земельну ділянку я не маю можливості оскільки її мати, отримавши 22.05.2000 року свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка (її батька), [PERSON] , який помер [INFO] , за життя не встигла виготовити державні акти на землю на своє ім`я та зареєструвати своє право власності відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України. 04.04.2024 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, а тому я змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.04.2024 року власником земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:04:003:0048, площею 0,3190 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] являється [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.04.2024 року власником земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:04:003:0049, площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] являється [PERSON] . Підтвердженням набуття права власності спадкодавцем, її матір`ю [PERSON] , на земельну ділянку площею 0,569 га, яка передана для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,319 га, що розташована на території с. Світле Заслучненської сільської ради Хмельницького району, є Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 22.05.2000 року, за реєстровим № 1-1069. Право померлої [INFO] [PERSON] на вищевказану земельну ділянку ніким не оспорюється. Докази неправомірності набуття нею права на зазначену земельну ділянку відсутні. Непроведення держаної реєстрації спадкової земельної ділянки за спадкодавцем не може свідчити про не набуття ним права власності на вказане майно. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися суду за захистом прав та законних інтересів із позовом про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6822783400:04:003:0048, 6822783400:04:003:0049 в порядку спадкування за заповітом. Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Головатюк Л.А. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності позивача та її представника, вказала, що позивач позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Представник відповідача Заслучненської сільської\~ради Хмельницької\~області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують у їх задоволенні. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Заслучненською сільською радою Красилівського району Хмельницької області 23.04.2008 року, актовий запис № 16, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,569 га , що розташована на території с. Світле (бувша назва с. Ульянівка Друга), яка передана для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,319 га. 27.07.2010 року Державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Яремчук Т.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок. (а.с. 12). Після смерті [PERSON] Красилівською Державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 484/2008. (а.с. 37-69). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 02.10.1968 року. (а.с. 8). Факт зміни прізвища позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 22.01.2003 року, згідно якого її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 9). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 05.01.2004 року. (а.с. 11). Відповідно до заповіту від 05.01.2004 року, що посвідчений секретарем Заслучненської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що я за законом матиму право і що мені буде належати на день смерті, заповідаю [PERSON] . (а.с. 11). Оформити нотаріально спадкові земельні ділянку [PERSON] не має можливості оскільки її мати, отримавши 22.05.2000 року свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (який є батьком позивача), за життя не встигла виготовити державні акти на землю на своє ім`я та зареєструвати своє право власності відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України. 04.04.2024 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянку, Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.04.2024 року власником земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:04:003:0048, площею 0,3190 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] являється [PERSON] (а.с. 20-23). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.04.2024 року власником земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:04:003:0049, площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] являється [PERSON] (а.с. 16-19). Підтвердженням набуття права власності спадкодавцем, [PERSON] , на земельну ділянку площею 0,569 га, яка передана для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,319 га, що розташована на території с. Світле Заслучненської сільської ради Хмельницького району, є Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 22.05.2000 року, за реєстровим № 1-1069 (а.с. 10). Право померлої [INFO] [PERSON] на вищевказану земельну ділянку ніким не оспорюється. Докази неправомірності набуття нею права на зазначену земельну ділянку відсутні. Непроведення держаної реєстрації спадкової земельної ділянки за спадкодавцем не може свідчити про не небажання ним права власності на вказане майно. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відтак, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Пункт 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94 передбачає, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі- продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 4 статті 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" у разі якщо до 1 січня 2025 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що крім позивача, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не було. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом, однак позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з положеннями\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У порядку статей 1216 та 1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки кадастровий номер 6822783400:04:003:0048, площею 0,3190 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, та кадастровий номер 6822783400:04:003:0049, площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS] , які було передано їй за заповітом від 05.01.2004 року після смерті [PERSON] . Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні\~судових витрат\~позивач не\~наполягає.\~Користуючись принципом\~диспозитивності,\~визначеним ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України,\~суд не\~виходить за\~межі заявлених\~позовних вимог,\~а тому\~підстав для\~стягнення судових\~витрат з\~Заслучненської сільської\~ради Хмельницької\~області на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved