Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~\~\~Процесуальні дії по справі:\~ Позивач звернувся з позовом до [PERSON] , згідно якого просить стягнути з [PERSON] \~ 38\~214,71 грн заборгованості за\~ договором №95257910000 від 26.03.2019 з яких:\~27\~636,73 грн\~ - заборгованість за основним боргом; 10\~577,08 грн - заборгованість за відсотками; 0,9 грн - заборгованість за комісіями. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору\~ №95257910000 від 26.03.2019. 05.07.2024 відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд направив запит до виконавчого комітету Оліївської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 17.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь з Оліївської сільської ради про зареєстроване місце проживання [PERSON] \~ [INFO] , яким є [ADDRESS] . Ухвалою від 22.07.2024 суд позовну заяву ТОВ"Фінансова компанія Суперіум" залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків. 29.07.2024 через ДСС "Електронний суд за вх-№4600 позивач на виконання вимог ухвали від 22.07.2024\~ направив заяву про усунення недоліків позовної заяви\~ з додатками. Ухвалою від 08.08.2024 суд прийняв позовну заяву\~ до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив\~ здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.\~ Розгляд справи по суті призначив на\~ 16 серпня 2024 року об 10:30\~ год.\~ Ухвалою від\~16.08.2024,\~суд задовольнив\~клопотання представника\~позивача та\~витребував\~ у\~АТ "УКРСИББАНК"\~\~виписку\~ з\~обліку кредитної заборгованості за позичковим рахунком\~ за договором № 95257910000 від 25.03.2019.\~ Ухвалою від 16.10.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 16.10.2024, суд відклав розгляд справи по суті на 13.11.2024 в зв`язку з неявкою відповідача, виклик якого\~ в наступне судове засідання - 16.10.2024 постановив здійснювати шляхом розміщення оголошення на\~ офіційному веб-порталі судової влади України. 16.10.2024 на\~ виконання вимог ухвали суду від 16.09.2024 від АТ "Укрсиббанк"\~ на адресу суду надійшла\~ виписка з обліку кредитної заборгованості [PERSON] за договором\~ № 95257910000 від 25.03.2019.\~ Ухвалою від 16.10.2024, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 16.10.2024, суд відклав розгляд справи по суті на 13.11.2024 в зв`язку з неявкою відповідача. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору\~ № 95257910000 від 26.03.2019, укладеного між\~ ПАТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] (відповідачем). Позивач вказує, що внаслідок\~ неналежного виконання прийнятих на себе зобов`язань з повернення кредиту у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором\~ в загальному розмірі 38\~214,71грн з яких: 27\~636,73 грн\~- заборгованість за основним боргом; 10\~577,08 грн - заборгованість за відсотками; 0,9 грн - заборгованість за комісіями. 20.02.2020 ПАТ "УКРСИББАНК"\~ на підставі Договору факторингу № 164 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" право вимоги до відповідача за кредитним договором. 20.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" на підставі Договору факторингу № 2002-Ф1 право грошової вимоги до\~ відповідача за кредитним договором № 95257910000 від 26.03.2019 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум"\~\~у розмірі 38\~214,71 грн з яких: 27\~636,73 грн\~- заборгованість за основним боргом; 10\~577,08 грн - заборгованість за відсотками; 0,9 грн - заборгованість за комісіями. Позивач зазначає, що всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення про необхідність погашення заборгованості, відповідач не виконав свого зобов`язання та заборгованість\~ не погасив ні перед первісним кредиторам ні перед\~ фактором (позивачем). З метою захисту свого порушеного права\~ позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач повноважного представника у судове засідання не направив. Одночасно\~ у змісті у позовній заяві позивач просить справу розглядати без його участі та\~ не заперечує проти заочного розгляду\~ справи та винесення заочого рішення (а.с.6). Відповідач у судове засідання від 13.11.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідачу на адресу реєстрації місця проживання, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена довідкою Оліївської сільської ради, були направлені копії ухвал про відкриття провадження у справі та судова повістка про виклик в судове засідання. Поштовий конверт з судовою повісткою та ухвалою про відкриття провадження, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення у зв"язку з тим, що "адресат відсутній\~ за вказаною адресою" (а.с. 70). Крім того, відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України (а.с.94). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явився в судове засідання без поважних причин. На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування. Враховуючи, що відповідач про дачу, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик в судове засідання, суд вважає, що він був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростував доводи позивача. Приймаючи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно із\~ ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За нормами ч.1\~ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.\~280,281 ЦПК України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, яка у порядку ч.5\~ст. 259 ЦПК України\~занесена до протоколу судового засідання від 13.11.2024. Відповідно до ч.4\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В ході розгляду справи, суд відповідно\~ до п. 4 ч. 5\~ст.12 ЦПК України\~створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених\~ЦПК України. Відповідно до\~ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 13.11.2024 відповідно до\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 26.03.2019 між\~ ПАТ "УКРСИББАНК" (Банк) та [PERSON] (позичальник,\~ відповідач) укладений кредитний договір у виді договору-анкети\~ про відкриття\~ та комплексне розрахунково-касове\~ обслуговування\~ банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95257910000 (а.с.10-13). Відповідно до п. 1.1. договору, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану "Револьверна кредитна картк"\~ "Шопінг картка НПК", розміщеного\~ на сайті\~www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі-тарифи), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього\~ договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" з можливістю відкриття\~ і розрахунково-касового обслуговування карткових(поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" №105 від 09.06.2017 ( з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та або інформаційних стендах у приміщенні установ банку, а саме: картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті\~ України (картковий рахунок). Сторони домовились, що цей договір-анкета містить\~ заяву клієнта\~ на відкриття\~ карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п. 1.2. договору, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п. 1.3. Договору, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах.\~ Відповідно до п. 1.4. Договору, Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах. Згідно із розділом 2 договору сторони погодили умови кредитування: дійшли згоди, що ліміт\~ кредитування встановлюється у розмірі 30000,00грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 10.04.2021. Згідно п.2.2. договору визначено, що клієнт може\~ отримати\~ транші в межах доступного ліміту використання кредиту. Згідно п.2.5 договору узгоджено умови\~ обслуговування\~кредиту: щомісячна комісія\~ за розрахункове-касове\~ обслуговування становитиме відповідно до тарифного плану,\~ процентна ставка\~ на суму кредитної заборгованості\~ за операціями отримання готівки, річних 55,00%, процентна ставка\~ на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55,00%, процентна ставка\~ на суму\~ кредитної\~ заборгованості за безготівковими\~ операціями, протягом пільгового \~ періоду 0,0%.\~ Згідно п.2.6 договору сторони погодили, визначення\~ орієнтовної сукупності\~ вартості кредиту: розрахунок карткою в терміналі 12000 гривень; розрахована банком мінімальна сума\~ поповнення\~ карткового рахунку\~ (усереднено) 682,40 грн, з них: на погашення процентів та комісій 270,01 грн, на зменшення\~ строкової заборгованості 412,39 грн; орієнтовна сукупна вартість\~ користування карткою: загальна вартість кредиту\~ 6480,48 грн, реальна процентна ставка 55,00%. Згідно із змістом анкети-заявки на надання споживчого кредиту [PERSON] просить\~ у АТ "УкрСиббанк" надати споживчий кредит\~ "Револьвера кредитна картка"\~ на наступних умовах: строк дії ліміту\~ кредитування 24 місяць, сума кредитного\~ ліміту\~ 30\~100 грн. Вказана анкета-заявка також містить особисті відомості клієнта [PERSON] , інформацію по додатковим послугам, використання\~ аналога\~ підпису та печатки\~ АТ "УкрСиббанк" та відповідно підписи сторін (а.с.10). Відповідно до паспорту споживчого кредиту\~ за наявними підписами сторін визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.14-15). Згідно банківської виписки по картці за період з 25.03.2019 по 23.02.2020 суд встановив, що відповідач користувався\~ кредитною\~ карткою та відповідно кредитними коштами (а.с.82-85). 20.02.2020 ПАТ "УКРСИББАНК" на підставі Договору факторингу № 164 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" право вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.20-24). 20.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" на підставі Договору факторингу № 2002-Ф1 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" право грошової вимоги до\~ відповідача за кредитним договором № 95257910000 (а.с.27-34). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 164 від 20.02.2020 (а.с.25) та Реєстру боржників до договору факторингу № 2002-Ф1 від 20.02.2020 (а.с.35) загальна сума заборгованості відповідача\~ за кредитним договором від 26.07.2024 № 95257910000 становить 38 214,71 грн, з яких: 27\~636,73 грн\~- заборгованість за основним боргом; 10\~577,08 грн - заборгованість за відсотками; 0,9 грн - заборгованість за комісіями (а.с. 60). Позивач зазначає, що в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, допустив прострочення з повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за кредитним договором\~ № 95257910000 від 26.03.2019 в розмірі 38 214,71 грн, з яких: 27\~636,73 грн\~ - заборгованість за основним боргом; 10\~577,08 грн - заборгованість за відсотками; 0,9 грн - заборгованість за комісіями. Також вказує, що з моменту\~ отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором, а саме з 20.02.2020 позивачем не здійснювались жодні нарахування. Письмову вимогу позивача про сплату заборгованості\~ в розмірі 38 214,71 грн, відповідач не задовольнив та заборгованість не погасив (а.с.37,38).\~ Оскільки, відповідач добровільно не погасив існуючу заборгованість ні перед первісним кредиторами, ні\~ перед позивачем після\~ набуття права\~ вимоги останнім,\~ позивач за захистом свого порушеного права\~ звернувся до суду з даним позовом. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Згідно ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як передбачено ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ ч.1\~ст.16 ЦК України\~та ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитними договором особою яка набула таке право відновідно до договорів\~ факторингу. Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту. Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. За приписами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За\~ ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч 2. ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію банку відповідач\~ підписом в\~ договорі анкеті про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95257910000 від 26.03.2019 та в анкеті-заявці про надання\~ споживчого кредиту від 25.03.2019 визнав та погодився на запропоновані позивачем умови користування послугами банку щодо кредитування. Отже, підписання договору свідчить про те, що [PERSON] (відповідач) всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Частина 1\~статті 663 ЦК України\~вказує на те, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умов розроблює підприємець (в даному випадку банк). Так як умови договору розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на редакцію статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом встановлено, що за умовами договору\~ сторони погодили тип кредиту сума/ліміт/кредиту, строк кредитування,\~ процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.\~ [PERSON] (відповідач) власним підписом підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. За таких обставин суд дійшов висновку, що сторони обумовили у письмовому вигляді істотні умови договору у тому числі ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи, що сторони домовилися про сплату відсотків за користування кредитними коштами, а тому надані договір-анкета про відкриття\~ та комплексне розрахунково-касове\~ обслуговування\~ банківського рахунку\~ фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95257910000 від 26.03.2019 та\~ анкета-заявка про надання\~ споживчого кредиту від 26.03.2019, можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно із\~ ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що\~ відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала кредитний договір, однак умови договору порушила. Зворотного відповідач не доведено. \~Факт отримання кредитних коштів відповідачем також не спростовано. \~Пунктом 1 ч.1\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як встановлено судом та не спростовано відповідачем право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до\~ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" (позивача). Розмір заявленої до стягнення заборгованості за договором підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, за яким станом на\~ 26.07.2024 заборгованість\~ відповідача перед позивачем становить в розмірі 38 214,71 грн, з яких: 27\~636,73 грн\~ заборгованість за основним боргом; 10\~577,08 грн заборгованість за відсотками; 0,9 грн заборгованість за комісіями. На час розгляду справи судом, відповідач\~ заборгованість перед позивачем не сплатив\~ та відповідних доказів до суду не подав. В ході вирішення спору відповідач своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подачу відзиву не скористався, фактичних\~ обставин справи не оспорив та правомірність розрахунку не спростував, як і не надав\~ свого розрахунку заборгованості. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, розрахунок вимог є арифметично вірним та таким, що ґрунтується на умовах договору та чинного законодавства, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до норм закріплених у\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя\~статті 89 ЦПК України). Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя . Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. За викладених фактичних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат У порядку\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved