Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

25 червня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] 01.03.2024 о 23 год. 40 хв. в м. Луцьку керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] по вул. Карпенка-Карого та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Дубнівська, не надав переваги в русі автомобілю марки «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Позивач вказує, що є власником пошкодженого транспортного засобу Dacia Logan, [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця автомобіля Volkswagen Golf, [NUMBER] , застрахована не була. До МТСБУ із заявами про виплату страхового відшкодування позивач не звертався. Позивач вказує, що згідно виконаного на замовлення позивачу висновку експерта від 14 березня 2024 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 105\~685,24 грн. Вартість матеріального збитку, який визначений з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 56\~383,24 грн. Також позивач вказує, що зазнав моральної шкоди внаслідок ДТП, яку оцінює у 10\~000,00 грн. З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 105\~685,24 грн. матеріальної шкоди, а також 10\~000,00 грн. моральної шкоди. Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечив частково. Вважає, що обґрунтованими є вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 56\~383,24 грн., тобто, розрахованої з коефіцієнтом фізичного зносу. Стосовно моральної шкоди позов заперечує повністю, вважає, що позивач не поніс моральної шкоди та не надав доказів її спричинення. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали на суму 56\~383,24 грн., а у решті позову просили відмовити. Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 01.03.2024 о 23 год. 40 хв. в м. Луцьку керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] по вул. Карпенка-Карого та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Дубнівська, не надав переваги в русі автомобілю марки «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані обставини встановлені постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №161/5065/24, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач є власником пошкодженого транспортного засобу Dacia Logan, [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця автомобіля Volkswagen Golf, [NUMBER] , застрахована не була. Доказів протилежного відповідач суду не надав. За твердженням сторін, до МТСБУ із заявами про виплату страхового відшкодування позивач не звертався. Згідно виконаного на замовлення позивача висновку експерта від 14 березня 2024 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 105\~685,24 грн. Вартість матеріального збитку, який визначений з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 56\~383,24 грн. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Отже, позивачу, як потерпілому від ДТП, підлягає до відшкодування реальна вартість виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля Dacia Logan, [NUMBER] , яка за висновком судового експерта становить саме 105\~685,24 грн. Посилання відповідача на розмір шкоди, який визначений з врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля та становить 56\~383,24 грн., є помилковим, оскільки такий коефіцієнт враховується лише при виплаті страхового відшкодування, згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В даному випадку відповідальність відповідача у встановленому порядку не застрахована, а тому положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на ці відносини не поширюються, натомість діють положення ст.1192 ЦК України, які зобов`язують відшкодувати реальну вартість робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки відповідач внаслідок ДТП в якому встановлена його винність, завдав позивачу, як власнику автомобіля Dacia Logan, [NUMBER] , матеріальної шкоди, з відповідача слід стягнути вартість відновлювального ремонту автомобіля, без врахування коефіцієнту фізичного зносу, що становить 105\~685,24 грн, тобто, задовольнивши позов повністю в цій частині. Що стосується відшкодування моральної шкоди, суд зазначає таке. Згідно положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від: характеру моральних страждань, виду психічних страждань у вигляді занепокоєння, страху та відчаю; істотності вимушених змін у житті потерпілих, які можуть бути частково відновлені. Справедливість, добросовісність та розумність згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із засад цивільного законодавства. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що внаслідок ДТП, в якому винний відповідач, був пошкодження транспортний засіб позивача, суд дійшов висновку, що на його користь слід присудити 5 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Заявлений позивачем розмір моральної шкоди у 10 000,00 грн. є завищеним та явно не відповідає ступеню моральних страждань потерпілого. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в окремому судовому засіданні, згідно приписів п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України.

Outcome: partial