Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 25 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») згідно якої 28 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] укладено кредитний договір №45158-03/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») укладено договір факторингу №3072023. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-2 і згідно реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23870,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6200,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 17670,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн. 2. 09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено договір позики №78488733. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 і згідно реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17041,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 4500,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 12541,50 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн. 3. [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала ні перед первісними кредиторами, ні перед новим кредитором, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з неї існуючу заборгованість за двома договорами на загальну суму 54224,94 грн. та судові витрати. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 4. 25 липня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 5. 08 серпня 2024 року до суду надійшла відповідь з Летичівської селищної ради згідно якої відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] відсутні. 6. 10 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру згідно якої наявні відомості про місце реєстрації [PERSON] . 7. 10 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 8. Судові засідання призначались на: 04 і 24 жовтня 2024 року, 14 листопада 2024 року. 9. 21 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] і просить відмовити в задоволенні позовних вимог. За змістом відзиву позивач не надав детального розрахунку боргу ні по кредитному договору, ні по договору позики, надані розрахунки здійснені самим позивачем, а не первісним кредитором. Відповідач зазначає, що нарахування відсотків після закінчення строку кредитного договору (договору позики) не відповідає вимогам законодавства. Відповідач вказує, що договір позики був укладений 09 березня 2023 року, тобто більш ніж через рік після укладення договору факторингу 14 червня 2021 року, тому право вимоги за договором позики не могло бути предметом договору факторингу, оскільки право вимоги за цим договором фактору станом на 14 червня 2021 року не належало, а про передачу майбутньої вимоги в договорі факторингу не зазначено, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» не набуло право вимоги за договором позики до відповідача. Відповідач звертає увагу, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» до матеріалів позовної заяви до долучило належних та достатніх доказів переходу права вимоги від первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс Груп». 10. 01 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив за змістом якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а доводи відзиву відхилити. Позивач зазначає, що відповідачем договори підписані одноразовим ідентифікатором. Кредитний договір є дійсним та ніким не оспореним, відповідач не надала суду доказів, які б підтверджували, що кредитні кошти не були зараховані на її картковий рахунок, який вказаний у договорі або що такий картковий рахунок їй не належить, або про належне виконання зобов`язань і таким чином спростовували суму заборгованості. 01 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано від первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм» розрахунок заборгованості за договором з відповідачем чим підтверджується надання коштів відповідачу і наявність у неї заборгованості. Позивач зазначає, що відповідач визнає факт укладення кредитного договору з первісним кредитором, тому відповідач визнає й факт отримання кредитних коштів та свою обізнаність щодо умов договору і погоджується із ними, відповідно нарахування відсотків є правомірним, адже кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, й кінцева дата строку кредиту - є лише датою повернення кредиту, а не датою закінчення строку дії кредитного договору. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу та відповідно до реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №78488733 від 09 березня 2023 року, такий перехід прав вимоги відбувся відповідно до вимог чинного законодавства. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 11. Згідно позовної заяви, відповіді на відзив представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити в повному обсязі. 12. Згідно відзиву на позовну заяву відповідача, заяви представника відповідача просять розгляд справи проводити у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечують. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 13. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). 14. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6). Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12). Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 15. Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2). У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 16. Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Наведені норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Тобто, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (пункти 37, 38)). 17. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ а) кредитний договір 18. 28 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (товариство) та [PERSON] (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №45158-03/2023 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Кредит надається строком на 23 дні, тобто до 19 квітня 2023 року. Дата надання кредиту - 28 березня 2023 року (п. 1.2). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави (п. 1.3). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.4). Договором детально визначено права та обов`язки сторін. Договір підписано [PERSON] електронним підписом W5427. У додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №45158-03/2023 від 28 березня 2023 року визначено графік платежів згідно з яким сума кредиту - 6200,00 грн., проценти за користування кредитом - 3365,00 грн., загальна вартість кредиту - 9765,00 грн. Графік платежів також підписано [PERSON] електронним підписом W5427. 19. 03 липня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» (фактор) і ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) укладено договір факторингу №3072023 за змістом якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320904260,80 грн., що виникли у клієнта за кредитними договорами (основні договори), укладеними між боржниками та клієнтом (п. 1.1). На підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язаннях за основними договорами, в тому числі, права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору (п. 1.2). Зобов`язання клієнта перед боржниками за основними договорами, які полягають у наданні грошових коштів у позику, на момент укладання цього договору клієнтом виконані повністю (п. 1.3). 03 липня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» (фактор) і ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) складено акт приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 03 липня 2023 року до договору факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року. 20. 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) укладено договір факторингу №27122023-2 за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до божників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року. Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) набуло право грошової вимоги до боржника ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) - [PERSON] за кредитним договором №45158-03/2023, сума заборгованості за основною сумою боргу - 6200,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 17670,00 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 23870,00 грн. Із наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №45158-03/2023 від 28 березня 2023 року за період з 27 грудня 2023 року по 31 травня 2024 року вбачається, що станом на 31 травня 2024 року заборгованість [PERSON] не погашена і становить 23870,00 грн., з них: 6200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17670,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. б) договір позики 21. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21 за змістом якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб (боржників), включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до божників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (1.2). 22. 09 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78488733 за змістом якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надати позику) на погоджений умовами договору строк (строк позики), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. За умовами договору: сума позики - 4500,00 грн., строк позики (строк договору) - 30 днів, процентна ставка (базова) / день - 2,5% (фіксована). Дата надання позики - 09 березня 2023 року, дата повернення позики (останній день) - 08 квітня 2023 року, знижена процентна ставка (день) - 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 2,70%, пеня - 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1081,2%, орієнтовна загальна вартість позики - 5512,50 грн. У договорі позики детально регламентовані права та обов`язки сторін договору. Договір позики підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором BDU81bL6Mg. У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78488733 від 09 березня 2023 року і підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором BDU81bL6Mg вказано, що дата видачі кредиту - 09 березня 2023 року, дата платежу - 08 квітня 2023 року, сума кредиту - 4500,00 грн., проценти за користування кредитом 1012,50 грн. (за 30 днів), загальна вартість кредиту - 5512,50 грн. 23. 23 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено додаткову угоду №10 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. 23 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) складено акт прийому-передачі реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року за змістом якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №9, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. У витягу з реєстру боржників №9 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (за 23 серпня 2023 року), який сформовано ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) і ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор), вказано, що боржником є [PERSON] , номер договору позики - 78488733, сума заборгованості за основною сумою боргу - 4500,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 12541,50 грн., сума заборгованості за пенею - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 17041,50 грн. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 24. 28 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №45158-03/2023. На підставі вказаного договору [PERSON] надано кредит в розмірі 6200,00 грн. Факт надання кредиту та наявність заборгованості, крім самого договору і графіку платежів, підтверджується також долученим 01 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком заборгованості за цим договором, який сформований первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм». 23. 03 липня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №3072023. Дійсно, заслуговує на увагу посилання відповідача, що позивачем не долучено до матеріалів справи витяг з реєстру боржників у якому чітко вказано, що ТОВ «ФК «Інвеструм» передало право вимоги для ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитним договором [PERSON] . Водночас, 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №27122023-2 та у витягу з реєстру боржників вказано, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника ТОВ «Стар Файненс Груп» [PERSON] за кредитним договором №45158-03/2023 від 28 березня 2023 року. Тобто, ТОВ «Стар Файненс Груп», як клієнт за договором факторингу від 27 грудня 2023 року, не міг передати для ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактора, те право вимоги, якого не мав. 25. Ці докази в сукупності дають суду підстави для висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу від 27 грудня 2023 року стало новим кредитором для [PERSON] за договором кредиту №45158-03/2023 від 28 березня 2023 року. 26. Суд погоджується із твердженням позивача, що позивач надав усі наявні докази, які підтверджують його вимоги, однак судовий процес є змагальним, тому відповідач, оспорюючи факт перерахування коштів для неї первісним кредитором, мала б надати суду про це докази, однак відповідач таких доказів суду не надала, як не надала виписку із свого особового рахунку. 27. За цих обставин суд вважає доведеним факт видачі кредиту [PERSON] за кредитним договором від 28 березня 2023 року та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача. 28. У порушення умов кредитного договору від 28 березня 2023 року [PERSON] не сплатила кошти ні первісному кредитору ТОВ «ФК «Інвеструм», ні двом наступним кредиторам (перехід відбувся згідно договорів факторингу) - ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ». [PERSON] не надала доказів, що кредитні кошти не отримувала, ними не користувалася або що немає заборгованості і сплатила суму кредиту та інші платежі в строки, визначені договором. В зв`язку із цим з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6200,00 грн. 29. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12), від 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц), від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. 30. Договір про надання фінансового кредиту №45158-03/2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] діяв з 28 березня 2023 року по 19 квітня 2023 року. У зв`язку із цим суд вважає, що відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у визначеному договором розмірі після спливу визначеного цим договором строку кредитування, а з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач не звертався. За цих обставин суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», як нового кредитора, проценти за користування кредитом у розмірі 3565,00 грн. (саме означена сума вказана у графіку платежів, який є додатком до кредитного договору). 31. Таким чином, на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №45158-03/2023 від 28 березня 2023 року у розмірі 9765,00 грн., з них: сума кредиту - 6200,00 грн., проценти за користування кредитом - 3565,00 грн. 32. Крім того, 09 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78488733 за змістом якого відповідач отримала суму позики - 4500,00 грн. Факт отримання [PERSON] вказаних коштів підтверджується договором і додатком. 32. Однак, є слушними доводи [PERSON] про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у зв`язку із наступним. 33. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21 за умовами якого до фактора перейшло право вимоги до боржників клієнта (первісного кредитора). Тобто, від клієнта до фактора перейшло право грошових вимог, строк виконання зобов`язань за якими настав. 23 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено додаткову угоду №10 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року і згідно реєстру боржників №9 - боржником за договором позики №78488733 є [PERSON] в якої наявна заборгованість в сумі 17041,50 грн. 34. Проте, право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки договір позики №78488733 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і [PERSON] укладено 09 березня 2023 року, тобто майже через два роки (14 червня 2021 року) після укладення договору факторингу №14/06/21 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що взаємовиключає одне одного, адже за договором факторингу права вимоги є похідними від договору позики, а отже не може бути укладеним раніше договору позики, за яким переходить право вимоги. На момент укладення між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору факторингу (14 червня 2021 року) ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та боржником ( [PERSON] ), адже договір позики укладено 09 березня 2023 року. Тобто, на момент укладення договору факторингу 14 червня 2021 року такого договору, як договір позики від 09 березня 2023 року ще не існувало. При цьому, у договорі факторингу не вказано про передачу майбутньої вимоги. У зв`язку із цим у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 35. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач частково довів правомірність своїх вимог, а відповідач частково спростував твердження позивача, тому позов підлягає задоволенню частково з вказаних в мотивувальній частині рішення суду підстав. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 37. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 38. Ціна позову становить 54224,94 грн., а позовні вимоги підлягають задоволенню частково на загальну суму 9765,00 грн., тобто на 18,01% (9765,00 / 54224,94 * 100). Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в розмірі 545,34 грн. (3028,00 * 18,01 / 100).

Outcome: partial