Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з таким позовом, в якому вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 12.05.2021 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області. Від цього шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття [INFO] . З 01.09.2023 р. син сторін [PERSON] є курсантом першого курсу денної форми навчання факультету льотної експлуатації Льотної академії Національного авіаційного університету Деканат факультету льотної експлуатації м, Кропивницький та здобуває освітній ступінь «бакалавр», строк навчання становить з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. У зв`язку з навчанням, син сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків. Проте відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, має дохід, сплачує аліменти на утримання спільної з позивачем доньки, фізичних вад не має, а тому позивач вважає, що відповідач має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення сином 23 років. Представник відповідача подала до суду відзив, в якому позовні вимоги позивача визнала частково, у розмірі 1/6 частки від доходів відповідача з посиланням на те, що дохід відповідача складає у місяць 8,500 грн., крім того, він на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області вже сплачує аліменти на користь позивача на молодшу доньку у розмірі 8000,00 грн. щомісячно, а також те, що син навчається на бюджетній основі, тому питання про оплату навчання не ставиться. Крім того, у відзиві представник відповідача посилається на те, що обов`язок утримувати повнолітню дитину мають обоє батьків і що законодавством України не передбачені 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповіді на відзив позивач до суду не подавала. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просила суд про розгляд справи у її відсутність. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справа міститься заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено з матеріалів справи, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] .. що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] досяг повноліття [INFO] З 01.09.2023 р. [PERSON] є курсантом першого курсу денної форми навчання факультету льотної експлуатації Льотної академії Національного авіаційного університету Деканат факультету льотної експлуатації м, Кропивницький та здобуває освітній ступінь «бакалавр», форма навчання державна, строк навчання становить з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р., що підтверджено довідкою Льотної академії Національного авіаційного університету Деканат факультету льотної експлуатації м, Кропивницький від 08.05.2024 р за № 56/24. Відповідач займає посаду директора ТОВ «РУПЕРТ» з 12.04.2024 р., його заробітна плата становить 8500,00 грн. на місяць, що підтверджено довідкою про доходи за №4 від 02.08.2024 р. Відповідач є платником аліментів за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року, справа № 482/698/21, сплачує аліменти у розмірі 8000,00 грн. щомісячно на користь позивача по справі на утримання спільної неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду від 16.02.2022 р. у справі № 381/2423/20 зазначено, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскількина період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18. Судом встановлено, що син сторін [PERSON] є повнолітнім, навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету льотної експлуатації Льотної академії Національного авіаційного університету Деканат факультету льотної експлуатації м, Кропивницький, форма навчання державна, відповідно, знаходиться на повному державному забезпеченні (проживання, харчування, речі), тому питання про оплату навчання не ставиться. Однак, у зв`язку з продовженням навчання, судом не встановлено наявності у нього своїх доходів, і більш того, достатніх доходів для свого утримання. Тобто встановлено потребу у матеріальній підтримці батьків. Позивач надає [PERSON] матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням ним навчання. Відповідач, який є батьком [PERSON] , є особою працездатного віку, на даний час офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід. Разом з цим, відповідач є платником аліментів за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року, справа № 482/698/21, сплачує аліменти у розмірі 8000,00 грн. щомісячно на користь позивача по справі на утримання спільної неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд відзначає, що необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує. Викладене відповідає висновку наведеному у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 р. в справі № 644/3610/16-ц. Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи вимоги розумності та справедливості та те, що обов`язок утримання повнолітніх дітей на період їх навчання покладено на обох батьків, матеріальне становище дитини, зокрема те, що син сторін навчається на формі навчання державній та перебуває на повному державному забезпеченні (проживання, харчування, речі), тому питання про оплату навчання не ставиться, матеріальне становище платника аліментів, розмір доведеного ним отримуваного щомісячного доходу, з якого вже стягуються аліменти на утримання другої дитини, наявність другого утриманці, часткове визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з 24.06.2024 р. і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки позивачем не було доведено належними доказами обґрунтованість її позовних вимог у заявленому розмірі. Також суд зазначає, що не підлягає до задоволення вимога позивача стосовно 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку під час визначення розміру аліментів у частці, так як за ч.2 ст. 182 СК України є мінімальним гарантованим розміром аліментів на одну дитину, при тому, що відповідно до Конвенції ООН про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку і відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Син сторін [PERSON] досяг повноліття, 16.03.2024 р., тому ця вимога позивача не підлягає до задоволення, як така, що не ґрунтується на законі. З огляду на викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в\~ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. За змістом статей\~191,\~200 СК України, аліменти присуджуються зп рішенням суду від дня пред`явлення позову.\~ При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial