Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду, через підсистему «Електронний суд», з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1649. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2010 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1649. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що з часом подружнього життя почуття любові, поваги та розуміння між сторонами згасли, стосунки зіпсувались, спроби примиритись та зберегти сім`ю результатів не мали, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у липні 2021 року. Сторони не проживаємо однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують. Спори з приводу розподілу спільного майна та утримання дитини між сторонами відсутні, оскільки вирішені в позасудовому порядку. Позивачка зазначає, що спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного зі сторін. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 07.11.2024 року, через підсистему «Електронний суд», подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила додатковий строк для примирення не надавати та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 14.11.2024 року через канцелярію подав суду заяву, у які просив проводити справи без його участі, додатковий строк\~для примирення\~просив не\~надавати, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 15 жовтня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1649 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області., актовий запис № 75). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. З матеріалі справи вбачається, що у зв`язку зі зверненням до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн, які остання просила залишити за собою. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Суд, враховуючи клопотання позивачки, вважає за можливе судові витрати залишити за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved