Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

17 липня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов від [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що з 19.12.2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Спільних дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, внаслідок чого між ними припинились шлюбні стосунки та сторони перестали вести спільне господарство, на даний час мешкають окремо. Відповідачка не бажає позасудово розірвати шлюб. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.12.2008 року у виконавчому комітеті Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №03. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві позивачем зазначено, що просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача, позов визнає, та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, 19 грудня 2008 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 07 травня 2024 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №03. На підставі ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити [PERSON] шлюбне прізвище « [PERSON] ». Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved