Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Зміст заяви про ухвалення додаткового рішення 07 жовтня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/8643/24, згідно з якою представник просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявлену вимогу в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 13000,00 грн судом не вирішено. З метою отримання правової допомоги ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Форс» та АО «Лігал Ассістант» було укладено договір №25/04-23 від 25.04.2023. На виконання умов договору, уповноваженою особою ТОВ «Фінансова компанія «Дебт Форс» було оформлено відповідну заявку № 12 від 01.05.2024 про надання юридичної допомоги. Всього витрати на правову допомогу адвоката у справі № 754/8643/24 становлять 13000,00 грн, що підтверджується актом виконаних робіт. Рух заяви Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/8643/24. У судове засідання 19 листопада 2024 року учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Фактичні обставини, встановлені судом Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» до [PERSON] про стягнення 3% річних та інфляційних збитків задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» 3 % річних та інфляційні втрати в загальному розмірі 69302,97 грнта відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підтвердження витрат з надання професійної правничої допомоги представником позивача надано: - договір про надання правової допомоги №25/04-23 від 25.04.2023, укладений між АО «Лігал Ассістант» та позивачем; - заявка на надання юридичної допомоги № 12 від 01.05.2024; - акт приймання-передачі послуг від 08.05.2024 на загальну суму 13 000,00 грн, відповідно до якого позивачу надано послуги: консультація усна (з вивчення документів) по кредитній справі №11139392000 - 1500,00 грн; консультація письмова по судовому рішенню у справі № 754/9828/14-ц - 1500,00 грн; підготовка (складення) позовної заяви про стягнення 3%, інфляційних збитків відповідно до ст. 625 ЦК України з клопотанням - 6000,00 грн; формування додатків до позовної заяви, зібрання та передача справи замовнику - 4000,00 грн. Норми права та мотиви суду Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009. Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За приписами ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі № 755/9215/15-ц від 19.02.2020 вказала, що з запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18). У постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Суд вважає, що заявлена сума витрат на правничу допомогу обґрунтована, підтверджена наявними у матеріалах справи доказами, відповідає критеріям реальності та є пропорційною до предмета спору. З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/8643/24 та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Outcome: approved