Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Представник позивача Носалик О.В. від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Як вбачається із змісту поданої заяви, останній позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує, щодо розгляду даної справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила та відзиву на позов не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Смарт Пей» слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, [PERSON] 28 червня 2018 року підписала заяву №2001066768001, якою прийняла публічну пропозицію ПАТ «Пумб» на укладення Договору банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви [PERSON] просила відкрити їй поточний рахунок № [NUMBER] , надати кредитну карту та встановити кредитний ліміт в розмірі 3050 грн. з реальною процентною ставкою 59,21 % річних. Підписуючи дану заяву [PERSON] також підтвердила, що отримала кредитну платіжну карту в непошкодженому виді та ПІН код. Також [PERSON] підписанням заяви підтвердила, що ознайомилась з договором банківського обслуговування фізичних осіб, тарифами банку, та цілком згідна з їх умовами. [PERSON] зобов`язання за укладеним кредитним договором не виконала, в результаті чого в неї виникла заборгованість перед ПАТ «Пумб» в сумі 51314,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07 травня 2024 року. Відповідно до вищевказаного розрахунку заборгованість в сумі 51314,70 складається з: -28411,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -22903,54 грн. - заборгованість за відсотками. Як вбачається з Договору факторингу №1, ПАТ «Пумб» 08 травня 2024 року відступив ТОВ «ФК «Фінако» право вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. 16 липня 2024 року відповідно до договору факторингу №2 ТОВ «ФК «Фінако» відступило ТОВ «ФК «Смарт Пей» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору Факторингу №2 від 16 липня 2024 року. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.) За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). В силу ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Положенням частини першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Як вбачається з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ТОВ «ФК» «Смарт Пей» пред`являючи позовні вимоги, як новий кредитор, просить стягнути заборгованість з відповідача за простроченим тілом кредиту, а також за простроченими відсотками, що в сумі складає 51314,70 грн. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором у виді інформації за укладеним договором, посилається на кредитний договір в якому викладені умови надання та повернення кредиту. Підписання Кредитного договору, було виконано відповідачем шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 28 червня 2018 року. З таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Смарт Пей», слід задовольнити повністю. Судовий збір в сумі 2423,00 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved