Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

20.05.2024 року заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Звернення до суду мотивовано тим, що батько заявниці, який є особою похилого віку, тяжко хворіє, вдруге протягом року переніс інсульт, потребує постійного нагляду та турботи і паліативного догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується висновками лікарсько-консультативної комісії КНП "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ "ПСИХІАТРІЯ" від 14.05.2024, тому заявник вважає за необхідним просити суд визнати його недієздатним з приченням опікуна. Ухвалою суду від 24.05.2024 року залишено заяву без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 29.08.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 30.09.2024 року до суду від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшли матеріали цивільної справи та висновок експерта. Ухвалою суду від 02.10.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання 29.10.2024 року, яке було відкладено за клопотанням представника заявника на 20.11.2024 року. 11.11.2024 року до суду надійшло подання про призначення опіки та призначення опікуна. Учасники судового засідання заяву підтримали та просили суд її задовольнити в повному обсязі. Від Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування надійшла заява щодо проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи. В матеріалах справи містяться заяви заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , відповідно до яких просять проводити судові засідання за їх відсутності, а також вимоги заяви визнають в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.02.1972 року. [PERSON] також доводиться батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується долученими до заяви копіями свідоцтв про їх народження. [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, копією Акта обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, помічника від 11.10.2024 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1260 від 20.09.2024 року, експертом встановлено: 1. [PERSON] , 1935 року народження, в даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (за MKX-10 F - 01.3); 2. ?? [PERSON] , 1935 року народження, за психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №109-6414 від 05.11.2024 року, орган опіки та піклування просить встановити опіку над [PERSON] , 1935 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] .; призначити [PERSON] , 1972 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , 1935 року народження, у разі визнання його судом недієздатним. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (загальна вартість проведеної експертизи складає 10300,60 грн.). Враховуючи викладене, суд вважає, що витрати за проведення експертизи слід стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Outcome: approved