Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати йому додатковий строк у чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки він пропустив установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримав від державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак позивач вважає, що пропустив установлений законом строк з поважних причин, з огляду на те, що він з 13 березня 2022 року проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Третя особа у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Як убачається з матеріалів справи, після її смерті відкрилась спадщина, зокрема у виді належної їй за життя на праві приватної власності квартири [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, позивач, який з 13 березня 2022 року проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову на тій підставі, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому\~ЦПК України. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року по справі\~№591/1271/18 вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року по справі\~№643/3049/16-ц, від 11.11.2020 року по справі\~№750/262/20, від 03.03.2021 року по справі\~№145/148/20. У постанові від 28.03.2022 року по справі №750/2158/21 Верховний Суд зазначив, що поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з тим, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Таким чином, як убачається зі змісту позову та матеріалів справи, позивач не звернувся у встановлений законом строк із заявою щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, оскільки з 13 березня 2022 року проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та, що вказує на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв`язку з цим підстав для задоволення позову, враховуючи при цьому також те, що спадщина після смерті матері позивача залишилась відкритою та ніким не прийнята, заяв про відмову від неї позивач не подавав, а інший спадкоємець першої черги не заперечує проти встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved