Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

27.08.2024 року заявник [PERSON] , в особі свого представника адвоката Поляка П.П., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та рідним братом [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.09.2024 року заяву [PERSON] залишено без руху. 10.09.2024 року представник заявника адвокат Поляк П.П. подав до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, викликано свідків. В судовому засіданні представник заявника адвокат Поляк П.П. вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що в нього є старший брат [PERSON] , [INFO] , від якого він має отримати в дарунок нерухоме майно. Через втрату свідоцтва про народження [PERSON] та відсутності можливості повторно його отримати, з метою прийняття дарунку за нульовою ставкою оподаткування виникла необхідність у встановленні родинних відносин між ним та [PERSON] в судовому порядку. Просив заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] , в місті Чернівці народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.2015 року (а.с.5 зворот). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] від 30.01.2023 року заінтересована особа [PERSON] народився [INFO] в Республіці Дагестан, місто Махачкала Російської Федерації (а.с.9). Заявник стверджує, що свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , втрачене. Відповідно до частин 1-2 статті 1 частини 1 «Правовий захист» розділу І. «Загальні положення» Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін стосовно своїх особистих і майнових прав таким самим правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони. Громадяни кожної з Договірних Сторін, а також інші особи, що проживають на її території, мають право вільно і безперешкодно звертатися до суду, прокуратури й інших установ других Договірних Сторін, до компетенції яких належать цивільні, сімейні та кримінальні справи (далі - установи юстиції), можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих самих умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони. Відповідно до положень ЗУ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.11.2022 №2783-IX, постановлено зупинити у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію\~Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року\~№ 240/94-ВР\~(Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та\~Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року\~№ 140/98-ВР\~(Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст. 162); вийти з\~Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року\~№ 240/94-ВР\~(Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та\~Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року\~№ 140/98-ВР\~(Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26,\~ ст. 162). Таким чином, наразі відсутній правовий механізм отримання дубліката замість втраченого свідоцтва про народження, виданого на території Російської Федерації. В інший спосіб підтвердити родинні стосунки між особами, окрім як в судовому порядку, неможливо. Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записано: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, і що батьком та матір`ю [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , відповідно, підтвердили під час допиту в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є дружиною заявника ті племінником заявника, заінтересованої особи. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , які доводяться один одному рідними братами знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , надасть заявнику можливість реалізувати права пов`язані з переходом права власності за нульовою ставкою оподаткування. Враховуючи викладене, заява [PERSON] , від імені якого діє адвокат Поляк Петро Петрович, заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved