Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

08.10.2024 року орган опіки і піклування виконавчий комітет Полонської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Полонського районного суду від 28.12.2023 діти відібрані в матері без позбавлення її батьківських прав за неналежне виконання батьківських обов`язків. Цим же рішенням батько дітей [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] . На час відібрання дітей у матері малолітні [PERSON] та [PERSON] перебували у Центрі соціально-психологічної реабілітації «Щасливе дитинство» в м.Полонному, однак мати їх не відвідувала. Умови проживання в будинку, де жила матір дітей були незадовільні, на зауваження працівників служби в справах відповідачка не реагувала, договір про соціальний супровід сім`ї з метою мінімізації складних життєвих обставин та повернення дітей на виховання не уклала, крім того зловживала алкогольними напоями. В травні 2024 року за згодою дітей [PERSON] та [PERSON] були влаштовані в прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] та на даний час проживають в смт.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. [PERSON] навчанням дітей не цікавилась, не відвідувала їх та не купувала необхідні речі. Кілька разів відповідачка телефонувала дітям, обіцяла забрати, після таких розмов [PERSON] та [PERSON] були пригніченими та розгубленими. на день народження [PERSON] надіслала подарунок поштою. З моменту відібрання дітей [PERSON] своє ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила, не виявила бажання забрати дітей на виховання та дбати про них, має заборгованість по сплаті аліментів на їх утримання. На даний час [PERSON] та [PERSON] не бажають повертатись до біологічної матері та хочуть лишитись у прийомній сім`ї. Згідно ухвали судді від 16.10.2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, котре 05.11.2024 року закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його вимоги задовольнити з наведених вище підстав. Відповідачка [PERSON] \~при розгляді\~справи позов\~визнала, пояснила, що хоче щоб діти жили з нею, але вона не може дбати про них, виховувати та забезпечувати, бо не має роботи та доходу. Треті особи [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, зазначили, що мають можливості виховувати дітей, допомагати їм з навчанням та не заперечують проти спілкування матері з [PERSON] та [PERSON] . Представник третьої особи органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, оскільки вони відповідають найвищим інтересам дітей. Допитані судом, в присутності педагога [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм добре в прийомній сім`ї, та вони бажають продовжити проживати в ній. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, думку дітей, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтв про народження названих дітей (а.с.7, 8). Рішенням Полонського районного суду від 28 грудня 2023 року було відібрано малолітніх [PERSON] та [PERSON] в їх матері [PERSON] та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказаним рішенням суду батько дітей [PERSON] був позбавлений батьківських прав щодо них (а.с.13-16). Наказом № 24-О від 16.02.2024 служби в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради дітей взято на облік як дітей, позбавлених батьківського піклування, та в подальшому рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради № 37 від 29.02.2024 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.17, 18). [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської військової адміністрації № 103/2024-р від 23.05.2024 влаштовано в прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON] , з якими укладено договір про влаштування дітей на виховання та спільне проживання (а.с.30-32). Відповідно до акт обстеження умов проживання дітей в прийомній сім`ї [PERSON] та [PERSON] , складеного представниками служби в справах дітей Кам`янець-Подільської РВА, діти проживають за адресою [ADDRESS] разом з прийомними батьками та їх рідними дітьми. В будинку зроблено ремонт, в кімнатах затишно, чисто, охайно, вмебльовано усіма необхідними для комфортного проживання меблями та побутовою технікою. Продукти харчування наявні в повному обсязі. Для виховання та розвитку дітей є окремі кімнати для сну та відпочинку, а також навчання та ігор, шафи для зберігання особистих речей. Стосунки в сім`ї теплі, привітні, доброзичливі та ввічливі, сім`я живе в повазі, взаєморозумінні та любові, конфліктних ситуацій не виявлено (а.с.35). Згідно частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 указаної Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно ч.ч.2, 5\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Однак, відповідачка [PERSON] з моменту відібрання дітей та за період їх проживання в прийомній сім`ї свою поведінку не змінила, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання дітей, що підтверджується даними: листа служби в справах дітей Кам`янець-Подільської військової адміністрації № 477/1-49 від 16.09.2024, відповідно до якого мати життям дітей не цікавилась, діти хочуть залишитись в прийомній сім`ї, що свідчить про відсутність позитивного біологічного зв`язку між ними та біологічною матір`ю, телефонні розмови з дітьми носили короткочасний маніпулятивний характер, відповідачка обіцяла забрати дітей, однак жодних заходів для цього не вживала (а.с.33); листа служби у справах дітей Смотрицької селищної ради № 125/02-12 від 13.09.2024, з якого вбачається, що мати дітей не зверталась щодо отримання інформації про місце перебування дітей, не відвідувала їх, життям, здоров`ям, навчанням дітей не цікавилась, бажання забрати дітей на виховання не виявляла, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, одягу, взуття, ліків, канцелярського приладдя дітям не купувала (а.с.34); довідки опорного закладу освіти «Смотрицький ліцей ім.М.Смотрицького» № 963 від 13.09.2024, відповідно до якої мати жодного разу не цікавилась навчанням дітей, не телефонувала до класних керівників, з дітьми працював шкільний психолог, [PERSON] та [PERSON] не бажають повертатись до матері та спілкуватись з нею (а.с. 37); листа територіального центру надання соціальних послуг № 109 від 19.9.2024, відповідно до якого [PERSON] було запропоновано соціальний супровід, на що остання дала згоду та написала заяву, однак не додала відповідних документів. В подальшому відповідачка не відповідала на дзвінки, уникала контакту з фахівцями соціальної роботи, чим свідомо ігнорувала можливість покращення своєї життєвої ситуації (а.с.43). акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , складеного представниками служби в справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради, від 16.07.2024, з якого вбачається, що будинок потребує капітального ремонту, в одній кімнаті зроблений косметичний ремонт, умови для проживання дітей не створені, умивальник на вулиці, меблі в обмеженій кількості, з побутової техніки наявний холодильник. За місце проживання [PERSON] характеризується посередньо, схильна до зловживання алкогольними напоями (а.с.42). Відповідно до даних розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за [PERSON] рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 65973,75 грн (а.с.39). З відомостей\~висновку органу\~опіки та\~піклування Полонської\~міської ради,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~міської ради\~№ 275\~від \~27\~вересня 2024\~року,\~вбачається,\~що вказаний\~орган опіки\~і піклування\~вважає доцільним\~позбавити відповідачку\~батьківських прав\~відносно її\~дітей[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.45-47). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Аналіз наведеної норми права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)». Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість. За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами об`єктивно підтверджено, що відповідачка не зробила належних висновків після відібрання у неї дітей, не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків та ухиляється від їх виконання щодо своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved