Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого повторно 07.06.2024, [PERSON] , [INFO] , місце народження: Запорізька область, м. Бердянськ, про що 20.08.1992 року складено відповідний актовий запис № 908. Батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З невідомих причин в свідоцтві про народження заявниці невірно вказана одна літера її прізвища [PERSON] замість [PERSON] . В подальшому всі документи їй видавалися на прізвище [PERSON] . Покійна мати [PERSON] 18.09.2023 зверталася з заявою до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ щодо внесення змін до актового запису про її народження у зв`язку із помилкою допущеною під час реєстрації актів цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану, а саме просила: «виправити описку зроблену державним реєстратором правильно зазначивши прізвище доньки « [PERSON] » замість невірного « [PERSON] »». 21.09.2023 Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Полтава направив відповідь за вих.. № 499/20.22-09 в якому зазначив, що «оскільки присвоєне при народженні дитини прізвище « [PERSON] » - це прізвище батька, актовий запис складений українською мовою, виправлення описки в актовому записі про народження дочки [PERSON] , [INFO] , не вбачається можливим». Отже, мати при житті намагалася вирішити питання щодо підтвердження їх родинних відносин. Заявниця має старшу сестру [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . Враховуючи різні прізвища в паспорті та свідоцтві про народження заявниці, остання не має можливості підтвердити факт родинних відносин і позбавлена можливості вирішити питання щодо оформлення спадщини. Інших шляхів для встановлення факту родинних відносин, як звернутися до суду у неї немає. Ухвалою суду від 10.07.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою суду від 24.07.2024 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 20.08.2024 р. витребувано від Першої Полтавської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та витребувати від Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження №908 від 20.08.1992 р. на [PERSON] , [INFO] та копію актового запису про визнання батьківства №82 від 20.08.1992 р. на [PERSON] (прізвище до визнання батьківства [PERSON] ). Ухвалою суду від 11.10.2024 витребувано від відділу ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження №908 від 20.08.1992 р. на [PERSON] , [INFO] та повний витяг з нього та копію актового запису про визнання батьківства №82 від 20.08.1992 р. на [PERSON] (прізвище до визнання батьківства [PERSON] ) та повний витяг з нього. Заявник та її представник, адвоката Цвик М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте, 19.08.2024 від [PERSON] надійшли письмові пояснення, підписані ЕЦП, в яких остання зазначила, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки остання дійсно є дочкою [PERSON] і її рідною сестрою, і [PERSON] , як старша сестра знає її з народження. Протягом дитинства вони проживали з матір`ю, а в подальшому постійно спілкувалися. Чому в її свідоцтві про народження зазначено її прізвище з літерою «І», як [PERSON] замість [PERSON] заінтересованій особі невідомо. [PERSON] знає, що мати намагалася вирішити питання щодо зміни прізвища [PERSON] , однак нічого зробити не змогла. Заінтересована особа та її сестра після смерті матері подали заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус перевіривши документи сестри, роз`яснила їй, що через різницю в написанні прізвищ сестри в свідоцтві про її народження та паспорті, вона не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину. Жодного спору щодо прийняття спадщини між ними немає. З урахуванням зазначеного просила задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт родинних відносин між нею та їх матір`ю [PERSON] . В зв`язку з проживанням [PERSON] в м. Полтава остання просила розглядати справу без її участі з урахуванням наданих письмових пояснень. В судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду наступні показання, а саме, що [PERSON] знає з 2014 року, і це мати заявниці. Їхні діти живуть у цивільному шлюбі. Їздили один до одного в гості. Відносини між заявницею та її матір`ю були нормальні, сімейні, як між матір`ю та донькою. Зверталися одна до одної як до доньки та матері. Похороном [PERSON] займалася її донька, заявниця у справі. У [PERSON] крім доньки заявниці у справі, є ще одна донька [PERSON] ( [PERSON] ), яка заінтересована особа у справі. Між заявницею та [PERSON] відносини як між сестрами. [PERSON] постійно приїжджала до них у смт [PERSON] , допомагала у всьому заявниці. Знає заявницю по прізвищу [PERSON] , [PERSON] такого прізвища не знає та вважає, що це наплутано в документах. Дізналися про помилку у букві після смерті [PERSON] . В останньої було два шлюби. Батька заявниці свідок не знав. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду наступні показання, а саме, що [PERSON] знала особисто, вона мати заявниці. [PERSON] розповідала свідку, як остання ростила заявницю, вчила її в коледжі. Зверталася до заявниці як до доньки. У [PERSON] є ще донька [PERSON] . Відносини між ними трьома були сімейні, дружні, як між доньками та матір`ю. [PERSON] допомагала заявниці доглядати матір. Поховання [PERSON] проводила заявниця у справі. Остання проживає у родині свідка з 2014 року. [PERSON] жила у м. Бердянськ, у зв`язку з війною у 2022 році переїхала жити у м. Полтаву, потім захворіла. Заявниця з батьком спілкувалася лише один раз, номер телефону їй давала її матір, [PERSON] , в подальшому з батьком не спілкувалася. Останній мав прізвище [PERSON] , сам він з Росії, з Рязанської області, але жив у м. Бердянськ та мав іншу сім`ю. Аліменти не платив, [PERSON] сама ростила та виховувала дівчат. Діти у останньої від різних шлюбів. Заявниця молодша за свою сестру [PERSON] . Від шлюбу з [PERSON] народилася заявниця. Свідок зазначила, що заявниця і заінтересована особа у справі це сестри по матері. Помилка у прізвищі в одній букві, дізналися про це коли мати вже захворіла. Свідок підтвердила, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці згідно з паспорту громадянина України зазначене українською мовою, як [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Бердянськ Запорізької області. Російською мовою заявниця у паспорті зазначена, як [PERSON] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.05.2009 р. /а.с. 3/. В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.10.2007 р. заявниця зазначена, як - [PERSON] , що підтверджується копією даної довідки /а.с. 3 на звороті/. У свідоцтві про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] від 27.06.2008р., атестаті про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 30.12.2009 та у дипломі молодшого спеціаліста серії [NUMBER] заявниця зазначена, як [PERSON] , що підтверджується копіями зазначених документів /а.с. 4-6/. В свідоцтві про народження, яке містить відмітку «ПОВТОРНО», серії [NUMBER] виданого 07.06.2024, заявниця зазначена українською мовою [PERSON] , що підтверджується копією зазначеного свідоцтва. Батьками останньої зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 7/. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 8/. З копії довідки виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради від 15.03.2024 № 257 видно, що [PERSON] , 1992 р.н., дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] /а.с. 9/. До заяви [PERSON] додано копії листування здійснене за життя її матір`ю, [PERSON] з Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ з яких вбачається, що остання зверталася до вищевказаного органу із заявою у якій просила внести до актового запису цивільного стану про народження її доньки [PERSON] зміни, виправивши описку зроблену державним реєстратором правильно зазначивши прізвище її доньки « [PERSON] » замість невірного « [PERSON] ». У відповідь відділом ДРАЦС повідомлено, що виправлення описки в актовому записі не вбачається можливим /а.с. 10-12/. Заявник має\~сестру,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~ [NUMBER] \~виданого 28.11.1986 р. заповнене російською мовою [PERSON] , [INFO] , батьками останньої є: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 15/. У зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копіями документів, які наявні при матеріалах справи /а.с. 13-14/. Заявником додано до заяви фотографії та щодо них останньою в судовому засіданні надані пояснення, а саме, що на фото відображено матір заявниці, батьків, сестру старшу із заявницею та їх разом з матір`ю /а.с. 16-21/. На виконання вимог ухвали суду від 10.07.24 про залишення заяви без руху заявником надано копії документів, що підтверджують наявність майна, яке підлягає спадкуванню та підтверджують відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] /а.с. 29-32/. На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2024 надійшла копія належним чином засвідченої спадкової справи № 201/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] /а.с. 63-73/ з якої вбачається, що Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] , також вбачається наявність майна, яке підлягає спадкуванню після померлої. На виконання вимог ухвали від 11.10.2024 р. до суду надійшла 30.10.2024 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копія запису акта про встановлення батьківства № 82 від 20.08.1992 в якому відомості про дитину зазначені [PERSON] , [INFO] , батьками зазначено [PERSON] , [INFO] , українка та [PERSON] , [INFO] , росіянин /а.с. 93/. З копії запису акта про народження № 908 від 20.08.1992 вбачається, що відомості про дитину записані [PERSON] , [INFO] , прізвище « [PERSON] » перекреслено та здійснено запис [PERSON] . У відомостях про батька та матір зазначено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . В пункті 19 підставою запису зазначено (б) свідоцтво про встановлення батьківства запис №82 від 20.08.1992 р. /а.с. 94/. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в пункті 7 зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла, в судовому засіданні встановлений. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю має юридичне значення, оскільки розбіжності у написанні прізвища заявниці позбавляють останню підтвердити родинні відносини з матір`ю [PERSON] та реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved