Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатною [PERSON] [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , та призначити опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] [INFO] , являється тещею заявника. [PERSON] , потребує догляду на постійній основі, згідно висновку ЛКК. Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу. Заявник у судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в її відсутності, щодо заявлених вимог заявника про встановлення опіки над її матір`ю не заперечує. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Маковійчук С.С., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-психіатричного експерта за №1659 від 15.11.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , приживає в [ADDRESS] , що підтверджується, довідкою про склад сім`ї, за №452, від 23.07.2024року,/а.с.9/, та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, за №99 від 23.07.2024року./а.с.17/. Згідно висновку ЛКК від 29.07.2024року за №551 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно [PERSON] [INFO] , хвора потребує постійного стороннього догляду та нагляду./а.с.12/. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП "Путильська БЛ" від 29.07.2024 року [PERSON] [INFO] , потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна/./а.с.14/. [PERSON] [INFO] , жителька, [ADDRESS] , на обслуговуванні у відділі ЦНСП не перебуває, що підтверджується, довідкою виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради відділу ЦНСП, від 07.08.2024року за №11-13/334./а.с.18/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1659 від 15.11.2024року [PERSON] [INFO] ,страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції(недоумства). Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] [INFO] ,не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-30/. [PERSON] ,\~ [INFO] являється\~дочкою [PERSON] ,\~ [INFO] ,стосовно якої розглядається справа, встановлено, що згідно Висновку ЛКК за №537 від 24.07.2024року виданою КНП "Путильський БЛ", вона часто хворіє, їй протипоказані фізичні навантаження, здійснювати догляд за іншою особою вона не може/а.с.20/. Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] ./а.с.7-8/. Згідно характеристики Мариничівського старостинського округу виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №98 від 23.07.2024року, складено на [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . За час проживання на території села проявив себе з позитивної сторони. Одружений. Разом із дружиною виховали двох дітей. Ніяких скарг до виконкому сільської ради на даного громадянина не надходило. На даний час ніде не працює. З сусідами проживає в мирних стосунках. Користується повагою серед жителів села. По характеру ввічливий, добродушний, спокійний. Алкогольними напоями не вживає. /а.с.10/. Відповідно до\~довідки КНП"\~Путильська багатопрофільна\~лікарня" від 23.07.2024року, [PERSON] , [INFO] на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.13/. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] , [INFO] станом на 24.07.2024року, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.24/. Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за № 60/11 від 09.08.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна [PERSON] [INFO] , опікуном над тещею [PERSON] , [INFO] /а.с.15/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.58\~та ст.60\~ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1659 від 15.11.2024року [PERSON] [INFO] ,страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції(недоумства). Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] [INFO] ,не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними є всі підстави для визнання її недієздатною, а також призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved