Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Представник ТОВ "Гетманглобал"-Лавріщева Г.Є. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 19690 гривень 00 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача. Ухвалою судді від 26.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. Судом встановлено таке. 22.07.2021 р. о 21 год. 45 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 75/2, керуючи автомобілем «Ford Escape», д.р.н [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», д.р.н. [NUMBER] . Автомобіль Ford Escape реєстраційний номер [NUMBER] належить ТОВ "Гетманглобал", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП. З метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих результаті ДТП, а також ремонту автомобілю, позивач звернувся до СТО ФОП [PERSON] . У результаті звернення позивачем було отримано рахунок N 1224/242721 від 25 липня 2021 року на суму 19690,00 грн. Також, після проведення відновлюваного ремонту між позивачем та ФОП [PERSON] було складено акт виконаних робіт N 1224/242721 від 04 серпня 2021 року. Беручи до уваги вищезазначене загальна сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача становить 19690,00 гривень. Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов?язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи N 4 від 01.03.2013 року Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов?язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв?язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн. Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Outcome: approved