Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

29 липня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній\~заяві позивачка\~ [PERSON] \~посилалася на\~те,\~що після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відкрилася спадщина,\~яку вона\~прийняла за\~законом.\~До складу\~спадщини увійшло:\~житловий будинок\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~її батькові\~на підставі\~акта вводу\~в експлуатацію\~закінченого будівництвом\~жилого будинку,\~рішення виконкому\~Великобагачанської селищної\~ради народних\~депутатів від\~21.10.1986\~року №\~103,\~яким затверджений\~вказаний акт\~вводу в\~експлуатацію закінченого\~будівництвом жилого\~будинку та\~свідоцтва про\~право власності\~на домоволодіння,\~яке видане\~на підставі\~цього рішення.\~Земельна ділянка\~площею 0,1288\~га,\~кадастровий номер\~5320255100:30:001:0822,\~цільове призначення\~ для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~на якій\~розташований житловий\~будинок та\~право власності\~померлого батька\~на яку\~було посвідчено\~державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії IV\~№ 033795,\~виданим 23.01.2000\~Великобагачанською селищною\~радою та\~зареєстрованим в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~1323.\~Також земельна\~ділянка площею\~0,1493\~га,\~кадастровий номер\~5320255100:30:001:0823,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~право власності\~померлого батька\~на яку\~було посвідчено\~державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії IV\~№ 033795,\~виданим 23.01.2000\~Великобагачанською селищною\~радою та\~зареєстрованим в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~1323.\~Вказані речові\~права померлого\~не були\~зареєстровані в\~Єдиному державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно.\~Проте,\~відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~3\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень"\~від 01.07.2004\~року в\~редакції,\~яка була\~чинна на\~момент відкриття\~спадщини 28.07.2017,\~речові права\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяження,\~що виникли\~до 01\~січня 2023\~року,\~визнаються дійсними\~за наявності\~однієї з\~умов:\~реєстрація таких\~прав була\~проведена відповідно\~до законодавства,\~що діяло\~на момент\~їх виникнення;\~на момент\~виникнення таких\~прав діяло\~законодавства,\~що не\~передбачало їх\~обов`язкової реєстрації.\~На момент\~прийняття рішення\~виконкому Великобагачанської\~селищної ради\~народних депутатів\~Полтавської області\~від 21.10.1986\~року №\~103,\~яким був\~зареєстрований акт\~вводу в\~експлуатацію закінченого\~будівництвом жилого\~будинку,\~державна реєстрація\~права власності\~на житлові\~будинки,\~споруди регулювалася\~Інструкцією про\~порядок реєстрації\~будинків та\~домоволодінь у\~містах і\~селищах міського\~типу відповідно\~до Української\~РСР,\~яка затверджена\~заступником Міністра\~комунального господарства\~УРСР 31.01.1966. Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене у передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Померлий батько позивачки заповіту на випадок смерті не залишив, а тому спадкування здійснюється за законом. Вона та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Проте усі перелічені у позовній заяві правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, були втрачені, і відповідно не були подані нотаріусу. З огляду на це приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв`язку з вищезазначеним позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1288 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5320255100:30:001:0822, що розташована за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1493 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5320255100:30:001:0823, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 15 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від позивача [PERSON] в якій остання посилається на те, що спадкоємицею після померлого [PERSON] є і вона також. Заперечень відносно позовних вимог [PERSON] не має. Їх батько [PERSON] помер [INFO] , останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] . На день смерті проживав сам. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,1288 га, кадастровий номер 5320255100:30:001:0822, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та земельна ділянка площею 0,1493 га, кадастровий номер 5320255100:30:001:0823, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] було закінчено 1985 року. Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів Полтавської області від 21 жовтня 1986 року було затверджено акт вводу в експлуатацію жилого будинку громадянина [PERSON] і прийнято рішення про видачу йому свідоцтва про право власності на домоволодіння, але сам акт і свідоцтво не збереглося. В Полтавському бюро технічної інвентаризації станом на лютий 2024 року це домоволодіння не зареєстроване. Відсутність правовстановлюючих документів є причиною звернення до суду. Вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5320255100:30:001:0822, площею 0,1288 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту IV-ПЛ № 033795, виданого Великобагачанською селищною радою народних депутатів 23 січня 2000 року. Цей акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1323. На підставі цього акту [PERSON] належала також земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1493 га з кадастровим номером 5320255100:30:001:0823. Ці земельні ділянки зареєстровані в ДЗК відповідно 02.08.2022 та 03.08.2022. Позивачка разом з [PERSON] звернулися у встановлений законом шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Великобагачанського (в даний час Миргородського) районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлого [PERSON] немає. Отже, кожна з них має право на 1/2 частину спадкового майна, що залишилося після померлого. Приватний нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на вказані об`єкти нерухомого майна. В зв`язку з вищезазначеним позивачка за зустрічним позовом звернулася до суду, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1288 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5320255100:30:001:0822, що розташована за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1493 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5320255100:30:001:0823, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник адвокат Огризков А.А. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник особи направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності [PERSON] , зазначивши, що свої позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а позовні вимоги [PERSON] визнає, та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 113-114). Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник адвокат Лисенко Н.В., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник особи направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності [PERSON] , зазначивши, що позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а позовні вимоги [PERSON] визнає, та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 118). Представник третьої особи за зустрічною позовною заявою Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився в судове засідання, направив на адресу суду заяву про розгляду справи у відсутність представника третьої особи, зазначивши, що заперечень проти заявлених позовних вимог [PERSON] немає (а.с. 117). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28 липня 2017 року виданого Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.1975 року [PERSON] народилася [INFO] в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області та її батьками записані: батько [PERSON] , мати Дзина [PERSON] (а.с.\~11). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.02.2017 року, яке набрало чинності 21 березня 2017 року, шлюб зареєстрований 19.07.1997 року Відділом реєстрації атів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 115, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), які мають одну неповнолітню дитину, припинити внаслідок його розірвання (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2018 року [PERSON] народилася [INFO] в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області та її батьками записані: батько [PERSON] , мати Дзина [PERSON] (зворотній а.с.\~58). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] 21.11.1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області було зроблено відповідний запис за № 71. Прізвище після державної реєстрації шлюбі: дружини [PERSON] (а.с.\~59). Відповідно до архівного витягу з протокольного рішення засідання виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів Полтавської області від 21 жовтня 1986 року, [PERSON] затверджено акт ввода в експлуатацію жилого будинку побудованого в [ADDRESS] і видати йому свідоцтво про право на домоволодіння (а.с. 15). Відповідно до листа № 5028 від 22.04.2022 року Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" реєстрація права власності на будинок садибного типу станом на лютий місяць 2004 року за адресою: [ADDRESS] , не проводилася (а.с. 16). Житловий будинок садибного типу, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), гараж (літ.-Б1), літня кухня (літ.-Б2), погріб вхідний (літ.-В), сарай (літ.-Д), навіс (літ.-д), вбиральня (літ.-Г), огорожа № 1, ворота огорожі № 2 (а.с. 17-21). Відповідно до архівного витягу з протокольного рішення № 37 виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів Полтавської області від 09-11 лютого 1994 року, [PERSON] надали земельну ділянку 0,70 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 22). Відповідно до архівного витягу з рішення 9 сесії 23 скликання Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 28 грудня 1999 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку 0,27 га, втому числі: 0,12 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,14 га, для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 23). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради та земельно-облікових документів [PERSON] (помер [INFO] ) на підставі рішення 9 сесії Великобагачанської селищної ради 23 скликання від 28.12.1999 року та Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого за № 1323 має у власності: земельну ділянку площею 0,1288 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану в межах селища Велика [ADDRESS] на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області; земельна ділянка площею 0,1493 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах селища Велика [ADDRESS] на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 24). Відповідно до листа Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного\~управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 033795, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,2781 га, що розташована за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1323 від 23.01.2000 року. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-ПЛ № 033795 від 23 січня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №\~1323, [PERSON] на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Великобагачанської селищної ради народних депутатів від 28 грудня 1999 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,2781 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території селища Велика Багачка Великобагачанської селищної ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 26). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. за № 360/02-31 від 19 вересня 2022 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частку належного їй спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1288 га, кадастровий номер 5320255100:30:001:0822, для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,1493 га, кадастровий номер 5320255100:30:001:0823,для ведення особистого селянського господарства, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на вказані об`єкти нерухомого майна (а.с. 31). Відповідно до копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. за № 723/01-16 від 06.09.2023 року, після померлого [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якого було: [ADDRESS] , було відкрито спадкову справу № 283/2023 від 19.12.2017 року, заяву про прийняття спадщини подали дочка [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] та дочка [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини, заповіту не має та свідоцтва про право на спадщину після померлого не видавалися (а.с. 50-60). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] по справі в належний спосіб після смерті свого батька [PERSON] успадкували нерухоме майно: а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,1288 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5320255100:30:001:0822 та земельну ділянку площею 0,1493 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5320255100:30:001:0823, що встановлено судом в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved