Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., допоміжною площею 20,1 кв.м. (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, воріт, огорожі (№1, 2, 3), яке належало її брату [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом. Вона є єдиною спадкоємицею другої черги спадкування за законом, оскільки її брат [PERSON] , також спадкоємиць другої черги, відмовився від прийняття спадщини. До складу спадщини входить будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане будинковолодіння. За її померлим братом [PERSON] в сільській раді було зареєстровано вищевказане будинковолодіння, однак за життя він у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності на даний будинок. Зазначає, що відсутність правовстановлюючих документів на вказане вище будинковолодіння не позбавляє її права на його спадкування. У підготовчому судовому засіданні представниця позивачки [PERSON] - адвокатка Оленин О.Ф. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача - Долинської міської ради - Креховецький І.М. у підготовче судове засідання не з`явився, не електронну пошту суду 13.11.2024 надіслав клопотання (а.с. 33), в якому просить розгляд справи проводити без його участі та зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення позову. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 15 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Від представника відповідача - Долинської міської ради - Креховецького І.М. 13.11.2024 надійшло клопотання про визнання позовних вимог. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ) [PERSON] та [PERSON] були рідною сестрою та братом, що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 11, 10). Відповідно до копії довідки старости Тяпчанського старостинського округу Т.Ярич від 18.10.2023 №94 (а.с. 19), померлому [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До кола спадкоємців, а саме другої черги спадкоємців за законом входили: позивачка [PERSON] та [PERSON] . Останній від прийняття спадщини відмовився, про що подав нотаріусу відповідну заяву (а.с. 14). Згідно із копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71799939 (а.с. 16), за параметром запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71799990 (а.с. 17), в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №70392085, після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці [PERSON] було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 18). Згідно із довідкою ФОП « [PERSON] » №2334 від 24.10.2023 (а.с. 24), до складу будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] входить: житловий будинок, загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., допоміжною площею 20,1 кв.м. (літ. А), стайня (літ. Б), стодола (літ. В), вбиральня (літ. Г), криниця, ворота, огорожа (№1, 2, 3). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини ввійшло будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею другої черги за законом, як рідна сестра спадкодавця, є позивачка [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці [PERSON] було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІV. Оцінка суду: заслухавши пояснення представниці позивачки, беручи до уваги визнання позову представником відповідача, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою [PERSON] доведено належними та допустимими доказами, що її померлому [INFO] рідному брату [PERSON] належало будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя померлий [PERSON] не зареєстрував право власності на дане будинковолодіння відповідно до закону та не отримав правовстановлюючих документів на це майно. Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка [PERSON] звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняли після смерті [PERSON] , однак у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею другої черги за законом після смерті [PERSON] є його рідна сестра - позивачка [PERSON] , а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємиці другої черги за законом, про визнання права власності на дане будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає. На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1262, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та

Outcome: approved