Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 вересня 2024 року представник заявника, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду із заявою [PERSON] про встановлення факту належності померлому [INFO] [PERSON] архівної довідки №233, що було видано Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації 15 квітня 2014 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову, оскільки у архівній довідці, яка була видана Світловодським МБТІ на підставі архівних даних, право власності було зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] від 28.06.1989 року, що було видано виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів, власником якого є [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її батьком є [PERSON] . Заявниця вже зверталася до суду з метою встановлення факту родинних стосунків між нею та батьком, проте наразі необхідно встановити в судовому порядку факт належності архівної довідки №233 від 15 квітня 2014 року, де неправильно вказано по-батькові батька заявниці. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Представник заявника 12 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю. 11 жовтня 2024 року представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти заяви немає. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 вересня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.7) Після смерті [PERSON] , [INFO] відкрита спадкова справа, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та довідкою нотаріуса від 26 червня 2024 року. (а.с.8, 9) Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 09 листопада 2000 року та рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 11 січня 2019 року, встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . (а.с.3-4, 5-6) Згідно копії архівної довідки №233 від 15 квітня 2014 року виданої СКМБТІ встановлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності №501 від 28.06.1989 року виданого виконкомом Павлівської сільської Ради народних депутатів. (а.с.10) Судом встановлено, що померлий батько заявниці [PERSON] помилково був вказаний в архівній довідці як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Таким чином, обгрунтування вказані в заяві знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів, що померлому [INFO] [PERSON] належить архівна довідка №233, що було видано Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації 15 квітня 2014 року. Даний факт про встановлення факту належності документа необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. не відшкодовуються.

Outcome: approved