Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій [PERSON] просила встановити факт, яким визнати, що померла [INFO] [PERSON] , є її рідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначено, що у грудні 2023 року померла [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Померла була рідною сестрою матері заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла шляхом подачі заяви. Вказала, що донька померлої [PERSON] відмовилася на користь заявниці. Водночас, оформити спадщину після смерті тітки вона не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2024 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів: про народження [PERSON] , [INFO] ; про народження [PERSON] , [INFO] ; про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Також ухвалою було витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 60/2024, заведену 15 березня 2024 року після смерті [INFO] [PERSON] .Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 витребувано з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта, додаток 1 [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] ; від Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області відомості з погосподарського обліку/колишнього колгоспного двору за адресою місця проживання померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , які проживали у с. Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області.. На виконання вказаних ухвал до суду надійшли витребувані документи. Заявниця та її представник в судовому засіданні 30.10.2024 заяву підтримали, просили її задовольнити. Пояснення надали аналогічні, викладеним у заяві. В судове засідання 25.11.2024 заявниця та її представник не з`явились. До суду від представника заявниці - адвоката Кірнос Н.В. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи здійснити без її участі та участі заявниці, вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій вказала, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За наведених обставин відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046973729, [INFO] народилася [PERSON] Раїса, батьком вказаний - [PERSON] , матір - [PERSON] , актовий запис № 321, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 44-45). Відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого із подружжя № 00039533442, 11 травня 1967 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 14 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 4, складений виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 7). Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області, матір`ю вказана- [PERSON] , чоловіком - [PERSON] , 1924 року народження, датою їхнього одруження вказано [INFO] (а.с. 84). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 06.08.1949 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 13, складений виконавчим комітетом Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 40-41). Відповідно до повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046973984 та до свідоцтва про народження серії - [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 6 (а.с. 50, 42-43). Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 15 квітня 1972 року виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 53). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 95 років, актовий запис № 451, складений Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(а.с. 48-зворот). Згідно з довідками виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 117/16.3-48 від 18.03.2023 та № 293/16.3-38 від 19.11.2024, відповідно до виписки з погосподарської книги № 4 особовий рахунок 0480-1 померла [INFO] [PERSON] , [INFO] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Вказано, що на день смерті була зареєстрована одна (а.с. 5, 86-87). За даними спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманцем М.В. була заведена спадкова справа № 60/2024. Із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Від [PERSON] надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Інших заяв не надходило. Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. № 267/02-31 від 05.07.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою [INFO] [PERSON] (а.с. 13). Допитана під час судового розгляду свідок [PERSON] показала, що заявниця [PERSON] є дочкою її рідного брата- [PERSON] , тобто її племінницею. Свідок повідомила, що вона народилася в с. Кустолове-Суходілка Новосанжарського району Полтавської області та мала брата [PERSON] . Орієнтовно у 1966 році, точної дати не пам`ятає, її брат - [PERSON] одружився із мамою заявниці - [PERSON] , які після одруження спочатку проживали у с. Кустолове-Суходілка, а потім переїхали родиною жити у с. Мар`янівка. Вказала, що на даний час вони померли. Від шлюбу у них народилися діти: першим народився син [PERSON] , другою донька - [PERSON] . Вказала, що [PERSON] мала рідних сестер: [PERSON] та [PERSON] , які після смерті [PERSON] допомагали ростити дітей померлої [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що на момент смерті [PERSON] , її донці [PERSON] було орієнтовно 14-15 років. Повідомила, що сестри Раїси - [PERSON] та Парасковія проживали в с. Мар`янівка у різних будинках. Зазначила, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка є рідною тіткою [PERSON] . Допитана під час судового розгляду свідок [PERSON] показала, що вона з лютого 1983 року і по цей день проживає в с. Мар`янівка. Вказала, що вона була сусідкою [PERSON] . Повідомила, що у [PERSON] було три доньки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] проживала разом чоловіком та дітьми в одному дворі з матір`ю - [PERSON] , інші дві доньки проживали у с. Мар`янівка, але в інших будинках по сусідству. Вказала, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , які також мали сина - [PERSON] . Після смерті [PERSON] опіку над її дітьми взяли сестри - [PERSON] та [PERSON] , які допомагали по господарству. Зазначила, що на момент смерті [PERSON] , її донці [PERSON] було орієнтовно 13 років. Зазначила, що до шлюбу прізвище [PERSON] було [PERSON] та вона мала доньку [PERSON] . Повідомила про те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Надаючи оцінку доказам у справі, суд враховує наступне. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутні актові записи про народження [PERSON] . При цьому, судом на підставі досліджених письмових доказів та показів свідків встановлено, що: - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , 11.05.1967 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », від шлюбу мала доньку [PERSON] [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] , 06 серпня 1949 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », від шлюбу мала доньку [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Досліджені докази свідчать про те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою заявниці- [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано заінтересованою особою. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved