Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Пацалова Т.В.\~\~ звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі частин усіх видів доходу відповідача щомісячно починаючи стягнення з дати подання позову до суду та досягнення дитиною 23 річного віку. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком [PERSON] . На даний час син сторін навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова за денною формою навчання на 1 курсі ЕПФ за спеціальністю «Право» за державним замовленням у зв`язку з чим працювати не має змоги, стипендію не отримує, будь-якого іншого доходу не має. Самостійно утримувати сина, оплачувати додаткові заняття, купувати одяг, сплачувати за оренду квартири позивачу складно, у зв`язку з чим остання звернулася до суду із цим позовом.. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю є [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області 21.07.2006 року. [PERSON] є студентом денної форми\~навчання Одеського національного університету імені І.І. Мечнікова на 1 курсі ЕПФ за спеціальністю «право» за державним замовленням з 01.09.2023 року по теперішній час. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2027 року. Згідно довідки від 17.07.2024 року №5106-5003368854 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою [PERSON] орендовано квартиру, про що свідчить договір оренди від 24.12.2023 року. Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст.ст.182,\~200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч.2 ст.200 СК України\~встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків. У п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахування встановлених обставин, приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, враховуючи матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, визнання відповідачем суми заявлених вимог, враховуючи матеріальне становище дитини, яка на час розгляду справи досягла 18 років і навчається за денною формою навчання та не має можливості працювати, що передбачає додаткові витрати на проживання, проїзд та харчування під час занять, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, в розмірі частин усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Згідно з ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.\~141\~ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved