Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 30 вересня 2022 року ТОВ «Мілоан» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №7404005, за яким ТОВ «Мілоан» надав кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався до 15 жовтня 2022 року повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом та комісію. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав\~грошові зобов`язання,\~у нього\~виник борг\~по поверненню\~кредитув розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 11850 гривень 00 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 665 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 17515 гривень 00 копійок. 27 грудня 2022 року ТОВ «Мілоан» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення прав вимоги №87-МЛ, за яким ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №7404005 від 30 вересня 2022 року. Відповідач ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про споживчий кредит №7404005 від 30 вересня 2022 року в розмірі 17515 гривень 00 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та обмежилась поданням заяви (а.с.65-66), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-11634 від 25 липня 2024 року (а.с.55) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.69) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливлює вручення йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року (а.с.54) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року (а.с.56-57) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 13 листопада 2024 року (а.с.71), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 30 вересня 2022 року ТОВ «Мілоан» уклав з відповідачем договір про споживчий кредит №7404005 (а.с.13-26), за яким ТОВ «Мілоан» зобов`язався надати кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався до 15 жовтня 2022 року повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом та комісію. 3.2. В той же день ТОВ «Мілоан» надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією платіжного доручення №83744692 від 30 вересня 2023 року (а.с.30). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» та главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 11850 гривень 00 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 665 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про споживчий кредит склав 17515 гривень 00 копійок (5000,00 + 11850,00 + 665,00). Ця обставина підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором №7404005 від 30 вересня 2022 року (а.с.33). 5.2. 27 грудня 2023 року ТОВ «Мілоан» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення прав вимоги №87-МЛ (а.с.34-42, 45), за яким ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №7404005 від 30 вересня 2022 року. 5.3. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №7404005 від 30 вересня 2022 року в розмірі 17515 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №3722 від 5 липня 2024 року (а.с.11). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved