Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 07.08.2021 року між, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ( актовий запис №89 від 07 серпня 2021 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . На думку позивачки, одруження з [PERSON] , виявилось невдалим. Відповідач бажає жити життям не обтяжуючись ніякими турботами, відсутнє взаєморозуміння, духовна та фізична близькість. Вже більше року як шлюбні відносини припинились, існують лише формально. Оскільки, відповідач не бажає розірвати шлюб через РАЦС, тому позивачка змушена була звернутись до суду. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись не хоче. Розлад у відносинах носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Спільних дітей не має. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач та її представник [PERSON] , - не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повторно. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 07.08.2021 року між, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ( актовий запис №89 від 07 серпня 2021 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . На думку позивачки, одруження з [PERSON] , виявилось невдалим. Відповідач бажає жити життям не обтяжуючись ніякими турботами, відсутнє взаєморозуміння, духовна та фізична близькість. Вже більше року як шлюбні відносини припинились, існують лише формально. Оскільки, відповідач не бажає розірвати шлюб через РАЦС, тому позивачка змушена була звернутись до суду. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись не хоче. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Outcome: approved