Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

14 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві заявник просить суд визнати факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Встановлення цього факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після померлої матері. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2024 року справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 16 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків заяви. 28 серпня 2024 року до суду від заявника надійшло клопотання про залучення до справи заінтересованих осіб: [PERSON] та Степанківську сільську раду Черкаського району Черкаської області. 11 вересня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника. Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 17 жовтня 2024 року на 10:00 год. У судовому засіданні 17 жовтня 2024 року заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року було витребувано від Черкаської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за померлою [INFO] [PERSON] 25 жовтня 2024 року до суду від виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшов відзив на заяву, у якому заінтересована особа зазначила, що у неї відсутні будь-які дані, які б могли підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , окрім того, просили проводити розгляд справи без їхнього представника. 08 листопада 2024 року до суду від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла копія заяви [PERSON] від 27 березня 2024 року, у якій [PERSON] зазначено, про те, що він в установлені законом строки для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернувся, до суду за продовження строку на прийняття спадщини не звертався та не заперечує проти оформлення спадщини за заповітом [PERSON] 15 листопада 2024 року учасники справи у судове засідання не з`явились, від [PERSON] надійшла заява про те, що він підтримує подану ним заяву про встановлення факту та просить її задовольнити. Заінтересовані особи до суду не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи подані заяви заявником та представником Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а також заяву [PERSON] від 27 березня 2024 року, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , записи в якому здійснені російською мовою, [INFO] народилася [PERSON] (а.с.7-8). Згідно копії довідки № 1182/12-03-33 від 26 вересня 2006 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського МУЮ, 29 квітня 1976 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського МУЮ було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 25 травня 2002 року, [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №1681 від 03 листопада 1976 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 05 травня 1993 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно копії довідки про укладення шлюбу, яка складена російською мовою та видана 1 вересня 2006 року, 22 травня 1993 року, актовий запис № 205, було укладено шлюб між (рос.) [PERSON] та (рос.) [PERSON], відділ ЗАГС адміністрації міста Гуково. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - (рос.) « [PERSON] » (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 07 лютого 1995 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва від 05 березня 2002 про переміну прізвища, імені, по батькові, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , перемінив прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 20 (а.с.12). Згідно копії довідки № 175/14-03-38 від 18 жовтня 2006 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського МУЮ, довідка видана [PERSON] про те, що до актового запису №1681 від 03 листопада 1976 року про народження [PERSON] , що складений відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського МУЮ, на підставі актового запису про переміну № 20 від 05 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 05 березня 2002 року внести зміни: прізвище дитині змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зроблено актовий запис № 928 (а.с.6). Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 528-02-31 від 07 травня 2024 року, державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд доходить висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved