Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Третьякова С.М. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] і просить визнати за ним право власності на 1/4 частки від спадщини його матері [PERSON] , 1953 року народження, та 1/8 частки від спадщини його батька [PERSON] , 1951року народження, у квартирі [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 14 березня 1994 року виконавчим комітетом Сумської міськради було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і було зареєстрованого в Сумському ООБТІ від 14 березня 1994 року за реєстровим номером №884. 02 квітня 2009 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі №2-1321/09 було визначено частки співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , встановивши, що їм належить на праві власності по 1/4 частки квартири кожному. [INFO] в м. Суми, померла мати позивача, [PERSON] , 1953року народження, про що був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №1247, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане ВРАЦС СМУЮ від 03 травня 2009 року. Заповіт [PERSON] не складала. [INFO] в м. Суми помер батько позивача, [PERSON] , 1951 року народження, про що був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №1193, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Зарічним ВДРАЦС реєстраційної служби СМУЮ 11 лютого 2015року. Заповіт [PERSON] не складав. 23 грудня 2015 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі №591/4846/15-ц було визначено, що спадкування після смерті матері - здійснюється 3(трьома) спадкоємцями (2 сини і чоловік), і тому судом було визначено, що [PERSON] успадкував право власності на 1/12 частки від частки його матері [PERSON] та 1/6 частки від частки його батька [PERSON] - у квартирі [ADDRESS] - в порядку спадкування. Таким чином, позивач став у 2015 році власником 6/12 (50%) частини квартири [ADDRESS] , що зареєстровано в реєстрі за номером №707134559101, а решта квартири (50%) іншим спадкоємцем за законом [PERSON] (брат) документально право власності на спадщину не було оформлено. Через 6 років - в 2021 році рідний брат позивача [PERSON] вирішив звернутись до суду із позовом про визнання права власності на решту (50%) половини спадщини у вигляді двокімнатної квартири, яка залишилась їм після смерті батьків. В кінці серпня 2023 року, а саме на свято Незалежності України - позивачу зателефонував брат [PERSON] та повідомив, що він зареєстрував своє право власності на спадщину, а також повідомив, що при вивченні документів на право власності на успадковану квартиру з покупцями квартири було з`ясовано, що згідно рішення суду [PERSON] успадкував частку лише за батьком, а частка матері ним не спадкувалась і дана частка квартири залишилась не успадкованою, і що цю частку має успадкувати позивач. При вивченні позивачем змісту рішення суду від 31 січня 2023 року по справі №591/2685/21 стало відомо, що судом було встановлено, що у судовій справі №591/4846/15-ц (спадкування позивачем спадщини у 2015 року), суду не було відомо про факт розлучення батьків позивача і такі відомості були відсутні в матеріалах справи, а тому це призвело до помилкового визначення як учасників спадкування так і розміру їх часток спадкоємцями. Факт розлучення матері було встановлено під час розгляду справи №591/2685/21 за позовом брата позивача і даний факт являється суттєвим, бо він вплинув на порядок і на розмір частки успадкування [PERSON] (братом) частки спадщини після їх батьків, на відміну від того порядку спадкування, який було зазначено у судовому рішенні по справі № 591/4846/15-ц від 23 грудня 2015 року. Рішенням суду від 23 грудня 2015 року по справі №591/4846/15-ц - за позивачем ( [PERSON] ) визнано право власності на 1/12 частку від частки матері позивача [PERSON] , а також на 1/6 частку від частки його батька [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Рішенням суду від 31 січня 2023 року №591/2685/21 - за його братом [PERSON] , визнано право власності на 1/8 частку його батька [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Таким чином із-за відсутності в матеріалах судової справи №591/4846/15-ц інформації про розлучення спадкодавців - сталось так, що не успадкованою залишається 1/8 (12,5%) частки в зазначеній квартирі. Факт наявності не успадкованої спадщини в розмірі 1/8 частки (12,5%) - не дає можливості позивачу з братом повністю володіти і розпоряджатись спадковою квартирою, а також наявність невідповідності вимогам закону установлених для позивача розмірів успадкованих часток (справа №591/4846/15-ц), що унеможливлює їх приведення до єдиного значення із часткою брата позивача - всі ці обставини змусили позивача звернутись із цим позовом для захисту своїх прав і інтересів. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою. Постановою Сумського апеляційного суду від 05 березня 2024 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року скасовано, матеріали справи направлено для продовжено розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2024 року продовжено [PERSON] строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року, та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2024 року заяву представника [PERSON] - адвоката Третьякова С.М. задоволено; продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно, який було встановлено ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2024 року про залишення заяви без руху по справі №\~591/8982/23, до 29 квітня 2024 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. Протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 05 вересня 2024 року, 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення про день та час розгляду справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 12 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2015 року по справі № 591/4846/15-ц за позивачем визнано право власності на 1/12 частки від частки його матері [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , в порядку спадкування, визнано за ним право власності на 1/6 частки від частки його батька [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , в порядку спадкування. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2023 року у справі № 591/2685/21 позов [PERSON] до Сумської міської ради, [PERSON] , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської облсті про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Вказаним судовим рішенням встановлено, що 14 березня 1994 року Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , співвласниками якої (на праві спільної сумісної власності) зазначено громадян: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оригінал вказаного свідоцтва було втрачено, а тому 25 січня 2021 року виконавчим комітетом Сумської міської ради було видано його дублікат. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] є братом позивача. 05 травня 2001 року було розірвано шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2009 року в справі №2-1321/09 було визначено частки співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , встановивши, що кожному належить на праві власності по 1/4 частки квартири. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS] , як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року. Заповіт [PERSON] не складався. За заявою [PERSON] Третьою Сумською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №180/09-02-14 (копія вказаної спадкової справи наявна в матеріалах справи №591/4846/15-ц). Позивач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не звертався. На час смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також, на час смерті [PERSON] , остання вже не перебувала у шлюбі з [PERSON] , оскільки їх шлюб було розірвано. З огляду на те, що [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , тому він усувається від права на спадкування, оскільки на день смерті [PERSON] не перебувала з ним у подружніх стосунках чи інших родинних відносинах, заповіт остання не складала. [PERSON] на час смерті [PERSON] не був зареєстрований з нею за однією адресою, а тому як спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, повинен був звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В матеріалах спадкової справи його заява про прийняття спадщини відсутня, також у позовній заяві позивач підтверджує, що з вказаною заявою не звертався. Враховуючи викладене, спадкодавцем за законом, який належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Інші спадкоємці в спадковій справі №180/09-02-14 відсутні. Таким чином, після померлої матері [PERSON] спадкоємцем за законом є лише [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS] , як належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1994 року. Заповіт [PERSON] не складався. Після смерті батька [PERSON] . Третьою Сумською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №48/2015 (копія вказаної спадкової справи наявна в матеріалах справи №591/4846/15-ц, а.с.36-44). З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом своєчасного подання заяв є: [PERSON] та [PERSON] , тому спадщина розподіляється між співспадкоємцями по 1/2 частці кожному від спадкового майна 1/4 частки, тобто по 1/8 частці квартири, що належала [PERSON] особисто на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданому Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому 14 березня1994 року. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві нам момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Факт наявності не успадкованої спадщини в розмірі 1/8 частки не дає можливості позивачу з братом повністю володіти і розпоряджатись спадковою квартирою, а також наявність невідповідності вимогам закону установлених для позивача розмірів успадкованих часток (справа №591/4846/15-ц), що унеможливлює їх приведення до єдиного значення із часткою брата позивача. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на частки від спадщини його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та 1/8 частки від спадщини його батька [PERSON] , який помер [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved