Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач через свого представника\~адвоката Оніщука В.І. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог представник зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . На випадок своє смерті батько позивача зробив заповіт, яким житловий будинок з\~господарсько-побутовими\~будівлями,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~останньому на\~пiдставi\~договору дарування\~вiд\~11.03.2004\~року, заповів позивачу. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. 02.08.2024 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. На вказану заяву позивач від нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Однак у встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, через здійснення догляду за хворим чоловіком та оголошення по всій Україні військового стану. У зв`язку з чим була змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 23.10.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Оніщук В.І. у судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява в якій зазначив, що вони позов підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі. Відповідач Новоукраїнська міська рада в судове засідання не з`явилась, проте представник відповідача надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність. Враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серп [NUMBER] (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про народження від 11.04.1967, актовий запис № 43, серія [NUMBER] народилась [PERSON] ,\~в графі\~батько записано\~ [PERSON] ,\~в графі\~мати \~ [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про шлюб від 21.08.1987, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 283, серія [NUMBER] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.20). Вiдповiдно до свiдоцтва про змiну iменi вiд 04.09.2015 року серія [NUMBER] , iм`я Позивача було змiнено з [PERSON] на Алiна (а.с.22). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок з господарсько-побутовими будiвлями, за адресою: [ADDRESS] , що належав останньому на підставі договору дарування (а.с.11), заповів позивачу [PERSON] , що підтверджується заповітом від 06.06.2018 року № 573, посвідчений державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. (а.с.12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.08.2024 року встановлено, що вищевказаний заповіт, на даний момент чинний (а.с.50). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.08.2024 року після смерті спадкодавця [PERSON] зареєстровано спадкову справу № 72788142 (а.с.6). Як вбачається з копії спадкової справи №174/2024 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , позивач по справі, інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину відсутні (а.с.45-51). Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Обласної МСЕК № 1 м. Кропивницький серія 12 ААГ № 398988 від 24.08.2023 року чоловіку позивача [PERSON] , [INFO] встановлено І групу інвалідності з 22.08.2023 в результаті загального захворювання, безтерміново. Останній потребував постійного стороннього догляду і допомогу (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть чоловік позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Добровеличківка, Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.21). Постановою від 02.08.2024 державного нотаріуса Новоукраїської державної нотаріальної контори Кiровоградської областi Шевченко Н.Г. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 17). Положеннями ст. 1217 України встановлюється, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Виходячи з вимог ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зі змісту заповіту вбачається, що спадкодавець [PERSON] зробив розпорядження щодо належного йому майна, яке він заповів своїй донці позивачу по справі\~ [PERSON] . Заповіт підписаний власноруч заповідачем. У встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, у зв`язку із доглядом за хворим чоловіком та оголошенням воєнного стану по всій Україні. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини спадкоємці звертаються до суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок наведений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі №6-1320цс17. З урахуванням викладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи на момент смерті [PERSON] , 05.05.2023 року в України було оголошено воєнний стан. В цей період тяжко хворів чоловік позивача та потребував постійного стороннього догляду, який здійснювала позивачка. За таких обставин, перевіривши вказані доводи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності враховуючи, що на момент відкриття спадщини позивачка здійснювала догляд за важкохворим чоловіком, в Україні оголошено воєнний стан суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачів, поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини та наявність правових підстав для задоволення позову. Враховуючи, що в позовній заяві та під час розгляду справи позивач не заявляв вимог про стягнення понесених ним по справі судових витрат, відповідне питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Outcome: approved