Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її чоловіком. Обґрунтовуючи заяву, вказує, що з 17 листопада 1968 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , який був зареєстрований у Капустинській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №28. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 3,7063 га, кадастровий номер 6824282100:03:011:0031, розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки є дружиною [PERSON] і у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, через відсутність належного документального підтвердження того, що [PERSON] був її чоловіком, вона не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про шлюб їх прізвище зазначено як « [PERSON] ». В позасудовому порядку внести зміни до актового запису про шлюб не можливо, що підтверджується письмовою відмовою органу ДРАЦС від 18 липня 2024 року, тому заявниця просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її чоловіком. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Кравчук В.М. заяву підтримали та просять її задовольнити. Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, при розгляді справи покладається на думку суду. Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із заявницею [PERSON] 28 вересня 2023 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу №425/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] 26 вересня 2024 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В. було повідомлено [PERSON] про відсутність можливості оформлення її спадкових прав за законом після смерті її чоловіка [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON] був її чоловіком, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044638978 від 20 квітня 2024 року прізвище нареченої (заявниці) та нареченого (її чоловіка) після реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 31 липня 2023 року прізвище померлого вказано « [PERSON] ». Крім того, згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не можливо внести зміни до актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , №28, складеного 17 листопада 1968 року виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, а саме у відомостях про нареченого не можливо змінити прізвище до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », у відомостях про наречену не можливо змінити прізвище після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю достатніх підстав. Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] була чоловіком [PERSON] , підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31 липня 2023 року, де померлим значиться [PERSON] , уродженець с. Волиця-Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області; свідоцтвом про народження померлого [PERSON] серії [NUMBER] від 24 травня 1950 року, згідно якого він значиться як [PERSON] , [INFO] ; паспортними даними заявниці, згідно яких вона значиться як [PERSON] , [INFO] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17 листопада 1968 року, згідно якого заявниця уклала шлюб із [PERSON] й після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької №03-28/597/2024 від 18 березня 2024 року про склад сім`ї [PERSON] на день його смерті, згідно якої [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із [PERSON] по [ADDRESS] ; матеріалами спадкової справи №425/2023, заведеної 28 вересня 2024 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області до майна померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, показали, що [PERSON] та [PERSON] з 1968 року і по день смерті [PERSON] - [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі. Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] , оскільки вони з 17 листопада 1968 року і по день смерті [PERSON] - [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі. Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Отже, право заявниці на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був її чоловіком, передбачено нормами чинного ЦПК України, а встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини. Враховуючи, що той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком заявниці [PERSON] , підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] .

Outcome: approved