Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

29.04.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. Ухвалою суду від 30.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. 21.06.2024 року Ухвалою суду залучено в кості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 31.07.2024 року залучено в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.04.2019 року по 23.06.2020 року, однак після розірвання шлюбу продовжували проживати спільно як дружина та чоловік, дбали один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] був працевлаштований, [PERSON] не працювала, займалась господарством. Пізніше чоловік заявника був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив військову службу. За час його служби заявник спілкувалась з ним по телефону та підтримувала зв`язок, чоловік кілька разів на місяць переводив на картковий рахунок грошові кошти на її утримання. 15.04.2024 року [PERSON] дізналась, що її чоловік [PERSON] зник безвісти поблизу населеного пункту Новокалинове Донецької області. Заявник зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні [PERSON] має значення для захисту її матеріальних інтересів, в тому числі права на отримання допомоги від держави, як дружини зниклого безвісти військовослужбовця.У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] звернулась до суду з заявою та просить суд задовольнити її. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.02.2025 року. У судовому засіданні25.11.2024 року заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.116). Інші заінтересовані особи у судові засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не надали. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Заслухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 263 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом встановлено, що 24.04.2019 року між [PERSON] та [PERSON] Малиновським районним у місті Одеса відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області зареєстровано шлюб (а.с.14 зворотній бік). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.06.2020 року виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шлюб між заявником та [PERSON] розірвано (а.с.15 зворотній бік), однак після розірвання шлюбу продовжили проживати разом як подружжя. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2024 року вбачається, що [PERSON] зверталась до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо встановлення місцезнаходження її цивільного чоловіка [PERSON] , який зник безвісти (а.с.22). Згідно сповіщення [INFO] від 23.04.2024 року [PERSON] , під час виконання обов`язків військової служби поблизу [ADDRESS] , зник безвісті (а.с.22 зворотній бік). Відповідно до акту службового розслідування командира військової частини [NUMBER] від 15.06.2024 року, щодо зникнення безвісти солдата [PERSON] , а саме у п. 4 щодо відомостей про особу, стосовно якої призначене службове розслідування, вказано, що [PERSON] є цивільною дружиною [PERSON] (а.с.96-104). Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України), сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до ч.1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] , наявності спільного побуту, ведення спільного господарства. Заявником надана переписка з месенджерів та фотознімки. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в послідуючому свої права як на спадкове майно так і користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого воїна. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до частини 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами статті 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні. Механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх визначає Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884. У вищевказаному Порядку під терміном «безвісно відсутній військовослужбовець» слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби (пункт 2 Порядку). За військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (пункт 3 Порядку). Відповідно до пункту 4 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей (пункт 7 Порядку). Із метою підтвердження факту перебування на утриманні [PERSON] , який вважається військовослужбовцем що зник безвісти, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона перебувала на його утримані, отримувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно виписки по рахунку [PERSON] , виданої АТ КБ «Приватбанк» заявник регулярно отримувала грошові перекази в період з жовтні 2023 року по квітень 2024 року від [PERSON] (а.с.17-21). З огляду на викладене, суд встановив, що допомога, яка надавалася [PERSON] від [PERSON] , який вважається військовослужбовцем що зник безвісти, була для неї постійним джерелом доходів, який має суттєве значення для забезпечення її існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні [PERSON] , який є військовослужбовцем що зник безвісти 15.04.2024 року поблизу населеного пункту Новокалинове, Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved