Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 09 квітня 2024 року в порядку цивільного судочинства, за допомогою системи «Електронний суд» звернувся позивач [PERSON] в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03 квітня 2024 року серія ВС № 1272499) адвоката Кручка Вадима Степановича з позовною заявою до відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області за участі третіх осіб: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок 1990 року побудови, зазначеного в плані згідно з технічним паспортом, виготовленим ФОП [PERSON] , літерою А-1, загальною площею приміщень 53,8 м2, житловою площею 16,7 м2, допоміжною площею 37,1 м2 за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що предметом позову являється дерев`яний житловий будинок 1990 року побудови, за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок, згідно з виписки з погосподарської книги с. Труханів від 04 квітня 2024 року вих. № 78, згідно з записом книги № 3 за 2016-2020 р.р. належав батьку позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Зі смертю спадкодавця, в цей же день, відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцем першої черги на той час були, дружина спадкодавця, а його мати [PERSON] , яка на час смерті проживала з спадкодавцем та прийняла у зв`язку з цим спадщину, та діти спадкодавця, зокрема, позивач, який також прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час смерті постійно проживав з ним, та двоє його дітей - треті особи, що не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] , які не проживали спільно з спадкодавцем і не подали у встановлений строк до нотаріуса заяви про бажання прийняти спадщину, а, відтак, фактично відмовились від такої. Таким чином, після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину були, його дружина, та мати позивача [PERSON] та позивач, його син, [PERSON] , прізвище якого змінено з [PERSON] на [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про зміну прізвища від 07 листопадам 2000 року. Мати позивача [PERSON] [INFO] померла. У свою чергу, позивач прийняв спадщину, до якої входить житловий будинок за вказаною адресою, що відкрилась, після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , оскільки постійно проживав зі спадкодавцями на час відкриття спадщини і відмови від спадщини, відповідно, не заявляв. Таким чином, на даний час саме позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна житлового будинку, який є предметом позову в [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак оформити право власності на нього та здійснити його реєстрацію відповідно до закону не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 10 квітня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання на 20 червня 2024 року. Підготовче засідання, призначене на 20 червня 2024 року знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 17 вересня 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року витребувано у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 59/16р.\~від 18\~березня 2016\~року,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 19 листопада 2024 року. В судове засідання, призначене на 19 листопада 2024 року, сторони не з`явились. Належно уповноважений представник позивача [PERSON] адвокат Кручок В.С. 18 листопада 2024 року на електронну пошту суду подав клопотання за вх. № ЕП - 1805 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Сколівська міська рада Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, скерували до суду заяви, в яких зазначили, що в судове засідання не можуть з`явитись, позовні вимоги вважають підставними, оскільки така була воля спадкодавців. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у [PERSON] у віці 81 рік помер батько [PERSON] , про що 16 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 24 згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області 16 липня 2015 року. [PERSON] мати позивача, [INFO] померла у віці 81 рік про що 05 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис № 5 згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області 05 лютого 2016 року. Встановлено і те, що після смерті батьків залишилося спадкове майно, зокрема до складу спадщини увійшов житловий будинок, 1990 року побудови за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Як вбачається із виписки з погосподарської книги № 373 с/ради Труханівської Сколівського району від 16 березня 2016 року, вбачається, що будинковолодіння [ADDRESS] рахувався до дня смерті за померлим [PERSON] , а рахується за [PERSON] . Відповідно до Довідки № 372 від 16 березня 2016 року, виданої Виконавчим комітетом Труханівської сільської ради про те, що після смерті Мами [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] , доглядає спадкове майно, житловий будинок. Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області 18 березня 2016 року заведено спадкову справу № 59/16р. \~ \~ \~ \~Листом завідуючого Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області [PERSON] за вих. № 143/01-16 від 18 березня 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів на право власності на вище наведене нерухоме майно. Згідно з технічним паспортом, виданим ФОП [PERSON] , станом на 25 березня 2016 року житловий будинок, який знаходяться в [ADDRESS] , позначений літерою А-1, загальною площею приміщень 53,8 м2, житловою площею 16,7 м2, допоміжною площею 37,1 м2. Відповідно до висновку вартість об`єкта оцінки вищевказаного нерухомого майна становить 70 086 грн. Детально перевіряючи права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , судом встановлено наступне. Розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом з`ясовано, що відповідне свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння відсутнє, реєстрація такого домоволодіння не здійснювалась. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, у даному випадку, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року,\~та інших\~нормативно-правових\~актів. Якщо\~ право власності на спірне домоволодіння, незважаючи на відсутність свідоцтва про право власності, підтверджувалося належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, як про це стверджують сторони, то орган місцевого самоврядування зобов`язаний видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Судом також\~встановлено,\~що спадкодавець\~своє право\~власності в\~органах БТІ\~не зареєстрував\~(не\~оформив). Разом з тим, вже згадана вище Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56,\~передбачала порядок\~оформлення права\~власності на\~будинок або\~домоволодіння при\~відсутності правовстановлюючих\~документів. Згідно з технічним паспортом, виданим ФОП [PERSON] , станом на 25 березня 2016 року житловий будинок, який знаходяться в [ADDRESS] , позначений літерою А-1, загальною площею приміщень 53,8 м2, житловою площею 16,7 м2, допоміжною площею 37,1 м2. Відповідно до висновку вартість об`єкта оцінки вищевказаного нерухомого майна становить 70 086 грн. Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно положень ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~ законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.\~ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин позивача та померлих [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 07 листопада 1990 року Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області, з урахуванням Свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові № [NUMBER] , копії яких містяться в матеріалах справи. Згідно з вимогами ст. ст. \~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом також встановлено, що позивач, відповідно до приписів\~ст. 1261 ЦК України,\~є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці першої черги від прийняття спадщини після смерті спадкодавця відмовились. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, яка прийняв спадщину після смерті батьків, інших спадкоємців першої черги відмовились від прийняття спадщини, про що подали відповідну письмову заяву до Сколівської нотаріальної контори Львівської області, а також зважаючи на те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, те, що право власності на спадковий будинок не зареєстровано, а тому позивач не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved