Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 29.07.2024 [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: [ADDRESS] та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що його син [PERSON] з 2007 року є інвалідом з дитинства першої групи А, інвалідність безтермінова, потребує постійного стороннього догляду. Його син перебував на стаціонарному лікуванні з 22.03.2024 по 29.03.2024 і йому встановлено діагноз - глибока розумова відсталість, з соціальною дезадаптацією та залежністю від постійного стороннього догляду, ДЦП, спастичний тетрапарез, стійкі, тяжкі рухові порушення. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря психіатра. Весь час він здійснює догляд за сином і має можливість та бажання здійснювати за ним подальший догляд та бути його опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Суду пояснив, що проживають разом з дружиною та сином. Син не відвідував дитячий садок та школу, не може самостійно пересуватися, обслуговувати себе. Він годує його з ложки. Дружина працює, з урахуванням ваги та зросту сина вона не може його не підняти, не обслуговувати. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] , згідно висновку експерта за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи. Представник особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] вважала за доцільне задовольнити заяву та призначити заявника опікуном. Представник органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради у судове засідання не прибув, просили проводити судовий розгляд без їх участі, врахувати подання та протокол засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради. Інші процесуальні дії у справі. 31.07.2024 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження. 12.08.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 04.11.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 18.11.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком - заявником [PERSON] (а.с. 4, 5, 7, 8, 9). З 22.03.2024 по 29.03.2024 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» і йому встановлено діагноз - глибока розумова відсталість, з соціальною дезадаптацією та залежністю від постійного стороннього догляду, F73 (а.с. 14). Згідно Консультаційного висновку ЛКК № 92 від 15.04.2024 [PERSON] встановлено діагноз: Дитячий церебральний параліч. Спастичний тетрапарез. Стійкі тяжкі рухові порушення. Груба затримка моторного і мовного розвитку. Змішані контрактури суглобів верхніх і нижніх кінцівок. Еквіно-варусна деформація стоп. F72 (а.с. 12). 11.06.2024 [PERSON] Спеціалізованою психіатричною МСЕК встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 11). За Висновком судово - психіатричного експерта № 879 від 22.10.2024 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Глибокої розумової відсталості (ідіотія), даний розлад має стійкий хронічний характер, перспективи поліпшення стану чи одужання відсутні. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може давати пояснення по суті справи (а.с. 46-48). Висновок мотивовано тим, що у [PERSON] свідомість не порушена, мовному контакту не доступний, увага не привертається, вимовляє окремі односкладові вигуки. Страждає стійким хронічним психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості (ідотія) F73.0, вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про значне відставання підекспертного в психофізичному розвитку з раннього дитинства, перебування на обліку у невропатолога, психіатра з приводу ЖЦП, розумової відсталості, наявність групи інвалідності за психічним захворюванням. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.10.2024 № 1516/03.02-08 06.09.2024 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , який забезпечений належним доглядом. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1977 року народження, зареєстрованого за адресою: за адресою: [ADDRESS] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у разі визнання судом його недієздатним (а.с. 42). Аналогічні обставини викладено у витязі з протоколу засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради від 20.09.2024. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Судом установлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Глибокої розумової відсталості (ідіотія), даний розлад має стійкий хронічний характер, перспективи поліпшення стану чи одужання відсутні, внаслідок якого за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду, що є підставою для визнання його недієздатною. Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, а він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити його батька - [PERSON] , підстав які б указували на те, що останній не може бути опікуном судом не установлено. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном батька - [PERSON] . Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави у розмірі 4538 грн. 52 коп.

Outcome: approved