Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, тертя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Згідно заявлених вимог, позивач просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір?ю позивачки. За життя [PERSON] склала заповіт на свою дочку [PERSON] , яким заповідала їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Спірна квартира належить в рівних долях [PERSON] , позивачці [PERSON] та її синові [PERSON] . Після смерті матері позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальною контори для оформлення спадкових прав. Державним нотаріусом Другої Кам?янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 липня 2024 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку із відмовою державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] , позивачка звернулась з позовом до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого на 02.10.2024 року. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.10.2024 підготовче засідання в цивільній справі за позовом [PERSON] до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, тертя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно відкладено на 28.10.2024 \~ \~ \~ \~ Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, тертя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно на 20.11.2024 року. Позивач та представник позивача в судове засідання 20.11.2024 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за наявними у справі доказами та матеріалами без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання 20.11.2024 року не з`явилася, 28.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 471 від 24.11.2014, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. [PERSON] є матір?ю позивачки, що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, актовий запис №140 від 27.03.1973, складений Авдіївською міською радою Донецької області та свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 325 від 14.10.1989, складений Авдіївською міською радою м. Ясинувата Донецької області. За життя [PERSON] склала Заповіт на свою дочку [PERSON] , яким заповідала їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Заповіт складений 20.03.2007, посвідчений державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук?янець Л.В., зареєстрований в реєстрі за №1130, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №:8950993 від 20.03.2007. Право власності [PERSON] на зазначену частку квартири підтверджується наступними документами: Ордером за № 001075 від 13.02.1974 ; Свідоцтвом про право власності від 20.12.1999 з зазначенням реєстраційного напису за реєстровим номером 5015 від 24.12.1999 та технічним паспортом на вказану квартиру. Спірна квартира належить в рівних долях [PERSON] , позивачці [PERSON] та її синові [PERSON] . Після смерті матері позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальною контори для оформлення спадкових прав, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 39430860 від 23.01.2015. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 липня 2024 державним нотаріусом Другої Кам?янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначена Постанова обґрунтована тим, що відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, державний реєстратор обов?язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації. Листом Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області за № 0269/01-21 від 31 січня 2024 було повідомлено, що неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01 січня 2013, оскільки м. Авдіївка перебуває під окупацією та архіви документів не були вивезені (збережені). Отже, через відсутність відомостей, які могли б підтвердити право власності на майно спадкодавця, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Норми права з яких виходив суд при ухваленні рішення. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 1296 цього Кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до правил статей 316, 328 ЦК України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з інформаційним листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 466/1403/20 (провадження № 61-10035св22) зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на положення ст. 15 ЦК України вирішення вимог про визнання права власності на спадкове майно можливе лише у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. У зв`язку з тим, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, а саме на 1/3 вищезазначеної квартири, та існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (через відсутність відомостей, які могли б підтвердити право власності на майно спадкодавця), то такі права позивача підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька в судовому порядку, оскільки в іншому порядку позивач позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. На підставі викладеного та

Outcome: approved