Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просило: стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 50434,44 доларів США за кредитним договором № GSU0GA00000109 від 04.04.2008, яка складається з наступного: 24805,98 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 23806,54 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1811 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10,57 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 09.01.2014 по 10.06.2014; стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 04.04.2008 уклали кредитний договір № CSU0GА00000109, згідно якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 24800,00 доларів США на термін до 07.04.2028, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним кредитом виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.05.2023 має заборгованість - 95630,55 доларів США, яка складається з наступного: 24805,98 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 23806,54 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1811,35 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45206,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. У позові звернуто увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 50434,44 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 24805,98 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 23806,54 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1811,35 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 09.01.2014 по 10.06.2014 у розмірі 10,57 доларів США. Ухвалою суду від 05.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання. Ухвалою від 22.01.2024 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 27.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 25.11.2024 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кес А.В. подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази наявні в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутні. Також вказав, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась.Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, яка належним чином отримала копію ухвали судді про відкриття провадження у справі та повідомлення суду про дату судового розгляду. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подала. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CSU0GА00000109. Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримала кредит шляхом надання готівкою через касу на строк 07.04.2008 по 07.04.2028 включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 24800,00 доларів США на наступні цілі: у розмірі 20000,00 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 4800,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода з резервування ресурсів у розмірі 0,96 % річних від суми зарезервованих ресурсів за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 8.2. даного Договору (п. 8.1 кредитного договору). Таким чином, сторонами договору було узгоджено графік погашення кредиту за договором, розмір щомісячного платежу та загальну вартість кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № CSU0GАK00000109 від 04 квітня 2008 року станом на 02.05.2023 складає 95630,55 доларів США, яка складається з наступного: 24805,98 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 23806,54 доларів США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1811,35 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45206,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивачем у позові звернуто увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. На цій підставі просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50434,44 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 24805,98 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 23806,54 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1811,35 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 09.01.2014 по 10.06.2014 у розмірі 10,57 доларів США. Наданий банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано відповідачем. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved