Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Світанок» в селі Турятка Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0069200 від 01.04.1997 року, виданого на підставі рішення Глибоцької РДА №220 від 21.03.1997 року, що належала [PERSON] . Право на вказану земельну ділянку, успадковано її батьком [PERSON] , проте останній не оформив свої права на спадкову земельну частку (пай) і [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона не зверталася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, оскільки постійно була прописана та проживала з померлими батьками. 13 вересня 2024 року вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте 13.09.2024 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку оскільки спадкоємець не надав оригіналу Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0069200 від 01.04.1997 року, виданого Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЧВ №0069200 від 01.04.1997 року, виданого на підставі рішення Глибоцької районної державної адміністрації №220 від 21 березня 1997 року. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без її участі. У підготовче судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 червня 1997 року у виконавчому комітеті Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №7, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЧВ №0069200 від 01.04.1997 року, виданого на підставі рішення Глибоцької районної державної адміністрації №220 від 21 березня 1997 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2024 року за №511/02-31 приватним нотаріусом Бркславською-Стратой В.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved