Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати його бабу - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я, у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність у визнанні її недієздатною та встановленні над нею опіки з призначенням опікуна. Зазначає, що він є внуком [PERSON] , який здійснює постійний догляд за нею, оскільки інших родичів, які могли б здійснювати такий догляд, немає. Так, донька [PERSON] (матір [PERSON] ) [PERSON] проживає в Російській Федерації, не спілкується з сином та матір`ю, точне її місцезнаходження наразі невідоме. [PERSON] в свій час була призначена опікуном, а згодом піклувальником свого онука [PERSON] , матір якого його залишила та позбавила батьківського піклування. Враховуючи викладене, просить призначити його опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги з викладених у заяві підстав. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що зареєстрований та проживає з бабою за однією адресою, здійснює постійний догляд за нею, вказав, що в дитинстві був залишений своєю матір`ю і його бабуся [PERSON] фактично замінила йому матір. Інших родичів, здатних здійснювати догляд, немає. Рідна сестра баби є особою дуже похилого віку, проживає окремо. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно\~з висновком\~судово-психіатричного\~ експерта № 717 від 24 вересня 2024 року вона не може особисто брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи. Представник [PERSON] - адвокат Гладун К.А. не заперечила проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням [PERSON] її опікуном. Заслухавши учасників\~судового процесу,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із\~ч. 1 ст. 63 ЦК України\~опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених\~ст. 60 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~жителька [ADDRESS] , страждає на органічний маячний розлад судинного генезу з вираженим інтелектуально- мнестичним зниженням; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується даними висновкку судово-психіатричного експерта №\~717 від 24 вересня 2024 року. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 13 липня 2023 року № 306, в ході розгляду заяви [PERSON] було встановлено, що за рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 140 від 23\~травня 1996 року [PERSON] являлася опікуном [PERSON] до досягнення ним повноліття. [PERSON] обмежена в пересуванні, в здатності до самообслуговування, спілкування, а також у здатності керувати своєю поведінкою. На час складення висновку перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» після перенесеного ішемічного інсульту. На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов особи було виявлено, що для [PERSON] створені всі необхідні умови, в будинку прибрано, кімнати провітрюються, є запаси продуктів харчування, а також, згідно з медичним висновком, [PERSON] протипоказань для опікунства не має. Орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його бабусі - [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Дослідивши наявні у справі докази, суд переконався в обґрунтованості висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Так, наявності інших родичів, здатних здійснювати опіку над [PERSON] , судом не встановлено, позаяк місцезнаходження її доньки [PERSON] тривалий час невідоме, остання не підтримує будь-яких зв`язків ні зі своєю матір`ю [PERSON] , ні з сином [PERSON] , опікуном якого з 1996 року була призначена його баба [PERSON] . Сестра [PERSON] [PERSON] є особою похилого віку 1933 року народження (а.с. 12). Відповідно до акту № 9 від 19 червня 2024 року про встановлення факту здійснення постійного догляду, [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю бабою [PERSON] (а.с.\~12-13). Таким чином, слід визнати [PERSON] недієздатою та встановити опіку над нею, призначивши опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved