Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 27 вересня 2024 року через свого представника, адвоката Кудіна О.М., звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 04 серпня 2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільних дітей: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 14 жовтня 2014 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачкою. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходів на утримання двох дітей, до досягнення ними віку повноліття. На цей час відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на одну дитину в розмірі 1/6 частки від його доходів, оскільки старший син вже повнолітній, виплати на нього автоматично припинилися. На даний час потреби в забезпеченні та матеріальному утриманні сина значно збільшилися, ціни зростають, а її доходи є мінімальними, тобто з 2017 року її матеріальне становище значно погіршилося. Крім цього позивачка є внутрішньо переміщеною особою, виймає квартиру в м. Охтирка Сумської області, 13 вересня 2024 року внаслідок бомбардування рф м. Охтирки її автомобіль фактично знищено. Також у позивачки значно погіршився стан здоров`я, вона є особою з інвалідністю. Відповідач є фізично здоровим, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших утриманців не має, має стабільний дохід, в зв`язку з цим має можливість сплачувати аліменти на малолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку замість 1/6 частки. В підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Кудін О.М., не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі / а.с. 38/. Відповідач в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 32/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В підготовчому\~засіданні встановлено,\~що сторони з 04 серпня 2001 року до 14 жовтня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 9, 11 зворот/, від якого мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження дитини /а.с.10/. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2017 року змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. /а.с. 11-13/. Відповідно до довідок від 26 вересня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] фактично проживають в [ADDRESS] / а.с. 5-6/. Відповідно до довідки Охтирської дитячої музичної школи імені П.С. Білинника від 25 вересня 2024 року № 94 [PERSON] з 01 жовтня 2023 року навчається в дитячій музичній школі на відділі народних інструментів по класу бандури по теперішній час /а.с. 14/. Відповідно до виписки із історії хвороби № 7116 [PERSON] перебувала на стаціонарі з 20 травня 2024 року по 27 травня 2024 року в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» /м. Харків/ /а.с. 15/.ЇЇ автомобіль марки ВАЗ 21111, 2001 року випуску, ДНЗ [NUMBER] пошкоджено від ракетного удару по м. Охтирці Сумської області / а.с. 16-18/. Постановою від 11 травня 2017 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 575/121/17, виданим 11 травня 2017 року Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця [ADDRESS] , працюючого водієм Великописарівської ЦРЛ на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину\~щомісячно, станом на 01 листопада 2024 року у [PERSON] є заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 39904,05 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів з травня 2017 року по жовтень 2024 року /а.с. 41-44/. Відповідно до\~відомостей з\~Державного реєстру\~фізичних осіб\~ платників\~податків про\~джерела/суми\~нарахованого доходу\~станом на\~28\~жовтня 2024\~року [PERSON] \~за перший\~квартал 2024\~року отримував\~доходи в\~розмірі 7100,00\~грн без\~відрахування податків /а.с. 37/, проживає один, має у власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді, отримує орендну плату / а.с. 19, 34/. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення судового рішення від 27 березня 2017 року дійсно у відповідача відбулися зміни в матеріальному стані, він має постійний дохід. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 01.01.2024 для дітей віком від шести до вісімнадцяти років у сумі 3196,00 грн, 50% становлять 1598,90 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Врахувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2017 року, на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно на 1/4 частку від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] . При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому з нього необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 50 відсотків, що становить 556,10 грн, а іншу частину в розмірі 50 відсотків компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved