Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

05 липня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позивач посилається на те, що між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та [PERSON] укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . 14 лютого 2024 року уповноваженими представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за зазначеною адресою, про що складено акт № 00000645 (пошкодження корпусу лічильника, відсутність пломби). Акт про порушення підписаний споживачем [PERSON] . ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» здійснено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в обсязі 10\~478 кВт на суму 78\~058 грн 36 коп. Зазначена сума у добровільному порядку споживачем не сплачена. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 78\~058 грн 36 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] , остання відома адреса реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] . Відповідачі не мають зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачам за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Іншої адреси проживання відповідачів суду не повідомлено. Таким чином судом були дотримані вимоги частини 7 статті 128 ЦПК України щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. З доданих до позовної заяви документів видно, що 22 липня 2020 року [PERSON] підписала заяву-приєднання споживача до розміщеного на сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою [ADDRESS] . Особовий рахунок споживача 041010639. (а.с.7) 14 лютого 2024 року уповноваженими представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою [ADDRESS] , про що складено акт № 00000645 (пошкодження корпусу лічильника, відсутність пломби). Акт про порушення підписаний споживачем [PERSON] . (а.с.9-10) ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» здійснено нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 00000645 від 14 лютого 2024 року. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії здійснено за період 183 дні (з дня останнього контрольного огляду або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення). Вартість необлікованої електричної енергії з ПДВ складає 78\~058 грн 36 коп. (а.с.14-15) Як визначено частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріалами справи підтверджується факт спричинення матеріальної шкоди внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою [ADDRESS] . У добровільному порядку заподіяна шкода споживачами не відшкодована, не подано відзив на позов, наведений позивачем розрахунок збитків не спростовано. \~ \~ Відповідно\~до положень\~статті 1190\~Цивільного кодексу\~України,\~ особи,\~спільними діями\~або бездіяльністю\~яких було\~завдано шкоди,\~несуть солідарну\~відповідальність перед\~потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини. [PERSON] з серпня 2013 року проживає за адресою виявлення порушення ПРРЕЕ, що підтверджується даними Єдиного державного демографічного реєстру. (а.с.26) [PERSON] є споживачем, який приєднався до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою виявлення порушення ПРРЕЕ. Таким чином відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою [ADDRESS] і несуть солідарну відповідальність за порушення, встановлене актом № 00000645 від 14 лютого 2024 року. Тому позовні вимоги ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 3028 грн згідно платіжної інструкції № 0003445872. (а.с.1) Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підтверджуються належними доказами. Солідарне стягнення з відповідачів судових витрат ЦПК України не передбачено, тому з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача половина судових витрат на сплату судового збору 1514 грн.

Outcome: approved