Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском. В позовній заяві вказував, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] . Остання проживала одна по [ADDRESS] і на день її смерті ніхто не був зареєстрований. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6585 га для ведення особистого селянського господарства у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №047268 від 15.11.2004 року, земельна ділянка площею 0,2246 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №691246 від 17 грудня 2009 року. Він є спадкоємцем п`ятої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк він спадщини не прийняв, з причин, які пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами, що полягають у значній віддаленості (близько 1000 км) від місця його проживання місто Самар Самарівського району Дніпропетровської області до місця знаходження спадкового майна 9 село Дубчиці) Вараського району. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача адвокат Полюхович Р.М. в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без участі позивача та його участі. Позов підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, Локницький сільський голова [PERSON] , просив розглянути справу у відсутності представника. Не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~смерть,\~ [INFO] померла [PERSON] . З досліджених судом долучених до позову копій документів, а саме, свідоцтва ппро народження позивача, свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] , свідоцтва про шлюб діда позивача [PERSON] , свідоцтва про народження баби позивача [PERSON] , свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , яка під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] встановлено, що позивач по справі [PERSON] є двоюрідним онуком останньої, а тому у відповідності до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п`ято черги за законом. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне останній майно. Як вбачається з довідки Локницької сільської ради Рівненської області №202 від 04.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті останньої з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З копії паспорта позивача [PERSON] вбачається, що останній зареєстрований та проживає в місті Новомосковськ Дніпропетровської області. Відповідно до Постанови ВРУ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 вересня 2024 року, місто Новомосковськ перейменовано на місто Самар. Судом встановлено, що вищевказаний населений пункт розташований на відстані близько однієї тисяч кілометрів від місця знаходження спадкового майна с.Дубчиці Вараського району Рівненської області, що є великою відстанню між місцем постійного проживання позивача та місцем знаходження спадково майна. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, а саме поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадково майна. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті двоюрідної баби [PERSON] з поважних причин, у зв`язку з великою відстаню між місцем постійного проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна, що є поважною причино пропуску встановленого законом строку звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога [PERSON] ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved