Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатною його матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначав, що він є сином [PERSON] , у якої виявили у серпні 2022 року лакунарну хворобу мозку, з цього часу вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра, також у неї були встановлені незворотні зміни в мозку. Крім нього (заявника), у його матері [PERSON] є іще дочка, його рідна сестра [PERSON] , остання є пенсіонеркою, змоги опікуватися їхньою матір`ю не має, оскільки на теперішній час перебуває за кордоном зі своєю дочкою, у зв`язку із воєнними діями в Україні. При цьому, сестра [PERSON] не заперечує щодо призначення його опікуном у разі визнання судом їхньої матері недієздатною. Він являється єдиною особою, яка має змогу здійснювати догляд та бути опікуном матері [PERSON] . Згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" територіальних громад Броварського району Київської області за № 9 від 31 серпня 2022 року [PERSON] було встановлено діагноз: деменція судинна, ЦАС, ХПМК, ДЕ, потребує опікуна при визнанні судом її недієздатною. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні заяву підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просили суд вимоги заяви задовольнити повністю. Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Філіпова О.В. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Халимон Л.В. у суді заяву [PERSON] про визнання його матері [PERSON] недієздатною та подання Органу опіки та піклування за № 5.01-12/05/4166 від 12 березня 2024 року про призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд вона не повідомила. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , має діагноз: деменція судинна, ЦАС, ХПМК, із 2022 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра у Броварському консультативно-діагностичному центрі, потребує опікуна при визнанні судом її недієздатною, що підтверджується наявними у справі письмовими документами: довідкою від 01 березня 2023 року; копіями медичної карти; заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" територіальних громад Броварського району Київської області за № 9 від 31 серпня 2022 року. Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану матері заявника [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 328-ц від 08 листопада 2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.800 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання № 5.01-12/05/4166 від 12 березня 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника [PERSON] опікуном його матері [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною особою. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). Суд встановив, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 1971 року та про смерть серії [NUMBER] від 13 травня 2008 року. Рідна сестра заявника і дочка особи відносно якої розглядається справа про визнання її судом недієздатною [PERSON] - [PERSON] є пенсіонером за віком, перебуває вона за кордоном, вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 червня 1962 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 липня 1983 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 04 серпня 2022 року, сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1145/981 видно, що [PERSON] у період з 20 по 31 травня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом: аденома нижньої лівої паращитоподібної залози. Рекомендовано обмеження тяжких фізичних навантажень та надмірної інсоляції. Згідно із висновком про стан здоров`я від 23 лютого 2024 року, виданим амбулаторією № 5 Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Із витягу із програми "Резерв +" від 21 жовтня 2024 року заявник [PERSON] перебуває на обліку у [INFO] як військовозобов`язаний та має відстрочку у виді бронювання, ці дані ним уточнені 11 липня 2024 року. Зареєстрованим місцем проживання особи відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною [PERSON] є така адреса: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті громадянки України цієї особи. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов кандидата в помічники, опікуни (піклувальники) від 14 лютого 2024 року, складеним секретарем опікунської ради Шатило Н.М., проведеного за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS] , встановлено, що заявник [PERSON] проживає у приватному будинку зі своєю матір`ю [PERSON] , яка відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи страждає стійкий на психічний розлад. У заявника є сестра [PERSON] , яка зареєстрована окремо та періодично проживає за кордоном, оскільки допомагає дочці здійснювати догляд за своєю онучкою, яка має вроджену ваду розвитку. Інших родичів у матері заявника немає. Відповідно до наданої [PERSON] до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області заяви від 16 лютого 2024 року вона фактично весь час перебуває за кордоном зі своєю дочкою. Вона являється пенсіонеркою та не має змоги належним чином опікуватися матір`ю [PERSON] . Таким чином, її брат [PERSON] є фізично здоровою особою та єдиним, хто має змогу здійснювати догляд та бути опікуном їхньої матері. У зв`язку із наведеним, вона надала свою згоду на призначення її брата [PERSON] опікуном матері [PERSON] . Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника [PERSON] опікуном матері [PERSON] не заперечує, про що вказав у поданому до суду поданні. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що матір заявника [PERSON] унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , необхідність визнання його матері [PERSON] недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном матері, тому заява підлягає задоволенню. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved