Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про відшкодування шкоди, завданої в результату дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 23.12.2022, з вини відповідача спричинено ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Dacia Logan», державний реєстраційний номер [NUMBER] ,\~який належав\~ [PERSON] .На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, натомість цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована у ПрАТ «СК УПСК». Згідно оцінки вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «ВАЗ 2101», державний номер [NUMBER] .,становить 17197,57 грн. Позивач відшкодував потерпілій школу у розмірі 16787,49. Крім того, позивач поніс витрати на проведення оцінки розміру шкоди, завданої потерпілій, розмір яких становить 1350 грн. Отже, до позивача в порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування збитків, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання ним не подано, тому розгляд справи проведено без його участі. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд установив, що 23.12.2022 року о 13 год. 50 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер [NUMBER] на вул.Попова біля будинку №30 у м.Кропивницькому, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «Dacia Logan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Кіровського\~районного суду\~м.Кіровограда\~від 21.02.2023\~року у\~справі №\~404/7585/22\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с.17). Із заяви та повідомлення від 27.12.2022 вбачається, що [PERSON] звернулася до МТСБУ, в якій повідомила про факт ДТП, що сталася 23.12.2022 з вини [PERSON] та просила відшкодувати завдану їй шкоду (а.с.20-22). Зі звіту № SOS_89386 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 16.01.2023 вбачається, що вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Dacia Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 17197,57 грн (а.с.23-28). З рахунку на оплату № 401 від 08.02.2023, ТОВ «СОС Сервіс Україна» повідомило МТСБУ, що організація складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру збитків т/з «Dacia Logan», реєстраційний номер [NUMBER] , 89386 23.12.2022, становить 1350 грн (а.с.18). Відповідно до акта наданих послуг № 401 від 08.02.2023 та платіжної інструкції № 822924 від 14.02.2023 МТСБУ перерахувало ТОВ «СОС Сервіс Україна» 1350 грн, в якості оплати послуг аваркома (експерта) по справі № 89386, згідно рахунку № 401 від 08.02.2023 (а.с.16). З наказу «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » № 3/5286 від 22.03.2023, та довідки № 1 від 20.03.2023, вбачається, що в рамках справи № 89386 [PERSON] підлягає до слати 16787,49 грн (а.с.30). Відповідно до платіжної інструкції № 824753 від 24.03.2023 МТСБУ перерахувало [PERSON] 16787,49 грн, в якості виплати по справі № 89386, згідно наказу №3/5286 від 22.03.2023, т.з. [NUMBER] (а.с.15). Статтею 22 ЦК України\~передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно зі\~ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.2 ст.1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ч.1\~ст.1194 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння зокрема транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, наданою 05.09.2019 року в справі №234/16272/15-ц, при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи цей позов, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Отже, наведені в постанові Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.02.2023 року обставини щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю водія [PERSON] не потребують повторного встановлення і доказування. Відповідачем доказів на спростування розміру заподіяної шкоди суду не надано, що має наслідком відшкодування завданої ним шкоди у повному обсязі. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 18137,49 грн. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.22, 1187, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved