Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якій (заяві) просила: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Катеринівка Кам`янського району Молдавської ССР, є чоловіком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, які уклали шлюб 21.09.1985, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу вчинено запис за № 16 Катеринівською сільською радою Кам`янського району МССР та 21.09.1985 видано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що з метою реалізації права на пенсію вона звернулась до уповноваженого органу Пенсійного фонду України. Однак при перевірці документів було встановлено, що у її свідоцтві про укладення шлюбу внесені виправлення у дату народження її чоловіка без засвідчувального запису такого виправлення. Така невідповідність наразі офіційно не може бути виправлена інакше ніж у судовому порядку. Не підтвердження перебування у шлюбі унеможливлює правильне визначення розміру пенсії, а відповідно це перешкоджає реалізації її права на пенсію. Ухвалою від 23.08.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Від заінтересованої особи до суду надійшло письмове заперечення, у якому зазначено, що відповідно до положень ч. 3 ст. 315 ЦПК України встановлення факту належності особі свідоцтва, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану не підлягає судовому розгляду у порядку окремого провадження. Зазначено про наявність підстав для закриття провадження у справі із вказаних підстав. Сторони, кожен окремо, клопотали про проведення судового засідання без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів справи. Зваживши наведені у заяві доводи та доводи заперечення, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - факту сімейних відносин, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. Заявник документована паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] », дата народження - [INFO] , уродженки м. Долинська Кіровоградської області. Особа, щодо встановлення сімейних відносин з якою, подана заява документований паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] », дата народження - [INFO] , уродженця с. Катеринівка Кам`янського району Молдова. За даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] - 21.09.1985 було укладено шлюб між «гражданин [PERSON] , родившийся 5 марта 19862 года, место рождения - с. Катериновка Каменского р-на Молдавской ССР» (мовою оригінала) та «гражданка [PERSON] , родившаяся [INFO] , место рождения г. Долинская Долинского р-на Кировоградской обл.» (мовою оригінала) про що 21.09.1985 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис за № 16 Катеринівською сільською радою Кам`янського району МССР. За повідомленням Долинcького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (лист від 26.03.2024 № 258/33.6-10) 09.11.2023 відділом було направлено прохання щодо витребування свідоцтва про шлюб, згідно актового запису № 16 від 21.09.1985, складеного Катеринівською сільською радою Кам`янського району Республіка Молдова відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами учасниками. Повідомлено, що згідно відповіді Департаменту цивільного стану Агентства державних послуг Республіки Молдова від 24.02.2024 № 14-2/2843, виконати прохання щодо направлення свідоцтва про шлюб на [PERSON] та [PERSON] виконати не можливо, оскільки в архівному фонді цивільного стану в другому примірнику актового запису про шлюб на вказаних вище осіб, в графі «Він» дата народження вказана нерозбірливо. Перевірку першого примірника актового запису з зазначенням дати народження нареченого по населеному пункту Кам`янка неможлива, так як починаючи з 01.01.1993 і по теперішній час відсутні співпраця з органами Лівобережжя Дністра і муніципії Бендер. З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке. Відповідно до положень ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Отже, документом, яким може бути підтверджено перебування заявника у зареєстрованому шлюбі є документ, який підтверджує факт реєстрації шлюбу. На підтвердження реєстрації шлюбу заявником надано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] у якому містяться виправлення у році народження нареченого - 19862 і таке виправлення не засвідчено у встановленому законом порядку. Як вбачається зі змісту зазначеного вище листи від 26.03.2024 № 258/33.6-10 отримати доступ до першого примірника актового запису із зазначенням дати народження нареченого по населеному пункту Кам`янка неможливо у зв`язку із перебуванням органу де він зберігається на Лівобережжі Дністра і муніципії Бендер. Лівобережжі Дністра і зокрема муніципії Бендер наразі контролюються збройними силами держави з якою держава Україна перебуває у стані війни. Таким чином, наразі підтвердити факт сімейних відносин заявника, як дружини та [PERSON] , як її чоловіка у порядку передбаченому законом у тому числі у порядку міжнародного співробітництва відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, - неможливо, що свідчить про те, що встановлення такого факту у судовому порядку у межах цивільної справи окремого провадження є єдиним дієвим законним способом. При цьому судом відзначається, що запитувана сторона - Департамент цивільного стану Агентства державних послуг Республіки Молдова стверджуючи про неможливість перевірки дати народження нареченого за наявним у архівному фонді цивільного стану другим примірником актового запису про шлюб осіб, зазначених у запиті, - не заперечувала проти наявності актового запису № 16 від 21.09.1985, складеного Катеринівською сільською радою Кам`янського району Республіка Молдова про реєстрацію шлюбу цих осіб. Таким чином суд констатує доведеність факту сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між дружиною та чоловіком, тобто їх перебування у шлюбі з 21.09.1985, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21.09.1985 вчинено запис за № 16 Катеринівською сільською радою Кам`янського району МССР. Докази на спростування обставин, які підтверджують зазначений факт матеріали справи не містять. Щодо позиції заінтересованої особи, судом відзначаться, що предметом даної цивільної справи є факт сімейних відносин між заявником та [PERSON] , як між дружиною та чоловіком, дата та ідентифікуючи ознаки даних про реєстрацію таких відносин. При цьому факт належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] не є предметом розгляду у цій справі. Встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування. Враховуючи встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі зазначених осіб, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення такого факту, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 605,60 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Outcome: approved