Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] на підставі кредитного договору №26251019545901 від 18.05.2014,\~укладеного з\~ПАТ «Банк\~Ренесанс Кредит»,отримала кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 1000 грн., який в подальшому було збільшено до 52200,00 грн. Відповідно до умов Договору, зобов`язалась здійснювати погашення кредиту та процентів, але зобов`язання не виконує тривалий час, чим порушує законні права позивача, норми законодавства та умови кредитного договору. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилось шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», який є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». На баланс позивача була передана заборгованість за вищевикладеним кредитним договором. Станом на 01.07.2024 її заборгованість становить 78017,02 грн., з яких:\~52113,20\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~25903,82\~грн.\~-\~заборгованість процентами.\~Враховуючи викладене,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість у\~повному обсязі\~та витрати\~зі сплати\~судового збору\~у розмірі\~2422,40грн. Процесуальні дії у справі. 29.08.2024 позовна заява надійшла до суду. 02.09.2024 суддя з метою визначення підсудності скористався даними з Єдиного державного демографічного реєстру. Підтверджена реєстрація відповідача. 03.09.2024\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Представник позивача в позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Копія позовної заяви з додатками направлялась відповідачу представником позивача. Докази направлення долучені до позовної заяви. Копія ухвали про відкриття провадження направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача Заяв та клопотань від відповідача не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 18 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] укладено кредитний договір №26251019545901, шляхом підписання пропозиції на укладення договору карткового рахунку та договору страхування (оферта). Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 1000,00 грн., строком на 24 місяці, на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% та умовами погашення кредитної заборгованості, що підтверджується підписом [PERSON] у поданих до суду письмових доказах. Відповідач зобов`язалась щомісячно погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту та комісію в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів шляхом безготівкового перерахування коштів у відповідних сумах на рахунок Банку або рахунок позичальника, вказаний у графіку платежів (п. 5.1 Загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків). Датою платежу є 05 число кожного місяця, що видно із підписаного відповідачем графіку платежів. Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту, 18.05.2014 відповідачу було встановлено кредитний ліміт 1000,00 грн, який неодноразово збільшувався, останній раз 26.05.2023 ліміт встановлено у розмірі 52200,00 грн. Відповідно до виписки з рахунку відповідача за період з 18.05.2014 по 01.07.2024 остання користувалась коштами. Із розрахунку позивача видно, що заборгованість станом на 01.07.2024 складає 78017,02 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 52113,20 грн, заборгованість процентами 25903,82 грн. Доказів, які б спростовували розмір заборгованості, відповідачем суду не надано. 02.07.2024 позивачем на ім`я відповідача складено письмову вимогу (повідомлення) про розмір заборгованості за кредитним договором її негайне погашення в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення. Однак, станом на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідачем належним чином ним не виконано. Також встановлено припинення ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», про що 19.07.2016 здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є АТ «ПУМБ», що видно із його статуту. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення ПАТ «Банк\~Ренесанс Кредит»,\~правонаступником якого\~він є,з відповідачем [PERSON] кредитного договору №26251019545901 від 18.05.2014 та порушення нею взятих на себе зобов`язань. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по кредитному договору про сплату відповідачем відсотків за користування кредитом, з якими відповідач погодилась. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved