Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] є онуком [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою. [INFO] померла їх матір [PERSON] [INFO] помер їх батько [PERSON] .. Після смерті батьків, у заявника із найближчих родичів залишилась тільки бабуся - [PERSON] , [INFO] Разом з тим, [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з чим їй допомагає впоратись її онук [PERSON] . Однак, у зв`язку із наведеним та різними прізвищами [PERSON] із онуком, інколи виникає необхідність доведення родинних відносин між ним, зокрема під час її супроводження до лікарів. [PERSON] є матір`ю [PERSON] (мати [PERSON] і [PERSON] ), яка була народжена на території росії у складі Радянського союзу, свідоцтво про народження якої наразі втрачено. Порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, зокрема, між державами - членами Співдружності Незалежних Держав, якими, серед інших, є Україна та росія, врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, від 22.01.1993 року. Водночас, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України припинено міжнародно-правове співробітництво у сфері надання правової допомоги з установами юстиції російської федерації в рамках зазначеної Конвенції. Отже, за наведених обставин видача документа про державну реєстрацію актів цивільного стану щодо народження [PERSON] та її походження (батьків) є неможливим. З урахуванням наведеного, підтвердити факт родинних відносин [PERSON] з його бабусею [PERSON] є можливим лише в судовому порядку шляхом розгляду та задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року заяву було залишено без руху. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року було відкрито провадження, призначено до розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року було виправлено описку в увалі суду від 12 вересня 2024 року про відкриття провадження. 11 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника [PERSON] про долучення доказів. В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є рідними братом і сестрою. Вказане вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , оскільки в обох свідоцтвах батьками зазначено: Батько- [PERSON] ; Мати - [PERSON] . [INFO] померла їх матір [PERSON] , [INFO] , про що 07.01.2007 року відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 559 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер їх батько [PERSON] , [INFO] , про що 21.05.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Заявник стверджує, що після смерті батьків, у [PERSON] і [PERSON] із найближчих родичів залишилась тільки бабуся - [PERSON] , [INFO] ). [PERSON] є матір`ю [PERSON] (мати [PERSON] і [PERSON] ), яка була народжена на території росії у складі Радянського союзу, свідоцтво про народження якої наразі втрачено. Щодо вимог заяви, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України, серед іншого, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема і щодо родинних відносин між фізичними особами. Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Частиною 1 статті 318 Глави 6 про розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, а саме з копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника серії [NUMBER] , що 20 травня 1976 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Також з копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] вбачається в графі «Сімейний стан» наявність штампу про зареєстрований шлюб, а саме: 31 серпня 1955 року зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] , 1934 р.н. З вказаного логічно вбачається, що [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON] , а відтак [PERSON] є онуком [PERSON] . Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України). Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. та

Outcome: approved