Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Гуркіна Є.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 26 травня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №395 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народилась дитина, а саме: - донька [PERSON] [INFO] , про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 885 та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявились невдалими. З січня 2024 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. від 30.07.2024 відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2024 задоволено частково клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Давиденко Ірини Олександрівни про надання строку на примирення, зокрема надано строк до 25.11.2024. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в клопотанні на адресу суду просили розглядати справу у відсутність позивача та його представника, повідомили суд про те, що в наданий судом строк подружжя не примирилося, а тому просили ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в клопотанні на адресу суду представник відповідача просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, неявка належним чином повідомленого учасника справи не є перешкодою для її розгляду, а крім того, суд бере до уваги, що сторонам було надано строк на примирення, проте його досягти не вдалося, про що свідчить зміст заяви представника позивача від 22.11.2024. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого 26.05.2022 свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 26.05.2022 зареєстрували шлюб, про що державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 395. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 885. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0649-6125-9250-2652 від 23.07.2024 у сумі 1 211 грн 20 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved