Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Заявник через адвоката Старенького С.Є. звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування вказує, що з 1985року її мати [PERSON] була знайома з [PERSON] . З 1995 року в них склались більш близькі стосунки та [INFO] в них народилась спільна дочка - вона, [PERSON] (після одруження прізвище - [PERSON] ). Деякий час батьки проживали разом, але шлюб між батьками не реєструвався. Через характер роботи [PERSON] (інженер-будівельник), на момент народження дитини він був відсутній в м.Києві через тривале закордонне відрядження, тому подання особисто ним заяви про факт батьківства до органів був ускладнений. Для прискорення отримання документів щодо реєстрації дитини, мама [PERSON] зареєструвала дитину [PERSON] на підставі статті 135 СКУ. При цьому в свідоцтві про народження дитини вона зазначила справжні ім`я та по-батькові біологічного батька дитини, яким являвся [PERSON] . 24 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва було зроблено відповідний запис №2214 в книзі записів актів громадянського стану, та видано Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 24.12.1996 року. Через деякий час мати [PERSON] та біологічний батько [PERSON] стали проживати окремо, але він продовжував брати постійну участь у вихованні. Протягом всього життя [PERSON] ставився до неї як до дочки, від народження знала і вважала його своїм батьком, спілкувалися як батько і дочка, проводили час разом, він передавав матері кошти для утримання, робив подарунки. На весіллі був присутній як батько, та видавав заміж згідно традицій українського народу. Всі спільні знайомі [PERSON] та [PERSON] знали як батька та дочку, він завжди стверджував це безсумнівно. Кошти на утримання [PERSON] передавав матері [PERSON] за власною ініціативою та в достатній кількості, тому не виникало необхідності звертатись до судів для забезпечення цього питання. Також під час укладення у 2007 році договору страхування життя (Страховий поліс №100072690) він, стверджуючи та визнаючи дочкою, зазначив в якості доньки як вигодонабувача за цим договором в разі його смерті. Зазначає, що тривалий час навіть не знала, що в документах про народження [PERSON] не зазначений як батько, та не надавала цьому значення. [INFO] [PERSON] передчасно помер від нещасного випадку у віці 60 років. У встановлений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Дрозд Н.В. у м. Києві із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Зокрема це будинок у [ADDRESS] , земельна ділянка за цією ж адресою, Квартира у [ADDRESS] , автомобіль Лянча-Федра, 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , грошові кошти. Нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №71845864.Однак під час вивчення документів нотаріусом було встановлено, що не зазначена в документах як дочка померлого, що може слугувати в подальшому підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а тому просить суд визнати громадянина України [PERSON] , батьком [PERSON] (після одруження має прізвище « [PERSON] »), [INFO] , яка народилася у місті Києві (свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.12.1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис №2214); зобов`язати Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіо\-нального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису №2214 про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Києві (свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.12.1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис №2214), зазначивши батьком дитини громадянина України [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , та видати нове свідоцтво про народження дитини, залишивши Прізвище народженої дитини « [PERSON] ». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Яценко Н.О. Ухвалою від 04.04.2024 по справі відкрито провадження . Ухвалою від 19.06.2024 витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , яка надійшла до суду 09.09.2024 року. В судовому засіданні 19.06.2024 представник заявника заяву підтримував, з обставин викладених у ній та просив задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні 17.10.2024 заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні 17.10.2024 не заперечував проти задоволення заяви. В судове засідання 13.11.2024 заявник не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити. Зацікавлені особи 13.11.2024 також в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника та зацікавлених осіб. Вислухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб [PERSON] , [PERSON] , свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. [INFO] народилась [PERSON] (після одруження прізвище - [PERSON] ), батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] . Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] - відомості про батька проведено на підставі заяви матері від 24.12.1996. 24 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва було зроблено відповідний запис № 2214 в книзі записів актів громадянського стану, та видано Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 24.12.1996 року. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. В правовій позиції постанови Верховного Суду від 30.11.2023 р. у справі N 161/10712/21 передбачено, що норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Враховуючи те, що заявник народилася [INFO] , то в даному випадку підлягають застосуванню норми КпШС УРСР, а не СК України. Відповідно до ст.53 КпШС УРСР походження дитини від батьків, які не перебувають між собою у шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановленому в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до статті 55 КпШС УРСР якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про народження дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записується за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити її місце проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина. Як убачається з копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] з заявами про прийняття спадщини у строки визначені законом звернулися заявник, [PERSON] , двоюрідний брат спадкодавця та [PERSON] . Зацікавлена особа [PERSON] , як в судовому засіданні, так і в своїх письмових поясненнях та будучи допитаний в якості свідка пояснював суду, що його мати та батько [PERSON] були рідними сестрою та братом, а вони з [PERSON] відповідно двоюрідними братами . (Факт родинних стосунків підтверджено архівним витягом з запису про народження № [NUMBER] [PERSON] ; архівним витягом запису про народження № [NUMBER] [PERSON] ; витягом з Державного реєстру № 00043967637 про шлюб [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] ) Від свого двоюрідного брата [PERSON] знав, що в нього були незареєстровані стосунки з жінкою [PERSON] , яка від нього народила дочку [PERSON] . Він підтримував і цю жінку, і [PERSON] , брав участь у вихованні доньки, допомагав матеріально, завжди називав [PERSON] своєю донькою . Коли вона одружувалася - брав участь у церемонії на весіллі як батько. Він також завжди визнавав [PERSON] своєю племінницею. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що знали [PERSON] і були обізнані, що у нього є донька [PERSON] . Як доводила суду заявник протягом всього життя [PERSON] ставився до неї, як до дочки, від народження знала і вважала його своїм батьком, а він її своєю донькою. Під час укладення у 2007 році договору страхування життя (Страховий поліс №100072690) [PERSON] зазначив [PERSON] в якості доньки як вигодонабувача за цим договором в разі його смерті. Також суду надано висновок щодо медичних досліджень, які встановлюють спорідненість заявника та заінтересованої особи [PERSON] , який є двоюрідним братом померлого [PERSON] . За результатами ДНК визначено «дальня спорідненість», який підтверджує ймовірну спорідненість заінтересованої особи [PERSON] , відповідно двоюрідним дядьком, та племінниці [PERSON] із вірогідністю 99 %. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] заявнику необхідне для подальшого оформлення спадкових прав. Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що я, [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджено поясненнями свідків, які пояснювали, що за життя [PERSON] . [PERSON] вважав своєю донькою, спільними фотокартки, поштовою кореспонденцією, Страховим полісом та результатами аналізу ДНК. Заінтересовані особи заперечень по суті заяви не мають. З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судових засіданнях, а тому у суду наявні підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved