Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~договором про\~постачання електричної\~енергії постачальником\~універсальних послуг. В обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви зазначили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу. Відповідач [PERSON] , якому здійснюється постачання електричної енергії за адресою [ADDRESS] , приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за вищевказаною адресою та оплатою рахунків, виставлених ТОВ «Закарпаттяенергозбут», за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № [NUMBER] . Споживачем [PERSON] відмови від приєднання до такого договору подано не було, а відтак, сторони взяли на себе певні права та обов`язки, в тому числі й щодо постачання електричної енергії. Як вбачається із абонентської книжки особового рахунку № [NUMBER] заведено на [PERSON] , останньому ТОВ «Закарпаттяенергозбут» забезпечує постачання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, позивачу на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав стало відомо, що власником об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: [ADDRESS] (адреса місця постачання електроенергії, за яким обліковується заборгованість) також є [PERSON] , [INFO] (1/2 частина). Внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань, у відповідачів утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 36\~403,44 грн. за період з січня 2021 року по травень 2024 року, оплату якої відповідачі у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснили, що також підтверджується загальною карткою споживання за особовим рахунком № [NUMBER] . У зв`язку\~з виникненням\~у відповідачів\~вказаної заборгованості\~за договором,\~яку вони\~у добровільному\~порядку не\~сплачують,\~просить стягнути\~солідарно з\~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] \~на користь\~Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»\~заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в розмірі 36\~403,44 грн. та сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3028, 00 грн. 11 червня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 16 вересня 2024 року ухвалою Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області залучено до участі в справі\~у якості співвідповідача - [PERSON] та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила провести розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Закарпаттяенергозбут», яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (відповідно до постанови НКРЕКП від 14.06.2018 року №249), Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (а. с. 6-7). [PERSON] , якому здійснюється постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , приєднався до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та оплатою рахунків виставлених ТОВ «Закарпаттяенергозбут» за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № [NUMBER] (а.с.8). Внаслідок неналежного\~виконання вищезазначених\~вимог законодавства\~та взятих\~на себе\~зобов`язань,\~у [PERSON] \~перед Товариством\~утворилась заборгованість\~за спожиту\~електричну енергію\~у розмірі 36403,44 грн. за період з січня 2021 року по травень 2024 року , що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № [NUMBER] (а.с.8-9). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №379039949 від 17 травня 2024 року відомо, що житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] належить по 1/2 [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). За приписом ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст.\~13\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України,\~ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312. Згідно з ч. ч. 1, 3\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. ТОВ «Закарпаттяенергозбут», як постачальник електричної енергії, свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачам послуги з постачання електроенергії. Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов`язань та не сплачують вартість спожитої електричної енергії вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. У відповідності до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526\~ЦПК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно достатті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі доказів щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію не надали, не спростували документально нарахований позивачем розмір заборгованості, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію солідарно у розмірі 36403,44 гривень за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Судові витрати в частині сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved