Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

17 квітня 2024 року Акціонерне товариство «РВС Банк» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 110182 грн. 99 коп. Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що 21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № І.С.980-063044-3-СRED про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписанням вказаної Заяви-договору відповідач акцептувала публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферти) та уклала з банком договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у Заяві-договорі, публічній пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та тарифах банку, розміщених на сайті банку. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у сумі 50000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 48% річних за користування ним. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому Акціонерне товариство «РВС Банк» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, замінено позивача Акціонерне товариство «РВС Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС». У судове засідання представник позивача не з`явився, з використанням системи «Електронний суд» подав заяви, в яких просить справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «РВС Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 21 грудня 2020 року підписала Заяву-договір № І.С.980-063044-3-СRED про надання банківської послуги (кредитна картка MasterCard World та MasterCard Debit), що є договором про приєднання до публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 21 том 1). Положеннями Заяви-договору\~№ І.С.980-063044-3-СRED\~визначено,\~що споживчий\~кредит надається\~шляхом перерахунку\~на картковий\~рахунок на\~таких умовах:\~сума кредиту\~ 50000\~грн.;\~строк дії\~кредиту \~12\~місяців;\~процентна ставка\~ 48%\~річних;\~тип ставки\~ фіксована;\~валюта кредиту\~ гривня. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлюється у наступних розмірах: за користування кредитним лімітом у пільговий період - 0% річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 48% річних. Кредит надається клієнту на споживчі потреби; спосіб видачі - переказ на картковий рахунок клієнта № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Також зазначено, що по закінченню вказаного строку дія кредитного ліміту може бути продовжена на такий самий строк на умовах продукту на день пролонгації, у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Продовження строку дії кредитного ліміту може здійснювати необмежену кількість разів. Підписанням Заяви-договору № І.С.980-063044-3-СRED відповідач погодилася з тим, що Заява-договір разом з публічною пропозицією і паспортом споживчого кредиту та графіком погашення складають договір про надання банківських послуг, укладення якого вона підтверджує та зобов`язується його виконувати. 14\~червня 2024\~року між\~Акціонерним товариством\~«РВС Банк»\~(первісний\~кредитор)\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «ПАРІС»\~(новий\~кредитор)\~було укладено\~договір про\~відступлення права\~вимоги №\~11/06/2024-1,\~за яким первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим договором та чиним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є їх невід?ємною частиною, які укладені між Акціонерним товариством «РВС Банк» та боржниками (а.с. 121-122 том 2). Відповідно до пункту 1.2. договору право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу за якими настав на дату укладання цього договору; процентів; комісії; штрафів, пені; інші платежі, згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладення цього договору тощо. Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитними договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх без виключення зобов?язань за кредитними договорами, які існували та існують на момент укладення цього договору. У силу цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги за всіма судовими рішеннями, в тому числі виконавчими провадженнями з примусового виконання судових рішень про стягнення заборгованості на користь первісного кредитора за кредитними договорами, та виконавчими написами. Право вимоги належить первісному кредитору на підставі кредитних договорів, укладених між Акціонерним товариством «РВС Банк» та боржниками згідно з Додатком № 1 до цього договору (пункти 1.4., 1.5., 1.6. договору). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» сплатило Акціонерному товариству «РВС Банк» ціну відступлення права вимоги, як це передбачено умовами договору, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 250 та 6324 від 11 червня 2024 року. Згідно з копією акту прийому-передачі прав вимоги і документів до договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 від 11 червня 2024 року первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 11/06/2024-1 від 11 червня 2024 року зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між Акціонерним товариством «РВС Банк» та боржниками (а.с. 126 на звороті том 2). З копії Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до договору № 11/06/2024-1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права грошової вимоги, зокрема, до відповідача за договором № І.С.980-063044-3-СRED у сумі 113205 грн. 07 коп. (а.с. 123-126 том 2). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Акціонерне товариство «РВС Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти, однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, за розрахунком, наданим Акціонерним товариством «РВС Банк», заборгованість відповідача за договором № І.С.980-063044-3-СRED від 21 грудня 2020 року станом на 26 березня 2024 року становить 110182 грн. 99 коп., до якої входить 49062 грн. 31 коп. основна заборгованість за кредитом та 61120 грн. 68 коп. проценти (а.с. 41-81 том 1). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 82-250 том 1, 1-37 том 2). Доказів, які б спростовували зазначені обставини та розмір заборгованості, відповідач суду не надала. За вказаних обставин, враховуючи умови договору та те, що відповідач свої зобов`язання за ним належним чином не виконувала, не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved