Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, відповідно до якої, позивач із урахування заяви про усунення недоліків, просив суд: стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» по 60 628,15 грн. вартості не облікованої електричної енергії та по 1514,00 судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить: [PERSON] - 1/4 частки, [PERSON] - 1/4 частки, [PERSON] - 1/2 частки. Однак, за адресою: [ADDRESS] відкрито два особових рахунки:- особовий рахунок [NUMBER] відкритий на 1/2 будинку, яка належить [PERSON] та [PERSON] ; - особовий рахунок [NUMBER] відкритий на 1/2 будинку, яка належить [PERSON] . Предметом спору по справі є акти про порушення № 000184, № 220532, які було складено по особовим рахунком № [NUMBER] , при стягненні заборгованості за необліковану електричну енергію по вищезазначеним актам належними відповідачами являються - [PERSON] та [PERSON] . У позовній заяві вказано, що особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкритий на 1/2 будинку, споживачами електричної енергії за яким є [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, 30.08.2022 року за адресою відповідача: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] споживачі [PERSON] та [PERSON] ), під час перевірки представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» виявлено порушення п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від опори №7388 на навантаження будинку, поза розрахунковим засобом обліку, про що складено акт про порушення № 000184. Розрахунок вартості електричної енергії проведено згідно з п. 8.4.2 та за формулою № 8 глави 8.4. розділу 8 ПРРЕЕ та становить 96 295, 29 грн. 04.07.2023 року за адресою відповідача: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] споживачі [PERSON] та [PERSON] ), під час перевірки представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» виявлено порушення п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом СІП 2х16 мм2 від опори №7388 на навантаження будинку, поза розрахунковим засобом обліку, про що складено акт про порушення № 220532. Розрахунок вартості електричної енергії проведено згідно з п. 8.4.2 та за формулою № 8 глави 8.4. розділу 8 ПРРЕЕ та становить 24 961,01 грн. Так, позивачем вказано, що станом на 01.06.2020 року вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ у сумі 121 256,30 грн. не сплачено. Оскільки, акти про попущення були складені за особовим рахунком № [NUMBER] (який відкритий виключно на 1/4 частину будинку) за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться у власності [PERSON] (1/4 частина) [PERSON] (1/4 частина), позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості пропорційно до 1/2 частки будинку, а саме за їх особовим рахунком за яким було складено акти про порушення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2024 вказану позовну заяву - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 01.10.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. В судове засідання сторона позивача не з`явилась, на адресу суду надійшло клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , приватний будинок, що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА № 114761754.від 26.06.2024 (а.с. 57). Згідно відповіді № 646539 від 18.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , приватний будинок (а.с. 51). Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 761/19397/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію. Апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року - задоволено. Апеляційну скаргу [PERSON] , [PERSON] , яка подана представником [PERSON] , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року - задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення: Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію - задоволено. Стягнуто із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 4497 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 525 грн. 50 коп. Стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 4497 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 525 грн. 50 коп. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію - залишено без задоволення. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 1576,50 грн. Вказаною постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 761/19397/20 встановлені наступні обставини. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 15 червня 2021 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2021 року № 6-416 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/4 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Також 15 червня 2021 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2021 року № 6-418 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/4 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а. с. 106, 107). [PERSON] належала 1/2 частина будинку по [ADDRESS] , яка після її смерті була успадкована відповідачами [PERSON] та [PERSON] , яким було видано свідоцтва від 15 червня 2021 року про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на будинок кожному. Інша 1/2 частина будинку належала [PERSON] , 1947 року народження, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 серпня 2004 року, виданих Першою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровими № 21-4786 та № 21-4789. 15 липня 2021 року між [PERSON] (дарувальник) та [PERSON] (обдарований) укладено договір дарування частки житлового будинку, за умовами якого дарувальник передав у власність свого сина, а обдарований прийняв безоплатно у власність належну дарувальнику 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 15.07.2021 року на підставі зазначеного договору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. зареєстровано право власності за [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Отже, [PERSON] не є правонаступником [PERSON] та набув право власності на частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від співвласника іншої 1/2 частини житлового будинку. Згідно з відомостями з рахунків за електроенергію від 06.06.2022 року, від 01.07.2022 року, від 02.08.2022 року, від 01.09.2022 року [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання за адресою: [ADDRESS] , та йому присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Водночас, в актах про порушення від 22.01.2020 року № 03813 та 28.01.2020 року № 03837, протоколах засідання комісії з розгляду актів від 03.03.2020 року № 2095 та № 2096 зазначено, що правопорушення встановлено на об`єкті: приватний будинок на [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Таким чином, вказані вище обставини встановлені постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 761/19397/20, яка набрала законної сили, а тому не підлягає встановленню. Згідно п. 2.3 Статуту ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкритий на 1/2 будинку, споживачами електричної енергії за яким є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» Споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку. Згідно п. 2.1.2 ПРРЕЕ оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. Відповідно до 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р. Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки. Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2022 року під час перевірки представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення виявлено порушення п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від опори №7388 на навантаження будинку, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, про що складено акт про порушення № 000184 (а. с. 16). 04.07.2023 року за адресою відповідача: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] споживачі [PERSON] та [PERSON] ), під час перевірки представниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» виявлено порушення п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом СІП 2х16 мм2 від опори №7388 на навантаження будинку, поза розрахунковим засобом обліку, про що складено акт про порушення № 220532 (а.с. 25). Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 30.08.2022 року № 000184, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування за актом за період з 03.03.2022 року по 30.08.2022 року складає 96 295,29 (а. с. 22). 18 жовтня 2022 року відбулося засідання комісії ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» по розгляду акту про порушення від 30.08.2022 року № 000184, на якому встановлено, що споживач на об`єкті: [ADDRESS] , порушив Закон України «Про ринок електричної енергії», п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, - самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від опори №7388 на навантаження будинку, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення виконано відкрито. (а. с. 21). Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 04.07.2023 року № 220530, вартість електроенергії спожитої без обліку нарахування за актом за період з 25.05.2023 року по 03.07.202 складає 24 961,01 грн. (а. с. 37). Як вбачається з матеріалів справи, що 04 лютого 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у якому зазначено про те, що [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину належать частки у житловому будинку (а.с. 75). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Пунктом 2.3.3. ПРРЕЕ передбачено, що підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень. Пункт 2.3.4. ПРРЕЕ передбачає, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Пунктом 3.4 ПРРЕЕ встановлено, що відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Пункту 8.2.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2022 року та 04.07.2023 року уповноваженими представниками позивача при проведенні перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факти порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до електромережі ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, проводом/дротом від опори №7388 на навантаження будинку», про що складено акти про порушення від 30.08.2022 року № 000184 та від 04.07.2023 року № 220532. Факти порушення зафіксовано в графічних схемах, відображених в актах про порушення, а обставини, викладені у актах про порушення, підтверджуються матеріалами фотофіксації під час виявлення порушення, доданими до позовної заяви. Складання акту 000184 від 30.08.2022 про порушення відбувалось в присутності представника споживача, який від підпису в актах відмовився. Отже, відповідно до актів про порушення від 30.08.2022 року № 000184 та від 04.07.2023 року № 220532 у приміщенні відповідачів виявлена самовільно підключена електропроводка до електричної мережі з порушенням схеми обліку. 03 березня 2020 року позивачем у присутності [PERSON] були проведені засідання комісії по розгляду актів про порушення від 22 січня 2020 року № 03813 та від 28 січня 2020 року № 03827 та складено протоколи засідання комісії по розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Вказані протоколи споживач підписала без зауважень. Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Як вбачається з протоколу від 18.10.2022 року № 806 засідання комісії по розгляду акта про порушення №000184 від 30.08.2022, рішення комісії є наступним: нарахування провести згідно з п. 8.4.2 та за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ; потужність 14,880 кВт, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., період нарахування з 03.03.2022 року по 30.08.2022 року. Підлягає до сплати 96 295,29 грн. Як вбачається з протоколу від 21.09.2023 року № 924 засідання комісії по розгляду акта про порушення №220530 від 04.07.2023, рішення комісії є наступним: нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ; потужність 14,850 кВт, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., період нарахування з 25.05.2023 року по 03.07.2023 року. Підлягає до сплати 24 961,01 грн. Отже, у зазначених протоколах та доданих до них розрахунках обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, зазначено як обсяг необлікованої електричної енергії 21 502,80 кВт.год. та 4752,00 кВт.год., так і порядок розрахунку її вартості, що підлягає відшкодуванню. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Як вбачається з розрахунків величини вартості не облікованої електричної енергії, вони виконані відповідно до вихідних даних, що зазначені у протоколах від 18.10.2022 року, 21.09.2023 та за формулою, що визначена п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Зокрема, у розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 30.08.2022 року № 000184 вказано: акт № 000184 від 30.08.2022, о/р [NUMBER] , [PERSON] , обсяг необлікованої електричної енергії за період з 03.03.2022 року по 30.08.2022 року, тобто за 181 дн. - 21 502,80 кВт.год., вартість 96 295,29 грн. (а. с. 22). У розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 04.07.2023 року № 220530 вказано: акт № 220530 від 04.07.2023, о/р [NUMBER] , [PERSON] , обсяг необлікованої електричної енергії за період з 25.05.2023 року по 03.07.2023 року - 4752,00 кВт.год., вартість 24 961,01. (а. с. 37). Як уже зазначалось судом, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , поділений на дві квартири: [ADDRESS] та [ADDRESS] , у яких працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» встановлені 2 лічильника. Водночас, в актах про порушення від 30.08.2022 року № 000184 та 04.07.2023 року № 220530, протоколах засідання комісії з розгляду актів від 18.10.2022 року № 806 та від 21.09.2023 № 924 зазначено, що правопорушення встановлено на об`єкті: приватний будинок на [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Частиною 1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачами під час розгляду справи не було надано доказів на спростування доводів позивача. З викладеного вбачається, що розмір вартості не облікованої електричної енергії доведено належними та допустимими доказами, а відтак суд вважає, що вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки, акти про попущення були складені за особовим рахунком № [NUMBER] (який відкритий виключно на 1/2 частину будинку) за адресою: [ADDRESS] . яка знаходиться у власності [PERSON] (1/4 частина) [PERSON] (1/4 частина), підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до 1/2 частки будинку, а саме за їх особовим рахунком за яким було складено акти про порушення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі по 1514,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved