Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області через свого представника адвоката Ковальову Вероніку Степанівну, звернулась [PERSON] до Вінницької міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що позивач [PERSON] та [PERSON] були співвласниками земельної ділянки б\\н для індивідуального садівництва, площею 0,0427 га кадастровий номер 0510100000:03:064:0204 по Квітневому проїзду в м. Вінниці на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 07.10.2013. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, на яку претендує його донька, [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори, позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену 22.03.2023 держаним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., про те, що оскільки земельна ділянка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності, неможливо визначити склад спадкового майна, тобто частку померлої особи та оформити спадщину. На підставі викладеного позивач звернулась до суду з вимогою про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва, площею 0,0427 га кадастровий номер 0510100000:03:064:0204 по Квітневому проїзду в м. Вінниці виходячи з рівності часток, а саме: частка [PERSON] становить 1/2 частку, частка [PERSON] на день його смерті, 08.07.2020, становила 1/2 частку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, надано строк відповідачу на подання до суду відзиву на позовну заяву. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Представник позивача адвокат Ковальова В.С. подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Вінницької міської ради Шмігленко І.В. подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника Вінницької міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 07.10.2013 земельна ділянка площею 0,0427 га, кадастровий номер 0510100000:03:064:0204 належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] і [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 22.03.2023 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З постанови вбачається, що [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки після смерті [PERSON] . Нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві у зв`язку з чим винесено дану постанову. Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином, частки земельної ділянки [PERSON] і [PERSON] є рівними та становлять по 1/2 на кожного. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визначення розміру часток співвласників [PERSON] і [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0427 га, кадастровий номер 0510100000:03:064:0204 по по Квітневому проїзду в м. Вінниці, підлягають до задоволення, а саме визначити, що частки співвласників є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого [PERSON] на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку. Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просила залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved