Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

В серпні 2021 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, в обґрунтування якого вказав, що в серпні 2020 року одружився із відповідачкою, однак спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дитини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в ході розгляду якого відповідачка надала довідку про вагітність і на цей час позивачу відомо, що відповідачка народила дитину, і позивач вказаний в актовому записі про народження як батько, при цьому позивач заперечує кровне споріднення із дитиною у зв`язку з чим просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини, яка народилась у відповідачки [PERSON] в серпні 2021 року. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження. 22.10.2021 відповідачка [PERSON] подала відзив на позов, де вказала, що судом при відкритті провадження порушено правила територіальної юрисдикції, оскільки відповідачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , також зазначила, що [PERSON] , [INFO] є спільною дитиною позивача та відповідачки і жодних підстав для того щоб вважати інакше ні у відповідачки ні у позивача не має і не було ніколи. Одразу після відкриття провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дитини, позивач подав позов про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство, вказаний позов поданий виключно з метою не сплачувати аліменти на утримання відповідачки та спільної дитини, проти клопотання про призначення судової генетичної експертизи заперечує в частині визначення експертної установи для проведення експертизи, просить доручити проведення судової генетично-молекулярної експертизи Вінницькому дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України, в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2023 справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство передана за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2023 справу прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження. Постановою Одеського апеляційного суду від 25.01.2024, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2023 по передачу справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, залишено без змін. Ухвалою суду від 23.04.2024 про справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. 19.04.2024 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку із неприбуттям відповідачки та дитини до експертної установи. Ухвалою суду від 23.04.2024 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 03.10.2024 до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Ухвалою суду від 03.10.2024 підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство закрито, а справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що відповідачка наразі перебуває за кордоном, а тому не має змоги прибути до експертної установи, клопотання про повторну судову експертизу не подавалось, просить в позові відмовити. Представник третьої особи подав пояснення, де зазначив, що підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] є актовий запис про шлюб № 1787, складений 26.08.2020 відділом Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . У відповідності до ч. 1 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до\~статті 136\~Сімейного кодексу\~України та\~пункту 11\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягненні аліментів»\~оспорити батьківство\~має право\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~відповідно до\~статті 122\~Сімейного кодексу\~України,\~шляхом пред`явлення\~позову про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини.\~До вимоги\~чоловіка про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Таким чином, [PERSON] має право звернутися до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. З ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У справі про виключення з актового запису відомостей про батьківство покладається на думку суду, просить розглянути без участі представника відділу. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справ та відповідні правовідносини. Згідно актового запису про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , № 1747 складеного 20.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального-Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внесено відомості про матір [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] . Підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини [PERSON] , [INFO] є актовий запис про шлюб № 1787, складений 26.08.2020 відділом Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 23.04.2024 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» та на вирішення якої поставити наступне питання : чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] .? чи є [PERSON] , [INFO] біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] .? 19.04.2024 матеріали справи повернуто до суду без виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з неприбуттям [PERSON] та [PERSON] до експертної установи. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (стаття 136 СК України). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved