Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вона не проживає з чоловіком, подружні стосунки припинені. Дитина проживає з нею, відповідач не надає жодних коштів на її утримання, хоча йому достовірно відомо, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною в зв`язку з чим не може працювати. Крім того, вона перебуває на обліку у Бориславській жіночій консультації з приводу другої вагітності, тому потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження її здоров`я та народження здорової дитини. Відповідач працює лікарем-гінекологом, однак добровільно надавати допомогу на її утримання відмовляється, в зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 10000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і продовжувати стягувати аліменти після народження дитини без додаткового рішення суду на підставі ч.5 ст.84 СК України. Відповідач у визначений строк відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками рекомендованим листом, які відповідачем отримані, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 06.11.2021 року, виданим Бериславським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.01.2023 року Бориславським ВДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно довідки №36 від 30.08.2024р. виданої КНП Центральна міська лікарня м. Борислава Бориславської міської ради, [PERSON] стоїть на обліку з приводу другої вагітності, термін вагітності 32 тижні. Відповідно до довідки виданої Бориславським фаховим медичним коледжем, [PERSON] є студентом 4 курсу спеціальності 223 Медсестринство освітньо-професійної програми «лікувальна справа», період навчання з 01.09.2024р. по 30.06.2024р. З представлених суду довідок щодо доходів відповідача вбачається, що останній отримує дохід у вигляді заробітної плати, а також отримує пенсію за віком. З наданих Довідок про взяття на облік ВПО вбачається, що [PERSON] фактично проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З довідки Форми ОК-5 виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що остання з липня 2024 року доходу не має. Крім того, під час розгляду справи судом, позивачка народила віжд відповідача другу дитину, в підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.11.2024 року, в якому зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Бориславі Львівської області, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~48\~Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг житло. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 5 Протоколу N 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом N 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною 5 статті 84 СК України передбачено, аліменти,\~присуджені дружині\~під час\~вагітності,\~сплачуються після\~народження дитини\~без додаткового\~рішення суду. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи те, що сторони по справі мають двох спільних дітей, які проживають з матір`ю та які не досягли трирічного віку, приймаючи до уваги те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, в зв`язку з чим не може працювати, враховуючи надану суду довідку про доходи відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 10 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення молодшою дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~На підставі п.7 ч.1 ст. 264, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. \~ \~ \~ \~Крім того,\~на підставі\~ст.141\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~у сумі\~1211\~грн. 20 коп., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved