Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 25\~023 грн. 53 коп. з яких: 23730, 53 грн сума сплаченого страхового відшкодування; - 1293,00 грн витрати пов`язані із встановлення розміру збитків. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.08.2022 року о 12 год. 35 хв. у м. Львові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: \~ \~ \~ \~1) «АЗЛК 2140» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , власник - [PERSON] . \~ \~ \~ \~2) «Audi» (номерний знак ВС03810Н), яким керувала [PERSON] , власником є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 року у справі №465/5973/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ), повідомлення про ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №209391561). \~ \~ \~ \~Потерпілий та власник [PERSON] своєчасно звернулися до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 30.09.2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 30.09.2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно Висновку №100 від 17.10.2022 року експертного автотоварознавчого дослідження, складеного судовим експертом [PERSON] (ТОВ «Експертиза»), вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта зносу складників склала 23\~730,53 грн. \~ \~ \~ \~Наказом МТСБУ від 29.12.2022 року №3/13201 вирішено сплатити на рахунок потерпілого 23 730,53 грн. за заподіяну шкоду. \~ \~ \~ \~Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 293,00 грн. Вказана сума була сплачена на рахунок ТОВ «Експертиза». \~ \~ \~ \~02.04.2024 року на адресу відповідача було направлено Лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, котре залишено без уваги. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вище викладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.06.2024 року прийнято позовну заву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні надав заяву про слухання справи у його відсутність, а також зазначив що не згоден з даними позовними вимогами, оскільки там не було пошкоджень на таку суму яка нарахована. Там було збитий лише номер автомобіля, ніяких фар, капоту і бамперу не було. Також зазначив, що в нього є відеодоказ з пошкодженнями, та з моменту аварії пройшло майже півтора року і його ніхто ні про що не повідомляв. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.08.2022 року о 12:35 год., у м. Львові на вул. В.Великого, 58, водій [PERSON] , керуючи автомобілем АЗЛК 2140, д.н.з. [NUMBER] на майданчику супермаркету "Ашан сіті", не надав переваги в русі автомобілю Audi A3, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який наближався з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Дані т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. \~ \~ \~ \~Постановою Франківського районного суду міста Львова від 21.11.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. \~ \~ \~ \~На момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №209391561). \~ \~ \~ \~Водій пошкодженого автомобіля «Audi», д.н.з. [NUMBER] , повідомив 30.09.2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду. \~ \~ \~ \~Власник автомобіля [PERSON] 30.09.2022 року звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно висновку №100 від 17.10.2022 року експертного автотоварознавчого дослідження, складеного судовим експертом Галамай Я.І. (ТОВ «Експертиза»), вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта зносу складових автомобіля Audi А3, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 30.09.2022 року, з урахуванням результатів його обстеження 13.10.2022 року, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали становить: 23\~730,53 грн. \~ \~ \~ \~На підставі Наказу від 29.12.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 23730,53 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1175181 від 30.12.2022 року. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак, ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. \~ \~ \~ \~Окрім того, позивачем були понесені додаткові витрати на залучення судового експерта, вартість послуг якого складає 1293 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №934971 від 19.10.2022 року, та актовим виконаних робіт відповідно до листа №3.1-02 МТСБУ від 06.10.2022 по справі МТСБУ №86838. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 25023,53 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.21.1ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п. п. «ґ»\~п.2.1 Правил дорожнього руху України\~та\~ст.16 Закону України «Про дорожній рух». \~ \~ \~ \~Відповідно до положень підпункту а) пункту 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Згідно з абз.2 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1ст.41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23730,53 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1175181 від 30.12.2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого це, в тому числі, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, а також з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. \~ \~ \~ \~Витрати, пов`язані із оплатою послуг експерта, понесені позивачем, становлять 1293,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №934971 від 19.10.2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року №5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 41.4ст.41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійного комісара, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3\~статті 40 цього Закону. \~ \~ \~ \~Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до особи, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим, виникає право регресної вимоги до такої винної особи.\~Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання. \~ \~ \~ \~Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожнього-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1.ст.13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містить інформації належності відповідача до осіб, зазначених у п.13.1.\~ст.13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Отже,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~прямо встановлений порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Посилання відповідача, що під час дорожньо-транспортної пригоди не було завдано стільки пошкоджень спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а також сам відповідач лише зазначає, що в нього є відеодоказ пошкоджень, проте суду його не надав, будь-яких клопотань відповідачем заявлено не було. \~ \~ \~ \~Також відповідач зазначає, що експертиза була проведена без його участі, і його не попереджали про суму збитків, проте з висновку №100 експертного автотоварознавчого дослідження від 17.10.2022 року вбачається, що відповідача було запрошено телеграмою з повідомленням, але останній не з`явився. Також МТСБУ було направлено на адресу відповідача лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, що підтверджується списком відправлень, та квитанцією. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в загальному розмірі 25023,53 грн., з яких: 23730, 53 грн сума сплаченого страхового відшкодування; - 1293,00 грн витрати пов`язані із встановлення розміру збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,352,354 ЦПК України, суд

Outcome: approved