Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 20 січня 2022р. Бахмутським відділом держав\-ної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністер\-ства юстиції (м.Харків ) та [PERSON] , [INFO] , яка вказана у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Соледарської міськради Бахмутського району Донецької області 22 липня 2021р., яка померла [INFO] , є однією і тією ж особою, і доводиться [PERSON] , [INFO] , матір`ю. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народилася [INFO] у м.Соледар Бахмутського району Донецької області (раніше м.Карло-Лібкнехтівськ), батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , остання померла [INFO] . У свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано [PERSON] згідно паспорту громадянина України. Після смерті матери відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого є заявник та її сестра [PERSON] . Виявилося, що прізвище матері [PERSON] не співпадає з прізвищем [PERSON] вказаним у свідоцтві про народження заявника. При видачі паспорта громадянина України, прізвище матері було вказано українською мовою [PERSON], а російською мовою [PERSON] . Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час, дату і місце розгляду справи, заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час, дату і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , місце народження м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 14.11.2001 р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.7-9). 07.02.1958 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.02.1958 р. (а.с.12), від шлюбу народились [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 14.08.1965 р. та серії [NUMBER] , яке видано повторно 20.01.2022 р. (а.с.10,11). 09.02.1979 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.02.1979 р. (а.с.11). Паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 24.10.2001 р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище на російській мові [PERSON] (а.с.13-15). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2021 р. видано щодо [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] (а.с.16). Згідно з висновком про часткову відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану Бахмутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 20.01.2022 р., [PERSON] відмовлено у внесені змін до актового запису про її народження (а.с.17-18). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилалась на те, що відсутність належного підтвердження того, що вона є дочкою [PERSON] позбавляє її права на отримання спадщини. Отже, зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання спадщини. Враховуючи наведене, а також, ключове значення, яке має встановлення факту родинних відносин для реалізації немайнових прав заявника, суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved