Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

24 липня 2024 року [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 листопада 1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Миронівського РДА Київської області, актовий запис №\~95. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Також вказала, що їхня сім`я проживала за адресою: [ADDRESS] та на протязі багатьох років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між нею та відповідачем як у подружжя зникли почуття взаємної любові та поваги, після чого вона забрала дітей та переїхала в будинок до своїх батьків по [ADDRESS] і там проживає разом з дітьми. До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача [PERSON] в якій він позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274\~ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст.\~279\~ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 22 листопада 1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Миронівського РДА Київської області, актовий запис №\~95. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Сімейне життя у сторін не склалося, на протязі багатьох років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. У сторін як у подружжя зникли почуття взаємної любові та поваги, сторони проживають окремо. Відповідач у заяві поданій до суду позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Оскільки позивач згідно із\~Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору, то, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved