Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

23 квітня 2024 року [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Ільченко Н.С., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просила визнати кожного відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю у ньому понад шість місяців. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є основним наймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордеру, який був виданий для проживання подружжя позивачки та двох її дітей [PERSON] та [PERSON] . Пізніше у родині народилося ще п`ятеро дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які також були зареєстровані за вказаною адресою. З часом усі дорослі діти облаштовуючи своє власне життя, залишили місце реєстрації та проживають за іншими адресами, наразі у квартирі проживає лише подружжя [PERSON] та їхній молодший син [PERSON] . У добровільному порядку відповідачі не бажають зніматися з реєстрації, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати за них комунальні послуги, не може отримати субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона отримує невелику пенсію, має чоловіка з інвалідністю І групи, тому вимушена вирішувати дане питання у судовому порядку. 03 травня 2024 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 23 липня 2024 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Представниця позивачки адвокат Ільченко Н.С. у судовому засідані позов підтримала та зазначила, що є головним квартиронаймачем і проживає разом з чоловіком, відповідачі в квартирі не проживають вже тривалий час, усі окремо влаштували своє життя, дій для зняття з реєстраційного обліку не вчиняють, а вона змушена нести за них витрати. Відповідачі у\~судове засідання\~не з`явилися,\~повідомлялися належним\~чином за зареєстрованою адресою місця проживання, від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають та підтверджують те, що вони не проживають за зареєстрованою адресою більше шести місяців. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представницю позивачки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено\~у ході судового розгляду, 21 серпня 1996 року на підставі ордеру № 114 серії СР, виданого виконавчим комітетом Суворовського району Ради народних депутатів, [PERSON] був виданий ордер на зайняття житлової площі у квартирі [ADDRESS] для проживання сім`єю у складі чотирьох осіб: подружжю [PERSON] та [PERSON] та двом їхнім синам [PERSON] та [PERSON] . Пізніше у родині народилося ще четверо синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Усі діти були зареєстровані за місцем проживання батьків за адресою: [ADDRESS] . З часом, облаштовуючи своє власне життя, дорослі сини залишили батьківську квартиру і наразі мають своє житло. Фактично у спірній квартирі наразі проживає подружжя [PERSON] та їхній молодший син [PERSON] . Факт не проживання відповідачів\~\~на спірній житловій площі більше шести місяців без поважних на те причин підтверджується актами, складеними сусідами [PERSON] (мешканця квартири [ADDRESS] ) та [PERSON] (мешканця квартири [ADDRESS] ) та посвідченими головою правління ОСББ «Альфа» Гишка М.М., про те, що [PERSON] вони не бачили у квартирі його батьків з 2017 року, [PERSON] з 2018 року. [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] з 2020 року. У своїх заявах відповідачі підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів За нормами ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України. Згідно з\~ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. В силу\~ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Як зазначено в частині 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Крім того, норма ст. 29 ЦК України не пов`язує місце проживання особи з її реєстрацією. Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1, ч.6\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Враховуючи встановлені обставини, непроживання відповідачів на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved