Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ 1. 21 жовтня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] за змістом якої [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті відрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 6823085400:01:010:0001, площею 0,2500 га, яка розташована на території с. Снітівка Хмельницького району Хмельницької області, передана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). За життя [PERSON] заповіту не залишала, тому в силу ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем першої черги, оскільки є її рідною дочкою. Окрім [PERSON] спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її брат [PERSON] (син спадкодавиці), інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] немає, адже [PERSON] (чоловік спадкодавиці) та [PERSON] спадщину після [PERSON] не приймали, приймати не будуть. З метою оформлення спадкових прав заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, однак їй повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно подати документи, які підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем. Заявниця [PERSON] зазначає, що її свідоцтво про народження втрачено, отримати такий документ повторно неможливо, оскільки місце реєстрації її народження - м. санкт-петербург (колишній ленінград) російської федерації. У зв`язку з цим заявник просить встановити факт, що її матір`ю є [PERSON] . ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 21 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана заява. 3. 22 жовтня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. 4. Судові засідання призначено на: 11, 19, 25 листопада 2024 року. 5. 29 жовтня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 25 листопада 2024 року представник заявника [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. вимоги заяви підтримала та просила такі задовольнити. 7. 15 листопада 2024 року заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що є чоловіком / сином / донькою [PERSON] , заявлені [PERSON] вимоги підтримують та просять їх задовольнити, підтверджують обставини, які викладені у заяві - [PERSON] дійсно є рідною матір`ю [PERSON] МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА IV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 9. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). 10. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11. [INFO] в с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області народилася [PERSON] , відомості про батька не вказані, її матір`ю є [PERSON] . 12. 20 лютого 1976 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу - російською мовою, видане повторно 08 лютого 2008 року органом реєстрації актів цивільного стану російської федерації). 13. [INFO] в м. ленінрад народилася [PERSON] (за даними паспорта громадянина України, виданого 07 жовтня 2009 року). 14. [INFO] у віці 66 років в с. Снітівка Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] , [INFO] . 15. 05 лютого 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В. повідомлено [PERSON] , що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , необхідно подати документи, які підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем, зокрема, її свідоцтво про народження, що дасть змогу підтвердити, що вона є донькою спадкодавця і може бути закликана до спадкування як спадкоємець першої черги. У разі, якщо заявниця не може довести факт родинних відносин поданням відповідних документів, рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. 16. 04 липня 2024 року сформовано два витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища згідно з якими: 29 серпня 1998 року складено актовий запис про шлюб, прізвище чоловіка до і після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , а після реєстрації шлюбу - [PERSON] , шлюб розірвано 14 серпня 2003 року; 14 вересня 2009 року складено актовий запис про шлюб, прізвище чоловіка до і після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , а після реєстрації шлюбу - [PERSON] , шлюб розірвано 26 травня 2023 року. 17. 05 липня 2024 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області видала довідку про те, що на день смерті покійна [PERSON] , 1957 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований син [PERSON] 18. 05 липня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області надано виписку з погосподарської книги за 1983-2010 роки с. Снітівка Руднянського старостинського округу згідно якої у будинку проживали із [PERSON] , [INFO] , окрім інших осіб, дочка [PERSON] , [INFO] . 19. 16 липня 2024 року Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області повідомлено, що за даними картотеки заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та картотеки заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 07 жовтня 2009 року Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, а заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на запитувану особу не виявлено. Із наданої заяви про видачу паспорта за формою №1 вбачається, що така подана 07 жовтня 2009 року [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. ленінград, її батько: [PERSON] , мати [PERSON] . 20. 29 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В. на запит суду надана копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] із якої вбачається, що 11 серпня 2023 року [PERSON] , а 31 січня 2024 року [PERSON] в заявах вказали про прийняття спадщини після смерті матері, а 01 лютого 2024 року [PERSON] зазначила про відмову від прийняття спадщини після смерті матері. 21. 25 листопада 2024 року під час допиту свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] дійсно була рідною матір`ю для [PERSON] . VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 22. Сукупність досліджених доказів дає суду підстави для висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є матір`ю заявниці [PERSON] . 23. Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку [PERSON] не може, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження - таке втрачено, отримати його повторно вона не може, адже народилася у м. ленінград, російська федерація. Приватний нотаріус у листі зазначила, що [PERSON] не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не встановлені їх родинні відносини. 24. Отже, встановлення юридичного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право в нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті матері. 25. При вирішенні справи суд також враховує, що заінтересовані особи заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення, не ставлять під сумнів будь-які обставини, які зазначені у наданих заявницею документах, між ними відсутній спір про право, вони у заявах до суді також підтверджують те, що [PERSON] дійсно була рідною матір`ю для [PERSON] . VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 26. Обставини, на які посилається заявниця у поданій до суду заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою і підлягає задоволенню. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 27. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved