Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.10.2024 року звернувся до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька ніхто зі спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивача, є його брати відповідачі по справі, які спадщину не прийняли. Позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстроване, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі залишити за ним. Ухвалою суду від 31.10.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче\~засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач та її представник, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі, кожен зокрема, подали до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24\~постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 ч. 1\~ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2024 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.09.1968 року, [PERSON] є дружиною [PERSON] , померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2023 року). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14.12.1994 року, серії [NUMBER] від 15.03.1973 року та серії [NUMBER] від 23.05.1969 року позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, синами спадкодавця [PERSON] . Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 13.03.1998 року (про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади №2024/008530529 від 18.07.2024 року). Згідно з довідкою ЦНАП Любешівської селищної ради від 05.07.2024 року №5772 [PERSON] на день смерті була зареєстрована з [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Позивач 29.07.2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Любешівської державної нотаріальної контори,\~однак постановою державного нотаріуса від 29.07.2024 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно. Виходячи з того, що позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, претендує на спадкове майно і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved