Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

У жовтні 2024 року адвокат Давидяк Ю.О. звернулася суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.10.2019, про що було зроблено актовий запис № 679 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В обґрунтування позову зазначила, що 11.10.2019 сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Позивач намагалась домовитися із відповідачем про подання заяви про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС, проте відповідач категорично відмовляється, а зараз взагалі припинив спілкуватись з позивачем. З огляду на викладене, позивач вимушена звернутись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя. Кожен з них живе окремим життям, фактично сім`я давно припинила своє існування. Позивач і відповідач спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, стосунків не підтримують. Примирення між сторонами неможливе з підстав наведених вище. Ухвалою судді від 22.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. 08.11.2024 відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі. Вказав, що заявлені до нього позовні вимоги у справі № 705/5674/24 він визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. 11 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 679. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.10.2019. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved