Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

У червні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2013 розірваний. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Зазначає, що майже відразу після народження сина, стосунки між позивачкою та відповідачем погіршились, відповідач фактично покинув дружину з маленьким сином та повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина. Після припинення фактичних сімейних відносин та розірвання шлюбу, малолітній [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач на той час вже проживав окремо. Наразі місце проживання та перебування відповідача не відоме. Відповідач [PERSON] повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, припинив спілкування та контакт з ним. 28.10.2016 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », цей шлюб було розірвано 25.08.2022 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Посилаючись на зазначене позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулися до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити, розглянути справу за їх відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Третя особа - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника, підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та просила постановити рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності позивача і третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони у справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] Шлюб між сторонами розірвано 31.05.2013 року, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/7810/13-ц. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка 28.10.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 23), цей шлюб було розірвано 25.08.2022 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.24). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеним Службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.08.2024 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, житлово-побутові умови проживання для дитини створені належним чином, дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. Згідно довідки від 28.05.2024 № 122, виданої Технічним ліцеєм Шевченківського району м. Києва вбачається, що малолітній Кирил навчається в цьому закладі у 6-Б класі. За період навчання дитини батько [PERSON] до закладу не приходив та жодного разу не цікавився успіхами сина, не відвідував батьківських зборів, на зв`язок з керівником не виходив. Малолітнього до ліцею приводить мати [PERSON] (а.с. 25). [PERSON] заключила декларацію з сімейним лікарем КНП «Центру Первинної медико-санітарної Допомоги №3» Шевченківського району міста Києва. Відповідно до висновку від 03.09.2021 року №109-5048 Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з цього висновку, згідно з актом обстеження умов проживання від 09.08.2024, надісланого Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації відомо, що при відвідуванні спеціалістами служби адреси проживання [PERSON] , взяти пояснення та обстежити умови проживання не виявилось можливим, контакти для зв`язку з ним відсутні. З телефонної розмови з матір`ю відповідача стало відомо, що він близько п`яти років проживає за кордоном, зі своїм малолітнім сином, зв`язок не підтримує, не вітає його з Днем народження, подарунків не дарує. Як вбачається зі змісту відповіді Державної прикордонної служби України, відповідач 07.01.2023 перетнув державний кордон України в напрямку виїзд, після чого до України не повертався. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved