Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

19\~серпня 2024\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~Великоолександрівського районного\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~про розірвання\~шлюбу.\~Позовна заява\~мотивована тим,\~що з\~14\~липня 1955\~року позивач\~проживає з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі.\~Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що \~фактичні шлюбні\~відносини між\~сторонами існували\~лише чотири\~роки, подружні відносини між ними припинилися більше 65 років до дня подання позову.\~З цього часу позивач з відповідачем спільне господарство не ведуть, не проживають спільно та не підтримують подружні стосунки. У 1959 році відповідач виїхав на постійне місце проживання до країни агресора, і з того часу позивач його ніколи не бачила і з ним не спілкувалася. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 14 липня 1955 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Краснофлотської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Згідно положень\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved