Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Печінка П.В. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за ним, [PERSON] : у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається із 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 93.8 кв.м., житловою площею 67.9 кв.м. відповідно до технічного паспорта на них та розташованого за адресом: [ADDRESS] ; у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається із 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 93.8 кв.м., житловою площею 67.9 кв.м. відповідно до технічного паспорта на них та розташованого за адресом: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що після смерті батьків відкрилася спадщина на все належне їм майно, до складу якого входять частки вищевказаного спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітами майна померлого батька та матері, інші спадкоємці відсутні, але оскільки відповідні правовстановлюючі документи на частки житлового будинку на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , матері [PERSON] нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. 18 жовтня 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, поданої через канцелярію суду, про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, 23.10.2024 року на електронну адресу суду подав письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 14 серпня 1964 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.6) [PERSON] та [PERSON] 08 жовтня 2020 року залишили заповіти зареєстровані в реєстрі за №55/3, №54/3 та посвідчені спеціалістом І категорії загального відділу апарату виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] , згідно яких все своє майно з чого б воно не складалося, де б воно не було і на що за законом матимуть право заповіли - [PERSON] .(а.с.9,10) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 04 листопада 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] .(а.с.7) Згідно копії довідки №235/13-37 видана 14 лютого 2024 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, у будинку [ADDRESS] разом із [PERSON] , 1929 року народження, який помер [INFO] , на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внук - [PERSON] , дружина внука - [PERSON] .(а.с.12) [PERSON] померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 27 листопада 2023 року Хоростківською міською радою.(а.с.8) Відповідно до копії довідки №135/13-37 видана 29 січня 2024 року Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, у будинку [ADDRESS] разом із [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] , на день її смерті проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внук - [PERSON] , дружина внука - [PERSON] .(а.с.11) В колгоспному дворі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1929 року народження; [PERSON] , 1932 року народження; [PERSON] , 1949 року народження; [PERSON] , 1952 року народження; [PERSON] , 1974 року народження; [PERSON] , 1977 року народження, відповідно до довідки №30/3/2-19-д виданої 13 лютого 2024 року Старостинським округом с.Перемилів с.Верхівці №3 Хоростківської міської ради.(а.с.13) Загальна площа житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить -93,8 кв.м., житлова - 67,9 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень та довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради №464 від 23.08.2024 року.(а.с.15,16) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований в [ADDRESS] складає 128 990 грн., згідно висновку про вартість майна ТОВ «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-Оцінка».(а.с.17) Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою від 14.09.2024 року №429/01-16, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавців на частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд відсутній, [PERSON] надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Таким чином [PERSON] та [PERSON] , належали по 1/6 частці в житловому будинку в [ADDRESS] , як членам колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, спадкове майно складається з: 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і було майном померлого [INFO] [PERSON] , та спадкове майно яке складається з 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] і було майном померлої [INFO] [PERSON] . Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителем [ADDRESS] право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved