Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~у серпні\~2024\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~між нею\~та відповідачем\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що подружнє\~життя у\~них не\~склалося.\~Так,\~у позові\~зазначила,\~що 03.08.2002\~року вона\~уклала шлюб\~із відповідачем,\~від якого\~народились двоє\~дітей:\~дочка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка на\~даний час\~є повнолітньою,\~та син\~ [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що у сторін на даний час відсутні спільні інтереси, відповідач зловживає алкогольними напоями, у зв`язку із чим вони перестали разом проживати та припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Відповідач відзиву на позов не подавав. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 03 серпня 2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 03 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. \~ \~ \~ \~У даному\~шлюбі народилося\~двоє дітей:\~дочка \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка на\~даний час\~є повнолітньою,\~та син\~ [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Судом із змісту позову з`ясовано, що сторони на даний час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved