Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , в якому просять суд визнати за ними право власності по 6/90 частини на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер тато позивачів [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] старшому синові [PERSON] виповнилося 10 років, а молодший син [PERSON] народився через 18 днів. А тому, позивачі фактично вступили в управління спадковим майном нарівні із мамою (відповідачкою), як спадкоємці першої черги за законом. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 371/2018 державним нотаріусом Городенківської ДНК. В 2018 році на частину спадкового майна - земельні ділянки (паї) вони отримали відповідні правовстановлюючі документи (свідоцтва про право на спадщину за законом). В цього ж нотаріуса заведена спадкова справа згідно заяви [PERSON] (їхньої мами) про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що входило до спадщини, а саме будинковолодіння [ADDRESS] , питання про визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно вирішувалося в судовому порядку - цивільна справа № 342/56/23. В ході розгляду даної цивільної справи досліджено, що до складу спадщини [PERSON] входить також 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , що належала померлому, як колишньому члену колгоспного двору. Як встановлено, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/15 (1/3 від 1/5) частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за вищевказаною адресою. Ухвалюючи вказане рішення, судом вирішено питання про визнання права власності тільки на 78/90 частки спадкового будинковолодіння. На сьогоднішній день не оформлено право власності на 12/90 частки вищевказаного господарства (так як позивачі не були сторонами у справі № 342/56/23), що фактично належать позивачам у рівних частинах по 6/90 кожному. Реалізуючи своє право на вказане майно в інший спосіб. Крім звернення до суду із вказаним позовом, позивачі не можуть, оскільки і державний нотаріус, і державний реєстратор відмовляють вчинити на їхнє ім`я реєстраційні записи через відсутність належних правовстановлюючих документів на майно. В судове засідання сторони, їх представники не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивачів - адвокат Бундзяк У.М., через канцелярію суду, подала заяву в якій просить суд розгляд справи № 342/552/24 проводити без позивачів, представника, задовольнити позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] в повному обсязі. (а.с.148-149) Відповідач [PERSON] , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. (а.с.118-119) Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті). Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.07.2003 Раковецькою сільською радою Городенківського району доводиться, що позивач [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 6 від 05.07.2003, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.09.1993 Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що позивач [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 17 від 01.09.1993, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Батьки позивачів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (відповідачка), зареєстрували шлюб 27 травня 1989 року в Раковецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого 27.05.1989. (а.с.56) [PERSON] помер [INFO] у віці 37 років в с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.06.2003 Раковецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.13) 1 січня 2004 року в Україні набув чинності Цивільний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року. Відповідно до п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Таким чином на час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Із довідки № 314 виданої 21.05.2024 Раковецьким старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що на час смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав в господарстві по [ADDRESS] та разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1970 р.н., син [PERSON] , 1993 р.н., тесть [PERSON] , 1933 р.н., швагро [PERSON] , 1959 р.н. (а.с.68) Із копії спадкової справи № 371/2018, яка надана суду Городенківською ДНК, вбачається, що 05.09.2018 до Городенківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] звернувся позивач [PERSON] . Також, цього дня із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] звернулася відповідачка [PERSON] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53368843 від 19.09.2018 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 63017854. В.о. державного нотаріуса Городенківської РДНК Білоконь К.С. 09.10.2018 посвідчено та видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] , на спадкове майно по 1/2 частці кожному, яке складається із земельної частки (пай), що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 231915. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53614797 та № 53614740 від 09.10.2018 свідчать про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 63017854. (а.с.50-61) Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2023 року по справі № 342/56/23 (провадження 2/342/187/2023) визнано за: [PERSON] , [INFO] право власності на 50/90 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] ; визнано за [PERSON] , [INFO] право власності на 28/90 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 19.06.2023. (а.с.14-21) Даним рішенням встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудамиза адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності по 1/5 частині належав колишнім членам колгоспного двору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] (батька позивачів) входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю як колишньому члену колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину після його смерті, вступили в управління та володіння спадковим майном є: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Із копії витягу з Державного реєстру речових прав № 337527886 від 30.06.2023 вбачається, що за відповідачкою [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі рішення суду виданого 17.05.2023 Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/56/23, розмір частки - 50/90. (а.с.22) Відповідно до договору дарування 28/90 часток житлового будинку від 04.03.2024 посвідченого приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 487, [PERSON] , [INFO] , подарував, а [PERSON] , [INFO] , прийняла у власність як дарунок 28/90 часток житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.24-26) Із копії витягу з Державного реєстру речових прав № 368504525 від 05.03.2024 вбачається, що за відповідачкою [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі договору дарування виданого 04.03.2024 приватним нотаріусом Коломийського РНО Стефурак Н.Я., серія та номер: 487, розмір частки - 28/90. (а.с.22) На підставі вищенаведеного, відповідачці [PERSON] на праві власності належить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в розмірі 78/90 (50/90 - на підставі рішення суду від 17.05.2023 та 50/90 - на підставі договору дарування від 04.03.2024) . Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька [PERSON] звернулися до державного нотаріуса про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на належну їм частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Проте, державний нотаріус Городенківської ДНК [PERSON] вивчивши документи до спадкового майна [PERSON] подані їй для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1953/02-31 від 15.11.2024 відмовив позивачам [PERSON] , 2003 р.н., та [PERSON] , 1993 р.н., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що спадкоємці не надали документ, який посвідчував би право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. (а.с.150) Також, рішенням про відмов в проведенні реєстраційних дій № 75905497 виданого 05.11.2024 державним реєстратором прав на нерухоме майно Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] відмовлено [PERSON] та [PERSON] у проведенні реєстраційних дій за поданою ними заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а саме подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження - відсутні документи на підставі яких можливо провести реєстрацію права власності на частину житлового будинку садибного типу за [PERSON] та [PERSON] (а.с.151) З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який виготовлений ФОП [PERSON] встановлено, що вищевказаний житловий будинок споруджений/реконструкція в 1959 році, інші господарські будівлі в 1960, 1970, 1991 роках. Згідно звіту про оцінку житлового будинку (загальною площею 56,9 кв.м) складеного ФОП [PERSON] на підставі договору № 01228/С від 11.03.2024, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] станом на 11.03.2024 становить 118 559 грн. (а.с.27-38, 71-75) Із довідки № 316 виданої 21.05.2024 Раковецьким старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] становить 0,17 га. (а.с.70) Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із матеріалів справи позивачі [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] . Рішенням Городенківського районного суду від 17.05.2023 по справі № 342/56/23 встановлено, що померлому [PERSON] належала 1/5 частка в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , як члену колишнього колгоспного двору. Також, даним рішення визнано за відповідачкою [PERSON] право власності на 50/90 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , зокрема 6/90 (1/15) частку яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Як встановлено даним рішенням, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/15 (6/90) - (1/3 від 1/5) частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька [PERSON] зверталися до Городенківської ДНК із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на житловий будинок по [ADDRESS] . Однак, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинку державний нотаріус Городенківської ДНК прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, у зв`язку з прийняттям державним нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Також, відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 05.11.2024 державного реєстратора Снятинської міської ради позивачам теж відмовлено у проведенні реєстраційних дій, а саме в проведенні реєстрації права власності на частину житлового будинку садибного типу у зв`язку з відсутністю документів на підставі яких можливо провести дану реєстрацію. Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не встановлено, відповідач не заперечила відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області. На підставі ст.ст. 120, 123, 548, 549, 551 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1258, 1241, 1261,1274, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved