Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у зв`язку з навчанням в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 05 вересня 2024 року і упродовж усього періоду навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23 років. Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що за рішенням суду від 27 травня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1500 грн на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років і вона є студенткою Старопольської академії прикладних наук у Кельцях. Термін навчання з 01.10.2023 по 30.09.2026. У зв`язку з навчанням [PERSON] не може працювати і самостійно себе утримувати, тому потребує матеріальної допомоги від батьків на оплату освітніх послуг (вартість за кожен рік навчання складає 4560 польських злотих, що еквіваленто 48837,60 грн), навчального приладдя, посібників для навчання. Відповідач має задовільний стан здоров`я, тому може приймати участь у витратах, пов`язаних з утриманням дочки, яка продовжує навчання. За викладених обставин та зважаючи на солідарний обов`язок батьків утримувати дітей, а також те, що основний тягар по утриманню дочки лежить на матері, вважає, що стягнення з відповідача аліментів на рівні 3000 грн буде відповідати інтересам дитини та забезпечить належний рівень матеріального утримання зі сторони батька. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 28 серпня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали суду без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою, ухвалою від 30 вересня 2024 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її та позивача відсутності. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Рішенням Любомльського районного сулу Волинської області від 27 травня 2019 року у справі № 163/153/19 з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] позивач досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. З 01 жовтня 2023 року позивач навчається у Старопольській академії прикладних наук в м.Кельце (Республіка Польща), форма навчання денна, вартість навчання за один рік - 4560 польських злотих, що станом на дату розгляду справи становить 45197,81 гривень, орієнтовна дата навчання 30 вересня 2026 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг іноземним студентам від 29.08.2023, переліком оплат за навчання першого ступеня, довідкою указаного навчального закладу від 19.08.2024 за № 18397/2024. Витягом з реєстру територіальної громади стверджено, що позивач проживає по [ADDRESS] . Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що позивач досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, продовжує навчання, навчається на денній формі, навчальний заклад знаходиться у місцевості не за її місцем проживання, через що за такої сукупності обставин вона вочевидь потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Навчання позивача на денній формі навчання достатньо свідчить про відсутність у неї можливості для самостійного заробітку та отримання доходу. Отже, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків на своє утримання (придбання речей першої необхідності, продуктів харчування, одягу, оплати вартості навчання, доїзду до навчального закладу, до місця проживання тощо). При визначенні розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Крім того, норми СК України передбачають принцип рівності прав та обов`язків батьків. У позові позивач заявляє до стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі на рівні 3000 гривень на місяць. Відповідач відзиву на позов не подав, тим самим не довів відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у зв`язку з її навчанням на рівні заявлених позовних вимог. Обставин, які б перешкоджали чи унеможливлювали сплату відповідачем аліментів на дочку у зв`язку з її навчанням, по справі не встановлено. Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, відсутність заперечень зі сторони відповідача, з врахуванням положень ст.182 СК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у заявленому в позові розмірі 3000 грн щомісяця. Такий розмір аліментів, на переконання суду, на певному рівні забезпечить потреби повнолітньої дочки, забезпечить виконання відповідачем батьківського обов`язку і відповідає закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності. Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дочки у зв`язку з навчанням є доведеними та підставними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору належить покласти на відповідача. При цьому, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід врахувати коефіцієнт 0,8 з огляду на подання позову в електронній формі. Крім цього, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 гривень, які у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України належним чином документально підтверджені договором про надання професійної правничої допомоги № 104/24 від 14 серпня 2024 року, додатком № 1 до цього договору, актом приймання-передачі виконаних робіт від 22 серпня 2024 року, квитанцією від 22 серпня 2024 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 671 від 27 червня 2012 року, ордером на надання правничої допомоги серії АС № 1106462 та відповідачем не оспорено.

Outcome: approved