Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Представник [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за період з 07.11.2020 року по 19.06.2023 року у розмірі 31 603,65 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2 295 гри. щомісячно, починаючи з 01.07.2023 року і до 01.12.2025 року, після чого продовжити стягнення у розмірі 2 180 грн. щомісячно до 01.11.2026 року. На обґрунтування позову вказала, що їх спільна з відповідачем донька має значні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви доказами, а тому потребує періодичного та достатньо коштовного лікування. Крім того, [PERSON] відвідує заняття Мовної студії «[INFO]», що теж потребує коштів. Жодних коштів від відповідача (окрім іноді сплачених аліментів) позивач не отримувала, добровільно брати учать у додаткових витратах на утримання доньки відповідач відмовляється. Позивач до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подав. Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2019 року шлюб між [PERSON] та відповідачем розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2021 року по справі № 404/320/21 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця починаючи стягувати із 19.01.2021 року і до виповнення донькою повноліття, тобто до [INFO] (а.с.11). Як зазначає позивач, спільна донька сторін по справі має значні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується наступним. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Клінічна дитяча міська поліклініка» міської ради міста Кропивницького» від 13 серпня 2020 року [PERSON] встановлено діагноз J30/.20 - інший сезонний алергічний риніт. За результати огляду встановлено лікування. Профщеплення протипоказано до листопада. Звільнено від занять з фізичного виховання до листопада(а.с.19). Згідно Епікризу із медичної карти №7663 стаціонарного пацієнта пульмонологічного відділення в період з 05.11.2020 року по 17.11.2020 року [PERSON] проходила лікування в КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради»(а.с .14). В ході стаціонарного лікування [PERSON] 07.11.2020 року було проведено алергообстеження, а саме ascaris lumbricoides, антитіла IgG, взяття крові одноразовими системами, алергопанель педіатрична, антитіла IgE + звіт з описом лабораторних показників. Позивачем було понесено витрати в розмірі 1290 грн. Крім того, в ході лікування позивачем понесено витрати на дослідження у вигляді взяття крові одноразовими системами та АЬЕХтест (молекулярний аналіз на 295 алергенів, антитіла IgE) в розмірі 3540 грн. В результаті було поставлено діагноз - цілорічний алергічний риніт. Побутова алергія. Поліноз. 19.11.2020 року лікарем алергологом дитячим КНП «КДМП МРМК» було проведено черговий огляд [PERSON] . За результатами рекомендовано проведення АСІТ (алергоспецифічної імунотерапії). В період з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року донька позивачки поступила до КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення СІТ терапії. Після виписки рекомендовано проведення АСІТ терапії алерговакциною Кліщі в драже згідно схеми (у мами на руках) контроль у відділенні через 3 місяці, спостереження за місцем проживання (виписка із медичної карти № 8327 стаціонарного пацієнта (педіатричне відділення № 2) (ас.24). В період з 16.04.2021 року по 19.04.2021 року проходила стаціонарне лікування в КНП «Клінічно ДМП» Міської ради міста Кропивницького» з діагнозом J30/.30 - інший алергічний риніт. Згідно виписки із медичної карти № 2995 стаціонарного пацієнта (педіатричне відділення № 2) КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» в періодз 20.04.2021 року по 24.04.2021 року донька проходила в лікувальному закладі СІТ терапію. Рекомендовано алерголікування кліщами побутового пилу підтримуюча доза 2 др. Щомісяця протягом 5 років(а.с.26-27). Згідно виписки із медичної карти № 9384 стаціонарного пацієнта (педіатричне відділення № 2) Кіровоградської обласної дитячої лікарні донька в період з 15.11.2021 року по 23.11.2021 року проходила лікування. В результаті поставлено діагноз: десенсебілізація до пилу амброзії Поліноз (амброзія). Сенсебілізація до побутових кліщів. Алергічний персистуючий риніт(а.с.28-29). Рекомендовано продовження АЛКСОІД «амброзія» Інмунатек Іспанія - ін`єкції проводити в алергокабінеті ДОЛ, наступна ін`єкція через тиждень. За 1 годину до введення алерговакцини цетрин. Надано рецепт від 17.11.2021 року на АЛКСОІД «амброзія» Інмунатек Іспанія. Придбання препарату підтверджується видатковою накладною № РН-0001186 від 17.11.2021 року на суму 8390 грн. та видатковою накладною № РН- 0001185 від 17.11.2021 року на суму 60 грн. 10.02.2022року було надано повторний рецепт на АЛКСОІД «амброзія» Інмунатек Іспанія. Придбання препарату підтверджується видатковою накладною № РН-0001696 від 11.02.2022 року на суму 8890 грн. та видатковою накладною № РН- 0001697 від 11.02.2022 року на суму 60 грн. 04.07.2022року лікарем було виписано рецепт на АЛКСОІД «амброзія» Інмунатек Іспанія. Придбання препарату підтверджується товарним чеком № РН-0000121 від 06.07.2022 року на суму 9400 грн. та товарним чеком № РН - 0000509 від 07.11.2022 року на суму 10 500 грн. Крім того, 20.04.2023 року для лікування доньки було придбано алерген мікстард побутовий вартістю 861,30 грн. 05.06.2023року лікарем було виписано рецепт на АЛКСОІД «амброзія» Інмунатек Іспанія. Вказані ліки придбані на підставі чеку № 49121 від 19.06.2023 року вартістю 10 900 грн.(а.с.40) Загальна кількість фактично понесених додаткових витрат на лікування алергії у [PERSON] за період з 07.11.2020 року по 19.06.2023 року складає 53 891,30 грн. Крім цього, [PERSON] також має проблеми із зором, а тому в результаті огляду № 69392870 28.06.2023 року доньці було надано направлення на офтальмологічне обстеження, консультацію дитячого офтальмолога та рецепт на окуляри для постійного носіння від 01.03.2023 року. Квитанцією від 01.03.2023 року підтверджується придбання окулярів для доньки - [PERSON] на суму 2 686 грн.(а.с.с43 Крім того, [PERSON] відвідує заняття Мовної студії «[INFO]» (ФОП [PERSON] ). Оплата за навчання у 2022/2023 роках становить 720 грн. на місяць. Квитанціями, які долучені до матеріалів позову підтверджується оплата навчання доньки у вересні 2022 року в розмірі 540 грн. та оплата за навчання за період з 01 жовтня 2022 року по 01 червня 2023 року (додаються) на суму 5 760 грн. (720 грн. на місяць). Крім того, [PERSON] були понесені витрати в розмірі 330 грн. на придбання посібників для доньки. Тобто загальна сума витрат на зайняття в мовній школі за період з 01 вересня 2022 року по 01 червня 2023 року складає 6630 грн.(а.с.44-54) З викладеного зрозуміло, що позивачем фактично понесено додаткові витрати на утримання доньки за період з 07.11.2020 року по 19.06.2023 року в розмірі 63 207,30 грн. Участь у вказаних витратах відповідач не приймав, всіляко ухиляється не лише від сплати додаткових витрат, але і від сплати аліментів, а тому вважаємо, що з відповідача підлягає стягненню половина понесених фактичних додаткових витрат на утримання [PERSON] в розмірі 31 603,65 грн. Щодо щомісячного стягнення з відповідача додаткових витратна лікування [PERSON] необхідно вказати наступне. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 05.07.2023 року [PERSON] потребує постійної підтримуючої терапії у вигляді: Алерген мікстард побутовий драже № 15 Вартість 861 грн. (в упаковці 15 драже). Строк прийняття 5 років Здійснює прийом з 01 грудня 2020 року по 01.12.2025 року Підтримуюча доза - 2 драже 1 раз в місяць (тобто упаковка розрахована на 7,5 місяців, що складає 115 грн. щомісячно). АЛКСОІД «амброзія» Інмунатек Іспанія - ін`єкції 2,5 мл. Вартість 10 900 грн. Строк прийняття 5 років. Здійснює прийом з 01.11.2021 року по 01.11.2026 року. Підтримуюча доза - 0,5 мл. 1 раз на місяць (тобто флакон розрахований на 5 місяців, що складає 2180 грн. щомісячно. А загалом 2295 грн. щомісячно(а.с.55). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за №3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17) та постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61- 26879св18). Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, враховуючи, що [PERSON] , маючи стійке хронічне захворювання, та займається на мовних курсах, потребує матеріальної допомоги збоку батька, а тому суд приходить до ґрунтовного висновку щодо задоволення вказаного позову. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved