Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

29 липня 2024 року ФОП [PERSON] звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7823,40 гривень та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 листопада 2023 року сталося ДТП за участі позивача та відповідача, в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби. В подальшому, відповідача постановою суду визнано винним у скоєнні ДТП. Після чого, позивачу страховиком було здійснено виплату в максимально можливому розмірі. Проте, розмір збитку перевищує розмір відшкодування, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення різниці між відшкодуванням та розміром збитку. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача на його користь різницю між фактичним розміром матеріального збитку та страховим відшкодуванням в розмірі 7823,40 грн. та відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 16352,00 грн. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.07.2024 року матеріали цивільної справи №947/23231/24 (провадження № 2/947/4789/24) за позовом Фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу передано на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси. 14 серпня 2024 року справа № 947/23231/24 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 24 вересня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи. 19 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ФОП [PERSON] адвоката Хобти Ю.М. про розгляд справи без участі, позов просив задовольнити в повному обсязі. 20 червня 2023 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 138 599,82 грн. Крім того, представник позивача подав до суду заяву в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, відповідач подав до суду заяву про відкладення с/з. Оголошено перерву на 06.09.2023 року о 15 год. 45 хв. 23 червня 2023 року ухвалою суду заяву представника позивача - адвоката Бобровника Д.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом задоволено частково. Накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , на яку накладений арешт на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 (справа №522/3463/14-ц), за номером запису про обтяження: 7839882 (спеціальний розділ); Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу на розрахункових або будь-яких інших рахунках відповідача у будь-яких банках та інших фінансових установах, виявлених державним та/або приватним виконавцем при виконанні судового рішення, в межах суми позовних вимог у розмірі 138599,82 грн., до розгляду справи по суті. В іншій частині заяви відмовлено. 06 вересня 2023 року представник позивача подав заяву про перенесення розгляду справи, інші сторони не з`явились. Судом оголошено перерву на 12.10.2023 року о 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача Кривацюка А.П. про залучення третьої особи. Залучено до участі Приватне акціонерне товариство «Страхову компанію» Євроніс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача. В судове засідання викликано залучену особу. Залучено до матеріалів справи надані відповідачем докази. Судом оголошено перерву на 07.12.2023 року о 15 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року представник позивача подав заяву про відкладення, відповідач сповіщений в судовому засіданні про наступну дату. Судом оголошено перерву у зв`язку з клопотанням на 22.02.2024 року о 15 год. 30 хв. 22 лютого 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача Кривацюка А.П. про витребування доказів. Витребувано з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, euroins@euroins.com.ua) засвідчені належним чином копії матеріалів страхової справи № 90335 від 17.03.2023 року за фактом ДТП, яка мала місце 16.03.2023 року о 19 годині 10 хвилин, по вул. Л.Качинського,12 у м. Одесі, за участі автомобіля «Nissan Juke», державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля «Porsche Cayenne», державний номерний знак [NUMBER] (договір № 116009-2111-1000046 від 16.03.2022 року). Судом оголошено перерву на 28.03.2024 року о 16 год. 00 хв. 15 березня 2024 року до суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на виконання ухвали від 22 лютого 2024 року надійшли належним чином копії матеріалів страхової справи № 90335 від 17.03.2023 року за фактом ДТП. 25 березня 2024 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві. 28 березня 2024 року в судове засідання представник позивача Слободян Ю.В. подала заяву про проведення судового засідання згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, інші сторони не з`явилися. 28 березня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2024 року на 15:00 год. 02 квітня 2024 року та 03 червня 2024 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення. 05 червня 2024 року судове засідання відбулося. Судом оголошено перерву на 20.08.2024 року о 15 год. 45 хв. 12 червня 2024 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення. 29 липня 2024 року представником відповідача адвокатом Кривоцюком А.П. подано письмові пояснення до суду. 20 серпня 2024 року в судове засідання представник позивача подав заяву про проведення судового засідання згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, представник відповідача подав заяву про відкладення. Судом оголошено перерву на 18.09.2024 р. о 15 год. 45 хв. 18 вересня 2024 року було складено акт про наявність технічних несправностей, а саме відсутність звуку у записі судового процесу, який робить неможливим прослуховування запису судового засідання від 18.09.2024 року. 18 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення. 02 жовтня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги просила задовольнити повністю. Також від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в якій також просив залучити тези промови в судових дебатах. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, 20.11.2023 року о15:30 годин, [PERSON] , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, н/з [NUMBER] , по вул.Генерала Петрова, 1, не впевнився в безпечності маневру, а саме рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з т.з Renault Sandero, з н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого а/м отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року по справі №947/37736/23 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Судове рішення набрало законної сили, а тому вина особи не потребує доказування при розгляді даної справи в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Транспортний засіб марки «Renault Sandero», державний номерний знак [NUMBER] застрахований у страховій компанії ПрАТ «СК «ВУСО», що підтверджується Договором № 20008017-0216-01 добровільного страхування наземного транспорту від 16 січня 2023 року. В подальшому, потерпіла [PERSON] звернулася до страхової компанії ПрАТ «СК «ВУСО» щодо пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «Renault Sandero», державний номерний знак [NUMBER] , застрахований згідно Договору страхування 20008017-0216-01 від 16 січня 2023 р. внаслідок даної страхової події. Відповідно до вказаного звернення представником страхової компанії ПрАТ «СК «ВУСО» було надано [PERSON] рахунок-фактуру № АГСЧ0011320 від 22.11.2023 року на суму 12882,94 грн. та рахунок-фактуру № ИБСЧ0002584 від 22.11.2023 року на суму 5108,40 грн., а також Страховий акт № 2331205-1 від 24 листопада 2023 р. Відповідно до наданих ПрАТ «СК «ВУСО» документів загальна сума страхового відшкодування складає 17991,34 грн. 24 листопада 2023 р. ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 12882,94 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 56858 від 24.11.2023 року та 5108,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 56645 від 24.11.2023 року. Вказані страховий акт та рахунки-фактури, а також платіжні інструкції є достатніми доказами, що підтверджує розмір понесених збитків, завданих в результаті ДТП. Як вбачається з листа ПрАТ «Страхова група «ТАС» на № 1356 від 11.01.2024 року, на адресу АТ «СГ «ТАС» (приватне) 27.11.2023 надійшла Заява на виплату страхового відшкодування на суму 17991,34 грн. ПрАТ «СК «ВУСО» від 27.11.2023 N?4322. Так, оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номерний знак « [NUMBER] », була застрахована за Полісом N? [NUMBER] в АТ "СГ "ТАС", то

Outcome: approved