Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким тягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму боргу за кредитним договором № 10.3.1221.1 від 09.12.2021 року у розмірі 381 382, 85 гривень. Заявлені вимоги мотивував тим, що 09.12.2021 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] уклали Кредитний договір №10.3.1221.1 на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ AT «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Проте, Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору та Правил, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. Заочним рішенням судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. від 18.12.2023 року позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» було задоволено. 08.02.2024 року відповідач [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якої просила скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2023 року по цивільній справі № 947/31872/23 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін у судові засідання. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Літвіновій І.А. За наслідком розгляду заяви відповідача, ухвалою судді від 26.02.2024 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2023 року у цивільній справі № 947/31872/23 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості було скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні. В подальшому, протокольною ухвалою від 24.04.2024 року було вирішено змінити порядок розгляду справи зі спрощеного на загальний позовний. Призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою від 01.08.2024 року підготовче провадження закрито. Справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - Дитинчук В.М. вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про не визнання позову АТ «Юнекс Банк», оскільки з розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що сума заборгованості становить 312\~431,57 гривень, проте заочним рішенням суду з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 318\~431,57 гривень. Також зазначено, що дати сплати за кредитними коштами наведені в розрахунку, не співпадають з квитанціями про сплату кредиту та відсотків. Крім того, позивач не надсилав відповідачу вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань. Розгляд справи просила проводити за відсутності сторони відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 09.12.2021 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] уклали Кредитний договір №10.3.1221.1 на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ AT «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua Акцептування Позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування Банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті Банку. Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України. Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ. Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет-сторінці Банку. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору зі змінами та доповненнями Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 350 000, 00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01 липня 2023 року загальна сума заборгованості Відповідача перед AT «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором складає 381\~382 (триста вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 85 копійок. За змістом ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до умов Кредитного договору та Правил Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку непогашення в строк більш ніж тридцять календарних днів наявної простроченої заборгованості за Договором (по сплаті частини Кредиту, та/або комісії за обслуговування, та/або нарахованих процентів, комісій, штрафів та пені або інших платежів, передбачених Договором) і у разі не усунення позичальником порушень протягом ЗО календарних днів з моменту відправлення Банком повідомлення на адресу Позичальника з вимогою усунути порушення, розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. 19.07.2023 року на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, допустивши утворення заборгованості, загальний розмір якої складає 381\~382, 85 грн., і якій підлягає стягненню на користь позивача. В порядку ч. 1ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 720, 54 гривень.

Outcome: approved