Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

26 липня 2024 року до Решетилівського районного суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є двоюрідною бабусею. 02 грудня 2010 року [PERSON] безоплатно передала у власність заявника квартиру за [ADDRESS] . Станом на 11 липня 2024 року у [PERSON] відсутні будь - які речові права на нерухоме майно. [PERSON] є особою з інвалідністю І групи (А) та потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що він проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснює постійний домашній догляд за [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою. З довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 29.05.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , є вдовою, дітей немає, єдиним родичем є [PERSON] , який проживає без реєстрації за даною адресою та здійснює постійний домашній догляд за хворою. Заявник є фізичною особою - підприємцем та отримує дохід від займання підприємницькою діяльністю. У його двоюрідної бабусі [PERSON] було діагностовано ряд захворювань, через які вона потребує постійного догляду та нагляду. Чоловіка та дітей у неї немає. Разом з нею проживала мати заявника [PERSON] до її смерті [INFO] . З того часу [PERSON] є єдиною особою, яка залишилася з її сім`ї та займається її доглядом. Вона є особою з інвалідністю І групи (категорія А), неодноразово лікувалася в психіатра, в розмові швидко виснажується, мислення сповільнене за темпом, увага знижена, відволікається, які п`є ліки не знає, порушення сну, пам`ять знижена, самостійно не пересувається, не може самостійно сісти чи стояти, наявне мерехтіння «мушок» перед очима. Посилаючись на вищезазначені обставини [PERSON] просив визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 29.07.2024 та призначене судове засідання на 26 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги було залучено адвоката до участі у даній справі. 26 серпня 2024 року ухвалою суду призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим було зупинене провадження у справі. Провадження у справі було відновлене 07 жовтня 2024 року та призначене судове засідання на 14 листопада 2024 року. У судовому засіданні 14 листопада 2024 року заявник [PERSON] зазначив, що з самого дитинства підтримував зв`язок із [PERSON] , у подальшому часто відвідував [PERSON] у м. Полтава, платив комунальні послуги, а після того, як вона зламала ногу, забрав її у с. М`якеньківка Полтавського району Полтавської області, де вони і проживають у одному будинку однією сім`єю. Тому просив задовольнити заяву. Представник заявника [PERSON] відмітив, що достеменно підтвердити родинні відносини між [PERSON] і заявником неможливо, оскільки відсутній документ про народження баби заявника [PERSON] , що підтверджується довідкою Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації від 17.07.2024 №04-16/630. Однак наявні у справі докази опосередковано підтверджують їх родинні відносини, зокрема договір дарування квартири. Крім того посилався на рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» та вказав, що заявник [PERSON] та [PERSON] разом проживали, заявник здійснював за нею догляд, тобто є членом сім`ї [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Чуй А.І., зазначив, що висновком експерта підтверджено наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу. А тому визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, буде в повній мірі відповідати її інтересам. Представниця заінтересованої особи [PERSON] зазначила, що відповідно до подання виконавчого комітету Решетилівської міської ради, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною відповідає інтересам хворої. Тому просила заяву задовольнити. Не з`явилася у судове засідання [PERSON] , оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи № 528 від 01.10.2024, наявний у [PERSON] , [INFO] , стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а. с. 95- 97). Учасники судового процесу не наполягали на участі [PERSON] у судовому засіданні. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно приписів частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом установлено, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а. с. а. с. 10, 8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 05 жовтня 1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Зазначені обставини також підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які витребувані за клопотанням заявника (а. с. а. с. 65 - 66, 67 - 67 а). Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] (а. с. 5). Як установлено із копії договору дарування квартири від 02.12.2010 [PERSON] , [INFO] , безоплатно передала у власність [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] прийняв у власність квартиру за [ADDRESS] (а. с. 12 - 13). Указана обставина підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів та витягом про державну реєстрацію прав (а. с. а. с. 14, 15). Як установлено з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості про речові права на нерухоме майно щодо [PERSON] відсутні (а. с. 17). Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 28.05.2024 №76/01.7-19, виданій [PERSON] в тім, що він проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснює постійний домашній догляд за родичкою [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою (а. с. 19). Згідно довідкивиконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 29.05.2024 №77/01.7-19, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , є вдовою, дітей немає, єдиним родичем є [PERSON] , який проживає без реєстрації за даною адресою та здійснює постійний домашній догляд за хворою (а. с. 20). З акту обстеження домогосподарства від 10.07.2024 №24/01.7-16, складеного старостою на території сіл М`якеньківка, Михнівка, Шрамки Водолівовою Н. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] . судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає по [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . При обстеженні виявлено, що [PERSON] з 18.11.2022 проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та здійснює постійний домашній догляд за [PERSON] (а. с. 21). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване 24.10.2023 за адресою: [ADDRESS] (а. с. 33). Заявник [PERSON] є фізичною особою - підприємцем (а. с. 22), отримує доходи (а. с. 23) та є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. а. с. 24, 25). Суд зазначає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина 3 статті 296 ЦПК України). Положеннями статті 2 СК України визначено, що Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням. Слід відмітити, що твердження заявника про те, що [PERSON] є його двоюрідною бабою не підтверджується наявними у даній справі доказами, оскільки у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження баби заявника [PERSON] . Однак суд ураховує, що відповідно до довідки Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації від 17.07.2024 №04-16/630, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Мильчанської сільської ради (станом на 17.12.1926 с. Горбанівка входило до її складу), Розсошенської сільської ради (станом на 01.09.1946 с. Горбанівка входило до її складу) Полтавського району Харківської (станом на 22.09.1937 - Полтавської) області за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] , 1934 року народження. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.) (а. с. 6). Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17. Суд установив, що наявними у справі доказами підтверджується факт спільного проживання заявника [PERSON] та [PERSON] , здійснення заявником догляду за нею та ведення спільного господарства. З огляду на викладене, [PERSON] є належним заявником у даній справі. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією №539143 [PERSON] має першу А групу інвалідності з 20.06.2024 та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 18). Згідно висновку судово-психіатричного експертизи № 528 від 01.10.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у виді судинної деменції. Наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 95- 97). Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України). 05 листопада 2024 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 204 від 30.10.2024, у якому зазначено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , забезпечена всім необхідним, отримує належний догляд, для неї створені всі побутові умови для проживання. [PERSON] бажає бути її опікуном, здійснює щоденний постійний догляд за [PERSON] та забезпечує її всім необхідним. Виконавчий комітет Решетилівсаької міської ради як орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною відповідає інтересам хворої. Тому просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а. с. 112-113). Таким чином суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки заявник здійснює за [PERSON] догляд, має необхідні для цього умови. З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - два роки. Враховуючи положення частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved