Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом зі ним також зареєстрований і проживає його дядько [PERSON] , [INFO] , який являється рідним братом його матері, за яким він здійснює догляд вже довгий час. Внаслідок свого стану його дядько неадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності самостійно. Стан його здоров`я погіршується із кожним днем, так як дядько хворіє з дитинства. Відповідно до довідки МСЕК, [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, з дитинства. Його захворювання призвело до того, що він не може самостійно себе обслуговувати, оскільки не завжди розуміє значення своїх дій. На даний час, заявник для свого дядька є найближчим родичем, який має можливість постійно доглядати за ним. Він проживає разом із [PERSON] та надає різного виду постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне визнати його дядька недієздатним після чого призначити його опікуном дядька. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 липня 2024 року задоволено клопотання заявника [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 02 липня 2024 року на адресу суду поступив висновок експерта № 527 від 28 липня 2024 року відносно [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник, адвокат Степаняк І.В. скерував на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник [PERSON] адвокат Зозуля В.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11 листопада 2024 року, є дата складення повного судового рішення 12 листопада 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд встановив, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом №5408 від 02.04.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Відповідно до довідки №02-1736 від 02.04.2024 про отримання (неотримання) допомоги, виданої Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації, [PERSON] , з 01.01.2015 отримує допомогу по догляду за собою з інвалідністю внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю І групи. [PERSON] є інвалідом першої групи «А», з дитинства, що підтверджується довідкою Серія 10ААБ №121964 від 26 листопада 2012 року та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1263 від 23 вересня 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 03 липня 2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені ідіотії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не може правильно сприймати обставини які мають значення для справи та давати по них вірні покази. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна [PERSON] . На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2\~ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved