Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Одеська міська рада. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією розпорядження органу приватизації, копією свідоцтва про право власності та копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В подальшому [PERSON] звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори в м. Одеса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Проте їй було відмовлено з підстав того, що вона не надала документів, що підтверджують факт родинних відносин із померлою або інших відносин із померлою. Також було вказано на можливість звернення до суду для вирішення вказаної проблеми. Через вищевказані обставини заявник вимушений звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини для можливості прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, однак її представник надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі в судове засідання не з`явилася, однак державним нотаріусом було надано до суду заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. Заінтересована особа Одеська міська рада в судове засідання не з`явилися, сповіщена належним чином. Розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та встановити відповідний факт. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23 лютого 2001 року розпорядженням Органу приватизації № 156410 в м. Одесі було встановлено наступне. Від наймача [PERSON] надійшла заява про на приватизацію квартири [ADDRESS] . При цьому зазначено, що квартира використовується нею та членами її сім?ї на умовах найму. Заяву [PERSON] булло задоволено та передано вищевказану квартиру в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Уповноваженим власником квартири призначено [PERSON] . (а.с. 17) 23 лютого 2001 року вищевказані особи отримали свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке в подальшому було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». (а.с.18) 14 травня 2001 року [PERSON] уклала договір на обслуговування квартири [ADDRESS] . (а.с. 23-25) [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після нього отримала його мати - [PERSON] та його дружина [PERSON] в рівних частках. Спадщина складалась з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про право на спадщину за законом та витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі. (а.с. 27-36) [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 грудня 2023 року, актовий запис № 11706. (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про поховання № 056640 від 07.12.2023 року [PERSON] поховала [PERSON] . (а.с.26) Факт ведення спільного господарства також підтверджується копіями квитанцій по оплаті комунальних послуг. (а.с. 37-52) Відповідно до відміток в паспорті громадянина України серії [NUMBER] та витягу з реєстру територіальної громади від 29.03.2024 року, вбачається, що [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою [ADDRESS] , ще з 09.01.1974 року. (а.с. 6-8) З копії спадкової справи № 205/2024, вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. (а.с.99-119) У встановлений законом строк заявник, як спадкоємець четвертої черги за законом, звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі якої була відкрита спадкова справа № 205/2024. Як вбачається з листа № 1957/02-14, державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі Карпової Н.М. від 06.06.2024 року заявнику було відмовлено, з підстав того, що вона не надала документів, що підтверджують факт родинних відносин із померлою або інших відносин із померлою. Також було вказано на можливість звернення до суду для вирішення вказаної проблеми. (а.с.11-12) Частиною 3 ст.1268, ст.ст. 1269,1270 ЦК України встановлено два способи прийняття спадщини: постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини; подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з моменту відкриття спадщини. Допитана в судовому засіданні, свідок [PERSON] пояснила, що вона є сестрою заявниці [PERSON] та зазначила, що померла [PERSON] була свекрухою заявниці. Вказала, що заявниця проживає в квартирі [ADDRESS] ще з 1973 року, відколи вийшла заміж за покійного [PERSON] , який був сином [PERSON] . Спочатку з ними жила ще бабуся і [PERSON] батько чоловіка заявниці. Після смерті [PERSON] його частку квартири прийняли [PERSON] та заявниця. Останні три роки [PERSON] хворіла та була лежачою, за нею доглядала заявниця, купувала ліки, продукти і вони мали спільний бюджет. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник являється її сусідкою років [ADDRESS] та живе в квартирі [ADDRESS] . Вказувала, що заявниця жила в квартирі з чоловіком та свекрухою, однак вони померли, вона їх поховала. Останні 5 років заявниця доглядала за [PERSON] , вони жили однією сім`єю, оплачували комунальні платежі, готували їсти. Допитаний в судовому засіданні, свідок [PERSON] пояснив, що він вже 30 років живе в будинку [ADDRESS] та є сусідом заявниці. Пояснив, що він був моряком та рідко бував вдома, але коли вийшов на пенсію, то познайомився із заявником та [PERSON] . Зазначив, що заявниця спочатку жила з своїм чоловіком та його батьками, але спочатку помер батько чоловіка, потім чоловік і вона жила довгий час сама із [PERSON] однією сім`єю. Останні 3 роки заявниця доглядала за [PERSON] , оскільки та хворіла. Зібрані у справі докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника [PERSON] разом з померлою [PERSON] однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Згідно ч.ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, інших спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги, а також спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину, немає. Відповідно до п.21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2\~ст.3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз.2 п.2\~постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту спільного проживання заявника [PERSON] разом з померлою [PERSON] не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, має для неї юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На підставі викладеного, з урахуванням наданих доказів суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved