Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. 05.07.2024 року Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області (далі - позивач) в особі представника, звернулася до суду в інтересах [PERSON] , малолітньої, [INFO] , [PERSON] , малолітньої, [INFO] , з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка), з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, в якому просить суд відібрати у відповідачки дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання. 2. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачка є матір`ю дітей: [PERSON] , малолітньої, [INFO] , [PERSON] , малолітньої, [INFO] . Діти взяті на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Діти не завжди доглянуті, наявні ознаки незабезпечення дітей належним харчуванням. Мати неналежним чином виконує свої материнські обов`язки. Відповідно до рішення виконавчого комітету Авангардівської селищної ради від 21.06.2024 року за № 208 від відповідачки негайно відібрано [PERSON] , малолітню, [INFO] , [PERSON] , малолітню, [INFO] . З метою вжиття заходів щодо соціального захисту діти тимчасово влаштовані до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради. За інформацією КНП «Авангардівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Авангардівської селищної ради від 26.06.2024 року № 140 з моменту укладення декларації з лікарем загальної практики-сімейної медицини (16.02.2023 року) відповідачка ігнорувала запрошення на медичні огляди [PERSON] , малолітньої, [INFO] , [PERSON] , малолітньої, [INFO] , та проведення дітям профілактичних щеплень. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідачка відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 89). 5. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 72-73, 79-80). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року, цивільну справу № 496/4564/24, передано на розгляд головуючій судді Портній О.П. (а.с. 56) 7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. Окрім того відповідачці був визначений строк для надання відзиву на позовну заяву. (а.с. 59-60) 8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2024 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду цивільну справу по суті. (а.с. 86) 9. Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 10. Оскільки відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 78), направлення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 84), направлення SMS-повідомлення, яке вона отримала 27.09.2024 року (а.с. 87), в судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. 11. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). 12. Верховний Суд у своїй Постанові від 29.04.2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 13. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 14. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , малолітньої, [INFO] , є [PERSON] , відомості про якого внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.11.2017 року, а/з № 2296 (а.с. 19) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00036548056 від 18.08.2022 року (а.с. 20) 15. Батьками [PERSON] , малолітньої, [INFO] , є [PERSON] , відомості про якого внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 31.01.2019 року, а/з № 334 (а.с. 22) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00036546772 від 18.08.2022 року (а.с. 23) 16. Згідно копії Акту обстеження житлово-побутових умов від 12.01.2022 року, квартира оснащена всім необхідним для проживання. Діти проживають в одній кімнаті з матір`ю, сплять з нею на одному дивані. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям згідно з віком. (а.с. 43) 17. Відповідно до копії Протоколу бесіди від 12.01.2022 року, з матір`ю проведено бесіду щодо відповідального батьківства. (а.с. 44) 18. З копії Акту Авангардівської селищної ради від 26.01.2023 року вбачається, що [PERSON] на зустріч, яка була запланована на 26.01.2023 року, не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідала, про причини неявки не повідомила. (а.с. 45) 19. Відповідно до копії Протоколу бесіди від 10.02.2023 року, з матір`ю проведено бесіду щодо відповідального батьківства. (а.с. 46) 20. Наказами №№ 10, 11 від 20.02.2023 року «Про взяття дитини на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», [PERSON] , малолітню, [INFO] , та [PERSON] , малолітню, [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. (а.с. 25, 26) 21. З копії листа КНП «Авангардівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Авангардівської селищної ради № 38 від 24.02.2023 року вбачається, що діти мають зареєстровані декларації з лікарем. Лікарем була проведена бесіда про важливість проведення планових щеплень та відвідувань лікаря. Діти на прийом до лікаря не зверталися. (а.с. 51) 22. Відповідно до копії Протоколу бесіди від 21.06.2024 року, матір попереджена про відповідальність щодо невиконання батьківських обов`язків та наслідків залишення дітей, яке може призвести до потрапляння дітей у ситуацію загрози для життя та здоров`я дітей. (а.с. 47) 23. Актами проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від. 21.06.2024 року, ініційовано розгляд питання про негайне відібрання дітей від матері на засіданні виконавчого комітету Авангардівської селищної ради. (а.с. 27-32, 33-38) 24. Відповідно до копії Протоколу бесіди від 21.06.2024 року, матері роз`яснено її права та обов`язки. Вирішено ініціювати розгляд питання про негайне відібрання дітей від матері. (а.с. 48) 25. Виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області ухвалив рішення № 208 від 21.06.2024 року по негайне відібрання малолітніх [PERSON] , 2017 року народження, [PERSON] , 2019 року народження, від матері [PERSON] (а.с. 11) 26. Службою у справах дітей Авангардівської селищної ради передано [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передано КНП «БМР», що підтверджується копіями Актів про факт передачі дитини від 21.06.2024 року. (а.с. 39, 40) 27. Відповідно до копії Висновку КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, [PERSON] , [INFO] має порушення рефракції. (а.с. 41) 28. Відповідно до копії Висновку КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, [PERSON] , [INFO] здорова. (а.с. 42) 29. Відповідно до копії Протоколу бесіди від 26.06.2024 року, матері роз`яснено її права та обов`язки. Рекомендовано звернутися до КУ «ЦНСП» Авангардівської селищної ради. (а.с. 49) 30. Відповідно до копії Протоколу бесіди від 26.06.2024 року, [PERSON] роз`яснено процедуру тимчасового влаштування та направлено до КУ «Центр соціальних служб» Авангардівської селищної ради з метою соціального супроводу. (а.с. 50) 31. З копії листа КНП «Авангардівська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Авангардівської селищної ради № 140 від 26.06.2024 року вбачається, що за весь час укладених декларацій, лікарем неодноразово було запрошено [PERSON] на медичні огляди та проведення профілактичних щеплень. Однак жодного візиту не було. (а.с. 52) 32. Згідно копії довідки-характеристики, виданої старостою Хлібодарського старостинського округу Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на [PERSON] , [INFO] , остання за місцем проживання характеризується негативно. (а.с. 53) 11. Відповідно до інформації, наданої закладом загальної середньої освіти «Хлібодарський ліцей» Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області 27.06.2024 року за вих. № 119, [PERSON] не зверталася до закладу з заявою про зарахування [PERSON] , [INFO] , до першого класу на 2024/2025 навчальний рік. (а.с. 54) 33. Відповідно до висновку Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області № 01-464 від 28.06.2024 року, виходячи з інтересів малолітніх дітей,

Outcome: approved