Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» про про стягнення безпідставно отриманих коштів, 3 % річних та моральної шкоди, посилаючись на те, що 11 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенко К.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER] з виконання виконавчого напису № 634 вчиненого 20.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А. 05 серпня 2021 року змінило назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» змінилося на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дія- Актив». Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2022 року у справі 760/1248/21 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 634 вчинений приватним нотаріусом Тимошенко Л.А. 20.08.2020 року про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика». На виконання виконавчого напису нотаріуса органами ДВС стягнуто 14 240 грн., які позивач просить стягнути. Також позивач просить стягнути три відсотки річних за користування коштами у розмірі 382,72 грн. та 5000 грн. моральної шкоди. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року позовну заяву передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва . Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі направлялася на електронну адресу зазначену у позові, лист доставлено відповідно до довідки про доставку до електронної скриньки 29.02.2024 року та до електроного кабінет , відповідно до довідки про доставку документів до електронного кабинету 28.02.2024 року . Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 11 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком К.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з [PERSON] що становить загальною сумою заборгованості 14 240,00 грн. 10 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярошенком К.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення 14 240,00 грн. загальної заборгованості із боржника [PERSON] ,

Outcome: partial