Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

23.10.2024 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вказаною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 21.07.1990 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис 1470. Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.1990 він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають двох спільних дітей, які на цей час вже повнолітні. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть вже понад 10 років та мешкають окремо один від одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Разом з позовною заявою позивач подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, а також просить змінити її прізвище на дівоче - [PERSON] . Ухвалою від 28.10.2024 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21.07.1990 у м. Суми відділі ЗАГС міськвиконкому, актовий запис № 1470. Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. 3 і 4 ст. 56 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи положення ст. 105, 110 СК України та те, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи заяву [PERSON] , в якій вона просить відновити своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення [PERSON] дошлюбного прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу. При зверненні до суду [PERSON] сплатив судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Зважаючи на викладене, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved