Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15.01.2021 відповідачка [PERSON] ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі укладеного Договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 10/24, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 01/27, тип - Картка "Універсальна". У зв`язку з порушенням відповідачкою [PERSON] зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених нею коштів на погашення заборгованості вона станом на 22.07.2024 має заборгованість - 37278,61 грн, яка складається з 30184,76 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7093,85 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 37278,61 грн, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно з наданою заявою просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити з підстав викладених у позовній заяві. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, причин неприбуття суду не повідомила, про розгляд справи була належно повідомлена в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подала. Так, згідно з відповіддю з ЄДДР № 749514 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду в судовому засіданні на 16.10.2024 та 12.11.2024 разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів. 24.10.2024 та 08.11.2024 до суду повернулись рекомендовані повідомлення разом з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.01.2021 [PERSON] отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом (а.с.39-49). Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг сторони погодили наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору). Кредитний ліміт установлений відповідачці згодом було збільшено, що стверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] (а.с.22). АТ КБ\~"ПриватБанк"\~свої зобов`язання\~за договором\~та угодою\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав [PERSON] кредит. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість - 37278,61 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 30184,76 грн, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 7093,85 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.204-205). Крім того, з виписки з особового рахунку клієнта банку встановлено, що [PERSON] здійснювала погашення кредитної заборгованості (а.с.23-32), що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконувала свої зобов`язання перед банком, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,20 грн.

Outcome: approved