Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

18 жовтня 2024 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він та його батько [PERSON] мають розбіжність у написанні прізвища, яка виникла при перекладі документів з російської на українську мову. Його батько за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим він сам має право на відстрочку від призову на військову службу. Проте за результатами розгляду його заяви про відстрочку комісія [INFO] відмовила йому у наданні відстрочки через розбіжність у прізвищах та відсутність рішення про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин потрібно для отримання відстрочки від мобілізації та неможливо здійснити в позасудовому порядку. На підставі ст. ст. 293, 315-316 ЦПК України заявник [PERSON] просить встановити факт, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Провадження у справі відкрито 24\~жовтня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 12\~листопада 2024 року. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.\~37), у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу без його участі (а.с.\~3-4). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] \~про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 38), подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що різниця у його прізвищі та прізвищі сина виникла внаслідок неправильного перекладу на українську мову (а.с.\~42). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] \~про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 39), подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому підтримала заявлені [PERSON] вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що різниця у її прізвищі та прізвищі сина виникла внаслідок неправильного перекладу на українську мову (а.с.\~43). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ [INFO] ,\~свого представника\~у судове\~засідання не\~направив,\~подали клопотання\~про розгляд\~справи без\~їх участі,\~в якому\~при винесенні\~рішення поклалися\~на розсуд\~суду (а.с.\~41).\~ \~ \~ \~ \~Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомлених заявника та заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно з\~п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) [NUMBER] , що підтверджується копією його паспорта та картки платника податків (а.с. 5, 7). Атестат та диплом заявника видані на українській мові на ім`я [PERSON] (а.с.\~10, 11, 12), що співпадає з паспортом заявника. У свідоцтві про шлюб заявника також вказано, що шлюб з [PERSON] уклав [PERSON] (а.с.\~13). Згідно з\~Витягом з\~реєстру територіальної\~громади заявник\~ [PERSON] зареєстрований\~за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~6). Довідкою Варвинської селищної ради підтверджується, що разом із заявником [PERSON] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.\~9). Свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] від 19 жовтня 1987 року заповнене на російській мові (а.с.\~8). Відповідно до вказаного свідоцтва його батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Так само на російській мові заповнено свідоцтво про шлюб батьків заявника, в якому вказано, що 24 січня 1987 року шлюб уклали « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] » (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] (а.с.\~22). Всі інші документи батьків заявника видані на українській мові та містять прізвище [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про народження, дипломі, паспорті, картці платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, довідці до акта огляду МСЕК, медичному висновку ЛКК батька заявника зазначено на українській мові: « [PERSON] » (а.с.\~15, 16, 17, 18, 19, 20, 21). Так само, у паспорті та картці платника податків матері заявника зазначено на українській мові: « [PERSON] » (а.с.\~23, 24). Таким чином, судом встановлено, що різниця у прізвищах заявника та його батьків виникла у зв`язку з довільним перекладом їхніх документів, що посвідчують особу, з російської мови на українську. Наявні в\~матеріалах справи\~докази підтверджують\~той факт, що батьками заявника [PERSON] дійсно є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином,\~оцінивши зазначені\~докази у\~їх сукупності та взаємозв`язку,\~суд вважає\~підтвердженим факт\~перебування заявника\~ [PERSON] в родинних відносинах з [PERSON] та [PERSON] як сина та батьків. Встановлення цього факту необхідне позивачу для оформлення права на відстрочку від мобілізації. Так, згідно з медичним висновком ЛКК №\~249 [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування (а.с.\~21). Проте, відповідно до повідомлення голови комісії [INFO] №\~3/2322 від 17\~жовтня 2024 року заявникові [PERSON] відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації через розбіжність у прізвищах та відсутність рішення суду про встановлення факту родинних відносин (а.с.\~25). Встановити факт родинних відносин між заявником та його батьками у позасудовому порядку немає можливості. За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.\~7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved