Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2020 року, відповідача [PERSON] було визнано батьком [PERSON] , внесено зміни до актового запису № 844 в свідоцтві про народження позивача та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач за власним бажанням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що 28.10.2023 року у свідоцтво про зміну імені Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний запис № 58. Вказує, що з 01.09.2021 року позивач навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету». На даний час, [PERSON] продовжує своє навчання на четвертому курсі денної форми навчання, за спеціальністю «дизайн» у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету». Зазначає, що у зв`язку з навчанням на денній формі, вона потребує постійної матеріальної допомоги, яку надає їй переважно її мама [PERSON] , однак остання не має змоги надавати позивачу належної матеріальної допомоги, оскільки змушена часто змінювати роботу та періодично виїжджати на заробітки за кордон. Батько, [PERSON] , фактично усунувся від своїх батьківських обов`язків, добровільно надавати допомогу у зв`язку з навчанням не бажає. Просить суд,\~стягнути з\~ [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~у розмірі\~ частини\~від всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно починаючи\~з дня\~подання позову\~та до\~досягнення дочкою\~нею 23-х\~років або ж припинення навчання. Ухвалою суду\~від 20\~вересня 2024\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~справі. До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2020 року (а.с. 8, 12-14). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 28.10.2023 року, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до довідки № 1749/01-12 від 06.09.2024 року вбачається, що [PERSON] , з 01.09.2021 року навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету», термін навчання до 30 червня 2025 року (а.с. 11). Судом встановлено, що [PERSON] не приймає належної участі в утриманні дочки, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1\~ст. 182 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, \~що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей тощо. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача, [PERSON] , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, а тому суд вважає, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в розмірі частини заробітку щомісячно, до закінчення останньою навчання. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved