Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

До суду\~з вказаним\~позовом звернулося\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~з посиланням\~на те,\~що 20\~лютого 2023\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір № 6386886, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору кошти кредиту кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту за реквізитами, згідно з умовами кредитного договору. Підписанням кредитного\~договору відповідач\~підтвердила,\~що вона\~ознайомлена з\~усіма умовами\~правил надання\~коштів у\~позику у\~тому числі\~й на\~умовах фінансового\~кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила\~є публічною\~пропозицією (офертою)\~у розумінні\~ст.ст.\~641,\~644\~ЦК України\~на укладення\~договору кредиту\~та визначають\~порядок і\~умови кредитування,\~права і\~обов`язки сторін,\~іншу інформацію,\~необхідну для\~укладення договору 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 23330,32 грн., з яких: 9998 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 13332,32 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість відповідач не сплатила. 5 березня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №5272369, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з умовами договору позики позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані із виконанням цього договору. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-Сайті товариства протягом трьох робочих днів з дати підписання договору. Підписуючи договір, відповідач підтвердила, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про захист персональних даних». Крім того, відповідач підтвердила, що вивчила та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору, а також вивчила та повністю погоджується з умовами цього договору позики. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 13 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13-07/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 4740 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3240 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість відповідач не сплатила. 2 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01937-03/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 8 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12839-03/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до вказаних договорів Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Невід`ємною частиною цих договорів є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com/ua/. Приймаючи умови кредитних договорів клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 3 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує право вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі, в тому числі і до відповідача. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар\~Файненс Груп»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№ 27122023-2,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Стар\~Файненс Груп»\~передає (відступає)\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«Стар Файненс\~Груп» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних в\~реєстрі боржників,\~в тому\~числі і\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~01937-03/2023\~в розмірі\~7750\~грн.,\~з яких\~2000 грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~та 5750\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками; за\~кредитним договором\~№ 12839-03/2023\~в розмірі\~7240\~грн.,\~з яких\~2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5240 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказану заборгованість відповідач не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 6386886 у розмірі 23330,32 грн.; за договором позики № 5272369 у розмірі 4740 грн.; за кредитним договором № 01937-03/2023 у розмірі 7750\~грн.; за кредитним договором № 12839-03/2023 у розмірі 7240\~грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а. с. 100-101). Представник позивача в судове засідання не прибув, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без участі представника (а.с. 2-7). Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 109,118-119), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подала. Суд,\~розглянувши матеріали\~справи,\~дослідивши подані\~письмові докази,\~приходить до\~наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 20\~лютого 2023\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus» укладено договір про надання споживчого кредиту № 6386886, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. (а.с. 8-12). Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача , вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. Пунктом 1.4 кредиту встановлено строк кредиту 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Пунктом 1.5.2. договору встановлена знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 02.03.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 75218,24% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 30825,69% річних (п. 1.7 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 81640 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 79660 грн. (п. 1.8. договору). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1. договору). Відповідно до копії повідомлення ТОВ «Пейтек Україна» від 29.11.2023 ТОВ «Авентус Україна» згідно договору про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16 лютого 2022 року, 20.02.2023 було перераховано кошти на платіжну картку № [NUMBER] в розмірі 10000 грн. (а.с. 14-15). Відповідач 27.02.2023 сплатила кошти в розмірі 10 грн., що підтверджується карткою обліку Договору (розрахунок заборгованості) (а.с.16-23), тому їй за період з 20.02.2023 по 01.03.2023 нараховані відсотки за зниженою процентною ставкою в розмірі 0,01% в день. В подальшому за період з 03.03.2023 по 08.05.2023 відсотки були нараховані за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99% в день. Крім того, відповідачем за вказаний період були сплачені 27.02.2023 2 грн. на погашення основного боргу, що підтверджується долученою до позовної заяви карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) (а.с. 16-23). З вказаної картки обліку договору (розрахунок заборгованості) судом встановлено, що станом на 23.11.2023 розмір заборгованості за вказаним кредитним договором за період з 20.02.2023 по 08.05.2023, включно, становить 23330,32 грн., з яких 9998 грн. основний борг та 13328,32 грн. заборгованість за процентами. Надані розрахунки заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами судом перевірено. Так, сума процентів нарахована у відповідності до відсоткової ставки, передбаченої договором та у межах строку кредитування. Суд враховує, що такий розрахунок не спростовано відповідачем, та нею не надано суду свій контррозрахунок на суму боргу. 5 березня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 5272369 (а.с. 35-39). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9. Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з умовами договору позики позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані із виконанням цього договору. Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні (п. 2.1, 2.2. договору). Відповідно до п. 2.3.3., 2.3.4. договору сума позики: 1500 грн.; строк позики: загальний строк до 24 травня 2023 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата надання позики: 5 березня 2023 року; дата повернення позики: 24 травня 2024 року (п. 2.3.5., 2.3.6. договору). Пунктом 2.4. договору встановлені процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 1,10500% на день протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. цього договору; базова процентна ставка, фіксована: 2,20000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2. цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору; основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено розділом 3 цього договору. Відповідно до п. 2.5. договору позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Підписуючи договір, відповідач підтвердила, що в чіткій та зрозумілій формі отримала інформацію, передбачену ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про захист персональних даних». Крім того, відповідач підтвердила, що вивчила та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору, а також вивчила та повністю погоджується з умовами цього договору позики. Відповідно до копії повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28.05.2024 ТОВ «Маніфою» згідно договору на переказ грошових коштів ФК-П-20/05-05 від 8 липня 2020 року, 05.03.2023 було перераховано кошти на платіжну картку № [NUMBER] в розмірі 1500 грн. (а.с. 46). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за вказаним договором позики (а.с. 45) заборгованість за період з 05.03.2023 по 24.05.2023 становить 4240 грн., з яких 1500 грн. заборгованість за сумою позики; 3240 грн. заборгованість за процентами. До позовної заяви позивачем також додано копію паспорта позики (а. с. 42-44), який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором t16286. 2 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 01937-03/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с. 57-58). Згідно п. 1.1. даного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 24 дні, тобто до 25.03.2023 (п. 1.2. договору). Відповідно до п. 1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 1,50% (процентів) на добу. Кредит надається\~клієнту в\~безготівковій формі\~у національній\~валюті на\~реквізити платіжної\~банківської картки.\~вказаної клієнтом\~(п.\~1.4 договору). Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства (п. 1.5 договору). Відповідно до графіку платежів (додаток №1 до договору) реальна річна процентна ставка становить 13058,44%, загальна вартість кредиту 2720 грн. (а.с. 59). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 31.07.2024 (а.с. 61), заборгованість за договором № 01937-03/2023 від 02.03.2023 за період з 27.12.2023 по 31.07.2024 становить 7750 грн., з яких 2000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5750 грн. - заборгованість по процентам. 8 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 12839-03/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с. 62-63). Згідно п. 1.1. даного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 14 днів, тобто до 21.03.2023 (п. 1.2. договору). Відповідно до п. 1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 1,50% (процентів) на добу. Кредит надається\~клієнту в\~безготівковій формі\~у національній\~валюті на\~реквізити платіжної\~банківської картки\~вказаної Клієнтом\~(п.\~1.4 договору). Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства (п. 1.5. договору). Відповідно до графіку платежів (додаток №1 до договору) реальна річна процентна ставка становить 21003,69%, загальна вартість кредиту 2420 грн. (а.с. 64). 23 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 12839-03/2023, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, тобто до 11.04.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 2800 грн. (а.с. 66). Поданням заявки від 23.03.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту (а.с. 66) та укладенням вищевказаної додаткової угоди підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту № 12839-03/2023 від 8 березня 2023 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 31.07.2024 (а.с. 67), заборгованість за договором № 12839-03/2023 від 08.03.2023 за період з 27.12.2023 по 31.07.2024 становить 7240 грн., з яких 2000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5240 грн. - заборгованість по процентам. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону). Згідно положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісними кредиторами не було б укладено. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 у справі №757/40395/20-ц, від12.01.2021 у справі №524/5556/19, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18. Вищевказані договір про надання споживчого кредиту № 6386886, укладений 20 лютого 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] ; договір позики № 5272369, укладений 5 березня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] ; договір про надання фінансового кредиту № 01937-03/2023, укладений 2 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] та договір про надання фінансового кредиту № 12839-03/2023, укладений 8 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] , підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, дослідивши наявні у матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що вищевказані договори про надання споживчого кредиту № 6386886 від 20 лютого 2023 року, договір позики № 5272369 від 5 березня 2023 року, договори про надання фінансового кредиту № 01937-03/2023 від 2 березня 2023 року та № 12839-03/2023 від 8 березня 2023 року підписано відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вищевказаних кредитних договорів. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині першій статті 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з частиною першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України). За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі №6-979цсі5. 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023 (а.с. 24-26) Відповідно до п. 1.1. договору фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Авентус Україна» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплених їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників № 2 від 24 листопада 2023 року за вказаним договором факторингу ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників (а. с. 27). Згідно з витягом з реєстру боржників від 24 листопада 2023 року до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 (а. с. 28) [PERSON] у вказаному реєстрі зазначена як боржник за кредитним договором № 6386886, заборгованість за основною сумою кредиту 9998 грн., заборгованість за відсотками 13332,32 грн., а всього 23330,32 грн. (а. с. 28). 13 липня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13-07/2023 (а.с. 47-49) Відповідно до п. 1.1. договору фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Маніфою» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплених їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 13 липня 2023 року за вказаним договором факторингу ТОВ «Маніфою» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників (а. с. 50). Згідно з витягом з реєстру боржників від 13 липня 2023 року до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 (а. с. 51) [PERSON] у вказаному реєстрі зазначена як боржник за договором позики № 5272369, заборгованість за основною сумою кредиту 1500 грн., заборгованість за відсотками 3240 грн., а всього 4740 грн. (а. с. 51). 3 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023 (а.с. 68-69) Відповідно до п. 1.1. договору клієнт ТОВ «ФК «Інвеструм» передав фактору ТОВ «Стар Файненс Груп», а фактор прийняв і зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320904260,80 грн., що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату укладення цього договору та акту приймання-передачі (п. 1.4 договору). Відповідно до акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 3 липня 2023 року за вказаним договором факторингу ТОВ «ФК «Інвеструм» передало, а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняло реєстр боржників (а. с. 70). ТОВ «ФК «Інвеструм» повідомило [PERSON] про відступлення ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги по кредитному договору № 01937-03/2023 (а.с. 71). 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2 (а.с. 72-73) Відповідно до п. 1.1. договору фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Стар Файненс Груп» (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги Підписаний сторонами та скріплених їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2 договору). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників від 27 грудня 2023 року за вказаним договором факторингу ТОВ «Стар Файненс Груп» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників (а. с. 74). Згідно з витягом з реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 (а. с. 75) [PERSON] у вказаному реєстрі зазначена як боржник за кредитним договором № 01937-03/2023, заборгованість за основною сумою кредиту 2000 грн., заборгованість за відсотками 5750 грн., а всього 7750 грн.; за кредитним договором № 12839-03/2023, заборгованість за основною сумою кредиту 2000 грн., заборгованість за відсотками 5240 грн., а всього 7240 грн.. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитними договорами виконали, а відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, допустивши прострочення сплати визначених кредитними договорами платежів. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6386886, укладеним 20 лютого 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна», складеного директором ТОВ «Авентус Україна», заборгованість відповідача за період з 20.02.2023 по 08.05.2023, включно, становить 23330,32 грн., з яких 9998 грн. основний борг та 13328,32 грн. заборгованість за процентами (а. с. 16-23). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором позики № 5272369, укладеним 5 березня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Маніфою» (а.с. 45) складеного директором ТОВ «Манійфою», заборгованість відповідача за період з 05.03.2023 по 24.05.2023 становить 4240 грн., з яких 1500 грн. заборгованість за сумою позики; 3240 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №01937-03/2023, укладеним 2 березня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм», складеного представником позивача, заборгованість відповідача за період з 27.12.2023 по 31.07.2024 становить 7750 грн., з яких 2000 грн. заборгованість за сумою позики; 5750 грн. заборгованість за процентами (а.с. 61). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12839-03/2023, укладеним 8 березня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм», складеного представником позивача, заборгованість відповідача за період з 27.12.2023 по 31.07.2024 становить 7240 грн., з яких 2000 грн. заборгованість за сумою позики; 5240 грн. заборгованість за процентами (а.с. 67). Згідно ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надаючи оцінку наданим позивачем доказам, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 6386886 від 20.02.2023 в розмірі 23330,32 грн., з яких 9998 грн. суму заборгованості за основною сумою боргу; 13332,32 грн. сума заборгованості за відсотками та за договором позики № 5272369 від 05.03.2023 в розмірі 4740 грн., з яких 1500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3240 грн. сума заборгованості за процентами є обґрунтованими та такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконувала умови договору та має заборгованість, тому повинна відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. Надаючи оцінку наданим позивачем доказам щодо договорів про надання фінансового кредиту №01937-03/2023 від 02.03.2023 та № 12839-03/2023 від 08.03.2023, суд вважає, що позивачем не надано, а вразі неможливості надати не заявлено клопотання про витребування, належних доказів, підтверджуючих виконання ТОВ «ФК «Інвеструм» умов кредитного договору № 01937-03/2023 від 02.03.2023 щодо здійснення безготівкового переказу грошових сум на платіжну банківську картку вказану [PERSON] .. Крім того,\~в матеріалах\~справи відсутні\~докази про\~відступлення права\~вимоги клієнтом\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» фактору\~ТОВ «Стар\~Файненс Груп»\~щодо договорів\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 01937-03/2023\~від 02.03.2023\~та №\~12839-03/2023\~від 08.03.2023,\~в зв`язку\~з чим\~ні ТОВ\~«Стар Файненс\~Груп», а\~також в\~подальшому ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» не набуло прав кредитора по відношенню до [PERSON] за вказаними кредитними договорами. Таким чином, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення сум за вищевказаними договорами про надання фінансового кредиту № 01937-03/2023 від 02.03.2023 та № 12839-03/2023 від 08.03.2023. Схожі за змістом обставини встановлені Київським апеляційним судом в постановах від 16.02.2024 у справі № 370/1949/23 , від 20.06.2024 р. у справі № 755/11288/23, від 19,06.2024 у справі № 757/25558/23, Харківським апеляційним судом від 26.08.2024 у справі № 639/1706/24. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту № 01937-03/2023 від 02.03.2023 в розмірі 7750 грн. та № 12839-03/2023 від 08.03.2023 в розмірі 7240 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] слід задовольнити частково, стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 6386886 в розмірі 23330,32 грн. та за договором позики № 5272369 в розмірі 4740 грн. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., тому відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України сума сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог (65,19%) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial