Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув, захищаючи Батьківщину, [INFO] в с. Роботине Пологівського району Запорізької області. Як слідує зі змісту заяви, заявник звернулася до [INFO] з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року, проте отримала відмову у зв`язку з наявністю розбіжностей між прізвищем загиблого та прізвищами батьків. [PERSON] зауважує, що написання її прізвища та прізвища сина зумовлена помилкою, вчиненою під час перекладу прізвища з російської на українську мову. З огляду на викладене, з метою реалізації права на отримання допомоги, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 05.09.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Могильницька І.М. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що [INFO] народився [PERSON] (у російському варіанті), батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 01.04.1998 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Аналогічно записано прізвище [PERSON] і в паспортах громадян України [PERSON] (серії [NUMBER] ) та [PERSON] (серії [NUMBER] ). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до наявної в матеріалах справи архівної довідки від 08.08.2024 року за №К-1549 в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Парафіївській сільраді Ічнянського району Чернігівської області за 1938 рік є актовий запис цивільного стану №100 від 11.08.1938 року: народився [PERSON] «так у документі», дата народження [INFO] , батько [PERSON] «так у документі», мати [PERSON] «так у документі». Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.11.2024 року в архіві відділу зберігаються наступні актові записи: №86 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений Відділом 26.01.2002. В даному актовому записі про шлюб проставлена відмітка про його розірвання згідно актового запису №133, складеного Відділом 24.02.2023 року; №412 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений Відділом 05.04.2003 року. В даному актовому записі про шлюб проставлена відмітка про його розірвання згідно актового запису №758, складеного Відділом 05.08.2008 року; №941 про народження [PERSON] , [INFO] , складений Відділом 15.05.2003 року, згідно якого батьком останньої є [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] після смерті сина звернулась до [INFO] для вирішення питання щодо виплати їй одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року, проте фактично отримала відмову у зв`язку з наявністю розбіжностей між прізвищем загиблого та прізвищами його батьків. Заявниці рекомендовано було звернутись що органів РАЦС з метою внесення змін до відповідних актових записів. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином судом встановлено, що вказаний у заяві факт [PERSON] необхідно встановити з метою оформлення одноразової грошової допомоги після смерті сина. Оскільки іншим способом [PERSON] не може встановити факт, від якого залежить виникнення її майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved