Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 57 148,95 грн та сплачений судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що 12.12.2019 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2001483249001, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 28\~802,00 грн, який пізніше було збільшено до 32\~100,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.06.2024 складає 57 148,95 грн, з яких: 32 081,27 грн заборгованість за кредитом; 25 067,68 грн заборгованість за процентами. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві також просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення в справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.12.2019 [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернулась до АТ «Перший український міжнародний банк», та підписавши відповідну заяву на приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб № 2001483249001, отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30 000 грн (а.с. 6). Крім того, [PERSON] , 12.12.2019 підписав паспорт споживчого кредиту, де також зазначено про те, що сума кредиту становить 30\~000,00 грн для загальних споживчих цілей, строком на 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін, зі сплатою 47,88% річних, реальна річна процентна ставка 47,88% (а.с. 7 на звороті). Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001483249001 від 12.12.2019, кредитний ліміт, встановлений на кредитній картці [PERSON] неодноразово збільшувався, та 03.03.2022 збільшено до 32 100,00 грн (а.с. 26). Відповідно до розрахунку заборгованості, розмір заборгованості [PERSON] , за кредитним договором становить 57 148,95 грн, з яких: 32 081,27 грн заборгованість за кредитом; 25 067,68 грн заборгованість процентами (а.с. 27-28). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України \~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ За положеннями\~ч.1,\~п.1\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved