Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

У серпні 2024 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила поновити її в батьківських правах стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яку на підставі заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року позбавлено батьківських прав щодо синів внаслідок ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей. Указане рішення мотивоване тим, що [PERSON] та [PERSON] проживали окремо від дітей, не брали участі в їх вихованні, протягом тривалого часу не спілкувалися з дітьми, не утримували їх матеріально, що є ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та підставою для позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 05.11.2020 дітям [PERSON] та [PERSON] установлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а рішенням від 05.11.2020 дітям призначено опікуна - рідного діда зі сторони батька - [PERSON] . Позивачка в повній мірі усвідомивши свою негідну поведінку та зробивши відповідні висновки, прагнучи до спілкування з дітьми та бажаючи брати участь у їх житті, у березні 2024 року звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про надання права на побачення з дітьми. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 740/1979/24 заяву позивачки про надання права на побачення з дітьми задоволено частково, а саме надано їй право на побачення з малолітніми дітьми - [PERSON] та [PERSON] , щодо яких вона позбавлена батьківського піклування, під час її перебування на території України за попередньою домовленістю з опікуном [PERSON] та в його присутності, встановлено право на можливість спілкування з дітьми засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку щосуботи з 19-00 год. до 20-00 год з урахуванням бажання дітей, технічних можливостей такого зв`язку, часу навчання та відпочинку дітей, психологічного і фізичного стану дітей, у присутності опікуна [PERSON] 12.04.2024 службою у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на підставі повідомлення про неналежне виконання обов`язків опікуна проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] .. У результаті проведеного обстеження встановлено, що умови проживання незадовільні, у будинку брудно, відсутні продукти харчування, речі розкидані, діти перебували не вдома, а в баби. З опікуном проведено профілактичну бесіду з приводу належного виконання ним обов`язків та наведення порядку в будинку та створення умов для проживання підопічних. У подальшому малолітні діти внаслідок зловживання опікуном [PERSON] спиртними напоями були відібрані органом опіку та піклування - Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області від опікуна та поміщені до КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького». Позивачка є матір`ю ще трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; зареєстрована у м. Шпола Шполянського району Черкаської області, проте після початку повномасштабного вторгнення разом з трьома дітьми виїхала до Республіки Польща, де проживає і зараз; має задовільний стан здоров`я, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Станом на цей час позивачка змінила свою поведінку щодо дітей, не ухиляється від обов`язку виховання дітей, бере активну участь у їх житті, спілкується з ними в межах можливостей, допомагає матеріально утримувати дітей. Позивачці як матері, морально тяжко переносити розлуку з дітьми. Вона бажає, щоб діти проживали з нею та були з нею єдиною сім`єю, хоче повноцінно займатися їх вихованням та утриманням, піклуватися про них, так як дуже їх любить та сумує за ними, не хоче втратити з ними зв`язок. Діти також бажають, щоб їх матір була поновлена в батьківських правах. Отже, обставини, які були підставами для позбавлення [PERSON] змінилися, оскільки у неї змінилася поведінка, яка свідчить про можливість належного виконання батьківських обов`язків, а саме вона одружилася, народила інших дітей, цікавиться життям дітей: [PERSON] та [PERSON] , хвилюється за їх здоров`я, створила належні умови для проживання та розвитку, намагається з ними зустрічатися, що свідчить про стійкий емоційний зв`язок між ними. Указані обставини свідчать про невідворотне бажання позивачки на збереження сімейних зв`язків, а тому поновлення позивачки в батьківських правах відповідає найкращим інтересам дітей. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що поновлення батьківських прав позивачки спричинить шкоду дітям, не існує. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , підготовче засідання призначено на 09 вересня 2024 року 08-30 год., яке відкладено на 09 жовтня 2024 року 10-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2024 року 10-00 год. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнили, посилаючись на те, що вона повністю змінила свою поведінку та ставлення до дітей. Обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, - зникли, вона дуже любить своїх дітей та хоче опікуватися ними. За її словами, поновлення її в батьківських правах буде відповідати якнайкращим інтересам дітей. Представник позивачки - адвокат Вертелецька Л. А. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. До суду надійшла заява представника органу опіки та піклування - Савостьянової О. Г. , в якій вона просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] подав до суду заяву, в якій заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачка не має постійного місця проживання, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved