Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений кредитний договір №78364686 від 19.06.2023, за яким надав позичальнику кредит у розмірі 2 000грн. На підставі договору факторингу №14/06/21, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄАПБ», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №78364686. Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №4414661 від 29.06.2023, за яким останній отримав кредит у розмірі 2000грн. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №4414661. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 26\~987,50 грн, у т.ч.: за кредитним договором №78364686 у розмірі 19 287,50 грн, з яких: 5 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13\~787,50 грн заборгованість за відсотками; за договором позики №4414661 в розмірі 7 700,00 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5 700,00 грн заборгованість за відсотками та судові витрати. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 19.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики №78364686 за яким надав позичальнику кредит в розмірі 2 000 грн строком на 23 дні, з фіксованою процентною ставкою 2,5%. Відповідно до п.2.3 договору №78364686 від 19.06.2023 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі базової процентної ставки 2,5%, за зниженою ставкою 1,25 відсотків, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70% за день, пеня 2,70% за день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 5416,21%,с орієнтовна загальні вартість позики 2575грн (а.с.9-10). Згідно з п.5.1, п.5.2, п.5.3 договору №78364686 сторони дійшли згоди, що у відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. 09.07.2023 між сторонами була укладена додаткова угода №78364686 відповідно до якої позикодавець на підставі звернення позичальника збільшив суму наданої позики на 3\~500грн, тобто загальна сума позики становить 5\~500грн (а.с.12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», додаткових угод та акту прийому-передачі реєстру боржників до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №78364686 (а.с.14-18) . Відповідно вищезазначеного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 за кредитним договором №78364686 боржником є [PERSON] , заборгованість становить 19\~287,50 грн (а.с.19). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №78364686 від 19.06.2024 за період з 21.12.2023 по 31.05.2024 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 19\~287,50 грн, з яких: 5 500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 13\~787,50 грн заборгованість за відсотками (а.с.20). Окрім того, встановлено, що 29.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений в електронній формі договір позики №4414661, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 2 000,00 грн з процентною ставкою 2,5% (фіксована), базовою процентною ставкою за перший день користування 59,71%, строком на 30 днів, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.26-28). Згідно з п.1 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.5 договору, договір позики №4414661 від 29.06.2023 укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (а.с.26-28). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про надання фінансових послуг, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 14.06.2021 укладений договір факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників №19 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 за договором позики №4414661 боржником є [PERSON] , заборгованість становить 7 700 грн, з яких: 2000грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5700грн заборгованість за відсотками (а.с.34). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №4414661 від 29.06.2024 за період з 27.02.2024 по 31.05.2024 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 7 700 грн, з яких: 2000грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 700 грн заборгованість за відсотками (а.с.35). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved