Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "УНІКА" до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказано, що 12.10.2022 о 14-55 год. м. Рівне, по вулиці Соборна 56, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «Suzuki», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №018209/4605/0000334 від 02.02.2022 Страхувальника, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] . Наслідки ДТП її учасники оформили у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол) зі змісту якого вбачається, що ДТП відбулась під час виїзду з місця стоянки, під час відкривання дверей. Страхувальник звернувся до позивача із заявою № 5000064578 про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором Каско № 018209/4605/0000334/1 від 14.10.2022. Дана заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , визнано страховим випадком. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб автомобіля «Ford» державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 27 164 (двадцять сім тисяч сто шістдесят чотири ) грн. 28 коп., згідно з платіжним дорученням № 051143 від 19.10.2022. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 5 320 грн. 00 коп., тобто - 27 164 грн. 28 коп. + 5 320 грн. 00 коп. = 32 484 грн. 28 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автобуса марки «Suzuki», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ТДВ ПрАТ СК "ПЗУ Україна" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР211281133. Таким чином, за вирахуванням зносу, ПрАТ СК "ПЗУ Україна" виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 17 734 грн. 64 коп., згідно з платіжним дорученням № 00086371 від 07.12.2022. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинна сплатити відповідачка позивачу складає 14 749 грн 64 коп. (32 484 грн 28 коп. - 17 734 грн 64 коп.) Ухвалою суду від 19.09.2024 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на подала. Згідно зі статтею 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 12.10.2022 о 14-55 год. м. Рівне, по вулиці Соборна 56, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «Suzuki», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . На момент ДТП діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №018209/4605/0000334 від 02.02.2022 Страхувальника, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] . Наслідки ДТП її учасники оформили у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол) зі змісту якого вбачається, що ДТП відбулась під час виїзду з місця стоянки автобуса марки «Suzuki», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , а саме - під час відкривання дверей, внаслідок чого було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . 14 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою №5000064578 про подію з ознаками страхового випадку згідно з договором Каско №018209/4605/0000334/1. Вказану подію\~позивач визнав\~страховим випадком\~(страховий\~акт №\~5000064578\~від 18.10.2022),\~та платіжним\~дорученням від\~19.10.2022\~№051143\~здійснив виплату\~страхувальнику суми\~страхового відшкодування\~за пошкоджений\~транспортний засіб марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 32 484 грн. 28 коп. з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 5 320 грн. 00 коп. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Suzuki»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,[PERSON] була застрахована в ТДВ ПрАТ СК "ПЗУ Україна" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР211281133. У зв`язку із цим, за вирахуванням суми зносу, ПрАТ СК\~"ПЗУ\~Україна"виплатила на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 17 734,64 грн., що стверджується платіжним дорученням № 00086371 від 07.12.2022. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положень статті 979 ЦК України, статті 16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем. Так як позивач у повному обсязі здійснив відшкодування шкоди, завданої з вини відповідачки то набув право зворотної вимоги до винуватця ДТП в розмірі 14 749,64 грн. (32 484 грн. 28 коп. - 17 734 грн. 64), оскільки різницю отримав від страховика винуватця ДТП, а тому позов підлягає задоволенню повністю. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн

Outcome: approved