Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

10.10.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Короткий зміст позовних вимог Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що його швагро [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним в [ADDRESS] , є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується рядом медичних документів, долучених до заяви. Він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти, є інвалідом третьої групи, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду. Заявник зазначив, що батьки [PERSON] померли давно, рішенням виконавчого комітету Татарівської сільської ради №30 від 01.06.2000 року було призначено опікуном [PERSON] . [PERSON] - його рідну сестру, яка такоє є дружиною заявника. До лютого 2022 року заявник та його дружина [PERSON] надавали всю необхідну допомогу [PERSON] , доглядали за ним. Однак, у лютому 2022 заявник призваний на військову службу по мобілізації до лав ЗСУ, і з того часу за [PERSON] постійний догляд здійснювала його дружина [PERSON] . Однак, з січня 2023 останній надзвичайно важко одній надавати необхідну допомогу, так як їй самій необхідне постійне лікування. З 27 липня по 27 липня 2023 року [PERSON] перебувала у хірургічному відділі КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", де їй проведена операція - лапораскопічна холецистектомія, дренування черевної порожнини. В дружини загострились різні захворювання, зокрема: пієлонефрит, панкреатит, тонзиліт, калькульозний холецистит. Їй самій потрібне постійне лікування. Крім того, інший брат дружини [PERSON] , який проживає з ними, також потребує постійного догляду, оскільки є особою першої групи інвалідності через важку травму. Не може рухатися, постійно прикутий до ліжка. Таким чином дружина не в змозі сама забезпечити надання необхідної допомоги та здійснювати контроль за поведінкою та діями обох братів. Інших близьких родичів не має. Крім того, зазначив, що має бажання здійснювати постійний догляд та контроль за діями і вчинками [PERSON] і бути його опікуном. Через свій стан його швагро не може усвідомлювати у повній мірі значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для захисту його ж прав, зокрема, при наданні медичної допомоги, при оформленні документів на соціальні виплати, субсидію, тощо. Тому він просить задовольнити його заяву, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Процесуальний рух справи Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року, справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі. У порядку підготовки справи до розгляду витребувано з Яремчанської центральної міської лікарні оригінал медичної картки [PERSON] , [INFO] та призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Суду від 13.09.2024 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи по суті. Позиції учасників справи у судовому засіданні У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Госедло О.Д. подану заяву підтримали та просили її задовольнити. У судове засідання запрошено особу, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - [PERSON] . На запитання судді, він повідомив, що потребує сторонньої допомоги і хоче щоб саме швагро опікувався ним. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] . Заявником у справі є її чоловіком. З 1998 року, після смерті матері вона постійно здійснює догляд за своїм братом. У цьому їй ввесь час допомагав її чоловік [PERSON] . З січня 2023 року погіршився стан її здоров`я, вона перенесла операції, потребує лікування. Крім того, необхідно вести догляд ще за одним рідним братом [PERSON] , який після отриманої травми визнаний особою з інвалідністю першої групи, не може ходити, і проживає з нею. Інших родичів у них не має. А тому просить призначити опікуном її чоловіка [PERSON] , який постійно здійснює догляд за її братом [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області в судовому засіданні повністю підтримав заяву, надав висновок Органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки фізично з`явитися до суду не може. Так, з 01.09.2024 року його сестра [PERSON] здійснює за ним постійний догляд, оскільки він є особою з інвалідністю першої групи внаслідок отримання важкої травми хребта та кісток тазу, потребує постійного стороннього догляду та побутового обслуговування. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного захворювання. Зазначає, що він не можу бкти опікуном брата, оскільки є важкохворим та лежачим. Єдиною особою, яка може бути опікуном [PERSON] є заявник, який в повній мірі у змозі виконувати обов`язки опікуна. А тому просить задовольнити заяву та призначити заявника опікуном його брата [PERSON] . Позиція суду Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, представника органу опіки та піклування, оцінивши поведінку особи, відносно якої розглядається питання про визнання недієздатним, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 01.03.2004 року. [PERSON] із дитинства страждає психічним захворювавнням, є особою з інвалідстю ІІІ групи, що підтверджується відповідними медичними документами. Так, згідно з довідкою МСЕ №233719 від 25.01.2021 року та з медичної картки амбулаторного хворого №\~501, встановлено, що [PERSON] страждає розумовою відсталістю (Олігофренія в ступені вираженої дебільності). Висновком судово-психіатричного експерта № 272/2024 від 30.07.2024 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F71. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до пункту 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В ході судового розгляду встановлено, що рідна сестра [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] хворіє, що підтверджується медичною документапцією (а.с. 19-23), а брат [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи (довідка МСЕК серії 12 ААГ №\~485490 від 04.01.2024). Заявник [PERSON] є швагором, чоловіком рідної сестри [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.03.2008 року та довідкою про склад сім`ї від 17.08.2023 року №\~377/1. Згідно з довідкою про склад сім`ї від 17.08.2023 №\~377/1 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.08.2023 року, заявник [PERSON] та [PERSON] проживають разом, як одна сім`я, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 24). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ворохтянської селищної ради від 24.08.2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради №77 від 29.08.2023 року, у разі визнання [PERSON] недієздатним, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити йому опікуном [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог частини шостої статті 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved