Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

18 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства суму сплаченого страхового відшкодування у сумі 73721,80 грн., а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12 серпня 2021 року близько 15-47 години у м. Миколаєві, по вул. Магістральній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «CHEVROLET», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] та автомобіля марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ «ЗТО». Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 012106/4100/0000043 від 14 липня 2021 року, який був укладений між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «ЗТО». Згідно з вказаним договором були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «BMW», державний номерний знак [NUMBER] . Страхувальник звернувся до позивача з заявою № 00450642 про виплату страхового відшкодування від 13 серпня 2021 року. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , у сумі 175\~158,\~72\~грн., згідно з платіжним дорученням №246194 від 15\~вересня 2021 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «CHEVROLET», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 202087288. За вирахуванням зносу, АТ «СГ «ТАС» виплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 101\~436,92\~ грн., що підтверджується платіжним дорученням №244825 від 04 січня 2022 року. Тому посилаючись на положення статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон 1961-IV) просить стягнути різницю з особи, яка завдала збитки у сумі 73721,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 22 листопада 2024 року справа розглядається в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники (юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, страховики (страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Закону України «Про страхування», особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, а також Моторне (транспортне) страхове бюро України та потерпілі (треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації наземного транспортного засобу, зазначеного у чинному Договорі, або, залежно від умов Договору, будь-якого наземного транспортного засобу, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах. Статтею 6 Закону 1961-IVвизначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 12 серпня 2021 року близько 15-47 години [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET», державний номерний знак [NUMBER] , у м. Миколаєві по вул. Магістральній не надав переваги у русі автомобілю марки «BMW Х3», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2021 року винуватим у скоєнні ДТП визнано відповідача [PERSON] , його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850,00 грн. (а.с. 4). Частиною 6 статті 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 22\~Цивільного кодексу\~України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно з вимогами частини 1 статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 900 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника). За правилами статей 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підстава, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Аналізуючи викладене, положення статей 22, 979, 1166, 1187 ЦК України, слід дійти висновку, що відшкодуванню позивачу підлягають ті витрати (реальні збитки), які він фактично поніс для відновлення свого порушеного права. В той же час, згідно з положеннями статті 22 Закону 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на положення пункту 12.1 статті 12 вказаного Закону 1961-IV розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Судом встановлено, що відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE»\~№ 012106/4100/0000043\~від 14\~липня 2021\~року транспортний засіб «BMW Х3», державний номерний знак [NUMBER] , страхувальником якого є ТОВ «ЗТО», застрахований в ПАТ «СК\~«УНІКА» (а.с. 5, 6-11). Страхувальник 13 серпня 2021 року звернувся до позивача з заявою № 00450642 про виплату страхового відшкодування (а.с. 12). Вказаний транспортний засіб було оглянуто, в акті огляду від 18 серпня 2021 року зафіксовані всі виявлені механічні пошкодження (а.с. 15-16). Відповідно до рахунку-факторингу ТОВ Автомасимум-люкс» від 01 вересня 201 року №СФ-0000177 вартість відновлюваного ремонту склала 175158,72 грн. (а.с. 17). З огляду на страховий акт від 14 вересня 2021 року №00450942 комісією зроблено висновок, про те, що на підставі наявних документів вказана подія кваліфікована, як страховий випадок та виплатити страхове відшкодування ТОВ «ЗТО» у сумі 175158,72 грн. (а.с. 18). Перерахування страхувальнику вказаної суми підтверджується платіжним дорученням від 15 вересня 2021 року № 246194 (а.с. 20). На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «CHEVROLET Captiva», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 202087288, який діяв станом на 12 серпня 2021 року. Сума франшизи вказана 1500,00 грн. Як на підставу звернення до суду позивач посилається на те, що має право вимоги на сума страхового відшкодування 175158,72 грн., в свою чергу страховиком відповідача сплачено лише 101436,92 грн, відповідно до платіжного доручення від 24 січня 2022 року № 245623 (а.с. 21). Відповідачем добровільно не сплачена позивачу сума, що перевищує суму страхового відшкодування, сплаченого АТ «СГ «ТАС», та яка має бути сплачена безпосередньо відповідачем. Відповідно до вимог частини 1 статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України визначено, що Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав зобов`язання по виплаті страхового відшкодування, а тому має право вимагати в порядку регресу стягнення з відповідача суму страхового відшкодування, яку одержало ТОВ «ЗТО» та яку відповідно до закону мав сплатити відповідач. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Також, відповідно до статі 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved