Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивувала тим, що 01 березня 2014 року позивачка вступила в шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що зазначено в рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.08.2018 року. Від цього шлюбу у позивача із відповідачем народилися діти, а саме: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , протягом семи років участь у виховані дітей, матеріальному і фінансові підтримки не приймає. З 2015 року відповідач відбував покарання у Виправні колонії, після звільнення у 2018 році переїхав на постійне місце мешкання за адресою: [ADDRESS] . Діти залишилися з позивачкою і по сьогоднішній день проживають за адресою: [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] . Шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний 16.08.2018 року, що підтверджується рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області, про що надаю його копію. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. З цих підстав позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник Вінницької міської ради, висновок органу опіки і піклування підтримує у повному обсязі. Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом установлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 26) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 27) їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області, від 16 серпня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 20-21). Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 28). Відповідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області, від 29 травня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто кошти (аліменти) на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3200 грн. щомісячно на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 22-25). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки [PERSON] за адресою [ADDRESS] , в ході обстеження виявлено, що [PERSON] проживає разом з дітьми у власному будинку, зі слів [PERSON] батько дітей [PERSON] [INFO] участі у вихованні дітей не приймає на протязі семи років (а.с. 17). Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої [PERSON] №18 від 25.01.2024 року, виданої [PERSON] , за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 31). Згідно змісту висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , служба у справах дітей вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не є доцільним та не відповідає інтересам дітей. Згідно ст.164 СК України, батько і мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, згідно інформації наданої Управлінням Інформаційно-Аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , є особою відносно якої 22.03.2005 Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу №05070054 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 27.03.2005 оголошено про підозру у скоєнні злочину. На момент проведення перевірки інформація про результати розслідування вказаної кримінальної справи в УІАП ГУНП у Вінницькій області відсутні. 17.12.2008 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набув законної сили 05.01.2009. 05.03.2010 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки. Вирок набув законної сили 09.06.2010. 30.08.2011 звільнений з Літинської ВК (123) Вінницької області на підставі Закону України «Про амністію». 25.07.2013 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набув законної сили 28.08.2013. 20.05.2014 вироком Немирівського районного суду Вінницької області засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набув законної сили 20.06.2014. 14.07.2016 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 9 місяців. Вирок набув законної сили 29.09.2016. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надав, своєї участі у судових засіданнях не забезпечив, що додатково підтверджує небажання приймати участь у житті своїх дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зібрані у справі докази свідчать про те, що відповідач, протягом тривалого часу не приділяє належної уваги розвитку своїх дітей та свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення та не створює умов для отримання належної освіти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, тому приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить інтересам дітей. Суд відмічає, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до статті 169 СК України, відповідач, у разі зміни поведінки, способу життя та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн. (а.с.34). Таким чином, на підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved