Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з вказаним позовом. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.03.2024 Шацькою селищною радою. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований ним у 1984 році, та відповідно належав спадкодавцю, що підтверджується: довідкою Шацької селищної ради № 64 від 17.09.2024; рахунком за споживчу електричну енергію № 002786859 від 05.09.2024, з якого вбачається, що споживачем електричної енергії за адресою по [ADDRESS] , зазначено [PERSON] ; архівним витягом з рішення сесії Шацької селищної ради Шацького району Волинської області № 11/5 від 19.02.1998, виданим Державним архівом Волинської області № 451/01-24 від 01.03.2024, з якої вбачається, що земельна ділянка під спірним житловим будинком була в користуванні спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року), до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом № 1952 нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Тому, виникнення права власності на житловий будинок та споруди, побудовані в 1984 році, не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, з викладеного слідує, що спадкодавець за життя набув право власності на цей житловий будинок, а відтак дане право власності після його смерті переходить до його спадкоємців. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою № 25/2024.Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця були: дочка спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, а сподкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується їх заявами №№ 67 та 71 від 10.04.2024. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. \~ \~ \~ \~Родинні відносини між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 24.08.1974 Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області та свідоцтвом про укладення нею шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13.05.1994 Шацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області. Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняла спадщину, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на зазначене спадкове нерухоме майно, позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 180/02-31 від 16.09.2024. \~ \~ \~ \~Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради № 5487/01-04 від 26.09.2024 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 395167539 від 17.09.2024 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 486-24, реєстраційний номер ТІ01:1271-8119-9854-9630. Позивач та її представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved