Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 19.04.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними було припинено, спільне господарство не ведеться, а також на неможливість примирення, позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2024 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу за відсутності позивачки та її представника, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Також зазначив, що позивачка заперечує проти надання строку для примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що відповідач та його представник були обізнані про наявність в провадженні суду розглядаємої цивільної справи, про що свідчить заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно долучених довідок та повідомлень представнику відповідача було забезпечено доступ до справи за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС, копія позову з додатками та ухвалою про відкриття провадження також були направлені відповідачу на його електронну адресу. За судовими повістками-повідомленнями відповідач та його представник в судові засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали. В зв`язку з цим, враховуючи подану представником позивачки заяву про розгляд справи без їх участі, повторну неявку відповідача, а також враховуючи, що справу було призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, їх явка обов`язковою не визнавалась, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №199. Від шлюбу мають двох дітей неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи не спростовані відповідачем доводи позовної заяви щодо припинення між сторонами шлюбних відносин та ведення спільного господарства, не бажання позивачки відновлювати та продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ст.113 СК України та заяву позивачки, після розірвання шлюбу прізвище останньої залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved