Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В серпні 2024\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду\~з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] 52110,18 грн. майнової шкоди, 3000 грн. завданої моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено таке. 17.06.2024 року внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві приватної власності позивачу. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2024 року винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] . Страховим актом № ARX4174172 від 04 липня 2024 року визначено, що розмір страхового відшкодування власнику автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] становить 48400,09 грн. АТ «СК «АРКС» здійснило позивачеві страхове відшкодування в розмірі 48400,09 грн. Після звернення позивача до ФОП [PERSON] на ремонт автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] фактично було витрачено 97510,27 грн. Різниця між витратами на ремонт і отриманим страховим відшкодуванням складає 49110,18 грн. Крім того, пошкодженням відповідачем майна позивача позивачеві було завдано моральної шкоди, яка виразилася в душевних стражданнях з приводу неможливості щоденного користування належним йому транспортним засобом, розмір компенсації котрої позивач визначив в сумі 3000 грн. Відповідач відзиву до суду не подав. Третя особа пояснень щодо позовної заяви не надала, будь-яких заяв, клопотань від неї до суду не надходило. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 18.11.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 686/17795/24 встановлено, що [PERSON] 17.06.2024 о 08:00, керуючи автомобілем марки "KIA CEED", номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому по Проспекту Миру, 86 в середній смузі розпочав здійснювати розворот, при цьому вчасно не зайняв крайнє ліве положення, не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo», номерний знак [NUMBER] , під керуванням Левицького СГ, який рухався в попутній лівій смузі у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеною постановою суду винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано [PERSON] (арк. спр. 45). Пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (арк. спр. 23 24), зафіксовано в акті огляду колісного транспортного засобу від 18.06.2024 (арк. спр. 33 44). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «СК «АРКС». За заявою позивача АТ «СК«АРКС» 05.07.2024 здійснило позивачу страхове відшкодування в розмірі 48400,09 грн. (арк. спр. 29 32, 47). Оскільки кошти були виплачені безпосередньо позивачеві як потерпілому, 17.07.2024 він звернувся до ФОП [PERSON] для ремонту автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] . Ремонт проведено, на його виконання позивачем було витрачено 97510,27 грн. (арк. спр. 48 58). Різниця між витратами позивача на ремонт пошкодженого в ДТП автомобіля і виплаченим третьою особою позивачеві отриманим страховим відшкодуванням складає 49110,18 грн. Також внаслідок ДТП позивач зазнав моральної шкоди, завданої йому відповідачем пошкодженням його майна, що виразилася в душевних стражданнях з приводу такого пошкодження і тимчасової неможливості користуватися належним йому автомобілем в своїх щоденних побутових цілях. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно пунктів 8 та 9 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Третя особа здійснила страхове відшкодування позивачеві, однак його виявилося недостатньо для повного покриття завданих йому відповідачем внаслідок ДТП збитків. Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). За таких обставин різницю між фактичним розміром майнової шкоди (97510,27 грн.) і страховою виплатою (відшкодуванням) (48400,09 грн.), оскільки її не сплачено відповідачем позивачу добровільно в позасудовому порядку, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Також, згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розмір моральної шкоди, компенсацію котрої слід стягнути з відповідача на користь позивача, з урахуванням характеру її заподіяння, тривалості та глибини душевних страждань позивача, вимог розумності та справедливості, слід визначити в сумі 3000 грн. 5. Судові витрати Судові витрати по справі складаються з судового збору в сумі 968,96 грн., який позивач сплатив і який, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі наведеного та

Outcome: approved