Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітній М.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.02.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №5546509 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А223060». Згідно умов якого сума кредиту складає 12000,00 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 10.02.2023 року.. Строк кредиту 360 днів. Тип кредиту-кредит. Періодичність платежів зі сплати процентів- кожні 10 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту 10.02.2023 року. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 12000 грн, шляхом зарахування за допомогою платіжного провайдера кредитних коштів на платіжну картку відповідача [NUMBER] . Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув. Позивач зазначив, що 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором. Вказує, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає: 12000,00 грн. - тіло кредиту та 31044,00 грн. - нараховані проценти, а всього 57372 грн. 00 коп.. В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості за кредитним договором №5546509 від 15.02.2022 року в розмірі 57372 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Ухвалою судді від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві, поміж іншого заявив вимогу про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved