Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

27.09.2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~Коломийського міськрайонного\~суду Івано-Франківської\~області з\~заявою про\~встановлення юридичних\~фактів,\~а саме\~про\~встановлення факту\~родинних відносин\~та встановлення\~факту належності\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом №\~384\~посвідченого Коломийською\~державною нотаріальною\~конторою 23.03.1993\~року. У поданій до суду заяві заявник посилається на те, що розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його померлої матері у зазначеному свідоцтві про право на спадщину, позбавляє його можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті, згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина за законом на спадкове майно. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику та його померлій матері [PERSON] належить по (одній другій) частці житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS] . У зазначеному документі в прізвищі заявника та його матері була допущена помилка, а саме помилково вказано: [PERSON] замість вірного [PERSON] , як це зазначено у паспорті, картці фізичної особи - платника податків,свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Крім того, у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено " [PERSON] ", а у свідоцтві про народження заявника, у графі мати вказано " [PERSON] ". З метою реалізації своїх спадкових прав заявник звернувся до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2024 року вказана нотаріус відмовила останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку із розбіжностями у документах, які підтверджують родинні зв?язки. У зв`язку\~із \~цими розбіжностями\~заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю та просить встановити факт належності йому та його померлій матері зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла спадкодавиця була його матір`ю. Ухвалою\~від\~30.09.2024\~року\~було\~відкрито\~провадження\~у\~цивільній справі\~окремого\~провадження\~та призначено\~справу\~до\~судового\~розгляду\~в\~судовому\~засіданні. Заявник 20.11.2024 року подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої\~ особи в\~судове засідання\~не з`явилась,\~04.11.2024\~року представник\~цього учасника\~ [PERSON] \~подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Згідно з даними свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] від 11 березня 1993 року, виданого повторно в с. Корнич, Коломийського району, Івано-Франківської області ім?я матері заяника [PERSON] , народилась [INFO] у селі Корнич Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 12 липня 1964 року мати заявника одружилася та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Корницькою сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області [INFO] , [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27 липня 1968 року Корницькою сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області, [PERSON] , народився [INFO] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Згідно з даними паспорту серії [NUMBER] , виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.03.1996 року прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Відмітка в паспорті про реєстрацію місця проживання: [ADDRESS] . Зареєстрований за цією адресою з 09.01.1989 року. Згідно з даними дубліката картки фізичної особи - платника податків № [NUMBER] прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано вірно « [PERSON] ». Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину після смерті матері [PERSON] 30.05.2024 року заявник звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І. В., яка рекомендувала йому звернутися з відповідним позовом, оскільки у пред`явлених заявником документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено - « [PERSON] », у свідоцтві про народження спадкодавця зазначено прізвище - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] , а У документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого Коломийською Державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 23 березня 1993 року по реєстру № 384 та зареєстрованого Коломийським міжміським бюро технічної інвентаризації Івано-Франківської області 23 березня 1993 року за № 321 в реєстровій книзі № 2 - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Судом встановлено, що відповідно до cвідоцтва про право на спадщину за законом № 384, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 23.03.1993 року, заявнику та матері заявника належить по (одній другій) частці житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS] , прізвище заявника та його матері в даному свідоцтві вказано « [PERSON] » . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також слід зазначити, що за правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має важливе значення для заявника, оскільки це дає йому право на оформлення спадкових прав на майно. Факт належності заявнику та його померлій матері вказаного cвідоцтва про право на спадщину за законом підтверджуються дослідженими письмовими доказами, зокрема, копіями свідоцтв про народження, одруження та смерть, в яких співпадають відомості щодо особи матері заявника та її місця проживання. Невірне зазначення прізвища заявника та його матері як « [PERSON] » у cвідоцтві про право на спадщину за законом та невірне зазначення імені матері як « [PERSON] » у свідоцтві про народження заявника є наслідком помилок, допущених при оформленні зазначених документів. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю [PERSON] , а саме те, що вона була його матір`ю. Враховуючи, що внести виправлення до cвідоцтва про право на спадщину за законом немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а також те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з матір`ю, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На\~\~підставі\~\~наведеного,\~\~\~ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved