Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~\~ Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 червня 2016 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін є неповнолітні\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як сім`я не склалася, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач на утримання дітей не надає жодної матеріальної допомоги, не приймає участі у їх вихованні, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2024 року і до досягнення ними повноліття. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві позивач вказала про підтримання позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Виконавчим комітетом Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб за актовим записом № 2 (а.с. 6). В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження\~серії [NUMBER] , актовий запис № 05 (а.с. 7) та свідоцтвом про народження\~серії [NUMBER] , актовий запис № 4 (а.с. 7, 8). Згідно довідки, виданої старостою с. Завадівка № 87 від 08.04.2024 року (а.с. 9), доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] народждення проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 51\~Конституції України гарантовано, а ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~вимог ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не заперечує та позов повністю визнає, являється особою працездатного віку, а також враховуючи вік дитини, виходячи з його мінімальних потреб для належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітейв розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2024 року і до досягнення ними повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved