Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

24.10.2024 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 10.09.2008 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №39. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Позивачка вказує, що останні роки між нею та відповідачем шлюбно-сімейні стосунки не складаються та фактично припинилися, відсутні спільні інтереси, виникають сварки, сторони мають різні погляди на вирішення сімейних та побутових проблем. [PERSON] зазначає, що відповідач протягом останніх трьох років проживає окремо. На думку позивачки, повне відчуження одне від одного, що виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя, фактично призвело до припинення подальшого спільного подружнього життя, тому збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи зазначене, позивачка просила не застосовувати заходи щодо примирення подружжя. З огляду на наведене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем[PERSON] та змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 28.10.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутності та розірвати шлюб між ним та позивачкою. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України, визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 10.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.09.2008 (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданим 08.09.2009 та серії [NUMBER] , виданим 12.04.2011 (а.с.8-9, 6-7). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим, це суперечить її інтересам. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, подружжя припинило шлюбні стосунки, строк на примирення просила не надавати. Відповідач просив розірвати шлюб. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Заявлена позивачкою вимога про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню на підставі статті 113 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved