Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представником позивача, адвокатом Білиновою А.В. подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 27.05.2024 року відповідну позовну заяву про відшкодування шкоди, в якій просить стягнути на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» з [PERSON] в порядку регресу витрати у розмірі 14899,78 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судовому збору в розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову представником позивача зазначено, що 24.06.2021 року відбулась дорожньо-транспорта пригода за участю транспортного засобу «TATA LPT 613», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «КРАЗ 6322» державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Червонозаводсько районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року, дана пригода сталась внаслідок порушення Відповідачем ПДР України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення предбачене ст.ст. 124, 130 КУпАП. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7496408. На підставі наданих потерпілим документів в тому числі аварійного сертифікату ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 14899 грн. 78 коп. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, на адресу суду подано клопотання у якому просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення судом. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. 09.10.2024 року представником позивача [PERSON] подано додаткові пояснення, відповідно до яких зазначено, що відповідно до аварійного сертифікату № 84-D/91/8 від 12.11.2021 року коефіцієнт фізичного зносу становить 0,47, а вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ становить 16899,78 грн. Відповідно до полісу № АР/7496408 франшиза становить 2000,00 грн. Отже сума страхового відшкодування була обрахована наступним чином: 16899,78 - 2000,00 = 14899,78 грн. (що і є сумою позовних вимог). \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку відповідача та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7496408. Представник потерпілого начальник Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування ДСНС України Лаврик В.В. 05.07.2021 року звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожно-транспортну пригоду та надав пояснення. Також, 05.07.2021 року представник потерпілого начальник Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування ДСНС України Лаврик В.В. звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою на виплату страхового відшкодування. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 року, ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] вимог ПДР України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення предбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 05.07.2021 року та аварійного сертифікату 84-D/91/8 від 12.11.2021 року, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатило вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «КРАЗ 6322», білого кольору, 2017 року випуску, VIN код: [NUMBER] у розмірі: 14899 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 25012 від 30.11.2021 року. Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до\~ Конституції України\~та цього\~Кодексу\~(частина 2\~статті 4 Цивільного кодексу України, далі - також\~ЦК). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина 1\~статті 15 ЦК). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (частина 1\~статті 979 ЦК). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (частина 1\~статті 993 ЦК). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (частина 1\~статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», далі - також\~Закон № 1961-IV). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (частина 1\~статті 6 Закону № 1961-IV). Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (частина 1\~статті 12 Закону № 1961-IV). У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (частина 1\~статті 22 Закону № 1961-IV). Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (частина 36.6\~статті 36 Закону № 1961-IV). Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку (частина 2\~статті 9 Закону України «Про страхування»). Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (частина 18\~статті 9 Закону України «Про страхування»). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (частина 1\~статті 27 Закону України «Про страхування»). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи частина 1\~статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також\~ЦПК). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1\~статті 80 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6\~статті 81 ЦПК). \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції № 25012 від 30.11.2021 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «КРАЗ 6322» державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП складає: 14899 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 78 коп. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/7496408. \~ \~ \~ \~Зазначені збитки [PERSON] не відшкодовані. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, сума страхового підшкодування [PERSON] . Позивачу не відшкодована, та Позивач поніс витрати пов`язані з відшкодуванням вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «КРАЗ 6322» державний номерний знак [NUMBER] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із відшкодуванням суми страхового відшкодування в порядку регрессу в суммі 14899 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 78 коп. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~До позовної заяви додано витяг з Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, завданням-дорученням № 210 до Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, платіжним інструкцією № ID-190020 від 11.01.2023 року, актом прийому-передані наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, розрахунком та описом робіт від 19.03.2024 року, виконаних за Договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року. А всього, на суму 6000 гривень. З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved