Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

06.09.2024р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] .. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що після смерті матері залишилася спадщина, яка серед іншого складається із земельної ділянки площею 1,760га, розташованої на території Осичківської сільської ради, мас.19, діл. [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері згідно державного акта на право приватної власності на землю серії II-ОД №060448, зареєстрованого 24.02.2004р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №369, яку вона прийняла шляхом подачі до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтва про право на спадщину їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] , оскільки в наданих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про її народження та Витягу з ДРАЦС про народження померла вказана як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть матері та в інших документах її по батькові записано як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні по батькові спадкодавця [PERSON] позбавляють спадкоємця заявницю [PERSON] можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.16). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради Одеської області, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.15), в засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не скористався своїм правом, передбаченим ст.192 ЦПК України, щодо подання письмових пояснень щодо заяви, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті та не суперечить положенням ч.1 ст.223 цього Кодексу. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявниці і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана [PERSON] у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому дійшов висновку, що заявниця є дочкою спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] ..

Outcome: approved