Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що [INFO] померла [PERSON] . ЇЇ рідний брат [PERSON] помер раніше [INFO] . За життя померла [PERSON] звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті брата [PERSON] та 12 квітня 2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з невстановленням факту спільного проживання [PERSON] та померлого [PERSON] та факту родинних відносин. У свідоцтвах про народження померлого [PERSON] та [PERSON] наявні розбіжності в написанні імені матері « [PERSON] » - « [PERSON] », свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 18.05.2023р. видано на померлу [INFO] « [PERSON] ». Згідно акту обстеження від 03.06.2024р., на день своєї смерті [INFO] [PERSON] проживав разом із [PERSON] в [ADDRESS] . Вказала, що після смерті [PERSON] , вона доглядала [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вона поховала [PERSON] та стала користуватись житловим будинком та земельною ділянкою. Для оформлення спадщини звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори, та 17 травня 2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на домоволодіння та власником 1/2 земельної ділянки, на якій розташований будинок був [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 лютого 1960 року, власниками домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Домоволодіння складається з одного житлового будинку. Реєстрацію права власності в органах БТІ щодо будинку за адресою: [ADDRESS] було виконано, тому власниками вказаного житлового будинку являються [PERSON] та [PERSON] . Земельна ділянка площею 0,1197 га, кадастровий номер 1225655101:03:089:0011, за призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , згідно рішення Царичанської селищної ради №1080-11/VІІІ від 22 жовтня 2021 року належить на приватній власності [PERSON] . На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] ; визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та право власності на земельну ділянку площею 0,1197 га за призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 1225655101:03:089:0011 за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.57). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 46). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року позов [PERSON] до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в частині позовних вимог про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] залишено без розгляду (а.с.113). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.114). Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити. Пояснила, що [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] була сторонньою особою, за даною адресою не проживала. Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають (а.с. 61). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.103). Вислухавши позивачку, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідачі визнали, про що вказали у поданих суду заявах. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.06.2023 року (а.с.22). За життя, а саме 14.10.2022 р., [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за №344, яким все своє майно, майнові права та обов`язки заповіла позивачці [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2113/02-21 від 20.07.2023 р. [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2019р., [INFO] в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області помер [PERSON] (а.с.32). Згідно акту обстеження від 03.06.2024 р. комісією Царичанської селищної ради [PERSON] з 14 травня 2019 року до дня своєї смерті проживав з [PERSON] . Вони вели спільне господарство, [PERSON] поховала [PERSON] (а.с.19-21). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11.05.1950 р. [PERSON] (змінила прізвище на « [PERSON] » згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22.08.1956р. (а.с.26)) у графі батько на рос. мові зазначено « [PERSON] », у графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с.23). У свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 11.05.1950 р., у графі батько на рос. мові зазначено: « [PERSON] », у графі мати на рос. мові зазначено: « [PERSON] » (а.с.33). Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 18.05.2023р. видано на померлу [INFO] « [PERSON] ». Відповідно до Словника власних імен людей, видавництва «Наукова думка» Київ, 1976, імена [PERSON] є вірними (а.с. 34). За життя, після померлого [PERSON] до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 12.04.2023 р. за законом звернулась [PERSON] (а.с. 76). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 12.04.2023 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини, вона не проживала із спадкодавцем та через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 30). Інші спадкоємці, які після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №47/2023 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 76-81). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після батька [PERSON] не прийняв, відмовився від одержання спадщини, про склад майна йому відомо, про що 12.04.2023 р. подав заяву до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с.78). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] і [PERSON] рідні брат і сестра. Він проживав з ними по сусідству приблизно 20 років. [PERSON] приїхав жити до сестри та проживав з нею приблизно з травня 2019 року. У [PERSON] дітей та чоловіка не було. Брат [PERSON] помер у 2019 році. [PERSON] померла у 2023 році. Позивачка [PERSON] її доглядала, допомагала по господарству. Свідок [PERSON] пояснив, що з позивачкою [PERSON] являється сусідом. Померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. У 2018-2019 роках [PERSON] приїхав до [PERSON] та проживав з нею до смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер у 2019 році. [PERSON] померла у 2023 році. [PERSON] проживала одна, її доглядала позивачка [PERSON] , родини в [PERSON] не було, її чоловік давно помер. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині вимог про встановлення юридичного факту, оскільки факт того, що\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є рідним\~братом померлої\~ [INFO] [PERSON] підтверджено наданими письмовими доказами та поясненнями свідків, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених позивачкою. Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то суд зазначає таке. Судом встановлено, що [INFO] в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.06.2023 року (а.с. 22). Згідно довідки Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2113/02-21 від 20.07.2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] ; земельної ділянки, площею 0,1197 гектарів, кадастровий номер 1225655101:03:089:0011, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в [ADDRESS] . За життя, а саме 14.10.2022 року, [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за №344, яким все своє майно, майнові права та обов`язки заповіла позивачці [PERSON] (а.с.16). 24 липня 2024 року позивачка [PERSON] звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , на підставі якої була заведена спадкова справа №125/2023 ( а.с. 84). 17 травня 2024 року позивачка [PERSON] подала державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 95 зворот). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 17 травня 2024 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право особистої власності від 10.02.1960р. видане на домоволодіння за [ADDRESS] , яке належить [PERSON] та [PERSON] та згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до переліку об`єктів нерухомого майна, яке підлягає державній реєстрації домоволодіння не входять, також власником 1/2 земельної ділянки, на якій розташований будинок [ADDRESS] був [PERSON] (а.с. 15), що позбавляє позивачку права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] . Інших спадкоємців\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом,\~які у\~встановленому порядку\~прийняли спадщину\~та не\~відмовилися від\~неї,\~не має,\~що підтверджується\~копією спадкової\~справи №125/2023\~від 24.07.2023\~р.,\~Інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявними у спадковій справі №125/2023 (а.с.83-97). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 лютого 1960 року виданого виконкомом Царичанської селищної ради депутатів трудящих, домоволодіння, яке розташовано в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). Як вбачається із відповіді КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 12.02.2024р. №46 на запит завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю., відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 лютого 1960 року, виданого виконкомом Царичанської селищної Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Царичанської селищної ради депутатів трудящих №1 від 14 січня 1960 року. Зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 20 лютого 1960 року в книзі №5, за номером запису 594 (а.с.36). Технічний паспорт від 30.01.2024 року виготовлено на житловий будинок садибного типу, адреса: [ADDRESS] (а.с.37-40). Земельна ділянка площею 0,1197 га, кадастровий номер 1225655101:03:089:0011 за призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , згідно витягу із рішення Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання її у приватну власність №1080-11/VІІІ від 22 жовтня 2021 року належить на приватній власності [PERSON] (а.с.43-44). Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-1200450312024 від 28.05.2024 р., власником земельної ділянки кадастровий №1225655101:03:089:0011, за призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , являється [PERSON] (а.с.45-48). \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~прийняла спадщину\~після смерті\~брата [PERSON] \~відповідно до\~положень ч.3\~ст.1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~проживала зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~що підтверджується\~показами свідків\~в судовому\~засіданні та\~актом \~обстеження комісії\~Царичанської селищної\~ради від\~03.06.2024\~р.,\~згідно якого\~ [PERSON] \~з 14\~травня 2019\~року до\~дня своєї\~смерті проживав\~з [PERSON] \~(а.с.19-21).[PERSON] не відмовилась від прийняття спадщини у строки передбачені законом. \~ \~ \~ \~ Отже, [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заповітом посвідченим державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №344, [PERSON] все своє майно, майнові права та обов`язки заповіла позивачці [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 цього ж Кодексу. Статтею 392\~ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка спадщину прийняла, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка, яка прийняла спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права власності на спадкове майно у судовому порядку. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції.\~\~Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved