Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Позивач [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 11 липня 1960 року. Дядько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області (копія свідоцтва про смерть 1додається). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із двох земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,98 га, з яких 0,5471 га кадастровий номер 7324586500:03:005:0275, та 0,43 га кадастровий номер 7324586500:02:003:0143, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761613 від 14 червня 2006 року. При житті [PERSON] 18 березня 2009 року склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,98 га, яка знаходиться на території Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області заповів позивачу [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відміткою секретаря виконкому Михальчанської сільської ради від 27 жовтня 2016 року. Позивач - племінник спадкодавця [PERSON] у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON] , оскільки на день його смерті фактично проживав зі спадкодавцем в [ADDRESS] , здійснював догляд за ним в зв`язку з хворобою та похилим віком дятька. Однак у зв`язку із тим, що спадкоємець був зареєстрований за іншою адресою позивач вимушений просити суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Цей факт підтверджується довідкою Михальчанського старостату №996 від 11 вересня 2024 року. Спадкоємцем першої черги за законом належного майна [PERSON] є син спадкодавця [PERSON] , однак він спадщину не приймав та на спадкове майно не претендує, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою. Отже, загалом позивач по справі, має право на набуття у власність земельної ділянки, як спадщину за заповітом після смерті дядька. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач не може у зв`язку із тим, що необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні, розглянути справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із двох земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,98 га, з яких 0,5471 га кадастровий номер 7324586500:03:005:0275, та 0,43 га кадастровий номер 7324586500:02:003:0143, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 761613 від 14 червня 2006 року. [PERSON] 18 березня 2009 року склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,98 га, яка знаходиться на території Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області заповів позивачу [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відміткою секретаря виконкому Михальчанської сільської ради від 27 жовтня 2016 року (а.с.8). Позивач - племінник спадкодавця [PERSON] у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON] , оскільки на день його смерті фактично проживав зі спадкодавцем в [ADDRESS] , здійснював догляд за ним в зв`язку з хворобою та похилим віком дятька, що підтверджується довідкою Михальчанського старостату №996 від 11 вересня 2024 року (ас.9). Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день, на спадкове майно є відповідач, яка надала суду нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог та про їх задоволення. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved