Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 19.01.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 801271. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 65 000, 00 грн., а позичальник зобов`язалася повернути використану суму та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених договором. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. Крім того, 28.08.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 2808-23, у відповідності до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 801271 від 19.01.2022 року. Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» наділене правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 801271 від 19.01.2022 року, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 28.08.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 160 479, 06 грн., з яких: 64 659, 47 грн. -\~заборгованість за тілом кредиту; 95 819, 59 грн. - \~заборгованість за відсотками. У зв`язку з чим, позивач простить суд стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 24.09.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання від 22.10.2024 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 24.10.2024 року просив розглянути справу без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить трекінг відправлення судової повістки, а також довідки про доставку електронного листа від 25.09.2024 року та 22.10.2024 року. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.01.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 801271, відповідно до умов якого сума кредиту (загальний розмір) складає 81 250, 00 грн. Тип кредиту\~кредит. Строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 19.01.2025 року включно. Згідно із п.2.1. розділу 2 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 65 000, 00 грн на користь споживача; у розмірі 16 250, 00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом. Відповідно до п.1.2. розділу 1 Договору на умовах встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Зокрема, [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого тип кредиту - кредит; сума кредиту 81 250, 00 грн.; строк кредитування 1096 днів; мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів на рахунок споживача не пізніше трьох робочих днів з моменту укладення договору; відсоткова ставка 85 % відсотків річних, відсотки за перший день користування кредитом 25% в день (9 125 % річних); тип відсоткової ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 159 868, 53 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту 241 118, 53 грн.; реальна річна відсоткова ставка 189, 57 %. 28.08.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 2808-23, у відповідності до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 801271 від 19.01.2022 року. Згідно із актом приймання-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 2808-23 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передав, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняв реєстр боржників ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», кількістю 3 020. Згідно із витягом з додатку до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за договором про надання споживчого кредиту № 801271, у розмірі 160 479, 06 грн.. 15.11.2023 року адвокатом Міньковською Анастасією Володимирівною, діючи в інтересах ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», на адресу [PERSON] було надіслано досудову вимогу. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, кошти, відсотки та комісія за його користування не повертаються. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до\~ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно\~ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання коштів. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кошти, порушив вимоги\~ст. 530 ЦК України\~відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, [PERSON] має перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 801271 від 19.01.2022 року в сумі 160 479, 06 грн., з яких: 64 659, 47 грн. -\~заборгованість за тілом кредиту; 95 819, 59 грн. - \~заборгованість за відсотками. З огляду на вищевикладене позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. За положеннями\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано акт підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 27.06.2024 року, детальний опис робіт, виконаних адвокатом від 27.06.2024 року, відповідно до якого вартість послуг (гонорар) адвоката становить 6 000, 00 грн., додаткову угоду № 003093224203 від 27.06.2024 року до Договору № 42649746 від 11.12.2023 року, договір про надання правової допомоги № 42649746 від 11.12.2023 року. За таких обставин, витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 6 000, 00 грн. обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, а отже такими, що підлягають стягненню з відповідача. В порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 гривень, та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 гривень, а всього 8 422, 40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved