Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , визначити, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що вона є племінницею [PERSON] та онукою [PERSON] , якій на праві власності належало домоволодіння по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, частку якого успадкував син [PERSON] , оскільки був зареєстрований у спадковому будинку. Окрім того, у цьому будинку була зареєстрована та проживала до дня смерті її мама [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина на частку домоволодіння. [PERSON] все життя проживав разом з ними, так як своєї сім`ї не мав, тому вона прийняла спадщину, оскільки була прописана та проживала з спадкодавцем на день смерті. Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову оскільки виявлено розбіжності у наданих документах, в зв"язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Усунути вказані неточності в позасудовому порядку вона не може, оскільки її бабця та дядько померли, тому змушена звернутися до суду. Ухвалою від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві. 15.11.2024 року до суду не з`явилася, подала заяву про завершення розгляду справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Болехівської міської ради ради в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення даної заяви (а.с.20). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, [PERSON] народилася [INFO] у м.Болехів Івано-Франківської області. Батьками заявника є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.5). Позивач уклала шлюб з [PERSON] , на підставі цього змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Даний шлюб розірваний 26 травня 1992 року (а.с.13). [PERSON] (матір заявника) народилася [INFO] у м.Болехів Івано-Франківської області. Батьками її є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.10). [PERSON] (баба) народилася [INFO] у м.Болехів (а.с. 29). В подальшому, 08 червня 1940 року [PERSON] (баба) уклала шлюб з [PERSON] , на підставі цього змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). частку домоволодіння, яке належало [PERSON] , успадкував її син [PERSON] , так як фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований в спадковому будинку (спакова справа № 107/1992). Дані обставини встановлені Державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина на частку спірного домоволодіння. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдина спадкоємиця після смерті [PERSON] , заявник отримала лист від 08 жовтня 2024 з роз"ясненням про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , тобто, що вони що вони були сином і мамою (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть бабці [PERSON] встановлено, що остання записана як [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть її сина встановлено, що останній записаний як [PERSON] . Однак, свідоцтва про народження [PERSON] (дядька) відсутнє, оскільки з відповіді Державного архіву від 27 серпня 2024 року вбачається, що надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації народжень церкви зберігається по 1934 рік, а костелу -1937 року (а.с.12). З відповіді відділу ДРАЦСУ від 29 жовтня 2024 року встановлено, що актовий запис про народження за 1942 рік по місту Болехів в архіві відсутні. Метричні книги про народження по місту Болехів за 1886-1944 роки знищені внаслідок пожежі, що сталася 07 грудня 2013 року (а.с.26). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] були сином і мамою підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , зокрема, останні вказали, що дану сім"ю знають давно. Проживали вони в будинку по [ADDRESS] . [PERSON] був сином [PERSON] , з ними в будинку також проживала донька [PERSON] та її сім"я. Післ смерті бабці [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON] , в будинку продовжує проживати заявниця (донька [PERSON] ) з своєю сім"єю. Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі № 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі № 205/2102/19- ц (провадження № 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. В даному випадку встановлення юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та інших осіб, які б подавали або могли б подати заяву на спадщину немає. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять. Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між бабцею заявника та дядьком останньої, а сам факт розбіжностей у документах суд пов`язує з неуважністю осіб, які їх видавали. Отже, вказані докази свідчать про те, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , як померла [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved