Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Коллект центр» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши суду, що відповідно до укладених кредитних договорів №5647982 від 26.04.2021 року та №2112546728236 від 05.05.2021 року відповідачка отримала визначену суму коштів. \~ \~ \~ \~Однак всупереч підписаним угодам, відповідачка не виконала умови договорів, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за кредитними договорами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. \~ \~ \~ \~11.09.2024 року представник відповідачки через систему Електронний Суд подав заяву, у якій заперечив факт укладання вищевказаних кредитних договорів відповідачкою та просить відмовити ТОВ «Коллект центр» у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~30.09.2024 року представником позивача через систему Електронний Суд було подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» письмових доказів, а саме: виписки по всіх рахунках [PERSON] , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 26.04.2021 року по 10.05.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки [NUMBER] та виписку по рахунку за такою карткою за період з 26.04.2021 року по 10.05.2024 року. \~ \~ \~ \~05.11.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надіслав витребувані ухвалою суду докази. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися. Попередньо від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що 26.04.2021 року між [PERSON] та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» укладено кредитний договір №5647982, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 10000,00 грн строком на 15 днів. При цьому, строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року. З 1-го по 15-й день користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,7000% за кожен день користування, при цьому в останній день користування кредитом відсоткова ставка складає 15,00% від суми кредиту. У випадку продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів, позичальник зобов`язується сплатити відсотки у розмірі 4,95% за кожен день строку користування кредитом. \~ \~ \~ \~ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором №5647982 виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника [NUMBER] , що підтверджується платіжною інструкцією від 26.04.2021 року, що міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Факт отримання кредитних коштів відповідачкою в розмірі 10000,00 грн 26.04.2021 року на банківський рахунок [NUMBER] підтверджується випискою за вказаним банківським рахунком. \~ \~ \~ \~30.07.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги №30/07-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» і боржниками (портфель заборгованості). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до Договору відступлення прав вимоги №30/07-1 від 30.07.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16850,00 грн. \~ \~ \~ \~10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17657,43 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості від 10.08.2024 року за кредитним договором №5647982 від 26.04.2021 року, станом на 10.08.2024 року заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 17657,43 грн, з яких: 10000,10 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 5349,88 грн - сума заборгованості за відсотками; 1500,02 грн заборгованість за комісією; 171,78 грн - нараховані 3% річних; 635,65 грн -\~інфляційні витрати. \~ \~ \~ \~Крім того, 05.05.2021 року між [PERSON] та ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» був укладений Договір про надання фінансових послуг №2112546728236, відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 2600,00 грн строком на 16 днів. При цьому, граничний строк кредитування становить 1 рік. Протягом орієнтовного строку кредитування (16 днів) позичальник зобов`язується сплачувати 2% за кожен день користування кредитними коштами. Починаючи з першого дня, наступного після закінчення орієнтовного строку кредитування розмір відсоткової ставки збільшується на 1,64%. Починаючи з 15 дня, наступного після орієнтовного строку повернення кредиту, відсоткова ставка збільшується на 1,38%. Починаючи з 30 дня наступного після орієнтовного строку повернення кредиту, відсоткова ставка збільшується на 2,65%. \~ \~ \~ \~ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» свої зобов`язання за кредитним договором №2112546728236 виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 2600,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника [NUMBER] , що підтверджується платіжною інструкцією від 05.05.2021 року, що міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Факт отримання кредитних коштів відповідачкою в розмірі 2600,00 грн 05.05.2021 року на банківський рахунок [NUMBER] підтверджується випискою за вказаним банківським рахунком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01.12.2021 року між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №1-12, у відповідності до умов якого, ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» і боржниками. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру прав грошових вимог до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 18564,00 грн. \~ \~ \~ \~10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 49474,10 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості від 10.08.2024 року за кредитним договором №2112546728236 від 05.05.2021 року, станом на 10.08.2024 року заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 49474,10 грн, з яких: 2600,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 46874,10 грн заборгованість за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених угод не виконала в зазначений строк, а згідно\~ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... \~ \~ \~ \~Проте відповідачка не повернула суму позик, тим самим порушила умови договору. \~ \~ \~ \~У\~ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. \~ \~ \~ \~Ст.202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.634ЦК\~України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Ч.1\~ст.1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх часткового стягнення з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України: Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, предметом якого є надання юридичної допомоги позивачу в цілому, а не у конкретній справі. \~ \~ \~ \~Також долучено копію квитанцію про сплату за надання правової допомоги, датовану 13.08.2024 роком на загальну суму 136000,00 грн, заявку про надання юридичної допомоги №483 від 30.07.2024 року на суму 17000,00 грн та акт №1 про надання юридичної допомоги у вказаній цивільній справі від 06.08.2024 року на суму 17000 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позов підписувався та надсилався до суду позивачем (його директором) самостійно. \~ \~ \~ \~Отже, складання типової позовної заяви та надання усної консультації було оцінено у 17000,00 грн. При цьому ціна позову становить 67131,53 грн. \~ \~ \~ \~Суд вважає таку вартість послуг з правничої допомоги вочевидь завищеною та не співрозмірною з обсягом виконаної позивачем роботи. \~ \~ \~ \~У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved