Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

08 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії МК Юж 96, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 540 від 26 жовтня 1993 року на земельну ділянку, площею 0,1000 га, з кадастровим номером 4810800000:01:011:0012 з цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва (для будівництва та обслуговування житлового будинку), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 540 від 26 жовтня 1993 року на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,1000 га, з кадастровим номером 4810800000:01:011:0012 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . При видачі Державного акта на право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище записано, як « [PERSON] » не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області від 10 грудня 1999 року, де його прізвище зазначене, як « [PERSON] ». Зазначену помилку було виявлено під час вивчення документів державним реєстратором прав на нерухоме майно в Центрі адміністративних послуг міста Южноукраїнська Миколаївської області, куди він звернувся для проведення реєстрації права власності на земельну ділянку. Ухвалою Южноукраїнського\~міського суду\~Миколаївської області\~від 10\~жовтня 2024\~року заяву\~ [PERSON] \~було залишено\~без руху.\~21\~жовтня 2024\~року заявником\~усунуто недоліки\~заяви. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, у якій заяву підтримав, просив справу розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви. Розгляд справи проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками « [PERSON] » (прізвище, ім`я та по батькові зазначено мовою оригіналу), [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 9/. 02 вересня 1972 року « [PERSON] » зареєстрував шлюб із « [PERSON] » (прізвища, ім`я та по батькові зазначено мовою оригіналу) /а.с. 10/. Відповідно до копії свідоцтва про право власності №79 від 31 березня 1999 року /а.с. 6/ [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно копії рішення виконкому Южноукраїнської Ради народних депутатів №540 від 26 жовтня 1993 року [PERSON] (прізвище, ім`я та по батькові зазначено мовою оригіналу). виділено і передано в приватну власність для індивідуального житлового будівництва земельну ділянку площею 0,10 га /а.с. 7/. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії МК Юж 96 /а.с. 3/, виданого від 19 листопада 1993 року Южноукраїнською Радою народних депутатів Миколаївської області на підставі рішення виконкому Южноукраїнської Ради народних депутатів №540 від 26 жовтня 1993 року на ім`я [PERSON] , останньому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,10 га на території м. Южноукраїнська. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] було відмовлено у проведені реєстраційних дій за Заявою [PERSON] , у зв`язку з тим, що прізвище у державному акті на право приватної власності на землю не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України /а.с.8/. У паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника вказано « [PERSON] /а.с. 4-5/. У будівельному паспорті № [NUMBER] на житловий будинок у [ADDRESS] прізвище власника житлового будинку зазначено « [PERSON] » /а.с.11-13/. Згідно витягу\~з Державного\~реєстру на\~земельну ділянку\~/а.с.\~14/\~право користування\~на земельну\~ділянку кадастровий\~номер 4810800000:01:011:0012 на території м. Южноукраїнська зареєстровано за [PERSON] . Як встановлено судом, Державний акт на право приватної власності на землю серії МК Юж 96, виданий 19 листопада 1993 року Южноукраїнською Радою народних депутатів Миколаївської області на підставі рішення виконкому Южноукраїнської Ради народних депутатів № 540 від 26 жовтня 1993 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96 містить невірне зазначення прізвища заявника. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж. Виходячи з того, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, в судовому засіданні достеменно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії МК Юж 96, виданий 19 листопада 1993 року Южноукраїнською Радою народних депутатів Миколаївської області на підставі рішення виконкому Южноукраїнської Ради народних депутатів № 540 від 26 жовтня 1993 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №96, належить [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту необхідно [PERSON] для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Outcome: approved