Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Адвокат Дейниченко В.І., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Міністерства юстиції України, про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів та сплати аліментів,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що з\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~з 2002\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~розірвано 26\~грудня 2006\~року.\~у цьому\~шлюбі у\~них народилися\~діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №2-4482/2006 зі [PERSON] на Користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , видано виконавчого листа №2-4483. Після розірвання шлюбу діти проживали з матір`ю та в 2013 році, у зв`язку з невиконанням материнських обов`язків щодо дітей, батько [PERSON] забрав дітей до себе та Рішенням Слов`янському міськрайонному суду від 7 вересня 2016р. справа №243/5318/16-ц позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволені та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З відповіді на адвокатський запит від 05.07.2024 №428/19 до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №23697809 по виконанню виконавчого листа №2-4483, виданого 30.03.2007р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 06 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей. Враховуючи вище наведені обставини, та те, що рішенням Слов`янському міськрайонному суду від 07.09.2016 відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно її синів, вважає, що у позивача є підстави для звернення до суду з вказаним позовом про звільнення його від сплати аліментів та заборгованості з них. Просить суд звільнити [PERSON] сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та заборгованості з них. Відповідач [PERSON] повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, шляхом публікації оголошень на офіційному порталі «Судова влада», однак, в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, враховуючи згоду позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи - Ізюмський відділ\~державної виконавчої\~служби в\~Ізюмському районі\~Харківської області\~Міністерства юстиції\~України,\~ \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~ \~про дату\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином.\~До суду\~надано заяву\~про розгляд\~справи у\~відсутності їх\~представника. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 листопада 2006 року, виданого Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 грудня 2005 року, виданого виконкомом Прелесненської сільської ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26 грудня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 грудня 2006 року. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5318/16-ц від 07.09.2016 , яке набуло законної сили 20.09.2016, [PERSON] , [INFO] , уродженку села Вагіно Аромашівського району Тюменської області Російської Федерації, батьківських прав відносно її синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З відповіді від 05.07.2024 №428/19 Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №23697809 по виконанню виконавчого листа №2-4483, виданого 30.03.2007 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 06 листопада 2006 року до досягнення повноліття дітей. Державним виконавцем надано розрахунок заборгованості Позивача, з якого вбачається, що за період з 01.04.2007 по 30.09.2016 боржник має заборгованість з цих платежів у сумі 39894,02 грн. За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Таке тлумачення цієї норми міститься також у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно із частиною четвертою статті 82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5318/16-ц від 07.09.2016 про позбавлення [PERSON] батьківських прав, встановлено, що з осені 2013 року позивач забрав дітей до себе у село Підвисоке Борівського району Харківської області, де проживав у будинку під [ADDRESS] . Діти навчалися у Гороховатській загальноосвітньої школі Борівського району. Дана обставина встановлена Рішенням суду у цивільній справі №243/5318/16-ц, яке набуло законної сили 20.09.2016, а тому не доказуються при розгляді цієї справи, у якій беруть участь ті самі особи. Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або дитина проживає з батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дітей з батьком, з якого стягуються аліменти на користь відповідача на утримання спільних дітей сторін, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, на те, що змінились обставини, а сааме, [PERSON] , яка є матір`ю дітей [PERSON] та [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно цих дітей, та діти проживають з батьком з 2013 року. Отже, проживання та перебування дітей [PERSON] та [PERSON] разом з батьком у справі, дійсно є підставою для звільнення його від сплати аліментів на їх утримання, однак на час звернення до суду з даною вимогою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] досягли повноліття, а тому вимога позивача про звільнення його від сплати аліментів не підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до ст. 180 СК України аліменти припиняються стягуватися з моменту досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, вимоги позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на встановлені у справі обставини, беручи до уваги досліджені на їх підтвердження докази, враховуючи що мати дітей позбавлена батьківських прав відносно них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині звільнення [PERSON] від сплати заборгованості з аліментів, оскільки діти проживали разом з батьком та знаходилися на його повному забезпеченні з 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 969,00 грн. Вимоги позивача задоволені частково на 50%, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 484,50 грн.(969,00 грн. *50%). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial