Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У вересні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просила: встановити факт постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1963 року і до дня його смерті, тобто до [INFO] ; визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] позивач прийняла, у свою чергу її мати [PERSON] та вона також прийняли спадщину після смерті її чоловіка та батька позивача [PERSON] , якому належало спірне домоволодіння. Однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що на момент смерті батька [PERSON] вона та її мати постійно спільно проживали з батьком у будинку який був побудований у 1962 році за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] \~у судовому\~зсіданні пояснила,\~що вони\~з батьками\~почали проживати\~у будинку\~за адресою:[ADDRESS] з 26 листопада 1962 року та проживала весь час разом, в тому числі на час смерті батька і матері, та продовжує проживати там досі. Вона в сім`ї була одна дитина. Представник \~позивача -\~адвокат \~Соловей О.В.\~в судовому\~засіданні\~позов підтримав\~ з\~підстав викладених\~у позовній\~заяві.\~Додаткового зазначив,\~що будинок\~за адресою: \~ [ADDRESS] \~був побудований\~у 1963\~році,\~і з\~того часу\~подружжя [PERSON] \~із дочкою\~ -\~позивачем у\~справі проживали\~у ньому.\~На час\~смерті [PERSON] \~з них\~проживали дружина\~та дочка,\~однак у\~зв`язку із\~тим,\~що у\~смт Нова\~Ушиця до\~2013\~року не\~вівся погосподарський\~облік,\~Новоушицька селищна\~рада не\~може видати\~довідку щодо\~зареєстрованих осіб\~на час\~смерті [PERSON] .\~Тому надати\~докази проживання\~ [PERSON] \~разом із\~ [PERSON] \~не має\~можливості.\~Проте паспорт\~позивача містить\~відмітку про\~те,\~що вона\~на час\~смерті батька\~проживала \~за адресою:\~ [ADDRESS] , а тому прийняла спадщину після його смерті. Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд\~справи без\~участі \~представника та\~прийняття рішення\~на розсуд\~суду (арк.спр.37,40). Процесуальні дії у справі 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків. 23 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1947 року,\~про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про одруження (арк. спр. 7,9 на звороті). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.8). З повідомлення Новоушицької селищної ради від 05 вересня 2024 року вбачається, що рада не володіє даними щодо реєстрації місця проживання померлого [PERSON] та інших зареєстрованих осіб, оскільки в селищі погосподарський облік не вівся, домова книга у власника будинку відсутня (арк. спр.9). Рішенням виконавчого комітету Новоушицької районної ради депутатів трудящих від 31 березня 1962 року [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку розміром 0,07 га по [ADDRESS] (арк. спр.14). [PERSON] в березні 1962 року розпочато будівництво житлового будинку по [ADDRESS] та закінчено будівництво у листопаді 1962 року, про що свідчить акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 27 квітня 1972 року (арк. спр.14 на звороті 15). Рішенням Новоушицької селищної ради №7 від 01 квітня 1994 року передано [PERSON] безоплатно у приватну власність земельні ділянку, для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,07 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.13 на звороті). Зміна назви вулиці на якій розташований житловий будинок з «Фрунзе» на «Патона» підтверджується рішенням Новоушицької селищної ради №2 від 11 червня 1992 року (арк. спр.17). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 10 на звороті). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 109 436 гривень (арк.спр.16). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, 1962 року забудови, прибудова, веранда, гараж, літня кухня з підвалом, сарай, сарай. Вказана обставина також підтверджується інформацією технічного паспорта (арк. спр. 11-13). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр.33,34). Даними паспорта громадянина України, виданого [PERSON] підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання останньої з 05 травня 1973 року по 08 вересня 2001 року та з 12 березня 2002 року по даний час є [ADDRESS] (арк.спр.5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.6 на звороті). На день\~смерті [PERSON] була зареєстрована\~та \~проживала в\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~нею на\~день смерті\~були зареєстровані\~та проживали:\~ [PERSON] - дочка, [PERSON] внучка, [PERSON] правнучка, про що свідчать довідки, видані Новоушицькою селищною радою (арк. спр. 8 на звороті). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр.30-32). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 24 вересня 2024 року (арк. спр. 10). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надала суду рішення виконавчого комітету Новоушицької районної ради депутатів трудящих від 31 березня 1962 року, акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 27 квітня 1972 року. Таким чином наявність спадкового майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] у виді житлового будинку з господарськими приміщеннями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , підтверджене належними доказами та ніким не заперечується. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що є жителькою [ADDRESS] , з 1988 року. З сім`єю позивача та її батьками знайома з 1969 року, в цей час батьки позивача [PERSON] та [PERSON] постійно проживали у будинку за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з ним проживала його дружина та позивач, остання і досі там проживає. Відтак, суд дійшов висновку про підтвердження факту проживання [PERSON] з 1963 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать показання свідка [PERSON] , дані акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 27 квітня 1972 року, які повністю підтверджують пояснення позивача про те, що вона з батьками почала проживати у вказаному будинку з листопада 1962 року після закінчення будівництва. На переконання суду, показання свідка [PERSON] та дані паспорта громадянина України [PERSON] , які містять відмітку про зареєстроване місце проживання позивача за адресою: [ADDRESS] дають підстави для висновку про прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем. Натомість за відсутності інших письмових доказів, які б підтверджували місце проживання [PERSON] , лише показання свідка [PERSON] , не є достатніми для висновку про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також дружиною [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК. Відтак, суд вважає, за наявні у справі докази достовірно доводять обставину прийняття спадщину після смерті [PERSON] позивачем [PERSON] . Тому доводи позовної заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] дружиною [PERSON] є недоведеними та судом відхиляються. Не проведення за життя спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації житлового будинку та не отримання правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, за наявності дозвільних документів на будівництва, не може позбавляти спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] , на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Тому,

Outcome: approved