Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 19.01.2022 року між відповідачем [PERSON] \~та ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~укладено електронний\~договір №5407211\~про надання\~споживчого кредиту,\~відповідно до\~умов якого\~банк надав\~кредит у\~сумі 21000\~грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] ,\~зі строком\~кредитування 30\~днів з\~можливістю пролонгації\~та автопролонгації\~відповідно до\~умов договору\~(дата\~повернення кредиту\~18.02.2022\~року). \~ \~ \~ \~Вказують, що відповідно до п.1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п.1.4 цього договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. \~ \~ \~ \~Також вказують, що 18.02.2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договру, в зв`язку з чим кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 калндарних днів. У період з 01.05.2022 року по 19.05.2022 року було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. \~ \~ \~ \~Крім цього, вказують, що п.п.3 п.4.1 кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. \~ \~ \~ \~Зазначають, що 18.04.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло статусу кредитора за кредитним договором №5407211 від 19.01.2022 року. \~ \~ \~ \~Внаслідок невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 42945 грн., що складається із заборгованості за кредитним договором в розмірі 21000 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 21945 грн. \~ \~ \~ \~Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість\~за кредитним договором №5407211 від 19.01.2022 року в розмірі 42945 грн., а також стягнути понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просили справу розглядати у відсутності представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.01.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та\~\~ [PERSON] \~за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір №5407211 про надання споживчого кредиту відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»,\~затверджених наказом\~№19-ОД\~від 05.01.2022\~року та розміщених їх на сайті https://creditplus.ua. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед відповідачем\~за кредитним\~договором виконало\~та надало\~їй кредит\~в сумі\~21000\~гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), зі строком повернення кредиту 18.02.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного п.1.4 цього договору. \~ \~ \~ \~Факт отримання переказу коштів на картку відповідача підтверджено листом АТ «СЕНС БАНК» від 28.10.2024 року №12128-БТ-32.2/2024. \~ \~ \~ \~18.02.2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договру, в зв`язку з чим кредитний договір було автопролонговано, а строк корстування кредитом було продовжено на 90 калндарних днів. У період з 01.05.2022 року по 19.05.2022 року було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. \~ \~ \~ \~18.04.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло статусу кредитора за кредитним договором №5407211 від\~19.01.2022 року та до нього перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у розмірі 42945 гривень. \~ \~ \~ \~18.04.2023 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором шляхом направлення на електронну пошту відповідача, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. \~ \~ \~ \~Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч.1 ст.530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515\~ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього\~Кодексу до\~нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно вимог\~статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 статті 15\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~В обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. до матеріалів справи надано копії наступних документів: договору про надання правової допомоги №17/07-2024 від 26.08.2024 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та адвокатом Городніщевою Є.О. (а.с.58-60), свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю ЗР №21/3145, (а.с.57), ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1620038 (а.с.24), звіту про\~надання правничої\~допомоги згідно\~договру №28/03-2024\~від 28.03.2024\~року (а.с.17), рахунку на оплату №3022-28/05-2024 від 28.05.2024 року, відповідно до якого сторони узгодили вартість однієї години послуг в розмірі 1000 грн., в сума за 10 годин склала 10000 грн. (а.с.84). \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved