Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про ро-зірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони 22.09.2009 року уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що вона з чоловіком протягом тривалого часу не проживають як сім`я, між ними втратились відчуття любові та поваги один до одного та з`явились різні по-гляди на життя, що не дає останнім можливості в подальшому проживати разом та під-тримувати подружні відносини. У зв`язку з вищевикладеним просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1836. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За-гальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному об-сязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясу-вавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 22.09.2009 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного ста-ну Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис за №1836 (а.с.3). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що сто-рони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підля-гає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved