Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до Вінницької міської\~ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що позивач [PERSON] та [PERSON] були співвласниками земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0699 га, кадастровий номер 0510100000:03:022:0010 по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №508719 та серії ЯА № 508720, виданих Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 20.10.2005 року. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, на яку претендує його дружина [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контри, [PERSON] отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, винесену 25.03.2024 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. проте, що оскільки земельна ділянка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності неможливо визначити склад спадкового майна, тобто частку померлої особи та оформити спадщину. Просила суд, визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0699 га, кадастровий номер 0510100000:03:022:0010 по [ADDRESS] виходячи з рівності часток, а саме частка [PERSON] становить частку, частка [PERSON] на день його смерті, 16.03.2007 року становила частку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача ВМР [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Вислухавши думку\~учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом\~встановлено,\~що позивач [PERSON] та [PERSON] були співвласниками земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0699 га, кадастровий номер 0510100000:03:022:0010 по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №508719 та серії ЯА № 508720, виданих Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 20.10.2005 року (а.с.4-5). [INFO] [PERSON] помер (а.с.7), після його смерті відкрилась спадщина, на яку претендує його дружина [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контри, [PERSON] отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, винесену 25.03.2024 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. проте, що оскільки земельна ділянка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності неможливо визначити склад спадкового майна, тобто частку померлої особи та оформити спадщину (а.с.8). Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином частки земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по кожного. Тому,\~суд,\~оцінивши допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~в їх\~сукупності за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженню наявних\~у справі\~доказів,\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги позивачки\~про визначення\~розміру часток\~співвласників [PERSON] \~та [PERSON] \~у спільній\~сумісній власності\~на земельну\~ділянку площею 0,0699 га, кадастровий номер 0510100000:03:022:0010 по [ADDRESS] , підлягають до задоволення, а саме визначити, що частки співвласників є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого [INFO] [PERSON] на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку. На підставі викладеного та

Outcome: approved