Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С. звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог просила: -\~ визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №305708, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 10 листопада 2000 року на ім`я [PERSON] ; - визнати за нею право власності на земельну частку (пай), площею 34,42 ум. кад. га, яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 34,42 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства агрофірма «Золотий колос» в с. Підмихайлівці та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині в\~порядку\~ст.1241\~ЦК України\~немає. Спадщину прийняла, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши в підготовчому провадженні письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. З копії книги реєстрації сертифікатів на\~право на\~ земельну\~частку,\~що видаються\~Рогатинською районною\~дежавною адміністрацією( с. Підмихайлівці ) вбачається, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі 34,42 умовних кадастрових гектарів у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності сільськогосподарського підприємства агрофірма «Золотий колос» та отримала сертифікат серії [NUMBER] , згідно розпорядження Рогатинської РДА від 10 листопада 2000 року № 342. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2000 року Підмихайлівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 10 березня 2000 року за реєстровим № 109, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 18 листопада 2013 року №441, заповіт [PERSON] від 10 березня 2000 року за реєстровим №109 не змінений та не скасований. На день її смерті з нею проживала онука [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35784728 від 18 листопада 2013 року спадкова справа щодо майна спадкодавця [PERSON] за № 55328500 заведена приватним нотаріусом Дзерою Л.О. 18 листопада 2013 року. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 09 жовтня 2024 року № 526/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524\~ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимогст.\~548\~ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст.\~549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~частин \~першої \~та \~четвертої статті25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі\~наведеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що оскільки\~спадкодавець [PERSON] \~ \~була власником\~ земельної\~ частки\~(паю),\~а \~спадкоємець \~ [PERSON] \~ \~прийняла спадщину,\~однак не\~може \~отримати свідоцтво\~ про\~ право\~ на\~ спадщину\~за \~заповітом на\~земельну частку\~(пай)\~ у\~ зв`язку\~з \~втратою документа,\~що засвідчує\~право \~власності, а також враховуючи, що документ,\~який посвідчує\~право на\~земельну \~частку (\~пай),\~виданий з\~ порушенням\~вимог цивільного\~ законодавства,тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved