Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь 9 017,50 грн. додаткових витрат на неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивачки\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~уточнивши позовні\~вимоги,\~просить стягнути\~з відповідача\~додаткові витратина утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3\~650,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивачки [PERSON] [PERSON] вказує, що [PERSON] з відповідачем по справі, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із 16.09.2012 року по 27.05.2014 року. Від шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2014 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. За період з вересня 2015 року по грудень 2023 року відповідач не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, тому станом на день звернення з даним позовом утворилась заборгованість в розмірі 209\~411,00 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 73696199, що видане Кам`янець-Подільським ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МУМЮ (м. Київ) від 08.01.2024 року. Після розірвання шлюбу, протягом 10 років, відповідач з сином бачився усього кілька разів. Навчанням, розвитком та здоров`ям сина не цікавився, дитячий садок, школу та гуртки жодного разу не відвідував, з вихователями, вчителями школи з приводу сина не спілкувався і не знайомий, ухиляється від сплати аліментів. Участь у вихованні та додаткових витратах на лікування, навчання сина та відпочинок, розвиток здібностей (оплату курсів з вивчення інформатики) відповідач не приймав. Таким чином він відмовився добровільно приймати участь у забезпеченні фінансування та утримання неповнолітнього сина. Дитина цікавиться програмуванням, має гарні інтелектуальні здібності до вивчення інформаційно-комп`ютерних технологій, успішно освоїв основи інформатики у школі, приймав он-лайн участь у Всеукраїнських он-лайн конкурсах з інформатики та комп`ютерної грамотності у школі та сам виявив бажання навчатися поглиблено програмуванню. Оскільки в шкільній програмі вивчення програмування відсутнє, виникла необхідність розвивати здібності сина позивачки і поглиблено вивчати мови програмування в ІТ школі, що потребує додаткових витрат. З вересня 2022 року по квітень 2023 року [PERSON] проходив навчання в міжнародній школі програмування «Logika», що підтверджується Довідкою, виданою ФОП [PERSON] від 19.01.2024 року та Договором про надання послуг від 01.09.2022 року, за навчання якого позивачка заплатила 5\~100,00 грн. Згідно з Випискою про рух коштів по картці АТ «Універсал Банк» monobank [PERSON] від 30.01.2024 року відповідачем проводилась оплата за навчання в ІТ - школі в загальному розмірі 2\~400,00 грн., зокрема 02.09.2022 року в розмірі 1\~200,00 грн. та 24.09.2022 року в розмірі 1\~200,00 грн. Крім того, позивачкою понесені витрати на отримання стоматологічних послуг в стоматологічній клініці ТОВ «АТЛАНТА» на лікування сина [PERSON] в період з 03.11.2021 року по 30.04.2022 року на загальну суму 4\~600,00 грн., що підтверджується Довідкою ТОВ «АТЛАНТА» від 15.01.2024 року (5\~100,00 грн. + 4\~600,00 грн. 2 400,00 грн. = 7\~300,00 грн.) Таким чином, усі витрати на розвиток здібностей дитини та лікування позивачка здійснює майже самотужки, отже загальна сума понесених позивачкою додаткових витрат становить 7\~300,00 грн. (4\~600,00 грн. стоматологічне лікування, 2\~700,00 грн. навчання в ІТ школі). Відповідач [PERSON] є працездатною особою, офіційно працює і має стабільний щомісячний заробіток, додаткові офіційні доходи, аліменти з яких добровільно не сплачує. Тому, з урахуванням наведеного, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] половину понесених позивачкою фактичних витрат (7\~300,00 грн. : 2 = 3\~650,00 грн.) в розмірі 3\~650,00 грн. додаткових витрат на неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Представник відповідача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із відзивом, вказуючи, що відповідач не визнає позовні вимоги, оскільки вважає, що витрати понесені позивачкою на отримання стоматологічних послуг в стоматологічній клініці ТОВ «АТЛАНТА» не можуть відноситись до додаткових витрат, які зумовлені особливими обставинами, а звичайними витратами на дитину, а тому, відшкодування цих витрат повинно здійснюватись за рахунок аліментів, які сплачує її довіритель. Надана позивачкою Довідка ТОВ «АТЛАНТА» № 02/01 від 15.01.2024 року не свідчить про те, що неповнолітній син відповідача [PERSON] страждає на тяжкі хвороби і потребує додаткових витрат на лікування, тобто не являється належним доказом понесених додаткових витрат, оскільки в довідці відсутня будь-яка інформація про наявність конкретних діагнозів, пов`язаних з тяжкою хронічною хворобою, яка має бути підтверджена висновком ЛКК, виписками з історії хвороби дитини, витратами на спеціальний медичний догляд, довідками медичного закладу про стаціонарне лікування, тощо. Окрім того, позивачка самостійно прийняла рішення про отримання стоматологічних послуг саме у приватній стоматологічній клініці ТОВ «АТЛАНТА» та не скористалась наданням безкоштовних послуг в державній стоматологічній поліклініці міста чи району. Щодо навчання неповнолітнього сина відповідача в міжнародній школі програмування «Logika», вартість витрат на яке за період з вересня 2022 року по 10 квітня 2023 року склала 5\~100,00 грн. зазначає, що її довіритель щомісячно здійснював поповнення картки АТ «Універсал Банк» monobank неповнолітнього сина [PERSON] , з якої позивачка в подальшому здійснювала оплату за навчання у школі програмування на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується банківською Випискою про рух коштів. З огляду на викладене, її довіритель не погоджується із зазначеною сумою витрат на навчання неповнолітнього сина в міжнародній школі програмування «Logika», оскільки вказані витрати не можуть відноситись до додаткових витрат в розумінні ст.185 СК України, а мають покриватись за рахунок аліментних платежів. Так, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, слід враховувати особливі обставини, якими обумовлені додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, тощо. Ії довіритель [PERSON] , перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 20.09.2022 року та від шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] . Вважає, що зазначене є особливими обставинами, які впливають на вирішення даного спору. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, ні позовні вимоги, ні уточнені позовні вимоги позивачки не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2014 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі із 16.09.2012 року по 27.05.2014 року. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.09.2013 року, який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до Витягу про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 15/0409 від 03.01.2024 року позивачка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані по [ADDRESS] . Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2014 року та Виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.214 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 03 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що з часу припинення шлюбних відносин, відповідач коштів, пов`язаних із додатковими витратами, викликаними захворюванням дитини та розвитком його здібностей, добровільно не надавав, тим самим не дбав про достатній життєвий рівень дитини. Статтею 51 Конституції України, ч.1\~ст.180 СК України\~встановлено,що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. У відповідності до\~ст.141 СК України\~мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками,проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобами, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин,що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як зазначив Верховний Суд у складі колегії судів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19, провадження № 61-19103 св19, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті. Наявність таких обставин підлягає доведенню, особою, яка пред`явила позов. Отже, з аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведення існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі; б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержали діти або характеристиками; в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря, або на гірському курорті); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою, фізичними травмами). Судом встановлено, що позивачкою були понесені додаткові витрати на неповнолітнього сина сторін [PERSON] за період з січня 2021 року по січень 2024 року. Так, неповнолітній [PERSON] з вересня 2022 року по квітень 2023 року поглиблено навчався програмуванню в міжнародній школі програмування «Logika», що підтверджується Довідкою ФОП [PERSON] від 19.01.2024 року, Договором про надання послуг від 01.09.2022 року, копіями Квитанцій «ПриватБанку» про надані освітні послуги № 0.0.2722480064.1 від 27.10.2022 року, № 0.0.2724340779.1 від 29.10.2022 року, № 0.0.2838934628.1 від 30.01.2023 року, № 0.0.2888531353.1 від 06.03.2023 року, № 0.0.2939914817.1 від 10.04.2023 року, усього на суму 5\~100,00 грн. Також, позивачкою понесені витрати на отримання стоматологічних послуг в стоматологічній клініці ТОВ «АТЛАНТА» на лікування неповнолітнього сина [PERSON] в період з 03.11.2021 року по 30.04.2022 року на загальну суму 4\~600,00 грн., що підтверджується Довідкою ТОВ «АТЛАНТА» від 15.01.2024 року, № 2 від 16.04.2024 року, № 01/04 від 25.04.2024 року. Згідно з випискою про рух коштів по картці АТ «Універсал Банк» monobank [PERSON] від 30.01.2024 року відповідачем проводилась оплата за навчання в ІТ - школі в загальному розмірі 2\~400,00 грн., зокрема 02.09.2022 року в розмірі 1\~200,00 грн. та 24.09.2022 року в розмірі 1\~200,00 грн. Таким чином, позивачка [PERSON] надала суду належні докази, які підтверджують усі витрати, понесені нею, як додаткові витрати в розумінні вимог\~ст.185 СК України, тому суд приходить до висновку, що фактично понесені додаткові витрати позивачкою [PERSON] за період з січня 2021 року по січень 2024 року склали 7\~300,00 грн., а поскільки батьки мають рівні обов`язки щодо дітей, то відповідач повинен нести матеріальну відповідальність на половину додаткових витрат, понесених позивачкою на сина, а саме в розмірі 3\~650,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача, а заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України\~сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить 1\~211,20 грн. На підставі\~ст.185 СК України,

Outcome: approved