Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] в с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області, була матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] у с.Сімер Ужгородського району Закарпатської області, та [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , а також факт, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] у с. Сімер Ужгородського району Закарпатської області був її (заявника) рідним дядьком. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , у спадок після смерті якого їй залишилася частина житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , який власної сім`ї не мав та був одинокий, а в останні роки свого життя почав часто хворіти та потребував догляду. Відтак, з 2016 року вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] фактично переїхала проживати до [PERSON] . В цьому будинку у неї народилася молодша донька [PERSON] . Змоги зареєструвати своє місце проживання у [ADDRESS] , у них не було, так як право власності на будинок оформлене не було. У цьому будинку вона проживає і по сьогоднішній день разом зі своїми чоловіком та дітьми. Ще за життя дядько [PERSON] фактично успадкував від своєї матері (водночас її бабусі) [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 2123283600:01:001:0013, площею 0,7862 га в с. Сімер ур. «Під Брановою», однак правовстановлюючого документа на таку не отримав. Також він являвся головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Наразі вона має намір оформити спадщину за покійними батьком [PERSON] та дядьком [PERSON] , проте виявилося, що у їх свідоцтвах про народженнях матір`ю значиться « [PERSON] », тоді як у свідкові про смерть така вказана « [PERSON] ». Вказує, що факт наявності родинних відносин між покійними підтверджується також записами будинкової книги на будинок [ADDRESS] , довідкою про зареєстрованих осіб та іншими документами. Оскільки у зв`язку з виявленими розбіжностями у декількох правовстановлюючих документах вона не може оформити належну їй спадщину, при цьому одержати та відновити дані документи можливості також немає, оскільки вказані особи вже померли, тому просить заяву задовольнити. У судове засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала суду клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.\~ Завідувач Перечинської державної нотаріальної контори як заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 04 лютого 1967 року Перечинським рай бюро ЗАГС Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] у с. Сянки Турківського району Львівської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 5, після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 04 лютого 1967 року (а. с. 13).\~\~ Чотирнадцятого листопада 2021 року у селі Сімер Ужгородського району Закарпатської області у віці [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10 грудня 2021 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 545 (а. с. 14). Прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » також зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004815, виданому Перечинською районною державною адміністрацією Закарпатської області 21 жовтня 2003 року (а. с. 15). Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 1967 року з місцем реєстрації у Сімерській сільській Раді Перечинського району Закарпатської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 42). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Гданськ, Польща (а. с. 10). Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1971 року з місцем реєстрації у Сімерській сільській Раді Перечинського району Закарпатської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 51 року у селі Сімер Ужгородського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 27 травня 2022 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 181 (а. с. 12). Як вбачається з наданого 21 жовтня 2024 року адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області Витягу за № 632/14-11 про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано у період з 18 серпня 1998 року по 14 листопада 2021 року за адресою: [ADDRESS] , протягом вказаного періоду за цією адресою буди зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 23). У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] (до перейменування [ADDRESS] ), містяться відомості про [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1967 року народження, та [PERSON] , [INFO] , як про зареєстрованих за вищевказаною адресою осіб (а. с. 16-22).\~ Як вбачається із поданої [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява у цій частині підлягає до задоволення. Що стосується вимог заяви у частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як її рідним дядьком, то суд вважає, що у задоволенні такої слід відмовити, з огляду на те, що судом встановлюється факт родинних відносин між батьком заявника [PERSON] (про що свідчать копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 1990 року з місцем реєстрації [INFO] , актовий запис № 287, та копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 01 серпня 2009 року, актовий запис № 09) та [PERSON] , як синами [PERSON] , відтак такий ступінь споріднення є визначеним та не потребує встановлення судом як окремого юридичного факту. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: partial