Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

26 серпня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та [PERSON] шлюб, зареєстрований 18 квітня 2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №122. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства. На даний момент відсутні порозуміння, любов та повага, сторони проживають окремо. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. При цьому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . До позову надав заяву про задоволення позову і розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 серпня 2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін. 22 жовтня 2024 року відповідачка [PERSON] подала заява, про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 18 квітня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №122, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у вказаному шлюбі народився [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №896). Як вказує позивач у позові і що визнано відповідачкою, сім`я остаточно розпалась, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, порозуміння і повага. Спору щодо місця проживання дитини, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Інші справи, для вирішення питання про об`єднання із вказаним позовом, не надходили. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат або про відновлення дошлюбного прізвища у справі не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved