Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після сметрі матері [PERSON] , яка померла [INFO] та за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Уточнивши та збільшивши свої позовні вимоги, даний позов підтримав та суду пояснив,\~що житловий\~будинок за\~адресою [ADDRESS] належить\~колгоспному двору,\~головою якого\~є його\~батько,\~ [PERSON] , та членом колгоспного двору є його мати, [PERSON] Свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалось, члени колгоспного двору свої частки не витребовували та не претендували на них. [INFO] померла мати [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем після її смерті, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. За життя його батько, [PERSON] , набув права власності на вищевказаний житловий будинок, проте не зареєстрував свої права на нього в реєстрі речових прав. [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя останній залишив заповіт, яким все своє майно заповів йому. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно за його замовленням у Коломийському КП МБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та отримано виписку з інвентаризаційних матеріалів. Останній звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В., із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері та до спливу шестимісячного строку він звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Водославської Н.В., із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, однак йому\~було відмовленоу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. У зв`язку\~з вищевказаним,\~просив суд\~визнати за\~ним право\~власності на1/2 частину житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та на 1/2 частину житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, однак 18.11.2024 року від його представника адвоката Юркевич Х.М. до суду надійшла заява, у якій просила справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 131). Представник відповідача,Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився. 23.10.2024 року від нього надійшла заява, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти позовних вимог та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 128). 23.07.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 30.09.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 57/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії виписки із погосподарської книги Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року № 569/02-11 від 16.11.2016 року, яка видана Жуківською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , числиться як колгоспний двір і в ньому зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON] , 1923 року народження; дружина - [PERSON] , 1927 року народження (а.с. 13). Крім того,\~відповідно до\~копії довідки\~№ 120\~від 22.02.2022\~року,\~яка видана\~Жуківським старостинським\~округом Обертинської\~селищної ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] збудовано до 1992 року та належить [PERSON] . За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка загальною площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Свідоцтво про право власності на вказаний об?єкт нерухомого майна в по господарській книзі не реєструвалося (а.с. 14). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] станом на 01.07.1990 рік проживали в будинку, яке належало колгоспному двору, то їм правомірно належало по 1/2 частині майна господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . З виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 68004 від 28.01.2021 року встановлено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 18). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.01.2015 року, по [ADDRESS] , складається з житлового будинку, 56,2 кв.м., літньої кухні, 35,2 кв.м., стайні, 32,1 кв.м., стодоли, 26,2 кв.м., гаража, 32,7 кв.м., навісу, 9,2 кв.м., вбиральні, колодязя, огорожі, вимощення (а.с. 19-21). 31.01.1979\~року батько\~позивача,\~ [PERSON] ,\~уклав шлюб\~із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). Позивач, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Мати, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно копії довідки № 510/02-11 від 12.10.2016 року, яка видана Жуківською\~сільською радою\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області вбачається, що [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] була постійною жителькою с. Жуків до 08.11.2010 року і на день смерті була зареєстрована в м. Коломия, але проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в житловому будинку проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] 1923 року народження. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався в Жуківській сільській раді (а.с. 15). Як вбачається з копії довідки № 2669/02.13-11 від 01.12.2021 року, яка видана управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради, що за відомостями будинкової книги [PERSON] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою за вказаною адресою були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 101). Позивач, [PERSON] , прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав та був зареєстрований із нею на момент смерті за однією адресою. Батько, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 7). Спадкодавцем, [PERSON] , 16.08.2012 року було складено та посвідчено секретарем Жуківської сільської\~ради Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області заповіт,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~231,\~згідно із\~яким все\~належне йому\~майно,\~заповів [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією даного\~заповіту (а.с. 61, на звороті). З копії довідки № 570/02-11 від 16.11.2016 року, яка видана Жуківською\~сільською радою\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області вбачається, що [PERSON] 1923 року народження, який помер [INFO] був постійним жителем с. Жуків і на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в житловому будинку був зареєстрований один. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Жуківській сільській раді 16.08.2012 року за № 231 і не відмінявся (а.с. 16). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 811/02-31 від 08.11.2018 року (а.с. 17). Згідно копії довідки № 819/02-14 від 25.09.2024 року, яка видана приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Водославською\~Н.В. вбачається, що у постанові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в цілому, розташований за адресою: [ADDRESS] , це є технічна помилка та повинно бути зазначено, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 87, на звороті). Крім того, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами за законом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/213 від 24.09.2024 року (а.с. 88). Відповідно до\~копії спадкової\~справи №\~201/2016\~заведеної після\~смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 59-74). Також,\~відповідно до\~копії спадкової\~справи №\~57/2021\~заведеної після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В., позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 97-118). Отже, на момент звернення до суду [PERSON] правомірно претендує на 1/2 частки за законом та на 1/2 частки за заповітом житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно ч. 3 ст. 1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved