Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка, а рідна сестра матері позивачки [PERSON] , яка до дня смерті проживала із позивачкою та перебувала на її утриманні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки кадастровий номер 4624880600:19:000:0181 та 4624880600:07:000:0052, площею 2,2503га., що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №068620. Позивачка як спадкоємець тітки своїм проживанням із спадкодавицею фактично прийняла спадщину, однак документально не може підтвердити своїм із тіткою родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті тітки. Представник позивача - адвокат Столяр О.М. в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її та позивачки участі. Представник відповідача Великомостівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Вус В.В. в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки Великомостівської міської ради Львівської області від 23.08.2023р. встановлено, що [PERSON] , 1929р.н., яка померла [INFO] до дня смерті проживала без реєстрації у племінниці [PERSON] в [ADDRESS] . Із заяв мешканців [ADDRESS] та [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] від 16.08.2023р. встановлено, що у таких вони засвідчили те, що [PERSON] після смерті її матері взяла до себе на постійне проживання свою тітку [PERSON] , яка була інвалідом І групи та здійснювала за нею догляд та після смерті похоронила її. Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини тітки необхідно було надати нотаріусу документи, що підтверджують їх родинні стосунки, однак такі відсутні. Проте даний факт родинних відносин між заявницею та її тіткою підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити дану вимогу позивача. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №068620 від 30.09.2004р., встановлено, що до складу спадщини тітки позивачки [PERSON] входить земельна ділянка загальною площею 2,2503га., що розташована на території Бутинської сільської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 4624880600:19:000:0181 та 4624880600:07:000:0052. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Вус В.В. від 24.05.2023р. встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку з причини не підтвердження родинних зв`язків між позивачкою та її тіткою. В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті тітки. На підставі викладеного,

Outcome: approved