Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

26 липня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшли: житловий будинок по [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 13 липня 2007 року Летичівською районною радою Хмельницької області та земельна частка (пай), із земель агропромислового відкритого акціонерного товариства «Сатурн» с. Майдан-Вербецький. Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах, право на яку мав [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807 від 18 грудня 1996 року. Представник позивача зазначив, що позивачка є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має. З метою оформлення спадщини, позивач звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Босманової С. Ц., проте нотаріусом повідомлено, що остання не може оформити спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тому рекомендовано звернутись до суду. 26 липня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. 13 листопада 2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л. Ф. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видане Вишгородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 27 червня 1967 року, її матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] видане Майдан-Вербецькою сільським бюро ДРАЦС Хмельницької області 15 серпня 1982 року, між [PERSON] та [PERSON] укладення шлюбу, де після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, наданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 16 вересня 2016 року №00017109754, відомості про дитину: [PERSON] ; відомості про батька: [PERSON] ; відомості про матір: [PERSON] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, наданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 квітня 2024 року №00044349639, відповідно до якого 02 квітня 1967 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , де після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно заповіту, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 08 лютого 2008 року та зареєстровано у реєстрі за №20, складений [PERSON] , згідно якого усе своє майно він заповідає своїй племінниці [PERSON] . Згідно листа Сектору №2 відділу 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №187/281-24 від 17 січня 2024 року, [PERSON] на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації № 395 від 16 грудня 1996 року, виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807 від 18 грудня 1996 року, згідно з яким розмір земельної частки (паю) становить 2.52 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807 від 18 грудня 1996 року видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) агропромислового відкритого акціонерного товариства «Сатурн» с. Майдан-Вербецький, Летичівського району Хмельницької області [PERSON] на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації № 395 від 16 грудня 1996 року, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах. Згідно Архівного витяг з розпорядження голови Летичівської районної державної адміністрації від 19 грудня 2008 року №700/2008-р «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок групі громадян власників земельних часток (паїв) на території Майдан- Вербецької сільської ради», [PERSON] виділена земельна ділянка № [NUMBER] площею 2.1579 га. Вказана земельна часка (пай) була розподілена [PERSON] як працівнику колгоспу, що підтверджується довідками з трудового архіву Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 24 квітня 2024 року №231-ак. №232-ак. №233-ак, та витягами з книги наказів підприємства, трудового стажу і заробітку колгоспника в АВАТ «Сатурн» с. Майдан-Вербецький, Хмельницького району Хмельницької області. Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення фактів знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає. Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому, заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно є однорідними. Як вбачається з листа нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори № 196/01-16 від 15 квітня 2024 року, адресоване позивачці [PERSON] , остання не може оформити спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із тим, що не встановлені родинні відносини та відсутній правовстановлюючий документ. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. З огляду на вищевикладене, на відсутність відмови нотаріуса від прийняття заяви про прийняття спадщини з підстав пропущення позивачкою додаткового строку, вказана вимога про поновлення такого строку задоволенню не підлягає. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах із земель агропромислового відкритого акціонерного товариства «Сатурн» с. Майдан-Вербецький Хмельницького району Хмельницької області (Летичівська об`єднана територіальна громада) посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0122807, як на спадкове майно, після [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: partial