Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що з лютого 2018 року по серпень 2021 року він проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу. За час їхнього проживання разом, у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя у нього зі [PERSON] не склалося, і з серпня 2021 року вони припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують. З того ж часу син проживає лише з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Мати участі у вихованні сина не приймає, не відвідує його, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, здоров`я, підготовку до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з чим, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Третій особі визначено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою суду від 09.07.2024 року за клопотанням позивача було зобов`язано Долинську міську раду Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування надати у строк до 08.08.2024 року висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина, [PERSON] , [INFO] . 01.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2024 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання позивача [PERSON] про виклик в судове засідання по цивільній справі свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] під час розгляду справи позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також пояснив, що з лютого 2018 року він проживав без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] , [INFO] у них народився син, [PERSON] . Коли сину виповнилося рік, відповідачка залишила їхню родину і поїхала в м.Херсон. Протягом трьох років, вона жодного разу не приїздила до сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям. У телефонній розмові він повідомив відповідачку, що звернувся з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] , на що вона відповіла, «що хочеш те і роби». Дитина знаходиться повністю на його утриманні, він її виховує та турбується про його фізичний і духовний розвиток, здоров`я. Мати участі в житті дитини зовсім не приймає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалася. Клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило. Представник третьої особи Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як органу опіки та піклування Маркевич І.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Проте надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника третьої особи, відповідно до наданого висновку органу опіки та піклування від 30.09.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав, та за наявними у справі матеріалами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , та [PERSON] пояснили, що вони з позивачем односельці і їм відомо, що позивач [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу. Під час їхнього спільного проживання, у 2020 році у них народився син [PERSON] . Близько трьох років тому, [PERSON] поїхала у невідомому напрямку. Зі слів односельців їм стало відомо, що відповідачка може знаходитися у м.Херсоні. З того часу як вона поїхала з села, жодного разу не приїздила до сина, не спілкується з ним та нічим не допомогає. Дитина проживає з батьком, який її виховує, піклується та доглядає. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши клопотання представника третьої особи Маркевич І.О. , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.ст. 11, 15 вказаного Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.03.2020 року Виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 24.10.2022 року, [INFO] , уродженець с.Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області, Україна, РНОКПП [NUMBER] . Як свідчать матеріали справи, відповідачка [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, Україна. Згідно довідки виданої 27.05.2024 року Маловодянським старостинським округом Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та дійсно виховує один, свого неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який повністю перебуває на його утриманні. Його громадянська дружина, [PERSON] , [INFO] , більше трьох років з чоловіком та сином не проживає. [PERSON] , виховує сина один. Відповідно до довідки виданої 27.05.2024 року Маловодянським старостинським округом Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] [INFO] дійно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї - син [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики вих.№ 186 від 27.03.2024р. видана старостою Маловодянського старостинського округу [PERSON] [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Неодружений, виховує неповнолітнього сина. Не працює, не навчається. За період проживання скарги на поведінку [PERSON] до Маловодянського старостинського округу не надходили. Спиртними напоями не зловживає. До адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки виданої 27.05.2024 року лікарем педіатром Долинської амбулаторії КНП «ЦПМСД Долинської міської ради» Третьяковою Л.М. , про те що [PERSON] , проживає за тією ж адресою, що й його батько [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] знаходиться під наглядом педіатра в КНП «ЦПМСД Долинської міської ради» з 22.04.2020 року. Хлопчик ріс і розвивався згідно віку, щеплений за календарем. Дитину завжди на медичні огляди супроводжує батько. Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 04.11.2022 та 08.11.2022 [PERSON] [INFO] та [PERSON] 28.02.2020 року зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 01-40/348/2 від 30.09.2024 року з огляду на обставини даного питання та дотримуючись забезпечення важливості інтересів дитини та їх переваги над інтересами батьків, виховання дитини, зокрема, що стосується піклування про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, її навчання, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо, враховуючи свідому, безвідповідальну поведінку з боку матері дитини та вищезазначене, орган опіки та піклування міської ради вважає, що є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, з сином не спілкується та не проявляє до нього батьківської турботи та піклування. Враховуючи викладене, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина, [PERSON] , [INFO] , оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі. Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн і позов задоволено у повному обсязі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved