Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

22.10.2024 представник заявника [PERSON] [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та\~на земельну\~ділянку загальною\~площею 0,32\~га що\~знаходиться на\~території Батятицької\~сільської ради.\~Вказує,\~що 17\~листопада 1993\~року [PERSON] \~склала заповіт,\~згідно якого\~належний їй\~житловий будинок\~з належними\~до нього\~господарськими будівлями\~та все\~майно,\~що буде\~належати їй\~на момент\~смерті вона\~заповіла [PERSON] .\~Однак, коли [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. з метою прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні стосунки. У зв`язку з вищенаведеним, вона не взмозі розпорядитися належним їй спадковим майном. Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, також просить позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не прибув. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.1966 (а.с.12) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 07.06.2005 [PERSON] розірвала шлюб укладений із [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.13) Як видно із свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 30.11.1988 року на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №181 від 21.07.1988 року будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON] (а.с.16, 24) Відповідно до довідки №245 від 20.03.2024 [PERSON] була єдиним та останнім членом колгоспного двору. Згідно рішення виконавчого комітету №71 від 28.09.2017 вищевказаному будинковолодінню була присвоєно поштову адресу [ADDRESS] . (а.с.23) Також,\~як видно\~з матеріалів\~справи,\~за життя\~ [PERSON] \~була включена\~в списки\~осіб,\~які мають\~право на\~середню земельну частку (пай) на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно проекту роздержавлення і приватизації земель спілки власників селянських господарств ім. І.Франка та для [PERSON] була передбачена земельна ділянка площею 0,32 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.19-21) 17 листопада 1993 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та все майно, що буде належати їй на момент смерті вона заповіла [PERSON] . (а.с.22) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.04.1994. Судом встановлено,\~що батько\~заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.09.2019, проте у [PERSON] не збереглося свідоцтво про народження її батька, а тому немає підтвердження того, що [PERSON] є матір`ю батька заявниці [PERSON] . Відповідно до Архівної довідки №В-71 від 20.05.2024 \~ \~ \~ \~року, у метричній книзі римо-католицької парафії с. Батятичі Жовківського повіту Львівського воєводства із записами про народження, одруження, смерті за 1919-1942 рр, інформації про народження [PERSON] , батька заявниці - не виявлено. Метричні книги греко-католицької парафії с. Батятичі Жовківського повіту Львівського воєводства із записами про народження за 1933 рік на зберігання до архіву не надходили, тому виявити інформацію про народження [PERSON] , 1933 року народження - неможливо. Як видно із заяви від 20.05.2024 [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] та заяви [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , такі засвідчують, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.29-34) Однак, коли [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. з метою прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні стосунки. Суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне. Як видно\~з матеріалів\~справи,\~заявник [PERSON] народилася [INFO] і її батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.1966. [INFO] померла\~бабуся заявниці\~-\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] \~від 26.04.1994.\~За життя\~склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та все майно, що буде належати їй на момент смерті вона заповіла [PERSON] . Свідоцтво про народження батька заявниці - [PERSON] втрачено, а відтак [PERSON] немає підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином, у зв`язку з чим не може прийняти належне їй спадкове майно після, яке залишилося після смерті бабусі [PERSON] . Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до пункту 1 частини першої ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другої ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналогічна позиція викладене у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Отже,\~з урахуванням\~того,\~що заявником [PERSON] було доведено обставини неможливості документально встановити факт родинних відносин, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про народження її батька [PERSON] , факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним їй для оформлення спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved