Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем послуг, що надаються ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] . 23.10.2023 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представником позивача було виявлено порушення: порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в кв.131. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 003460 від 23.10.2023 року. 12.12.2023 у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 19.09.2023 по 22.10.2023 року (дата усунення порушення) відповідно п.8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу УІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 5131,32 грн. Протокол засідання комісії № 1155 від 12.12.2023. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена, а тому просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 5131,32 грн. заборгованості за актом порушення № 003460 від 23.10.2023 року та судовий збір 3028 грн. Ухвалою від 25.09.2024 року відкрито спрощене провадження у справі. Правом надання відзиву, в порядку передбаченому положенням ст.178,191 ЦПК України відповідач не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить провести розгляд справи без участі позивача. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання призначене на 25.11.2024 на 10 год. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за місце реєстрації, проте повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності відповідача, провівши заочний розгляд. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам наявним у справі, в їх сукупності, дотримуючись принципів об`єктивності, диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, що надаються ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] . 23.10.2023 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представником позивача було виявлено порушення: порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в кв.131. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 003460 від 23.10.2023 року. 12.12.2023 у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 19.09.2023 по 22.10.2023 року (дата усунення порушення) відповідно п.8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу УІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 5131,32 грн. Протокол засідання комісії № 1155 від 12.12.2023. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією населенням, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, Законом України «Про ринок електричної енергії», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку та відсутність доказів в його спростування з боку відповідача, а також враховуючи акт про порушення № 003460 від 23.10.2023, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем розміру заборгованості. Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Натомість, в порушення вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України відповідач не надав суду належних, допустимих та беззаперечних доказів, на спростування заявлених вимог. З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» слід задовольнити в повному обсязі. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справ, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved