Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся\~до Софіївського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~ з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~треті особи\~без самостійних\~вимог:\~Софіївський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Криворізькому районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~ [PERSON] ,\~про виключення\~з актового\~запису про\~народження дитини\~даних про\~батька дитини.\~На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначає,\~що 23.04.2004\~року між\~ним та\~ [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб.\~Відповідно до\~рішення Софіївського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 15.03.2021\~року по\~справі №\~193/1888/21\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу було\~задоволено.\~Шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ розірваний.\~Зазначає,\~що шлюбні\~відносини між\~ним та\~відповідачем були\~припинені з\~травня 2019\~року.\~ [PERSON] \~відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~виданого Софіївським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~має дату\~народження 10.05.2021\~року (актовий\~запис від\~08.06.2021\~року №\~57).\~Тобто,\~як слідує\~з вищевикладеного,\~ [PERSON] \~фізично не\~може являтись\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~оскільки [PERSON] \~народився через\~два роки\~після припинення\~їх шлюбних\~відносин в\~травні 2019\~року та\~через два\~місяці після\~розірвання судом\~шлюбу. Тому позивач просить виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 57 від 08.06.2021 року, складеного Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Стягнути з [PERSON] , [INFO] . РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РПОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , витрати по сплаті судового збору . 30 квітня 2024 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито і призначено справу до судового розгляду по суті. 14 серпня 2024 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області залучено в якості третьої особи на боці відповідача [PERSON] , [INFO] , який проживає [ADDRESS] , зареєстрований у [ADDRESS] . Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Позивач пояснив, що всупереч його заяві він був записаний батьком, оскільки не сплинув 10 місячний термін після розірвання шлюбу. Також пояснив, що вони не проживали разом з 2018 року, а тому дитина не може бути його. Відповідач та її представник позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення. Також відповідачем надано довідку від 02.09.2024 про проходження військовозобов`язаним чоловіком [PERSON] служби з виконання бойових завдань, що виключає можливість його участі у проведенні судово-генетичної експертизи. Представник третьої особи Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іосипова Н.С. не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться на виконанні завдань в зоні бойових дій. Вислухавши учасників справи, вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Так, 23 квітня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що цього ж дня було складений актовий запис за № 08. Відповідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.12,13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 червня 2021 року Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що 08 червня 2021 року було зроблено відповідний актовий запис за №57 (а.с. 11). 13 травня 2023 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 травня 2023 року (а.с. 10). Відповідно до ч.1ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік\~батьком дитини. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Визнання зі сторони відповідача позовних вимог, дає суду підстави зробити висновок, що позивач у справі дійсно не є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, зважаючи на визнання зі сторони відповідача пред`явлених позовних вимог, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний як батько та дитиною\~ [PERSON] .. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved