Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначила, що її дочка [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства, їй встановлено першу «А» групу інвалідності, з позначенням «потребує постійного догляду». Дочка заявника має вроджену ваду розвитку церебральної нервової системи з грубими порушеннями акту ходи, алалією, дислацією, системними недорозвиненням мови складного ступеня, інтелектуальними порушеннями, у зв`язку з чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, особливого догляду, оскільки не може самостійно обслуговувати себе. Донька проживає разом із заявницею та батьком (чоловіком заявниці) [PERSON] . Заявник зазначає, що має всі можливості для здійснення догляду за дочкою, забезпечення її особистих потреб, належного та вчасного лікування, безпеки та підтримання гідного рівня її життя. Стан здоров`я заявника дозволяє їй здійснювати опіку, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, матеріальний стан дозволяє забезпечувати належний догляд за своєю донькою. Чоловік заявника не заперечує проти призначення її опікуном. Заявник звернулася до виконавчого комітету Солоніцевської селищної ради із заявою про вирішення питання про доцільність призначення її опікуном [PERSON] , на підставі чого прийнято відповідне рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . [PERSON] просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над неї опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року призначено по цивільній справі № 619/1653/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 30 жовтня 2024 року до суду разом з матеріалами справи № 619/1653/23 надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи № 662 від 27 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликано учасників справи. В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~та заінтересована\~особа [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Опікунської ради Солоницівської селищної ради в судове засідання не з`явився, представник Солоницівської селищної ради надав заяву про розгляд справи за її відсутністю заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 14 вересня 2022 року встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково, причина інвалідності інвалід з дитинства, у зв`язку з чим вона потребує постійного догляду, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААВ № 322648 від 06 січня 2023. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 662 від 27 вересня 2024 року, складеного комісією експертів Харківської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» у складі Костаревої Т.А., [PERSON] за результатами проведення первинної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади Солоницівської територіальної громади № 2023/002707451 від 03 квітня 2023 року. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 20 жовтня 2004 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Витягом № 112 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим інспектором Солоницівської селищної ради 03 квітня 2023 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , та витягом №111 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03 квітня 2023 року. Проте, фактично проживає разом з дочкою за адресою: [ADDRESS] , що визнається учасниками справи. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] , виданим Вільшанською селищною радою 15 листопада 2003 року, актовий запис про шлюб № 38. Рішенням Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради № 135 від 10 березня 2023 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду у випадку визнання судом її недієздатною. Відповідно до Додатку до рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради № 135 від 10.03.2023, а саме Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду у випадку визнання судом її недієздатною, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , за результатами обстеження встановлено, що [PERSON] проживає спільно з донькою [PERSON] , яка нездатна до самообслуговування. [PERSON] здійснює догляд: забезпечує продуктами харчування, засобами гігієни, ліками тощо. Питання призначення [PERSON] опікуном [PERSON] розглядалося на засіданні комісії опікунської ради Солоницівської селищної ради (протокол засідання від 07.03.2023 № 3). Опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом її особою, дієздатність якої обмежена/недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням викладеного, на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, суд дійшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим її необхідно визнати недієздатною. Враховуючи, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, заявник [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] виявила бажання опікуватися про повнолітню дочку, беручи до уваги подання Солоницівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. Згідно з ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved