Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 24 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №727670/4081138, відповідно до умов якого Банк надає клієнту всі банківські послуги, зокрема, відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземній валюті, випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземній валюті, тощо. 24 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до Банку з заявою про відкриття поточного (карткового) рахунку та видачі йому кредитної картки зі встановленим кредитним лімітом в сумі 1000,00 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 34 % та максимальним розміром кредитного ліміту 50000,00 грн. з орієнтовною реальною процентною ставкою за кредитною лінією 39,77 % і орієнтовною загальною вартістю кредитної лінії 84104,22 грн. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що отримав від Банку необхідну інформацію, передбачену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ознайомлений з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та умовами договору і згодний з ними. Однак станом на 15 квітня 2024 року у звязку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1359,68 грн., яка складається з простроченої заборгованості в розмірі 1037,83 грн., нарахованих відсотків в розмірі 14,50 грн., прострочених відсотків в розмірі 307,35 грн. Також 24 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №1/4081138, згідно умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти в розмірі 99000,00 грн. строком на 72 місяці з 24 лютого 2021 року до 23 лютого 2027 року. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування в розмірі щомісячної процентної ставки 15,00 % та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,35 % від суми кредиту. Однак станом на 15 квітня 2024 року у звязку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 157281,63 грн., яка складається зі строкової заборгованості в розмірі 67852,80 грн., простроченої заборгованості в розмірі 20943,41 грн., нарахованих відсотків в розмірі 813,97 грн., прострочених відсотків в розмірі 21115,35 грн., комісії в розмірі 2326,50 грн., простроченої комісії в розмірі 44229,60 грн. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір №4/2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за вищезазначеними договорами №727670/4081138 від 24 лютого 2021 року та №1/4081138 від 24 лютого 2021 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за вказаними договорами у зв`язку із порушенням останнім їх умов. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №727670/4081138 від 24 лютого 2021 року в загальному розмірі 1359,68 грн., а також за кредитним договором №1/4081138 від 24 лютого 2021 року в загальному розмірі 157281,63 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. З повернутого на адресу суду конверту вбачається, що відповідач [PERSON] за вказаною адресою відсутній. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 24 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг №727670/4081138, відповідно до умов якого Банк надає клієнту всі банківські послуги, зокрема, відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземній валюті, випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземній валюті, тощо. 24 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до Банку з заявою про відкриття поточного (карткового) рахунку та видачі йому кредитної картки зі встановленим кредитним лімітом в сумі 1000,00 грн. на строк 36 місяців з процентною ставкою 34 % та максимальним розміром кредитного ліміту 50000,00 грн. з орієнтовною реальною процентною ставкою за кредитною лінією 39,77 % і орієнтовною загальною вартістю кредитної лінії 84104,22 грн. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що отримав від Банку необхідну інформацію, передбачену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ознайомлений з тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та умовами договору і згодний з ними. Вказані факти підтверджуються копією договору про надання банківських послуг №727670/4081138 від 24 лютого 2021 року, копією паспорту споживчого кредиту. Однак станом на 15 квітня 2024 року у звязку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1359,68 грн., яка складається з простроченої заборгованості в розмірі 1037,83 грн., нарахованих відсотків в розмірі 14,50 грн., прострочених відсотків в розмірі 307,35 грн. Вказаний факт доводиться розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією картки по рахунку приватного клієнта №140000-2023/1011, копією повідомлення відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Також 24\~лютого 2021\~року між\~Акціонерним товариством\~«Креді Агріколь\~Банк» і\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№1/4081138,\~згідно умов\~якого кредитор\~надав відповідачу\~грошові кошти\~в розмірі\~99000,00\~грн.\~строком на\~72\~місяці з\~24\~лютого 2021\~року до\~23\~лютого 2027\~року.\~Відповідач в\~свою чергу\~зобов`язався\~повернути наданий\~кредит у\~повному обсязі\~та сплатити\~проценти за\~його користування\~в розмірі\~щомісячної процентної\~ставки 15,00\~%\~та щомісячної\~комісійної винагороди\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~в розмірі\~2,35\~%\~від суми\~кредиту.Вказані факти підтверджуються копією кредитного договору №1/4081138 від 24 лютого 2021 року, копією пам`ятки клієнту за вказаним кредитним договором. Однак станом на 15 квітня 2024 року у звязку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 157281,63 грн., яка складається зі строкової заборгованості в розмірі 67852,80 грн., простроченої заборгованості в розмірі 20943,41 грн., нарахованих відсотків в розмірі 813,97 грн., прострочених відсотків в розмірі 21115,35 грн., комісії в розмірі 2326,50 грн., простроченої комісії в розмірі 44229,60 грн. Вказаний факт доводиться розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією повідомлення відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір №4/2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за вищезазначеними договорами №727670/4081138 від 24 лютого 2021 року та №1/4081138 від 24 лютого 2021 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Вказаний факт підтверджується копією договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року з додатками. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріалами справи підтверджено, що позивач набув права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами внаслідок відступлення права вимоги та має право вимагати від боржника [PERSON] належного виконання зобов`язання, що виникає з умов кредитних договорів. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаними кредитними договорами, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами. Розподіл судових\~витрат здійснити\~відповідно до\~вимог ч.1\~ст.141\~ЦПК України,\~згідно якого\~визначено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «Глобал СПЛІТ» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved