Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що вона проживає разом із сином [PERSON] , який від народження тяжко хворіє, є інвалідом 1-А групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. У зв`язку з хворобою син перебуває на обліку у лікаря-невролога, де йому встановлено діагноз: змішаний виражений тетрпарез, виражений гіперкінетичний синдром, псевдобульбарний синдром, стійкі, великі, рухові порушення, відсутність функцій ходи, загальне недорозвинення мови. Крім того, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №217 від 22.05.2020 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. За станом свого здоров`я [PERSON] має труднощі у спілкуванні, самостійно майже не пересувається, у нього обмежена здатність контролювати свою поведінку, через що він може завдати шкоду своєму здоров`ю. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 15.07.2020 [PERSON] вже було визнано недієздатним, а її призначено над ним опікуном, однак з клопотанням про продовження строку дії цього рішення у встановлений законом термін звернутися не встигла. На даний час вона продовжує здійснювати нагляд за сином, прикладає всіх зусиль для створення йому належних умов для проживання, харчування та надання медичної допомоги. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однакнадала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявниці не заперечувала. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , судом не встановлена необхідність його особистої участі в даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Сніжкове Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] заявниця народилася [INFO] в с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №181078 від 08.07.2016, виданої Кіровоградським обласним бюро медико-соціальної експертизи №1 на підставі акту огляду МСЕК №758/3, [PERSON] , [INFO] , з 23.06.2016 встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 21.03.2024 за №88, заявниця зареєстрована та проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №328 від 16.08.2024 [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки. З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради 30.09.2024 №116, вбачається, що опікунська рада погоджує питання щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявниці опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Положенням ч.1\~ст.41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до\~\~ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, приймаючи до уваги, що заявниця\~ [PERSON] відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним ЦК України, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши заявницю [PERSON] опікуном за її заявою. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved