Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2024 року ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається тим, що 11 березня 2024 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №11.03.2024-100002557, за яким ТОВ «Споживчий центр» зобов`язав-ся надати кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит до 21 квітня 2024 року та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав відповідачу кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 5880 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 11880 гривень 00 копійок. Відповідач ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №11.03.2024-100002557 від 11 березня 2024 року в розмірі 11880 гривень 00 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явилась у судове засідання. В пункті 4 пред`явленого позову (а.с.7) міститься вимога про розгляд цивільної справи в її відсут-ності. 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради №20-09-11911 від 30 липня 2024 року (а.с.35) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.42) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідом-леним про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2024 року (а.с.34) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Споживчий центр», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 серпня 2024 року (а.с.36-37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 21 листопада 2024 року (а.с.44), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 11 березня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» уклав з [PERSON] кредитний договір №11.03.2024-100002557, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 21 квітня 2024 року та сплатити проценти за користування ним. Ці обставини підтверджуються копією пропозиції про укладення кредитного договору (а.с.13-21) та копією відповіді позичаль-ника про прийняття пропозиції укладення кредитного договору (а.с.21-22). 3.2. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав [PERSON] кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції від 11 березня 2024 року (а.с.26). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за кредитним договором. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 5880 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу склав 11880 гривень 00 копійок (6000,00 + 5880,00). Ця обставина підтверджується копією довідки-розрахунку про стан боргу [PERSON] за кредитним договором №11.03.2024-100002557 від 11 березня 2024 року (а.с.12). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором №11.03.2024-100002557 від 11 березня 2024 року в розмірі 11880 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Споживчий центр» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 24 липня 2024 року (а.с.10). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved