Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23\~липня 2013 року Міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Львівського\~міського управління\~юстиції (актовий\~запис №1460.). Позов мотивує тим, що подружжя проживало\~разом,\~вело спільне\~господарство та\~виконували інші\~обов`язки як\~членів подружжя\~щодо один\~одного.\~Але з\~часом почуття\~любові,\~поваги та\~розуміння згасли\~та поступово\~стосунки між\~подружжям зіпсувались\~і зберегти\~сім`ю не\~вдалося,\~що призвело\~до остаточного\~припинення шлюбних\~відносин.\~Сімейне життя\~між подружжям\~погіршилося,\~з місяця\~березня 2024р\~вони взагалі\~проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них та інтересам неповнолітньої дитини Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач подав до суду клопотання, згідно з яким просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій повідомляє що позов визнає та просить не надавити строку для пмирення. З огляду на наведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 липня 2013 року, Міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Львівського\~міського управління\~юстиції \~(актовий\~запис №1460). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.04.2016, виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, у сторін під час шлюбу народився син:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved