Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

06.09.2024р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] в с.Глибочок, Савранського (нині - Подільського) району, Одеської області, померла її баба по лінії матері [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,050га, розташованої на території Полянецької сільської ради, мас. [NUMBER] , діл. [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала бабі на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ОД №003481 від 02.01.2003р.. Баба заповіту не складала, а тому згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержала її дочка та мати позивачки - [PERSON] , яка на час смерті баби проживала разом з нею та відповідно до положень ч.3 ст.1268 цього Кодексу вважається такою, що прийняла спадщину, але оформити її не встигла, оскільки [INFO] померла. Інших спадкоємців, крім мати позивачки, у баби не було. Позивачка вказує, що її мати заповіт також не складала, а вона є її єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Родинні відносини між позивачкою та її матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 19.09.1959р. та свідоцтвом про укладення нею шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] від 24.08.1976р., згідно якого після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », але свідоцтво про народження її матері було втрачено, а тому немає можливості підтвердити родинні відносини між матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] .. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. із заявою про прийняття спадщини листом останньої від 27.06.2024р. №107/02-14 їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, після смерті баби [PERSON] , а тому їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а крім того, враховуючи відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] , їй необхідно встановити цей факт у судовому порядку. Вказані обставини позбавили позивачку можливості прийняти спадщину після смерті баби в установлений законом строк, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабою - спадкодавцем [PERSON] та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явилися; позовні вимоги визнав в повному обсязі, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву, а справу просив розглянути без його участі (а.с.21). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем, про що зазначено в заяві останнього по суті справи, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання відповідачем, у зв`язку з чим дійшов висновку, що [PERSON] є онукою (по лінії матері) спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Глибочок, Савранського району, Одеської області. Також, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved