Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявник у лютому 2024 року звернувся до суду через представника - адвоката Нікіпелову К.В. із заявою про визнання недієздатним батька - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №122/2023 від 05.02.2024 р. виданої Державно Установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] встановлено наступний діагноз: 01.3 змішана коркова і підкоркова судина деменція з вираженими когнітивними порушеннями. [PERSON] рекомендовано наступні лікувальні та трудові рекомендації: потребує постійного догляду та контролю, спостереження лікаря-психіатра, невролога, продовження медикаментозної терапії мемантином та труксалом. Отже, у зв`язку із встановленим стійким психічним розладом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення опіки. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою суду від 01 березня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено заінтересованій особі [PERSON] ., захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А). 22 серпня 2024 р. справа була повернута з експертної установи з висновком експерта. Ухвалою суду від 04 вересня 2024року поновлено провадження у справі. 11.11.2024 року до суду надійшло подання Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі. Представник заявника [PERSON] - адвокат Нікіпелова К.Є. в судовому засіданні заяву та подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Шишка Ю.О. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та звернулась до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] . Вислухавши заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №915 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 30.07.2024 р. встановлено: 1. [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (F01.3 згідно МКХ - 10). 2. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. Відповідь на питання, щодо встановленню над ним опіки знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта. 4. Відповідь на питання, щодо можливості за станом здоров`я приймати участь у судових засідань [PERSON] знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування над [PERSON] опікуном необхідно призначити його сина- [PERSON] , у якого відсутні перешкоди для такого призначення. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.14) Відповідно до матеріалів справи [PERSON] у шлюбі не перебуває. [PERSON] , який є сином [PERSON] та проживає в Канаді надав письмову згоду на призначення опікуна недієздатній особі - [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки та одночасно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved