Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який 19.04.2016 року було розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31.03.2016 року. \~ \~ \~ \~Виконавчий лист\~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання сина,\~виданий 27.05.2016\~року перебуває\~на виконанні\~в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). \~ \~ \~ \~Станом на 01.08.2024р. заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини становить 28 052.81 грн. \~ \~ \~ \~Вказав, що 27.02.2021 року уклав шлюб із [PERSON] . Від вказаного шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON] . \~ \~ \~ \~31.01.2024 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс судовий наказ по справі № 211/676/24 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 30.01.2024 року на користь матері дитини - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також 03.04.2024 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс рішення по справі №211/676/24 про стягнення з нього аліментів на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] включно, починаючи з 30.01.2024 року. \~ \~ \~ \~Вказав, що на даний час в нього змінився матеріальний стан, оскільки він сплачує аліменти в розмірі більше ніж 80% від свого заробітку. \~ \~ \~ \~Його середньомісячний заробіток складає 27 000- 30 000 грн., з яких в середньому 9 500.00 грн.,1/3 частини стягуються на користь відповідачки, також добровільно сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] та дружину [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також він вимушений допомагати своїй матері, перераховуючи їй аліменти в розмірі 3000.00 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~Після сплати аліментів від його заробітку, йому залишається 4 500 - 5000 грн. В зв`язку з тим, що його сімейний та матеріальний стан змінився, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] до з 1/3 до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2024р. відкрито провадження по вказаній справі у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання (а.с.77). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024р. закрито підготовче провадження по вказаній справі, справу призначено до розгляду по суті (а.с.91). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.95). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.92). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.93). Представник третьої особи Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року з позивача по даній справі [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-19). 27 травня 2016 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.20). 27 лютого 2021 року позивач уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстрований у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 27 лютого 2021 року (а.с.25). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13 січня 2024 року у позивача [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.28). Судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] на користь матері [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.29). Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] , трьох років, тобто по 11.01.2027 року включно, починаючи з 30 січня 2024 року (а.с.30-32). Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 01.08.2024р. №1335 позивач [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] (а.с.9). Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини [NUMBER] від 12.08.2024р. №60 із нарахованої заробітної плати [PERSON] утримується 1/3 частка його доходу (а.с.33). Згідно платіжних інструкцій із січня 2024 року по вересень 2024 року позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання доньки від другого шлюбу - [PERSON] , дружини [PERSON] та своєї матері [PERSON] (а.с.34-71). Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки до 1/4 частини у зв`язку із зміною його матеріального та сімейного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, або зміна сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилось сімейне становище, а саме у позивача [PERSON] , окрім сина [PERSON] , [INFO] народилась ще донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач сплачує аліменти. Крім того, позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання своєї дружини [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] , трьох років, та утримання матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного становища платника аліментів, оскільки на його утриманні додатково з`явилась ще одна дитина, якої в момент призначення аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , фактично не доводилось утримувати, а також відповідач утримує дружину [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, та матері [PERSON] , що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Суд наголошує на тому, що зобов`язання утримувати дітей покладено на обох батьків, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, суттєву зміну сімейного становища позивача платника аліментів, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, позицію відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, із другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог у рівних частках. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, - у справах пов`язаних із порушенням їхніх прав. Позивач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія [NUMBER] , виданого 30 квітня 2015 року, та звільнений від сплати судового збору. Дотримуючись вимог ч.6 ст.141 ЦПК України та з урахуванням визнання відповідачкою позовних до початку розгляду справи по суті, із відповідачки [PERSON] необхідно стягнути у дохід держави 50 відсотків суми судового збору у розмірі 605,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved