Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] ,\~адвокат Данильчук\~Назарій Богданович звернувся до суду з позовом до Заліщицької міської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області про визнання права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ В позовній заяві просить суд визнати за [PERSON] , спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 1.47 умовних кадастрових гектарів, згідно списку громадян, членів селянської спілки «Україна» Заліщицького району Тернопільської області, які мають право на земельну частку (пай) під №10, згідно додатку до розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації від 26.03.1998 №146 «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам членам селянської спілки «Україна», розміром 1.47 умовних кадастрових гектарів, нормативно-грошовою оцінкою 44858 грн. 22 коп., після смерті померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Заліщицької\~міської рада\~Чортківського району\~Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивачки та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного. [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 21. Спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , оскільки проживав з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою Заліщицької міської рада № 19-15/15/294 від 09.09.2024 року. [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 290. Ще за життя, а саме 01 вересня 2006 року [PERSON] , склав на користь [PERSON] , заповіт, яким заповідав йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося. Спадщину після смерті якого прийняв [PERSON] , оскільки звернувся в нотаріальну контору у відповідний строк та вже частково переоформив спадкове майно, після його смерті. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07 травня 2024 року. Після смерті [PERSON] , також відрилась спадщина на майно його матері [PERSON] , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив, а саме: на право на земельну частку (пай). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права на земельну ділянку, позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори, в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину на вище вказане майно. Проте, на вищевказану заяву нотаріальна контора 19 липня 2024 року винесла постанову № 184/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б., звернувся в управління Держгеокадастру з адвокатськими запитами проте, чи видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлій [PERSON] , який розмір ділянки і її нормативна оцінка. \~ \~ \~ \~Своїм листом №29-19-0.2133-3166/2-24 від 26.07.2024 року, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільскій області, повідомлено наступне: -громадянка [PERSON] , включена у списки громадян, членів селянської спілки «Україна» Заліщицького району Тернопільської області, які мають право на земельну частку (пай) під номером 10 згідно додатку до розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації від 26.03.1998 року №146 «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам членам селянської спілки «Україна» включеним в додаткові списки»; \~ \~ \~ \~-відповідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною адміністрацією по селянській спілці «Україна» на території Блищанської та Мишківської сільських рад, встановлено, що [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався; \~ \~ \~ \~ -розмір 1.47 умовних кадастрових гектарів; \~ \~ \~ \~-нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, згідно відповіді держгеокадастру становить: 30515,79 грн. за 1 га. Х 1,24 га = 37 839 грн. 57 коп. \~ \~ \~ \~За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв її син [PERSON] , оскільки проживала з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні, а після його смерті своєчасно прийняв [PERSON] оскільки звернувся в нотаріальну контору у відповідний строк. \~ \~ \~ \~За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповіда. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved