Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси із заявою\~звернулась [PERSON] , за якою просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, державним реєстратором була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, вона не може довести родинні зв`язки, і з цієї причини заявниці було відмовлено в переоформленні газового рахунку на її ім`я в квартирі за адресою [ADDRESS] . Саме тому заявниця вимушена звертатись до суду для встановлення факту належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, яке підтверджує шлюб « [PERSON] » і « [PERSON] ». Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволенні заяви наполягала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , була дружиною [PERSON] з 22 жовтня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси При одруженні своє дівоче прізвище заявниця залишила і не змінювала його на прізвище чоловіка. Але зважаючи на те, що перше свідоцтво про шлюб видавали на підставі даних паспорта громадянки СРСР, який на той час був російською мовою, де заявниця була записана як « [PERSON] » (рос.), державний реєстратор в відділі реєстрації актів громадянського стану вказала в свідоцтві прізвище заявниці українською « [PERSON] ». В паспорті громадянина України, який [PERSON] отримала пізніше, її прізвище вказано як « [PERSON] » (а. с. 8). В усіх інших документах заявниці її прізвище теж зазначене як « [PERSON] », зокрема про це свідчать паспорт громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] та довідка з реєстраційним номером облікової картки платника податків (а. с. 9). У зв`язку з вказаними розбіжностями через технічну помилку, у заявниці виникли складнощі з підтвердженням родинних в`язків з її колишнім чоловіком. На даний час [PERSON] проживає в спільно нажитій квартирі з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок в ГК «Нафтогаз України» за цією адресою спочатку був оформлений на колишнього покійного чоловіка заявниці. Сьогодні заявниця є єдиною власницею цієї квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру на ім`я [PERSON] . Оскільки в свідоцтві про шлюб державним реєстратором була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, вона не може довести родинні зв`язки, і з цієї причини заявниці було відмовлено в переоформленні газового рахунку на її ім`я в квартирі за адресою [ADDRESS] . Саме за цих обставин заявниця вимушена звертатись до суду для встановлення факту належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 10 червня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, яке підтверджує шлюб « [PERSON] » і « [PERSON] ». Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За викладених обставин заява підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 354 ЦПК України\~апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved