Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що шлюбні стосунки між сторонами не склались, а тому позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін неповнолітніх дітей немає. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2024 позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд даної справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Також в матеріалах справи наявна заява складена від імені відповідача про визнання позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке. 21.11.2008 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Вирішуючи можливість прийняття судом визнання позову відповідачем, суд звертає увагу на те, що як слідує з конверту, в якому було надіслано відповідну заяву, таку заяву було надіслано [PERSON] , який участі у справі не бере і будь-якого статусу в межах даної цивільної справи немає. Крім того, на самому листі зазначено, що адреса відправника [ADDRESS] (адреса реєстрації відповідача), однак фактично такий лист відправлений з с.Дударків Бориспільського району Київської області (адреса реєстрації позивача). При цьому конверт в якому прийшла заява відповідача ідентичний конверту в якому надійшла позовна заява до суду, також, як і вочевидь є ідентичним рукописний почерк, яким заповнено відомості про відправника та отримувача. Зважаючи на викладені вище обставини, а також те, що заява складена від імені відповідача ніким не завірена та надіслана іншою особо, яка участі у справі не бере, суд вважає за неможливе встановити чи дійсно саме відповідач надіслав дану заяву, а відтак суд не може прийняти визнання відповідачем позову. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved