Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Сереховичівської сільської\~ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Вказуючи, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Представник позивача адвокат Хомич А.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 20.11.2024 року за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1940 року, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у якому вона проживала і була зареєстрована. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 7, 12). Відповідно до довідки Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 26.07.2024 року № 364 позивач вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с. 7). 05.08.2024 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину (а.с. 25 на звороті), в той же день отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 10). Заповіту за життя [PERSON] не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та довідкою Сереховичівської сільської ради № 364 від 26.07.2024 року (а.с. 7, 45). З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як дочка спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом, яка відповідно положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Саганюк Н.Г. 05.08.2024 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно (а.с. 11). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 286/2024 до майна померлої [PERSON] (а.с. 25-29), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає, свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну частку пай видано позивачу. Враховуючи, що за життя в спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не було, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved