Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, що розташований по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а членами двору були його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину після неї, звернушись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] був її батько [PERSON] , який прийняв спадщину після неї, звернушись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. [PERSON] , з урахуванням належної йому 1/3 частки як члену колгоспного двору та успадкованої 1/6 частки після померлих [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ), став власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої також входить і житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 16 жовтня 2024 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2024 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги, згідно з погосподарським обліком книги №8 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді під № [NUMBER] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , членами двору його дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці кожному. [INFO] в с. Локнисте Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №682/2007, заведеної за заявою [PERSON] , останній, як спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] дружини [PERSON] .. 05 лютого 2008 року та 22 лютого 2008 року державним нотаріусом Берднику В.П. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та на право на земельну частку (пай). Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої дружини [PERSON] .. Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті дружини [PERSON] 1/3 частку у спірному будинку, розташованому по [ADDRESS] , у зв`язку з чим його частка з урахуванням успадкованої ними частки після смерті [PERSON] у спірному будинку збільшилась до 2/3. Судом встановлено, що 10 серпня 1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвише на [PERSON] . [INFO] в с. Локнисте Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] є її батько [PERSON] , що документально підтверджується матеріалами справи. Інші спадкоємці першої черги за законом після померлої [PERSON] відсутні, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Згідно з довідкою №1-15/780 від 21 вересня 2016 року, виданою Локнистенською сільською радою, [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2016 року [PERSON] визначено додатковий строк три місці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] доньки [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №17/2017, заведеної за заявою [PERSON] , останній, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщина та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] доньки [PERSON] .. 26 березня 2017 року нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк». Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої доньки [PERSON] . Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті доньки [PERSON] 1/3 частку у спірному будинку, розташованому по [ADDRESS] , у зв`язку з чим його частка з урахуванням успадкованої ним частки після смерті [PERSON] у спірному будинку збільшилась, він став власником вказаного житлового будинку в цілому. [INFO] в м. Чернігові помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно з довідкою №24 від 15 січня 2024 року, виданою Локнистенським старостинським округом Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Із заповіту, посвідченого 08 грудня 2011 року секретарем Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області Доценко А.П. та зареєстрованого в реєстрі за №102, вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №5/2024, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун А.М. із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] .. 13 червня 2024 року нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун А.М. 13 червня 2024 року за №116/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Згідно з інформаційною довідкою, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» 17 травня 2024 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1 (збудовані в 1960 році), тамбуру а1-1, прибудови А1-1, ґанку а2 (збудовані в 1986 році), ґанку а3, сараю Б (збудовані в 1960 році), гаражу В, погреба з шийкою Г, пригребиці Д, погріба д, колонки №1 (збудовані в 1986 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить. Відповідно до інформаційною довідки, виданої приватним підприємством «Експертна фірма «Експерт-плюс» 25 червня 2024 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , складає 159384 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало у рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/3 частці кожному. [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] успадкував належну кожній з них 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташовану по [ADDRESS] , у зв`язку з чим його частка у спірному будинку збільшилась, та, з урахуванням належної йому частку як члену колишнього колгоспного двору, він став власником вказаного будинку в цілому. Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] ..

Outcome: approved