Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, стягнення почати з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23-х років. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб, зареєстрований 30 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, за актовим записом № 326, розірвано 01 лютого 2012 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року з відповідача стягнуто частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька сторін вже є повнолітньою і стягнення аліментів припинилось, проте [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання спеціальності 075 «Маркетинг» економічного факультету Київського національного університету мені Тараса Шевченка. Строк навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Вартість навчання складає 54 000 грн на рік. Позивач зазначає, що [PERSON] перебуває на її утриманні, однак вона не в змозі самостійно забезпечити доньці належний рівень життя, що необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач, в свою чергу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи, що повнолітня донька сторін, яка продовжує навчання, не має можливості працевлаштуватись та утримувати себе самостійно, а також те, що відповідач відмовляється добровільно надавати доньці матеріальну допомогу на навчання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. 15 жовтня 2024 року (вхід. 56458) через канцелярію суду відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку [PERSON] , однак просить суд врахувати, що з 2016 року перебуває у шлюбі з [PERSON] з якою має двох спільних дітей: [PERSON] , 2017 року народження та [PERSON] , 2021 року народження. Судовим наказом від 23 лютого 2022 року з відповідача стягнуто аліменти на доньку [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі однієї третини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття. Відповідач вважає, що призначення аліментів на повнолітню доньку [PERSON] в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) буде несправедливим по відношення до інших двох дітей та обмежить право дітей на рівне матеріальне забезпечення. На підставі викладеного [PERSON] просить суд призначити аліменти на повнолітню доньку [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). 18 жовтня 2024 року (вхід. № 57409) від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання з доводами відповідача не погоджується та заперечує проти них. На обґрунтування відповіді на відзив зазначає, що відповідач [PERSON] вже звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягувались на доньку [PERSON] , з підстав зміни його сімейного стану, а саме: народження ще двох дітей, однак рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено (справа № 753/5343/23). На даний час відповідач проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] та їхніми спільними дітьми, шлюб між ними не розірвано, а стягнення з відповідача аліментів на дітей в судовому порядку спрямоване лише на зменшення забезпечення доньки [PERSON] . Позивач вважає, що факт народження у відповідача дітей в іншому шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру частки аліментів на доньку [PERSON] , а навпаки поява інших дітей має стимулювати відповідача збільшувати свої доходи. На підставі викладеного просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] правом подати заперечення не скористався. Позивач в судове засідання не з`явилась, 20 листопада 2024 року [PERSON] подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву [PERSON] просить суд розгляд справи проводити без його участі, щодо сплати аліментів не заперечує, проте просить врахувати інформацію зазначену у відзиві. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial