Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем [PERSON] , який було розірвано в квітні, 2021 року, у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Однак, на теперішній час відповідач вихованням доньки не займається, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, здоров`ям не цікавиться, не бере участі, в разі необхідності, в лікуванні доньки, аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, не виявляє до доньки будь-якої матеральної уваги та турботи, натомість веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, та наявні підстави, визначені ст. 164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов`язано Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради на виконання ухвали суду від 17 листопада 2023 року подано до суду висновок від 27 червня 2024 року № 4525/19 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09 липня 2024 року № 724 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав», які зареєстровані судом 12.07.2024 року за вх. № 18916. Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та в його інтересах представник - адвокат Язан Н.С. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 277 від 29 серпня 2023 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1070356 від 15 січня 2024 року) в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , підтримала з підстав зазначених в позові, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася в порядку ст. 128 ЦПК України, зокрема, як шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] , так і шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Судової влади України, при цьому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавала, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Поровчук А.А. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде в інтересах дитини. Вказала, що батько фактично самостійно виховує дитину, в той час як матір самоусунулася від виховання доньки. За таких обставин, вважає позов обґрунтованим. Заслухавши позивача [PERSON] , а також в його інтересах представника - адвоката Язан Н.С., представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Поровчук А.А., свідків [PERSON] , [PERSON] , думку неповнолітньої дитини [PERSON] , дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 171 та Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2021 року (справа № 405/3484/21), яке набрало законної сили 28 серпня 2021 року, шлюб, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 16 червня 2007 року, актовий запис № 388, укладений між [PERSON] та [PERSON] , - розірвано. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 травня 2021 року до повноліття доньки, тобто до [INFO] . На виконання зазначеного рішення в частині стягнення аліментів Ленінським районним судом м.Кіровограда 31.08.2021 року видано виконавчий лист № 405/3484/21, 2/405/506/21, який в подальшому пред`явлено стягувачем до виконання до органу ДВС. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.08.2023 року № 52563/30.22-25/3 боржника [PERSON] за період з травня, 2021 року по липень, 2023 року, складеного старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Яною Прокопенко, на підставі примусового виконання виконавчого листа № 405/3484/21, 2/405/506/21, який виданий 31.08.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2021 року до повноліття доньки, тобто до [INFO] , заборгованість по аліментах станом на 01.08.2023 року складає 79 901,50 грн. Відповідно до довідки квартального комітету № 7 Подільського району м. Кропивницького від 10 вересня 2023 року № 70, [PERSON] , 1972 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають зареєстровані: [PERSON] , 1949 року народження та [PERSON] , 2009 року народження. Як вбачається з характеристики, наданої головою квартального комітету № 7 Подільського району м. Кропивницького Кравченко Н.А. від 10.09.2023 року за вих. № 11, [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , зі слів сусідів характеризується позитивно, скарг з їх сторони на нього не надходило. У відносинах з оточуючими ввічливий, спокійний, врівноважений, уважний. В сім`ї користується повагою. Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 02.10.2023 року № 1466/01-11 дитина [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом медичних працівників АЗПСМ №9 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради». Декларація на медичне обслуговування дитини підписана з лікарем-педіатром [PERSON] з 30.08.2022 року. Спілкується з лікарем-педіатром, приводить [PERSON] до лікаря на профілактичні огляди та проведення щеплень та у разі хвороби, батько [PERSON] . Дитина доглянута. Мати дитини - [PERSON] до лікаря-педіатра з приводу стану здоров`я доньки [PERSON] не зверталась. Згідно з інформацією КЗ «Ліцей «Лідер» Кропивницької міської ради» від 10.10.2023 року № 489 [PERSON] , [INFO] , є ученицею 9-Б класу комунального закладу «Ліцей «Лідер» Кропивницької міської ради. Проживає дитина за адресою: [ADDRESS] разом із татом [PERSON] , мамою [PERSON] та бабусею. Останнім часом спілкування з класним керівником здійснює тато та бабуся. Тато постійно відвідує батьківські збори, регулярно спілкується з класним керівником по телефону з приводу навчання, успіхів доньки в школі. Ознак неналежного догляду за дитиною з боку батька немає. Мати [PERSON] не підтримує контакт з класним керівником, батьківські збори не відвідує, не спілкується з класним керівником та вчителями про поведінку та успіхи доньки. Крім того, з наданих позивачем [PERSON] письмових доказів судом також встановлено, що у зв`язку з перебуванням [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого вона ображала нецензурною лайкою, принижувала та погрожувала фізичною розправою постраждалій особі [PERSON] , відносно [PERSON] був винесений терміновий заборонний припис, серії АА № 060307 від 24.08.2021 року, яким зобов`язано останню строком на п`ять діб з 16.30 год. 24.08.2021 року до 16.30 год. 29.08.2021 року не контактувати в будь-який спосіб із постраждалою особою. Окрім того, допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, і зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] є її рідним сином, який перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народилася [INFO] донька [PERSON] , та вони всі разом сім`єю проживали за адресою [ADDRESS] та за цією адресою проживала також і вона (свідок), а також сім`я її (свідка) доньки. Зазначила, що спочатку у сім`ї сина приблизно років п`ять було все нормально, при цьому і вона, і її донька, допомагали сім`ї сина у вихованні та догляду за його донькою [PERSON] . Однак, в подальшому, сімейні відносини сина з невісткою погіршилися, про проблеми в сім`ї син їй нічого не розповідав, так як хотів, щоб в сім`ї був порядок. Однак, в подальшому, сімейні відносини в сім`ї сина лише погіршувалися, відповідач почала пізно приходити з роботи, була відсутня вдома по декілька днів, то на 3 доби та на 5 діб, після чого поверталася додому, вихованням і доглядом за донькою [PERSON] не займалася, у неї було своє особисте життя та інший чоловік. На теперішній час відповідач проживає окремо, донька [PERSON] проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який самостійно виховує та утримує доньку. В свою чергу, відповідач участі у вихованні та розвитку доньки не приймає, свої материнські обов`язки відносно доньки [PERSON] не виконує, зрідка лише спілкується з донькою по телефону і більше її в житті дитини не має. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач [PERSON] є її рідним братом, який був одружений з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , та з народження доньки і приблизно до трьох років відповідач виконувала батьківські обов`язки, вона (свідок), також допомагала у догляді за [PERSON] . Зазначила, що всі разом проживали за адресою: [ADDRESS] . Коли [PERSON] виповнилося три роки вона (свідок) зі своєю сім`єю переїхали на інше місце проживання, а сім`я її брата, а також мати [PERSON] залишилися проживати за вказаною адресою. Вказала, що вихованням та доглядом за донькою більше займався позивач, а приблизно, коли [PERSON] було шість років, відповідач почала зловживати спиртними напоями, і спочатку на вихідних, а потім і серед тижня, вихованням та доглядом за донькою не займалася, також були випадки, коли відповідача то три дні, то десять днів взагалі не було вдома, після чого вона поверталася, і просилася, щоб її пустили проживати в будинок. Однак вже більше року позивач та відповідач не проживають разом. Відповідач проживає окремо, і її присутності в житті дитини як матері, - не має. Свідок також зазначила, що така поведінка відповідача дуже впливає на емоційний стан дитини, при цьому в присутності дитини вони ніколи не обговорювали поведінку відповідача, і більш того, перешкоди у спілкуванні відповідачу з донькою ніхто не чинить. Відповідно до висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 27.06.2024 року № 4525/19, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 724 від 09.07.2024 року та який підтримано представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, зокрема, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано у 2021 році. Дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю III групи загального захворювання з безтерміновим строком дії, що підтверджується відповідними документами, позитивно характеризується за місцем проживання, самостійно виховує доньку. За інформацією Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 06.06.2024 № Вн-358/13, громадянка [PERSON] значиться знятою із зареєстрованого місця проживання з 02.06.2021 за адресою: [ADDRESS] із вибуттям по м. Кропивницькому. За інформацією навчального закладу мати учениці 9-Б класу [PERSON] не підтримує контакт з класним керівником, батьківські збори не відвідує, не цікавиться поведінкою та успішністю доньки. Батько контролює навчання дитини, спілкується з класним керівником та вчителями. За інформацією медичного закладу, приводить дитину до лікаря батько. Крім того, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , станом на 01.08.2023 складає 79 901, 50 грн. Дитина [PERSON] пояснила, що постійно проживає з батьком, який про неї піклується. Мати з ними не живе з вересня, 2023 року, моральної та матеріальної допомоги не надає, іноді пише повідомлення в месенджерах. Під час спільного проживання мати про неї не піклувалась, не здійснювала виховання, не купувала одяг, вживала алкогольні напої. Єва не заперечує проти позбавлення матері [PERSON] батьківських прав. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved