Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулась до суду з позовом [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості 275514,24 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3306,17 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що між сторонами укладено кредитні договори: 25.10.2021 кредитний договір №1002002776301 видано кредит у сумі 100000 грн.; 02.02.2022 кредитний договір №1002084150501 видано кредит у сумі 100000 грн.; 03.02.2021 кредитний договір №2001804865501 видано кредитну карту з лімітом 30000грн., який на сьогодні становить 21592 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 03.09.2023 заборгованість відповідача перед банком становить: 1) По кредитному договору від 25.10.2021 №1002002776301 126356,34, з яких 86513,11 грн. - заборгованість за кредитом; 8,73 грн. заборгованість за процентами, 39834,5 грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 02.02.2022 № 1002084150501- 129179,47 грн., з яких: 95920,45 грн. - заборгованість за кредитом; 10,21 грн. - заборгованість процентами; 33248,81 грн. - заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 03.02.2021 №2001804865501- 19978,4 грн., з яких 14932,51 грн. - заборгованість за кредитом; 5045,92 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.09.2023 склала 275514.24 Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року підготовчий розгляд проведено та призначено справу до судового засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року вирішено питання про заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подаючи до суду позов просив розглядати справу за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у клопотаннях, поданих нею до суду послалася на неможливість брати участь у судових засіданнях у зв`язку зі знаходженням за межами Харківської області. Щодо заяви відповідача про оголошення перерви до закінчення воєнного стану в України, суд зважає на таке. Відповідно до\~ст. 8 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України\~має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй. Норми\~Конституції України\~є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі\~Конституції України\~гарантується. 24.02.2022 відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України "Про правовий режим воєнного стану",\~Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк якого, в подальшому Законами України неодноразово було продовжено. Відповідно до\~статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"\~у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Згідно зі\~статтею 122 цього закону\~в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені\~Конституцією України\~та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені\~Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися права і свободи людини та громадянина, передбачені статтями\~30,\~34,38,39,41,\~44,53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження і здійснення заходів правового режиму воєнного стану, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні». Верховенство права діє і щодо тих прав і свобод, які обмежуються в умовах воєнного стану, з урахуванням цих обмежень. Рада суддів України, заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнних дій з боку рф, відповідно до\~статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з`їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. Отже, згідно з\~Конституцією України\~може мати місце лише обмеження прав і свобод, а не їх повне скасування. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно п. 3 ч. 2\~ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Частиною 1\~ст. 44 ЦПК України\~встановлено, що особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У відповідності до п. 4 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В зв`язку з наведеним суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання у відсутності відповідача та вирішити спір по суті з ухваленням судового рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов таких висновків. Відповідно до положень\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 25.10.2021\~року [PERSON] підписала заяву № 1002002776301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Відповідно до заяви № 1002002776301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.10.2021 року банк надав позичальнику суму кредиту, яка становить 100 000 грн., у тому числі: на загальні споживчі цілі - 100 000 грн. Строк кредиту 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99% річних, розмір процентної ставки - 0,01% річних. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві: платіжний період з 25.10.2021 по 25.10.2024; дата платежу до 25 числа кожного календарного місяця; розмір щомісячного платежу становить 5768,21 грн. щомісячно та 5767,89 грн. останній платіж. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2990 грн. щомісяця. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.53143485.80585.8810 від 25.10.2022 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 03.09.2023 року становить 126356,34, з яких 86513,11 грн. - заборгованість за кредитом; 8,73 грн. заборгованість за процентами, 39834,5 грн. - заборгованість за комісією; Крім того, судом встановлено, що 02.02.2022 року [PERSON] підписала заяву № 1002084150501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Відповідно до заяви № 1002084150501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.02.2022 року банк надав позичальнику суму кредиту, яка становить 100 000 грн., у тому числі: на загальні споживчі цілі - 100 000 грн. Строк кредиту 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,22% річних, розмір процентної ставки - 0,010% річних. Відповідно до графіку платежів, що міститься у заяві: платіжний період з 02.02.2022 по 02.02.2025; дата платежу до 02 числа кожного календарного місяця; розмір щомісячного платежу становить 4998,21 грн. щомісячно та 4997,89 грн. останній платіж. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2220 грн. щомісяця. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.55643979.47421.8810 від 02.02.2022 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 03.09.2023 року становить 129179,47 грн., з яких: 95920,45 грн. - заборгованість за кредитом; 10,21 грн. - заборгованість процентами; 33248,81 грн. - заборгованість за комісією. Також судом встановлено, що 03.02.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001804865501 та видано кредитну карту з лімітом в 30000 грн., який на сьогодні становить 21592 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника у період з 03.02.2022 по 03.09.2023. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 03.09.2023 року становить 19978,4 грн., з яких 14932,51 грн. - заборгованість за кредитом; 5045,92 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Пунктом 4.3.6.4 розділу ІІ Публічної пропозиції встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19 розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміну кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою Підписанням паспортів споживчих кредитів відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредитів, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021) (далі Договору), передбачено, що підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до п.2.1.2 Розділу І Договору у разі Акцепту Клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов`язується надавати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами. Відповідно до п. 5.2 Розділу ІІ Договору, споживчий кредит надається шляхом перерахування Банком суми Споживчого кредиту відповідно до зазначених Клієнтом в Заяві на приєднання до Договору реквізитів/ призначення або шляхом видачі через касу Банку. Відповідно до п. 5.5 Розділу ІІ Договору сума споживчого кредиту, строк користування споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування споживчим кредитом та комісій (за умови обрання клієнтом умов надання споживчого кредиту з комісією), періоди сплати платежів визначаються Сторонами в заяві на приєднання до договору. Відповідно до п. 5.6. Розділу ІІ Договору повернення споживчого кредиту та сплата процентів за користування споживчим кредитом/комісій здійснюється за звичайною (зменшувальними платежами) або ануїтетною (рівними платежами) схемою. Схема повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом/комісій зазначається в заяві на приєднання до договору. Строк/терміни повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом /комісій з зазначенням розміру щомісячного платежу встановлюються у графіку платежів, що викладений у заяві на приєднання до договору . Відповідно до п. 5.7.2 Розділу ІІ Договору у випадку порушення зобов`язань з повернення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування споживчим кредитом/комісій згідно Графіку платежів (в тому числі при недодержанні, порушенні строків, термінів), а також у випадках, передбачених п. 5.18 Розділу ІІ Договору, нарахування / розрахунок процентів за користування Споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за Споживчим кредитом (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до Графіку платежів), здійснюється за ставкою 0,01 процентів річних і такий розмір процентів буде застосовуватись Банком до тієї дати, коли зазначені зобов`язання/умови будуть виконані/дотримані належним чином. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Договору, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.09.2023 заборгованість відповідача перед банком становить : 1) По кредитному договору від 25.10.2021 № 1002002776301 126356,34, з яких 86513,11 грн. - заборгованість за кредитом; 8,73 грн. заборгованість за процентами, 39834,5 грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 02.02.2022 № 1002084150501- 129179,47 грн., з яких: 95920,45 грн. - заборгованість за кредитом; 10,21 грн. - заборгованість процентами; 33248,81 грн. - заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 03.02.2021 № 2001804865501- 19978,4 грн., з яких 14932,51 грн. - заборгованість за кредитом; 5045,92 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 03.09.2023 склала 275514.24 У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за договором, представник\~АТ\~«Перший Український Міжнародний Банк» направив відповідачу досудову вимогу від вих. №176 від 04.09.2023 про погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 126356,34 грн., вих. №175 від 04.09.2023 про погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 129179,47 грн., вих. №177 від 04.09.2023 про погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 19978,43 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи вимогами, та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Однак, відповідач вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила. У відповідності до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини першої\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Ч.1\~ст.1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1\~ст.1047 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи норми закону, те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку в повному обсязі не погасила, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №1002002776301 від 25.10.2021, №1002084150501 від ???02.02.2022, №2001804865501 від 03.02.2021 підлягає задоволенню. Відповідач не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3306,17 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved