Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

У вересні 2024 року МТСБУ звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Ухвалою судді Деснянського районного суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі за позовом МТСБУ до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що 13.07.2022 року о 14:30 в м. Києві, вул. Драйзера сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Nissan», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та трансортного засобу марки «Skoda», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в наслідок чого було пошкоджено автомобіль «Skoda», д.н.з. [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно відповіді від НПУ № 3022195312984237 про ДТП та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2022, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. В порушення умов Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", цивільну-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла очоба, власник транспортного засобу «Skoda», д.н.з. [NUMBER] , звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 3/12110 від 02.12.2022 та вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір регламентної виплати склав 72 410,22 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 936579 від 02.12.2022. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 680,00, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулювання по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 933137 від 23.08.2022. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений належним чином. Представником позивача до суду надіслав клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved