Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Казюк О.О., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Зазначає, що [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку літ. «а» та розташоване на земельній ділянці площею 0,50 га, в тому числі 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,41 га для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/4 частці вищевказаного домоволодіння. Також зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~1/4\~частку вищезазначеного\~домоволодіння,\~яку прийняла\~його дружина\~ [PERSON] , яка проживала\~та була\~зареєстрована разом\~зі спадкодавцем\~на момент\~його смерті,\~а також\~подала заяву\~до Сторожинецької\~державної нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини. Вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: частку згаданого домоволодіння, яка належала їй як члену колгоспного двору та на частку, яку вона успадкувала після смерті голови двору [PERSON] . Також вказує, що після смерті матері вона прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з матір`ю на момент її смерті, а також подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Коржан В.Д. Вказує, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також вказує, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі дока спадкодавця [PERSON] , яка спадщину після смерті батьків не приймала та на неї не претендує, а також відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача. Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 2/4 частки - як спадщина після смерті [PERSON] , частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, частка, від якої відмовилась на її користь відповідач, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку літ. «а». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, посвідчену 27.08.2024 року старостою сіл Михальча, Заволока, Дубово, Спаська Чернівецького району О.Миглей, зареєстровану в реєстрі за №2-193, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку літ. «а», станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га, в тому числі 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,41 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками Михальчанського старостинського округу Кам`янської сільської ради №№309, 310, від 23.02.2024 року, довідкою Михальчанської сільської ради №1790 від 07.09.2017 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 31.07.2005 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 06.09.2016 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 11.08.1984 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Михальча, у віці 54 роки, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №26943715 від 17.05.2011 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа №51149916. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Михальчанським старостинським округом Кам`янської сільської ради 23.02.2024 року №313 встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] в м. Сторожинець, у віці 57 років, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62116676 від 20.10.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована спадкова справа №66599855. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Михальчанським старостинським округом Кам`янської сільської ради 23.02.2024 року №312 встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Коржан В.Д. встановлено, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] заяву про прийняття спадщини за законом 20.10.2020 року подала [PERSON] , а [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №396108106 від 23.09.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] володіє 1/4 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , вчасно 20.10.2020 року звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Також встановлено що відповідач [PERSON] відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved