Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник позивачки [PERSON] адвокат Долинка О.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2020 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб. На даний час позивачкою до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області подана позовна заява про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі у сторін по справі 26.01.2021 народився син [PERSON] , який проживає матір`ю, а також перебуває на її повному утриманні. Сам відповідач вже тривалий час проживає за місцем реєстрації у селі Збора Калуського району, жодної участі в утриманні дитини не бере, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги, пов`язаної з життям сина, від нього немає. Син [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" (ЗДО), оплата за який становить 931,50 грн. щомісяця, яку позивачка здійснює самостійно. Окрім цього, позивачка повністю самостійно забезпечує дитину усім необхідним, зокрема, одяг, взуття, харчування, ліки, усі предмети і засоби для розвитку дитини. Про працевлаштування відповідача позивачка жодною інформацією не володіє, їй невідомі його джерела доходів для проживання, в тому числі і неофіційні. Разом з цим, як відомо позивачці, відповідач не має на утриманні непрацездатних осіб та інших дітей, є фізично здоровою людиною, а тому спроможний працевлаштуватись і матеріально брати участь в утриманні спільної дитини. Враховуючи реальні і дійсні обставини справи, позивачка вважає за можливе стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу). Представник позивачки подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Усі докази подані разом із позовною заявою. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 27). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Ухвалою суду від 04.11.2024 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. 18.11.2024 представник позивачки подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Усі докази подані разом із позовною заявою. Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.02.2021 (а.с. 15). Відповідно до довідки №01-17/190 від 02.10.2024 [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" з 01.09.2023 по даний час. Батьківська місячна плата становить 931,50 грн. (а.с. 8). Позивачка [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 101 від 01.10.2024 (а.с. 9). Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їх малолітньої дитини. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183\~СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.\~141\~СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що син [PERSON] , [INFO] , проживає з нею. Відповідач на сьогоднішній день не надає коштів на утримання дитини. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач є здоровою особою, інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог закону, у нього не має, а, отже, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у визначеному нею розмірі. З огляду\~на викладене,\~суд приходить\~до переконання,\~що позов\~необхідно задоволити\~та стягувати\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліменти\~на утримання\~малолітньої дитини\~в розмірі\~ частки\~всіх видів\~заробітку відповідача\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~до досягнення\~сином повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи встановлено, що 07.10.2024 позивачка уклала з адвокатом Долинкою О.А. договір про надання правничої допомоги та сплатила визначену актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 вартість послуг у розмірі 1250,00 грн., що підтверджено квитанцією № 07/10-02 від 07.10.2024 (а.с. 6, 10-11, 13). За таких обставин, враховуючи повне задоволення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1250,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved