Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 17720/112/2023 від 30 січня 2023 року, яка станом на 28 грудня 2023 року становить 20 306 грн. 08 коп., що включає: заборгованість за кредитом - 16 690 грн 80 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 3 615 грн. 28 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Свої вимоги мотивував тим, що 30 січня 2023 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 17720/112/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 64 % річних на строк до 29 липня 2024 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17720/112/2023 від 30 січня 2023 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 28 грудня 2023 року становить у розмірі 20 306 грн. 80 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16 690 грн. 80 коп., заборгованості по процентам у розмірі 3 615 грн. 28 коп. У зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість станом на 28 грудня 2023 року у розмірі 20 306 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору. 11 січня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідачем [PERSON] копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано особисто 09 квітня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованої кореспонденції, правом подати відзив на позов та докази на спростування заявлених вимог не скористалася. На підставі частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 30 січня 2023 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 17720/112/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 64 % річних на строк до 29 липня 2024 року. Меморіальним ордером № 1069754 від 30 січня 2023 року підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 20 000 грн 00 коп. 24 жовтня 2023 року позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № 17720/112/2023 від 30 січня 2023 року. Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17720/112/2023 від 30 січня 2023 року загальна сума заборгованості відповідача за невиконання умов договору станом на 28 грудня 2023 року становить у розмірі 20 306 грн. 08 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16 690 грн 80 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 3 615 грн 28 коп. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень. Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору. За встановлених обставин суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 306 грн 08 коп. Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками станом на 28 грудня 2023 року у розмірі 3 615 грн. 28 коп. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку процентну ставку у розмірі 64 % річних. Судом перевірено розрахунок відсотків та встановлено, що такий розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору, який підписано відповідачем, а тому заборгованість за відсотками у розмірі 3 615 грн 28 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до положень статті 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір майнового характеру на користь позивача у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved