overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 109. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різницею у характерах та поглядах на подружнє життя. Від вказаного шлюбу є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.10.2024 року отримала, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.10.2024 року отримав, надав заяву, відповідно до якої вказав, що з позовними вимогами [PERSON] згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує, відзив на позов подавати не буде. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 28.12.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 109 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.12.2007 року). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені в липні 2023 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів, різниця у характерах та поглядах на подружнє життя. Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін не має. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.12.2017 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 77. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюб носить лише формальний характер, оскільки вже понад рік проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від вказаного шлюби дітей немає, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС не має можливості. Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.09.2024 року отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Ухвала про відкриття провадження від 23.09.2024 року, копія позову з додатками направлялись відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, до суду повернувся конвер з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також про відкриття провадження відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 12.12.2017 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 77 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12.12.2017 року). Від даного шлюбу сторони дітей не мають, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС не має можливості. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, понад рік проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Майнового спору у сторін не має. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 11.07.2014 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони припинили спільне проживання, ведення господарства та підтримання будь-яких відноси з березня 2022 року, так як вона виїхала з дітьми до Германії, на даний час шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати, здійснювати розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду від 18.06.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 14.08.20224 року за клопотанням представника позивача сторонам надано термін для примирення 3 місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 14.11.2024 року провадження у справі відновлено. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 11.07.2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, шлюбні відносини сторони припинили, позивач наполягає на розлученні, у наданий судом термін для примирення відновлення сімейних стосунків не відбулось, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн. На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 08.12.2007 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони припинили спільне проживання, ведення господарства та підтримання будь-яких відносин з 05.03.2022 року, на даний час шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 02.09.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 08.12.2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільних дітей синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, шлюбні відносини сторони припинили, позивач наполягає на розлученні, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Вимогами статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач має право вирішити дане питання після розірвання шлюбу в органах РАЦС. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2024 року задоволено вище значений позов. \~ \~ \~ \~05.11.2024 року представник ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, а саме, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" 10500 грн. витрат на правову допомогу, оскільки рішенням суду від 30.10.2024 р. це питання не було вирішено. \~ \~ \~ \~Суд визнав недоцільним виклик сторін у судове засідання, оскільки позов ніким не заперечувався. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання про ухвалення додаткового рішення, проводиться без фіксації технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~З наданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи № 386/915/24 в суді першої інстанції становить 10500,00 грн., що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 14.10.2024 р. та квитанцією про оплату зазначеної правової допомоги від 14.10.2024 р. \~ \~ \~ \~Частиною 8 статті 141 ЦПК України заначено розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку з необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 14.11.2024 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 24.11.2024.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

01.08.2024 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Козар М.В., посилається на те, що [PERSON] , 31.08.1996 року, уклав шлюб із [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия, Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис 283, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Як пояснив позивач: «із липня 2022 року ми остаточно припинили подружні стосунки - стосунки притаманні в сім`ї дружині та чоловіку. Фактично із початку року кожен із нас живе своїм життям, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вона не цікавиться моїм життям, я її життям, спільне господарство з цього часу ми не ведемо, кожен має окремий бюджет. Я зрозумів, що в нас різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомоги, а також сталася втрата наших спільних інтересів та відсутність бачення нашого спільного майбутнього. Діти вже дорослі. Наміру на примирення з Відповідачкою та зберегти шлюб я не маю і це є неможливим. Тому, вважаю за можливе та доцільне припинити юридичний зв`язок між мною та Відповідачкою, шляхом розірвання нашого шлюбу в судовому порядку». Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у зв`язку із розглядом справи витрати по сплаті судового збору. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та стягнути витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.1996 року між сторонами зареєстровано шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия, Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку з необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 14.11.2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2020 р., від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] 14.04.2024 р. позивач був мобілізований до ЗСУ, після чого, відповідач зібрала речі та з дитиною виїхала в інше місце проживання, тобто між сторонами спільне життя не склалося, сімейно-шлюбні відносин припинені у зв`язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~була належним\~чином повідомлена\~про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.08.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2020 р., мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.11.2020 р. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2002 р., від шлюбу дітей немає. Сімейно-шлюбні відносини припинені тривалий час у зв`язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~був належним\~чином повідомлений\~про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2002 р. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved