Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2022 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на повному її утриманні та вихованні;\~\~\~ -відповідач участі у житті їхніх дітей не приймає, вихованням не займається та матеріально не підтримує; -діти підростають, витрати на їх утримання з кожним часом зростають, для забезпечення їм належного фізичного та духовного розвитку щомісячно необхідна значна сума коштів, також зростають ціни на продукти харчування, навчання та інші необхідні речі для дітей; -місце роботи відповідача їй невідоме; -в добровільному порядку відповідач не надає коштів на утримання їх спільних дітей, не цікавиться їх добробутом, не зважає на те, що утримання дітей потребують чималих коштів і такий обов`язок покладається на батьків у рівній мірі до досягнення дітьми повноліття; -на момент звернення нею до суду з данною заявою між ними з відповідачем згоди не досягнуто; -відповідач є фізично здоровою людиною, іншої родини чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, а також інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку, звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 5000грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту звернення з данною заявою до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, вислухавши думки позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211грн.20коп., від сплати якого позивачка звільнена. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved