Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа [PERSON] . В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у 2011 році познайомився з [PERSON] , яка проживала зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Незабаром після їхнього знайомства вони стали проживати разом з [PERSON] однією сім?єю як чоловік та жінка у вказаній квартирі. Від [PERSON] йому стало відомо про те, що у неї був рідний брат [PERSON] , 1976 року народження, який у 1998 році пішов з дому та не повернувся. У зв?язку з цим мати [PERSON] зверталася до органів поліції із заявою про розшук сина, який зник при невідомих обставинах. У 2016 році [PERSON] зверталася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про визнання її сина [PERSON] безвісно відсутнім. Однак у зв?язку із смертю заявника [PERSON] , померлої [INFO] , її заява була залишена без розгляду (цивільна справа № 521/13954/16-ц). До теперішнього часу ніяких відомостей про місце знаходження [PERSON] або відомостей про його смерть немає. Зазначає, що після смерті батьків дружини - [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] фактично успадкувала частину квартири [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] та заявник продовжував проживати однією сім?єю з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , вони мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, турбувались один про одного. За час сумісного проживання з [PERSON] з 2011 року по день її смерті [INFO] вони займалися благоустроєм житла, зробили ремонт в квартирі [ADDRESS] , придбали вікна, кухонну газову плиту, разом сплачували комунальні послуги; він уклав договір з ФОП « [PERSON] » на надання телекомунікаційних послуг (інтернет) у кв. [ADDRESS] . [INFO] померла фактична дружина заявника [PERSON] , про що 13 вересня 2023 року Відділом ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 8883. Після її смерті відкрилась спадщина на частин квартири [ADDRESS] , а також на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. У встановлений законом строк заявник, як спадкоємець четвертої черги за законом, подав заяву до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі якої була відкрита спадкова справа № 767/2023, однак, постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі Левіної К.М. від 25 червня 2024 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, скільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують факт родинних або інших відносин [PERSON] з [PERSON] . Крім того, згідно довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] серед зареєстрованих осіб разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини значиться [PERSON] , 1976 року народження, дата реєстрації 02.10.1996 рік, який, згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, є рідним братом [PERSON] . Оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України не надходило, [PERSON] вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину. У зв?язку з цим нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутися до суду. До теперішнього часу заявник проживає в квартирі [ADDRESS] , несе витрати по її утриманню, сплачує комунальні платежі. Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] йому необхідно встановити факт того, що він, [PERSON] проживав однією сім?єю зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , не менш п?яти років до відкриття спадщини, а також факт того, що [PERSON] , 1976 року народження, не прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , матері [PERSON] , померлої [INFO] , та сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та встановити відповідні факти. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1999 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.18) Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011 року та витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1207563 від 14.03.2013 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . (а.с. 21,22) Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Д1-52607-ю/о, в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 127) [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04 травня 2016 року, актовий запис №4635 (а.с.25). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06 вересня 2016 року, актовий запис №9070 (а.с.26). [INFO] померла [PERSON] , про що 13 вересня 2023 року Відділом ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 8883. (а.с.31) Згідно до\~лікарського свідоцтва\~про смерть\~№ 2547\~від 13.09.2023\~р., [PERSON] померла [INFO] на станції Застава 1, травмована потягом. Лікарське свідоцтво про смерть отримав [PERSON] (а.с.32) Також, саме [PERSON] уклав договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 110222, із якого вбачається, що замовником 13 вересня 2023 року та платником поховання 13.09.2023 року [PERSON] є [PERSON] , який оплатив послуги в розмірі 1508,00 гривень. (а.с.34) З зазначеної довідки слідує, що саме [PERSON] займався похованням померлої [PERSON] та ніс матеріальні витрати на її поховання. В матеріалах справи містися заява [PERSON] про виплату пенсії або грошової допомоги до УПСЗН у Малиновському районі м. Одеси. (а.с.36) З копії спадкової справи № 767/2023, вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частин квартири [ADDRESS] , а також на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. (а.с.109-133) У встановлений законом строк заявник, як спадкоємець четвертої черги за законом, подав заяву до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі якої була відкрита спадкова справа № 767/2023. (а.с.110) Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі Левіної К.М. від 25 червня 2024 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, скільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують факт родинних або інших відносин [PERSON] з [PERSON] . Крім того, згідно довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] серед зареєстрованих осіб разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини значиться [PERSON] , 1976 року народження, дата реєстрації 02.10.1995 рік, який, згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, є рідним братом [PERSON] . Оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України не надходило, [PERSON] вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину. У зв?язку з цим нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутися до суду. (а.с.38-39) Той факт, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті батьків та сестри підтверджується наступними документами: 1. Довідкою Хмельницького відділу міліції Малиновського районного відділу Одеського міського Управління РУМВС. в Одеській області від 11.02.2008 року про те, що [PERSON] перебуває в розшуку за Хмельницьким ОМ Малиновського РО ОМУ МВС України в Одеській області як безвісно відсутній в період часу з 07.09.1998 року по теперішній час (по день видачі довідки ). (а.с.61) 2. Вирізкою з газети про розшук [PERSON] , [INFO] , який 03.08.1998 року пішов з дому по [ADDRESS] і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. (а.с. 62) 3. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/13954/16-ц від 19.09.2016 про закриття провадження у справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, у зв?язку зі смертю заявника [PERSON] . (а.с. 71) 4. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.10.2018 у справі № 521/8745/17 про залишення позову [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим без розгляду. (а.с. 72) Судом оглянуто в судовому засіданні оригінали документів заінтересованої особи [PERSON] , а саме: оригінал свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; оригінал паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 11.02.1998 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області; оригінал трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] (копія додається); оригінал посвідчення про прописку до призивної дільниці [PERSON] від 13.04.1993 року; оригінал військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] від 01.12.1994 року, копії наданих документів містяться в матеріалах справи.(а.с.63-70) Відповідно до акту про не проживання [PERSON] в місці своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 1998 року по теперішній час від 15.07.2024 року, заявником надано акт, який підписано сусідами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 60) Частиною 3 ст.1268, ст.ст. 1269,1270 ЦК України встановлено два способи прийняття спадщини: постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини; подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з моменту відкриття спадщини. За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємия відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996 р. N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім?ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Верховний Суд неодноразово роз?ясняв, що державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації Постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі N? 204/2707/ 19 (провадження N? 61-15380с20; постанова Верхового Суду від 26.07.2023 року в справі N?641/3893/20, провадження N? 61-12472св22). Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі N? 569/15147/17 (провадження N? 61-3908св18) вказав, що 4.3 ст1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Верховний Суд у постанові від 26 липня 2023 року у справі N? 641/3893/20 (провадження N?61-12472св22) зробив такий правовий висновок: «Оскільки Особа 2 в житловому будинку був зареєстрований, проте не проживав, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважаться саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини 3 ст.1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому Особа 2, як спадкоємець, не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батька, а отже, не набув права на спадкове майно». Отже, на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , матері [PERSON] , померлої [INFO] , та сестри [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] разом із зазначеними спадкодавцями не проживав. Крім того, після смерті батька, матері та сестри у встановлений законом 6-тимісячний строк [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після їх смерті не звертався. Тому суд встановив, виходячи з вищевикладеного, що [PERSON] не прийняв спадщину ні після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , ні після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , ні після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Актом про проживання від 05 березня 2024 року, складеним [PERSON] , яка проживає: [ADDRESS] ; [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає: [ADDRESS] , підтверджено, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] з 2011 року, як чоловік та жінка, в квартирі [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , її похованням займався [PERSON] , якій проживає в зазначеній квартирі по сьогоднішній час.(а.с. 58-59) Факт спільного проживання заявника з [PERSON] підтверджується також наступними документами: договором про надання телекомунікаційних послуг № м-201304-004 від 02 квітня 2013 року, укладеним між ФОП [PERSON] та [PERSON] , в якому зазначена адреса абонента: [ADDRESS] ; паспортом на пластикові вікна від 12.08.2011року, в якому зазначена адреса: [ADDRESS] ; заявою [PERSON] на доставку плити комбінованою фірми «Горенье» від 28 грудня 2012 року за адресою: [ADDRESS] ); ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2015 року, в якій зазначено: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] ; Вироком Малиновського районного суду від 09 липня 2015 відносно [PERSON] , в якому зазначена адреса його реєстрації: [ADDRESS] , адреса фактичного проживання: [ADDRESS] ; супровідним листом Другого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2021 року на ім?я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; поштовим повідомленням на ім?я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (нині 8); квитанцією ТОВ «УК ЖИЛФОНД» від 05.03.2024 про погашення боргу за комунальні послуги в розмірі 10000 гривень [PERSON] , адреса: [ADDRESS] ; квитанціями від 17.05.20247 року та 23.06.2024 року про сплату комунальних послуг по кв. [ADDRESS] , тощо. Допитана в судовому засіданні, свідок [PERSON] пояснила, що вона є хрещеною [PERSON] та знає сім`ю ще з 90-х років. В 2011 році до неї прийшла мама [PERSON] та повідомила, що [PERSON] будуть сватати і з 2011 року батьки [PERSON] та сама [PERSON] із заявником почали проживати разом в кв. [ADDRESS] . Вказувала, що батько померлої називав заявника сином. Брат [PERSON] [PERSON] пішов з дому, забравши у мами [PERSON] гроші і більше його ніхто не бачив. Зазначила, що покійна [PERSON] хотіла, щоб сина визнали безвісті відсутнім, звернулася до суду, але померла і справу залишили без розгляду. Після смерті батька і мами [PERSON] , заявник із [PERSON] продовжили жити в тій же квартирі, зокрема поставили там вікна і зробили ремонт, вони жили як одна сім`я, заявник фактично утримував [PERSON] , оскільки вона довгий час не працювала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була подругою померлої [PERSON] та знала її з 2000 року, а заявника з 2011 року, коли він разом з [PERSON] почав проживати разом з батьками [PERSON] . Відносини у них були як чоловік та дружина, був спільний бюджет, робили разом ремонт, змінили вікна. Зокрема батьки [PERSON] заявника дуже любили. Крім того, у [PERSON] був брат [PERSON] , але він зник у 1998 році, вона ніколи його не бачила. Після смерті батьків [PERSON] , вона із заявником продовжила проживати у тій же квартирі. Зазначала, що заявник все купував, оплачував комунальні послуги, [PERSON] працювала на заводі, але останні 7 років ніде не працювала, тому що в неї були проблеми зі здоров`ям. Допитана в судовому засіданні, свідок [PERSON] пояснила, що вона є мамою заявника та зазначила, що її син проживав з [PERSON] та її батьками з 2011 року в [ADDRESS] . Зі слів мами [PERSON] знає, що був ще брат [PERSON] , який пішов і не повернувся. Зазначає, що вони жили як сім`я, вели спільне господарство, робили ремонт у квартирі, купували техніку. Коли вони познайомилися, то вдвох працювали на заводі, потім [PERSON] звільнилася і не працювала, хворіла на туберкульоз. Повідомила також те, що заявник проживає та сплачує комунальні платежі по сьогоднішній день. Зібрані у справі докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника [PERSON] разом з загиблою [PERSON] однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.5 ч.1 ст.315ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Згідно ч.ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, інших спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги, а також спадкоємців за заповітом, які прийняли спадщину, немає. Відповідно до п.21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2\~ст.3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз.2 п.2\~постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту спільного проживання заявника [PERSON] разом з загиблою [PERSON] однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, має для нього юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих та майнових прав. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На підставі викладеного, з урахуванням наданих доказів суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 2011 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , і є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved