Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 12.11.2015 Товтрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №10 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 7000 (сім тисяч) гривень щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.11.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У вказаному шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до конфліктів та сварок, які з часом почали носити систематичний характер та в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із наведеним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та фактично припинив існування. З цих підстав просила шлюб між ними розірвати. Окрім того, в заяві про збільшення розміру позовних вимог від 29.04.2024 №2467 позивач зазначає, що донька Злата є ученицею Товтрівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Основні витрати пов`язані із її навчанням (канцелярія, оплата за планові річні зошити та підручники, одяг, взуття, оплата за харчування, оплата додаткових занять та гуртків, репетиторство, оплата розважальних заходів та програм, кишенькові кошти), всі ці перерахованні вище витрати позивачка [PERSON] несе самостійно, відповідач ж у свою чергу частково приймає участь у вихованні дитини. Батько дитин [PERSON] на свій розсуд, час від часу здійснює допомогу в натуральній формі, а саме, надсилання тих чи інших речей, солодощів та одягу. Що не вирішує базових мінімальних потреб дитини даного віку. Крім витрат пов`язаних з навчанням доньки, в житті дитини мають місце витрати на продукти харчування, проїзд, екскурсії, дозвілля, дні народження однолітків, витрати на комунальні послуги, періодичні огляди у лікарів, лікуання простудних захворювань та регулярні планові відвідування стоматолога. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує на заочному розгляді. Відповідач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2015, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.11.2015 (а.с.4). У вказаному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.2016 (а.с. 8). Причиною розпаду сім`ї є те, що подружні стосунки між сторонами погіршилися та те, що на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Спільного господарства та побуту не ведуть, сімейного бюджету не мають, а отже шлюб носить формальний характер. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Ухвалою суду від 28.05.2024 сторонам надавався додатковий строк для примирення тривалістю чотири місяці, однак він жодного результату не приніс, що підтверджується відсутністю з боку сторін заяв з процесуальних питань. Тому, 22.10.2024 було ухвалено про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду о 10.00 год. на 18.11.2024 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна вул. Незалежності,95). Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то суд зазначає наступне. Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за\~\~заявою одержувача\~\~визначає розмір\~\~аліментів у\~твердій\~грошовій\~ сумі.\~ Розмір\~аліментів,\~визначений\~судом\~ або\~за\~ домовленістю\~між \~батьками\~у \~твердій\~грошовій\~сумі,\~підлягає\~індексації\~відповідно до\~закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.2016 видане виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №07 (а.с. 8). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. За відомостями КНП ВІКНЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ АЗПСМ с. Товтри, донька [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря. Часто хворіє і лікується амбулаторно з приводу постійних распіраторних захворювань, гаймориту, тонзиліту, бронхіту (а.с.23). В матеріалах справи міститься позитивна характеристика надана ТОВТРІВСЬКИМ ЗАКЛАДОМ ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ І-ІІІ СТУПЕНІВ відносно [PERSON] від 24.04.2024р. №36 (а.с.21) та довідка, що підтверджує навчання [PERSON] [INFO] в даному навчальному закладі від 24.04.2024 №35 (а.с.22). Згідно змісту згаданої характеристики відповідач [PERSON] участі у вихованні та навчанні доньки не бере. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 25.04.2024 р. №183, за адресою по [ADDRESS] зареєстовані та проживають: мати [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] , батько [PERSON] [INFO] не зареєстрований та не проживає (а.с.24). Також судом вставлено, що відповідач [PERSON] [INFO] є фізично здоровою, працездатною особою, інших дітей чи непрацезданих членів сім`ї/осіб на утриманні не має. Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на наведене, при призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище, стан здоров`я дітей та платника аліментів. Таким чином, суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивачки на утримання неповнолітньї доньки Злати з відповідача необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій\~сумі в\~розмірі по 7000\~ (сім тисяч) гривень щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду викладеного, з відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 гривень за позовну вимогу про розірвання шлюбу. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, і позов в цій частині задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача на користь держави, належить стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved