Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ніколенко В.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду 16.09.2024 із указаним позовом та просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2020, станом на 04.09.2024, у загальному розмірі 43499,98 грн, із яких: 43499,98 грн заборгованість за тілом кредиту, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 11.12.2020 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви б/н, згідно з якою позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування ним. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму ліміту та сплачував відсотки за користування ним, але припинив надавати своєчасно кошти для погашення за кредитом, відсотками та іншими витратами, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті цього, станом на 04.09.2024 виникла заборгованість, розмір якої, із урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, становить 43499,98 грн та включає: заборгованості за кредитом у розмірі 43499,98 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.12.2020 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua/terms, що разом становить договір банківського рахунку, чим прийняв всі права та обов`язки, встановлені цим договором та зобов`язався їх належним чином виконувати (а.с.17-24). По суті, вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як слідує з розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку, активно користуватись кредитними коштами відповідач почав з 01.08.2021. За умовами укладеного договору відповідачу відкрита відновлювальна кредитна лінія до 300000,00 грн на строк 12 місяців з пролонгацією, із застосуванням процентної ставки 36%, розмір обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін в процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. До заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивачем долучено паспорт споживчого кредиту від 11.12.2020, підписаний відповідачем, за типами кредитних карток Універсальна, Універсальна Gold, Platinum, MC World Black Edition, Visa Signature, MC World Elite, Visa Infinite, Infinite де, визначені умови кредитування, аналогічні викладеним у договорі. Також, 10.03.2023 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00064525415_01, де узгоджено зміни умов кредитного договору, а саме тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка 12% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% заборгованості, але не менш ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Так, із розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки по особовому рахунку слідує, що відповідач активно почав користуватися кредитними коштами з 01.08.2021, частково погашаючи заборгованість, сплачуючи банку грошові кошти в різних розмірах, востаннє 06.08.2024 у розмірі 1500,00 грн. Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 11.12.2020станом на 04.09.2024складає 43499,98 грн та включає: заборгованість за кредитом у розмірі 43499,98 грн. Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як визначено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Як слідує\~з матеріалів\~справи,\~сторони уклали\~кредитний договір,\~зі свого\~боку позивач\~свої зобов`язання,\~передбачені цим\~договором,\~виконав у\~повному обсязі,\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами\~в межах\~встановленого кредитного\~ліміту,\~тоді як\~відповідач покладені\~на нього\~зобов`язання не\~виконав і\~в установлені\~договором строки\~грошові кошти\~на погашення\~кредиту не\~вносив в\~результаті чого,\~станом на\~04.09.2024\~утворилася заборгованість\~за кредитом\~у розмірі\~43499,98грн, яка не погашена до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язаний її погасити. Надані докази, а саме заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 11.12.2020 та від 10.03.2023, додаткова угода та паспорт споживчого кредиту, які містять підпис відповідача, розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку, суд вважає належними доказами, наданих на підтвердження заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове погашення ним заборгованості. За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 11.12.2020 станом на 04.09.2024 у загальному розмірі 43499,98 грн, яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 43499,98 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2422,40 грн у рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved