Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувалп у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . У подальшому шлюб з [PERSON] було розірвано. Дитина проживає разом з матір`ю. На підставі наведеного, позивачка просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов таких висновків. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Ужгороді. Позивачка зазначена у свідоцтві як матір дитини, відповідач - як батько. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. З довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , станом на 29.05.2024 зареєстрована позивачка та її малолітня донька. Як вбачається з висновку від 04.11.2024 № 948/17/01-12, орган опіки та піклування визнав за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, що відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, врегулювання сторонами питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, а також висновок органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачці належить повернути з державного бюджету 50 % сплаченої нею при поданні позову суми судового збору, а також, згідно з ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки 605,60 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved