Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2024 року, шлюбні відносини припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому позивач звернулася з відповідним позовом до суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год 00 хвилин 30 жовтня 2024 року. У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 08 год 30 хв 18 листопада 2024 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивачка та\~її представник\~в судове\~засідання не з`явились, але попередньо надали заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач та\~її представник\~в судове\~засідання не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. \~\~\~09 березня 2024 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №62(а.с.17). V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~ Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. VI. Судові витрати. Згідно з\~вимог ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, що становить 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп. Оскільки позовні вимоги задоволено з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 484\~(чотириста\~вісімдесят чотири)\~грн 48\~коп в рахунок відшкодування 50 % коштів сплачених за судовий збір на корить держави. \~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved