Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Представник позивача Данильчук Н.Б., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом першої черги після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 2. Спадщину після смерті якого він прийняв, оскільки проживав з померлим разом на момент його смерті в одному будинку. Після смерті батька [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яке належало батькові, бабусі та дідусеві, згідно свідоцтво про право власності на житло. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та оформлення права власності на 1/3 частину квартири, позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, на вищевказану заяву нотаріус 10.07.2024 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з наявним спором. Оскільки позивач [PERSON] позбавлений можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, тому він вимушений звернутись до суду. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б. надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2011 року. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року №314, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності: [PERSON] , та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] . Позивач являється сином померлого [INFO] [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 20.07.2016 року. Відповідно до положень\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, оскільки проживав з померлим разом на момент його смерті в одному будинку [ADDRESS] , даний факт підтверджується довідкою Товстенської селищної ради №021.-29/106 від 05.06.2024 року. Згідно довідки №02.1-29/167 від 23.10.2024 року виданої Устечківським старостинським округом відповідач по справі [PERSON] не проживав по місцю реєстрації в [ADDRESS] станом на 14.07.2011 року. Таким чином позивач [PERSON] є спадкоємцею першої черги після смерті батька [PERSON] . Судом також встановлено, що листом №177/01-16 від 10.07.2024 року, приватного нотаріуса Ткачука С.О., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, яке складається із 1/3 частки квартири [ADDRESS] , у зв`язку із наявним спором. Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду з метою вирішення питання по суті та визнання права власності на спадкове майно. Також нотаріус повідомив, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77602779 від 10.07.2024 року, після смерті [PERSON] , спадкової справи не було заведено. Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 02.03.2021 року виданої ФОП [PERSON] складено коротку технічну характеристику квартири розташованої [ADDRESS] , з якої вбачається, що квартира складається із 2 кімнат загальною площею 42,5 кв.м. До приміщення квартири входить: коридор пл.8,5 кв.м., ванна пл.3,3 кв.м., кухня пл.7,3 кв.м., житлова кімната пл.9,7 кв.м., житлова кімната пл.12,2 кв.м., вбудована шафа пл.0,5 кв.м. та балкон пл.1,0 кв. Квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної власності: [PERSON] , та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтво про право власності на житло, яке видане згідно розпорядженням (наказом) від 23 грудня 1993 року №314. Відповідно до ст.355\~ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільнемайно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2021 року, спадкоємцем 1/3 частка квартири [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , є його дружина [PERSON] . Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавя, беручи до уваги, що позивач згідно ч.1 ст.1268\~ЦК України прийняв спадщину, вважаю що позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Стаття 15\~Цивільного кодексу\~України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права вразі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права, пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнані права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Згідно\~ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1261\~ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.369\~ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved