Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №010/3158/82/634629 від 21 серпня 2019 року в розмірі 40782,11 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 21 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3158/82/634629, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн строком на 48 місяців. ПАТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. 28 вересня 2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-39, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк», включно і до відповідача. Відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, а тому сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 40782,11 грн. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 09 серпня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що жодним чином не підтверджена сума тіла кредиту, з чого складається сума заборгованості та обґрунтування суми заборгованості в залежності від виду цього боргу. Вважає, що з наданих позивачем документів неможливо встановити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. У разі обґрунтованості позовних вимог просив розглянути питання пропуску строку позовної давності, у зв`язку з чим відмовити у задоволенні позову. У відповіді на відзив, яка надійшла на адресу суду 28 серпня 2024 року, представник позивача зазначає, що відповідач свідомо звернувся до АТ «Райффайзен Банк» з метою отримання кредитних коштів та згідно умов договору підтвердив, що повністю розуміє всі умови договору, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними. Кредитодавцем у свою чергу виконані усі умови договору №010/3158/82/634629. Щодо строку позовної давності вказує, що відповідно до п.5 договору, до всіх правовідносин, пов`язаних з підписанням та виконанням цієї заяви застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років. З іншими аргументами відповідача позивач не погоджується та вважає, що докази, додані до матеріалів справи, є достатніми для вирішення справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 21 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3158/82/634629, відповідно до п. 1.2. якої клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених договором. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.9). Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 10000 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Проценти (за користування кредитом), в тому числі за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 48% річних (п.п. 1.4.1., 1.5., 1.6. Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3158/82/634629 від 21 серпня 2019 року). Підписавши 21 серпня 2019 року паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.10). Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком (а.с.8), заборгованість відповідача становить 40782,11 грн, яка складається із: - заборгованості за тілом кредиту \~40622,28 грн; - заборгованості за відсотками\~ 159,83 грн. 28 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-39, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає), а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.16-19). Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-39 від 28 вересня 2020 року, боржником за кредитним договором №010/3158/82/634629 від 21 серпня 2019 року зазначено\~ [PERSON] (а.с.20). Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заперечуючи проти позову в частині невірного розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач не надав жодних доказів на спростування розрахунку заборгованості. Стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне. За змістом\~статей 256-258 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до частини першої\~статті 259 ЦК України\~позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п. 5 Заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3158/82/634629 від 21 серпня 2019 року, підписаної відповідачем, до всіх правовідносин, пов`язаних з підписанням та виконанням цієї заяви, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років. Враховуючи викладене, позивачем не пропущено строків позовної давності. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 40782,11 грн, з яких сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі\~40622,28 грн та сума заборгованості за відсотками\~у розмірі 159,83 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved