Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

07 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~наступним. 30\~вересня 2017\~року між\~сторонами зареєстрований\~шлюб в\~Миргородському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області,\~про що\~30\~вересня 2017\~року складено\~відповідний актовий\~запис №\~323.\~Свідоцтво про\~шлюб видане\~Миргородським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області серії\~ [NUMBER] \~від 30\~вересня 2017\~року.\~Прізвище після\~державної реєстрації\~шлюба:\~чоловіка « [PERSON] »,\~дружини:\~« [PERSON] »,\~відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб,\~серії [NUMBER] \~від 30\~вересня 2017\~року.\~У шлюбі\~в подружжя\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~13\~лютого 2018\~року складено\~відповідний актовий\~запис №\~54\~місце державної\~реєстрації:\~Миргородський міський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Полтавській\~області.\~Батьками зазначено:\~батько:\~ [PERSON] ,\~мати:\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Миргородським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Полтавській області.\~Вже більше\~3\~років стосунки\~між сторонами\~зіпсувались і\~вони разом\~не проживають.\~Втрачені фізичні\~та духовні\~зв`язки.\~Основна причина\~розпаду сім`ї\~різниця в\~світоглядах,\~довірі,\~відсутність взаєморозуміння\~з більшості\~питань,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини,\~втому числі,\~що стосується\~виховання дитини.\~Позивач стверджує,\~що бажання\~розірвати шлюб\~є рішенням,\~яке є\~цілком усвідомлене.\~Примирення не\~можливе.\~Враховуючи те,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу\~та на\~примирення не\~згодна,\~можна прийти\~до висновку,\~що сім`я\~розпалась остаточно,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу неможливе,\~та суперечить\~інтересам позивача,\~тому шлюб\~необхідно розірвати.\~Спорів щодо\~проживання сина\~у сторін\~немає.\~Макар проживає\~із позивачем,\~його житлові\~-\~побутові умови\~є задовільними,\~він забезпечений\~всім необхідним\~для життя\~дитини його\~віку. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав (а.с. 22, 23, 24, 25-26). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2017 року, який був зареєстрований в Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 30 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 323 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню детину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сімейне життя між сторонами погіршилося через різницю в світоглядах, довірі, відсутність взаєморозуміння з більшості питань, розходження поглядів на сімейні відносини, втому числі, що стосується виховання дитини. Вже більше 3 років стосунки між сторонами зіпсувались і вони разом не проживають. Втрачені фізичні та духовні зв`язки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки у позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved