Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці липня 2024 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією №200848011 від 03 травня 2010 року. 02 березня 2024 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , та було виявлено порушення, а саме: втручання в параметри розрахункового засобу обліку №0340657 з метою зміни його показів шляхом впливу постійного магніту. За наслідками проведеної перевірки складено акт про порушення №К050652. Електролічильник з встановленим магнітом було вилучено та упаковано в сейф-пакет №SP2002375. Також було здійснено фотофіксацію виявленого порушення. 12 березня 2024 року відбулось засідання комісії. Відповідач була присутньою на засіданні комісії, з рішенням комісії погодилась, від проведення експертного дослідження вилученого засобу обліку - відмовилась, про що свідчить її особистий підпис (п.4 протоколу). ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 02 березня 2023 року по 02 березня 2024 року у розмірі 53115 гривень 06 копійок. Відповідачем вартість недорахованої електроенергії сплачена не була. Тому ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просить суд стягнути з [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 53115 гривень 06 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON] у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з довідками ф.20 «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 03 травня 2010 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією №200848011. За умовами якого ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» взяло на себе зобов`язання постачати [PERSON] електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу, [PERSON] зобов`язалася оплачувати одержану електричну енергію за встановленими цінами (тарифами) у терміни, передбачені договором (а.с.26-34). 02 березня 2024 року провідними інженерами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» [PERSON] та [PERSON] за участю чоловіка споживача [PERSON] [PERSON] був складений акт про порушення №К050652. За змістом якого встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме: втручання в параметри розрахункового засобу обліку №0340657 з метою зміни його показів шляхом використання неодимового магніту, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховується (а.с.10-14). 12 березня 2024 року відбулось засідання комісії з розгляду акту №К050652 від 02 березня 2024 року про порушення Правил користування електроенергію у споживача. Рішенням комісії з розгляду акту №К050652 від 02 березня 2024 року, оформленим протоколом №005 від 12 березня 2024 року, виявлене порушення кваліфіковано як вчинене прихованим способом та з вини споживача, а також вирішено здійснити розрахунок обсягу та вартості електроенергії спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 02 березня 2023 року по 02 березня 2024 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення (а.с.17). Відповідач була присутньою на засіданні комісії, з рішенням комісії погодилась, від проведення експертного дослідження вилученого засобу обліку - відмовилась, про що свідчить її особистий підпис (п.4 протоколу). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (у редакції, що діяла під час виникнення спірних правовідносин), параграфом 5 «Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу» гл.54 ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ст.714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно зі ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Згідно з пунктом 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що за період з 02 березня 2023 року по 02 березня 2024 року (366 днів) відповідачу нараховано обсяг недонарахованої електричної енергії у розмірі 7481 кВт/год вартістю 53115 гривень 06 копійок. Дана обставина підтверджується розрахунком обсягу електроенергії необлікованої внаслідок порушення правил ПРРЕЕ, повідомленням про оплату від 15 квітня 2024 року по акту порушення ПРРЕЕ №К050652 (а.с.18,19). Достовірність вказаного розміру заборгованості в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано. 17 квітня 2024 року відповідачу було направлено лист-повідомлення за вих. №04/530/2236. Разом з листом за вих. №04/530/2236 на адресу відповідача було направлено протокол засідання комісії №005 від 19 липня 2023 року, розрахунок по акту про порушення №К050652 від 02 березня 2024 року та рахунок до акту №К050652 рекомендованим поштовим відправленням (а.с.21-25). Відповідач не виконує покладений на неї обов`язок зі сплати вартості необлікованої електроенергії внаслідок виявленого порушення ПРРЕЕ. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з неї на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» належить стягнути вартість необлікованої електроенергії у розмірі 53115 гривень 06 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції (а.с.40) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved