Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 26 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] за змістом якої [INFO] померла [PERSON] , яка постійно і на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшли три земельні ділянки і житловий будинок. Земельні ділянки [PERSON] були передані безоплатно у приватну власність рішенням сільської ради, але за життя вона не оформила та не зареєструвала на них своє право власності у встановленому порядку. За життя [PERSON] склала заповіт і заповіла усе своє майно [PERSON] . З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, однак їй відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки та відсутні відомості про зареєстровані права власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а у документі, що посвідчує право власності на житловий будинок, містяться виправлення. У зв`язку із цим позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на три земельних ділянки та житловий будинок, як на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 26 вересня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 30 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовчі засідання призначалися на: 28 жовтня 2024року, 12 листопада 2024 року. 5. 01 листопада 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 12 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Вусатюка О.М. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. 7. 11 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 9. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (абз. 3 п. 23). V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 10. [INFO] в м. Вінниця народилася [PERSON] . 11. 24 грудня 1990 року складено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] та цього ж дня видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок - цілий житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований за цією адресою, і зазначено, що такий дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , на праві особистої власності (свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Летичівської районної ради народних депутатів №90 від 18 травня 1989 року). 12. 02 листопада 1993 року рішенням №38 тринадцятої сесії Майдан-Вербецької сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» передано безплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам, зокрема, [PERSON] , [ADDRESS] га (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га). 13. 03 липня 2007 року [PERSON] склала заповіт і на випадок своєї смерті усе своє майно з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і все те, що їй буде належати на день її смерті, в тому числі, земельну частку (пай) серія ХМ №0122794, заповіла [PERSON] , яка проживає у м. Вінниця. 14. [INFO] у віці 78 років в смт Летичів Летичівського району Хмельницької області померла [PERSON] . 15. 19 листопада 2018 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької області Островською Г.І. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 16. 29 травня 2024 року, 30 травня 2024 року та 12 вересня 2024 року сформовано Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки: 1) з кадастровим номером 6823083700:02:001:0077, площею 0,4300 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: с. Білецьке Хмельницького району Хмельницької області, відомості про право власності - відсутні; 2) з кадастровим номером 6823083700:02:001:0078, площею 0,2500 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: [ADDRESS] , відомості про право власності - відсутні; 3) з кадастровим номером 6823083700:02:001:0079, площею 0,1700 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: с. Білецьке Хмельницького району Хмельницької області, відомості про право власності - відсутні. 17. 05 червня 2024 року Українським бюро лінгвістичних експертиз надано експертний висновок №056/914-m за змістом особові імена Софія і Зоя в наданих для експертизи документах, які стосуються Обертинської та написані українською і російською мовами, є ідентичними. 18. 19 червня 2024 року і 12 вересня 2024 року сформовано довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості згідно яких вартість земельних ділянок становить: з кадастровим номером 6823083700:02:001:0077 - 10315,63 грн., з кадастровим номером 6823083700:02:001:0078 - 93419,13 грн., з кадастровим номером 6823083700:02:001:0079 - 21568,62 грн., вартість житлового будинку по [ADDRESS] - 159831,70 грн. 19. 04 липня 2024 року і 24 липня 2024 року Хмельницьке бюро технічної інвентаризації у повідомленнях надало інформацію про наявні відомості про наявність / відсутність зареєстрованого права власності на нерухомість в смт Летичів та Летичівському районі згідно даних архіву станом на 31 грудня 2012 року: [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] згідно свідоцтва від 01 листопада 1990 року; [PERSON] - 24 грудня 1990 року було зареєстровано 1 долю житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , без нумерації будинку, на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого згідно рішення Летичівського райвиконкому від 18 травня 1989 року за №90, реєстровий номер БТІ - 87, книга - 1. 20. 08 липня 2024 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області надала виписку з погосподарських книг по Майдан-Вербецькій сільській раді за 1955-2020 роки за змістом якої [PERSON] , [INFO] , була головою сім`ї і померла [INFO] . 21. 12 серпня 2024 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області повідомила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . 22. 12 вересня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островською Г.І. повідомлено [PERSON] , що вона не може оформити право на спадщину на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823083700:02:001:0077, 6823083700:02:001:0078, 6823083700:02:001:0079 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки та відсутністю відомостей про зареєстровані права власності на земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Повідомлено, що нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальної дії документи, що мають незастережені виправлення, написані олівцем, у тому числі документи, у яких міститься суперечлива інформація. У зв`язку із цим зазначено, що [PERSON] не може оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки у документі, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, зазначена адреса: [ADDRESS] , номер будинку зазначений олівцем, у повідомленні щодо підтвердження зареєстрованого права власності зазначена адреса: [ADDRESS] , без нумерації будинку. Приватний нотаріус рекомендувала [PERSON] звернутись до суду за визнанням права власності на вказане нерухоме майно. 23. 22 серпня 2024 року рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №166 «Про присвоєння поштових адрес» присвоєно поштову адресу на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (земельна ділянка кадастровий номер - 6823083700:02:001:0078), який належав покійній [PERSON] , - [ADDRESS] . 24. Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка почата 19 листопада 2018 року і закінчена 19 червня 2024 року, вбачається, що із заявою про відкриття спадщини звернулась лише [PERSON] і їй 19 червня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островською Г.І. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом - спадкове майно складається із земельної ділянки з кадастровим номером 6823083700:04:013:0018, площею 2,8046 га. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 25. [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя - 03 липня 2007 року склала заповіт і все своє майно заповіла [PERSON] . 26. [PERSON] згідно рішення Майдан-Вербецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 02 листопада 1993 року була власником земельної ділянки площею 0,85 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га. Однак, за життя [PERSON] у встановленому законом порядку своє право власності на вказану земельну ділянку не оформила. Проте, у травні 2024 року за зверненням спадкоємця [PERSON] за заповітом [PERSON] було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і трьом земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери - 6823083700:02:001:0077, 6823083700:02:001:0078, 6823083700:02:001:0079, визначено їх площу - 0,4300 га, 0,2500 га і 0,1700 га (в сукупності складає 0,8500 га), усі земельні ділянки знаходяться с. Білецьке Хмельницького району Хмельницької області, а земельна ділянка з кадастровим номером 6823083700:02:001:0078 чітко ідентифікована за адресою - [ADDRESS] . Із кадастрових номерів вбачається, що земельні ділянки розташовані поруч. 27. 12 вересня 2024 року приватний нотаріус зазначила, що [PERSON] не може оформити право власності на житловий будинок, оскільки наявні виправлення - вказано номер будинку олівцем й при підтвердженні - номер будинку зазначено без нумерації. Дійсно, номер будинку у технічному паспорті та свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок вказаний як № [NUMBER] (вбачається із наявності у справі копії), проте Хмельницьке бюро технічної інвентаризації у листі зазначило, що за [PERSON] зареєстровано право на житловий будинок без нумерації, однак 22 серпня 2024 року рішенням Летичівської селищної ради об`єкту нерухомого майна, який належав нині покійній [PERSON] , присвоєна поштова адреса - [ADDRESS] . 28. Встановлені обставини свідчать, що [PERSON] не може в нотаріальному порядку оформити за собою право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] згідно заповіту, тому правомірно звернулась до суду і її права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 29. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 30. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 31. Представник відповідача подала заяву згідно якої позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому, відповідач не оспорює фактичні обставини у справі. 32. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим. 33. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 34. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved