Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

28.10.2024 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 01-13/292 від 22.10.2024 року виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» - у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1986р. та у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Леніна, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1995роки наявні відомості про встановлений мінімумів та кількість відпрацьованих вихододнів на ( [PERSON] / [PERSON] .) в записах допущені помилки, а саме: вказано моє ім`я « [PERSON] або [PERSON] » тоді як вірно « [PERSON] », що позбавляє заявника можливості оформити пенсію. Заявник просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/292 від 22.10.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженцю с. Суха Маячка Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області. Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви (а.с.16). Заявник [PERSON] та представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С.В., яка діє на підставі довіреності № 555/08-16 від 14.02.2024 (а.с. 23) в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24-25). Надала пояснення, в яких просила справу розглядати без участі представника, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с. 21-22). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов таких висновків. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено: прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] (а.с. 8-10) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 10). На другій сторінці паспорта прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно з відомостями, що містяться в трудовій книжці [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , заявник був прийнятий в члени колгоспу імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області шофером 04.01.1986, звільнений з членів колективного сільськогосподарського підприємства імені [PERSON] [INFO] (а.с. 3) Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку № 01-13/292 від 22.10.2024, у якій у книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1986р. та у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені [PERSON] , колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1986-1995роки наявні відомості про встановлений мінімумів та кількість відпрацьованих вихододнів на « [PERSON] */ [PERSON] **» (а.с.6). Вказаний в [PERSON] довідці період роботи повністю охоплюються періодом роботи, інформація про який що містяться в трудовій книжці, виданій на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що працював разом із заявником у колгоспі імені Леніна Новосанжарського району, Полтавської області у одній бригаді. Свідок працював на посаді тракториста із 1974 по 2000 рік, заявник працював у колгоспі імені [PERSON] , з 1986 по 1996 роки водієм. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » він не знає і в колгоспі імені [PERSON] такий не працював. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що знає заявника із дитинства, жили в одному селі, разом працювали у колгоспі імені Леніна, Новосанжарського району, Полтавської області водіями у одній бригаді. Заявник працював там із 1986 по 1996 роки, свідок із 1981 до часу розформування господарства. Жорою заявника називали знайомі, але справжнє його ім`я [PERSON] . Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » він не знає і в колгоспі імені [PERSON] такий не працював. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд вважає, що заяву [PERSON] , у якій він просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/292 від 22.10.2024 року видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженцю с. Суха Маячка, Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області слід задовольнити. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved