Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що при оформленні спадщини після смерті матері державним нотаріусом було встановлено , що в заповіті та державному акті на право власності на землю є розбіжності в написанні по батькові матері, в саме зазначено " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. В зв"язку з викладеним просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити, що заповіт складений 14 грудня 2004 року та державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ЗК № 043034 видані на ім"я [PERSON] , належать [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2024 року справу № 306/1831/24 (провадження № 2-о/306/296/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.10). 06 вересня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.13). В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 16). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю 11-ЗК № 043034 виданий 28 грудня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 137 на земельну ділянку площею 1,07 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с. Сусково виданий [PERSON] , мешканці [ADDRESS] (а.с. 9). За життя [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті заповідала все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право дочці [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем Сусківської сільської ради С.М.Талабішка 11 лютого 2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 26 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 1960 року матір"ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с.6) Після одруженя [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 вересня 1979 року (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2004 року виданого виконкомом Сусківської сільради Свалявського району Закарпатської області (а.с. 7). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, що є необхідним для оформлення спадщини після смерті матері, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved