Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 липня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є єдиним спадкоємцем за заповітом, котрий прийняв спадщину до майна [PERSON] , 1946 року народження, яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~У приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А. М. 29.03.2024 відкрито спадкову справу № 23/2024 до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку розміром 4,36 га, кадастровий номер 5324886200:00:001:0017, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Згідно із Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хорольською районною державною адміністрацією по КСП ім. Калініна [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0084417, зареєстрованого за номером [ADDRESS] . Сертифікат виданий на руки, про що свідчить запис у вищевказаній книзі. Вказане підтверджується листом Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №29-16-0.163-1388/15-24 від 29.03.2024. Оригінал даного документа було втрачено, що підтверджується оголошенням у газеті «Вісті Хорольщини» № 32 від 09 серпня 2024 року. Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0038699 виданого на ім`я [PERSON] , право за яким на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №1242 від 30 березня 2001 року, на території Трубайцівської сільської ради, встановлено її право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, до складу якої входили рілля та сіножаті. \~ \~ \~ \~У зв`язку із відсутністю на момент відкриття спадщини у спадкодавиці [PERSON] правовстановлюючих документів на право на земельні частки (паї) сіножатей розміром по 0,35 га в умовних кадастрових гектарах за вищевказаними сертифікатами, [PERSON] , як спадкоємець, не може набути право на них в порядку спадкування за заповітом. З цих підстав позивач звернувся до суду для визнання за ним права на вказане майно у порядку спадкування за заповітом. 23 вересня 2024 року ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти визнання за [PERSON] право на земельну ділянку сіножатей площею 0,35 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), у порядку спадкування за заповітом майна померлої [PERSON] , право на яку остання мала згідно із Сертифікатом серії ПЛ № 0084417 на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Калініна; не заперечує проти визнання за [PERSON] право на земельну ділянку сіножатей площею 0,35 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), у порядку спадкування за заповітом майна померлої [PERSON] , право на яку остання мала згідно із Сертифікатом серії ПЛ № 0038699 на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Калініна. Просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням частини другої статті 247 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 47 від 23.01.2024 та заповітом від 05.10.2020, посвідченого секретарем виконкому сільської ради (а.с.14,16). З листа приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А. М. № 91/01-16 від 02.08.2024 у спадковій справі № 23/2024 встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлої (а.с. 15). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 156019 [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 4,36 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (а.с. 8). У «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», що видаються Хорольською районною державною адміністрацією по КСП ім. Калініна міститься запис про те, що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0084417, зареєстрованого за номером [ADDRESS] , про що вказується відділом № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у відповідь на адвокатський запит представника позивача [PERSON] № 03-01/17 від 29.03.2024. Додатково зазначається, що сертифікат виданий на руки власнику ( [PERSON] ). Згідно з реєстром других примірників державних актів на право власності на землю, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі станом на 01.01.2013, державний акт на право власності на земельну ділянку (сіножаті) на [PERSON] по Трубайцівській сільській раді колишнього Хорольського району Полтавської області, не обліковується. По КСП ім. Калініна на території колишньої Трубайцівської сільської ради уточнений розмір земельної частки (паю) сіножатей, затверджений розпорядженням Хорольської РДА № 55 від 20.05.2017, що становить 0,35 га (а.с. 6). Копією сторінки з місцевої газети «Вісті Хорольщини» від 09.08.2024 № 32 (11715) підтверджується оголошення про втрату та визнання недійсним виданого на ім`я [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, серії ПЛ № 0084417, зареєстрованого за номером № 116 (а.с.19). Відповідно до копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0038699 від 13 березня 2001 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, до складу якої входили рілля та сіножаті (а.с. 9). До вказаного сертифіката внесені зміни про передачу права на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за Законом № 1242 від 30.03.2001 (а.с. зворот 9). Відповідно до\~статті четвертої ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі\~статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 Цивільного кодексу України\~передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровая; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608 цього Кодексу. Статтями\~1268,\~1269 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, за якими [PERSON] на момент смерті належали: право на земельну частку (пай)\~ на території колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (нині - на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0084417, зареєстрованого за номером № 116 у «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); право на земельну частку (пай)\~на території колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (нині - на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0038699, зареєстрованого 13.03.2001 за номером № 695 у «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] не виділила земельні ділянки сіножатей в натурі (на місцевості) у розмірі 0,35 га, що входили до складу земельної частки (паю) по КСП ім. Калініна на території колишньої Трубайцівської сільської ради, право на які передбачалися вказаними вище сертифікатами, не оформила правовстановлюючі документи на ці ділянки. Тому на момент смерті спадкодавець мала права на земельні частки (паї) земель сіножатей у розмірі по 0,35 га в умовних кадастрових гектарах згідно із сертифікатами відповідно серії ПЛ № 0084417 та серії ПЛ 0038699. Отже, вказані обставини дають підстави визнати за [PERSON] право на земельну ділянку сіножатей площею 0,35 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), у порядку спадкування за заповітом майна померлої [PERSON] , право на яку остання мала згідно із Сертифікатом серії ПЛ № 0084417 на право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП ім. Калініна; та права на земельну ділянку сіножатей площею 0,35 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), у порядку спадкування за заповітом майна померлої [PERSON] , право на яку остання мала згідно із Сертифікатом серії ПЛ № 0038699 на право на земельну частку (пай) у складі земель колишнього КСП ім. Калініна. Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем.

Outcome: approved