Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Оліферук Жанна Антонівна,\~ звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 18.11.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак через різне ставлення до сімейних і життєвих цінностей стосунки сторін із роками стали погіршуватись, що призело до регулярних сварок через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого з 28.01.2023 сторони припинили спільне проживання та фактичні шлюбні відносини. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка з 30.05.2023 проживає разом із позивачем та його батьками, у той час як [PERSON] у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини участі не бере. Відповідач живе власними інтересами і негативно ставиться до позивача, тому останній переконаний, що примирення сторін є неможливим. З огляду на вказані обставини позивач просив суд розірваний зазначений шлюб, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати зі сплати судового збору. 07.08.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 15). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18.11.2018 Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під актовим записом № 174, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 7, 8, 9, 10). Як наголошується у ст. 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Із позовної заяви судом встановлено, що через різне ставлення до сімейних і життєвих цінностей стосунки сторін із роками стали погіршуватись, що призело до регулярних сварок через зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого з 28.01.2023 сторони припинили спільне проживання та фактичні шлюбні відносини. Відповідач живе власними інтересами і негативно ставиться до позивача, тому останній переконаний, що примирення сторін є неможливим. Малолітня дитина сторін залишається проживати разом із позивачем. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують доводи позивача, а також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не подала відзиву на позов, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та розірвати шлюб між ними. Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн підтверджується платіжною інструкцією від 26.07.2024 (а.с. 4). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору у вказаному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved