Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника [PERSON] звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2022 року. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони проживають окремо один від одного, до суду подано позов про розірвання шлюбу. Син залишився проживати разом із матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивача (матері своєї дитини) відповідач не надає. [PERSON] зауважила, що має трьох неповнолітніх дітей. Наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тож ніде не працює, отримує лише соціальні виплати, які повністю витрачає на дитину. За наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позову і до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] . Допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. На зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, направлено позовну заяву з додатками та копію зазначеної вище ухвали про відкриття провадження у справі. 14.10.2024 відповідачу вручено відправлення, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. До суду не надано будь-яких заяв або клопотань від сторін, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. У ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України) Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України) Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12 березня 2022 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 48 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] про що Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 197 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Батьками дитини записано: [PERSON] та [PERSON] . Дитина проживає за адресою: [ADDRESS] , що встановлено з витягу з реєстру територіальної громади від 02.01.2024. Позивач має чотирьох дітей: [PERSON] , 2023 р.н., [PERSON] та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про їх народження, у тому числі й у перекладі з італійської мови на українську мову. Окрім того, зазначене вище підтверджено і довідкою № 774 про склад сім`ї [PERSON] , виданою 08.07.2024 спеціалістом Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дніпровської РВА та їй станом на 27.08.2024 на період з 01.12.2023 по 31.12.2026 призначено соціальну допомогу при народженні дитини на утримання [PERSON] , що вона підтвердила копією довідки про отримання допомоги № 576 виданої 27.08.2024 в управлінні соціального захисту населення Дніпровської РВА. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 та ч. 2 ст. 75 передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного . Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст.79 СК України) \~Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя (ч. 1 ст. 80 СК України) Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення їхньою дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з наданих у позовній заяві пояснень про те, що відповідач є працездатним, забезпеченим житлом, та в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення їхнім сином Міроном трьох років. Натомість позивач потребує матеріальної допомоги, з нею проживають діти, зокрема й син, який ще не досяг віку трьох років. Позивач зауважує, що загальна частка аліментів на дитину та дружину не перевищить 70 відсотків його заробітку, як того вимагає ЗУ «Про виконавче провадження». Тож виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає вірним визначити розмір аліментів у виді 1/6 частки від заробітку (доходу)\~відповідача. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано до суду будь-яких доказів того, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1\~211.20 грн

Outcome: approved