Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою\~ про розірвання шлюбу\~ до відповідачки\~ [PERSON] . В позові посилається на те, що 14\~ червня 2003\~ року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу у нього з відповідачкою народилась донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка станом на\~ день звернення до суду\~ - повнолітня. Спільне життя з відповідачкою\~ не склалося через відсутність взаєморозуміння\~ між ними, розходження\~ поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з веденням спільного господарства.\~ З вини обох сторін сумісне життя і збереження\~ сім`ї\~ стали не можливими. Шлюбні відносини між\~ ними припинені з 2012 року.\~\~ Відсутній спільний\~ сімейний\~ побут та в кожного з них своє\~ особисте життя,\~ свої погляди та інтереси, що стало причиною\~ розпаду сім`ї. Часті сварки та непорозуміння можуть негативно вплинути на їхню малолітню доньку.\~ Підстав для примирення не вбачає.\~ Спору про поділ майна,\~\~ що є їхньою спільною\~ власністю відсутній. Дружина заперечує проти\~\~ розірвання шлюбу та відмовляється\~\~ з`являтися до відділу ДРАЦС для подання заяви про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ який зареєстрований\~ Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,\~ відповідний актовий запис №27. Позивач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, але\~ його представник [PERSON] просила розгляд\~ справи провести без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася\~ про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила,\~ про що свідчить розписка про отримання\~ поштового відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~ що\~\~\~ 14\~ червня 2003\~ року\~ [PERSON] ,\~ [INFO] уклав шлюб з [PERSON] ,\~ який зареєстрований Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління\~ юстиції у Житомирській області,\~ актовий запис №27,\~ що підтверджується\~ свідоцтвом\~ про шлюб серії [NUMBER] від\~ 22 січня 2019 року (а.с.3). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3\~ ст.105\~ Сімейного кодексу\~ України\~ встановлено,\~ що шлюб\~ припиняється внаслідок його розірвання за позовом\~ одного з\~ подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст. 110\~ Сімейного кодексу України позов\~ про розірвання шлюбу\~ може бути\~ пред`явлений одним з подружжя. \~ Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося,\~ вони втратили почуття взаємної поваги та любові, відповідачка відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved