Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач 05.07.2024 року звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 19.06.2024 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у подружжя спільних дітей немає. Протягом короткого часу перебування у шлюбних стосунках відповідач зрадив позивачку з іншою жінкою, у зв`язку з чим у подружжя розладились стосунки, зникла довіра та взаємоповага. Фактично сім`я припинила своє існування, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. На примирення позивач не згодна, строк для примирення просить не надавати. За таких обставин [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і просить його розірвати. Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Харченко С.П. позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. \~Ухвалою суду від 05.09.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.23-24). Позивач належним чином була повідомлена про розгляд справи в суді, додаткових заяв або клопотань на адресу суду не направила. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, а саме: на адресу його реєстрації було направлено ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, про що свідчить конверт (а.с.27), який повернувся на адресу суду, як не вручений, за закінченням терміну зберігання, відзиву на позовну заяву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Справа\~розглядалась без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Як встановлено судом, 19.06.2024 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Корнинської сільської ради, актовий запис за №9 (а.с. 5). Від даного шлюбу у подружжя спільних дітей немає. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Підставою для цього стала подружня зрада з боку відповідача. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Між подружжям втрачено довіру, почуття любові та поваги один до одного, кожен з них живе своїм окремим життям та власними інтересами. На примирення позивач не згодна. Таким чином, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Outcome: approved