Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що 05 липня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через невідповідність характерів, поглядів, суджень, з травня 2024 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На теперішній час шлюб існує формально. Представник позивача вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з цим наполягає на його розірванні. Просила судові витрати залишити за позивачем, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з\~неявкою в судове засідання всіх учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою\~відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 05 липня 2019 року виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору щодо виховання та місця проживання дитини сторони не мають, неповнолітня дитита буде проживати разом з матір`ю [PERSON] . Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залишення позивачу прізвища незмінним, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». Судові витрати залишити за позивачем за заявою її представиника. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved