Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 23.02.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, про що було зроблено актовий запис за № 19. Одруження виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини сторонни не підтримують вже більше п`яти років. Вона з чоловіком проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній. Фактично сім`я розпалася, шлюб існує лише формально. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам. Від позивачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Від відповідача до суду надійшла заява за якою він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 23.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, між [PERSON] та\~ [PERSON] 23.02.2007року було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 19. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] виданого 17.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області [PERSON] 17.09.2012 року за актовим записом № 07 змінив ім`я на [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивачки, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнано відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Outcome: approved