Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

07.11.2024\~до Воловецького\~районного суду\~Закарпатської області\~звернулася заявник\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що 19.05.2004 баба заявниці [PERSON] , склала заповіт, яким заповіла належне їй на праві приватної власності майно: земельну ділянку площею 0,80 га та земельну ділянку площею 0,503 га, які розташовані на території Воловецької селищної ради в смт. Воловець - заявниці [PERSON] , [INFO] . [INFO] баба заявниці [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2012. Після смерті баби заявниці, відкрилася спадщина на належне їй майно, яке заявниця має намір успадкувати. Однак посилається на те, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , дідо заявниці [PERSON] та баба заявниці [PERSON] одружилися 16.07.2024, після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище « [PERSON] », і даному свідоцтві імя та по батькові діда заявниці записано на мадярській мові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті баби заявниці. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 16 липня 1964 року і зареєстрованого в с. Воловець, Мукачівського району Закарпатської області, дідо заявниці [PERSON] , який зазначений як [PERSON] , що помер [INFO] та баба заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком та дружиною. Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує, просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Воловецької\~державної нотаріальної\~контори в\~судове засідання\~також не\~з`явилася,\~однак скерувала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглянути у\~її відсутності,\~щодо задоволення\~заяви не\~заперечує. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно із заповітом 19.05.2004 [PERSON] , на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким: належні їй земельну ділянку площею 0,80 га та земельну ділянку площею 0,503 га, які розташовані на території Воловецької селищної ради в смт. Воловець заповіла заявниці [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф. та зареєстровано в реєстрі № 1022. У відповідності свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2012 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, баба заявниці [PERSON] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 68. Із матеріалів справи, вбачається що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.12.2001, заявниця [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 24.09.2014 та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 10.02.1990 року, про що складено відповідний актовий запис №6. Після державної реєстрації шлюбу присвоїно їм прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого в с. Воловець, Мукачівського району 16.07.1964 року, дідо заявниці [PERSON] та баба заявниці [PERSON] , одружились [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за №22 і після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище « [PERSON] ». Однак, під час видачі свідоцтва про одруження, імя та по батькові діда заявниці записали на мадярській мові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1970, [PERSON] (мама заявниці) народилася [INFO] і її батьками записані у графі батько\~« [PERSON] », у графі мати\~« [PERSON] ». Тобто, у свідоцтві про народження матері заявниці, імя та по батькові діда заявниці записано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2012 р. та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, дідо заявниці [PERSON] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 43. Тобто, у даному свідоцтві, імя та по батькові діда заявниці записано « [PERSON] ». Досліджуючи матеріали справи вбачається, що розбіжності у правовстановлюючих документах при написані персональних даних діда заявниці унеможливлюють подальші дії заявниці з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її баби, тому встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 16 липня 1964 року і зареєстрованого в с. Воловець, Мукачівського району Закарпатської області, дідо заявниці [PERSON] , який зазначений як [PERSON] , що помер [INFO] та баба заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком та дружиною. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved