Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

27.05.2024 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання онуки [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 1-ї групи, якій потрібен постійний сторонній догляд. Розпорядженням Васильківської РДА Київської області від 27.04.2007 р. за № 261 опікуном [PERSON] було призначено її дідуся [PERSON] . У 2024 р. [PERSON] стала повнолітньою, а тому питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна наразі необхідно вирішувати в судовому порядку. [PERSON] бажає і надалі доглядати свою онуку і бути її опікуном, має для цього можливість і бажання. Родичів ближчого ступеня спорідненості чи знайомих, які б виявили бажання стати опікуном [PERSON] , немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, показав, що є дідусем [PERSON] , яка є донькою його доньки, що у 2016 р. була позбавлена батьківських прав. Батько онучки записаний зі слів матері. Батьки онучки вели поганий спосіб життя. Він забрав свою онучку з Боярської лікарні, в сільській раді написав заяву, щоб бути опікуном онучки, коли її було один рік. Онучка хворіла змалечку, постійно лікували її, поскільки у неї аутизм та помірна розумова відсталість. На категоричні заперечення реагує нервово. Онучка перебуває на обліку у лікаря психіатра, регулярно відвідують його раз на пів року. Раз на рік онучка проходить комісію лікарів. До онучки приходив вчитель, вона навчалась, закінчила школу. [PERSON] працює вдома. З ними живе співмешканка, оскільки дружина померла. Співмешканка працює, добре ставиться до онучки. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник інтересів\~особи,\~стосовно якої\~розглядається справа,\~ [PERSON] ,в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належно. Суд, заслухавши заявника, адвокатів Вовчука М.В., Приходька\~С.В.,дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2008 р. (справа №2-1151) позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба у справах неповнолітніх Васильківської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено [PERSON] батьківських прав на дочку [PERSON] , [INFO] . За розпорядженням Васильківської РДА Київської області від 27.04.2007 р. за № 261 опікуном [PERSON] було призначено її дідуся [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим УСЗН Васильківської РДА, довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1102275 від 16.04.2024 р., індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю від 16.04.2024 р. за №244. [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 22.04.2024 р., виданим Васильківською багатопрофільною лікарнею інтенсивного лікування. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до довідок КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР. Не знятої та не погашеної судимості [PERSON] не має, як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за №152, актом обстеження житлово-побутових умов від 04.04.2024 р., складеним депутатом Глевахівської селищної ради VIII скликання, актом оцінки потреб сім`ї/особи від 17.04.2024 р. Як вбачається з висновку потреб особи [PERSON] , вона потребує стороннього догляду і нагляду, інвалідність з дитинства І група підгрупи «Б» (довічно). В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку № 379-ц від 11.09.2024 р. судово-психіатричного експерта, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад атиповий аутизм на фоні помірної розумової відсталості, F84.1/F71.1 за МКХ 10. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Глевахівської селищної ради від 08.05.2024 р. за №128-10, затвердженого Рішенням, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка є онукою заявника, та що громадянином [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008). Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Outcome: approved