Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

07.10.2023 представник позивача адвокат Білинова А.В. звернулася до суду в інтересах ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» з позовом до [PERSON] про стягнення у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача кошти у повернення сплаченого страхового відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП, що мала місце 31.01.2023 року о 15 год. 46 хв., у розмірі 45000,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 31.01.2023 відповідач [PERSON] о 15 год. 46 хв. в м.Житомирі, на перехресті вул. С.Параджанова-Корольова, поблизу будинку №145, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак [NUMBER] , виїхавши на регульоване перехрестя, мав намір здійснити поворот ліворуч, та під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Citroen номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалась на зустріч прямо, чим порушив вимоги п.16.ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Разом з тим, 31.01.2023 о 15 год. 46 хв. в м.Житомирі, вул. Корольова, 145 водій [PERSON] керував транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря №81, результат позитивний 1,49 проміле. Своїми діями водій [PERSON] порушив п. 2.9А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/1225/23 та по справі №296/1059/23 ДТП сталася у зв`язку з порушенням відповідачем ПДР, наслідком чого стало встановлення вини відповідачем у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № 309103244. [PERSON] як потерпілій внаслідок ДТП було здійснено виплату страхового відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди в розмірі 45000,00 грн., яку і просить стягнути представник позивача у порядку регресу з відповідача на користь з судовими витратами. У судове засідання представник позивача не прибула, з поданої заяви просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 39). Відповідач надав\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником транспортного засобу Citroen номерний знак [NUMBER] , що підтверджено свідозтвом про реєстрацію ТЗ (а.с.11) 31.01.2023 [PERSON] керуючи о 15 год. 46 хв. в м.Житомирі, на перехресті вул. С.Параджанова-Корольова, поблизу будинку №145, транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак [NUMBER] , виїхав на регульоване перехрестя та мав намір здійснити поворот ліворуч, та під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Citroen номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалась на зустріч прямо, чим порушив вимоги п.16.ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 29.03.2024 постановою Корольовського районного суду м.Житомира ( справа №296/1059/23) [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні вказаного ДТП, що сталася 31.01.2023 Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2023 ( справа №296/1225/23) [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Судом встановлено, що в мрмент вчинення ДТП, що відбулася о 15 год. 46 хв. в м.Житомирі, на перехресті вул. С.Параджанова-Корольова, поблизу будинку №145 за участі [PERSON] , останній перебував у стані алкогольного сп`яніння(а.с.18-19) 06.09.2023 суд апеляційної інстанції залишив без змін поставнову Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2023 ( справа №296/1225/23) На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № 309103244. [PERSON] , як потерпілій внаслідок ДТП, за заявою від 02.02.2024 (а.с.8-10) з урахуванням угоди про розмір страхового відшкодування від 12.04.2023 та розрахунку страхового відшкодування (а.с.22, 23) та страховаго акту №ЦВ/23/0568 (а.с24) ТДВ СК «Альфа-Гарант»,було здійснено виплату страхового відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди в розмірі 45000,00 грн. (а.с.25) Таким чином між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди завданої ДТП, особою, яка в момент його вчинення перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що регулюється нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ЦК України Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного Згідно ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. При цьому, ч.1 ст. ц ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ( ч.1 ст.5 ЦПК України) Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. ( ч.1,2,3,4 ст.12 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.5 ст.82 ЦПК України) Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України) Отже не підлягає доказуванню, що ДТП, що 31.01.2023 о 15 год. 46 хв. в м.Житомирі, на перехресті вул. С.Параджанова-Корольова, поблизу будинку №145, за участі відповідача, що керував транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак [NUMBER] , та автомобіля Citroen номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] сталася з вини [PERSON] , що перебував у стані алкогольного сп`яніння. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № 309103244. [PERSON] , як потерпілій внаслідок ДТП, за заявою від 02.02.2024 (а.с.8-10) з урахуванням угоди про розмір страхового відшкодування від 12.04.2023 та розрахунку страхового відшкодування (а.с.22, 23) та страховаго акту №ЦВ/23/0568 (а.с24) ТДВ СК «Альфа-Гарант»,було здійснено виплату страхового відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди в розмірі 45000,00 грн. (а.с.25) Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,статтею 1191 Цивільного кодексу України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV. На підставі частини першої ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так п.а пп 38.1.1 п 38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) Верховний Суд зазначив про те, що відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Стан алкогольного сп`яніння відповідача в момент ДТП є доведеним постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.05.2023 ( справа №296/1225/23), що набрала законної сили 06.09.20233 За таких обставин, з огляду на наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу в розмірі 45000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Щодо судового збору. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач позов визнала то стягненню з неї підлягає 50% від сплаченого судового збору. При зверненні до суду позивач сплатив згідно з платіжною інструкцією № 51402 від 18.09.2024 року -3028 грн, які зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.3, 42), отже з відповідача підлягає стягненню 1514,00 грн, а інші 1514,00 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету . Щодо витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1-4\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини Судом встановлено, що 14.05.2019 між ТзДВ Страховою компанією «Альфа-Гарант» в особі Генерального директора Соніної Т.В. та Адвокатським Бюро «Грідін і Партнери», в особі Керуючого бюро адвоката Грідіна В.В. укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 26-27). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано копію ордеру на надання правничої допомоги серія АІ № 1714493 від 02.09.2024 (а.с. 38) копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 8426/10 від 28.11.2019 (а.с. 37), платіжну інструкцію № 36403 від 07.03.2023 на суму 39000,0 грн. (а.с. 32), акт прийому-передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 від 17.09.2024 на суму 6000,00 грн. (а.с. 34), детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 від 17.09.2024 (а.с. 35). З огляду на вищевикладене, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, ціни позову, складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності вчинення відповідних дій адвокатом, значимості таких дій у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн.

Outcome: approved