Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . На день його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після смерті брата, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити право на спадщину не може, оскільки документально не може довести, що вони є двоюрідними братом та сестрою. Її батько [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] , були рідними братом та сестрою. Батько помер [INFO] . Він народився в 1928 році в с. Словечно Єльського району Поліської області, Білорусь. Тітка народилася в 1926 році теж там. [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтва про народження батька та тітки на даний час вона не має, а отримати їх дублікати чи виписки не може, так як зв`язки з державними органами Республіки Білорусь на даний час припинені. Дівоче прізвище тітки було [PERSON] , а згідно погосподарської книги за 1944-1946 роки д. Кузьмичи, Старий міст, Шишки та ст. Словечно Кузьмичської сільської ради Єльського району Полеської (Гомельської) області їх прізвище було « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. При цьому пояснила, що [PERSON] по батьку її рідна тітка. Її батько - [PERSON] і [PERSON] були рідними братом та сестрою. Всі вони народилися в Білорусії. У [PERSON] , сина тітки, інших родичів в м. Овруч немає. Він не був одруженим. Є родичі, які проживають в Росії. Представник заінтересованої особи Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та перевіривши і дослідивши\~ письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2007, серії [NUMBER] від 19.03.2024 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.08.2024 (а. с. 12-13, 21-22). З копії погосподарської книги с. Кузьмичи, Старий міст, Шишки та ст. Словечно Кузьмичської сільської ради Єльського району Поліської області за 1944-1946 роки, роздрукованої з мережі інтернет на генеологічному\~ сайті, яким було оцифровано рукописний текст погосподарської книги, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: голова [PERSON] , 1900 року народження, [PERSON] , 1926 року народження, дочка, [PERSON] , 1928 року народження, син, [PERSON] , 1936 року народження, дочка, [PERSON] , 1900 року народження, чоловік, [PERSON] , 1922 року народження, син (а. с. 16-19). Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.05.1997, виданого на білоруській мові з перекладом на російську, свідчить про реєстрацію шлюбу 05.06.1949 між « [PERSON] та [PERSON] », так у документі (а. с.20-20 зворот). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1950, виданого на російській мові, підтверджує факт народження « [PERSON] 25.03.1950», так у документі. Його батьками зазначені: батько « [PERSON] , мати [PERSON] », так у документі. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.19678, також виданого на російській мові, вбачається, що [INFO] народилася « [PERSON] », так у документі. Її батьками зазначені: батько « [PERSON] , мати [PERSON] », так у документі (а. с. 6). Копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.09.1995 підтверджує зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с.7). З копії листа управління комітету Державної безпеки по Гомельській області №НР ІО/27207 від 16.12.1992 вбачається, що в архівних матеріалах управління КГБ Республіки Білорусь по Гомельській області значиться [PERSON] , 1926 року народження, уродженка с. Кузьмичі Єльського району Поліської області, яка в 1943 році була насильно угнана німецькою владою в Германію. Звільнена 12.05.1945 року, знаходилася в Германії, м. Броис, працювала на сільськогосподарських роботах (а. с. 9-10). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.03.2000 у справі №2-502/2000 було встановлено факт належності [PERSON] довідки НР №10/25615 від 14.12.1992, виданої Управлінням Комітету Державної Безпеки по Гомельській області, на ім`я [PERSON] . Описова частина рішення підтверджує факт перебування [PERSON] , 1928 року народження, уродженця д. В. Рудня Ельського району Гомельської області, в роки Другої Світової війни на примусових роботах в Німеччині з жовтня 1942 року по липень 1945 року. Крім того, село на початку 30-х років значилось як Кузьмичі, а потім було перейменовано на В. Рудню\~ (а. с. 11). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] показала, що [PERSON] і [PERSON] є між собою двоюрідними. [PERSON] та [PERSON] , їх батьки, були рідними. [PERSON] довго лежала, доглядала її [PERSON] з матір`ю. Вона, свідок, жила геть близько біля заявника та її родичів. З [PERSON] сестрою вона однолітка, разом дружили і вона часто бувала в них вдома та добре знає їх сім`ю.\~ [PERSON] показала, що [PERSON] , заявник, дійсно двоюрідна сестра [PERSON] . Батько [PERSON] і мати [PERSON] були рідними. [PERSON] з своєю матір`ю доглядали і за [PERSON] , і за [PERSON] . Її ж, свідка, батько був хрещеним сестри [PERSON] , яка була її одноліткою. Вони дружили і вона була не раз у них вдома, добре їх всіх знає.\~ У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідків та письмовим доказам, які узгоджуються між собою, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення права на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №398/02-31 від 25.09.2024.\~ Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.\~

Outcome: approved