Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом внаслідок смерті [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою - [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби, оскільки проживав разом з нею в одному домоволодінні. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив йому, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у їхній відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом частин 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд встановив наступні обставини справи. Згідно довідок №109, 60, виданих 18 квітня 2024 року, 04 жовтня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, домоволодіння по вул.Івана Франка, 45 в с.Липівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області відносилося до суспільної групи "робітничий двір". [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним у домоволодінні була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] і [PERSON] були подружжям, що документально підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданого 30 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 20 вересня 2016 року Липівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. За довідкою №56, виданою 03 жовтня 2024 року Липівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , спадкових прав документально не оформила. За життя, а саме 04 жовтня 2016 року, [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно заповіла онуку [PERSON] . Заповіт було посвідчено у виконавчому комітеті Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за №28. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджена копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13 лютого 2017 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на домоволодіння по [ADDRESS] . За довідкою №55, виданою 03 жовтня 2024 року Липівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , який посвідчений 04 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за реєстровим номером 28, не змінений і не скасований. [PERSON] , [INFO] , на час смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] , проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] і спадкодавцем [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 29 червня 1991 року Воронівською сільською радою Рогатинського району, де у графі мати зазначена [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , повторно виданого 13 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстицї в Івано-Франківській області, відповідно до якого у графі мати зазначена [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 24 травня 1985 року Воронівською сільською радою за яким [PERSON] 24 травня 1985 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 30 вересня 2024 року №492/02-31, спадкоємцем за заповітом до майна спадкодавця [PERSON] є її онук [PERSON] , [INFO] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння нотаріусом відмовлено через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] і довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 09 квітня 2024 року за №306, встановлено, що до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 24 березня 2024 року входило: житловий будинок загальною площею 63,1 м2, житловою площею 38,3 м2, стайня загальною площею 22,0 м2, стодола загальною площею 26,3 м2, комора загальною площею 7,8 м2, ворота загальною площею 10,3 м2, ворота загальною площею 5,6 м2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. За висновком про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння на 20 вересня 2024 року становить 54 400,00 грн. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України). Стаття 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на вказане домоволодіння з тих підстав, що він є спадкоємцем за заповітом внаслідок смерті баба, прийняв спадщину, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає, а також те, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved