Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Представник позивача\~Кредитної спілки\~«Вигода» -\~директор філії\~КС «Вигода»\~м.\~Самбір Калічак\~Леся звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~із відповідача [PERSON] на користь позивача Кредитної спілки «Вигода» 6\~836,27 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит № 37738/V/7 від 24 жовтня 2022 року, а саме: 5701,50 грн. основної суми боргу та 1134,77 грн. процентів за користування кредитом. Також просить стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 24 жовтня 2022 року між позивачем кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 37738/ V /7 (надалі кредитний договір ). Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитодавець (позивач) зобов`язався надати позичальникові (відповідачу) грошові кошти у кредит в сумі 12 000,00 грн. (Дванадцять тисяч грн. 00 коп.), а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору,- кредит надається строком на 16 місяців з 24.10.2022 року до 24.02.2024 р. Позивач видав відповідачеві зазначену в договорі грошову суму, а саме 12 000,00 грн., згідно видаткового касового документа №431 від 24.10.2022 р., на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. Протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік розрахунків по кредитному договору. Відтак, станом на 23.09.2024 р. у [PERSON] перед позивачем по кредитному договору існує заборгованість в розмірі 6836,27 грн., а саме 5701,50 грн. - основної суми боргу (тіла кредиту) та 1134,74 грн. - процентів за користування кредитом. У зв`язку з порушенням боржником (відповідачем) своїх зобов`язань по кредитному договору позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 18 від 16.08.2024 р. з вимогою повернення кредиту та сплати процентів. Відповідач грошові кошти позивачу не сплатив. Представник позивача зазначає, що відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити позов. У судове засідання представник позивача Калічак Л. не з`явилась, подала заяву, в якій просила вказану цивільну справу розглядати у відсутності представника позивача; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи\~повідомлявся в установленому порядку. За згодою представника позивача та у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Позивач Кредитна спілка «Вигода» є фінансовою установою, зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується витягом з ЄДР та Свідоцтвом про реєстрація фінансової установи (а.с. 15-16). Із статуту Кредитної спілки «Вигода» зокрема відомо, що вказана кредитна спілка є юридичною особою приватного права; від свого імені може укладати будь-які договори та вчиняти інші правочини, що не суперечать законодавству України та цьому Статуту. Вказана кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі (а.с. 19-31). Судом встановлено, що 24 жовтня 2022 року між Позивачем кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 37738/ V /7 (а.с. 3-7). Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитодавець (позивач) зобов`язався надати позичальникові (відповідачу) грошові кошти у кредит в сумі 12 000,00 грн. (Дванадцять тисяч грн. 00 коп.), а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 16 місяців з 24.10.2022 року до 24.02.2024 р. Як вбачається із видаткового касового документа № 431 від 24.10.2022 року, позивач видав відповідачеві зазначену в договорі грошову суму, а саме 12 000,00 грн. на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а [PERSON] прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в кредитному договорі (а.с. 8-9). Із п.п. 3.1- 3.2, 4.1. кредитного договору відомо про погодження сторін про те, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до Графіку розрахунків № 37738/V/7 від 24 жовтня 2022 року, позичальник зобов`язаний щомісячно до 24 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1000 грн. 00 коп. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає (а.с. 10). Із долученого до справи розрахунку відомо, що у відповідача перед позивачем станом на 23.09.2024 р. існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 6836,27 грн., а саме 5701,50 грн. - основної суми боргу (тіла кредиту) та 1134,74 грн. - процентів за користування кредитом (а.с. 11). Згідно вимоги від 16.08.2024 року № 18 відомо про факт звернення позивача до відповідача щодо повернення кредиту та сплати процентів. Із копії повідомлення про вручення поштового відправлення відомо про отримання [PERSON] вказаної вимоги (а.с. 12-13). Згідно ст.ст.\~526,\~1049 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст.\~599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1050\~ЦК України, позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] порушує умови договору, не виконуючи взяті на себе зобов`язання. Із розрахунку заборгованості за договором № 37738/V/7 від 24 жовтня 2022 року, укладеним між позивачем та відповідачем відомо, що заборгованість [PERSON] станом на 23.09.2024 р. становить 6836,27 грн., а саме 5701,50 грн. - основна сума боргу (тіла кредиту) та 1134,74 грн. - проценти за користування кредитом (а.с. 11). Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору позивач суду не представив. Стороною відповідача також не надано суду доказів на спростування викладених позивачем обставини. Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, пов`язані із сплатою судового збору (а.с. 17).

Outcome: approved