Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що сім`я [PERSON] з 2020 року перебувала на обліку у Сумському районному центрі соціальних служб для сімей, дітей та молоді, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , рішенням № 57 від 29.04.2021 року виконавчого комітету Нижиьосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в зв`язку з ухилянням матері від виконання її батьківських обов`язків були вилучені з сім`ї та з 17.05.2021 року влаштовані до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області. З 08.03.2022 року, в зв`язку з активними бойовими діями в м. Суми, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , були евакуйовані з Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області до м. Полтава на тимчасове перебування, далі були евакуйовані до Австрії. Мати, [PERSON] , завжди перебуває під контролем відділу Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради. Були здійснені перевірки умов проживання матері з метою з`ясування можливості повернення дітей до матері, але ситуація на даний час залишається критичною. В будинку антисанітарні умови для проживання дітей, ванна кімната не придатна для користування, коридор в аварійному стані (провисає стеля, протікає). Па подвір`ї та приміщенні антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, предмети побуту, засобів особистої гігієни також не має. За весь час, що родина стоїть на обліку, не створені належні санітарні умови в будинку для можливого проживання дітей вдома. Мати не має власного доходу, існує за рахунок підробітків. Постійно зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, веде аморальний спосіб життя, агресивна до мешканців громади. Повернення дітей до матері за таких умов неможливе. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, продовжує вести антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, відмовляється від працевлаштування. 27.06.2023 року виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради було прийнято рішення №75 « Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] », яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Батько дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Позивач просив позбавити [PERSON] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , а [PERSON] позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала повністю з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] від 17.05.2024 № 125/01-16. Заслухавши пояснення учасників справи, свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ( а.с. 6-7) Батько дітей записаний відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с.7). Згідно характеристики виконкому Н.Сироватської сільської ради № 163 від 30.06.2023 року [PERSON] має статус переселенки з Луганської області. Ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями, в будинку, в якому проживає за адресою [ADDRESS] не підтримує належний санітарний стан, відсутні належні умови для приготування та зберігання їжі. Виявляє агресію по відношенню до інших мешканців села ( а.с.10). Згідно актів обстеження умов проживання [PERSON] від 14.04.2021 р., 26.04.2021, 28.06.2023 р.- антисанітарний стан помешкання не дозволяє повернути дітей матері ( ар.с.15 - 17). В судовому засіданні відповідачка пояснювала, що відомості, що містяться в актах обстеження умов проживання є застарілими, на даний час вона створила умови для належного утримання дітей. Для перевірки позиції відповідачки 08 жовтня 2024 року судом відкладався розгляд справи, службі у справах дітей надавалась можливість повторно обстежити умови для проживання дітей( ар.с.143-144). Згідно актів обстеження умов проживання [PERSON] від 11.10.2024 р., 14.11.2024 р.- комісія дійшла висновку, що в будинку немає жодних умов для нормального проживання, навчання та розвитку дітей ( а.с.149-150). Згідно довідки № 324/01-07 від 29.06.2023 Сумського центру соціально-психологічної реабілітації за період з 17.05.2021 року по 22.02.2022 року мати - [PERSON] відвідувала дітей, які були поміщені до центру 17.05.2021 року, неодноразово, приносила солодощі, фрукти, напої, інколи була з запахом перегару ( ар.с.18-20). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав наданого «Службою у справах дітей» Нижньосироватської сільської ради відповідачку [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] ( а.с.21-23) Згідно виконавчого листа № 587/1017/21 виданого Сумським районним судом Сумської області з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , а з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] ( а.с.26-27). Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1017/21 від 04.08.2021 року неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були відібрані від матері [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , без позбавлення її батьківських прав, та стягнуті аліменти на утримання дітей. Крім того, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано без позбавлення батьківських прав від батька [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , та стягнуто аліменти на утримання дитини. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні у державному дитячому закладі ( ар.с.29- 31). Відповідно до розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 21.09.2023 року № 113-ОД «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу» неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] влаштовані до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де і перебувають по теперішній час ( ар.с.138) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є фахівцем з соціальної роботи Нижньосироватської сільської ради, протягом 2021- 2022 року надавала соціальні послуги родині [PERSON] . За час перебування під супроводом [PERSON] належних висновків не зробила, роз`яснювальну інформацію не сприймає, жодних дій, що свідчили б про намагання виправлення, не зробила. За рік супроводу відповідачка лише пофарбувала підлогу у будинку, умови для дітей жахливі. Батьківський потенціал нульовий. Бажання повернути дітей не виявляла. З відповідачкою проводились роз`яснювальні бесіди, пропонувалась допомога в пошуку роботи, але відповідачка не виконувала жодного заходу, зокрема, належних умов для проживання дітей не створила, не працевлаштувалася, існує за рахунок випадкових заробітків та доходів, що отримує співмешканець ( на даний час відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі, ар.с.90) зловживає спиртними напоями. На зауваження щодо свого способу життя відповідала образами та суперечками. Останній раз в липні 2024 року відповідачка завадила комісії провести обстеження побутових умов проживання. Посилання відповідачки [PERSON] на те що вона зробила ремонт у кімнаті, має запаси харчування,( надавши при цьому фото, ар.с. 53-56)), суд не бере до уваги, оскільки походження цих фотографій невідомо, невідомо коли саме і в якому будинку вони зроблені. Зважаючи на те, що в липні 2024 року відповідач не пустила працівників з соціальної роботи та начальника служби у справах дітей у будинок, хоча мала реальну можливість підтвердити той факт, що вона створила для дітей належні умови для проживання, судом 08 жовтня 2024 року розгляд справи відкладався з метою отримання актуальної інформації щодо створення належних умов для проживання дітей в будинку матері ( ар.с.143-144). З актів обстеження умов проживання від11 жовтня 2024 року, 14 листопада 2024 року вбачається, що в будинку немає жодних умов для нормального проживання, навчання та розвитку дітей( ар.с. 149, 150). Крім того, суд бере до уваги, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України малолітні діти відповідачки були евакуйовані з м. Суми до м. Полтава, а потім до Австрії. У подальшому [PERSON] був повернути з евакуації у червні 2023 року, а інші діти у вересня 2023 року. Після повернення дітей з Австрії , відповідачем [PERSON] не було вчинено жодних дій для відвідування дітей, можливості їх спілкування, тощо. Саме по собі небажання [PERSON] бути позбавленою батьківських прав відносно дітей, не свідчить про те, що вона здатна забезпечити належний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку чотирьох дітей, від виховання який вона тривалий час ухиляється. Що стосується відповідача [PERSON] , то він взагалі не цікавиться життям, здоров`ям дитини [PERSON] . Його місце перебування невідоме, фактично він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків і байдуже ставиться до дитини, чого не заперечувала в судовому засіданні і [PERSON] . З висновку Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] № 125/01-16 від 17.05.2024 вбачається, що відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 , 3 ст. 150, 180, 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 18 Конвенції ООН про права дитини Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , а [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] ( ар.с. 138-139). Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована ) та ч.ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з положеннями ст.11 Закону сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.12 Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з положеннями ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.2 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У пунктах 15, 16, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідачі на протязі значного часу ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дітей, від виконання своїх обов`язків по виховання яких відповідачі тривалий час ухиляються. На підставі викладеного,

Outcome: approved