Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] \~\~про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] \~\~укладено договір № 451632-КС-002 від 21.09.2022 про надання кредиту (далі також договір кредиту) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.16103334 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в сумі 15000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 16 серпня 2024 року утворилась заборгованість за договором № 451632-КС-002 від 21.09.2022 про надання кредиту в розмірі 21 162,36 гривень, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 10\~822,31 гривень, суми прострочених платежів за відсотками 10 340,05 гривень. У зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 21 162,36 гривень. Ухвалою від 09.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також ухвалою від 09.09.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» докази про випуск банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , а також виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної картки. 14.10.2024 до суду надійшли витребувані судом докази від АТ КБ «Приватбанк». Сторони у судове засідання не викликалися. Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася, проти позову заперечень суду не подала. На адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви і доданих до неї документів, надісланий на адресу відповідачки, яка зазначена у позовній заяві та підтверджена судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідачка повідомлена про розгляд справи згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подала. Отже, відповідачка належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи та підтвердження їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2022 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачкою\~ [PERSON] \~був укладений кредитний договір № 451632-КС-002, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.16103334 процентів за кожен день користування кредитом, строк дії договору 11.01.2023. Факт отримання кредитних коштів в розмірі 15000 гривень відповідачкою [PERSON] від позивача ТОВ «Бізнес Позика» підтверджується також інформаційною довідкою № 525781259 від 21.09.2022 року (а.с. 25). Згідно з розрахунком заборгованості станом 16 серпня 2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 21 162,36 гривень, з яких: сума прострочених платежів за тілом кредиту 10\~822,31 гривень, сума прострочених платежів за відсотками 10 340,05 гривень. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно з\~ст. 1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~та ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 451632-КС-002 від 21 вересня 2022 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 16 серпня 2024 року її заборгованість перед ТОВ «Бізнес Позика» становить 21 162,36 гривень, з яких: сума прострочених платежів за тілом кредиту 10\~822,31 гривень, сума прострочених платежів за відсотками 10 340,05 гривень. Доказів на спростування наведеного відповідачкою не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 21 162,36 гривень заборгованості за договором про надання кредиту № 451632-КС-002 від 21 вересня 2022 року. Судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідачку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved