Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

У вересні 2024 року заступник\~керівника Новоукраїнської\~окружної\~прокуратури\~Артем Бреус в інтересах\~держави в\~особі:\~Національної служби\~здоров`я України,\~Новомиргородської міської\~ради Кіровоградської\~області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~позивача:\~Комунальне некомерційне\~підприємство «Новомиргородська\~міська лікарня»\~Новомиргородської міської\~ради звернувся з\~позовом до\~суду до\~ [PERSON] про\~стягнення витрат\~на лікування\~особи,\~яка потерпіла\~від злочину. Прокурор просить суд стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] : в розмірі 17251 гривню 93 копійки, які зарахувати в дохід Державного бюджету; в розмірі 8378 гривень 50 копійок, які зарахувати в дохід Місцевого бюджету. Прокурор Любченко В.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2024 року у кримінальній справі № 395/556/24, що набрала законної сили 15.08.2024 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито. Проте позов в межах кримінального судочинства про стягнення з [PERSON] витрат на лікування потерпілої не заявлявся. В ході судового розгляду кримінального провадження №12024121090000003 від 03\~січня 2024\~року встановлено, що 30 грудня 2023 року у вечірній час доби, [PERSON] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] перебував за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] . Приблизно о 19 год. 00 хв. 30.12.2023 року до них додому прийшла спільна знайома [PERSON] , де між [PERSON] та останньою під час спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилася сварка. Під час сварки, [PERSON] перебуваючи у коридорі будинку біля відчинених вхідних дверей за вказаною вище адресою, діючи з необережності, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої [PERSON] , хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар долонею правої руки в обличчя [PERSON] в результаті чого, остання не втримала рівновагу та впала на землю на праву руку та отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої верхньої кінцівки: закритий уламковий відривний перелом ліктьового відростка правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня. Внаслідок отриманих\~тілесних ушкоджень\~потерпіла [PERSON] \~перебувала на\~стаціонарному лікуванні\~в Комунальному\~некомерційному підприємстві\~«Новомиргородська міська\~лікарня» Новомиргородської\~міської ради\~у відділенні\~хірургії та\~травматології з\~31.12.2023\~року по\~25.01.2024\~року,\~тобто 25\~ліжко-днів,\~вартість яких\~згідно довідки\~лікарні,\~складає 25630,43\~грн.,\~а саме:\~за грудень\~2023\~року 1\~ліжко-днів\~х 1895,87\~грн.\~(вартість\~1\~ліжко-дня\~у відділенні\~хірургії та\~травматології у\~грудні 2023\~року)\~=\~1895,87\~грн.;\~за січень\~2024\~року 24 ліжко-днів х 988,94 грн. (вартість 1 ліжко-дня у відділенні хірургії та травматології у січня 2024 року) = 23734,56 грн. Таким чином, на стаціонарне лікування потерпілої від злочину Комунальне некомерційне підприємство «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради витратило кошти в сумі 25\~630 грн. 43 коп. Вказані обставини повністю підтверджуються ухвалою Новомиргородського районного суду від 07.08.2024 року. Відповідно до\~статті 1166\~Цивільного кодексу\~України майнова\~шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам фізичної\~або юридичної\~особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Статтею 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з\~ч.3\~ст.\~1206\~ЦК України,\~якщо лікування\~проводилося закладом\~охорони здоров`я,\~що є\~у державній\~власності,\~у власності\~Автономної Республіки\~Крим або\~територіальної громади,\~спільній власності\~територіальних громад,\~кошти на\~відшкодування витрат\~на лікування\~зараховуються до\~відповідного бюджету,\~за рахунок\~якого таке\~лікування фінансувалося.\~Якщо лікування\~проводилося закладом\~охорони здоров`я,\~який за\~відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Порядком обчислення фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з \~ \~ \~ \~винних осіб до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545, передбачено, що сума коштів, які підлягають відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, у якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним на стаціонарі та щоденної вартості його лікування. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на особу, яка вчинила злочин, покладається обов`язок відшкодувати закладу охорони здоров`я витрати на лікування потерпілої, якщо вчинення такого злочину потягло за собою необхідність лікування потерпілої у закладах охорони здоров`я, відшкодування витрат закладу охорони здоров`я має здійснювати особа, яка вчинила злочин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved