Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивував тим, що 16 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24042-05/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору відповідач отримав грошові кошти, які зобов`язався повернути разом з іншими платежами відповідно до графіку платежів згідно з умовами договору. Проте відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 700 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 700 гривень - сума заборгованості за відсотками. Поряд з тим позивач зазначив, що 03 липня 2023 року на підставі Договору факторингу № 3072023 укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору. 27 грудня 2023 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 31 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8029096. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 28 вересня 2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28 вересня 2023 року до договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12570 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 гривень - сума заборгованості за відсотками; 570 гривень - заборгованість за комісією. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК»«ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами та понесені судові витрати. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] адвокат Полтавська Н. В. позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, а в іншій частині просить відмовити, посилаючись на те, що відповідач є військовослужбовцем Національної гвардії України, і відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Позивач, нараховуючи відсотки за кредитними договорами, не встановлював особу відповідача, а тому неправомірно нараховував відсотки за кредитними договорами. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню частково з наступних підстав. За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено,\~що ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» відповідно\~до договорів\~факторингу з\~ТОВ «Стар\~Файненс груп»\~від 27\~грудня 2023\~року №\~27122023-2,\~ТОВ «Мілоан»\~від 28.09.2023\~за № 28092023, отримало право вимоги за кредитними договорами до боржника [PERSON] , відповідно до Реєстру боржників на загальну суму 39 270 гривень. 16 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24042-05/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору відповідач отримав грошові кошти, які зобов`язався повернути разом з іншими платежами відповідно до графіку платежів згідно з умовами договору. Проте відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 700 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 700 гривень - сума заборгованості за відсотками. 31 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8029096. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28 вересня 2023 року до договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 570 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 гривень - сума заборгованості за відсотками; 570 гривень - заборгованість за комісією. За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). Щодо стягнення відсотків та комісії з відповідача суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. На підтвердження обставин поширення на нього положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» [PERSON] надав суду копію довідки військової частини [NUMBER] Національної гвардії України № 795 від 09 жовтня 2024 року та копію витягу з наказу начальника об`єднаного вузла зв`язку Національної гвардії України № 87 від 26.04.2023 року, з яких вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України: з 18 травня 2021 року призваний на строкову військову службу, з 26 квітня 2023 року прийнятий на військову службу за контрактом. Таким чином, у період проходження військової служби позивачем нараховувались [PERSON] відсотки та комісія, що суперечить вищенаведеним вимогам Закону. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а тому зі [PERSON] слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за основною сумою боргу за кредитними договорами, а саме: 6\~000 гривень за Кредитним договором № 24042-05/2023 та 3\~000 гривень за Кредитним договором № 8029096. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, що становить 22,66 % (9000 х 100 : 39\~720), а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 686,14 гривень (3028 х 22,66 : 100). На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1048, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial