Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою у якій зазначає, що згідно з рішенням Ужгородського міськорайонного суду від 14.03.2018 року у справі № 308/1610/16-ц [PERSON] визнано недієздатним. Цим же рішенням йому було призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . Але в силу сімейних обставин, з 2020 року [PERSON] виїхав на постійне місце проживання за межі України, а фактичну опіку над недієздатним здійснює [PERSON] . Вказує, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, відставав у психічному розвитку від однолітків. Його захворювання призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Вона є племінницею [PERSON] , і з часу виїзду [PERSON] за кордон фактично здійснює над ним опіку. А тому заявниця просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити вимоги заяви, з наведених у такій підстав. Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судовому засіданні просила призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним . Заслухавши пояснення заявника та представника органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, група інвалідності ІІ, безтерміново, що підтверджується Довідкою Серії АВ №0135554, виданої 08.07.2013 року Обласною спеціалізованою психо неврологічною МСЕК на підставі акту огляду МСЕК №877/6. Також, відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2018 року у справі № 308/1610/16-ц, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним строком до 14.03.2020 року, і відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 09.11.2017 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду, а саме: легкої розумової відсталості, із стійкими емоційно-вольовими розладами, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 374 від 14.12.2023 року, наданого на виконання ухвали суду від 05.07.2023 року у даній справі, на підставі вивчення матеріалів цивільної справи № 308/14741/22, медичної документації, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 17.06.2024 року № 02.4-19/516, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування повідомляє про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном дядька [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Наявність родинних зв"язків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується долученими до матеріалів справи документами, а саме: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] ; - копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу з якого убачається, що [PERSON] , [INFO] , 22.02.1986 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] ; - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , з якого убачається, що [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] . Як встановлено згідно довідки філії ТОВ «Медікавер Україна» від 22.08.2022 року, [PERSON] здорова та може доглядати за хронічно хворим пацієнтом похилого віку. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 26.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває. Як убачається із письмової заяви [PERSON] , [INFO] , не заперечує проти того, щоб його дружина [PERSON] стала опікуном свого дядька [PERSON] . А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що судом встановлено наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також враховуючи, що [PERSON] є племінницею недієздатного, перешкод для призначення її опікуном не встановлено, інші особи із заявами про призначення опікуном не звертались, суд уважає, що при встановлених обставинах призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам недієздатної особи, а тому вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.5,6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved