Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

15.10.2024 року в інтересах заявниці адвокат Гренджа В.Ю. подала суду вищенаведену заяву, яку обґрунтувала таким. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . За заявою [PERSON] та її сина [PERSON] , [PERSON] , державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори, відкрито спадкову справу за номером у нотаріуса 96/2024 до майна померлої [PERSON] . [PERSON] є належною спадкоємкою за законом першої черги до майна померлої матері [PERSON] , а [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] .\~ Інтереси [PERSON] , [INFO] , заявниця представляє на підставі доручення від 20.12.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, а саме: земельні ділянки загальною площею 0,60 га, виділені [PERSON] для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЗК N 025589, право на земельну частку (пай) в КСП «Шипіт», згідно Сертифікату на виданого на ім`я матері заявниці [PERSON] , серії 3К N 0096300. З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на яку мала право за життя її мати, та в інтересах [PERSON] про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно виданого спадкодавці Державного акту на право приватної власності на землю серія II-3К N 025589. Однак, при огляді документів нотаріус виявив, що у правовстановлюючих документах виданих на ім`я матері заявниці, а саме у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ЗК N 0096300 та в Державному акті на право приватної власності на землю серія 3К N 025589, допущено описку щодо написання прізвища та імені власника цих документів, а саме вказано, ім`я « [PERSON] », тоді як правильно слід було вказати « [PERSON] », а прізвище вказано « [PERSON] », тоді як правильно є « [PERSON] ». Аналогічна описка в написанні імені матері заявниці міститься у свідоцтві про народження заявниці серія [NUMBER] . За вище наведеного державним нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з допущеною опискою у вищенаведених правовстановлюючих документах виданих на ім`я спадкодавця [PERSON] неможливо видати Свідоцтва про право на спадщину. За наведених підстав у заявниці виникла необхідність встановити факт приналежності її матері - [PERSON] , [INFO] , документів, а саме правовстановлюючих Сертифікату на земельну частку (пай) Серія ЗК N 0096300, Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗК N 025589 в судовому порядку. Оскільки, у заявниці [PERSON] постала необхідність щодо оформлення спадкового права до майна померлої матері та отримання Свідоцтва про право на спадщину, але у зв`язку з опискою у Сертифікаті на земельну частку (пай) та Державному акті на право приватної власності на землю, щодо написання імені та прізвища спадкодавця, [PERSON] позбавлена можливості зреалізувати своє спадкове право на це майно та спадкове право сина [PERSON] , в інтересах якого діє на підставі доручення. Наведені вище обставини змушують [PERSON] звернутись до суду із цією заявою. Виправлення зазначеної помилки у написанні імені та прізвища спадкодавця позасудовому порядку є неможливим, Метою встановлення факту приналежності [PERSON] , [INFO] , вищенаведених правовстановлюючих документів є необхідним для оформлення заявницею спадкового права на це майно. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.10.2024 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження; постановлено залучити в справу заінтересовану особу: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Заявниця та її представниця на розгляд справи не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за її та заявниці відсутності з позицією підтримки заяви. Заінтересована особа, Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування з позицією не заперечення проти задоволення заяви. Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в особі представника на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно, причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~ Судом встановлено, що мати заявниці, [PERSON] , померла [INFO] у віці 83 років в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації смертей 27.09.2007 року виконкомом Пилипецької сільради Міжгірського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за №25, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] , [INFO] , залишила заповіт, який посвідчений 24.09.2007 року секретарем виконкому Пилипецької сільради Міжгірського району Закарпатської області Русин Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №15, згідно якого заповідачка розпорядилася своїм майном так:\~ жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , грошові вклади в Ощадбанку N7296/08 заповідала - [PERSON] , а земельну ділянку площею - 0.60 га\~ - [PERSON] . Згідно з довідкою виконкома Пилипецької сільради від 24.01.2008 року № 118 на день смерті - 25.09.2007 гр. [PERSON] проживали разом з померлою за адресою: [ADDRESS] : - зять - [PERSON] , [INFO] , - дочка - [PERSON] , [INFO] , - онучка- [PERSON] , [INFO] , - онук - [PERSON] , [INFO] 21.08.2024 року в Міжгірській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №72873009 (№ у нотаріуса 96/2024) за майном померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78082845 від 21.08.2024. 13.06.1997 року [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0096300 як члену КСП «Шипіт» (місцезнаходження:с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області) на підставі рішення Міжгірської РДА від 11.06.1997 року №292, згідно якого їй передано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шипіт» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025589 від 14.02.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №101, [PERSON] , мешканці [ADDRESS] , на підставі рішення\~ №54 Пилипецької сільської ради народних депутатів 7 сесії 22 скликання від 16.10.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пилипецької сільради народних депутатів для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку. Згідно з архівною копією №150/01-24 від 11.10.2024 року додатку до рішення 7 сесії 22 скликання Пилипецької сільради народних депутатів №54 від 16.10.1995 року Феденишинець Полага входить до списку громадян, який надано землю у приватну власність (0,60 га). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, про що виконкомом Ізківської сільради Міжгірського району Закарпатської області 06.05.1924 року зроблено відповідний актовий запис за №54. 30.07.1991 року органом РОВД 1108 видано паспорт СРСР на ім`я [PERSON] , [INFO] . З ощадної книжки вбачається, що в філії Ощадбанку № 7296/08 [PERSON] відкрита рахунок № [NUMBER] . З вищенаведених матеріалів справи вбачається, що при видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0096300 та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025589 від 14.02.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №101, посадовими особами неправильно було зазначено прізвище та ім`я [PERSON] , які не збігаються з прізвищем та ім`ям, які зазначені у її свідоцтві про народження та паспорті. Враховуючи, що вирішити ці питання в іншому порядку неможливо та встановити юридичні факти у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, заява підлягає до задоволення. При цьому суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] та є повіреним [PERSON] згідно з довіреності, яка міститься у матеріалах справи, а тому задоволення цієї заяви має для заявниці юридичне значення та відповідає її інтересам та її довірителя, оскільки без встановлення цього факту вони будуть позбавлені\~ можливості повною мірою реалізовувати свої спадкові права.

Outcome: approved