Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON] . За час життя його батько склав заповів заявнику земельну ділянку (пай) розміром 9,760 га в межах згідно з планом, розташовану на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224888200:01:001:0144, що належала батькові заявника на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №093362 від 23 квітня 2001 року. У передбачений законом шестимісячний строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця - заявника, а саме: у заповіті, посвідченому 26 грудня 2023 року за реєстровим №77 першим заступником селищного голови Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а прізвище заявника [PERSON] ; у свідоцтві про народження заявника його прізвище і прізвище батьків зазначене як « [PERSON] », хоча у свідоцтві про народження батька заявника його прізвище російською мовою зазначене як « [PERSON] ». Вказані розбіжності створюють заявнику перешкоди в оформленні спадщини після смерті батька. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] є його рідним батьком. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання заявник надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти вимог заявника не має. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії заповіту, посвідченому 26 грудня 2023 року за реєстровим №77 першим заступником селищного голови Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а прізвище спадкоємця [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження заявника його прізвище і прізвище батьків зазначене як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження батька заявника його прізвище російською мовою зазначене як « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується факт смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . \~ \~ \~ \~Земельна ділянка (пай) розміром 9,760 га в межах згідно з планом, розташована на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224888200:01:001:0144, належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №093362 від 23 квітня 2001 року \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Із вище перелічених оглянутих судом доказів вбачається, що вказані розбіжності в прізвищах заявника і його батька дійсно створюють заявнику перешкоди в оформленні спадщини. \~ \~ \~ \~Із зазначених документів вбачається факт родинних відносин між заявником і його батьком, а недоліки в написанні прізвища не може бути підставою для позбавлення заявника права на спадщину. \~ \~ \~ \~Також суд бере до уваги, що представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві, тому спору про право у даному випадку не існує і вимоги заявника підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved