Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 60200325110 від 11.10.2023 року у розмірі 7310 грн 02 коп та стягнення судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2023 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 60200325110 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Xiaomi Redmi 10 2022 4/64GB Blue» встановленою вартістю 9746 грн 25 коп. Передача товару відповідачу засвідчено його підписом у договорі. Згідно п. 8.1. Договору клієнт (відповідач) отримує товари від постачальника на умовах договору та відповідно до обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Тож всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 11.10.2023 року, про що [PERSON] повідомлений в письмовій формі згідно з п. 8.1 договору. Станом на 15.07.2024 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем сплачено: 11.10.2023 року 1624 грн 00 коп (платіж при отриманні товару), 20.10.2023 року - 1625 грн 00 коп, 22.12.2023 року 1705 грн 10 коп. Посилаючись на те, що відповідач, не виконує належним чином зобов`язання за договором, просить суд стягнути із відповідача на його користь 7310 грн 02 коп, яка складається з: 4873 грн 35 коп - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2436 грн 67 коп - сума штрафних санкцій, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. Представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія\~«Фангарант Груп»,в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив. Крім того, 21.10.2024 року відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 45, 48). За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. 22.07.2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.10.2023 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 60200325110 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний Xiaomi Redmi 10 2022 4/64GB Blue» встановленою вартістю 9746 грн 25 коп. Передача товару відповідачу засвідчено підписом відповідача у договорі (а.с. 7). Пунктом 8.1 договору передбачено, що клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно з обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Пунктом 8.2 договору передбачено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Відповідно до пункту 1.4 правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатитиПізніше, правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення (а.с. 13-19). Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі, якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акта). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акта). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) у належній якості, кількості та комплектації. Згідно з пунктом 13.7 договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 05.02.2018 року, зміст правил є зрозумілим для клієнта і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Враховуючи, що [PERSON] своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з правилами, додатковий підпис на самих правилах не потрібен. Пунктом 12.2 договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. Згідно з пунктом 12.3 у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до копії договору № 2022060805 від 08.06.2022 року про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (Факторингу), між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», з однієї сторони, та фізичною особою-підприємець [PERSON] , з іншої сторони укладено договір факторингу про участь позичальника в системі ПлатиПізніше™ (а.с. 6, на звороті). З копії розрахунку суми заборгованості згідно договору № 60200325110 від 11.10. 2023 року станом на 15.07.2024 року вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] становить 7310 грн 02 коп, яка складається з: 4873 грн 35 коп - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2436 грн 67 коп - сума штрафних санкцій (а.с. 19, на звороті). Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, тому заборгованість в розмірі 7310 грн 02 коп підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідачем у даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором № 60200325110 від 11.10. 2023 року. Розрахунок заборгованості за договором відповідачем не спростований. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, тому вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 5607 від 11.07.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп (а.с. 20). Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованості, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 2422 грн 40 коп сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 546, 610-612, 626, 628, 633, 364, 636, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved