Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, заявник є сином [PERSON] . Батько є інвалідом першої групи по загальному захворюванню. Причиною його інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Він не може самостійно обходитись без постійної сторонньої допомоги. Весь час за батьком доглядає заявник. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає. [PERSON] має можливість і бажання доглядати свого батька і бути опікуном. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 поновлено провадження в справі. 06.11.2024 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування від 05.11.2024 №Г/01/75102/10010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник особи, відносно якої вирішується питання [PERSON] адвокат Педина О.А. не заперечував щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] має першу «А» групу інвалідності (причина інвалідності загальне захворювання) що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №366111 від 02.05.2023 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №60740 від 02.05.2023. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №466 від 22.08.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] , позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №466 від 22.08.2024, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування подано до суду подання №Г/01/75102/10010 від 05.11.2024 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. [PERSON] є сином [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , одружений, дружина [PERSON] , 1946 р.н., згідно з поданою заявою від 11.10.2024 не заперечує щодо призначення сина опікуном чоловіка, оскільки вона за віком та за станом здоров`я не може здійснювати над ним опіку. Відповідно до наданих медичних довідок [PERSON] встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба, хронічна люмбалгія, епізодична тривожність, варикозна хвороба вен нижніх кінцівок. [PERSON] , [INFO] , розлучений; зареєстрований та проживає в частині будинку за адресою: [ADDRESS] . Сестра заявника, [PERSON] , 1984 р.н., згідно з поданою заявою від 11.10.2024 року не заперечує щодо призначення брата опікуном батька, зазначаючи, що не може бути опікуном батька, оскільки має двох неповнолітніх дітей, а також немає фізичної сили для допомоги батьку, тому що його необхідно піднімати, водити, мити, переодягати тощо. Сестра заявника, [PERSON] , 1970 р.н., згідно з поданою заявою від 11.10.2024 року не заперечує щодо призначення брата опікуном батька, зазначаючи, що не може бути опікуном батька, оскільки проживає окремо та здійснює догляд за онкохворим чоловіком. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 09.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до виписки КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 27.05.2024 року та до довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 29.05.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлений. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 22.10.2024 року. Умови проживання задовільні. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , заявник здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved