Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у с. Дубриничі помер її батько [PERSON] , який був зареєстрований та рахувався головою дворогосподарства у [ADDRESS] . Тобто після його смерті відкрилася спадщина за вищевказаною адресою, яку вона прийняла постійним місцем реєстрації та проживання у вказаному будинку, що також підтверджується довідкою Дубриницької сільської ради № 286 від 14 червня 2024 року. Із спадкоємцем батька першої черги за законом крім неї більше нікого немає. Звертає увагу на те, що за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документа на будинок та не зареєстрував права власності на нього, тому вона для оформлення документів та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок звернулася до нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. Поряд з цим, як зазначено у повідомленні нотаріуса № 28/01-16 від 28 березня 2024 року, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законом порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] , який помер [INFO] , не виникло. Одночасно їй запропоновано вирішити питання щодо встановлення права власності в судовому порядку. За її замовленням виготовлені технічний паспорт на спадковий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] станом на 07 червня 2024 року, а також зведений акт вартості об`єкта нерухомості від 07 червня 2024 року. З огляду на вищевикладене просила позов задовольнити.\~ Ухвалою судді Перечинського районного суду від 01 липня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення судового рішення на стадії підготовчого судового засідання; одночасно просить не вирішувати питання понесених нею судовий витрат.\~\~ Представник Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, однак в електронній формі через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 02 березня 2005 року, актовий запис № 11 (а. с. 4, 5, 6). Як видно з Виписки з погосподарської книги, виданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 20 червня 2024 року за № 293, згідно погосподарської книги № 2 на 2001-2005 роки та номера об`єкта погосподарського обіку 132, на момент смерті [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ; а/з № 11 від 02 березня 2005 року) був зареєстрований та являвся головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Рік побудови будинку 1957. Загальна площа приміщень становить 56,0 м.кв., житлова площа 32,0 м.кв. Орієнтовна площа земельної ділянки становить 0,18 га для ОЖБ (а. с. 10).\~\~ З довідки Дубриницької сільської ради № 286 від 14 червня 2024 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 2 на 2001-2005 роки та особового рахунку [NUMBER] , на момент смерті [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] , а/з № 11 від 02 березня 2005 року), за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані, зокрема, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 77671719 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 77671741 від 17 липня 2024 року, наданих приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В., спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена (а. с. 26, 27). Як видно з довідки Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20 червня 2024 року № 295, у виконавчому комітеті цієї сільської ради відсутні посвідчений заповіт, спадковий договір або спадкова справа на майно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 11). Разом з цим, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 11 листопада 2024 року № 89/01-16 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на житловий будинок у [PERSON] , який помер [INFO] , не виникло (а. с. 31). Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1217, 1223 ЦК України). Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Отже, враховуючи те, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовилася від спадщини, а інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку та прийняли спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 7, 8, 9, 11, 26, 27, 31), не встановлено, тому позивач прийняла таку одноосібно. Оскільки у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім цього, суд встановив, що згідно платіжної інструкції № 0.0.3725192746.1 від 24 червня 2024 року позивачем сплачено 1 215,00 грн судового збору (а. с. 15). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] , з урахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених нею судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке її волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved