Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

31.07.2024 [PERSON] , звернувшись в суд з позовом, який уточнено 15.08.2024, до [PERSON] та [PERSON] , просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову, вказує, що двічі перебував у шлюбних відносинах, від яких має двох неповнолітніх дітей. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2013 з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері дитини [PERSON] .. Крім того, судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.04.2022 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь матері дитини [PERSON] . Наразі з позивача стягуються алементи на двох дітей від різних шлюбів в розмірі 50% від його доходів, з чим останній не погоджується, та вказує, що відповідно до чинного законодавства на утримання двох неповнолітніх дітей повинно стягуватися 1/3 частина всіх видів заробітку платника аліментів, а ніяк не частина (50%). На підставі вище викладеного, позивач не може сплачуючи аліменти у встановленому судом розмірі, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до\~1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до\~1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про визнання позову (а.с.49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про визнання позову (а.с.60). Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~03.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~13.11.2024 виправлено описку в ухвалі суду про відкриття провадження. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,\~батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини. За рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2013 з позивача у справі [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь матері дитини, [PERSON] (змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , після реєстрації шлюбу а.с.64) - відповідача по справі, у розмірі 1/4 частини доходів позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не оспорюється відповідачем та підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили (а.с.10). Судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2022 з позивача у справі [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь матері дитини, [PERSON] - відповідача по справі, у розмірі 1/4 частини доходів позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не оспорюється відповідачем та підтверджується судовим наказом, який набрав законної сили (а.с.12). Згідно зі\~статтею 192 ЦК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~\~ За змістом ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На момент звернення з позовом в суд позивач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітної плати, та на утримання сина [PERSON] в розмірі частини від усіх своїх доходів, що складає 50 відсотків від заробітку позивача, який він отримує, що підтверджується довідками з місця роботи позивача за лютий-липень 2024 року (а.с.30-35). Із заробітної плати позивача щомісяця утримується за виконавчим документом сума від 6479,46грн. до 16592,88грн., залежно від нарахованих сум, на одну дитину від 3239,73грн до 8296,44грн. відповідно. На час розгляду справи та ухвалення судового рішення мінімальний гарантований розмір аліментів становить: ??\~для дітей до 6 років 1 281,5 грн (прожитковий мінімум 2 563 грн);\~?? для дітей від 6 до 18 років 1 598 грн (прожитковий мінімум 3 196 грн), тому зменшення розміру аліментів на кожну дитину з 1/4 частини до 1/6 частини від доходів позивача є прийнятним та не порушує права дітей. Аналізуючи викладені норми права та досліджені судом письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених\~статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, і виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому слід стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.ст.\~7,\~141,\~180,\~181,\~192 СК України,\~Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved