Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 16 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] за змістом якої [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшли три земельні ділянки. За життя [PERSON] заповіту не залишав, тому в силу ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є його рідною дочкою. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, адже мати позивача [PERSON] (дружина спадкодавця) померла [INFO] . З метою оформлення спадкового майна позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса і за її заявою відкрита спадкова справа, їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак в оформленні земельних ділянок їй відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку із тим, що позивач не може оформити право власності на земельні ділянки в нотаріальному порядку, просить суд визнати за нею право власності на ці земельні ділянки, як на спадкове майно після смерті батька. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 16 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 17 жовтня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовче судове засідання призначено на 12 листопада 2024 року 5. 22 жовтня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 12 листопада 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова - Бондар Л.Ф. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. 7. 11 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 9. У абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 10. [INFO] в с. Терлівка Летичівського району Кам`янець-Подільської області народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] . 11. 31 грудня 1966 року [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . 12. [INFO] у віці 85 років в с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області померла [PERSON] 13 . [INFO] у віці 87 років в с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області помер [PERSON] 14 . [INFO] у віці 74 роки в м. Маріуполь Донецької області помер [PERSON] . 15. 14 листопада 2023 року архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації надано архівний витяг з рішення виконавчого комітету Руднянської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 30 вересня 1993 року №2 «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність та в користування» згідно якого передано безплатно в приватну власність земельні ділянки громадянам, зокрема, [PERSON] , [ADDRESS] - 0,61 га, в тому числі, 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель та 0,36 га - для ведення особистого підсобного господарства. 16. 16 квітня 2024 року Летичівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видала [PERSON] довідку про те, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 17. 16 квітня 2024 року Летичівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомила [PERSON] , що вона не може оформити спадщину на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,36 га за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на це майно. 18. 07, 08 і 09 серпня 2024 року сформовано три витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки згідно яких: земельна ділянка з кадастровим номером 6823084600:04:002:0100, площею 0,1543 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Терлівка, відомості про власника - відсутні. Державна реєстрація земельної ділянки здійснена 08 серпня 2024 року згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11 липня 2024 року; земельна ділянка з кадастровим номером 6823084600:04:002:0101, площею 0,1000 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Терлівка, відомості про власника - відсутні. Державна реєстрація земельної ділянки здійснена 09 серпня 2024 року згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11 липня 2024 року; земельна ділянка з кадастровим номером 6823084600:04:002:0102, площею 0,2500 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: [ADDRESS] , відомості про власника - відсутні. Державна реєстрація земельної ділянки здійснена 12 серпня 2024 року згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 11 липня 2024 року. 19. 16 і 17 вересня 2024 року сформовано Витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок згідно яких нормативна грошова оцінка земельних ділянок: кадастровий номер 6823084600:04:002:0100 - 2630,08 грн., кадастровий номер 6823084600:04:002:0101 - 1704,53 грн., кадастровий номер 6823084600:04:002:0102 - 243291,05 грн. 20. 01 жовтня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області надано виписку з погосподарських книг с. Терлівка за період 1955-2010 роки за змістом якої у будинку в різні періоди проживали: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , липень 1943 року народження, дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , листопад 1955 року народження. 21. 01 жовтня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області видано довідку про те, що на день смерті покійний [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований за адресою: с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області. Разом з ним проживала і була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] . 22. 17 жовтня 2024 року сформовано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті згідно якого у віці 64 роки в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області помер [PERSON] . 23. 22 жовтня 2024 року Летичівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала суду копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зі змісту якої вбачається, що 25 лютого 2008 року із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , а 26 червня 2008 року [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини, яка залишилась після батька [PERSON] , на користь сестри (дочки померлого) [PERSON] . [PERSON] видано ряд свідоцтв про право на спадщину за законом - на земельну ділянку площею 1,52 га, на майновий пай, грошовий вклад. 06 грудня 2019 року Летичівською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого спадкоємцем на зазначене в цьому свідоцтві майно [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] , спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . 06 грудня 2019 року сформовано Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно з яким [PERSON] є власником житлового будинку, з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] , розмір частки - 1/1. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 24. Із досліджених доказів вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , рішенням Руднянської сільської ради від 30 вересня 1993 року передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,61 га, в тому числі, 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель та 0,36 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, [PERSON] належним чином за життя не оформив за собою право власності на вказану земельну ділянку. [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , їй видані ряд свідоцтв про право на спадщину за законом на певне майно, однак оформити в нотаріальному порядку спадкові права на вказану земельну ділянку вона не може про що наявна відповідь державного нотаріуса. У серпні 2024 року здійснено державну реєстрацію трьох земельних ділянок на загальну площу 0,5043 га (0,1000 га + 0,2500 га + 0,1543 га), яким присвоєно кадастрові номери, ці земельні ділянки знаходяться поруч, одна із них чітко ідентифікована за адресою - [ADDRESS] , за цією ж адресою знаходиться житловий будинок, власником якого є позивач [PERSON] . За цих обставин суд вважає, що [PERSON] правомірно звернулася до суду з позовом і її права підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 25. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 26. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 27. Представник відповідача подала суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому, відповідач не оспорює фактичні обставини у справі. 28. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим. 29. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи випливає, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved