Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У вересні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16 березня 2012 року, яка утворилась станом на 25 серпня 2024 року в сумі 70614 грн. 85 коп., з яких: 57065 грн. 14 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 13549 грн. 71 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що [PERSON] , який отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в ході користування карткою збільшено до 85000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 25 серпня 2024 року утворилась заборгованість на загальну суму 70614 грн. 85 коп., яку в добровільному порядку відповідач не погашає. Тому просить в судовому порядку стягнути з [PERSON] вищезазначену заборгованість. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Шпиляєва Н.В. позов підтримала та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що [PERSON] з лютого 2024 року не виконує свої зобов`язання за договором кредиту та не сплачує заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання ним своїх зобов`язань. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 16 березня 2012 року звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.69). У вказаній заяві, підписаній відповідачем [PERSON] власноручним підписом, сторонами було погоджено кредитний ліміт у сумі 2000 грн., а також вид платіжної картки - кредитка «Універсальна». 16 березня 2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, початковий розмір якого становив 2000 грн., вказаний розмір кредитного ліміту в подальшому неодноразово збільшувався, востаннє 24 грудня 2021 року до 85000 грн. (а.с.71). На виконання умов договору [PERSON] було видано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії якої до грудня 2015 року. Після спливу строку дії вказаної кредитної картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково були отримані наступні картки: 26 лютого 2013 року [NUMBER] строком дії до січня 2017 року, 04 травня 2018 року [NUMBER] строком дії до грудня 2021 року, 24 грудня 2021 року [NUMBER] строком дії до січня 2026 року (а.с.70). Крім того, в процесі користування кредитом відбулась зміна відсоткової ставки, розмір якої з 24 грудня 2021 року сторони визначили у 40,8% річних, що підтверджується заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яку [PERSON] власноруч підписав 24 грудня 2021 року (а.с.58-68). Кредитними коштами та відповідно кредитною карткою відповідач користувався, періодично витрачаючи кредитні кошти та відповідно періодично погашаючи кредит, що підтверджується випискою за договором кредиту від 16 березня 2012 року за період з 16 березня 2012 року по 04 вересня 2024 року (а.с.72-81). Проте, починаючи з 01 лютого 2024 року [PERSON] перестав виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. За розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», доданим до позову, станом на 25 серпня 2024 року заборгованість [PERSON] за договором кредиту від 16 березня 2012 року становить 70614 грн. 85 коп., з яких: 57065 грн. 14 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 13549 грн. 71 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.82-94). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З врахуванням викладеного слід дійти висновку, що між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в ході користування карткою збільшено до 85000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - до січня 2026 року. [PERSON] з 01 лютого 2024 року перестав виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитному договорі, підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 57065 грн. 14 коп. за договором кредиту від 16 березня 2012 року. Що стосується розміру відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 16 березня 2012 року, то із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що з 24 грудня 2021 року сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом у 40,8% річних від суми залишку заборгованості по кредиту. Отже, враховуючи, що розмір неповернутого кредиту становить 57065 грн. 14 коп., тому позивачем правомірно нараховувались відсотки за користування кредитом в розмірі 40,8% річних від суми залишку заборгованості по кредиту, заборгованість по сплаті яких станом на 25 серпня 2024 року становить 13549 грн. 71 коп. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 13549 грн. 71 коп. заборгованості по відсотках за договором кредиту від 16 березня 2012 року, яка виникла станом на 25 серпня 2024 року, а тому позов в цій частині є обґрунтованим і також підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до основних засад цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач. Відповідач не заперечував факт отримання кредиту, користування кредитними коштами та заявлений позивачем борг в сумі 70614,85 грн., не спростовував надані позивачем докази, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило. Судом також не встановлено неправильність наданого позивачем розрахунку, а отже, наявні підстави для стягнення суми боргу з відповідача. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 70614 грн. 85 коп. заборгованості за договором кредиту від 16 березня 2024 року, яка утворилась станом на 25 серпня 2024 року, з яких: 57065 грн. 14 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 13549 грн. 71 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 17 вересня 2024 року (а.с.97). Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved