Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 березня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ще має дитину [PERSON] , [INFO] . Рідний батько дитини [PERSON] помер [INFO] . Вони всі спільно разом проживають однією сім`єю і він піклується про дитину. З моменту укладення шлюбу з матір`ю дитини, він виховує дитину як рідну, а вона вважає його батьком. Між ними склались теплі сімейні відносини, а тому він вважає, що усиновлення [PERSON] відповідатиме її та його найкращим інтересам. Тому, на підставі викладеного, він змушений звернутись до суду та просить ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . А також просить суд зобов`язатиНікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 1163 від 06 листопада 2007 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] ,змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові - з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.Батьком дитини зазначити « [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області України, громадянин України». В судовому засіданні заявник викладені в заяві обставини підтримав та на задоволенні заяви наполягав. Крім цього, суду додатково пояснив, що виховує дитину приблизно 12-13 років. За час життя рідний батько дитини іноді з нею спілкувався. Щодо думки дитини, то вона не заперечує бути усиновленою, дитині на даний час 17 років. Заінтересована особа - [PERSON] - в судовому засіданні не заперечувала щодо усиновлення її доньки заявником по справі. При цьому, додатково суду пояснила, що за час життя біологічного батька дитини підстав для позбавлення його батьківських прав не було, оскільки він сплачував аліменти на утримання дитини. А зараз, коли його не стало, вони вирішили офіційно владнати розбіжності в прізвищах їх сім`ї. Представники заінтересованих осіб - Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації Дніпропетровської області та Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, при цьому, надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 1163, складений 06 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.22). Згідно вищевказаного актового запису, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису № 743 від 10 січня 2022 року, [PERSON] помер (а.с.26). Заявник на даний час живе, піклується та забезпечує усім необхідним неповнолітню дитину [PERSON] та виявив бажання стати кандидатом на усиновлення. Згідно з довідками, актами та характеризуючим матеріалом, заявник може бути усиновлювачем. При цьому, Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року складено висновок про доцільність та можливість [PERSON] бути усиновлювачем дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15). За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам [PERSON] , [INFO] , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника. Враховуючи викладене та

Outcome: approved