Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є біологічним батьком [PERSON] , а тому просить визнати його батьком останнього (а.с. 24 27). Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його вимоги з викладених у заяві підстав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні висловила думку за змістом якої фактично визнала позовні вимоги, підтримала їх та просила задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , однак мала інтимний зв`язок із [PERSON] внаслідок чого вже після розірвання шлюбу із [PERSON] через п`ять місяців вона народила сина. Зазначила, що вона була обізнана про те, що біологічним батьком дитини був саме [PERSON] , однак через те, що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком дитини було записано її колишнього чоловіка. Враховуючи, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача [PERSON] суду невідоме, він був повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 32, 55). Також, судову повістку про виклик, разом із копією ухвали про відкриття провадження та примірником позовної заяви з додатками, були надіслані відповідачу [PERSON] за останньою відомою суду адресою реєстрації місця його проживання та повернуто до суду без вручення (а.с. 30, 54, 63). Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив такі обставини та приходить до наступних висновків. 22 грудня 2020 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 грудня 2020 (а.с. 10). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 травня 2021 року; матір [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 11). Отже, відомості про народження [PERSON] внесено відповідно до частини другої статті 122 Сімейного кодексу України як дитини, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу; тобто, походить від подружжя. Натомість, відповідно до висновку експерта № 103-170-2024 від 30 серпня 2024 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %; згідно із Hummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 48 51). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною першою статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до вимог статей 76 84 ЦПК України, позивач довів перед судом той факт, що він є біологічним батьком [PERSON] , 2021 року народження, що підтверджено відповідним доказом експертизи ДНК. Отже, під час розгляду справи позивач виконав, передбачений статтею 81 ЦПК України обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що згідно із статтями 12, 13 і 76 84 ЦПК України, відповідно до яких на засадах змагальності сторін кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування, позивач довів ту обставину, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: факт того, що він є біологічним батьком [PERSON] , 2021 року народження. Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено той факт, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , 2021 року народження, оскільки позивач довів перед судом існування такого факту. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено факт того, що він є біологічним батьком [PERSON] , 2021 року народження, а тому існують законні підстави для задоволення позову та визнання позивача батьком дитини. Одночасно, у зв`язку із встановленням батьківства позивача, існують процесуальні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, а саме: внесення до актового запису відомостей про позивача як батька дитини. При цьому, необхідно змінити прізвище і по батькові дитини відповідно до батьківства. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved