Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, відзиву на позов не надав. Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, на задоволенні позову наполягав. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія договору №6173744 від 11.12.2022р. (із Додатками); копія письмової відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 19.06.2024р.; копія паспорту споживчого кредиту; копія повідомлення про відступлення прав вимоги від 29.09.2023р., відправленого на електронну пошту відповідача; розрахунок заборгованості за договором №6173744 від 11.12.2022р. за період з 11.12.2022р. по 24.09.2023р.; копія платіжних інструкцій від 29.09.2023р. №№1083, 1082, 1081, 1080, 1079 ( часткова сплата за договором факторингу №25-09/23-Ф від 25.09.2023р.); копія листа ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 10.10.2023р., адресованого ТОВ «АВЕНТУС Україна» щодо перерахування коштів на платіжні картки клієнтів ТОВ «АВЕНТУС Україна»; копія договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023р. (із Додатками); копія акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023р.; копії статутних та реєстраційних документів позивача та ТОВ «АВЕНТУС Україна»; копія витягу з реєстру боржників від 25.09.2023р. щодо [PERSON] ; копія звіту від 21.06.2024р. про надання правничої (правової) допомоги згідно Договору №28/03-2024 від 28.03.2024р.; копія платіжної інструкції №5396 переказу коштів від 21.06.2024р. на суму 10 тис. грн.; копія рахунку на оплату №3209-21/06-2024 від 21.06.2024р. на суму 10 тис. грн.; копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 21.06.2024р.; копія свідоцтва про право [PERSON] на заняття адвокатською діяльністю; копія договору №28/03 -2024 від 28.03.2024р. про надання правничої допомоги. Судом в\~ході судового\~розгляду справи\~встановлено,\~що \~ТОВ«ФК» «ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~із вимогами\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~ №6173744\~ від\~11.12.2022р.,у якому позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 78506,00 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.12.2022р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та\~ [PERSON] \~за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір №6173744 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №19-ОД від 05.01.2022року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents.\~Сума кредиту\~складає 20000,00\~грн.\~Строк кредиту\~360\~дні.\~Періодичність платежів\~зі сплати\~процентів -\~кожні 30\~днів.\~Строк кредиту\~може бути\~продовжено у\~порядку та\~на умовах,\~ визначених\~в Розділі\~4\~цього Договору.\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед відповідачем\~за Кредитним\~договором виконало\~повністю та\~надало кредит\~в сумі\~20000,00\~грн.\~шляхом зарахування\~коштів на\~платіжну картку\~відповідача № [NUMBER] \~за\~допомогою платіжного\~провайдера ТОВ\~«ПЕЙТЕК УКРАЇНА».\~Відповідач свої\~зобов`язання\~щодо повернення\~коштів не\~виконав,\~лише \~здійснив оплату\~в розмірі\~нарахованих відсотків\~за користування\~кредитом в\~сумі 10149,00\~грн.\~В порушення\~умов договору\~відповідач оплати\~за кредитним\~договором в\~подальшому не\~здійснював.\~Тому ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~ нарахувало\~проценти за\~користування кредитом\~в межах\~строку дії\~договору за\~період з\~11.12.2022\~року по\~01.07.2024\~року (по\~день подачі\~позову до\~суду),\~які склали\~суму 34626\~грн.\~00\~коп.,\~та за\~період з\~25.09.2023р.\~ 23.11.2023р.\~ за\~ставкою 1,99\~%\~на день,\~що становить\~23880,00\~грн.\~Враховуючи невиконання\~відповідачем своїх\~боргових зобов`язань\~перед кредитором\~25\~вересня 2023\~року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» \~та ТОВ\~ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ\~ УКРАЇНА»\~було\~укладено Договір\~факторингу №25.09/23-Ф,\~згідно з\~умовами якого\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» відступило\~ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової\~вимоги у\~т.ч.\~і за\~Кредитним договором\~№6173744\~від 11.12.2022\~року.\~Про відступлення\~права грошової\~вимоги за\~Кредитним договором\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» \~повідомило відповідача\~ [PERSON] \~шляхом направлення\~повідомлення на\~електронну пошту,\~зазначену при\~укладенні договору.\~Однак відповідач\~заборгованість за\~кредитним договором\~не сплатив\~та не\~вчинив жодних\~дій на\~її погашення.\~Тому ТОВ\~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» нарахувало відповідачу відсотки за користування кредитом за 60 календарних днів за період з 25.09.2023 року по 23.11.2023 року в межах строку дії договору, що становить 23880,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №6173744 від 11.12.2022 року становить 78506,00 грн., з яких 20000,00 грн. тіло кредиту, 58506,00 грн. нараховані відсотки. За таких умов позивач звернувся до суду за захистом свої\~майнових прав та інтересів. Позивач також просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 2422,40 грн. судового збору та 10000,00 (десять тисяч) гривень витрат на правову допомогу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Матеріалами справи\~ встановлено,\~що 11.12.2022р.\~ між ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» \~ та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний Договір №6173744 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» , затверджених наказом №19-ОД від 05.01.2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Для підписання кредитного договору [PERSON] використав електронний підпис з одноразовим ідентифікатором А227655, що відповідно до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію»\~свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. Згідно п.1.2 кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.3 кредитного договору сума кредиту складає 20000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (п.1.5.1 кредитного договору). Пунктами 2.1, 2.4 кредитного договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1 Договору. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», з яким кредитодавець уклав договір про організацію переказу грошових коштів №160222-1 від 16.02.2022 року, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» здійснило переказ грошових коштів в сумі 20000,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] , номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» \~ 32307567. Таким чином,\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» \~ виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Згідно п.3.1. Кредитного договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Відповідно до п.4.4 Кредитного договору, споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором. Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку, передбаченого п.5.3 Договору, а саме, у разі направлення споживачем коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, в тому числі, але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. Відповідач\~\~ [PERSON] не надав своєчасно ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно з розрахунком ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» [PERSON] \~\~має заборгованість по кредитному договору №6173744 від 11.12.2022 року в розмірі 54626,00 грн., з яких 20000,00 грн. тіло кредиту, 34626,00 грн. нараховані відсотки, що не спростовано відповідачем. Підпунктом 3 п. 4.1 Кредитного договору передбачено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення. 25.09.2023р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №25.09/23-Ф, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «АВЕНТУС УКраїна» за плату, а ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб\~боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача [PERSON] шляхом направлення повідомлення на електронну пошту, зазначену при укладенні договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 року позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №6173744 від 11.12.2022 року у сумі 54626,00 грн., з яких 20000,00 грн. тіло кредиту, 34626,00 грн. нараховані відсотки. Відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив та не вчинив жодних дій на її погашення. Тому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» нарахувало відповідачу відсотки за користування кредитом за 60 календарних днів в межах строку дії договору за період з 25.09.2023 року по 23.11.2023 року, що становить 23880,00 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед правонаступником первісного кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за кредитним договором №6173744 від 11.12.2022 року в сумі 78506,00 грн., з яких 20000,00 грн. тіло кредиту, 58506,00 грн. нараховані відсотки. Згідно зі статтями 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Положеннями статті 12\~Закону України\~"Про\~електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 у справі №732/670/19. Абзац другий частини 2 статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Відповідно до частини 1 статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу вимог статті 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно частини другої статті 1050\~ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положенням статті 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами частини 1статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проте відповідачем на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що стало наслідком звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» , в якості кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором по нарахованих та несплачених процентах у розмірі 58506,00 гривень за вищевказаний період обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Представник позивача при зверненні до суду також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме: 2422,40 грн. судового збору та 10000 гривень витрат на правову допомогу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. за правилами ст.141 ЦПК України,\~покладаються на відповідача. Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень, суд зазначає таке: Згідно ч.3\~ст.133 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи. Зі змісту ч.ч. 1-3\~ст. 134 ЦПК України\~вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Відповідно до ч.ч.1-4\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Підсумовуючи, можна зробити висновок, що\~ЦПК України\~передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Судом встановлено, що 28.03.2024р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та адвокатом Городніщевою Є.О. укладено договір про надання юридичних послуг №28/03-2024, у зв`язку з чим ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було понесено відповідні витрати для звернення до суду, що підтверджено платіжною інструкцією №5396 від 21.06.2024 р. На підтвердження оплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень позивачем надано звіт про надання правничої (правової) допомоги згідно Договору №28/03-2024 від 28.03.2024р., рахунок на оплату №3209-21/06-2024 від 21.06.2024р., відповідно до яких вартість послуг, які надавались складається з наступного: збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви (3\~000 грн.); складання позовної заяви в справі (5000 грн.); подання до суду позовної заяви (2000 грн.). Тобто загальна сума понесених витрат за надані послуги адвоката становить 10000 гривень. Зважаючи на те, що суд задовольнив позовні вимоги позивача повністю, приймаючи до уваги відсутність заяв відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved