Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором № 2023/ОВР/327-000346 від 21.07.2023 року в сумі 67453,06 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 21 липня 2023 року підписав Заяву - Договір №2023/І_С/327-0011381 до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір). На виконання умов Заяви - Договору №2023/І_С/327-0011381 Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку (зазначену Картку і ПІН-конверт у непошкодженому стані клієнт отримав, що підтверджується його особистим підписом) та видав кредит. Відповідно до Програми кредитування - пакет «ЕКО кредитка» (п. 4 Умови споживчого кредитування Заяви-Договору №2023/І_С/327-0011381 Банк встановив Позичальнику орієнтовну суму кредиту у розмірі 10000,00 грн, можлива сума до 300000,00 грн., строк кредитування: 12 місяців, із сплатою відсотків в розмірі 0,00001% річних (пільговий період 70 днів), процентна ставка:43% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість:43% річних. Позивач свої зобов`язання виконав за договором, а відповідач допустив порушення. Добровільно відповідач погасити борг та повернути кредит не виявив бажання, письмову вимогу Банку від 25.04.2024 року проігнорував.\~Станом на\~04.06.2024\~року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2023/ОВР/327-000346 від 21.07.2023 року становить 67453,06 грн., з яких: 27978,34 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 22020,33 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 1217,27 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 16237,12 грн. - заборгованість за відсотками прострочена. 13.09.2024 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.09.2024 року до суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] , де остання вказує, що позивач звертаючись до суду з означеним позовом не врахував, що відповідач починаючи з 10.06.2024 року почав розраховуватися за вказаний кредит і сплатив банку 67800,92 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача, тому у задоволенні позову прохала відмовити. 09.10.2024 року до суду надійшла заява позивача про уточнення розміру позовних вимог, згідно якої позивач врахувавши усі платежі що надійшли від відповідача, просить стягнути з відповідача на його користь залишок заборгованості за кредитним договором № 2023/ОВР/327-000346 від 21.07.2023 року в сумі 24129,06 грн. (прострочена заборгованість по кредиту) та покласти на відповідача витрати по судовому збору. Позивач в судове засідання свого представника не направив, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача уточнені позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 24129,06 грн. підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, уточнені вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. ст. 211, 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 21 липня 2023 року підписав Заяву - Договір №2023/І_С/327-0011381 до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір). На виконання умов Заяви - Договору №2023/І_С/327-0011381 Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку (зазначену Картку і ПІН-конверт у непошкодженому стані клієнт отримав, що підтверджується його особистим підписом) та видав кредит. Відповідно до Програми кредитування - пакет «ЕКО кредитка» (п. 4 Умови споживчого кредитування Заяви-Договору №2023/І_С/327-0011381 Банк встановив Позичальнику орієнтовну суму кредиту у розмірі 10000,00 грн, можлива сума до 300000,00 грн., строк кредитування: 12 місяців, із сплатою відсотків в розмірі 0,00001% річних (пільговий період 70 днів), процентна ставка:43% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість:43% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, натомість відповідач допустив порушення у виконанні свої зобов`язань та станом на 04.06.2024 року мав заборгованість у сумі 67453,06 грн. з яких: 27978,34 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 22020,33 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 1217,27 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 16237,12 грн. - заборгованість за відсотками прострочена. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду. При цьому встановлено, що в період з 10.06.2024 року по 28.08.2024 року відповідач здійснював погашення кредитної заборгованості, та станом на 08.10.2024 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 24129,06 грн, що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим позивачем зменшено позовні вимоги до вказаної суми. Стороною відповідача уточнені вимоги визнані у повному обсязі. Відповідно до ч. 1,2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи суд вбачає, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконало умови кредитного договору, відкривши рахунок та надавши позичальнику платіжну картку з кредитними коштами. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою наявною в матеріалах справи по особовому рахунку відповідача. Згідно остаточного розрахунку заборгованості, станом на 08.10.2024 року, відповідачем зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконані та мається заборгованість у сумі 24129,06 грн. (заборгованість по кредиту прострочена). Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача, здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених доданою до позовної заяви Заяви-договору. Судом також встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, про що свідчить його підпис у Заяві-договору (договір карткового рахунку) паспорті споживчого кредиту, які містять усі умови кредитування, отримав кредит у вказаному розмірі, однак умови договору порушив, про що свідчить виписка з особового рахунку та розрахунок заборгованості. Тож, суд дослідивши надані позивачем докази вважає їх належними та допустимими доказами та такими, що доводять факт укладення кредитного договору, отримання та користування кредитними коштами, наявність та розмір заборгованості відповідача. При цьому, суд враховує визнання відповідачем факту укладення договору, неналежного виконання зобов`язань за договором та наявності та розмір остаточної заборгованості у сумі 24129,06 грн. А тому, суд вважає, що уточнені та остаточні позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору.

Outcome: approved