Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

18 червня 2024 року справа за визначеною підсудністю надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. В своєму позові позивач просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у період з грудня 2017 року по дату його смерті [INFO] . В обґрунтування зазначено. З грудня 2017 року позивач проживала разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, разом святкували дні народження, свята. [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , необхідне позивачу для прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті у вигляді - 29/100 частки квартири [ADDRESS] , за законом, оскільки при житті [PERSON] заповіт не склав. 24.06.2024 року провадження у справі відкрито і для виконання завдання підготовчого провадження призначено підготовче засідання. На виконання ухвали суду про витребування доказів 12.07.2024 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу надійшла копія спадкової справи №188/2023 відкрита після смерті [PERSON] . 26.07.2024 року від представника територіальної громади в особі Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає, вважає, що заявницею не надано достатніх та достовірних доказів на підтвердження факту ведення з [PERSON] спільних витрат, участі у догляді один за одним під час хвороби, надання взаємної допомоги, наявності ділової та особистої переписки, доказів на підтвердження джерел формування спільного бюджету, доказів щодо домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, документів щодо фактичного проживання чоловіка та жінки. Вважає, що [PERSON] не виявив бажання передати у спадок своє майно [PERSON] , оскільки не склав заповіт. 19.08.2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог позивача. 21.08.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. в судове засідання не з`явилась, причину не явки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до норм ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 4, 5 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про смерть від 10.02.2023 року, серії [NUMBER] , актовий запис №405. 10.10.2023 позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1183/02-31 від 06.12.2023 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 29/100 часток квартири [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що не надано документа, який би підтверджував факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. З метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона познайомилась з в 2015 році. У неї була дача на [ADDRESS] , де [PERSON] допомагав їй класти плитку. Протягом наступних двох років вони зустрічались. З грудня 2017 року [PERSON] почав проживати разом з нею в квартирі [ADDRESS] . Це була комунальна чотирьох кімнатна квартира, в якій їй належало дві кімнати. Сусідка [PERSON] в 2018 році продавала свою кімнату і вони з [PERSON] вирішила придбати її та оформити на останнього. Вони з [PERSON] проживали разом, як сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 07.02.2023 року у [PERSON] стався приступ, швидка не приїхала на виклик і 08.02.2023 року він помер. Вона займалась похованням [PERSON] . Після смерті [PERSON] , вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у оформлення спадщини, оскільки [PERSON] не залишив заповіту і вони з ним не були одружені. У [PERSON] є донька - [PERSON] , яка проживає в Австрії. В 2017 році вона не перебувала в шлюбі, і [PERSON] теж був розлучений. Факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу та ведення сумісного господарства з грудня 2017 року до смерті [PERSON] - 08.02.2023 року, підтверджується: - актом голови ОСББ «Рубана - 24» [PERSON] від 10.10.2023 року про фактичне проживання, згідно з яким мешканці будинку [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що [PERSON] проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина, з [PERSON] з грудня 2017 року по день його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; - інформацією департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-07/3/12934 від 12.10.2023 року, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період з 18.07.2018 року по 10.02.2023 року (помер [INFO] ). Разом з ним на день смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] ; - заявою відповідача [PERSON] від 16.08.2024 року, згідно з якою вона повністю визнає позовні вимоги [PERSON] , та зазначає, що її батько [PERSON] дійсно мешкав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проживали однією сім`єю; - показаннями свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні, яка пояснила що [PERSON] знає з середини 2000-х років. Вона дружила з невісткою [PERSON] - [PERSON] . В 2000-х роках [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] разом з вдома синами та двома невістками. З [PERSON] вони познайомилась в 2015 році на дачі [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зустрічались протягом кількох років. З дня народження [PERSON] - 01.12.2017 року, [PERSON] почав постійно проживати в квартирі [PERSON] до його смерті - [INFO] . Вказане день народження [PERSON] вона пам`ятає, оскільки на ньому не було невістки [PERSON] , яка трагічно загинула в 2016 році. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] ; - показаннями свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що [PERSON] знає з 1991 року. Вони разом заселилися проживати в будинок [ADDRESS] . [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] разом з вдома синами та донькою. В 2016 році трагічно загинула невістка [PERSON] - [PERSON] . В 2017 році на дні народженні [PERSON] вона познайомилась з [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] проживали в цивільному шлюбі, як дружина та чоловік. Вона іноді заходила в гості до [PERSON] і бачила, як остання готує їжу для [PERSON] , що речі [PERSON] та [PERSON] лежать в одній кімнаті. [PERSON] та [PERSON] разом ходили в магазин, купували продукти. Ткач помер в лютому 2023 року. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] ; - показаннями свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що він син [PERSON] . Він разом з матір`ю проживає в комунальній квартирі [ADDRESS] . З [PERSON] вони познайомилась в 2015 році на дачі [PERSON] , де він допомагав останній. З дня народження [PERSON] - 01.12.2017 року, [PERSON] почав постійно проживати в їх квартирі. [PERSON] та [PERSON] . літом проживали на дачі, а на зиму переїздили жити до квартири. В 2018 році [PERSON] і [PERSON] домовилась з їх сусідкою про покупку у неї кімнати. Мати та [PERSON] проживали разом, як дружина та чоловік, до смерті [PERSON] - [INFO] . Похованням [PERSON] займалась мати. [PERSON] працював підсобним працівником на будівництві. У матері та [PERSON] був спільний бюджет. У [PERSON] є донька - [PERSON] , яка проживає за кордоном. В 2017 році ні мати, ні [PERSON] в шлюбі не перебували; - показаннями свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні, яка пояснила що вона невістка [PERSON] . З 2002 року вона проживає разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . З [PERSON] вони познайомились в 2015 році на дачі [PERSON] , де він допомагав останній. На той час [PERSON] і [PERSON] зустрічалися. 01.12.2017 року [PERSON] приїхав на день народження [PERSON] і залишився постійно проживати в їх квартирі. [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як дружина та чоловік. Після того, як [PERSON] почав проживати в їх квартирі, [PERSON] і [PERSON] домовились з власницею третьої кімнати і викупили її. У [PERSON] і [PERSON] був спільний бюджет, вони вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер і його похованням займалась [PERSON] . Вказані докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та не викликають сумніву у їх правдивості. З огляду на характер відносин, тривалість проживання разом, більше 5 років, суд вважає доведеним факт того, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були сімейні відносини і вони проживали разом, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved