Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Короткий зміст заяви. 11.09.2024 \~року представник заявника \~ [PERSON] -адвокат Нан Д.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 408170 від 11.09.2024 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до\~Роздільнянського районного\~суду Одеської\~області з заявою, в якій просив: встановити факт,\~що [PERSON] , \~який помер \~ [INFO] був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] . Вимоги мотивував тим, що [INFO] помер двоюрідний брат [PERSON] по лінії матері [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не складав. Єдиним спадкоємцем за законом є заявник - двоюрідний брат померлого [PERSON] . Інших спадкоємців за законом немає. У встановленому порядку [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлим, та рекомендовано звернутися до суду. Таким чином заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідного брата та документально це довести, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення даного\~факту необхідно\~заявнику для\~оформлення спадщини\~після смертідвоюрідного\~брата в нотаріальній конторі. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що [PERSON] , \~який помер \~ [INFO] був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , Процесуальні дії. Ухвалою судді\~Роздільнянського районного\~суду Одеської\~області від\~20.09.2024\~року відкрито\~провадження по\~справі в\~порядку окремого\~провадження та\~в порядку\~ст.\~84\~ч.1\~ЦПК України\~витребувано з\~ Великомихайлівської\~ державної\~нотаріальної контори\~Одеської області\~ належним\~чином завірену\~копію спадкової\~справи №\~36552129\~(номер\~у нотаріуса\~ 177/05)\~від 29.04.2005\~року,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та\~витребувати відомості\~про заведення\~спадкової справи\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~(\~а.с.37) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2024 року виправлено описку в Ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2024 року по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, замість не вірного прізвища « [PERSON] » вказати Чорнобилова.( а.с.43) 10.10.2024 року на адресу суду від Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, надійшли відомості, що згідно Інформації зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня.( а.с.46) 10.10.2024 року на адресу суду від Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с.49-63). 13.11.2024 року на адресу суду від Роздільнянського відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, надійшла копія Ф.1. на ім`я [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ( а.с.95-98) Позиції сторін в суді. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підримав, надав пояснення, що відповідають змісту заяви та просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник заявника- адвокат Нан Д.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 408170 від 11.09.2024 року, заявлені вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , \~який помер \~ [INFO] був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених [PERSON] вимог, та просили справу розглядати без участі представника Роздільнянської міської ради . ( а.с.68) Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~паспортом громадянина України\~ [NUMBER] ,\~\~виданого органом\~5141\~\~від \~26.01.2023\~року.\~ (а.с.6) Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади виданого відділом «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» № витягу 2023/001135147 від 07.02.2023 року. ( а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.11.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі актового запису №652 (а.с.9) На день смерті, тобто до [INFO] , [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується домовою книгою. ( а.с.82-85) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. В шлюбі [PERSON] на час смерті не перебував, дітей не мав. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Мати спадкодавця [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2004 року, актовий запис №250. ( а.с. 18). Батько спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 00046441233 від 10.08.2024 року , актова запис № 153 від 29.11.1976 року. а.с.14) Спадкоємців, передбачених\~ст. 1261-1264 ЦК України, у спадкодавця немає. Спадкоємцем майна померлого, є позивач, двоюрідний брат спадкодавця, [PERSON] , згідно\~ст. 1265 Цивільного кодексу України. У встановленому порядку заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата [PERSON] який помер [INFO] . 15.08.2024 року листом № 842/02-14 приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М. Патраманською було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутність документів підтверджуючих родинні відносини з померлим, та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.10). З метою поновлення актового запису про народження тітки [PERSON] , [INFO] , заявник звертався із запитами до Державного архіву Одеської області, проте йому було відмовлено, та повідомлено, що враховуючі 75-річний строк зберігання церковних метричних книг дорадянського періоду та книг реєстрації актів цивільного радянського періоду в органах державної реєстрації актів цивільного стану та їх надходження на постійне зберігання до регіональних державних архивів адміністративно-територіальною підпорядкованістю на час закінчення 75-річного терміну, метричні книги та книги реєстрації актів цивільного стану населених пунктів Доманівського району за період з 1880-х років по 1946 рік, у разі їхньої наявності, мають зберігатися у Державному архіві Миколаївської області за адресою: вул. Маріупольська, 1, м. Миколаїв, 54001. ( а.с.15). Крім того, заявник звертався із запитами до Державного архіву Миколаївської області, Державний архів Миколаївської області повідомив, що метричні книги с. Олександрівка та книги записів актів громадянського стану підвідділів ЗАГС, сільрад Доманівського району Миколаївської області за 1917-1920 роки на зберігання до держархіву не надходили, тому підтвердити відомості про народження [PERSON] у с. Олександрівка неможливо. ( а.с.22) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,136 Сімейного кодексу України від 18.04.2024 року, встановлено, що відповідно до актового запису № 117 від 28 серпня 1963 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька зазначено [PERSON] , відомості про матір зазначено [PERSON] . ( а.с.13) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 18.04.2024 року, згідно актового запису № 92 від 1946 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] одружився з « [PERSON] , яка після шлюбу зміни прізвище на [PERSON] .( а.с.12) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Субач А.А. від 27.05.1977 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1029, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його дружина [PERSON] отримала у спадок житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.16) Відповідно до заповіту від 31 травня 1977 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Субач А.А. та зареєстрованим в реєстрі за номером 1043, яким на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , все своє майно, яке належатиме їй на момент смерті. ( а.с.53) Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого повторно 12.04.2018 року на підставі актового запису № 101, в графі мати зазначено - [PERSON] . ( а.с.11) [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , шо підтверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03 березня 2018 року на підставі актгового запису № 124. ( а.с.99) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 14.02.1947 року, актовий запис № 80, в графі батько зазначено - « [PERSON] » (рос.), в графі мати - « [PERSON] » (рос.) ( а.с.66) Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, отримувала паспорти [NUMBER] від 11.01.1979 року та [NUMBER] від 06.08.2002 року у зв`язку з обміном, в графі сімейне положення зазначені батьки: батько- « [PERSON] » (рос.), мати- « [PERSON] » (рос.), одружена з [PERSON] ( а.с.96-98). Також, Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Роздільна Одеської області, отримував паспорт [NUMBER] від 13.06.1979 року в графі сімейне положення зазначені батьки: батько « [PERSON] » » (рос.), мати- « [PERSON] » (рос.)( а.с.98) Також, той факт, що Ч [PERSON] , \~який помер \~ [INFO] був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] підтверджуються показами свідків: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які були сусідами [PERSON] , яка померла [INFO] та її сина [PERSON] , який помер [INFO] , і яким достовірно відомо, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім того, зазначили, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала із своїм сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] після смерті матері продовжував проживати за даною адресою, одруженим не був, дітей не мав. Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам\~достовірно відомо,\~що заявник [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки мати позивача [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, суд вважає, що розбіжності виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті двоюрідного брата [PERSON] то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого двоюрідного брату, це питання вирішити неможливо із-за смерті двоюрідного брата заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його двоюрідним братом. Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки мати позивача [PERSON] , [INFO] яка померла була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved