Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася\~ до\~суду з\~вказаним позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що з\~04\~березня 2004\~року позивачка\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~мають повнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~разом з\~матір`ю.\~З 2024\~року сторони\~разом не\~проживають,\~їхня сім`я\~перестала існувати.\~Подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~відносини не\~має.\~ Відповідач\~не бере\~участі у\~ведені домашнього\~господарства,\~не піклується\~про створення\~нормальних сімейних\~стосунків,\~постійно виявляє\~неповагу,\~вчиняє сварки,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин з\~вини відповідача.\~На примирення\~та збереження\~шлюбу \~з відповідачем\~не згодна.\~Спору щодо\~поділу спільного\~сумісного майна\~подружжя у\~них не\~має.\~А тому просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. Згідно\~\~з ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2004 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Червоненським сільвиконкомом Сумського району, актовий запис №01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась вказаним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. За вимогами ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved