Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач), звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , позичальник, відповідач), в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №903434 від 24.01.2023 у сумі 16 619,76 грн., заборгованість за кредитним договором №28381-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 12 090,00 грн., заборгованість за кредитним договором №28350-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 7 650,00 грн. та заборгованість за кредитним договором №12974-04/2023 від 24.04.2023 у сумі 9 238,50 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (далі - ТОВ «Слон кредит») та [PERSON] було укладено договір №903434 про надання споживчого кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору виникла заборгованість в сумі 16 619,76 грн., з яких: 9 110,27 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 509,49 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24.01.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого, ТОВ «Слон кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Слон кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Так, відповідно до витягу реєстру боржників від 24.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16 619,76 грн. за кредитним договором № 903434 від 24.01.2023. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Окрім цього, 17.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №28381-04/2023. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору виникла заборгованість в сумі 12 090,00 грн., з яких: 3 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 990,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також 17.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №28350-04/2023. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору виникла заборгованість в сумі 7 650,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. 27.12.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №28381-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 12 090,00 грн., а також за кредитним договором №28350-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 7 650,00 грн. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Крім цього, 24.04.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 12974-04/2023. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору виникла заборгованість в сумі 9 238,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 238,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. 21.06.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Аванс кредит» укладено Договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Інвеструм» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. 27.12.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12974-04/2023 від 24.04.2023 у сумі 9 238,50 грн. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Тому позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали суду від 19.08.2024 та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 14.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0600284039111. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24.01.2023 між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] було укладено договір №903434 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 13 750,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 365 днів зі сплатою 25 % на день від суми кредиту за перший день користування та 100 % річних за усі наступні дні користування (а.с. 9-13). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. У п. 2.1 відповідачем було вказано номер платіжної картки [NUMBER] . Водночас, доказів перерахування ТОВ «Слон кредит» коштів [PERSON] на виконання умов договору до позовної заяви надано не було. 24.01.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого, ТОВ «Слон кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Слон кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с. 17-18). Так, відповідно до витягу реєстру боржників від 24.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16 619,76 грн. за кредитним договором № 903434 від 24.01.2023 (а.с. 20). Згідно розрахунку позивача за договором №903434 від 24.01.2023 станом на 30.06.2024 заборгованість відповідача становить 16 619,76 грн., з яких: 9 110,27 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 7 509,49 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 16). Окрім цього, 17.04.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 28381-04/2023. Згідно кредитного договору сума позики: 3 100,00 грн., процентна ставка: 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу, строком на 25 днів, тобто до 11.05.2023 (а.с. 23-27). Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Також, 17.04.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 28350-04/2023. Згідно кредитного договору сума позики: 2 000,00 грн., процентна ставка: 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу, строком на 22 днів, тобто до 08.05.2023 (а.с. 31-34). Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Водночас, доказів перерахування ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» коштів [PERSON] на виконання умов договорів до позовної заяви надано не було. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (38-40). Водночас, такого реєстру боржників до Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 до суду не надано, що позбавляє суд можливості встановити факт набуття ТОВ «Стар Файненс Груп» прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №28381-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 12 090,00 грн., а також за кредитним договором №28350-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 7 650,00 грн. 27.12.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с. 41-42). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №28381-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 12 090,00 грн., а також за кредитним договором №28350-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 7 650,00 грн. (а.с. 44). Разом із цим, оскільки матеріали справи не містять доказів набуття ТОВ «Стар Файненс Груп» прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №28381-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 12 090,00 грн., а також за кредитним договором №28350-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 7 650,00 грн., то це свідчить і про недоведеність права ТОВ «Стар Файненс Груп» передавати такі права вимоги позивачу. Згідно розрахунку позивача за договором № 28381-04/2023 від 17.04.2023 станом на 30.06.2024 заборгованість відповідача становить 12 090 грн., з яких: 3 100 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 8 990 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 30). Окрім цього, згідно розрахунку позивача за договором № 28350-04/2023 від 17.04.2023 станом на 30.06.2024 заборгованість відповідача становить 7 650 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 5 650 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 37). 24.04.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 12974-04/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 25 днів, зі сплатою 726,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,99 % на добу (а.с. 48-51). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. У п. 7 відповідачем було вказано номер платіжної картки [NUMBER]. Водночас, доказів перерахування ТОВ «Аванс кредит» коштів [PERSON] на виконання умов договору до позовної заяви надано не було. 21.06.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Аванс кредит» укладено Договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Інвеструм» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с. 54-56). Водночас, такого реєстру боржників до Договору факторингу № 21062023 від 21.06.2023 до суду не надано, що позбавляє суд можливості встановити факт набуття ТОВ «ФК «Інвеструм» прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 12974-04/2023 від 24.04.2023 у сумі 9 238,50 грн. 27.12.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с. 57-58). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12974-04/2023 від 24.04.2023 у сумі 9 238,50 грн. (а.с. 60). Разом із цим, оскільки матеріали справи не містять доказів набуття ТОВ «ФК «Інвеструм» прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 12974-04/2023 від 24.04.2023 у сумі 9 238,50 грн., то це свідчить і про недоведеність права ТОВ «ФК «Інвеструм» передавати такі права вимоги позивачу. Згідно розрахунку позивача за договором № 12974-04/2023 від 24.04.2023 станом на 30.06.2024 заборгованість відповідача становить 9 238,50 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 4 238,50 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 61). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується також наступним. У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Повертаючись до фактичних обставин даної справи, суд приходить до висновку, що позивачем у даному випадку не підтверджено доказами обставини на які він посилається в обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за договором № 903434 про надання споживчого кредиту 24.01.2023, договорами про надання фінансового кредиту №28381-04/2023 та № 28350-04/2023 від 17.04.2023, договором про надання споживчого кредиту № 12974-04/2023 від 24.04.2023, а саме: матеріали справи не містять доказів виконання ТОВ «Слон кредит», ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Аванс кредит» своїх зобов`язань за договорами, оскільки не надано жодного первинного бухгалтерського документу на підтвердження перерахування коштів на користь [PERSON] . Суд звертає увагу, що виникненню у позичальника обов`язку повернути позику має передувати виконання позикодавцем своїх зобов`язань щодо надання такої позики, а за відсутності доказів належного виконання своїх зобов`язань позикодавцем суд не може стверджувати про виникнення у позичальника зобов`язання щодо повернення позики. Окрім цього, позивачем не підтверджено переходу до ТОВ «ФК «Інвеструм» прав вимоги за кредитним договором № 12974-04/2023 від 24.04.2023 у сумі 9 238,50 грн., та до ТОВ «Стар Файненс Груп» прав вимоги за кредитним договором №28381-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 12 090,00 грн., за кредитним договором №28350-04/2023 від 17.04.2023 у сумі 7 650,00 грн., та, як наслідок, набуття таких прав вимоги позивачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем у даному випадку не підтверджено доказами наявність обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а тому позовні вимоги є необґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору та понесених витрат на сплату судового збору. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed