Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Старовижівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповітів не складав. Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на день смерті з сином не проживала, право на спадкування не реалізувала, оскільки вважала, що залишилася одна із близьких родичів і належна синові земля і так буде належати їй, просить визначити їй додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Борзова Старовижіського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 5). Відповідно до\~довідки Старовижівської\~селищної ради\~Ковельського району\~Волинської області\~№ 114/08.02\~від 20.09.2024\~року [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . В господарстві крім [PERSON] ніхто не зареєстрований і не проживає (а.с. 6 на звороті). За життя [PERSON] заповітів не складав, після його смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів та довідкою селищної ради (а.с. 6 на звороті, 22-23). Позивач є матір`ю спадкодавця і належить до спадкоємців за законом першої черги (а.с. 5 на звороті). На час смерті спадкодавця позивач з ним не проживала, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України остання у шестимісячний строк зобов`язана були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись до суду із позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із правилами спадкування, у зв`язку з чим вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті сина. Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved