Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належне їй майно на час смерті [PERSON] . Дізнавшись про існування заповіту позивач звернувся до Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б., проте отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач, як і багато людей під час карантину та війни, опинився в складній ситуації з тотальними фінансовими труднощами і психологічними проблемами. З початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії стан здоров`я позивача суттєво погіршився: загострилися хронічні захворювання, з`явилися нові. А смерть близької людини - матері стала потрясінням для позивача. Крім того, про існування заповіту позивач дізнався пізніше, але через повномасштабне вторнення російської федерації в Україну було обмеження в пересуванні, а потім він тривалий час хворів та лікувався до серпня 2024 року. При цьому, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Враховуючи наведені обставини позивач був вимушена звернутись до суду з даним позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач на судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247\~ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого від 13.12.2021 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого Рокитнянською районною державною нотаріальною конторою Калітенко Л.Б., зареєстровано в реєстрі за № 4137 від 21.11.2018 року, померла [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] . Постановою Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. від 23.03.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно\~ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Згідно пояснень позивача причиною пропуску строку стало те, що в країні введений воєнний стан, до серпня 2024 року він хворів та лікувався, через що він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки ускладнилась можливість пересування через воєнний стан, постійні повітряні тривоги та відключення електропостачання. Тому він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини. Згідно частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем . На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці.

Outcome: approved