Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

24 жовтня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на будинок садового типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, але виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння через не проведення державної реєстрації права власності на нього. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 28 березня 1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 9). Свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 1 липня 1966 року виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради депутатів трудящих посвідчено, що ціле домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється громадянка [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до витягу з рішення від 31 травня 1994 року про приватизацію земельних ділянок сесія Липоводолинської селищної ради вирішила передати у в приватну власність земельну ділянку гр. [PERSON] загальною площею 0,56 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,06 га, для ведення садівництва загальною площе. 0,50 га в [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки №02.03/916 від 8 листопада 2024 року, у зв`язку із змінами в архітектурному плані селища Липова Долина та згідно рішення третього пленарного засідання другої сесії сьомого скликання від 25 лютого 2016 року та записів в погосподарській книзі селищної ради, адресу житлового будинку: [ADDRESS] , власником якого на підставі рішення виконкому селищної ради від 18 травня 1966 року є померла [PERSON] , змінено на адресу: [ADDRESS] (а.с. 8). [INFO] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59120281 спадкова справа №4/2020 після смерті [PERSON] заведена 23 січня 2020 року у приватного нотаріуса Бондаренко О.В. (а.с. 10). З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 164/01-16 від 1 листопада 2024 року вбачається, що 23 січня 2020 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 4/2020 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 4 серпня 2020 року [PERSON] отримала у приватного нотаріуса Бондаренко О.В. після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій [PERSON] , зокрема, на земельну ділянку розміром 3,0853 га (кадастровий номер 5923255100:02:007:0152), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯБ № 335727 (а.с. 24-32). Відповідно до складеного 25 серпня 2020 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1970 році, право власності на домоволодіння не реєструвалося (а.с. 12-17). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті матері [PERSON] , інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. [PERSON] була власником домоволодіння з господарськими спорудами в [ADDRESS] , право власності на яке за життя у встановленому порядку не зареєструвала. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved