Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

У жовтні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в якій останнє просило суд стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 17\~587,98 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач послався на те, що [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] . Під час здійснення контрольного відвідування споживачів електричної енергії, яке мало місце 17.08.2022, за вищезазначеною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», у зв`язку з чим складено акт про порушення №001741, за результатами розгляду якого, відповідно до протоколу №65/22 від 25.08.2022, нараховано до сплати 16\~424,70 грн. (період нарахування: з 08.06.2022 до 17.08.2022). Згодом, між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якої сторонами визначено суму боргу за актом про порушення №001741 у розмірі 18\~105,98 грн. З огляду на те, що відповідачем не виконано досудову вимогу щодо відшкодування заподіяних збитків, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 30.10.2023 справу передано судді Кудрявцевій Т.О. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем 10.01.2024 надано суду відзив, в якому висловлено згоду з розміром заявлених вимог та пояснено, що не виконання умов договору про реструктуризацію мало місце у зв`язку зі скрутним матеріальним станом. Позивачем 29.01.2024 надано відповідь на відзив, в якій наведено додаткові обґрунтування заявлених позовних вимог, а також зазначено, що передумовою для подання даного позову стало невиконання відповідачем договору реструктуризації. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 11.01.2024 в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено. Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до копії акту про порушення №Дн001741 від 17.08.2022, складеного пров. інженером ЦРКВ [PERSON] та [PERSON] за участю [PERSON] , встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив: п.2.3.3 та п.8.4.2. ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку та відкрито виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. В графі «зауваження до акту» зазначено: з актом ознайомлена, згодна, другий екземпляр отримала на руки. \~Відповідно до\~копії протоколу\~№65/22\~від 25.08.2022\~щодо розгляду\~акта про\~порушення №Дн001741\~від 17.08.2022\~встановлено,\~що споживач\~на своєму\~об`єкті за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~порушив ПРРЕЕ.\~У зв`язку\~з зазначеним\~прийнято рішення\~виконати нарахування\~згідно з\~пунктом 8.4.13\~та за\~формулою №8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. Період нарахування: з 08.06.2022 до 17.08.2022. Всього підлягає сплаті 16\~424,70 грн. за 3 548 кВт*г. Підключення виконано (проводом/кабелем) з матеріалу алюміній; площа перерізу проводу 4,00 кв.мм; допустимий тривалий струм проводу/кабелю 32,0А. При проведенні засідання була присутньою [PERSON] , яка висловила згоду з рішенням комісії. 27.09.2022 між АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та [PERSON] було укладено договір №120000816106 про реструктуризацію заборгованості, згідно якого сторони погодили, що сума заборгованості, що підлягає реструктуризації становить 18\~105,98 грн. (акт №00038446 від 01.02.2005 та акт №Дн001741 від 17.08.2022). На підтвердження розміру заборгованості, позивачем надано розрахунок заборгованості. Так, відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин. За змістом п.1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3). Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: 1)користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5)дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7)врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) та20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до\~п.\~8.4.13\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії (далі\~-\~Правила)\~у разі\~виявлення у\~побутового споживача\~порушень,\~зазначених у\~підпунктах 6-8\~пункту 8.4.2\~цієї глави,\~величина розрахункового\~добового обсягу\~споживання електричної\~енергії через\~проводи (кабелі),\~якими здійснене\~самовільне підключення\~(Wдоб.с.п.,\~кВт·год),\~визначається за\~формулою 8\~цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, Відповідно до вищезазначених Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, формула 8 це величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази З огляду на те, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені у відповідності до вимог законодавства, а збитки розраховані за формулою, встановленою для виявленого типу порушення, та, приймаючи до уваги визнання відповідачем суми боргу, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне на доводи відповідача зазначити про те, що приписами ЦПК України визначено механізм відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, за заявою поданою у відповідності до приписів процесуального закону. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн.

Outcome: approved