Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що між сторонами існують правовідносини, згідно з якими позивач здійснює розподіл електроенергії на підставі особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~09.11.2022 року представниками позивача (контролерами електронагляду) при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , було здійнено обстеження електроустновок відповідача. В ході проведення перевірки виявлено, що на засобі обліку електричної енергії, встановленому на о`бєкті відповідача, відсутня пломба операпора системи на засобі комерційного обліку, а також зірвана пломба ОСР ВАТ АК ВОЕ №14327027 на клемній кришці. При проведенні технічної перевірки електроустановок споживача, представниками позивача встановлено, що відповідачем було порушено норми п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб. Виявлене порушення ПРРЕЕ продемонстровано особі, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказане було зафіксовано актом №4339 від 09.11.2022 року, складеним на місці виявлення порушення. За результатами розгляду акту комісії прийняте рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по цьому акту, яка становить 10 887,52 грн. \~ \~ \~ \~06.12.2022 року листом №СО-51-3204 від 16.12.2022 року позивач СО "Вінницькі міські ЕМ" направив на адресу відповідача запрошення на засідання комісії оператора системи. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 17.01.2023 року комісією СО "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, був розглянутий Акт про порушення № 4339 від 09.11.2022 року без участі споживача [PERSON] . Рішення оформлене протоколом засідання комісії №34 від 17.01.2023 року. За результатами розгляду Акта, комісією прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 4339 від 09.11.2022 року відповідно до п.п.2 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії з дня останнього контрольного огляду по день виявлення порушення: з 19.08.2022 року по 09.11.2022 року, який становить 10 887,52 грн. за 1 684 кВт/год. \~ \~ \~ \~Листом №СО-51-1623 від 20.07.2023 року позивач направив на адресі відповідача копію протоколу №34 від 17.01.2023 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №4339 та рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії в сумі 10 887,52 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач зобов`язана була протягом 30 днів від дня отримання рахунку сплатити суму збитків, однак визначена сума в добровільному порядку не відшкодована, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.09.2024 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та надано відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення, не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином через судові повістки та оголошенням на офіційному сайті Судової влади, про причини неявки до суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, згідно з якими позивач здійснює розподіл електроенергії на підставі особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~09.11.2022 року представниками позивача (контролерами електронагляду) при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , було здійнено обстеження електроустновок відповідача. В ході проведення перевірки виявлено, що на засобі обліку електричної енергії, встановленому на о`бєкті відповідача, відсутня пломба операпора системи на засобі комерційного обліку, а також зірвана пломба ОСР ВАТ АК ВОЕ №14327027 на клемній кришці. При проведенні технічної перевірки електроустановок споживача, представниками позивача встановлено, що відповідачем було порушено норми п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб. Виявлене порушення ПРРЕЕ продемонстровано особі, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача - [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] не забезпечила збереження і цілісність установлених на території споживача розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акту про пломбування. Відсутня пломба ОСР на ЗКО. Пломба ОСР на клемній кришці, за адресою: [ADDRESS] , що зафіксовано актом порушення №4339 від 09.11.2022. \~ \~ \~ \~Згідно з актом №4339 від 09.11.2022 року при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] , в присутності [PERSON] , електромонтера [PERSON] , контролера [PERSON] виявлено відсутність пломба ОСР на ЗКО та пломби ОСР на клемній кришці. Виявлене порушення продемонстровано [PERSON] (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~06.12.2022 року листом №СО-51-3204 від 16.12.2022 року позивач СО "Вінницькі міські ЕМ" направив на адресу Відповідача запрошення на засідання комісії оператора системи, однак на засідання комісії відповідач не з`явилась.(а.с.19) \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу від 17.01.2023 року №34 засідання комісії СО «Вінницькі МЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення №4339 від 09.11.2022 було здійснено розрахунок вартості необлікованої енергії згідно з п.8.4.2 Правил, виходячи з розрахункових даних: кількість днів для розрахунку - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку по день вявлення порушення з 19.08.2022 по 09.1.2022 рік, за середньою ціною купівлі однієї кіловат-години електричної енергії АТ "Вінницяміськтеплоенерго"; величена потужності електроустановок споживача, передбачене догоором про користування електричною енергією 5 кВт; тривалість роботи обладнання 24 та визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 10 887,52 грн. (а.с.16, 17). \~ \~ \~ \~Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (надалі - Правила). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якої споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. \~ \~ \~ \~Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведений згідно вказаних Правил. Визначена вартість необлікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 11 986,45 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача у справі як сума завданого позивачу збитку, внаслідок порушень, допущених під час використання не облікованої електроенергії. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved