Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину в сумі 148215,00 гривень. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі з 11 вересня 2019 року по 01.06.2022 року. Від цього шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 лютого 2022 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів ного заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 року шлюб між ними розірвано. З 10 травня 2023 року в провадженні державного виконавця ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина. Але, відповідач ухиляється від сплати аліментів, не платить аліменти, в зв?язку з чим у відповідача утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період з 06 січня 2022 року по 05 липня 2024 року. Згідно з розрахунками заборгованості по аліментах від 05 липня 2024 року, виданого державним виконавцем, станом на 05 липня 2024 року заборгованість відповідача по аліментах складає 148 215,00 гривень. Посилаючись на вимоги\~\~ст. 196 СК України\~просила стягнути з відповідача\~на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 148 215,00 гривень, що не перевищує\~100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів. Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримає позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч. 11\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього в процесі розгляду справи не надходило. Від представника третьої особи Приморського Відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)-в.о. начальника відділу Красюк Ольги надійшло клопотання про розгляд справи без участі працівника Відділу. На підставі ч. 1\~ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 11 вересня 2019 року по 01 червня 2022 року. Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 лютого 2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів ного заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2022 шлюб між сторонами розірвано. З 10 травня 2023 року в провадженні державного виконавця ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з відповідача на користб [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина. Приморським відділом ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрите виконавче провадження № 71780929 за судовим наказом № 266/45/22 виданого 07.02.2022. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Приморського Відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 05.07.2024 року АСВП № 71780929/22.18/9-5264, судовий наказ № 266/45/22 від 07.02.2022 заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 05.07.2024 становить 148 215,65 гривень. Відповідно до частини 3\~статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»\~розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. Частиною 9\~статті 74 цього Закону\~передбачено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Частиною третьою\~статті 195 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Згідно з пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: approved