Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній\~заяві позивачка\~зазначає,\~що \~24\~вересня 2021\~року між\~позивачем [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~в Ладижинському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Гайсинському районі\~Вінницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький),\~актовий запис\~№ 110,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 24\~вересня 2021\~року.\~Від шлюбу\~сторони мають\~спільну дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~видане Ладижинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Гайсинському\~районі Вінницької\~області Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~від 30\~серпня 2022\~року. Зазначила, що позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір щодо спільного майна відсутній. Спільна дитина, син [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з матір`ю (Позивачем) та знаходиться на її утриманні. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. Позивачем вчинялися дії щодо покращення взаємовідносин, проте будь-які спроби налагодити спільне сімейне життя та віднайти взаєморозуміння не призвели до відновлення шлюбно-сімейних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін справи. Вказала, що стан здоров`я відповідача добрий, на утриманні є ще одна дитина від минулого шлюбу; відповідач має стабільний офіційний дохід та працює як самозайнята особа. В зв`язку з викладеним вище позивач просила суд, шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в Ладижинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24 вересня 2021 року розірвати; після розірвання шлюбу прізвище Позивача залишити - « [PERSON] »; та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини; судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн. покласти на відповідача. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14.10.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що будь-яких особливих обставин, які б давали підстави позивачу по справі стягувати з відповідача аліменти саме в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходів щомісячно в позові не наведено. Син сторін не страждає на будь-які захворювання, що потребують значних матеріальних витрат, позивач також не має будь-яких вад здоров`я, які перешкоджали б приймати участь в матеріальному забезпеченні їх сина. Зазначив також, що на утриманні відповідача перебуває двоє дітей від попередніх шлюбів: [PERSON] , [INFO] , якому він надає матеріальну допомогу добровільно за домовленістю з його матір`ю, та [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області у справі № 135/1578/20 від 18.03.2021 стягуються аліменти в розмірі 2000 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також, на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір [PERSON] , яка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області отримує пенсію по віку. На даний час відповідач має скрутне матеріальне становище, оскільки відповідно до відомостей трудової книжки серії [NUMBER] не працевлаштований, доходу не має. На даний час постійної роботи не має, у власності відсутні будь-яка нерухомість, земельні ділянки та транспортні засоби, власного житла не має.? У зв`язку із викладеним вище просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 вересня 2021 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис \~ \~ \~ \~№ 110; задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] частково, а саме стягувати із відповідача аліменти у відсотковому співвідношенні в розмірі 1\\6 частини всіх видів моїх доходів щомісячно або у твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн щомісячно. 11.11.2024\~через систему\~«Електронний суд»\~від позивача\~надійшли додаткові\~пояснення по\~справі,\~в яких\~зазначено,\~що відповідач\~будучи батьком\~їх спільної\~дитини,\~матеріальну допомогу\~на її\~утримання не\~надає,\~тим самим\~не виконує\~свого батьківського\~обов`язку щодо\~утримання дитини. Відповідач заявляє про те, що він є єдиною близькою особою, яка здійснює догляд за непрацездатною матір`ю, чим вводить суд в оману, оскільки він має сестру, яка також бере участь у догляді за їхньою матір`ю [PERSON] . Оскільки дитина проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини. Просить суд присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2021 року, шлюб зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 24 вересня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 110, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 24 вересня 2021 року.(а.с.12). Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 серпня 2022 року, виданого Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 110, сторони від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.11). Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом також\~встановлено,\~рішенням Ладижинського\~міського суду\~Вінницької області\~від 18.03.2021 стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини: [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) у розмірі 2000грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме: з 22.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2010, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Суд критично ставиться до тверджень позивача щодо перебування на його утриманні [PERSON] , [INFO] , непрацездатної матері [PERSON] , відсутності доходу та постійної роботи у зв`язку із тим, що склалася важка ситуація, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами. При цьому, інших доводів щодо неможливості сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі відповідач не навів, доказів цьому не надав. Відповідачем не заперечується факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом із позивачем, та перебування дитини на її утриманні. Як убачається з наданих позивачем додатків до додаткових пояснень, [PERSON] , здійснює додаткові витрати на утримання [PERSON] , [INFO] , з метою захисту його інтересів, та для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці та оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що відповідач спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 19.08.2024 та до повноліття дитини, тобто до 19.08.2040, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн. на користь держави та 1211,20 грн на користь позивача за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 104, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial