Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- позивач) [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] (далі- відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором №8129786 в розмірі 18350,00 грн., за кредитним договором №100159396 в розмірі 11031,00 грн., кредитним договором №76227545 в розмірі 20000,00 грн., в загальному розмірі: 49381,00 грн та понесених судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 8129786, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків відповідно до п. 1.5.2 договору, кредитні кошти надаються шляхом переказу на картковий рахунок, кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний [PERSON] електронним підписом відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». В подальшому 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в тому числі і до відповідача. Крім того, 26.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 100159396, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків відповідно до п. 1.5.2 договору, кредитні кошти надаються шляхом переказу на картковий рахунок, кредитний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний [PERSON] електронним підписом відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». Право вимоги за вказаним договором про споживчий кредит №100159396 набуло ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в тому числі і до відповідача. Також позивач просить стягнути заборгованість за договором позики №76227545 від 22.09.2023 року який було укладено між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів», відповідно до умов якого, відповідач отримав 5000,00 грн у борг, взявши на себе зобов`язання повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, та сплатити плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги/. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за договором позики укладеного з [PERSON] , що також підтверджується реєстром боржників № 18 від 27.02.2024 року. За таких обставин первісні кредитори свої зобов`язання за договорами позики виконали в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитами не сплачує, у зв`язку з чим позивач який набув право вимоги, звертається до суду з цим позовом. Загальний розмір заборгованості відповідача становить 49381,00 грн, а саме за кредитним договором №8129786 в розмірі 18350,00 грн., за кредитним договором №100159396 в розмірі 11031,00 грн., кредитним договором №76227545 в розмірі 20000,00 грн., в загальному розмірі: 49381,00 грн та понесених судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У разі неявки представника позивача у судове засідання, просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 15.08.2024 року відкрив провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] 14.09.2023 року через сайт: miloan.ua заповнив анкету-заяву на кредит №8129786. Сума кредиту 5000,00 грн, строк кредиту - 110 днів з 14.09.2023, проценти за користування кредитом -19,00% грн, платіжна карта позичальника на яку має бути зарахована сума кредиту VISA DEBIT CLASSIC [NUMBER] , банк що випустив: 444111 (а.с.16-16зв). На підтвердження факту укладення договору позивач долучив копію договору про споживчий кредит № 8129786 (індивідуальна частина) який укладено Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] , який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор V34398 що був направлений позичальнику на номер мобільного телефону вказаний ним в заявці на отримання грошових коштів 380972611941. (а.с.9-14). Згідно з п.1.1. цього Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній в п.1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Відповідно до п.1.2 цього Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. Згідно з п.1.3 Договору кредит надається строком на 110 днів з 14.09.2023 року (строк кредитування). Відповідно до п.1.4 цього Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користуванням кредитом (дата платежу) 02.01.2024. Відповідно до п.1.5.1 -1.5.2 Договору, комісія за надання кредиту: 950,00 грн; яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 2000,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Пунктом 3.2.6 договору передбачено що кредитодавець має право відступати, передавати та будь яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Відповідно до п.6.1 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з п.6.3 Договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами ( у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів). Відповідно до п.6.5 та 6.6. Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Місцем укладення та виконання цього договору є місцезнаходження Кредитодавця. Згідно з п.7.1 Договору, цей договір, що складається з Правил та ( з додатками №1, №2, №3, №4), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно з Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. (а.с.10-14). Відповідно до графіка платежів за договором про споживчий кредит 8129786 від 14.09.2023, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит № 8129786 від 14.09.2023, датою видачі кредиту є 14.09.2023, датою повернення кредиту 02.01.2024. Загальна вартість кредиту становить 21450,00 грн. (а.с.14 зв). Відповідно до паспорту споживчого кредиту № 8129786, який є додатком №2 до Договору про споживчий кредит № 8129786 від 14.09.2023 передбачено, основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит; сума кредиту 5000,00 грн; строк кредитування 110 днів; мета отримання кредиту задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання: переказ на картковий рахунок, процентна ставка 2.00 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування; тип процентної ставки фіксована; комісія за надання кредиту 950, 00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Підпис споживача (електронний підпис одноразовим ідентифікатором) (а.с.15-15зв). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за укладеним Договором про споживчий кредит № 8129786 від 14.09.2023 долученого позивачем до матеріалів справи судом встановлено, що загальна сума заборгованість складає 18350,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12400,00 грн - заборгованість за відсотками; 950,00 грн - заборгованість за комісією (а.с.21). На підставі договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників (а.с.17). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 29 січня 2024 року до договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18350,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12400,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн заборгованість за комісією (а.с.20). Крім того, [PERSON] 26.09.2023 року через сайт: tengo.ua заповнив анкету-заяву на кредит №100159396. Сума кредиту 3000,00 грн, строк кредиту - 111 днів, проценти за користування кредитом -19,00% грн, платіжна карта позичальника на яку має бути зарахована сума кредиту VISA DEBIT CLASSIC [NUMBER] , банк, що випустив: 444111 (а.с.29-29зв). На підтвердження факту укладення договору позивач долучив копію договору про споживчий кредит № 100159396 (індивідуальна частина) який укладено Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] , який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор 862054 що був направлений позичальнику на номер мобільного телефону вказаний ним в заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] . (а.с.22-28зв). Згідно з п.1.1. цього Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній в п.1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Відповідно до п.1.2 цього Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3000,00 грн. Згідно з п.1.3 Договору кредит надається строком на 111 днів з 26.09.2023 року (строк кредитування). Відповідно до п.1.4 цього Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користуванням кредитом (дата платежу) 15.01.2024. Відповідно до п.1.5.1 -1.5.2 Договору, комісія за надання кредиту: 570,00 грн; яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1260,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Пунктом 3.2.6 договору передбачено що кредитодавець має право відступати, передавати та будь яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Відповідно до п.6.1 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з п.6.3 Договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами ( у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів). Відповідно до п.6.5 та 6.6. Договору, цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Місцем укладення та виконання цього договору є місцезнаходження Кредитодавця. Згідно з п.7.1 Договору, цей договір, що складається з Правил та (з додатками №1, №2, №3, №4), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно з Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. (а.с.22-27). Відповідно до графіка платежів за договором про споживчий кредит 100159396 від 26.09.2023, який є додатком №1 до договору про споживчий кредит № 100159396 від 26.09.2023, датою видачі кредиту є 26.09.2023, датою повернення кредиту 15.01.2024. Загальна вартість кредиту становить 12930,00 грн. (а.с.27 зв). Відповідно до паспорту споживчого кредиту № 100159396, який є додатком №2 до Договору про споживчий кредит № 100159396 від 26.09.2023 передбачено, основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит; сума кредиту 3000,00 грн; строк кредитування 111 днів; мета отримання кредиту задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти, процентна ставка 2.00 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування; тип процентної ставки фіксована; комісія за надання кредиту 570, 00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Підпис споживача (електронний підпис одноразовим ідентифікатором) (а.с.28-28 зв). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за укладеним Договором про споживчий кредит № 100159396 від 26.09.2023 долученого позивачем до матеріалів справи судом встановлено, що загальна сума заборгованість станом на 30.06.2024 складає 11031,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7461,00 грн - заборгованість за відсотками; 570,00 грн - заборгованість за комісією (а.с.34). На підставі договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників (а.с.30-31). Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 року до договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11031,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7461,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 570,00 грн заборгованість за комісією (а.с.33). Також 22.09.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76227545, згідно з якого останній отримав кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 2,5 % від суми за кожен день користування позикою, фіксованої процентної ставки 2,7% від суми позики за кожен день користування позикою. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № mnuU6gg6wi (а.с.41-42зв). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який також підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, встановлено дата видачі кредиту, дату платежу та всі належні суми до виплати за вказаним кредитом (а.с.43). Відповідно до договору факторингу №14/06/21, який укладено 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», фактор отримав право вимоги за кредитними договорами (а.с.44-45зв), в тому числі і за договором позики №76227545 від 22.09.2023 року [PERSON] , що убачається з витягу з реєстру боржників №18 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №76227545 на загальну суму заборгованості 20000,00 грн, з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.49). Із дослідженого письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором №76227545 [PERSON] за договором позики станом на 30.06.2024 року за період з 27.02.2024 року по 30.06.2024 року заборгованість відповідача складає у загальній сумі 20000,00 грн (а.с.50). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстровано як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.92 інші види кредитування (а.с.52). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Аналіз вказаних норм свідчить, що частина перша статті 514 ЦК України регулює відносини між первісним кредитором та новим кредитором. Дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. У разі, зокрема, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі нікчемності чи недійсності договору) або яке припинене до моменту відступлення (зокрема, внаслідок платежу чи зарахування) чи існують законодавчі заборони (або обмеження), то така вимога не переходить від первісного до нового кредитора. Тобто, відступлення права вимоги (цесія) в такому випадку не має розпорядчого ефекту. Проте це не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 зроблено правовий висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь в судовому розгляді справи. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Надана копія договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» до фактора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року було здійснено перехід права вимоги від ТОВ «Мілоан» до фактора - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, суд дійшов висновку, що копії договорів факторингу та реєстри прав вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами №8129786 від 14.09.2023, №100159396 від 26.09.2023, №76227545 від 22.09.2023 у добровільному порядку, натомість в матеріалах справи міститься копія кредитних договорів, які підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, та позивач надав докази факту відступлення права вимоги. Враховуючи викладене, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені кредитним договорами №8129786\~від 14.09.2023,\~№100159396\~від 26.09.2023,\~№76227545\~від 22.09.2023докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цими договорами в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором №8129786 в розмірі 18350,00 грн, за кредитним договором №100159396 в розмірі 11031,00 грн, кредитним договором №76227545 в розмірі 20000,00 грн, в загальному розмірі: 49381,00 грн. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Outcome: approved