Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

08.04.2024 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.06.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22039000067367, згідно якого банком надано грошові кошти в сумі 14008,00грн. строком на 24 місяці з оплатою процентів в розмірі\~0.001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 3% від суми кредиту. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів - обов`язкових платежів в сумі не менше 1003,91 грн. (п.5 Паспорту споживчого кредиту) (Додаток №3). АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконала, тобто не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 12.07.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 20\~467,12грн. Заборгованість складається з наступного: 11019,25грн.\~залишок простроченого кредиту; 3144,27 грн.\~залишок прострочених відсотків; 6303,60 грн.\~залишок прострочених комісій. 12.07.2023 року АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №12/07/23, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] на загальну суму 20467,12 грн. 06.03.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №06/03/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги до відповідача за кредитним договором ТОВ «Юніт Капітал». У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20467,12 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500,00 грн. Позивач ТОВ «Юніт Капітал» повноважного представника в судове засідання не направив, проте в матеріалах справи містяться клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та згода на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, крім цього відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі суду про розгляд зазначеної справи. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. З урахуванням\~досліджених доказів\~та вимог\~закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що 21.06.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22039000067367, згідно якого банком надано грошові кошти в сумі 14008,00грн. строком на 24 місяці з оплатою процентів в розмірі\~0.001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 3% від суми кредиту. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів - обов`язкових платежів в сумі не менше 1003,91 грн. (п.5 Паспорту споживчого кредиту) (Додаток №3). АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконала, тобто не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 12.07.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 20\~467,12грн. Заборгованість складається з наступного: 11019,25грн.\~залишок простроченого кредиту; 3144,27 грн.\~залишок прострочених відсотків; 6303,60 грн.\~залишок прострочених комісій. 12.07.2023 року АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №12/07/23, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] на загальну суму 20467,12 грн. 06.03.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №06/03/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги до відповідача за кредитним договором ТОВ «Юніт Капітал». Оскільки на підставі даних договорів відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ «Юніт Капітал», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості.\~Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином виконує умови договору.\~Із даного розрахунку вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором, в сумі 20467,12 грн., з яких 11019,25грн.\~залишок простроченого кредиту; 3144,27 грн.\~залишок прострочених відсотків; 6303,60 грн.\~залишок прострочених комісій. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] не належним чином виконує умови зобов`язання.\~Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.\~Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за договором на загальну суму 20467,12 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача. Також на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved