Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому позивач просив ухвалити рішення, яким виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , під №173 від 06.10.2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі. У період з лютого 2022 року по 06.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022\~ року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М. Ухвалою суду\~від 20.07.2022\~року справу\~прийнято до\~свого провадження\~суддею Шолох\~Л.М.та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.07.2023 року у справі призначеного проведення судову молекулярно-генетичну\~експертизу. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представником відповідача до суду подано клопотання у якому він просить провести розгляд справи за його з відповідачем відсутності та відмовити у задоволенні позову. Враховуючи викладене суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явилися. Враховуючи приписи частини третьої статті 200 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. 19.11.2011 року між сторонами було укладено шлюб. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.02.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] народилася [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис № 173. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . Отже, із наведеного слідує, що дитина [PERSON] народилася [INFO] у шлюбі, укладеним між сторонами 19.11.2011 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що мав тривалу хворобу та проходив лікування в урологічному відділенні Миколаївської міської лікарні №3 під час якого дізнався, що не здатний мати дітей без проведення операції. Тому в нього зародилися сумніви щодо походження дитини [PERSON] від нього. \~ \~ \~ \~Частина перша статті 136 Сімейного кодексу України вказує на те, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина друга статті 136 Сімейного кодексу України). Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта від 24.10.2023 року №СЕ-19/115-23/12942-БД [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999999903619%. Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку що [PERSON] являється біологічним батьком дитини [PERSON] . Отже, у задоволенні позову [PERSON] , у якому позивач просив ухвалити рішення, яким виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , слід відмовити. Судові витрати сплачені під час подачі позову.

Outcome: dismissed