Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , останнє зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] з 08 жовтня 2023 року, причиною смерті вважати загибель під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України у складі військової частини [NUMBER] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною громадянина України [PERSON] , [INFO] . ЇЇ чоловік [PERSON] з 06.07.2021 був прийнятий на військову службу за контрактом [INFO] та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було запроваджено воєнний стан у звязку зі збройною агресією рф до України. [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях і 21.05.2023 отримав посвідчення учасника бойових дій. 08.10.2023 в ході ударно-штурмових дій штурмової групи № [NUMBER] (2 мотопіхотної роти), до складу якої входив стрілець-помічник гранотометника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти солдат [PERSON] , відбувся вогневий контакт з групою противника в районі східніше н.п. Андріївка Донецької області, внаслідок якого зникли безвісті декілька військовослужбовців, в т.ч. і її чоловік [PERSON] . На підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 08.10.2023 № 572 було проведено службове розслідування з метою з`ясування обставин щодо зникнення безвісти командира бойової машини [PERSON] , кулеметника солдата [PERSON] та стрільця-помічника гранатометника солдата [PERSON] . За результатами проведеного службового розслідування, згідно з наказом командира [NUMBER] від 06.11.2023 № 373 «Про результати службового розслідування» було вирішено: вважати військовослужбовців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] безвісно зниклими. 21.11.2023 Охтирським районний відділом поліції ГУНП в Сумській області за її заявою по вказаному факту зареєстроване кримінальне провадження № 12023200460000998, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Бахмутським районним відділом поліції ГУНП в Донецькій області. Бахмутським РВП листом від 16.04.2024 повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває, що скеровані відповідні запити до відповідних установ з метою отримання інформації місцезнаходження, утримання в полоні, факту обміну (звільнення) військовослужовців [PERSON] . Також повідомлялось що її буде повідомлено додатково після отримання інформації. 10.10.2023 вона отримала від [INFO] сповіщення про те, що її чоловік [PERSON] зник безвісті під час обстрілу рф в районі н.п. Андріївка Донецької області. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 18.10.2023 № 282 військовослужбовця [PERSON] у зв`язку із зникненням безвісті, було увільнено від займаної посади та знято з всіх видів забезпечення з 08.10.2023. Командування Медичних сил Збройних Сил України на адвокатський запит 16.08.2024 повідомило, що військовослужбовець в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] з 09.10.2023 по теперішній час за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України своїм листом повідомило, що доля [PERSON] не з`ясована. \~ \~ \~ \~Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні обов`язків військової служби внаслідок збройної агресії рф проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника, як члена сім`ї військовослужбовця. Зокрема, у разі оголошення чоловіка заявника - [PERSON] померлим, вона як його дружина, їх малолітній син [PERSON] , [INFO] , та його батько [PERSON] , отримають право на отримання одноразової державної грошової допомоги, як члени сім`ї загиблого військовослужбовця, право на отримання пенсійного забезпечення по втраті годувальника та право на оформлення спадщини. В зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, просить суд їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] вимоги підтримала та пояснила, що з позицією Міністерства оборони не згодна, є стала позиція Верховного Суду України щодо розгляду категорії таких справ. Справа підсудна суду загальної юрисдикції, тобто Охтирському міськрайонному суду. Не погоджується, що в даному випадку виникає спір про право, у разі оголошення чоловіка померлим, вона як його дружина, їх малолітній син та його батько [PERSON] , мають право на отримання одноразової державної грошової допомоги, як члени сім`ї загиблого військовослужбовця, право на отримання пенсійного забезпечення по втраті годувальника. Вказані особи залучені до участі в справі. Позиція Міністерства оборони є лише способом затягування справи. Тому просить вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенко О.О. у судове засідання не з`явився, надав клопотання через систему «Електронний суд» про зупинення розгляду справи мотивуючи його тим, що Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2024 у справі № 755/11021/22 справу за заявою ОСОБА 1, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оброни України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оброни України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.12.2022 на постанову Київського апеляційного суду від 10.04.2023 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Правовідносини у справі № 755/11021/22, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у цій справі, а тому просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/110221/22 (а.с.46-47). Представник заінтересованої особи Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що заперечень не має (а.с.45). \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 30.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 335, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 20.01.2016 (а.с.5). \~ \~ \~ \~З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України вбачається [PERSON] , [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , матір - [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 06.07.2021 був прийнятий на військову службу за контрактом [INFO] та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] від 07.07.2021 № 188, довідкою начальника [INFO] [PERSON] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях і 21.05.2023 отримав посвідчення учасника бойових дій (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10.10.2023 [INFO] [PERSON] сповіщено, що [PERSON] , зник безвісти під час обстрілу рф в районі н.п. Андріївка Донецької області (а.с.10). \~ \~ \~ \~ На підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 08.10.2023 № 572 було проведено службове розслідування з метою з`ясування обставин щодо зникнення безвісти командира бойової машини [PERSON] , кулеметника солдата [PERSON] та стрільця-помічника гранотометника солдата [PERSON] . За результатами проведеного службового розслідування, згідно з наказом командира [NUMBER] від 06.11.2023 № 373 «Про результати службового розслідування» було вирішено: вважати військовослужбовців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] безвісно зниклими (а.с.12-23). \~ \~ \~ \~Наказом командира військової частини [NUMBER] від 18.10.2023 № 282 військовослужбовця [PERSON] у зв`язку із зникненням безвісті, було увільнено від займаної посади та знято з всіх видів забезпечення з 08.10.2023 (а.с.11). \~ \~ \~ \~ 21.11.2023 Охтирським районний відділом поліції ГУНП в Сумській області за заявою [PERSON] по вказаному фактом зникнення безвісти під час обстрілу рф н.п. Андріївка Донецької області зареєстроване кримінальне провадження № 12023200460000998, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України. На адвокатські запити Охтирським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області повідомлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Бахмутським районним відділом поліції ГУ НП в Донецькій області. Бахмутським РВП листом від 16.04.2024 повідомив, що досудове розслідування кримінального провадження триває, що скеровані відповідні запити до відповідних установ з метою отримання інформації місцезнаходження, утримання в полоні, факту обміну (звільнення) військовослужовців [PERSON] (а.с.25-27). \~ \~ \~ \~Командування Медичних сил Збройних Сил України на адвокатський запит 16.08.2024 повідомило, що військовослужбовець в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] з 09.10.2023 по теперішній час за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с.28-29). На адвокатський запит Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України повідомило, що доля [PERSON] не з`ясована (а.с.30). Згідно \~з ч.\~1\~ст.\~46\~ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до частини 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Постанова КЦС ВС від 29 січня 2020 року у cправі № 154/2135/17 У випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України. Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження. Положеннями статті 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що 08.10.2023 в ході ударно-штурмових дій штурмової групи № [NUMBER] (2 мотопіхотної роти), до складу якої входив стрілець-помічник гранатометника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти солдат [PERSON] відбувся вогневий контакт з групою противника в районі східніше н.п. Андріївка Донецької області, внаслідок якого зник безвісти [PERSON] , у зв`язку з чим встановлення та отримання медичного свідоцтва про смерть не є можливим. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] спеціальною комісією військової частини проведено службове розслідування, яке завершено 08.11.2023. Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] за обставин, що прямо загрожували його життю, тому подана заява про оголошення даної особи померлою підлягає задоволенню. Оскільки днем зникнення безвісти [PERSON] був встановлений службовим розслідуванням 08 жовтня 2023 року, суд вважає за необхідне оголосити його померлим із вказаної дати. При цьому, суд роз`яснює заявнику вимоги ст. 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно з вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. На підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник [PERSON] звільняється від сплати судового збору за подання заяви до суду, так як заяву про встановлення факту загибелі [PERSON] та оголошення його померлим пов`язано із збройним конфліктом та агресією російської федерації (їх наслідками).

Outcome: approved