Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Бондарєва Олена Сергіївна, звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: [PERSON] , Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , зареєстрований і проживає разом із нею. Згідно з висновком ЛКК №119/4 від 20.06.2024 мати заявника [PERSON] , [INFO] , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду. Наразі в заявника через зміни в майновому стані членів родини повторно виникла необхідність в зверненні до Департаменту соцполітики Ужгородської міської ради для підтвердження статусу особи, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі і вирішення питань щодо призначення відповідних компенсацій і соціальних допомог, як особі, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю інвалідом ІІ групи, з врахуванням змін в розмірі сукупного доходу членів його родини. Однак при формуванні нового пакету документів і наданні таких для попередньої перевірки уповноваженим посадовим особам було виявлено розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері, а саме: заявник в паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків, в попередніх довідці про отримання/неотримання допомоги, рішенні про призначення компенсації; акті проведення обстеження сім`ї записаний з прізвищем « [PERSON] », натомість в свідоцтві про народження « [PERSON] » (на російській мові «Симчера»). В той же час, мати заявника в паспорті громадянки України, довідці про присвоєння РНОКПП, у висновку ЛКК, у витягу з протоколу ЛКК, в довідці до акту огляду МСЕК, в акті огляду МСЕК, в повідомленні МСЕК, в пенсійному посвідченні, в свідоцтві про одруження та в свідоцтві про народження заявника записана як « [PERSON] ». Дані розбіжності в написанні прізвищ заявника [PERSON] та його матері [PERSON] зумовлені зміною правил правопису під часу перекладу власних імен з російської мови на українську. У зв`язку із виявленими в документах розбіжностями, заявнику в усному порядку було роз`яснено і запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та матір`ю. Відтак, описані вище розбіжності перешкоджають [PERSON] у реалізації його прав як особи, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір`ю-інвалідом другої групи, тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сином і матір`ю відповідно підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] записана матір`ю заявника. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, а саме є необхідним для звернення до органів соцзахисту з метою отримання статусу особи, що здійснює постійний догляд на непрофесійній основі за своєю рідною матір`ю, законного представництва інтересів матері в органах соцзахисту та отримання відповідних виплат і компенсацій. На підставі викладеного, просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Свердловськ, РНОКПП [NUMBER] , дійсно є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Фабричне Свердловської області, РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, при цьому його представник адвокат Бондарєва Л.С. подала до суду заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги, як і обставини, наведені на їх обґрунтування в поданій заяві, підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти заяви на заперечують. Заінтересована особа [PERSON] , повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданим 15.10.1996 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Свердловськ. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1973 (на російській мові) батьком [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Шлюб між [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1945 року народження, зареєстровано 22.08.1968, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (на російській мові). З копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 02.09.1998 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Фабричне Свердловської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2004 [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] є пенсіонером за віком. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією віл 20.09.2024 серії 12 АГГ №894626 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно з висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №119/4 від 20.06.2024, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин відповідно до законодавства про соціальні послуги має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , уроджень м. Свердловськ, є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Фабричне Свердловської області.

Outcome: approved