Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 01.01.2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] ( [NUMBER] ) допустила зіткнення з транспортними засобом марки «Audi», державний номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Skoda», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-209824388. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Суду Відповідачку було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 53 211,00 грн. Оскільки Відповідачка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, то, як відповідальна за шкоду особа, повинна відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 53 211,00. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте у своїй позовній заяві зазначив, що просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст. 247 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Абзацом «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Суд встановив, що відповідно до постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі № 457/9/23, яка набрала законної сили 27.02.2023 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та застосовано на підставі ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, оскільки 01 січня 2023 року о 18 год. 20 хв. у м. Трускавець по вул. Шашкевича, 18 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак [NUMBER] , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi А4» державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Audi», державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Окрім цього 01 січня 2023 року о 18 год. 20 хв. у м. Трускавець по вул. вул. Шашкевича, 18 водій [PERSON] вживала алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди з її участю до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння, від подальшого огляду на стан алкогольного спяніння та під час здійснення відеофіксації відмовилася, визнала даний факт, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. Чим порушила вимоги п. 13.1, 2.5 та 2.10 (є) Правил дорожнього руху України /арк. справи 9-11/. Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільна-правова відповідальність відповідачки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209824388 /арк. справи 12/. 27 березня 2023 року власник транспортного засобу «Audi A4», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 53 211,00 грн. /арк. справи 5/. Відповідно до\~звіту про\~визначення вартості\~матеріального збитку,\~завданого власнику\~колісного транспортного\~засобу від\~06\~січня 2023\~року вартість\~ремонту транспортного\~засобу марки\~«Audi\~A4»,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~складає 70\~000,\~43\~грн. /арк. справи 13-20/. Згідно із страховим актом № 0520/7616/59/23 сума страхового відшкодування становить 53211,00 грн. /арк. справи 37/. Відповідно до платіжної інструкції № 1896 від 28 березня 2023 року вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» було перераховано [PERSON] страхове відшкодування по договору ОСЦПВВНТЗ № ЕР-209824388 від 30 червня 2022 року в сумі 53 211, 00 грн. /арк. справи № 38/. На адресу\~ [PERSON] \~від ПАТ\~«Страхова компанія\~«ІНТЕР-ПОЛІС»\~надсилалася претензія\~про відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу,\~щодо сплати\~у добровільному\~порядку боргу\~на рахунок\~ПАТ «Страхова\~компанія «ІНТЕР-ПОЛІС»\~в розмірі\~53211,\~00\~грн. /арк. справи № 39/. Як зазначено вище, ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також абз. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як зазначено вище, постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі № 457/9/23, яка набрала законної сили 27.02.2023 року, [PERSON] було визнано винною, зокрема, у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «Audi A4», номерний знак [NUMBER] та у вживанні алкогольних напоїв після вчинення дорожньо-транспортної пригоди до моменту проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння /арк. справи 9-11/. З огляду\~на вищевикладене,\~оскільки [PERSON] \~керувала автомобілем\~марки «Skoda\~Oktavia»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~цивільно-правова\~відповідальність якої\~на момент\~спричинення нею\~дорожньо-транспортної\~пригоди була\~застрахована ПАТ\~«Страхова компанія\~«ІНТЕР-ПОЛІС», окрім цього\~ [PERSON] \~вживала алкогольні\~напої після\~вчинення дорожньо-транспортної\~пригоди до\~моменту проведення\~огляду з\~метою встановлення\~стану сп`яніння, що встановлено\~постановою суду,\~а позивачем\~було відшкодовано\~завдану відповідачкою шкоду, суд прийшов до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідачки про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» сплатило судовий збір в розмірі 3028, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 21 лютого 2024 року № 1123 /арк. справи 3/. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог з [PERSON] слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3028, 00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved