Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя спадкодавець склала заповіт, яким все майно заповідала своєму сину [PERSON] . Як слідує зі змісту заяви, 27.03.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить померлій [PERSON] , оскільки заявником не надано документів про встановлення факту родинних та інших відносин. Зокрема, в заповіті зазначено спадкоємцем [PERSON] , проте не зазначено дату його народження та у заявника відсутній оригінал свідоцтва про народження або повний витяг з реєстру актів цивільного стану чи будь-які інші документи. Заявник звертає увагу суду, що отримати такі документи не виявляється можливим, так як він народився в рф в м. Ленінград, з якою припинені будь-які відносини. З огляду на викладене, з метою реалізації права на спадкування, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 23.05.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи - Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 193, відповідно до якого на випадок її смерті вона зробила таке розпорядження: все її рухоме та нерухоме майно, яке на день її смерті буде належати їй, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також все, на що вона за законом матиме право, вона заповіла своєму сину [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. від 27.03.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 395, слідує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2023 року встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, складеного 11 січня 2006 року [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 193. Із витребуваної судом копії спадкової справи №54/2021, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] звернувся у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, з огляду на матеріали спадкової справи, немає. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вбачається, що вказаний у заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав. Оскільки іншим способом [PERSON] не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved