Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 27 серпня 2011 року між ними зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя має дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами не склались через явну невідповідність їх характерів, поглядів, суджень, що породжувало невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку жовтня 2014 року, з цього часу спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо, у кожного існує свій окремий бюджет. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, у зв`язку з цим наполягає на його розірванні. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з\~неявкою в судове засідання всіх учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою\~відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року Виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 8). Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає та після розірвання шлюбу малолітня дитина [PERSON] буде проживати разом з матір`ю [PERSON] . Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища незмінним, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений позивачкою при подачі позовної заяви. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved