Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на час її навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком дитини, про що свідчить свідоцтво про народження. Позивач зазначає що донька [PERSON] проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, оскільки навчається на 3 курсі Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги. У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що [PERSON] є студенткою, власного заробітку не має, а після досягнення донькою повноліття та продовження навчання, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на її користь у розмірі 3500 на утримання доньки на час навчання, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що сплачує аліменти на утримання меншого сина, перераховував кошти на навчання дочки, проте не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки, не має постійного заробітку та зареєстрованого місця проживання. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки, суду не відомі. Обставини справи, що встановлені судом 22.06.1991 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу у позивача та відповідача народились діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Матеріалами справи встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. 27 вересня 2022 року Національним університетом «Одеська юридична академія» видано довідку [PERSON] , про те, що остання навчається на 1 курсі факультету адвокатури та антикорупційної діяльності (контракт) за останнім ступенем «Бакалавр», денної форми навчання. Термін навчання із 26 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить: за 2023-2024 навчальний рік 36\~050 грн., за 2024-2025 навчальний рік 37\~050 грн., за 2025-2026 навчальний рік 37\~050 грн., загальна вартість за вест період навчання становить 110\~150 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що повнолітня дочка сторін [PERSON] продовжує навчання, самостійного заробітку не має, відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив що має на утриманні та сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1\~600 гривень, на навчання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення [PERSON] 23-х років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Щодо судових витрат У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial