Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

АТ «Універсал Банк» (далі\~ Банк)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 1 10). На підставі укладеного 10 серпня 2020 року договору приєднання (за анкетою-заявою про надання банківських послуг) позивачем надано [PERSON] кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредитних коштів) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 98 173,56 грн. (що на 04 липня 2024 року складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 98 173,56 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно із змістом позовної заяви, заявив про розгляд справи за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що відповідач є клієнтом Банку. 10 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до Банку із заявою про приєднання до договору наданння банківських послуг (далі Заява; а.с. 16). Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, паспорті споживчого кредиту (а.с. 44 46) та Умовах та правилах надання банківських послуг (а.с. 23 43). З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказують його відповідні електронні підписи. Таким чином, 10 серпня 2020 року між Банком та [PERSON] був укладений договір приєднання, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом (згідно з п.5.9 умов і правил обслуговування на суму наданого кредиту Банк нараховує проценти за кожен календарний день використання кредитного ліміту за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти з розрахунку календарних днів у році, за процентними ставками визначеними в Тарифах, процентна ставка за кредитом на календарний місяць наступний за звітним, вказується Банком у мобільному додатку) строком кредитної лінії на 5 років; відповідно до п.5.26 умов і правил обслуговування строк користування лімітом кредитування автоматично продовжується на новий строк дії ліміту кредитування (додатково ще на 5 календарних років) у розмірі попереднього ліміту кредитування починаючи з першого календарного дня, що слідує за датою закінчення попереднього строку дії ліміту кредитування, та клієнт має право отримати у Банку нову картку). Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач кредитом користувався, проте порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 12 14) станом на 04 липня 2024 року допустив заборгованість в розмірі 98 173,56 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 98 173,56 грн. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитом суд визнає обґрунтованим. Таким чином, стягненню з відповідача на користь Банку підлягають 98 173,56 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с.1). \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved