Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачем спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на даний час спільне проживання припинено. За час спільного проживання [INFO] народилась донька [PERSON] . Після припинення спільного проживання донька залишилась проживати з мамою, але мати належним чином не доглядала доньку, не цікавилась її навчанням, у зв`язку з чим почались проблеми з навчанням, тому позивач забрав дитину до себе. На даний час дочка проживає з батьком, який опікується нею, утримує та виховує. Відповідач не цікавиться дочкою, не бере участі у вихованні, неяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток, повністю самоусунулась від її виховання, обов`язки матері не виконує. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано в Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 30.07.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Зокрема представник позивача вказала, що позивач утримую дитину, дочка з 2023 року проживає з батьком, відповідач вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, притягувалась до адміністративної відповідальності. Представник третьої особи у судовому засіданні вказав, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтримав, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області 02.06.2015 року, актовий запис № 36 (а.с. 4). Згідно довідки № 344 відділу з питань інфраструктури Новенського Старостинського округу Кропивницької міської ради від 07.11.2023 року [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина перебуває на утриманні батька. Мати дитини [PERSON] за даною адресою не проживає, участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 5). Відповідно до характеристики на здобувача освіти 1-Б класу [PERSON] , [INFO] , дівчина навчається в 1-Б класі КЗ «Початкова школа» Кропивницької міської ради». Батько та бабуся приділяють належну увагу вихованню [PERSON] , постійно цікавляться її досягненнями. Мама дівчинки за час навчання дитини у закладі жодного разу не цікавилася успіхами [PERSON] , її справами, не спілкувалась з класним керівником, закладу не відвідувала (а.с. 7). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у своїх письмових поясненнях вказали, що [PERSON] проживає з батьком, який займається належним вихованням дочки, дитина перебуває у нього на утриманні. Мати дівчинки [PERSON] дитину не відвідує, не цікавиться її життям, не телефонує. Під час проживання дівчинки з матір`ю, остання її била, зловживала алкогольними напоями, не виконувала батьківських обов`язків, через що перший навчальний рік дитини у школі минув даремно, дитина не навчилась писати, читати і рахувати (а.с. 64-67). Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2023 року визнано винною [PERSON] , [INFO] , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт. Згідно висновку № 5138/19 від 17.07.2024 року орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 43, 44-45). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю [PERSON] , [INFO] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дочки, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає за можливе позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь позивача.

Outcome: approved