Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 жовтня 2024 року надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилися двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Останні роки сімейних відносин не склалися, ведення спільного господарства відсутнє, спілкування припинилось. З відповідачем сімейне життя не ведеться з 05.09.2024 року через неодноразові епізоди домашнього насилля, через що позивач була змушена звертатись до органів поліції за захистом. Наразі шлюбні стосунки не підтримуються, а отже збереження шлюбу неможливе. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 12 серпня 1982 року органом РАЦС м. Жданів Донецької області, актовий запис №2792. Ухвалою суду від 18.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 13.11.2024 року в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання сторонам строку для примирення відмовлено. Сторони в судовому засіданні присутні не були. До початку судового засідання 06.11.2024 року, від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. До початку судового засідання надав заяву про надання строку на примирення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] 12 серпня 1982 року укладено шлюб, зареєстрований органом РАЦС в м. Жданів Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №2792. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу: [PERSON] . Дані відомості підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що 17.08.1989 року зроблено відповідний актовий запис №804. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що 25.10.1983 року зроблено відповідний актовий запис №1019. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21.12.2007\~року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Частиною третьою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved