Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позов обгрунтований тим, що 17.09.2023 року між ТОВ "Авентус Україна", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 7078094 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн, які зобов`язався повернути та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та допустив заборгованість у розмірі 56347,2 грн, які позивач просить стягнути, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 12422,40 грн, з яких: витрати на правничу допомогу - 10000 грн, судовий збір - 2422,40 грн. Ухвалою суду від 10.10.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши доводи сторін, дійшов наступного висновку. 17.09.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] укладено договір № 7078094 про надання споживчого кредиту згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 14000 грн із строком кредитування 360 днів з можливістю пролонгації, стандартна процентна ставка 1,99 % в день. Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 24-30) заборгованість відповідача за кредитним договором № 7078094 від 17.09.2023, вбачається, що загальна сума боргу складає - 56347,20 грн, з яких: сума кредиту - 14000 грн.; сума процентів за користування кредитом 25631,20 грн., проценти нараховані за 60 календарних днів 16716 грн. 27.05.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір факторингу № 27.05./24-Ф за умовами котрого ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", серед іншого, набула права вимоги до [PERSON] за договором № 7078094 на загальну суму 56347,2\~грн., з яких: сума кредиту - 14000 грн.; сума процентів за користування кредитом 25631,20 грн., проценти нараховані за 60 календарних днів 16716 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Позивачем доведено\~і судом,\~з досліджених\~доказів встановлено,\~що відповідачем\~та ТОВ\~"Авентус\~Україна"\~укладено договір\~надання споживчого\~кредиту,\~відповідач отримав\~14000\~грн,\~які не\~повернув та\~допустив заборгованість\~в загальному\~розмірі 56347,20\~грн. з яких: сума кредиту - 14000 грн.; сума процентів за користування кредитом 25631,20 грн., проценти нараховані за 60 календарних днів 16716 грн. Відтак, позовні вимоги про стягнення тіла кридиту та процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне. З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що позичальник взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка підлянає стягненню. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Частиною 4 цієї статті встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З матеріалів\~справи вбачається,\~що при\~розгляді справи\~позивачу ТОВ "Фінансова\~Компанія "Фінтраст\~Україна"надавалась правнича допомога Адвокатом Городніщевою Є.О. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано до суду копію договору № 26/08-2024 про надання правової допомоги від 26.08.2024 р., акт підтвердження факту надавання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 19.09.2024 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Аналізуючи докази, надані стороною позивача на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, об`єм та складність справи, виходячи з критерію реальності адвокатських послуг та розумності їхньої вартості, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу в сумі 6 000 грн. є співмірними, підтвердженими належними та допустимими доказами. Крім того,відповідно\~до ст.141\~ЦПК України,\~необхідно стягнути\~з відповідача\~на користь\~ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна"судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: partial