Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

01.07.2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. (а.с.2-5) В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.06.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та\~\~ [PERSON] \~\~укладено договір про споживчий кредит № 4219563, відповідно до умов якого\~\~кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 гривень. 16.12.2021 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклало договір факторингу № 16-12-2021-43, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 4219563 від 04.06.2021 року, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та\~\~ [PERSON] .\~\~У свою чергу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.02.2023 року, в тому числі за договором № 4219563 від 04.06.2021 року, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та\~\~ [PERSON] . Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, станом на 04.06.2024 року заборгованість за договором становить 37514,50 гривень, що складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 гривень, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 32514,50 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 гривень. Ухвалою судді\~від 29.07.2024\~року постановлено\~відкрити провадження\~в даній\~цивільній справі,\~розглянути справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення сторін\~за наявними\~у справі\~матеріалами.\~(а.с.\~45) Зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів було надіслано відповідачу рекомендованим листом на її зареєстровану адресу проживання: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.49) Оскільки відповідач не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, тому ухвалою судді від 06.09.2024 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін. (а.с.50) Зазначена ухвалу суду разом з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 18.10.2024 року та копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів було надіслано відповідачу рекомендованим листом на її зареєстровану адресу проживання. Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.56) Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як відповідача в судові засідання на 05.11.2024 року та 20.11.2024 року. (а.с. 58, 61) Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що зазначив у своєму позові. Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.06.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 4219563, що підтверджується копією договору. (а.с. 6-9) Згідно п. п. 1.2.-1.4. договору ТОВ «МІЛОАН» зобов`язалось надати [PERSON] кредит в сумі 5000,00 гривень на 29 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строк до 03.07.2021 року. Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 14.50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.6. договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються шляхом переказу на картковий рахунок. ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Додатками № 1, № 2 до договору про споживчий кредит № 4219563 від 04.06.2021 року є графік платежів, паспорт споживчого кредиту яким визначено інформацію щодо умов кредитування та зазначено, що датою надання інформації є 04.06.2021 та інформація є актуальною протягом 2-х днів. (а.с. 10-11) Згідно довідки про ідентифікацію відповідач [PERSON] ідентифікована ТОВ «МІЛОАН», як позичальник за укладеним договором № 4219563 від 04.06.2021 року, оскільки акцептувала, підписавши 04.06.2021 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, направленого на номер телефону, відповідний договір. (а.с. 12 зворот) Анкета-заява на кредит № 4219563 від 04.06.2021 року містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем у ТОВ «МІЛОАН», що вбачається з її копії. (а.с. 11 зворот, 12) Як вбачається з платіжного доручення 47934503 від 06.04.2021 ТОВ «МІЛОАН» переказав 5000,00 гривень на картковий рахунок [PERSON] згідно договору 4219563. (а.с. 14 - зворот) Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується також відомістю про щоденні нарахування та погашення. (а.с.13-14) 16.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 16/12-2021-43, відповідно до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав вимоги, в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умови Первинних договорів та визначені в Реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.1 якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «МІЛОАН» і боржниками. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 16-12-2021-43 від 16.12.2021 року ТОВ «МІЛОАН» відступило «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 4219563 від 04.06.2021 року в загальній сумі 20014,50 гривень. (а.с.23) 10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1 якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступив шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 за основними договорами. (а.с.24-26) Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало позивачу реєстр боржників кількістю 29141 у зв`язку з чим до позивача перейшли права вимоги заборгованості вказаних боржників. (а.с. 27) Згідно з витягом з реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» під № 19686 відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 4219563 від 04.06.2021 року в загальній сумі 37514,50 гривень. (а.с. 30) У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 4219563 від 04.06.2021 року станом на 04.06.2024 року заборгованість позивача перед відповідачем становить 37514,50 гривень, що складається із: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 гривень, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги (10.03.2023) 32514,50 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 16) Відповідно до ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст.\~634\~ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2 ст.\~639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Ст.\~525\~ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем договору про споживчий кредит. Розрахунок підтверджує існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів факторингу та про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 37514,50 гривень на користь позивача підлягають задоволенню. Позивач також у своєму позові заявив вимогу про стягнення з [PERSON] понесених ним судових витрат на сплату судового збору в сумі 3028,00 гривень та витрат на професійну правову допомогу в сумі 13000,00 гривень. Зі змісту ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову\~на відповідача (п. 1 ч. 2\~ст.141 ЦПК України). Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 0442400024 від 21.06.2024 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Згідно п. 1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Ч. 1 та 2 ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї\~статті Кодексу\~передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивач на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу в сумі 13000,00 гривень надав суду копію Договору № 07-06/2024 про надання правової допомоги від 07.06.2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», Заявку на надання юридичної допомоги № 65 від 07.06.2024 року по супроводу примусового стягнення заборгованості із [PERSON] , Витяг з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 10.06.2024 року, в якому зазначений детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, вартістю 13000,00 грн, та платіжну інструкцію № 0440640000 від 11.06.2024 про оплату АО «Лігал Ассістанс» за надання правової допомоги згідно Договору № 07-06/2024 про надання правової допомоги від 07.06.2024 року. (а.с. 34 зворот - 39) Оскільки позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати на сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 гривень та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 13000,00 гривень, які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved