Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

КП СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є постачальником теплової енергії до будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів. Позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно-технічних документів, а відповідачі, в свою чергу, зобов`язані щомісячно розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання. Однак відповідачі не сплачують за надані послуги, в зв`язку з чим мають заборгованість з лютого 2018 року по червень 2024 року, яка складається з основного боргу за опалення в сумі 42892 грн. 83 коп., інфляційних втрат 5983 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2198 грн. 10 коп., пені в розмірі 718 грн. 91 коп. Оскільки відповідачі в добровільному порядку плату за отримані послуги не здійснють, просив\~ стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення житла за вказаний період та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали поштової кореспонденції. Правом на надання відзиву на позов не скористалися. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що КП Смілакомунтеплоенерго є постачальником теплової енергії до квартири [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 04 квітня 1996 року, виданим органом приватизації Смілянського міськвиконкому, житлова квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] . Згідно з відповіддю завідувача Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] за №595/02-14 від 14 травня 2024 року, після смерті [INFO] , [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 426/2016 р. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З наведеного вбачається, що споживачами з постачання теплової енергії в квартиру [ADDRESS] , є відповідачі. Судом оглянуто акти зняття показників засобів комерційного обліку теплової енергії, якими було зафіксовано щомісячні показники лічильника на будинок, в якому знаходиться квартира [ADDRESS] . Згідно наданих суду виписки по рахунку та розрахунків, позивач з лютого 2018 року по червень 2024 року, нарахував відповідачу 42892 грн. 83 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних втрат 5983 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2198 грн. 10 коп., пені в розмірі 718 грн. 91 коп. Відповідно до ст. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать в т.ч. комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем у газеті «Сміла» №9 (1101) від 28 лютого 2018 року опубліковано типовий договір про надання послуг з централізованого опалення. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не виконали обов`язку щодо укладання договору з виконавцем послуг в особі КП «Смілакомунтеплоенерго». У зв`язку цим надання послуги з централізованого опалення до квартири [ADDRESS] , здійснювалось у відповідності до положень Закону та Правил. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15. Згідно з п.п. 18, 29, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги та зобов`язаний проводити оплату житлово-комунальних послуг в установлені строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до\~ ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від простроченої суми. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання ним грошового зобов`язання за кожен день простроченого виконання. Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений із застосуванням відповідних розрахунків, належним чином обґрунтований та мотивований. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідачів боргу за послуги з централізованого опалення житла, трьох відсотків річних, індексу інфляції та пені є обґрунтованими, такими, що підтверджуються відповідними доказами, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути 3028 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved