Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Плужненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок із надвірними будівлями. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON] . На території Плужненської сільської ради залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач та донька спадкодавця [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому позивач і звернувся із даним позовом до суду. Ухвалою судді від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року поновлено строк для подання заяви про зміну предмета позову. Заяву про зміну предмета позову від 30 жовтня 2024 року прийнято до розгляду судом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за його відсутності. Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції 21 лютого 2006 року, [INFO] помер [PERSON] . За змістом свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , повторно виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12 березня 2020 року, його батьком значиться [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження сестри позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 1851 року, спадкодавець [PERSON] являвся батьком останньої. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , повторно виданого Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 18 червня 1979 року, при реєстрації шлюбу сестра позивача змінила прізвище на « [PERSON] ». У відповідності до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області [PERSON] від 31 серпня 2024 року № 1163/01-16 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за № 454/2020. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, являються син померлого [PERSON] (позивач по справі) та дочка померлого [PERSON] . Інші спадкоємці до державної нотаріальної контори не зверталися. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] прийняли спадщину його діти [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 березня 2023 року. Після смерті [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 95/2023. Спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину, являється рідний брат померлої [PERSON] (позивач по справі), що підтверджується повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області [PERSON] від 31 серпня 2024 року № 1163/01-16. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Батько позивача [PERSON] являвся власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації" від 30 травня 2024 року № 291. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я [PERSON] 30 травня 2024 року. Отже, [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом після смерті своїх батька та сестри, прийняв спадщину в установленому законом порядку. Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved