Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] і останній на час смерті належав житловий будинок в [ADDRESS] (підстава свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.10.1989). 20.05.2003 державним нотаріусом Першої Коломийської державної нотаріальної контори видано [PERSON] , [INFO] свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.05.2002. [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2002 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, належав житловий будинок в [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , був її син [PERSON] , [INFO] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою старостою Рунгурівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради від 16.08.2024, однак свідоцтва про право на спадщину не отримав так як 22.10.2023 помер. Заявник [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину після його смерті оскільки в порядку визначеному ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Базюк Т.В., із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~до складу\~котрої входитьжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . 06.09.2024 приватний нотаріус Базюк Т.В. надала лист/відповідь, яким відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,\~оскільки згідно поданих документів вбачається, що: спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька заявник [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк; спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, згідно довідки, виданої Рунгурським старостинським округом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 16 серпня 2024 року № 235; наявні розбіжності у написанні прізвища [PERSON] [PERSON] , a сaме: у свідоцтві про смерть Cе [PERSON] її прізвище зазначено як Семанів. У свідоцтві про смерть [PERSON] , його прізвище зазначено, як Саманів. У свідоцтві про народження [PERSON] , його прізвище та прізвище матері зазначено, як Саманів. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. 20 травня 2023 року за реєстровим № 855 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (сім), на ім`я [PERSON] . У зв`язку із вказаними вище розбіжностями у прізвищах батька та бабусі заявниці, а саме Семанів / Саманів, вона не може підтвердити факт родинних відносин, а саме що, [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Як наслідок заявниця не може отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Просить, ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заявниця в судове засідання не з?явилась, однак її представник подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його та заявниці відсутності. Заяву просив задоволити. Представник Печеніжинської селищної ради подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши викладені в заяві обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено: Се [PERSON] та Се [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, видане 28 липня 1972 року (повторно) серії [NUMBER] (а.с.13-14). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 20 травня 2003 року, спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.10), є її дочка [PERSON] (а.с.11). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №945591 від 08.07.2003, будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності Семанів Гафії Миколаївні (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , матір?ю якого зазначено: [PERSON] , що стверджуєються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новомарківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області актовий запис № 30 (а.с.17). Як слідує із копії свідоцтва про одруження (повторно), виданого 14 грудня 1998 року серія [NUMBER] , 06 жовтня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №476. Прізвище після одруження чоловікові та дружині присвоєно Саманів (а.с.18). У подружжя [INFO] народилась дочка заявник по справі Са [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19). 11 січня 1999 року [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.20). Як вбачається із заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2008 року у справі №2-939 2008, шлюб між [PERSON] , 1963 року народження та [PERSON] , 1966 року народження, зареєстрований 12.11.2005 року у відділі РАЦСу по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №510 розірвано. [INFO] в с.Рунгури Коломийського району Іавно-Франківської області [PERSON] помер про що складено відповідний актовий запис №1184, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до довідки від 16.08.2024 р. №235, виданої Рунгорським старостинським округом Печеніжинської селищної ради - [PERSON] . [INFO] яка померла [INFO] є матір?ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] . [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] , по лінії батька [PERSON] , [INFO] померлого [INFO] . На день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . була зареєстрована та проживала у будинку за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] належав житловий будинок в [ADDRESS] (підстава свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2002 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно). На день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у будинку за адресою [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав: син - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] не посвідчувався виконкомом Рунгурської сільської ради (а.с.24). Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Тамари Володимирівни, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Однак, приватний нотаріус відмовила у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] , його донька [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, згідно довідки, виданої Рунгурським старостинським округом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 16 серпня 2024 року № 235; наявні розбіжності у написанні прізвища [PERSON] , a сaме: у свідоцтві про смерть [PERSON] , її прізвище зазначено як [PERSON] (а.с.25-26). Свідок [PERSON] пояснив суду, що особисто знав спадкодавця [PERSON] з шкільних років, вони були односельчани. Вказав, що особисто знав його маму [PERSON] , та зазначив, що [PERSON] був єдиний син, мати виховувала його самостійно. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] вказав що особисто знав сім?ю [PERSON] , заявницю [PERSON] , її батька [PERSON] та бабусю заявниці [PERSON] . Свідок ствердив, що померла [PERSON] , була матір?ю померлого [PERSON] . Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 12 вказаної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини та іншого порядку його встановлення немає, тому вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved