Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

30 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Андроника Б.В. звернулась [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які визначені за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2022 року у справі № 718/331/22 та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області 25.03.2022 року у справі №718/331/22 з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття, про що був виданий виконавчий лист від 25.03.2022 року. Позивач у позовній заяві зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання синів у позивача значно зріс, зросли ціни на промислові та продовольчі товари, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому аліментів, які сплачує відповідач недостатньо для задоволення потреб дітей. Також, позивач вказує, що в зв`язку з покращенням матеріального становища відповідача, зокрема, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження за запитом № 222801542 від 27.08.2024 року Новодністоровського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області відповідач проходить службу у військовій частині [NUMBER] та за 2 квартал 2024 року отримав дохід в розмірі 70697 грн., позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі. 22 жовтня 2024 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в частині зміни способу стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2022 року у справі № 718/331/22 та стягувати аліменти в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої дитини. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що він являється військовослужбовцем Збройних Сил України з 2022 року. 07.05.2023 року отримав поранення, внаслідок отриманої травми його стан здоров`я погіршився. У відзиві відповідач стверджує, що його стан здоров`я не дозволить йому отримувати дохід (заробіток), окрім того необхідні значні кошти задля оперативного втручання та подальшого лікування. \~ \~ \~ \~Відповідач у відзиві зазначає, що його батько є людиною похилого віку, пенсіонером за віком, його мати є особою з інвалідністю і батьки потребують догляду. У зв`язку із вказаними обставинами та тим, що позивач є здоровою людиною працездатного віку, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, не несе витрати по відвідуванню дітьми гуртків чи будь-яких інших додаткових занять, відповідач вважає, що достатнім розміром аліментів на щомісячне утримання їхніх дітей буде сума у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої дитини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано [PERSON] строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано [PERSON] строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 11:00 год. 18 листопада 2024 року. У судове засідання 18 листопада 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача [PERSON] - адвокат Андроник Б.В. подав 18.11.2024 року через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без участі позивача та представника. Відповідач [PERSON] про причини неявки у судове засідання 18 листопада 2024 року суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2022 року у справі № 718/331/22 збільшено розмір аліментів, які стягуються з\~\~ [PERSON] на користь\~\~ [PERSON] на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2019 року у справі № 718/3445/18 на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , з 1125 грн до 2000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. 06.05.2022 року на підставі вищевказаного рішення, Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист. 02.06.2022 року старшим державним виконавцем Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Боянжієм Дмитром Івановичем відкрито виконавче провадження № 69153313 на підставі виконавчого листа №718/3331/22 у цивільні справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Як вбачається із відповіді на запит № 2264211022 від 14.09.2024 року Новодністоровського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області, фізична особа РНОКПП [NUMBER] проходить службу у військовій частині [NUMBER] та за 2 квартал 2024 року отримав нарахований дохід в розмірі 70697,04 грн, сума утриманого податку 12725,46 грн. Згідно з довідкою № 86 від 22.05.2024 року, виданої виконкомом Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] , її малолітній син [PERSON] , [INFO] , та неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] , а отже знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] , виданим 22 листопада 2023 року. Судом встановлено, що [PERSON] згідно довідки про обставини травми від 10.10.2024 р. № 2581, 07.05.2023 року одержав акубаротравму під час виконання бойового завдання та знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.08.2024 по 06.09.2024, що підтверджується випискою № 4816/1359 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06 вересня 2024 року. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] батько відповідача [PERSON] є пенсіонером, а мати відповідача [PERSON] відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 804129 є особою з інвалідністю другої групи. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що відповідачем у відзиві не заперечувалась та обставина, що за 2 квартал 2024 року він отримав нарахований дохід в розмірі 70697,04 грн. Разом з тим, відповідач, частково визнаючи позовні вимоги в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), посилається на незадовільний стан свого здоров`я, внаслідок отримання ним бойового поранення, а також перебування на його утриманні батька та матері. При цьому в матеріалах справи відсутності загальні відомості про доходи відповідача [PERSON] за І квартал 2024 року та 2023 рік, що унеможливлює у повній мірі встановити його майновий стан. Суд звертає увагу, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного з батьків. Забезпечення найкращих інтересів дитини повинно мати першочергове значення. Оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на дітей у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Таким чином, враховуючи викладене, а також інтереси дітей сторін у справі, забезпечення одержання коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Розподіл судових витрат між сторонами. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved