Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

До Баранівського районного суду Житомирської області 26.12.2023року звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] . До дня смерті вона проживала одиноко. Після смерті баби залишилась спадщина, однак строки звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини ним було пропущено через відсутність свідоцтва про смерть. Працівниками відділу РАЦСу йому було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини - свідоцтво про народження батька [PERSON] , який помер [INFO] . Отримати свідоцтво про народження батька він теж немає можливості, оскільки в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області та державному архіві Житомирської області відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] заявнику необхідно підтвердити факт перебування у родинних відносинах з останньою, однак документи, які засвідчували б цей факт відсутні, тому заявник змушений був звернутися до суду. Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 14.05.2024 по справі відкрито окреме провадження та призначено до розгляду. В судове засідання 15.11.2024 сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] 15.11.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без нього, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити. Від заінтересованої особи Баранівської міської ради 21.05.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі представника,за наявними в матеріалах справи документами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.12.1967, виданого Берестівською сільською радою Баранівського району [PERSON] , у віці 28 років, та [PERSON] , у віці 30 років, одружились [INFO] , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження від 16.11.2017 року, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , місце народження с.Берестівка Баранівського району Житомирської області (а.с.17). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Берестівка Баранівського району Житомирської області, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2022 року (а.с.18). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області від 19.04.2017 року №366 померла [INFO] [PERSON] (актовий запис про смерть №9 від 12.05.2005) на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою с.Берестівка Баранівського району Житомирської області. На час її смерті з нею проживав, в іншому житловому будинку на одному подвір`ї, вів спільне господарство та проводив за нею догляд її внук [PERSON] , 1973 року народження (а.с.19). З архівної довідки Баранівської РДА від 06.11.2018 року №394-Б вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала в с.Берестівка одна (а.с.20). У книгах реєстрації актових записів про народження по с.Свинобичі (нині с.Берестівка) Баранівського району Житомирської області за 1937 рік та за 1938 рік, запису про народження [PERSON] не виявлено, книги реєстрації актових записів про народження по с.Свинобичі (нині с.Берестівка) Баранівського району за 1932-1936 роки на зберігання не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо, що вбачається з довідки Державного архіву Житомирської області від 27.12.2022 №Б-3866/01 (а.с.28). Відповідно до листа Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації від 01.03.2023 №2127/32/5.3-64 перевіркою проведеною в архівах Баранівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та відділу державної реєстрації вктів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актового запису про народження [PERSON] , не виявлено (а.с.29). У газеті "Слово Полісся" від 28.04.2023 №17 міститься оголошення про втрату свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 12.05.2005 року Берестівською сільською радою на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.38). Згідно архівної довідки від 07.10.2024 №Б-258 вбачається, що у 1961-1963 роках за адресою с.Берестівка значиться головою сім`ї [PERSON] , 1905 р.н., члени його сім`ї [PERSON] , 1907 р.н., - жінка, [PERSON] , 1935 р.н.,- син, [PERSON] , 1941 р.н., - невістка, [PERSON] , 1959 р.н.,- внук (а.с.68). В судовому засіданні 25.09.2024 факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою [PERSON] , підтвердила свідок [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення вищезгаданого факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати права спадкоємця. Враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити. Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved