Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

19 липня 2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5908758 від 05.09.2022 в сумі 48218 грн. 51 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" укладено електронний договір №5908758 про надання споживчого кредиту відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на їх на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно з умовами договору сума кредиту складала 12100 грн., строк кредиту 360 днів, дата повернення кредиту 31.08.2023року. Строк кредиту може бути продовженим у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав, надавши кредит в сумі 12100 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п.1.5 кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного п.1.4 цього договору. 29.05.2023 року між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", як фактором, укладено договір факторингу №29-05/2023-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ "Авентус Україна" повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту відповідача, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. До ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 48218 грн. 51 коп. Ухвалою суду від 22 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 05.09.2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" укладено електронний договір №5908758 про надання споживчого кредиту відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року та розміщення їх на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно з умовами договору сума кредиту складає 12100 грн., строк кредиту 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день. Відповідно до п.1.6 договору, цільовим призначенням кредиту є споживчі (особисті) потреби. Згідно з п.п.1.7.1, 1.7.2 п.1.7 договору, орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 29653,85%, за зниженою ставкою 19652,28% річних. Відповідно до п.п.1.8.1, 1.8.2 п.1.8 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 98784 грн. 40 коп., за зниженою ставкою 96978 грн. 48 коп. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Вказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), який 05.09.2022 підписано між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. 29.05.2023 року між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", як фактором, укладено договір факторингу №29-05/2023-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ "Авентус Україна" повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту відповідача, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. До ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 48218 грн. 51 коп. 14.08.2024 року на виконання ухвали суду від 22.07.2024 року від АТ "Універсал Банк" надійшла відповідь, з якої вбачається, що на ім`я відповідача [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] емітовано картку № [NUMBER] на яку 05.09.2022 року були зараховані грошові кошти в сумі 12100 грн. Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст.6цьогоКодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 ЦК України- договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Також, статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Крім того, ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Авентус Україна" виконало свої обов`язки за договором № 5908758 про надання споживчого кредиту від 05.09.2022 року, в той час як відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно з матеріалами справи має заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" в загальному розмірі 48218 грн. 51 коп. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованості за договором №5908758 про надання споживчого кредиту від 05.09.2022 року, у розмірі, що складає 48218 грн. 51 коп. Щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., слід зазначити наступне. На підтвердження понесених витрат надані докази, зокрема: звіт про надання правової допомоги згідно Договору №28/03-2024 від 28.03.2024 року від 22.04.2024 року, платіжну інструкцію в національній валюті від 26.04.2024 року №4647. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною було укладено Договір про надання правової допомоги № 28/03-2024 від 28 березня 2024 року у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву На виконання умов договору представником позивача надано до суду звіт про надання правової допомоги згідно Договору №28/03-2024 від 28.03.2024 року від 22.04.2024 року відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" була прийнята правова допомога на загальну вартість 10000 грн. Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 26.04.2024 року №4647 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" сплатило на рахунок [PERSON] грошові кошти за послуги з аналізу, складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] , в розмірі 10000 грн. Таким чином, позивачем підтверджені понесені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" суму сплаченого судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved