Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

09.10.2024 позивач [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Галицьким відділом реєстрації цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 78 від 11.06.2021. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 11.06.2021 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Галицьким відділом реєстрації цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 78. Від шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вже пів року проживають окремо, з відповідачем не бачаться та не підтримують зв`язок. За цей час стали чужими одне для одного, почуття кохання між ними згасло. Позивач вказує, що у неї з`явились зовсім інші плани на життя, в яких відповідач відсутній. Підтримувати подружні стосунки з відповідачем не бажає. Шлюб носить суто формальний характер, та суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Примирення не бажає, відновлення шлюбних відносин неможливе, оскільки з відповідачем не можуть знайти спільну мову та дійти згоди, у них різні погляди на сімейне життя, цінності та обов`язки. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.11.2024. 04.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 19.11.2024 о 17:00 год. У судове засідання 19.11.2024 позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином відповідно до закону. Позивач та представник позивача адвокат Яворська М.М. подала через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 19.11.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 11.06.2021\~Галицьким відділом\~реєстрації цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів)\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище після\~державної реєстрації\~шлюбу:\~чоловіка [PERSON] ,\~дружини \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №78,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 11.06.2021. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.07.2021 Галицьким відділом реєстрації цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони спільно однією сім`єю не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Впродовж пів року проживають окремо, не бачаться один з одним, зв`язок не підтримують. Позивач вважає, що шлюб розпався, і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, наявність у сторін неповнолітньої дитини, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати\~в цій\~справі складаються\~зі судового\~збору та витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією ІD:4101-2674-2732-2575 від 08.10.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211 грн 20 коп. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просила стягнути з відповідача в сумі 1800 грн, з яких: 200 грн. ( 25 хв.) надання усної консультації щодо складання заяви про розірвання шлюбу, відповідно до договору № 42.2-10/2024 від 03.07.2024, 1600 (3 год.) - складання та подання заяви про розірвання шлюбу відповідно до договору №42.2-10/2024 від 03.07.2024, суд з урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі є співмірними, реальними та підтверджені належними доказами, зокрема, квитанцією до прибуткового касового ордера № 7 адвоката Яворської М.М., договором про надання правової (правничої) допомоги №42.2-10/2024 від 03.10.2024, актом прийому передачі наданих послуг від 07.10.2024 з описом робіт (переліком наданих послуг) виконаних адвокатом, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved