Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] у лютому 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що його довіритель є сином [PERSON] та проживає разом із батьком по [ADDRESS] . Батько заявника має діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку, церебральний атеросклероз ІІІ ступеня, ХПМК ІІІ ступеня, дифузний кардіосклероз, атеросклероз судин нижніх кінцівок. За станом здоров`я батько заявника потребує постійного стороннього догляду та постійного підтримуючого лікування. Внаслідок зазначених хвороб батько заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник весь час доглядає за батьком, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, заявник, окрім свого батька, не має на утриманні інших осіб. Заявник має можливість і бажання доглядати за своїм батьком і бути його опікуном. Окрім заявника [PERSON] не має близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за ним. Посилаючись на зазначені обставини представник заявника просить суд: 1) визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, який мешкає за адресою: [ADDRESS] ; 2) встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном заявника. Ухвалою суду від 01.03.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 24.04.2024 за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено. 19.07.2024 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 21.06.2024 за № 533, за своїм психічним станом його участь у судовому засіданні не є цілком доцільною. Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Борика О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що просить справу розглянути без її участі та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину неявки та не подав письмових пояснень. Заслухавши пояснення заявника, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-5, 9, 18-20). [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] та разом із ним проживає його син [PERSON] (а.с. 7, 8, 21). Згідно виписки з протоколу №442/24 засідання лікарсько-консультативної комісії КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» ТМР від 23.02.2024, а також консультативного висновку спеціаліста від 27.02.2024 [PERSON] має діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку, церебральний атеросклероз ІІІ ступеня, ХПМК ІІІ ступеня, дифузний кардіосклероз, атеросклероз судин нижніх кінцівок. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та постійного підтримуючого лікування (а.с. 22-23). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 21.06.2024 за № 533 [PERSON] , [INFO] , страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті, інтелекту та вираженими характерологічними змінами особистості. Дане захворювання має стійкий та хронічний перебіг. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69-72). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області від 14.03.2024 за № 179 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 54). Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник за станом здоров`я може бути опікуном свого батька, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та не перебуває у розшуку, у власності має нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , працює у ТОВ «КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», та за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 отримав дохід у розмірі 227556,20 грн (а.с. 10, 11, 13-15, 55, 56). Інших родичів, крім заявника, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] не має, його другий син [PERSON] помер [INFO] (а.с. 24). Враховуючи вищевикладене, а також те,що [PERSON] страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті інтелекту та вираженими характерологічними змінами особистості та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті інтелекту та вираженими характерологічними змінами особистості, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4538 грн 52 коп., відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved