Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Процедура (рух справи): У вересні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про звільнення від сплати заборгованості, припинення стягнення по аліментам та визначення місця проживання дітей. Ухвалою суду 23 вересня 2024 року відстрочено позивачеві [PERSON] , сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. 30 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач та його представник надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Аргументи позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 23 червня 2016 року. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12.05.2023 р. шлюб розірвано. Позивач з відповідачем є батьками сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду виданого 23.06.2021р. № 401/1432/21 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей. Судовий наказ було пред`явлено до виконання до Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), але за заявою позивача постановою державного виконавця від 27.08.2021 повернуто без виконання. Звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів мало місце 19.05.2021 року та зумовлено тим, що сімейні стосунки між нею та відповідачем погіршились, надавати грошові кошти на утримання дітей відповідач припинив. Позивач разом з дітьми переїхала проживати до [ADDRESS] , а відповідач залишився проживати за місцем реєстрації: [ADDRESS] . В серпні 2021 року позивач з відповідачем примирились, після чого вона поїхала до Польщі з метою заробітку. Після повернення до дому, вони з відповідачем та дітьми жили разом [ADDRESS] . У зв`язку з початком війни позивач разом із дітьми виїхала до Польщі 14.03.2022 року, а потім повернулась з дітьми в Україну 26.06.2022 р. де і продовжували проживати. У березні 2023 року сторони знову посварились після чого шлюб було розірвано. 19 червня 2023 року у справі № 401/1986/23 судом видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей. Згідно довідки розрахунку від 30.08.2024 виданої Південно міжрегіональним управлінням Онуфріївського ВДВС розмір заборгованості по стягненню з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей складає 57256,50 грн. за період з 09.06.2023 станом на день отримання довідки, тобто станом на 01.09.2024. Таким чином, аліменти по стягненню з позивача аліментів на користь відповідача згідно судового наказу від 23.06.2021 виданого у справі № 401/1432/21 Світловодським міськрайонним судом нараховуються незалежно від того, що їх із відповідачем діти проживають зі позивачем, а не з батьком, що змусило її звернутись до суду з даним позовом виходячи з такого. Спільні із відповідачем діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але проживають разом із позивачем без реєстрації місця проживання в м. Світловодську. Реєстрація дітей разом із чоловіком за вищевказаною адресою пов`язано зі збігом таких сімейних обставин. Починаючи з березня 2023 року вони не проживають з відповідачем разом, діти проживають зі позивачем, але змінити реєстрацію дітей вона не має права без згоди відповідача, також між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання їх дітей. На підставі викладеного позивачка просила суд: 1. Припинити стягнення аліментів, що стягуються із позивача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу від 19 червня 2023 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в справі № 401/1986/23. 2. Звільнити позивача [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , на підставі судового наказу від 19 червня 2023 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в справі № 401/1986/23, починаючи з 01.12.2023 р. 3. Визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала суду такі докази: копію паспорта; копію свідоцтва про шлюб; копію рішення суду від 12.05.2023 р.; копію свідоцтва про народження дитини сина [PERSON] ; копію свідоцтва про народження сина [PERSON] ; копію судового наказу від 19.06.2023; копію ухвали суду від 16.08.2023; копію ухвали суду від 28.08.2024; копію постанови від 27.08.2021; копію постанови від 10.09.2024; копію судового наказу від 23.06.2021; копію довідки-розрахунку; копію довідки від 02.09.2024; копію довідки ОСББ; копію закордонних паспортів дітей; копію PESEL дітей з перекладом; копію довідки від 04.09.2024 № 255; копію довідки від 04.09.2024 № 255. Позиція відповідача, [PERSON] : Представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що відповідач визнають уточнені позовні вимоги, а саме про: - припинення стягнення аліментів, що стягуються із позивача [PERSON] на підставі судового наказу від 19 червня 2023 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в справі № 401/1986/23; - звільнення позивача [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на підставі судового наказу від 19 червня 2023 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в справі № 401/1986/23 починаючи з 01.12.2023; - визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , разом із матір`ю. Позиція третіх осіб: Служби у справах дітей Світловодської міської ради, Онуфріївського відділу державної виконавчої служби Південне міжрегіональне управління: Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв суду не надали. Дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12.05.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 червня 2016 року, розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду виданого 23.06.2021 р. № 401/1432/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного заробітку, але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного війку та не більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 травня 2021 року до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , та з 18 грудня 2032 року стягувати аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів щомісячного заробітку, до 29.06.2035 року. 19 червня 2023 року у справі № 401/1986/23 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 червня 2023 року та до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . Починаючи з 18 грудня 2032 року стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі % заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Згідно довідки розрахунку від 30.08.2024 виданої Південно міжрегіональним управлінням Онуфріївського ВДВС розмір заборгованості по стягненню з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей складає 57256,50 грн. за період з 09.06.2023 станом на день отримання довідки, тобто станом на 01.09.2024 р. Згідно відповіді на адвокатський запит КЗ «Павлівський ліцей «Гранд» Світловодської міської ради» від 02.09.2024, діти: [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період з 01.09.2023 по 14.10.2023 навчались в КЗ «Павлівський ліцей «Гранд» Світловодської міської ради», явку до навчального закладу забезпечувала мати дітей. Діти в цей час проживали в [ADDRESS] . Батько до навчального закладу не звертався. Таким чином документально підтверджено, що у період з 01 вересня 2023 по жовтень 2023 року діти проживали зі матір`ю [PERSON] . У період з 01.06.2023 по 14.10.2023 позивач разом з дітьми проживала без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із військовим вторгненням рф до України позивач разом із дітьми виїхала до Польщі, що мало місце в грудні, про що свідчить відмітка у закордонному паспорті дітей від 24.12.2023 року. У серпні 2024 року позивач разом із дітьми повернулись в Україну, та проживають за адресою: [ADDRESS] , діти відвідують КЗ «Павлівський ліцей «Гранд» Світловодської міської ради. Згідно довідки ОСББ «Конько 20» позивач разом з дітьми проживає з 19.08.2024 р. по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Спільні із відповідачем діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але проживають разом зі позивачем без реєстрації місця проживання в м. Світловодську. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав та не заперечувала проти їх задоволення. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду (джерела права): Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як визначено ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Таким чином право на отримання аліментів має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким дитина проживає. При цьому аліменти є власністю дитини, а їх отримувач має розпоряджатися аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. При вирішенні даного спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дітей з матір`ю, з якої стягуються аліменти на користь батька на їх утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Суд приходить до висновку, що проживання дітей з матір`ю - позивачем та перебування на її повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, а тому має тягнути за собою звільнення позивача від сплати вказаних аліментів з моменту набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 274 СК України визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів, а також повне або часткове звільнення їх від сплати заборгованості провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194-197 цього Кодексу. Вирішуючи вимоги позивача про звільнення її від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дітей, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів. Проживання дітей разом з матір`ю, з якої стягнуто аліменти, утримання матір`ю своїх дітей, виховання дітей, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання дітей, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів. Щодо позовної вимоги про визначити місце проживання дітей разом із матір`ю суд констатує, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. При вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Висновок суду: Позивачем доведено, що на даний час діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , проживають разом з нею, матір`ю [PERSON] , у [ADDRESS] , і перебувають на її утриманні. Батько участі в розвитку та забезпеченні необхідним дітей не приймає, а тому змінились обставини, які впливають на стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю, де створені належні умови для їх проживання та виховання, батько дітей не заперечує проживанню їх разом з матір`ю, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує їх прав, свобод чи інтересів. За таких обставин суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, шляхом: - припинення примусового стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання дітей, які стягуються на підставі судового наказу від 19 червня 2023 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в справі № 401/1986/23; - звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , на підставі судового наказу від 19 червня 2023 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області в справі № 401/1986/23, починаючи з 01.12.2023 р.; - визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 50 % від сплаченої нею суми. Крім того, оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору за однією позовною вимогою до вирішення справи по суті, з відповідача підлягає стягненню 50 % судового збору за однією позовною вимогою в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved