Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

02 вересня 2024 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 25 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає Позивач, протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у зв`язку з чим, сім`я фактично припинила своє існування. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. В судове засідання 21 листопада 2024 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Разом з позовною заявою, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити та розірвати шлюб. 20 листопада 2024 року від Відповідача по справі надійшла заява про розгляд справи за відсутності, просила розірвати шлюб. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 2013 року, про що свідчить актовий запис №1763, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач, основною причиною припинення сімейних відносин є те, що протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у зв`язку з чим, сім`я фактично припинила своє існування. Сторони згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved