Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

позивач в електронній формі через систему «Електронний суд» звернувся в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 19 травня 2021 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 4/3943958, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн на споживчі потреби строком на 72 місяці з 19 травня 2021 року по 18 травня 2027 року. Відповідно до п. 1.3 цього договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,5 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua. З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. Згідно п. 2.2 договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. Відповідно до п. 4.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 4.1 договору, шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. 05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2021 року, 12 жовтня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №4/3943958 від 19 травня 2021 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відтак відповідно до вказаного договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4 Правил 21 жовтня 2021 року за вих. № 777 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 12 жовтня 2021 року. проте зазначене повідомлення залишилось позичальником невиконаним. У зв`язку з невиконання позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п. 2.3.5 Правил 21 листопада 2023 року за вих. № 2720 відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену вимогу позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищевказаних повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору у судовому порядку. На дату відступлення (12 жовтня 2021 року) заборгованість за кредитним договором становила 23 379,93\~ грн,\~ яка\~ складалась з:\~ строкової\~ заборгованості\~ за\~ тілом\~ кредиту\~ у\~ розмірі 19 199,69 грн, простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 800,31 грн, заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 146,42 грн, заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 733,51 грн, заборгованості за комісією та обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 500,00 грн, простроченої заборгованості за комісією та обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2 000,00 грн. За період з 13 жовтня 2021 року по 21 листопада 2023 року було нараховано проценти за користування кредитом 4 638,25 грн та комісію за обслуговування кредитної заборгованості 13 000,00 грн. За період з 13 жовтня 2021 року по 21 листопада 2023 року боржником платежі не сплачувались. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором становить 40 018,18 грн, яка складається з: 20000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 5 518,18 грн заборгованість за процентами, 15 500,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. З огляду на вищевикладене просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 4/3943958 від 19 травня 2021 року в розмірі 40 018,18 грн, а також витрати на оплату судового збору.\~\~\~\~ Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Чепурнова В.О. (а. с. 61). Ухвалою судді Перечинського районного суду від 22 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (а. с. 74-75).\~ Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. (а. с. 84). У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві одночасно просив розгляд справи провести за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України. Представник АТ «Креді Агріколь Банк» як третьої особи у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, пояснення щодо позову не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що 19 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 4/3943958, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 20 000,00 грн строком на 72 місяці з 19 травня 2021 року до 18 травня 2027 року (включно). Позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати: процентну винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія) щомісячно, в розмірі 2,50 % від суми кредиту (а. с. 31-33, 34-36).\~ Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням цього договору.\~\~ З метою обслуговування кредиту банк відкрив позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку (надалі Рахунок погашення заборгованості). Також за умовами договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати процента та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язався сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Підписанням договору позичальник підтвердив, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування»\~ та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання (п. 2.3 кредитного договору). Шляхом підписання договору позичальник підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 4.5 кредитного договору).\~\~ Крім цього, відповідно до п. 2.6 Кредитного договору № 4/3943958 від 19 травня 2021 року, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.\~\~ Так, 05 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (Новий кредитор) та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набув Прав вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Право вимоги перейшло від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор став кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.\~\~\~\~\~\~ Як видно з Реєстру прав вимоги № 3 від 12 жовтня 2021 року, який є Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05 серпня 2021 року, та Акту приймання-передачі Розширеного реєстру прав вимоги щодо Кредитних договорі станом на 12 жовтня 2021 року до Реєстру прав вимог № 3 від 12 жовтня 2021 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05 серпня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором № 4/3943958 від 19 травня 2021 року (а. с. 41-47, 48, 49-57).\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім цього встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, а саме з 13 жовтня 2021 року не проводив платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у нього станом на 21 листопада 2023 року виникла заборгованість у розмірі 40 018,18 грн, з яких 20 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 5 518,18 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 15 500,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, про що позивач письмово повідомив відповідача та вимагав протягом 31 дня з дати направлення вимоги достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісією (а. с. 28-29, 30). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний\~ сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 4/3943958 від 19 травня 2021 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved