Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

14 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, без участі матері [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 30 жовтня 2015 року між сторонами у справі було укладено шлюб, від якого вони мають спільних двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося і відповідач подала на розлучення. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 06 березня 2024 року шлюб між ними розірвано. До розірвання шлюбу, його колишня дружина за декілька місяців перестала проживати разом з ним та дітьми у його будинку. Будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності йому, та у ньому зареєстровані та проживають разом з ним діти. [PERSON] тривалий час не опікується життям дітей, що підтверджується відповідними довідками з місця навчання дітей та медичного закладу. Позивач отримує заробітну плату та дохід від самозайнятої діяльності, якого достатньо для утримання та забезпечення належного рівня життя і розвитку дітей. Характер його роботи дає можливість перебувати вдома та доглядати дітей. Мати дітей протягом усього подружнього життя ніколи і ніде не працювала, відповідно утримувати дітей не має можливості. В зв`язку з чим, ним в інтересах дітей заявлено вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відповідач, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подала. 10 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Богданова М.Г. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, вказавши, що обоє дітей сторін у справі наразі є малолітніми. 19 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Богданова М.Г. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме щодо вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком, без участі матері, з грудня 2023 року. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 07 листопада 2024 року позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що [PERSON] фактично з грудня 2023 року проживає окремо від нього та дітей. Пізніше саме вона подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Вихованням та утриманням дітей займається він один, інколи просить допомогу у своєї матері та сестри. Питання щодо стягнення аліментів з відповідача не ініціював, оскільки відповідач не працює і немає жодних доходів. Він обізнаний, що відповідач періодично їздить за кордон. Після розірвання шлюбу, мати дітьми не опікується взагалі. Представник позивача, адвокат Богданова М.Г. в судовому засіданні 07 листопада 2024 року підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення та поштового повідомлення за фактичним місцем проживання відповідача. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходили. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. 17 жовтня 2024 року подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки. Позовні вимоги підтримують повністю. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою позивача в судовому засіданні 07 листопада 2024 року пояснила, що вони з братом проживають недалеко один від одного. Близько листопада - грудня місяця 2023 року вона помітила, що дружина брата часто не буває вдома, хоча їй відомо, що [PERSON] ніколи ніде не працювала. Вона обізнана, що шлюб брата розірвано. Дітьми займається брат сам, інколи допомагає йому або вона, або їх мати. Причин розірвання шлюбу та не проживання [PERSON] з дітьми, вона особисто не знає. Від допиту свідка [PERSON] , позивач та його представник відмовилися. Вказана відмова - судом прийнята. Думку малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] суд не заслуховував, оскільки 19 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Богданова М.Г. подала до суду клопотання не опитувати дітей, щоб не завдати останнім психо-емоційного стресу та врахувати їх думку надану під час засідання органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 02 листопада 2006 року, довідки про взяття на облік ВПО, Витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] та являється власником вказаного домоволодіння. (а.с.4-6, 10, 11) Згідно копій Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 2016 року та [NUMBER] від 06 листопада 2015 року народження, сторони у справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.7, 8) Згідно відповіді на адвокатський запит наданої ФОП [PERSON] від 19 квітня 2024 року встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знаходяться під медичним наглядом ФОП [PERSON] , виконання лікарських рекомендацій стосовно дітей здійснюється їх батьком [PERSON] . Батько завжди присутній у сімейного лікаря дітей на прийомах, приймає безпосередню і активну участь з приводу лікування, обстеження, проходження медичних оглядів та щеплень дітей. (а.с.12-13) Згідно відповіді на адвокатський запит наданої КЗ «Ліцей №4 «Обрій» від 19 квітня 2024 року встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] навчаються у КЗ «Ліцей №4 «Обрій». Батько дітей [PERSON] постійно приймає участь у шкільному житті дітей. Приводить та забирає дітей зі школи, співпрацює з класними керівниками дітей, регулярно відвідує батьківські збори. Мати дітей жодного разу не приходила до закладу, не цікавилася навчанням дітей, не брала участі у їх житті, не підтримує зв`язок з класними керівниками. (а.с.14-15) Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період 2023-2024 років, [PERSON] має стабільний дохід у вигляді заробітної плати та доходу самозайнятої особи. (а.с.16-17) Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18, 19) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2024 року, яке набрало законної сили 06 квітня 2024 року, шлюб між сторонами у справі - розірвано. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради від 27 вересня 2024 року щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, доцільним є визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] . Згідно ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст.161 того ж Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З грудня 2023 року мати дітей [PERSON] проживає окремо від позивача та малолітніх дітей, в будь-який спосіб не приймає участь у вихованні, утриманні дітей. 06 березня 2024 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Діти разом зі своїм батьком, з грудня 2023 року проживають, без матері, за адресою: [ADDRESS] . З того часу виникла потреба у визначенні місця проживання спільних дітей сторін у справі. Мати дітей не виявляє інтересу до дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, ніде не працює. Батько дітей має постійну роботу та стабільний достатній дохід у вигляді заробітної плати, здоровий, має власне житло та бажання виховувати та утримувати дітей. Будь-яких доказів на спростування вказаних у позові обставин та фактів, відповідач до суду не надав. Аналізуючи всі обставини справи, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, без участі матері. Питання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на оплату судового збору судом не вирішується, оскільки позивач у своєму позові просив суд сплачений судовий збір залишити за ним.

Outcome: approved