Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

25.10.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Сухорукова Н.М. в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалися на те, що 17.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 250 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 17.06.2011 року). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають з позивачем. Під час перебування у шлюбі сторони разом проживали за адресою: [ADDRESS] . Проте, на протязі 2021-2024 років сімейне життя між сторонам поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб виявися невдалим, між сторонами остаточно припинені сімейні відносини. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Також шлюб між сторонами слід розірвати оскільки зберегти сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки сторони хоча і проживають разом, але підтримують тільки дружні стосунки. Прохали розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 17.06.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №250; залишити позивачу прізвище, набуте у зв`язку з реєстрацією шлюбу « [PERSON] ». 28.10.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 14.11.2024 року. 30.10.2024 року до суду звернувся представник позивача: адвокат Сухорукова Н.М. з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити. 11.11.2024 року до суду звернувся відповідач [PERSON] з заявою про визнання позову, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, прохав справу розглянути без його участі. 14.11.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач подав заяву про визнання позову. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Запоріжжя народився відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 21.07.2005 року. [INFO] в м. Запоріжжя народилася позивач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 27.07.2011 року. 17.06.2011 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №250, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.06.2011 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей син [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.2012 року, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2017 року. Позивач наполягає на тому, що на протязі 2021-2024 років сімейне життя між сторонам поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб виявися невдалим, між сторонами остаточно припинені сімейні відносини. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Також шлюб між сторонами слід розірвати оскільки зберегти сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки сторони хоча і проживають разом, але підтримують тільки дружні стосунки. Відповідач визнав вказані обставини, про що свідчить заява про визнання позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 17.06.2011 року, мають спільних дітей син [PERSON] ,\~ [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачем, на протязі 2021-2024 років сімейне життя між сторонам поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між ними має бути розірваний. Позивач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому суд не змінює позивачу прізвище після розірвання шлюбу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач фактично визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Так як позивач не заявляла вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд, враховуючи принцип диспозитивності, під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved