Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідачів\~ [PERSON] \~ заборгованість у розмірі 509313,25 грн. станом на 02.01.2023р. за кредитним договором № CGZ0GA00000083 від 04.02.2008р. та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 04.02.2008р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CGZ0GA00000083. Згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 7 425 доларів США на термін до 04.02.2013р. 04.11.2015р. було укладено додаткову угоду №1 до вказаного кредитного договору, якою змінено валюту кредиту на гривню. Відповідно до договору, погашення заборгованості\~ здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати,\~ відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією та інші витрати. Згідно договору\~ у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивачем зобов`язання за даним договором виконано у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. В порушення вищевказаних вимог, [PERSON] своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. Позивачем подано заяву від 30.01.2024 року про зменшення розміру позивних вимог. Згідно розрахунку, станом на 02.01.2023р. заборгованість за кредитним договором складає 509313,25 грн., в тому числі: - 150523,63 грн. -\~ заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 280888,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 77901,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і втермін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідачем на позовну заяву надавався відзив, згідно якого зазначила, що 29.01.2019 року Сокальським районним судом Львівської обалсті винесено рішення по даному кредитному договору, тому подвійне стягнення з одним і тим самим кредитом є порушенням принціипів права, а саме стягнення за одне й те саме правопорушення двічі неможливе. Відповідно до висновку Верховного суду у справі №454/4280/20 стягнення суми відсотків та пені не може перевищувати суми заборгованості по отриманих коштах. Зазначила, що договір позики є укладений з моменту передачі коштів. Жодних кредитних коштів відповідач у позивача не отримував, жодних підтверджуючих документів, крім ордера - розпорядження №1184 від 04.02.2008 року де відсутній \~підпис відповідача до матеріалів справи не долучений, так само як і не долучений документ про отримання кредитних коштів у гривнях.\~\~ У відповіді на відзив представник позивача заперечує доводи викладені відповідачкою у відзиві на позовну заяву та просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не прибула надала суду клопотання у якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, в ході розгляду справи позовних вимог не визнала та заперечувала щодо їх задоволення.\~\~ На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору №CGZ0GA00000083\~ від 04.02.2008р. укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] встановлено, що остання, отримала кредит в сумі 7 425 доларів США на наступні цілі: споживчі цілі у сумі 7000 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 425 доларів США, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту щомісяця у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком комісії, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісячно в розмірі 158,03 долари США, згідно графіку погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії. Також, з дослідженої додаткової угоди №1 до кредитного договору\~ №CGZ0GA00000083\~ від 04.02.2008р. укладеної між\~ АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 04.11.2015 р. встановлено, що змінено валюту кредиту з долару США на гривню. Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також, комісії. Згідно розрахунку, станом на 02.01.2023р., заборгованість відповідача складає\~ 509313,25грн., з яких: 150523,63 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 280888,24 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитома; 77901,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за\~ договором. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved