Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до Петропавлівського районного суду з заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] [INFO] є сином заявника, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки МСЕК №12 ААГ №553178 від 01.09.2023 р [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Згідно Акту №154/23 від 30.08.2023 року, виданого КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги»» ДОР», [PERSON] [INFO] страждає на розумову відсталість внаслідок дитячого церебрального паралічу в ступені вираженої дебільності: складний тип олігофренічного дефекту (судомний синдром в анамнезі, виражена емоційно-вольова нестійкість) F70.1. Згідно Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК, 01.09.2023 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги»» ДОР» [PERSON] визнано обмеженим життєдіяльності до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. На сьогодні на його утриманні окрім сина знаходиться ще один син [PERSON] , дружина більшу частину часу доглядає свою хвору матір з якою наразі проживає. 16.09.2023 року [PERSON] досяг віку повної дієздатності, але хвороба не дозволяє йому здійснювати всі належні йому цивільні права та обов`язки, у зв`язку з чим є потреба визнати його недієздатним. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засідання зазначив, що в повному обсязі досліджено коло осіб для вирішення питання про призначення опікуном [PERSON] . Дружина заявника [PERSON] наразі опікується своєю матір`ю [PERSON] 1953 р.н., яка є онкохворою особою, син [PERSON] є студентом та навчається на денній формі , донька [PERSON] працює у Відділенні поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не можуть опікуватись [PERSON] постійно та враховуючи його психічний стан, не можуть забезпечувати йому санітарно-гігієнічні процедури. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Копією паспорту заявника та свідоцтвом про народження підтверджується, що заявник є батьком [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії паспорту заявника та Витягу №197 від 19.01.2024 року, виданого Петропавлівською селищною радою, він та [PERSON] [INFO] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Актом проведення перевірки факту проживання від 21.02.2024 року складеного комісією Петропавлівської селищної ради, [PERSON] [INFO] дійсно проживає за адресою заявника. Довідкою до акту огляду МСЕК №12 ААГ №553178 від 01.09.2023 р підтверджується, що [PERSON] [INFO] визнаний інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01.10.2025 року. Довідкою від 19.01.2024 року, виданої КП «Петропавлівська ЦЛ`ПСР» підтверджується що [PERSON] [INFO] перебуває на обліку у лікаря психіатра. \~ \~ \~ \~Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1335 від 01.03.2023 р. Дніпропетровського обласного центра медико-соціальної експертизи, Висновком за даними експериментально-психологічного дослідження від 23.08.23 р., випискою з медичної карти стаціонарного хворого №14309 від 04.08.2023, актом амбулаторної трудової експертизи №154/23 від 30.08.2023, довідкою лікаря психіатра від 19.01.2024 р, та іншими медичними документами підтверджується факт хвороби [PERSON] , системне лікування та перебування його на обліку у лікаря психіатра. Висновком судово-психіатричної експертизи №249 від 20.06.2024 року визначено, що [PERSON] [INFO] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами цивільної справи та медичної документації про перенесену ним перинатальну патологію (резус - конфлікт, пологова травма голови), що в сукупності з виниклими на цьому тлі судомними нападами обумовило відставання іспитованого з раннього віку у розумовому розвитку, практичну неможливість засвоєння матеріалу; про наявність у нього виражених афективно - вольових порушень, відсутність здатності до засвоєння практичних навичок, що стало причиною його соціальної дезадаптації, нагляду психіатром в амбулаторних умовах з приводу розумової відсталості, інвалідизації з психічного захворювання. Зазначений висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого сугубо конкретне мислення, недорозвинення мови, відсутність ініціативи, несамостійність, відсутність поінформованості в побутових питаннях, а також емоційну незрілість, убогість и одноманітність емоційних реакцій, тугорухомість та інертність всіх психічних процесів. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитованого в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до даного висновку [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до Подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради від 28.10.2024 року №873, опікунська рада Петропавлівської територіальної громади при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] . Судом встановлено, відповідно до пояснень представника заінтересованої особи, заявника та матеріалів справи, [PERSON] [INFO] потребує опіки фізично сильної людини, яка зможе належно реагувати на його спалахи гніву та невдоволення, а тому заявник є єдиною особою з родичів, що може бути призначений опікуном. Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання [PERSON] , суд вважає необхідним визначити дію рішення про \~ \~ \~ \~визнання його недієздатним строком на 2 роки. Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви [PERSON] та\~ призначення,\~згідно Подання,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Петропавлівської селищної\~ради від\~28.10.2024\~року №873\~над [PERSON] опікуном заявника, [PERSON] . Судові витрати у справі відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК\~віднести на рахунок держави.

Outcome: approved