Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в \~обґрунтування вимог\~заяви про\~встановлення факту\~вказує,\~що [INFO] в с.Поляни Березнівського району Рівненської області померла рідна баба заявника [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,80 га на території Полянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037650, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування жилого будинку, що підтверджується архівним витягом №368/04-01 від 05.009.2024 року, житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги №471 від 30.09.2024 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було б із чого не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму внуку [PERSON] (заявнику). Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Полянської сільської ради Березнівськогорайону Рівненської області та зареєстровано в реєстрі. Відповідно до довідки Малинської сільської ради №2-200/02-21/24 від 02.09.2024 року баба [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , крім неї за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.Хоча з померлою [PERSON] відповідно до вищевказаної довідки ніхто не був зареєстрований, однак разом з нею фактично проживав її внук [PERSON] . Заявник є спадкоємцем по заповіту після смерті баби [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його баби [PERSON] .Те, що заявник прийняв спадщину після своєї баби [PERSON] підтверджується тим, що він після її смерті проживав у її житловому будинку по [ADDRESS] без реєстрації, сплачував комунальні платежі, обробляв земельну ділянку, однак не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Більше того, померла баба [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому.Також при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть померла значиться як [PERSON] , у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] в графі матір її прізвище значиться як [PERSON] . У зв`язку з даною помилкою не підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою бабою. Також у державному акті на право приватної власності на землю І-РВ №037650 прізвище баби значиться як [PERSON] , у архівному витягу №368/04-01 від 05.09.2024 року її прізвище значиться як [PERSON] . У вищевказаному заповіті її прізвище значиться як [PERSON] , а прізвище заявника як [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07 жовтня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі , заяву підтримує повністю . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] в с.Поляни Березнівського району Рівненської області померла рідна баба заявника [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,80 га на території Полянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037650, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування жилого будинку, що підтверджується архівним витягом №368/04-01 від 05.009.2024 року, житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги №471 від 30.09.2024 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було б із чого не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своєму внуку [PERSON] (заявнику). Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Полянської сільської ради Березнівськогорайону Рівненської області та зареєстровано в реєстрі. Відповідно до довідки Малинської сільської ради №2-200/02-21/24 від 02.09.2024 року баба [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , крім неї за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Хоча з померлою [PERSON] відповідно до вищевказаної довідки ніхто не був зареєстрований, однак разом з нею фактично проживав її внук [PERSON] . Заявник є спадкоємцем по заповіту після смерті баби [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його баби [PERSON] . Те, що заявник прийняв спадщину після своєї баби [PERSON] підтверджується тим, що він після її смерті проживав у її житловому будинку по [ADDRESS] без реєстрації, сплачував комунальні платежі, обробляв земельну ділянку, однак не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Більше того, померла баба [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Також при\~перевірці документів\~нотаріусом було\~виявлено розбіжності\~у документах,\~а саме:\~відповідно до\~свідоцтва про\~смерть померла\~значиться як\~ [PERSON] ,\~у свідоцтві\~про народження\~батька заявника\~ [PERSON] в\~графі матір\~її прізвище\~значиться як\~ [PERSON] .\~У зв`язку\~з даною\~помилкою не\~підтверджується факт\~родинних відносин\~між заявником\~та померлою\~бабою.\~Також у\~державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~І-РВ\~№037650\~прізвище баби\~значиться як\~ [PERSON] ,\~у архівному\~витягу №368/04-01\~від 05.09.2024\~року її\~прізвище значиться\~як [PERSON] . У вищевказаному заповіті її прізвище значиться як [PERSON] , а прізвище заявника як [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] в письмових поясненнях зазначили, що [PERSON] , [INFO] , є рідним внуком [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Поляни Березнівського району Рівненської області , [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті рідної баби- [PERSON] . У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 ч.2\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved