Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка має І групу інвалідності з дитинства, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду, крім того, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку із важкою розумовою відсталістю. У зв`язку з чим заявники змушені звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та призначити їх опікунами. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що її дочка [PERSON] після щеплення у 2-річному віці захворіла вірусною інфекцією внаслідок чого стала інвалідом дитинства. На даний час останній виповнилося 25 років у неї та її колишнього чоловіка заявника [PERSON] виникли перешкоди без дочки отримати пенсію та представляти її інтереси, оскільки вона вже повнолітня. Починаючи з 2007 року вона розлучена з [PERSON] , проте вони проживали разом. [PERSON] вирішив стати опікуном, бо допомагав здійснювати догляд за дочкою [PERSON] , оплачував лікування. Просила заяву задовольнити у повному обсязі, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. У судовому засіданні представник заявників [PERSON] заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити, зазначив, що заявник [PERSON] , який є батьком [PERSON] , не зміг бути присутнім у судовому засіданні, але давав йому аналогічні пояснення як і заявник [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 червня 1999 року Русівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася\~ [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 13. Батьком дитини записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 27 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 217 від 26 грудня 2006 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому [PERSON] , їй [PERSON] . Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК Серія АВ № 0894347 у [PERSON] , [INFO] , наявна перша «а» група інвалідності з 22.05.2017. Причина інвалідності: інвалідність дитинства без переогляду. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 168 від 03.04.2023, в ході обстеження господарства в [ADDRESS] , було встановлено, що [PERSON] , 1976 р.н., на даний час не працює, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але проживає без реєстрації в [ADDRESS] та здійснює догляд за дочкою [PERSON] , 1999 р.н. інвалідом дитинства І групи «А». Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 169 від 03.04.2023 [PERSON] , 1976 р.н., проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять [PERSON] , [INFO] , не працює з 29.02.2012 по даний час та здійснює догляд за дочкою [PERSON] , 1999 р.н. інв. Дитинства І гр. А, яка проживає біля нього і перебуває на його утриманні, [PERSON] [INFO] , колишня дружина, працює, [PERSON] , [INFO] , теща, пенсіонерка, [PERSON] , [INFO] , дочка інв. дитинства І гр. А, [PERSON] , [INFO] , дочка, не працює. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 133 від 09.04.2024, складеним судово-психіатричним експертом Івано-Франківської\~філії судових\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я України»\~Мазуренко-Ільчук\~Л.П., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта №\~133\~від 09.04.2024\~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом \~глибокою розумовою\~відсталістю,\~що згідно\~з МКХ-10\~F73,\~а зазначене\~захворювання позбавляє\~підекспертну здатності\~усвідомлювати свої\~дії та\~керувати ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону не направлене до суду подання, у якому була би висловлена позиція щодо можливості призначення заявників опікунами над недієздатною фізичною особою. З огляду на такі обставини суд позбавлений можливості встановити опіку над недієздатною фізичною особою та на власний розсуд призначити їй опікуна, а тому відповідно до вимог ст. 65 ЦК України вважає за необхідне до встановлення опіки над недієздатною [PERSON] і призначення їй опікуна передати [PERSON] під опіку Органу опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа в.о. начальника Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 4 120 грн. 24 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: partial