Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задоволити. Пояснив, що для вирішення вказаного питання заявник зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Орган ДРАЦСу заявнику роз`яснив, що внесення до актових записів змін, які б підтверджували родинні відносити, не можливе і заявник має право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Той факт, що [PERSON] є матір`ю заявника, підтверджується зокрема і заповітом, в якому [PERSON] вказує, що заявник є її дитиною. Заінтересована особа не з`явилась. Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України\~ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Розбіжності у прізвищі матері заявниці перешкоджають їй реалізувати спадкові права, з огляду на що вона змушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] в свідоцтві про народження, виданого 31.10.1961 року зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » (відомості заповнені російською мовою). Отже, згідно свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є [PERSON] (а.с. 6). У зв`язку з реєстрацією шлюбу, що відбулася 10.11.1972 року заявниця [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Як вбачається із виписки з погосподарської книги Масевицької сільської ради за 1986-1990 роки головою господарства вказано [PERSON] , що в подальшому закреслено та виправлено на « [PERSON] » (прізвище лишилось без виправлення - [PERSON] ). В подальшому, прізвище голови господарства виправлено з [PERSON] на «Ляшок» (відомості з погосподарської книги з №1 по №43 за 1991-1995 роки а.с. 63-67). З витягу з погосподарської книги № 1 на 2016-2023 роки, за даними погосподарського обліку, за адресою [ADDRESS] об`єкт по господарського обліку рахується за [PERSON] ( а.с. 70) [PERSON] померла [INFO] у с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії (а.с.7) Як вбачається з довідки Рокитнвіської селищної ради № 1186 від 16.08.2023, за життя [PERSON] була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS] (а.с.8). На випадок смерті, [PERSON] розпорядилася своїм майном порівну по 1/3 своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер [INFO] (а.с.10). За життя, померла мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 1,19 га, 0,51 га, 0,36, га і 0,18 га. В судовому засіданні представник заявник уточнив, що такі розбіжності у прізвищі спадкодавця при оформленні спадкових прав створюють проблему у прийнятті спадщини її дітьми. Допитані свідки [PERSON] підтвердила, що [PERSON] , яка є заявником у справі є дочкою [PERSON] , яку односельчани називали на прізвище [PERSON] і яка померла років 3-4 тому, може бути, що [INFO] . [PERSON] мала четверо дітей, з яких двоє синів, один хворів і помер ще раніше матері, другий син [PERSON] також помер, але після матері, недавно. На момент смерті матері він проживав разом з нею, а [PERSON] приходила до неї. На даний час лишилися лише дві дочки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомив, що заявниця доводиться йому далекою родичкою по бабі. Також вона є рідною сестрою [PERSON] ( [PERSON] ). Крім того, у неї було два брати, які померли. Матір заявниці також знав, вона померла. Він знає її за прізвищем [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно з п. 7Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved