Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

11 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, за висновком лікарської комісії потребує постійного догляду, оскільки має обмежену здатність до спілкування та контролю за своєю поведінкою, внаслідок чого може поставити себе у скрутне становище і стати жертвою недобросовісних людей. Заявник, який є її свояком чоловіком рідної сестри, [PERSON] проживає у складі його сім`ї, він здійснює за нею догляд, інших утриманців не має та бажає стати опікуном [PERSON] 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. У ході розгляду справи суд залучив до участі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили призначити його опікуном [PERSON] . Також у судовому засіданні [PERSON] додатково пояснив, що стан здоров`я сестри його жінки постійно змінюється: то погіршується, то покращується, вона боїться, чує голоси, ходить сама в магазин, але під час спілкування з людьми напружується, є проблеми у спілкуванні. Більше часу [PERSON] знаходиться у них, іноді у своєї матері. [PERSON] тривалий час здійснює за нею догляд, за фахом працює масажистом. [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що коли погано себе почуває, то приймає ліки 3 рази на день, раз на місяць лікар призначив їй ін`єкції, які робить [PERSON] , вона перебуває на обліку у лікарні, на прийоми до лікарів возить [PERSON] . Вона сама ходить в магазин за хлібом, чує сторонні голоси. Її рідними є мати, сестра, чоловік її сестри та двоє їхніх дітей. З сестрою вона спілкується, проте доглядати за нею вона не в змозі, оскільки працює, а у її чоловіка більше вільного часу. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Степська Л.М. також підтримав заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Заінтересована особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування свого представника у судове засідання не забезпечила, 19 вересня 2024 року надала суду подання № Ч-1332/23 від 16 вересня 2024 про призначення опікуна. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою його дружини - [PERSON] . 28 січня 2009 року [PERSON] встановлена інвалідність ІІ групи на підставі загального захворювання безстроково. За висновком лікарської комісії КНП «ООМПЦЗ» ООР № 36 Корженко А.В. обмежена у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 483 від 01 липня 2024 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної безперервний тип перебігу із змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, виходячи із висновку судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] \~медичних протипоказань\~для призначення\~його опікуном\~не має, на обліку у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР не перебуває, станом на 23 червня 2023 року до кримінальної відповідальності на притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, працює масажистом у ФОП « [PERSON] », отримує доходи, за розміром яких здатний забезпечити належний догляд за хворою. Заявник проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , та двома дітьми: [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження. Разом з ними також проживає [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою, стосунки в них були не добрі, сестра не розуміла чому лише у неї така хвороба. Чоловік знайшов з нею спільну мову, він має медичну освіту, тому може контролювати її стан та слідкувати з прийомом нею ліків. Оскільки в країні війна, то вона планує повторний виїзд за кордон для збереження життя дітей, через постійні обстріли діти страждають, тому вона не може здійснювати догляд за сестрою. Їх матір вже старенька, тому також не може доглядати за сестрою. В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.\~Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України). За поданням Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 16 вересня 2024 року № Ч-1332/23 орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а [PERSON] відповідає вимогам опікуна та здатний і бажає здійснювати за нею догляд, суд дійшов висновку про доцільність його призначення опікуном недієздатної [PERSON] . Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved