Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Акордбанк» 23.05.2024 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2020 року між позивачем та відповідачем було підписано Анкету-Заяву №СІК-181220/188-72, на підставі якого відповідач звернувся до ПуАТ «КБ «Акордбанк» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку. Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 21 200,00 грн. На виконанн умов укладеного договору банк свої зобовязання виконав повністю. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Анкетою-Заявою №СІК-181220/188-72 від 18.12.2020 року в сумі 25 299,91 грн. 24.03.2021 року між позивачем та відповідачем було підписано Анкету-Заяву №СІК-240321/130-72, на підставі якого відповідач звернувся до ПуАТ «КБ «Акордбанк» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку. Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 28 350,00 грн. На виконанн умов укладеного договору банк свої зобовязання виконав повністю. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Анкетою-Заявою №СІК-240321/130-72 від 24.03.2021 року в сумі 34 604,06 грн. та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, в той же час на адресу суду направив клопотання про розляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надав. Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, враховуючи достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 18.12.2020 року між позивачем та відповідачем було підписано Анкету-Заяву №СІК-181220/188-72, на підставі якого відповідач звернулася до ПАТ «КБ «Акордбанк» з проханням відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку. Відповідно до умов Анкети-Заяви кредитний ліміт становить 21 200,00 грн. На виконання умов укладеного договору банк свої зобовязання виконав повністю. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, утворилася заборгованість за Анкетою-Заявою №СІК-240321/130-72 від 24.03.2021 року в сумі 34 604,06 грн.. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. За змістом ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч.1ст.631ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитними договорами, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цими договорами протягом дії останньніх. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СІК-181220/188-72 від 18.12.2020 в розмірі 25 299,91 гривень, з кредитним договором « СІК-240321/130-72 від 24.03.2021 у розмірі 34 604,06 гривень. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved