Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] ,\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача,\~Олешанської сільської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області про\~визнання права\~власності на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті матері [PERSON] .\~Свої вимоги\~обґрунтував тим,\~що його\~батьку,\~ [PERSON] ,\~належало право\~на земельну\~частку (пай)\~в розмірі\~29,88\~умовних кадастрових\~гектарах для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Будзинської сільської\~ради,\~згідно рішення\~12\~сесії Будзинської\~сільської ради\~XXII\~скликання від\~26.11.1997\~року під\~№ 6.\~16.03.2009\~року було\~видано сертифікат\~на право\~приватної власності\~на землю\~в межах\~середньої земельної\~частки серії\~ІФ №\~0075237,\~реєстраційний номер\~99,\~оригінал якого\~втрачено.\~ [INFO] батько,\~ [PERSON] \~помер.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина за\~законом на\~все належне\~йому майно.\~Після смерті\~батька,\~спадщину за\~законом прийняла\~його дружина,\~ [PERSON] ,\~шляхом постійного\~проживання разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав\~і [INFO] померла.\~Матері,\~ [PERSON] ,\~також належало\~право на\~земельну частку\~(пай)\~в розмірі\~29,88\~умовних кадастрових\~гектарах для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Будзинської сільської\~ради,\~згідно рішення\~12\~сесії Будзинської\~сільської ради\~ХХІ скликання\~від 26.11.1997\~року під\~№ 26.\~20.01.1998\~року було\~видано сертифікат\~на право\~приватної власності\~на землю\~в межах\~середньої земельної\~частки,\~реєстраційний номер\~59,\~оригінал якого\~втрачено.\~Ще за\~життя мати,\~ [PERSON] ,\~склала заповіт,\~яким усе\~своє майно\~на випадок\~смерті заповіла\~йому.\~Він прийняв\~спадщину після\~її смерті\~шляхом подачі\~у шестимісячний\~термін заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори.\~Останній звернувся\~до приватного\~нотаріуса Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Водославської\~Н.В.\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом. Однак йому було відмовлено, у зв`язку із тим, що відсутні сертифікати на право на земельну частку (пай). Даний факт позбавляє його можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, просив визнати за ним право власності на належне батьку [PERSON] , спадщину за яким за законом прийняла мати [PERSON] , право на земельну частку (пай), розміром 29,88 в умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває на території Будзинської сільської ради Івано-Франківського (до ліквідації Тлумацького) району Івано-Франківської області, в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості; на належне покійній матері [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, розміром 29,88 в умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває на території Будзинської сільської ради Івано-Франківського (до ліквідації Тлумацького) району Івано-Франківської області, в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості, в порядку спадкування за заповітом. Позивач,[PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. Представник відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився. 18.10.2024 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розглядати справу без його участі (а.с. 21). 17.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Судом встановлено, що 18.02.1951 року батьки позивача [PERSON] \~та [PERSON] уклали\~шлюб та останній присвоєно прізвище «[PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.04.1983 року (а.с. 7). Позивач, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.1971 року (а.с. 6). З довідки № 460 від 21.08.2024 року, яка видана Будзинським старостинським округом № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] дійсно включений в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Будзинською сільською радою згідно рішення 12 сесії XXII скликання від 26.11.1997 року під № 6, розмір земельної частки (паю) становить 29.88 умовних кадастрових гектарів. 16.03.2009 року [PERSON] було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серія ІФ № 0075237 реєстраційний номер 99 (а.с. 3). Також, з довідки № 461 від 21.08.2024 року, яка видана Будзинським старостинським округом № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] дійсно включена в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Будзинською сільською радою згідно рішення 12 сесії XXII скликання від 26.11.1997 року під № 26, розмір земельної частки (паю) становить 29.88 умовних кадастрових гектарів. 20.01.1998 року [PERSON] було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, реєстраційний номер 59 (а.с. 4). Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 5). Копією довідки № 263 від 16.04.2024 року, яка видана Будзинським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що був постійним жителем села Суходіл, Івано-Франківського району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою зареєстровані та проживають: дружина - [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в Будзинській сільській раді не посвідчувався (а.с. 38, на звороті). [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не оформила свої спадкові права. Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5, на звороті). Спадкодавцем, [PERSON] , 11.05.2007 року було складено та посвідчено секретарем Будзинської сільської\~ради Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області заповіт,\~який зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~13,\~згідно із\~яким все\~належне їй\~майно,\~заповіла позивачу,\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією даного\~заповіту (а.с.\~8). Копією довідки № 364 від 06.08.2021 року, яка видана Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено, що його матір [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була постійною жителькою с. Суходіл, Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в даному житловому будинку були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] голова двору. Всього 1 особа. Заповіт від імені [PERSON] 11.05.2007 року посвідчувався в Будзинській сільській раді, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 13, не змінювався і не відмінявся (а.с. 27, на звороті). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. для оформлення права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні сертифікати на право на земельну частку (пай), які належали [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 650/02-31 від 29.07.2024 року (а.с. 9). Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» від 18.10.2024 року, слід вважати недійсним втрачений документ, а саме: сертифікат про право власності на земельну частку (пай) 29,88 умовних кадастрових гектарів, реєстраційний номер 59, від 20.01.1998 року, виданий Будзинською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області [PERSON] ; сертифікат про право власності на земельну частку (пай) 29,88 умовних кадастрових гектарів, серія ІФ №0075237, реєстраційний номер 99, від 16.03.2009 року, виданий Будзинською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 48). Відповідно до копії спадкової справи № 287/2021 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 24-43). Згідно повідомлень державного нотаріуса Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, [PERSON] від 25.10.2024 року № 597/01-16, № 598/01-16 спадкові справи щодо майна [PERSON] ,який\~помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилися (а.с. 44, 45). Крім того, згідно повідомлень приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, [PERSON] від 24.10.2024 року № 696/01-16, [PERSON] від 23.10.2024 року № 923/01-16, спадкова справа щодо майна [PERSON] ,який помер [INFO] , не заводилися (а.с. 22, 23). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved