Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Решетар Василь Васильович звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 31 жовтня 2017 року між сторонами був укладений шлюб. Даний шлюб було зареєстровано у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 234. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, син [PERSON] , [INFO] . За останній період шлюбу у позивача з відповідачкою виникали постійні конфлікти, сварки і їхні сімейні (шлюбні) стосунки були припинені тривалий час. Тому вважає, що їхній шлюб розпався, так як не має подружнього життя, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, між сторонами немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Протягом останнього часу позивач намагався зберегти їхні шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. Останнім часом в сімейних стосунках сторін нічого не змінювалося, хоча позивач прикладав для цього максимально зусиль. Отже, позивач прийшов до висновку, що розірвання шлюбу це єдиний вихід для них і є передумовою для того, щоб кожен міг окремо побудувати нове життя. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами та збереження сім`ї є неможливим, бо сім`я фактично розпалась. Позивач повністю переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Враховуючи викладене, просить суд шлюб укладений між сторонами розірвати. 22 жовтня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розглянути справу без їх участі. Також просить не надавати сторонам строк на примирення, оскільки їхній шлюб припинив існування протягом тривалого часу та сторони проживають окремо. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути без її участі, зазначила, що на розірвання шлюбу вона згідна та примирення не можливе. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно повторного\~свідоцтвапро шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2017 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.9). Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя у сторін не склалося, між ними шлюбні відносини припинилися, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved