Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №73. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матірю. Зазначив, що під час спільного проживання з відповідачем постійно виникали непорозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Починаючи з січня вони не проживають разом, не ведуть спільний побут, шлюбні стосунки фактично припинені. Примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати, судові витрати віднести на його рахунок. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив розірвати шлюб. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 03.10.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом. 21.10.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив провадження, справу призначив до розгляду на 21.11.2024. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 17 квітня 2010 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , діти проживають з матірю. Спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам кожного з них. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними у позові та визнані відповідачем позову, яка подала відповідну заяву, паспортом позивача, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, довідкою про реєстрацію місця проживання відповідачки. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач просив судові витрати з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved