Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

17.10.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. Ухвалою суду від 21.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] помер його син [PERSON] , який був солдатом, приймав участь у бойових діях та загинув від ушкодження внаслідок військових дій. У зв`язку із загибеллю сина батьки мають право на одноразову грошову допомогу. З питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги [PERSON] звернувся до [INFO] , однак з`ясувалось, що необхідно встановити факт родинних відносин як батька та сина між заявником та загиблим, так як прізвище батька є [PERSON] , а прізвище сина - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить суд задовольнити її. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.02.2025 року. У судове засідання 14.11.2024 року заявник не з`явився. Одночасно, 14.11.2024 року від його представника надійшла заява про слухання справи без їхньої участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.36). Представник заінтересованої особи Розквітівської територіальної громади Березівського району Одеської області у судове засідання 14.11.2024 року також не з`явився, 24.10.2024 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.33). Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи у його відсутності, заяви представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер син заявника - [PERSON] (а.с.23). З копії вбачається свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком загиблого (померлого) військовослужбовця є [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії паспорта № [NUMBER] , що належав загиблому сину, прізвище вказано « [PERSON] », та відповідно аналогічно написано його прізвище у свідоцтві про смерть (а.с.20,23). Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та території цілісності України від 12.01.2016 року вказано, що саме [PERSON] брав участь у вказаній операції (а.с.17). Таким чином, [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , так як все життя вони визнавали себе сином та батьком. Крім того, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки, існують перешкоди для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців. Частиною 1 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином, стверджується у наданих суду документах. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved