Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

11 липня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його тітки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном тітки. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим заявник просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном тітки, оскільки відсутні інші особи, які могли б здійснювати за нею догляд. Ухвалою суду від 19 липня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження та призначено адвоката для захисту інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви щодо визнання [PERSON] недієздатною та встановлення на нею опіки, проте заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном та долучив копію рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.11.2024 року № 1725 про відмову [PERSON] у внесенні подання про доцільність призначення його опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Чорнобай Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви щодо визнання [PERSON] недієздатною та встановлення на нею опіки, проте заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 675 від 16.09.2024 року [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді важкої розумової відсталості від народження, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У рішенні виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.11.2024 року № 1725 зазначено: враховуючи що згідно протоколу засідання опікунської ради від 23.10.2024 року та висновку опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.10.2024 року № 2024329 [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , а його мати проживає разом із рідною сестрою [PERSON] по [ADDRESS] , яка здійснює догляд за хворою,

Outcome: dismissed