Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» (далі\~ Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 5). На підставі укладеного\~29 червня 2021 року договору споживчого кредиту №4388930 ТОВ «Авентус Україна» надано [PERSON] кредит в сумі 8 000 грн.,\~зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 14 днів, з можливістю пролонгації. Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за користування ним) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 24 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до\~умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло\~право грошової\~вимоги за\~договором № 4388930 до [PERSON] 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023, згідно з умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової\~вимоги за\~договором № 4388930 до [PERSON] . За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 956,38 грн. (що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 8 000 грн., заборгованості за процентами 15 808 грн., та за період з 24 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року трьох процентів річних 20,38 грн. й інфляційних втрат 128 грн.) Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно із змістом позовної заяви, заявив про розгляд справи за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 29 червня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 4388930 (далі кредитний договір; а.с. 6 10), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі\~8 000 грн. строком 14 днів з можливістю пролонгації відповідно до розділу 4 вказаного договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі за зниженою ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом якщо позичальник [PERSON] в межах строку користування кредитними коштами, або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 1,90 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредиту, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою позичальника. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Згідно з п. 4.3.1 кредитного договору, якщо у позичальника на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на 1 наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою позичальника. Указаний договір, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] кредит одержала 29 червня 2021 року, що підтверджується витягом про платіжні операції, здійснені за допомогою системи easypay (а.с. 14). Відповідач кредитом користувалася, проте порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 17 23), станом на 23 січня 2022 року допустила заборгованість за кредитом в сумі 8 000 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом (за період з 29 червня 2021 року до 21 жовтня 2021 року) 15 808 грн. 24 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 24-01/2022 (а.с. 25 30) про відступлення права грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором споживчого кредиту від 29 червня 2021 року № 4388930 в сумі 23 808 грн. (що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8 000 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом 15 808 грн.) Згідно із п. 2.3 цього договору, фактор одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 (а.с. 32 37), згідно з умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової\~вимоги за\~договором споживчого кредиту № 4388930, укладеного 29 червня 2021 року з [PERSON] , в сумі 23 956 грн. (що складається із заборгованості за кредитом в сумі 8 000 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом 15 808 грн., трьох процентів річних та інфляційних втрат 148,38 грн.) Як зазначено в п. 5.4. цього договору, з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору права вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржником, що існують на дату відступлення (передачі) права вимоги та мають відношення до прав вимоги. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку (а.с. 23), за період з 24 січня 2022 року до 23 лютого 2022 року інфляційні втрати становлять 128 грн., три проценти річних 20,38 грн. Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником заборгованості за договором, інфляційних втрат та трьох процентів річних. Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору 3 028 грн. та витрат на правову допомогу 9 000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. (а.с. 1). В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу надано договір від 07 червня 2024 року № 07-06/2024 (41 42), укладений між Товариством та адвокатським об`єднанням «Лігал ассістанс», заявка на надання юридичної допомоги № 713 (а.с. 45), витяг з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 10 червня 2024 року (а.с. 46), платіжна інструкція (а.с. 44). Згідно з договором, заявкою, витягом з акту, розмір винагороди за надання правової допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з божника [PERSON] усної консультації, складення позовної заяви становить 9 000 грн. Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved