Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 09.06.2019 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 07. У вказаному шлюбі у сторін народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують сімейних відносин. У зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд ухвалює заочне рішення по справі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, врахувавши заяву позивачки та її представниці, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 09.06.2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 07, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.06.2019 (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін народилося одна дитина: [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обов`язки, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття взаєморозуміння, поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка не зазначила про бажання змінити прізвище, а тому суд не вирішує це питання. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вище викладеного та

Outcome: approved