Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1938 р.н., яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначеної у свідоцтві про народження як " [PERSON] ". Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , 1938 р.н. [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,8221 га, розташована на території Терехівської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області, цільове призначеня товарне сільськогосподарське виробництва. Сім`я [PERSON] складалася з померлого чоловіка [PERSON] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] . З 1985 року заявниця проживала на території Російської РСР в м. Хартурін Кіровської області, де вона 14.06.1985 одружилася з [PERSON] (актовий запис №28) та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Рішенням Бердичівського міського суду Житомирської області від 16.03.1998, справа № 2-442/98 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, але дошлюбне прізвище не відновлювалось. Одночасно з цим, стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Постановою Бердичівської державної нотаріальної контори № 181/02-31 від 10.02.2024 у справі 02-31 (с/с № 466/2020) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , на земельну ділянку площею 2,8221 га. у зв`язку з відсутністю доказів родинних та інших відносин між нею та її матір`ю [PERSON] . Заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права через недоведення родинних відносин з померлою матір`ю. Указані обставини стали підставою звернення до суду з даною заявою. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 07.10.2024 заяву залишено без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків, які були нею усунені 09.10.2024. Ухвалою суду від 10.10.2024 відкрито окреме провадження. Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Довідками Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 12.07.2023 за № 162 та від 30.09.2024 за № 14 підтверджується, що [PERSON] , 1967 р.н. (прізвище Мрежук на даний час) проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , 1937 р.н., та матір`ю [PERSON] , 1938 р.н. Згідно записів погосподарських книг [PERSON] є дочкою [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 10.02.2024 за № 181/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала документи, а саме: свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] , які є доказом родинних та інших відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням поданих заявником документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав до майна померлої матері. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved