Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

24 червня 2024 року позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Земцової В.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк п`ять місяців, з дня набрання рішення законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказано що позивачка не мала можливості звернутись у встановлений законодавцем строк із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, оскільки перебувала за межами України (у Австрії), та у зв`язку із збігом тяжких життєвих обставин втратою мобільного телефону, де був збережений номер її батька, та тяжкими вагітністю і пологами. Ухвалою судді від 26 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання. 04 липня 2024 року представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради Кіпа О.В. подала заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача і вирішення справи на розсуд суду. 16 липня 2024 року третя особа нотаріус Бахматська Т.М. надала заяву про розгляд справи без її участі. 21 серпня 2024 року відповідачка [PERSON] надала заяву, згідно якої вона визнає позов в повному обсязі, і підтверджує викладені в позові обставини. Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року задоволено клопотання позивачки [PERSON] ,\~витребувано уПриватного нотаріуса\~Запорізького МНО\~Бахматської Т.М.належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 06 вересня 2024 року копія спадкової справи надана суду. 30 вересня 2024 року відповідачка [PERSON] подала заяву про її допит в якості свідка. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року закрите підготовче провадження, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті. Встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати відповідачку [PERSON] в якості свідка, після чого дослідити письмові докази. В судовому засіданні представник позивача адвокат Земцова В.О. наполягала на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов і просила його задовольнити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка відповідачка [PERSON] , що вона співмешкала з [PERSON] 5 років з 2017 року. [INFO] він помер. У нього є донька [PERSON] , яка до повномасштабного вторгнення росії проживала у Києві, а в березні 2022 року виїхала до Австрії. Після цього вона і [PERSON] постійно спілкувались телефоном з [PERSON] . У [PERSON] був старий «Nokia», і говорили з нього. У свідка номеру [PERSON] не було. Останній раз розмовляли перед Новим роком десь в кінці грудня 2022 року. Потім [PERSON] помер. Свідок кілька разів дзвонила [PERSON] з телефона [PERSON] , але її телефон був вимкнений. Номер [PERSON] вона не поповнювала, і строк його дії припинився. Згодом вона дізналась, що в січні 2023 року [PERSON] загубила телефон, а коли відновила картку, вже номер [PERSON] був вимкнутий. Так в листопаді 2023 року до неї прийшла шкільна подружка [PERSON] , якій вона дала свій номер, і так зв`язалась з [PERSON] . Саме тоді розповіла [PERSON] , яка в той час була вагітна, про смерть батька. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Запоріжжя, у віці 56 рік помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №405). За свого життя [PERSON] заповіту не уклав. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на частку квартири [ADDRESS] . За прийняттям спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , 10 жовтня 2023 року звернулась [PERSON] , посилаючись на прийняття спадщини в порядку ст. 1264 ЦК України, проживаючи з померлим на час відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 06.12.2023 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на необхідність підтвердження в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років. [INFO] [PERSON] , яка є донькою спадкодавця, в присутності третього секретаря з консульських питань Посольства України в Республіці Австрія [PERSON] , підписала заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . До нотаріуса заява надійшла 11 червня 2024 року. Постановою нотаріуса від 17.06.2024 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~ уповноваженій\~на це\~посадовій особі\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~заяву про\~прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що єдиний спадкоємець першої черги позивачка [PERSON] , 03 червня 2024 року звернулася до консульства Посольства України в Республіці Австрія, де засвідчено її підпис у заяві про прийняття спадщини. При цьому судом також було встановлено що починаючи з 05 березня 2022 року [PERSON] перебуває в Республіці Австрія, і не поверталася до України. [INFO] в Республіці Австрія, м. Юденбург, народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] і [PERSON] . Також, як вказує сторона позивача, що визнано і підтверджено поясненнями в якості свідка відповідачки [PERSON] , приблизно в січні 2023 року позивачка [PERSON] втратила мобільний телефон, що був єдиним засобом зв`язку із родичами в Україні. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1. у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2. ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2018 року (справа №712/656/25-ц), у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа №6-85цс12) та від 04 листопада 2015 року у (справа №6-1486цс15) та інших. Аналізуючи обставини справи, зокрема, що [PERSON] перебували за межами України в Республіці Австрія, втратила засоби зв`язку з рідними, а також, мала труднощі зі здоров`ям під час перебігу вагітності, але після цього, здійснила активні дії для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема звернулася до консульської установи у країні свого перебування, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, але надавши не максимально можливий строк для подання спадщини, а об`єктивно необхідний. Питання про відшкодування судових витрат не ініційоване, тому судом не вирішується.

Outcome: partial