Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

у серпні 2024 року [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 20 липня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси, спільного господарства сторони не ведуть з 2016 року, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15540/24 між суддями від 13 серпня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 15 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 26 серпня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. 29 серпня 2024 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької РДА надійшла інформація про фактичне місце проживання позивача. Ухвалою від 04 вересня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання на 07 жовтня 2024 року на 09:30 год. Судове засідання призначене на 07 жовтня 2024 року було відкладено на 12 листопада 2024 року на 09:30 год. для повторного виклику відповідача. У судове засідання призначене на 12 листопада 2024 року сторони не з`явилися. Матеріали справи містять заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності. Судова повістка адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Окрім того, про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону зазначений у позовній заяві, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача на надходило. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 20 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 471, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, яке видане Антонівською селищною радою м. Херсона Херсонської області, актовий запис № 80, серія [NUMBER] . Позивач у позовній заяві, зазначає, що сторони проживають окрема та не ведуть спільного господарства з 2016 року. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved