Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання між ними шлюбу, який зареєстрований 17 червня 2006 року. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує на наявність різних із відповідачем поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначено про відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 116, на підтвердження чого надано Свідоцтво про шлюбу Серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Як вбачається зі змісту позову, підставою для розірвання шлюбу позивач вказує на наявність різних із відповідачем поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою суду від 06.05.2023 сторонам по справ був наданий строк для примирення терміном на 2 місяці, за заявою [PERSON] від 06.05.2024. Ухвалою суду від 16.07.2024 було відновлене провадження у праві, за заявою [PERSON] про пришвидшення розгляду справи від 02.07.2024, у якій позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Таким чином, в порядку ст. 111 СК України, протягом розгляду справи судом вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, позивач наполягає, що примирення неможливе. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище свого чоловіка, виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що позов задоволено, судовий збір сплачений позивачем при пред`явлені позову за у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача,

Outcome: approved