Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

17.09.2024 р. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за [PERSON] квартири [ADDRESS] , нежитлового приміщення, приміщення магазин-складу, загальною плдощею 375, 5 кв. м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; визнання за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] ,\~житловий будинок\~ [ADDRESS] , земельну ділянку з кадастровим номером: 7424455100:02:038:0005, площа: 0, 12 га, за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовано тим, що з 27.12.2002 р. до 08.01.2024 р. сторони перебували у шлюбі. Під час перебування в шлюбі сторони придбали вищевказане майно. Позивач вважає, що запропонований ним спосіб поділу спільного майна забезпечує майже рівні частки для обох сторін. Справу передано головуючому судді 19.09.2024 р. 02.10.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2024 р. прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, оголосивши перерву у підготовчому засіданні до 19 листопада 2024 року. 14.11.2024 р. від позивача [PERSON] надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 4569/24, в якому заявлено про залишення первісного позову без розгляду та про визнання зустрічного позову. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 19.11.2024 р. заяву [PERSON] про залишення позову без розгляду задоволено. Позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. 19.11.2024 р. від представника позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-1230/24-Вх, про проведення судового засідання без його участі. 19.11.2024 р. від представника відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4604/24, про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 27.12.2002 р., який було розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.01.2024 р., та є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] 17.10.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки, предметом якого є земельна ділянка площею 0, 1200 га, кадастровий номер: 7424455100:02:038:0005, за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. 07.09.2018 р. за [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами збудований на вищезазначеній земельній ділянці. Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 28.08.2024 р. № 392655646, квартира, за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки належить [PERSON] 08.08.2005 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу квартири, предметом якого є квартира [ADDRESS] . 06.11.2003 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу, предметом якого є приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини не заперечуються жодної зі сторін у справі, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд не посилається на докази, на підставі яких ним встановлені відповідні обставини. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати позивачем на оплату судового збору в загальному розмірі 7570, 00 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. На підставі викладеного,

Outcome: approved