Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Конотоп, Сумської області, була його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження позивача прізвище матері зазначено, як [PERSON] . Батько [PERSON] помер у 1970 році і мати виходила заміж за [PERSON] змінивши прізвище на [PERSON] . [INFO] шлюб між ними розірвано, а [INFO] [PERSON] помер. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з частини однокімнатної квартири у [ADDRESS] . Дана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996, виданого Представництвом Фонду Державного майна України в м. Конотопі належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Спадкоємцем за законом є позивач, спадщину прийняв. При зверненні до нотаріуса встановлено, що родинні відносини між позивачем та померлою документально не підтверджуються, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « [PERSON] », в свідоцтві про шлюб - « [PERSON] ». У всіх життєвих документах чоловіка [PERSON] та у його свідоцтві про смерть прізвище « [PERSON] ». У всіх життєвих документах матері позивача, зокрема у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, у свідоцтві про право власності на житло прізвище [PERSON] . Відповідач відзив не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в відсутність їх представника, проти позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено до судового розгляду о 08:30 год 06.11.2024. 06 листопада 2024 року підготовче судове засідання закрито, розгляд справи призначено на 19.11.2024 на 12:45 год. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996, виданого Представництвом Фонду Державного майна України в м. Конотопі на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 30.01.1981 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , чоловіка [PERSON] (а.с. 28). 15.04.2005 в Конотопському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шлюб розірвано (а.с.28-30) Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, 15.04.2005 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , у м. Конотоп, у віці 78 років (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп, у віці 74 роки (а.с.5). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.06.2024 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа. Номер у спадковому реєстрі 72614820, номер у нотаріуса 47/2024 (а.с.12, 23). Спадкова справа заведена за заявою [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~З картки платника податків вбачається, що [PERSON] мала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.13) \~ \~ \~ \~01 жовтня 2024 року приватний нотаріус Пастушенко Л.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , та рекомендувала [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою через розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про [PERSON] , мати зазначена на російській мові як « [PERSON] », у свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », у повного витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00047243773, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] » (а.с. 10). V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). VІ. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Конотоп, Сумської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується відповідачем. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права, як спадкоємцю за законом першої черги після смерті матері. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved