Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 0,0586 гектари з кадастровим номером 7423610000:00:001:0981, яка належала її брату [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] на території Російської Федерації помер її брат [PERSON] . Останній за життя набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7423610000:00:001:0981, розташовану в [ADDRESS] . Позивачка належним чином прийняла спадщину свого брата, до складу якої входить право власності на вказану земельну ділянку, при цьому вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Водночас, через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть брата вона не може оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідачки позов\~визнав повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в м. Пермь Пермського краю Російської Федерації помер [PERSON] (а.с.4). Ще за життя останній набув право власності на земельну ділянку площею 0,0586 гектари з кадастровим номером 7423610000:00:001:0981 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] , яке посвідчувалося витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122909757 від 05 травня 2018 року (а.с. 8). [PERSON] був рідним братом позивачки, що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження позивачки, в яких батьками [PERSON] та позивачки вказано [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки та [PERSON] згідно якого позивачка взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 11). Остання належним чином прийняла спадщину свого брата (а.с. 13). Відомості про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину [PERSON] , відсутні (а.с. 13). Отже, в силу статей 1218, 1225 ЦК України, статті 131 ЗК України до позивачки в порядку спадкування за законом перейшло право власності на земельну ділянку площею 0,0586\~гектари з\~кадастровим номером\~7423610000:00:001:0981, яка належало її брату. При цьому, з огляду на відсутність дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією позивачка не може отримати належним чином оформлений оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] та відповідно оформити право власності на вказану вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом у позасудовому порядку, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 09 жовтня 2024 року (а.с. 13). Відповідно до\~статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0586 гектари з кадастровим номером 7423610000:00:001:0981, яка належала [PERSON] , однак вказане право не визнається через відсутність відповідних документів, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок відсутності у позивачки належним чином оформлених документів, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved