Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах\~якоїдіє представник заявника адвокат Колєснік І.А., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участі заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Богодухові Харківської області, актовий запис про смерть № 764 від 25.11.2021, складений Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після [PERSON] , який помер [INFO] у м. Богодухові Харківської області. Заявниця є двоюрідною племінницею [PERSON] , спадкує його майно як спадкоємець за законом п`ятої черги спадкування. Інших спадкоємців [PERSON] за заповітом та за законом будь-якої черги спадкування немає (у тому числі спадкоємців за правом представлення). 15.12.2021 Богодухівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 622/2021, номер у спадковому реєстрі №68851616. Заявниці відмовлено Богодухівською державною нотаріальної конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки наявних документів не достатньо для встановлення факту між ними родинних відносин. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення судом факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення спадщини [PERSON] в нотаріальному порядку. Ухвалою Богодухівського\~районного суду\~Харківської області\~від 10.11.2023\~заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа: Богодухівська міська\~рада Харківської\~області про встановлення факту, що має юридичне значення - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без участі представника Богодухівської міської ради, повідомив, що Богодухівська міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим нею доказам, суд зазначає наступне. Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.1961, батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Після укладення шлюбу з [PERSON] заявницею було змінено прізвище на « [PERSON] », яке було залишене нею і після розірвання шлюбу (а.с.8). Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.1981, виданого Богодухівським відділом РАЦС, батьками матері заявниці [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується також архівною довідкою від 26.07.2024 № 01-42/2116 та копією актового запису про народження від 05.05.1939 (а.с.11, 139, 143-144). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.11.1976 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується також актовим записом про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 09.08.1956 № 14 (а.с.6, 13, 118). У свою чергу, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 18.03.2003 № 122, архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 07.11.2024 № 01-42/3232 та копією актового запису про народження № 259 від 19.08.1926 (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2000 (а.с.7). Відповідно до архівної довідки № 01-42/2117 та копії метричного запису про народження від 09.09.1913 № 87, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.140, 141). З викладеного вбачається, що мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , та дід заявниці по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON] , а отже, є рідною сестрою і братом. Таким чином, [PERSON] є двоюрідним дядьком заявниці [PERSON] . Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2021, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] в м. Богодухів (а.с.4). Матеріалами справи підтверджено, що 15.12.2021 [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 15.12.2021 державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 622/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67790359) після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] (а.с. 33). 22.07.2021 заяву про прийняття спадщини [PERSON] подала [PERSON] , а 24.07.2022 [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] є їх двоюрідним дядьком. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлення даного факту родинних відносин має необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved