Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2012 по 2023 рік періодично проживав з відповідачкою [PERSON] без реєстрації шлюбу та під час спільного проживання у них з відповідачкою народилася спільна донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] з 2022 року почала постійно зловживати спиртними напоями, з січня 2024 року не бере участі у вихованні своєї малолітньої доньки [PERSON] , морально та матеріально не підтримує, припинила спілкування з останньою. Після припинення спільного проживання з [PERSON] , його малолітня донька [PERSON] залишилася проживати разом з ним. Всі питання щодо виховання малолітньої доньки вирішуються самостійно ним та його родиною, донька знаходиться на його повному утриманні, в зв`язку з чим позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що відповідачка по справі [PERSON] ще з народження їхньої доньки [PERSON] не займалася утриманням та вихованням останньої, а з січня 2024 року взагалі припинила спілкування зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , морально та матеріально її не підтримує, не цікавиться її життям та здоров`ям, не має бажання спілкуватися зі своєю донькою, яка залишилася проживати разом з ним та перебуває на його повному утриманні. [PERSON] веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Представник позивача [PERSON] - адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов [PERSON] підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 56). Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 57). В судовому засіданні свідки по справі [PERSON] та [PERSON] розповіли, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] , тоді як мати останньої - [PERSON] не займалася її утриманням та вихованням, з січня 2024 року припинила спілкування зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , морально та матеріально її не підтримує, не цікавиться її життям та здоров`ям, не має бажання спілкуватися зі своєю донькою, яка перебуває на повному утриманні свого батька - [PERSON] . [PERSON] веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка по справі [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , батьком якої є позивач по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26 травня 2014 року (а.с. 5). Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади відділу «ЦНАП» Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 6). У відповідності до копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 19.04.2001 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, останній зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно Акту обстеження від 15 квітня 2024 року, складеного депутатом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області за участю сусідів, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом зі своєю матір`ю [PERSON] , 1969 року народження, але постійно проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 01 лютого 2024 року (а.с. 7). Як видно з Акту обстеження від 07 серпня 2024 року, складеного депутатом Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області за участю сусідів, [PERSON] , 1969 р.н., участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини [PERSON] не бере, дитину виховує і утримує батько [PERSON] , з яким вона постійно проживає. Мати проживає окремо, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя (а.с. 8). Таким чином, судом встановлено, що на даний час малолітня [PERSON] проживає за однією адресою з її батьком [PERSON] . Згідно копії постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.08.2024 року № 733/1223/24, [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої вчинила насильство в сім`ї відносно колишнього чоловіка [PERSON] (а.с. 59). Як видно з копії постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03.09.2021 року № 733/631/21, [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відповідно до якої остання 21.05.2021 року близько 13 год., перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, вчинила хуліганські дії відносно [PERSON] , чим порушила громадський порядок і спокій громадян (а.с. 60). У відповідності до копії довідки КП «Парафіївський ЦПМСД» Парафіївської лікарської амбулаторії практики сімейної медицини від 06.08.2024 року № 105, під час захворювань дитини [PERSON] , [INFO] та під час проходження нею щорічного профілактичного огляду, [PERSON] , [INFO] , звертається з дитиною до медичних закладів та контролює прийом нею медикаментів (а.с. 9). Відповідно до наданого Акту оцінки потреб сім`ї/особи служби у справах дітей Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 03.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають в [ADDRESS] . Приватний будинок складається з трьох кімнат, в будинку є пічне опалення, водопостачання, ванна кімната, санвузол, дитина має окрему кімнату. Дитина фізично здорова. Батько [PERSON] проблем зі здоров`ям не має. Зі слів дитини [PERSON] , вона гарно почувається, їй подобається ходити до школи. З матір`ю спілкується, коли та твереза. Має сестру та брата, з якими не має конфліктів. Хоче в майбутньому і надалі проживати з батьком (а.с. 11-14). Згідно Акту обстеження умов проживання від 03.07.2024 року, складеного працівниками ССД Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] [INFO] , проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] протягом всього часу, займається її вихованням, навчанням та розвитком, мати дитини [PERSON] - [PERSON] проживає окремо та зі слів батька не займається її вихованням (а.с. 15). Як видно з копії довідки про проведену бесіду від 03.07.2024 року, складену начальником ССД Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області [PERSON] , під час бесіди з дитиною [PERSON] , 08.05.2014 року остання повідомила, що майже весь час проживає з батьком. Мати проживає неподалік у своєму будинку, телефонує дуже рідко, інколи приходить в гості, але не приділяє їй уваги, все необхідне для неї купує батько, з яким вона бажає проживати і надалі (а.с. 16). Враховуючи вищевикладене, поважної причини, яка б перешкоджала відповідачці виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 даної Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Як встановлено абзацами 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Як зазначено в ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 25.09.2024 року, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 25.09.2024 року № 249, виконавчий комітет Парафіївської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 42-44). Досліджені в судовому засіданні матеріали справи та покази свідків підтверджують факт невиконання відповідачкою [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] , яка протягом тривалого часу матеріально малолітню дитину не утримувала, іншої допомоги на утримання доньки не надавала, не приймала будь-якої участі у вихованні та житті останньої, не цікавилася її моральним, духовним та фізичним розвитком, не надавала дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяла засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу, не прагнула відновити спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права, на даний час своєї поведінки не змінила, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, таким чином, остання фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманні своєї доньки та реально не бере ніякої участі у її житті, хоча будь-яких об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, які б перешкоджали відповідачці виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини - доньки [PERSON] в зв`язку з нехтуванням нею своїх батьківських обов`язків, в той час як позивач утримує свою малолітню доньку, яка проживає з останнім, та остання не виконує обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, а тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси дитини, позбавити відповідачку батьківських прав. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Outcome: approved