Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Короткий зміст заявлених вимог [INFO] помер спадкодавець, батько заявника - [PERSON] , після смерті котрого залишилося спадкове майно, серед якого земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку. Заявник прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, оскільки у рішенні органу місцевого самоврядування невірно вказано побатькові спадкодавця, а саме вказано - " [PERSON] ", замість вірного - " [PERSON] ". За таких обставин заявник просить встановити факт належності спадкодавцю рішення 14 сесії 21 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993, яким затверджено рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів від 25.11.1993. Рух справи Ухвалою суду від 10.07.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (Спадкова справа № 657/2000). Позиція учасників справи Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву від 25.11.2024 про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви враховуючи наступне. Фактичні обставини справи [INFO] помер спадкодавець, батько заявника - [PERSON] , [INFO] , після смерті котрого залишилося спадкове майно, яке він заповів заявнику - [PERSON] , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 7, 13-14, 18-35, 50-67). Рішенням 14 сесії 21 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993, яке оформлено протоколом, затверджено рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів від 25.11.1993, яким [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,65 га, для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 8-12). Згідно погосподарського обліку Уланівської сільської ради, станом на 09.12.1999, особи з прізвищем, ім`ям та побатькові, які були б тотожними із " [PERSON] " чи " [PERSON] ", окрім [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не має (а.с. 101). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності [PERSON] , [INFO] , витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993, яким затверджено рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів від 25.11.1993 підтверджується зібраними у справі доказами, які містять розбіжності в написанні його по батькові, яке відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 7, 33) значиться, як " [PERSON] ", а відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 34) та погосподарських книг (а.с. 18-31) по батькові спадкодавця значиться, як " [PERSON] ( [PERSON] )". При цьому, суд враховує, що станом на 09.12.1999 особи з прізвищем, ім`ям та побатькові, які були б тотожними із " [PERSON] " чи " [PERSON] ", окрім [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не має (а.с. 101). Зазначені в заяві обставини підтвердили в суді свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що [PERSON] називали побатькові " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". Встановлення факту належності рішення заявнику необхідне для оформлення своїх прав на спадщину, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту. Враховуючи те, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви, проти чого не заперечує заінтересована особа. Розподіл судових витрат Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved