Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заводського районного суду м. Миколаїв Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.01.2020 між ним та відповідачем укладено договір кредиту. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних: 42.0%. Кількість та\~розмір платежів,\~періодичність:\~сплата мінімального\~обов`язкового платежу\~на поточний\~рахунок,\~для якого\~відкрито кредитну\~картку,\~до останнього\~календарного числа\~(включно)\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок кредитного\~ліміту.\~Розмір мінімального\~обов`язкового платежу:\~-\~5%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн,\~щомісячно -\~у разі\~прострочки,\~починаючи з\~другого місяця\~прострочення.\~Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент -\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] \~,\~строк дії\~-\~12/23\~,\~тип \~Універсальна GOLD.\~В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8%. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та\~сплачував відсотки\~за користування\~кредитним лімітом,\~але припинив\~надавати своєчасно\~Позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.\~У зв`язку\~з цим\~станом на 21.07.2024 року відповідач має заборгованість у\~розмірі 63924.80 грн. За цих обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито спрощене провадження по справі з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача 25.10.2024 подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач повідомлявся про наявність на розгляді суду даної справи та виклик до суду на 13.00 год 28.10.2024 та 15.00 год 25.11.2024 шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті\~судової влади\~України в\~порядку ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України. Однак, у призначені дати в судові засідання не з`явився. Правом на надання відзиву не скористався. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280, ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Станом на час розгляду справи прізвище головуючої судді змінено з Дерепа на Скоринчук. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, суд, вирішуючи питання чи підлягає позов задоволенню, враховує наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.\~1054,\~1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст.1056-1ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 30.01.2020 між ним та відповідачем укладено договір кредиту. 30.01.2020\~Відповідач підписав\~власноручно Заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019\~№ 151\~Про затвердження\~Положення про\~застосування цифрового\~власноручного підпису\~в банківській\~системі України.\~Дане підтверджується\~долученими позивачем\~письмовими доказами.\~Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних: 42.0%. Кількість та\~розмір платежів,\~періодичність:\~сплата мінімального\~обов`язкового платежу\~на поточний\~рахунок,\~для якого\~відкрито кредитну\~картку,\~до останнього\~календарного числа\~(включно)\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~витрати за\~рахунок кредитного\~ліміту.\~Розмір мінімального\~обов`язкового платежу:\~-\~5%\~від заборгованості,\~але не\~менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн,\~щомісячно -\~у разі\~прострочення,\~починаючи з\~другого місяця\~прострочення.\~Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент -\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] \~,\~строк дії\~-\~12/23\~,\~тип \~Універсальна GOLD.\~В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8%. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, тобто є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Позивач зобов`язався\~надати грошові\~кошти відповідачеві\~в розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 1.4. шляхом внесення коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та\~сплачував відсотки\~за користування\~кредитним лімітом,\~але припинив\~надавати своєчасно\~позивачу грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується\~наданим позивачем Розрахунком заборгованості за договором. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань\~з погашення\~заборгованості по\~кредиту протягом\~180-ти\~днів з\~моменту виникнення таких порушень, терміном повернення\~кредиту встановлюється\~180-й\~день з\~моменту порушення\~зобов`язань\~відповідача з\~погашення кредиту.\~На 180-й\~день з\~моменту порушення зобов`язань відповідачем з погашення кредиту він зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто, сторони передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Ураховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення,\~то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення\~зобов`язань\~відповідача з\~погашення кредиту\~сторони погодили\~нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за\~домовленістю сторін\~у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: - 60,0% - для картки "Універсальна GOLD". За цих\~обставин станом на 21.07.2024 року за відповідачем утворилася заборгованість\~у розмірі\~63924.80 грн.,\~з яких:\~51655.04 грн. - заборгованість за тілом кредиту,\~12269.76\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками.\~Дане підтверджується\~розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку, довідкою про видані картки, копією заяви позичальника, копією Паспорта споживчого кредиту. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог\~ЦК України. Частиною другою\~статті 78ЦПК України\~встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до положень постанови Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/564/18 доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», згідно якої підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Надана позивачем виписка з рахунку відповідача за укладеним ним з позивачем договором, відповідає вимогам п. 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постанова Правління Національного банку\~України 04.07.2018\~№ 75 та слугує первинним документом, що підтверджує факт списання та зарахування коштів по рахунку відповідача. Отже, є належним та допустимим доказом. Фактичні обставини справи встановлені судом, а саме: укладення договору, ознайомлення відповідача з його умовами, отримання кредиту, користування кредитними коштами за цільовим призначенням, часткова сплата відсотків за використання кредитного ліміту. Вказані обставини підтверджені наданими позивачем належними доказами, які не оспорилися відповідачем. Суд зауважує, що кредитні кошти використовувалися відповідачем під час здійснення операцій з використанням відповідної банківської картки, з умовами щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами він погодився, проте фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повертає, тому за викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконує належним чином, а отже, існує порушення виконання зобов`язань, внаслідок чого право позивача порушене, а тому підлягає захисту. З урахуванням значеного, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved