Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

14.10.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка обґрунтувана тим, що 14 лютого 1995 року, [PERSON] отримав Державний акт на право постійного користування землею Серії ІІ-МК № 000669, в якому зазначено, що на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Грушівської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 31 березня 1994 року, [PERSON] надається у постійне користування земельна ділянка площею 0.75 га. для особистого підсобного господарства. 02 вересня 2024 року, заявник звернувся до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області з заявою стосовно надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,75 га для особистого підсобного господарства Спеціалістом виконавчого комітету була знайдена розбіжність в документі. Згідно доданого до заяви Державного акту на право постійного користування землею від 14.02.1995 року земельна ділянка площею 0.75 га надана для особистого підсобного господарства [PERSON] , де прізвище та ім`я не відповідають документу, що посвідчує особу, та було рекомендовано привести документи у відповідність. У Державному акті було зазначено прізвище ім`я по батькові заявника як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Заявник народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , де прізвище ім`я по батькові заявника російською мовою вказано як « [PERSON] ». У військовому квитку № [NUMBER] від 18.10.1978 року, дипломі № [NUMBER] , трудовій книжці [NUMBER] та трудовій книжці колгоспника Серії [NUMBER] прізвище ім`я по батькові заявника російською мовою вказано як « [PERSON] », [INFO] . В свідоцтвах про народження дітей прізвище ім`я по батькові заявника російською мовою вказано як « [PERSON] » та українською мовою « [PERSON] ». Всі подальші документи були вже видані на ім`я « [PERSON] », [INFO] . В Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 548980 від 02.09.2005 року ім`я заявника вказано як « [PERSON] ». В кадастровому плані на вищевказану земельну ділянку зазначено ідентифікаційний код заявника: 2212609571. Паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків, витяг з реєстру територіальної громади та пенсійне посвідчення було видано на ім`я « [PERSON] » [INFO] . В договорі купівлі продажу житлового будинку прізвище ім`я та по батькові покупця було зазначено як « [PERSON] », РНОКПП [NUMBER] . Вищевказана інформація підтверджує факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право постійного користування землею, виданої Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 14 лютого 1995 року (серії II -МК, № 000669). В зв`язку з цим заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в зв`язку з розбіжностями даних в імені. В судове засідання заявник та заінтересована особа надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника, копія картки платника податків, копія Витягу з реєстру територіальної громади, копія Державного акту на право постійного користування землею, копія свідоцтва про народження заявника, копія військового квитка заявника, копія диплому заявника, копія трудової книжки заявника, копії свідоцтв про народження дітей заявника, копія Державного акту на право власності на земельну ділянку, копія договору купівлі продажу, підтверджують факт неправильності запису в Державному акті на право постійного користування землею, виданому відповідно до рішення Грушівської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 31 березня 1994 року на ім`я [PERSON] , в частині написання прізвища та ім`я заявника. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт неправильності написання прізвища та ім`я [PERSON] в Державному акті на право постійного користування землею та підтвердити його належність заявнику.

Outcome: approved