Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

В листопаді 2024 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві він вказав, що в період з 1992 по 1995 рік навчався в загальноосвітній вечірній школі І-ІІІ ступенів м. Чорткова Тернопільської області. Після закінчення навчання йому видали атестат про повну загальну середню освіту МБ № 000752, однак при виготовленні вказаного правовстановлюючого документа допущено помилку у написанні особистих даних, а саме невірно зазначено по батькові: замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". У зв`язку із вказаною помилкою заявник не має можливості документально підтвердити факт належності правовстановлюючого документа для зарахування часу навчання до трудового стажу. Внести виправлення в атестат заявник також не має можливості, оскільки навчальний заклад було реорганізовано у Чортківську гімназію № 2 Чортківської міської\~ради. Таким чином, [PERSON] просить встановити факт належності йому атестата про повну загальну середню освіту МБ № 000752 від 10 травня 1995 року. Представник заявника [PERSON] - адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19 вересня 1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області народився [PERSON] . Згідно копії атестата про повну загальну середню освіту МБ № 000752, виданого 10 травня 1995 року, вбачається, що [PERSON] у 1995 році закінчив загальноосвітню вечірню школу І-ІІІ ступенів м. Чорткова Тернопільської області. Згідно копії атестата про неповну середню освіту [NUMBER] , виданого 20 червня 1992 року, вбачається, що [PERSON] , який народився в 1977 році, навчався в Улашківській середній школі села Улашківці Чортківського району Тернопільської області, закінчив у 1992 році неповну середню школу. Згідно відповіді Чортківської гімназії № 2 Чортківської міської ради на адвокатський запит від 24.10.2024 року № 170, адміністрація повідомила, що документи, які підтверджують інформацію про факт видачі атестата про повну загальну середню освіту МБ № 000752 10 травня 1995 року [PERSON] , щодо якого подавався адвокатський запит, у закладі відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що в атестаті по батькові заявника не збігається з його по батькові зазначеним в\~паспорті,\~атому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа та задоволення даної заяви.

Outcome: approved