Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 серпня 1992 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 2639. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 29 серпня 1992 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу є повнолітній син [PERSON] та неповнолітній [PERSON] ,2008 року народження. Позивач вказує, що сімейне життя останні чотири роки погіршувалось. З червня 2022 року сторони проживають окремо, перестали вести спільне господарство. На переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить формальний характер. З цих підстав позивач просила шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року відкрито провадження та призначено розгляд на 24 липня 2024 року. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявив клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою суду, занасеною до протоколу судового засідання 24 липня 2024 року сторонам надано три місяці для примирення. Через перебування судді на лікарняному, 24 жовтня 2024 року справа знята з розгляду. Позивач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Подав до суду заяву 15 листопада 2024 року, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Палаці реєстрації шюбу та новонародженняих у м. Києві, актовий запис № 2639. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторонни мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн, а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved