Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07.03.2023 р. між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладено кредитний договір №00-7098078, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 5460 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 30.08.2023 р. має заборгованість в розмірі 21193 грн. 90 коп., в т.ч.: 5460 грн. 00 коп.\~заборгованості за основною сумою боргу, 15733 грн. 90 коп. - заборгованості за відсотками. 30.08.2023 р. між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/2 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №00-7098078 від 07.03.2023 р. Також, 20.04.2023 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено кредитний договір №78864469, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 21.09.2023 р. має заборгованість в розмірі 11610,00 грн., в т.ч.: 3500 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу, 8110 грн. - заборгованості за відсотками. 14.06.2021 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №78864469 від 20.04.2023 р. Крім того, 17.02.2022 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №2950862, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 19.07.2023 р. має заборгованість в розмірі 20298 грн. 52 коп., в т.ч.: 4000 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу, 16297 грн. 52 коп. - заборгованості за відсотками. 19.07.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №190723 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №2950862 від 17.02.2022 р. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 53101 грн. 42 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові вказав, що не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України\~вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 07.03.2023 р. між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладено кредитний договір №00-7098078, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 5460 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 30.08.2023 р. має заборгованість в розмірі 21193 грн. 90 коп., в т.ч.: 5460 грн. 00 коп.\~заборгованості за основною сумою боргу, 15733 грн. 90 коп. - заборгованості за відсотками. 30.08.2023 р. між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30082023/2 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №00-7098078 від 07.03.2023 р. Також, 20.04.2023 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено кредитний договір №78864469, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 21.09.2023 р. має заборгованість в розмірі 11610,00 грн., в т.ч.: 3500 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу, 8110 грн. - заборгованості за відсотками. 14.06.2021 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №78864469 від 20.04.2023 року. Крім того, 17.02.2022 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №2950862, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 19.07.2023 р. має заборгованість в розмірі 20298 грн. 52 коп., в т.ч.: 4000 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу, 16297 грн. 52 коп. - заборгованості за відсотками. 19.07.2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №190723 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №2950862 від 17.02.2022 р. Щодо вимог за договором позики №78864469. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач указує на те, що він отримав право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] , уклавши договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, судом встановлено, що 20.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78864469. Водночас, матеріали справи не містять відомостей, що станом на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. до нового кредитора перейшло право грошової вимоги первісного кредитора до боржника [PERSON] за договором № 78864469 від 20.04.2023 р. на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Договір факторингу № 14/06/21, приєднаний до матеріалів справи, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» датовано 14.06.2021 р., тобто ще до підписання договору позики № 78864469 від 20.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Таким чином, суд дійшов висновку, що твердження позивача про набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями [PERSON] за договором № 78864469 від 20.04.2023 р. перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в зв`язку з укладенням договору факторингу № 14/06/21 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про часткове задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2365,77 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, враховуючи часткове задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial