Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

В березні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яка дії в інтересах [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [INFO] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні померлого. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказала що у вересні 2015 році вона познайомилась із [PERSON] з яким вирішила створити сім`ю. Не зважаючи на те, що [PERSON] прописаний за адресою: [ADDRESS] , але вони разом проживали за місцем її реєстрації. [INFO] у неї та [PERSON] народився син [PERSON] , але оскільки із [PERSON] вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, то у «свідоцтві про народження» дані про батька зазначені зі слів матері та зазначено прізвище « [PERSON] ». Після народження сина [PERSON] та його матір - [PERSON] відвідували сина, [PERSON] та син ( [PERSON] ) спільно проводили час на згадку про це залишились фотографії. Оскільки вона із [PERSON] не зареєстрували шлюб, а ім`я сина записане з її слів, то вони домовились у подальшому зареєструвати шлюб. [PERSON] також зобов`язувався звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання себе батьком [PERSON] , наголошував на тому, що буде матеріально допомагати їй із сином. Із початком воєнних дій на території України [PERSON] як доброволець був мобілізований та наразі перебував у складі Збройних Сил України, що підтверджується «тимчасовим посвідченням військовослужбовця, виданого [PERSON] ». З травня 2022 року вона втратила зв`язок із [PERSON] , перестала отримувати від нього допомогу на утримання сина. В довідці від 06.07.2022 року, виданої Хмельницьким закладом дошкільної освіти №10 «Веселка» зазначається: « [PERSON] відвідував Хмельницький заклад дошкільної освіти №10 «Веселка» з 01.09.2019 року по даний час. Зі слів вихователів його батько [PERSON] брав активну участь у вихованні сина та житті закладу». У «виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» від 23.07.2022 року зазначається: «відвідування [PERSON] профілактичних медичних оглядів до досягнення одного року здійснювала мама ( [PERSON] ). В подальшому на профілактичних оглядах з приводу захворювання, на вакцинації були присутні і мама ( [PERSON] ) і батько ( [PERSON] )». Із урахуванням вказаних обставин вона звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. Під час розгляду судової справи №686/18131/22 було проведено генотипоскопічне дослідження за висновком якого встановлено, що [PERSON] (матір [PERSON] ) є біологічною бабусею [PERSON] . 24.03.2023 року за наслідком розгляду справи №686/18131/22 Хмельницький міськрайонним суд постановив рішення, яким визнав [PERSON] батьком [PERSON] . На виконання рішення суду 04.05.2023 року вона отримала на сина «свідоцтво про народження» згідно якого вона є матір`ю [PERSON] , а батьком є [PERSON] .. Факт спільного проживання із [PERSON] та ведення спільного побуту підтверджується фотографіями, а також показами свідків. З повідомлення [INFO] від 28.05.2022 року №2604, вона дізналась, що [PERSON] зник безвісти 11.05.2022 року, під час виконання забезпечення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації. У Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин від 15.08.2023 року зазначається, що 01.06.2023 року до Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин внесено відомості про [PERSON] . Згідно «свідоцтву про смерть» від [INFO] [PERSON] помер [INFO] на території села Богородичного Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно їй для захисту її соціальних прав, а також соціальних прав неповнолітнього сина, зокрема права на пенсію та на отримання грошової винагороди внаслідок смерті [PERSON] , у зв`язку із чим, вона змушена звернутись до суду. З врахуванням наведеного позивач просить: встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2015 року до 10 травня 2022 року; встановити юридичний факт про те, що вона [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , перебували на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] ; стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, оскільки наведені позивачем доводи суперечать матеріалам справи, в яких вказано, що [PERSON] проживав з матір`ю. Він не забрав дитину з пологового будинку, не прийшов на реєстрацію дитини, хоча в нього було достатньо часу ініціювати своє батьківство, воно було встановлено за рішенням суду. Не було його волевиявлення і на оформлення стосунків з позивачкою. Наведені позивачем обставини не підтверджені належними доказами. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Встановлення в судовому порядку факту спільного проживання без шлюбу не легітимізує і не може узаконити правове становище неодруженої сімейної пари, оскільки за законом подружжя утворюється не від тривалості та стійкості взаємин, а після реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Також не створює підстав для набуття права на отримання допомоги, встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] . Оскільки утриманцями можуть вважатися лише члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встаноленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року в справі № 686/18131/22 задоволено позов [PERSON] та визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] .. Внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , вчиненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 14.07.2016, а саме: в графі «батько» зазначити: [PERSON] , громадянин України, [INFO] , уродженець м. Хмельницький, житель: [ADDRESS] ; у відомостях про дитину по батькові дитини залишити без змін, а прізвище « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2022 і до повноліття дитини. Згідно вказаного рішення суду, судом було встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а також актовим записом про народження № 1963 від 14.07.2016, з якого також вбачається, що відомості про батька ( [PERSON] ) внесено за заявою позивачки матері дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] є бабусею хлопчика, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження відповідача, а також висновком генотипоскопічного експертного дослідження № 36995 від 02.02.2023, копії котрих наявні у справі. Як вбачається із зазначеного висновку, ймовірність того, що [PERSON] є біологічною бабусею [PERSON] , становить 99,1%. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 04.05.2023р. серія [NUMBER] , його матір`ю є [PERSON] , а батьком є [PERSON] .. У довідці від 06.07.2022 року, виданої Хмельницьким закладом дошкільної освіти №10 «Веселка» зазначається, що [PERSON] , [INFO] , відвідував Хмельницький заклад дошкільної освіти №10 «Веселка» з 01.09.2019 року по даний час. Зі слів вихователів його батько [PERSON] брав активну участь у вихованні сина та житті закладу. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.07.2022 року зазначається: «відвідування [PERSON] профілактичних медичних оглядів до досягнення одного року здійснювала мама ( [PERSON] ). В подальшому на профілактичних оглядах з приводу захворювання, на вакцинації були присутні і мама ( [PERSON] ) і батько ( [PERSON] )». [PERSON] був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, відповідно до Указу Презедента України №69/2022 від 24.02.2022р. Згідно повідомлення [INFO] №2604 від 28.05.2022р. солдат [PERSON] зник безвісті 11.05.2022р., під час виконання завдань забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації. Відомості про [PERSON] були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, що підтверджується Витягом з вказаного реєстру від 15.08.2023р. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №С-03-14892 від 08.06.2022р. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 15.01.1990р. за адресою: [ADDRESS] . Також, згідно Акту про проживання осіб однією сім`єю від 04.08.2022р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , засвідчили, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] з 15.01.1990р. по 24.02.2022р. проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS] . Матір [PERSON] - [PERSON] звертаючись до Хмельницького окружного адміністративного суду 06.08.2022 року з позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу командира в/ч [NUMBER] від 22.06.2022р. №122, в обґрунтування позовних вимог вказувала, що "На протязі усього часу ми з сином проживали разом, вели спільне господарство, були опорою один для одного. Даний факт підтверджується довідкою про склад сімї від 08.06.2022р. та актом від 04.08.2022р." З матеріалів спадкової справи №485/2023, заведеної Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 10.10.2023 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] встановлено, що 10.10.2023 року із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , зазначивши, що малолітня [PERSON] приймає спадщину після смерті свого батька [PERSON] .. На підтвердження заявлених вимог позивачем надано суду також спільні її з сином та [PERSON] фотознімки. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом і вели спільний побут з 2015 року по 2022р., спільно робили ремонт у квартирі, де проживали, разом відпочивали. В квартирі [PERSON] були його особисті речі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За змістом ч.2\~ст.3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з п.п. 2,5 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, факти перебування фізичної особи на утриманні і проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Відповіде положення міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року № 588/350/15-ц. За правилами, встановленими\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частинами 1, 5\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом частини 2\~статті 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Отже, оцінивши в сукупності надані сторонами докази щодо підтвердження та спростування вимог позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю, а також положення\~СК України, якими врегульовано відносини між особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, судом встановлено, що позивачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження - факту її спільного проживання і ведення спільного господарства зі [PERSON] , яке пов`язане їхнім спільним побутом та взаємними правами та обов`язками між ними, притаманних подружжю, наявності спільного бюджету, в період з 2015 року до 10.05.2022р., а також факту перебування на утриманні [PERSON] її та сина - [PERSON] . Достовірно не підтверджують вказані факти та заявлені позовні вимоги надані суду позивачем фотозображення, та її переписка зі [PERSON] у месенджерах за період з березня по травень 2022р.. Надані суду довідка від 06.07.2022 року, видана Хмельницьким закладом дошкільної освіти №10 «Веселка» та виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.07.2022 року, лише доводять факт участі батька - [PERSON] у вихованні та піклуванні про сина - [PERSON] . Пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються довідкою про склад сім`ї від 08.06.2022р. та актом від 04.08.2022р. про проживання [PERSON] за місцем його реєстрації разом з матір`ю, а також поясненнями матері [PERSON] - [PERSON] в її позовній заяві до Хмельницького окружного адміністративного суду 06.08.2022 року, щодо того, що на протязі усього часу вони з сином проживали разом, вели спільне господарство, були опорою один для одного. [PERSON] було визнано батьком [PERSON] , [INFO] , рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року в справі № 686/18131/22 за позовом [PERSON] . При цьому [PERSON] у позовній заяві вказувала, що після народження сина [PERSON] та його матір - [PERSON] відвідували сина, [PERSON] та син [PERSON] спільно проводили час на згадку про це залишилися фотографії. З травня 2022р. вона втратила зв`язок із [PERSON] , перестала отримувати від нього допомогу. Отже, діючи виключно в інтересах сина [PERSON] та для того, щоб змусити [PERSON] нести покладені на нього батьківські обов`язки вона звертається до суду з позовом. Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем суду не надано. Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , яка дії в інтересах [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [INFO] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні померлого, слід відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed