Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі - відповідач), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду на користь позивача стягувалися аліменти з відповідача на утримання дитини. Проте, з досягненням сином 18-річного віку, виплата аліментів на його утримання припинилася. Син не одружений, не працює, навчається на 1 курсі бакалаврату в Черкаському державному технологічному університеті. Навчається на контракті, факультет електронних технологій, автотранспорту та машинобудування. Вказане підтверджується довідкою навчального закладу № 246/24 від 03.10.2024, дата закінчення навчання - 30.06.2028. Вартість навчання за рік - 29000 грн. Проживає син в гуртожитку, вартість проживання у першому семестрі - 3200 грн. У зв`язку з навчанням на денній формі, графіком навчань, син не має можливості працевлаштуватися та отримувати власний дохід для самостійного свого забезпечення. Кошти для навчання, проживання у гуртожитку, харчування та інші потреби надає вона. Крім цього, син з народження має проблеми зі здоров`ям, постійно проходить різні обстеження та лікування. На підтвердження цього надає медичну документацію [PERSON] . У зв`язку з цим, вважає за необхідне просити суд призначити розмір аліментів саме у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача. Відповідач здоровий, працездатного віку, тому вважає, що він не повинен самоусуватися від утримання своєї дитини та має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, до досягнення ним 23 років або ж до закінчення навчання. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у розмірі 1/3 частки від його заробітку, доходу щомісячно, починаючи за дати подання позову та до закінчення сином навчання чи досягнення двадцятирічного віку - у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити повністю з підстав зазначених у ньому. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі частини його доходу (заробітку), що на його думку буде відповідати вимогам законності та справедливості. Суду пояснив, що він ніколи не відмовлявся допомагати матеріально своєму сину, але останній не бажає ані спілкуватися з ним, ані приймати від нього будь-яку матеріальну допомогу. Зазначив про те, що він приймав участь в бойових діях та має статус учасника бойових дій, що підтвердив документально. Вказаний статус надає йому та членам його родини права на деякі пільги від держави, зокрема право на безкоштовне навчання дітей у ВНЗ та їх безкоштовного проживання в гуртожитках. Він і раніше пропонував і зараз в судовому засіданні пропонує сину свою допомогу на переведення його з контрактної форми навчання на бюджетну, в зв`язку із чим зобов`язується надати до навчального закладу всі від нього необхідні документи. Однак з незрозумілих йому причин син відмовляється від його допомоги. Стосовно свого фінансового стану повідомив, що його дохід в місяць становить близько 4000 грн., оскільки він працює у лікарні на неповний робочий день. Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, не заперечував щодо обставин зазначених відповідачем та повідомив, що дійсно не бажає отримувати допомогу безпосередньо від відповідача і спілкуватися з останнім, оскільки має на це свою принципову позицію. Бажає щоби аліменти були стягнуті рішенням суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.2006 батьками [PERSON] , який народився [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.12.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 11). Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.12.2011 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 12). Відповідно до відомостям довідки № 2030 від 04.10.2024 виданої виконкомом Чорнобаївської селищної ради разом із [PERSON] проживає її син - [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні (а.с.13). Згідно відомостям довідки № 246/24 від 03.10.2024 [PERSON] здобуває вищу освіту в Черкаському державному технологічному університеті на 1 курсі бакалаврського освітнього рівня за спеціальністю 274 «Автомобільний транспорт» за кошти фізичних осіб, форма навчання - денна, період навчання - з 01.09.2024 до 30.06.2028 (а.с. 14). Вартість навчання становить 116000 грн., 29000 грн. за рік, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № 445 від 17.08.2024 (а.с. 15-16). Відповідно до відомостям квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 14.08.2024 [PERSON] були сплачені кошти на рахунок Черкаського державного технологічного університету в сумі 29000 грн., призначення платежу - оплата за навчання (а.с. 17). Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 20.08.2024 [PERSON] сплачені кошти в розмірі 3200 грн. на рахунок Черкаського державного технологічного університету, призначення платежу - оплата за проживання у гуртожитку (а.с. 18). Згідно відомостям медичних документів (виписок із медичної карти, консультаційного висновку спеціаліста) на ім`я [PERSON] останній має діагноз: розлади вегетативної нервової системи, пролапс мітрального клапану І ст., у зв`язку із чим потребує лікування (а.с. 19-26). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Дослідивши матеріали справи, суд акцентує увагу на тому, що ані позивачем, ані відповідачем не надані суду відомості щодо свого матеріального становища та матеріального становища дитини. Також, відповідачем не надані суду відомості стосовно стану свого здоров`я, наявності на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків тощо. Факт навчання повнолітнього сина сторін у вищому навчальному закладі терміном з 01.09.2024 до 30.06.2028 доведений позивачем, а отже враховуючи те, що останній навчається на денній формі навчання, а отже позбавлений можливості працювати та самостійно себе утримувати, на період навчання він потребує матеріальної підтримки від обох батьків. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням заперечення відповідача щодо розміру аліментів, які просить стягнути з нього позивач, згідно яких він погоджується з необхідністю надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, але просить врахувати той факт, що він бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а саме надати останньому можливість скористатися його пільгами як учасника бойових дій на навчання та проживання у гуртожитку безкоштовно, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), що на думку суду, встановить баланс між обов`язком відповідача по сплаті аліментів та права повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання. Слід також зазначити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (стаття 192 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 09.10.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень. З огляду на викладене,

Outcome: partial