Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

28\~грудня 2023\~року позивач\~ [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь позивачки. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [PERSON] мешкає\~разом з\~неповнолітнім сином\~ [PERSON] [INFO] \~та малолітньою\~донькою [PERSON] \~ [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Після народження [PERSON] , позивач та відповідач на протязі декількох місяців продовжували підтримувати стосунки, але з 01.10.2020 року Відповідач самоусунувся від спілкування з Позивачем та своєю донькою, відмовився надавати матеріальну та будь-яку іншу допомогу на виховання своєї доньки [PERSON] . На прохання Позивача прийняти участь у вихованні доньки та надати матеріальну допомогу, Відповідач пояснив, що у нього відсутнє бажання приймати участь у її вихованні. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні Позивача. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. В наданій суду письмовій заяві представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого окмітету Кам`янської міської ради просить розгляд справи проводити без участі представника з урахуванням висновку від 15.07.2024 №8вих-20/584. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом №100 є батьками [PERSON] , [INFO] (арк.с. 21). Відповідно до довідки від 04.10.2023 №85 виданої директором КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №19 Калинка КМР Аллою Олійник, батько [PERSON] контакту з ДНЗ не підтримує, батьківськиі збори не відвідує, участі у вихованні доньки не приймає. Дитину до дошкільного навчального закладу приводить і забирає мати. [PERSON] самостійно приймає участь у вихованні та житті доньки (арк.с. 22). Відповідно до довідки про склад сім`ї ТОВ Абонент ХХІ №001254360 [PERSON] зареєстрована та проживає з дітьми за адресою: [ADDRESS] (арк.с. 23). Згідно висновку\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кам`янської\~міської ради\~в особі\~служби у\~справах дітей\~Кам`янської\~міської ради\~позбавлення батьківських\~прав відповідача\~ [PERSON] відносно\~малолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишити на\~розсуд суду (арк.с. 49-50). Позивачка [PERSON] у зв`язку з одруженням змінила прізвище на " [PERSON] " (арк.с. 52-53). Відповідно, як встановлено у судовому засіданні, відповідач дійсно не приймав будь-якої участі у вихованні та житті доньки; не прагнув відновити спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права. Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки. Суд знаходить слушними доводи позивачки про те, що звернутись до суду її змусили інтереси дитини - необхідність вирішувати організаційні питання її життя без участі відповідача, який фактично лише формально залишається батьком, а реально не бере ніякої участі у житті доньки, не виконує своїх обов`язків з її утримання. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: якщо батьки не забрали\~дитину з\~пологового будинку\~або з\~іншого закладу\~охорони здоров`я\~без поважної\~причини і\~протягом шести\~місяців не\~виявляли щодо\~неї батьківського\~піклування;\~ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків\~по вихованню\~дитини;\~жорстоко поводяться\~з дитиною;\~є хронічними\~алкоголіками або\~наркоманами;\~вдаються до\~будь-яких\~видів експлуатації\~дитини,\~примушують її\~до жебракування\~та бродяжництва;\~засуджені за\~вчинення умисного\~кримінального правопорушення\~щодо дитини. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності з ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити у цій частині позовні вимоги і стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, на утримання дитини на користь позивачки, до досягнення дитиною віку повноліття. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved