Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття і на цей час навчається на 1 курсі денної форми навчання Криворізького будівельного фахового коледжу з 01.09.2024 року за кошти державного (регіонального) бюджету. Позивач окремого доходу не має, стипендію не отримує, її мати померла, проживає з бабусею, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. Процесуальні дії у справі. 26.08.2024 позовна заява надійшла до суду. 04.09.2024 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 05.09.2024 позовна заява залишена без руху. 13.09.2024 судом отримана уточнена позовна заява. Недоліки усунуто. 20.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Копія ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї додатками отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 11.10.2024 року. Заяв/клопотань від учасників справи не надходило. Враховуючи, що відповідач відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] народилась [PERSON] (а.с.6). Відповідач [PERSON] є батьком позивача (а.с.6). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно довідки №129 від 14.08.2024р., [PERSON] зарахована на навчання (денна форма) на І курс Криворізького будівельного фахового коледжу (з 01.09.2024 наказ від 13.08.2024 № 155) і буде навчатися за кошти державного (регіонального) бюджету (а.с.4). Згідно довідки №366 від 14.08.2024, [PERSON] на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради не перебуває, станом на 14.08.2024 не одержує ніяких видів допомоги (а.с.7) Таким чином, позивач окремого доходу не має, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги від батька Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період навчання не надає. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК). Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судова практика, яку використовує суд для спірних правовідносин. Верховний Суд в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 зазначив, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що позивач є донькою відповідача, матері не має (померла), досягла повноліття, навчається, не працює, доходу не має і потребує допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки, у запропонованому нею розмірі. Суд при цьому враховує, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких доказів проти позовних вимог не надав, і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved