Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача, в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області 22 жовтня 2006 року актовий запис за № 191. Позовну заяву мотивує тим, що протягом останнього часу між ним та відповідачкою з`явились різні погляди на сімейне життя та інтереси сім`ї, які згодом набули систематичного характеру. Зазначає, що вони стали один для одного чужими людьми, між ними зникла любов, повага та взаєморозуміння. З відповідачкою не ведуть спільного побуту та бюджету, не підтримують жодних подружніх відносин, шлюб містить виключно формальний характер, а тому шлюб повинен бути розірваним. Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 26 листопада 2024 року. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання 26 листопада 2024 року не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Однак від неї надійшла заява про визнання позову, щодо задоволення позовних вимог не заперечує та розгляд справи проводити без її участі. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд встановив та врахував такі обставини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 22 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, зареєстровано шлюб, актовий запис за № 191. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 жовтня 2007 року та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 серпня 2017 року (а.с.10-11). За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України). При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного побуту і бажають розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 605 грн 60 к. та стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн 60 к.

Outcome: approved