Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 06.05.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON] . Позивачка зазначає, що станом на день звернення до суду з даною позовною заявою подружні відносини з відповідачем повністю припинені, спроб для їх відновлення вони не здійснюють. Вони з відповідачем проживають окремо. Кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами, будь-які контакти між ними відсутні. Шлюб існує лише формально, його збереження є неможливим. Їхня донька [PERSON] проживає з нею. Враховуючи вищезазначене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 06.05.2006 року, сторони зареєстрували шлюб 06.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 568. Від шлюбу є донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved