Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

26.04.2023р. Ізбаш [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просила оголосити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , - померлим. Заява обґрунтована тим, що у 1994р. між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб. В липні 2009р. [PERSON] вирушив на заробітки до м. Київ, та зник. Його дружина [PERSON] та покійний син [PERSON] зверталися до слідчо-розшукових органів за місцем реєстрації, однак жодної інформації відносно місця знаходження [PERSON] не надходило. З 2009р. та по теперішній час немає відомостей про місце перебування [PERSON] . В серпні 2022р. заявниця звернулася за надання правничої допомоги до адвокатського бюро, керівником якого було зроблено адвокатські запити у відповідні установи. В письмовій відповіді Національної поліції України від 30.09.2022р. № 240 аз зазначено про реєстрацію Голосіївським управлінням поліції ГУНП в м.Києві повідомлення служби 103 про зафіксовану смерть 26.11.2015р. [PERSON] , [INFO] , доставленого 11.11.2015р. до лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: загальне переохолодження, травма носа, та зареєстровано рапорт співробітника слідчого вказаного управління поліції про те, що здійснював виїзд в Київську міську клінічну лікарню швидкої допомоги, де [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Рішення зареєстровано в ЄРДР за № 12015100010011429. У письмовій відповіді ВП № 2 Первомайського районного відділу поліції зазначено, що через базу ІТС ІПНП було отримано інформацію, що 11.11.2015р. у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві було зареєстровано звернення від 11.11.2015р. в якому було зазначено, що виявлено невстановленого лежачого чоловіка, який наразі перебуває у лікарні, кардіореанімації, та про встановлення його особистості, як [PERSON] , [INFO] , та що 26.11.2015р. було зафіксовано його смерть. В подальшому до бази ІТС ІПНП було внесено гр. [PERSON] як померлого [INFO] . У відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно [PERSON] , [INFO] , не виявлено. З метою отримання лікарського свідоцтва про смерть було подано адвокатський запит до Голосіївського управління поліції ГУНП в м.Києві на який було надано відповідь № 1034 від 07.11.2022р. про здійснення досудового розслідування за № 12015100010011429 відомості про яке внесені до ЄРДр 29.11.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті [PERSON] , 1952р.н. Оскільки ввесь час письмові відповіді надавалися відносно [PERSON] , [INFO] , а Голосіївським УП ГУНП у м.Києві ведеться досудове розслідування відносно особи, з ідентичними датами, травмою та причиною смерті, однак відносно [PERSON] , було направлено адвокатський запит до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У відповіді на адвокатський запит Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо інформації стосовно реєстрації смерті [PERSON] , народженого у 1952р. та наявності реєстрації осіб на території України, прізвище, ім`я та по батькові яких [PERSON] , які були народжені у 1952р. - їх кількість, та в яких населених пунктах вони зареєстровані, повідомив, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть на громадянина [PERSON] , 1952р.н., та що жодної особи з таким ПІБ та роком народження не виявлено. За такого заявниця вважає наявними підстави для вірогідного припущення про смерть [PERSON] . Плутанина у прізвищах особи при відкритті кримінального провадження робить неможливим здобути лікарське свідоцтво про смерть та зареєструвати належним чином смерть [PERSON] . Тож, посилаючись на ч. 1 ст. 46 ЦК України, та ст. 306 ЦПК України, заявниця просила позов задовольнити. У судовому засіданні 20.11.2024р. заявниця [PERSON] та її представниця [PERSON] заяву підтримали, наполягали на її задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви. Представниця заінтересованої особи Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танасюк О.В. у судове засідання призначене на 20.11.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, 04.10.2023р. та 15.04.2024р., 30.05.2024р. звернулася на адресу суду з заявами, в яких просила проводити розгляд справи у її відсутність та винести рішення на розсуд суду. Представниця заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О. у судове засідання призначене на 20.11.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, 06.10.2023р. звернулася на адресу суду з заявою, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідив письмові докази, показання свідків, заслухавши пояснення заявниці та її представниці, заінтересованої особи [PERSON] , судом встановлено таке. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , він народився [INFO] у смт Врадіївка Миколаївської області, та з 26.06.2007р. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 18.02.1994р. Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що 18.02.1994р. складено актовий запис № 10, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 16.05.2007р. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.05.2007р. ВЕК № 563343 набув право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, про що наявна відмітку у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії МК № 0086877 виданому 28.10.2003р. на ім`я [PERSON] , виконана 28.09.2007р. 04.10.2011р. [PERSON] (зі слів заявниці син [PERSON] ) помер, про що 06.10.2011р. відділом ДРАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У відповіді № 5907/69-2022 від 14.09.2022р. ВП № 2 Первомайського районного відділу поліції зазначено, що через базу ІТС ІПНП було отримано інформацію, що 11.11.2015р. у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві було зареєстровано звернення від 11.11.2015р. в якому було зазначено, що виявлено невстановленого лежачого чоловіка, який наразі перебуває у лікарні, кардіореанімації, та про встановлення його особистості, як [PERSON] , [INFO] , та що 26.11.2015р. було зафіксовано його смерть. В подальшому до бази ІТС ІПНП було внесено гр. [PERSON] як померлого [INFO] . З відповіді Національної поліції України № 240аз від 30.09.2022р. вбачається, що станом на 29.02.2022р. за обліками системи ІПНП наявні такі відомості: 1) Голосіївським УП ГУНП в м. Києві зареєстровано повідомлення зі служби 103 про зафіксовану смерть [INFO] [PERSON] , [INFO] , доставленого до лікарні швидкої допомоги 11.11.2015р. з діагнозом: переохолодження, травма носа (ЄО № 84576 від 26.11.2015р.; 2) цим же управлінням зареєстровано рапорт співробітника про здійснення виїзду в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги де [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (кримінального провадження № 12015100010011429). 30.12.2022р. листом Голосіївське управління поліції у місті Києві повідомило адвокату Галайчук Г., що слідчим відділом вказаного управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015100010011429 відомості про яке внесені до ЄРДР 29.11.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті [PERSON] , 1952р.н. 23.03.2023р., у відповіді № 975/24.30-18 на адвокатський запит Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо інформації стосовно реєстрації смерті [PERSON] , народженого у 1952р. та наявності реєстрації осіб на території України, прізвище, ім`я та по батькові яких [PERSON] , які були народжені у 1952р. - їх кількість, та в яких населених пунктах вони зареєстровані, повідомив, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть на громадянина [PERSON] , 1952р.н., та що жодної особи з таким ПІБ та роком народження не виявлено. Ухвалою суду від 14.09.2023р. витребувано від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві завірені копії всіх матеріалів кримінального провадження № 12015100010011429 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті [PERSON] , 1952р.н. На виконання ухвали від 14.09.2023р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надано відповідь № 18270/125/47-2023 від 17.11.2023р. про те, що матеріали кримінального провадження № 12015100010011429 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті [PERSON] скеровано до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, та після надходження матеріалів до управління поліції на адресу суду буде скеровано належним чином оформлені докази відповідно до ухвали. Ухвалою суду від 16.10.2023р. витребувано: 1) від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 18.06.1997р. Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області, державного кордону України за період з 01.07.2009р. по 10.10.2023р.; 2) від Комунального некомерційного підприємства КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ПСИХІАТРІЯ виконавчого органу Київської міської ради відомості про те, чи перебував [PERSON] , [INFO] , на лікуванні в період з 01.07.2009р. по 10.10.2023р.; 3) від Комунального некомерційного підприємства Київська міська психоневрологічна лікарня № 2 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості про те, чи перебував [PERSON] , [INFO] , на лікуванні в період з 01.07.2009р. по 10.10.2023р.; 4) від Комунального некомерційного підприємства Київська міська психоневрологічна лікарня № 3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості про те, чи перебував [PERSON] , [INFO] , на лікуванні в період з 01.07.2009р. по 10.10.2023р.; 5) від Комунального некомерційного підприємства Київський міський психоневрологічний диспансер № 1 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості про те, чи перебував [PERSON] , [INFO] , на лікуванні в період з 01.07.2009р. по 10.10.2023р.; 6) від Комунального некомерційного підприємства Київський міський психоневрологічний диспансер № 2 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості про те, чи перебував [PERSON] , [INFO] , на лікуванні в період з 01.07.2009р. по 10.10.2023р.; 7) від Комунального некомерційного підприємства Київський міський психоневрологічний диспансер № 3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості про те, чи перебував [PERSON] , [INFO] , на лікуванні в період з 01.07.2009р. по 0.10.2023р.; 8) від Комунального некомерційного підприємства Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості про те, чи перебував [PERSON] , [INFO] , на лікуванні в період з 01.07.2009р. по 10.10.2023р.; 9) від Комунального некомерційного підприємства Київський міський психоневрологічний диспансер № 5 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості про те, чи перебував [PERSON] , [INFO] , на лікуванні в період з 01.07.2009р. по 10.10.2023р. На виконання ухвали суду від 16.10.2023р. з вказаних медичних закладів були надані відповіді згідно яких [PERSON] під наглядом у вказаних закладах не перебував, та на лікуванні не знаходився (відповідь № 061/203/1-01/4324від 02.11.2023р. з КНП Клінічна лікарня Психіатрія, відповідь № 061/32-2425 від 06.11.2023р. від КНП Міський заклад з надання психіатричної допомоги, відповідь № 061/203/1-01/80-12 від 07.11.2023р. з КНП Клінічна лікарня Психіатрія, відповідь № 061/29/1-01/8972 від 01.12.2023р., відповідь № 061/203/1-01/8972 від 07.12.2023р. з КНП Клінічна лікарня Психіатрія). Також на виконання цієї ухвали отримано відповідь № 91-53292/18/23 від 01.11.2023р. з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якої відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України [PERSON] , [INFO] в період з 08.11.2017р. по 10.10.2023р. в базі даних не виявлено. Інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали та тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігається 10 років з дня її винесення. Зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08.11.2017р. В порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007р. № 472 інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних протягом 5 років. 05.02.2024р. на адресу суду Голосіївським УП ГУНП у м. Києві було надано матеріали кримінального провадження № 12015100010011429 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2015р. в кількості всього на 11 аркушах, а саме: витяг з ЄРДР № 12015100010011429 за ч. 1 ст. 115 КК України, що 26.11.2015р. о 06.56год. за адресою: [ADDRESS] , було виявлено труп [PERSON] ; рапорт слідчого від 26.11.2015р. про те, що здійснювався виїзд в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги по вул. Братиславська,3, де 26.11.2015р. помер [PERSON] , [INFO] , та в якому він просить про надання дозволу про реєстрацію даного матеріалу до ЄО; довідка № 140 від 26.11.2015р. Міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Київ видана управлінню поліції в тому, що [PERSON] перебував у лікарні та помер [INFO] ; пояснення лікаря Київської міської клінічної лікарні відібрані 26.11.2015р. в яких зазначено, що [PERSON] помер у віці 62 роки та, що ніяких документів при ньому не було; протокол огляду місця події від 26.11.2015р. - трупу чоловіка, відповідно до медичної документації - громадянина [PERSON] який проводився у присутності свідків з застосуванням технічних засобів - фотоапарату Nikon з цифровим носієм; повідомлення № 4213384 від 26.11.2015р. на спец номер 102 зі служби № 103, лікаря з наступною фабулою: Бригада № 3 підстанція Лікар Мороз; потерпілий [PERSON] , [INFO] ; пояснення - 11.11.2015р. надійшов виклик на 103 про лежачого чоловіка (о 06.56 год. 26.11.2015р. зафіксована смерть), чоловік перебуває у ЛШМД; постанова про закриття кримінального провадження від 21.12.2015р. Згідно витягу з ІІПС АРМОР - [PERSON] , [INFO] , місце народження якого Врадіївський район Миколаївської області, померлий ОПК-26.11.2015р. Ухвалою суду від 27.05.2024р. витребувано у Голосіївського УП ГУНП в м. Києві інформацію про те, яким чином було ідентифіковано особу [PERSON] , [INFO] , у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12015100010011429 та витребувано у Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги інформацію про те, яким чином було ідентифіковано особу [PERSON] , який поступив до лікарні 11.11.2015р. та помер [INFO] (медична карта стаціонарного хворого № 30311/906/1101). У відповіді № 96504-2024 від 02.07.2024р., на ухвалу суду від 27.05.2024р., Голосіївське УП ГУНП у м. Києві повідомило про те, що в матеріалах кримінального провадження наявна довідка з міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, а також пояснення лікаря вказаної лікарні з зазначенням анкетних даних особи як [PERSON] , який поступив до лікарні 11.11.2015р. Також на виконання ухвали суду від 27.05.2024р. КНП Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги 16.07.2024р. за вх. № 3448 надано суду копію медичної карти стаціонарного хворого № 30311/906/1101 на ім`я [PERSON] , віком 62 роки, на 27 арк. В цих матеріалах (супровідний листок № 167352, а.с. 33 т. 2) на [PERSON] , віком 62 роки, який поступив до лікарні 11.11.2015р., зазначено домашня адреса - без постійного місця проживання, дані про що встановлені від самої особи (підкреслено). При цьому, у Результаті обстежень (лабораторні, ультразвукові, рентгенологічні, функціональна діагностика, тощо) лікарем терапевтом зазначено, що пацієнт називає своє ім`я, скарг не пред`являє, на питання не відповідає, анамнез зібрати немає можливості, та що стан пацієнта ближче до важкого. В них же наявний посмертний епікриз на пацієнта [PERSON] , 62 років, та протокол розтину № 728/15 від 26.11.2015р. на вказану особу. Ухвалою суду від 31.07.2024р. витребувано: 1) у Голосіївського УП ГУНП в м. Києві всі матеріали кримінального провадження № 12015100010011429 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті [PERSON] , 1952р.н., з протоколом огляду місця події від 26.11.2015р. - трупу чоловіка, відповідно до медичної документації - громадянина [PERSON] , з матеріалами фотофіксації цієї слідчої дії, що проводилася із застосуванням фотоапарату Nikon з цифровим носієм; 2) у Національної поліції України відомості про те, що стало підставою для внесення до ІІПС Армор (ІТС ІПНП) відомостей про громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця України Миколаївська область Врадіївський район як про померлого (ОПК-26.11.2015р.); 3) у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію стосовно реєстрації смерті [PERSON] , народженого у 1953 році та наявності реєстрації осіб на території України, прізвище, ім`я та по батькові яких [PERSON] , які були народжені у 1953 році, їх кількості, та в яких населених пунктах вони зареєстровані. У відповіді № 2422/24.24-20 від 20.08.2024р. на ухвалу суду від 31.07.2024р. Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про наявність в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть № 19153 від 22.12.2015р. складеного відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві на [PERSON] , 1953р.н. А також про відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження [PERSON] , 1953р.н. На виконання ухвали суду від 31.07.2024р. Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві надано відповідь № 165111-2024 від 06.09.2024р. про те, що фотознімки фіксації місця події від 28.11.2015р. не представляється можливим надати у зв`язку з їх відсутністю в Голосіївському УП. 10.10.2024р. за вх. № 4770 від Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки НП України на виконання ухвали суду від 31.07.2024р. надано відповідь про те, що згідно з листом ГУНП у м. Києві за обліками моргу КНП Київська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги міста Києва (вул. Братиславська, 3) з історії хвороби № 30311/906/1101 значився зареєстрованим труп громадянина [PERSON] (число, місяць та рік народження відсутній), який був не витребуваний родичами. Вказаний громадянин був доставлений до лікарні 11.11.2015р. та помер [INFO] . Подію зареєстровано26.11.2015р. за № 84576 працівниками Голосіївського управління поліції ГУНП в М. Києві, та внесено до інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України (далі - ІПНП). Співробітниками оперативно-довідкового відділу розшуку безвісти зниклих громадян Управління карного розшуку ГУНП в м. Києві у встановленому порядку сфотографовано труп [PERSON] , складено дактилоскопічну картку та внесено відомості до ІПНП. За результатами перевірки відповідно до обліків дактилоскопічної картотеки Київського наукового - дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, встановлено, що відбитки пальців рук трупа чоловіка з історії хвороби № 30311/906/1101, ідентичні відбиткам пальців рук громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця Миколаївської області Врадіївського району. На підставі відповіді КНДЕКЦ № 37 від 27.11.2015р. внесено відповідні коригування до системи ІПНП. Обставини відсутності у місці постійного проживання [PERSON] та відомостей про місце його перебування з липня 2009р. підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 4 ст. 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] , [INFO] , у місці постійного проживання якого відсутні відомості про місце його перебування з липня 2009р., та дату його вірогідної смерті - як 26.11.2015р., а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved