Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після померлої баби [PERSON] прийняли [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (тітка позивача) і успадкували по частці будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що [INFO] його батько [PERSON] помер і він разом з [PERSON] прийняли спадщину після його смерті та успадкували по частці від спадкового майна, зокрема, по частці вищевказаного будинку. При цьому, під час звернення до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] позивачу було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом при відсутності правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності у вказаних частках на нерухоме майно. Позивач вказує, що [PERSON] , якій належить вищевказаний будинок, за життя не оформила правовстановлюючого документа на будинок, а її спадкоємці в подальшому не отримували свідоцтва про право на спадщину на свої частки на будинок. Лише в судовому порядку [PERSON] визнала право власності на частину вказаного вище будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відсудність правовстановлюючого документа на спадкове майно змушує позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить суд визнати за ним право приватної власності на частку житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначеного справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, позовну заяву з додатками отримала особисто 15.08.2024, відзиву до суду не направляла, будучу повідомленою згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України про судовий розгляд, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.10.2023 року слідує, що [INFO] померла [PERSON] і спадщину після її смерті прийняли [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 27.10.2023 року №55 (а.с.5, 50). Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2024 року по справі №276/493/24 позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права приватної власності на спадщину за законом задоволено, визнано за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . Також вказаним рішенням встановлено, що в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (за відомостями довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №401 від 27.12.2023 року). Із копії довідки Хорошівської селищної ради №54 від 27.10.2023 року слідує, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали на день смерті, за шість місяців до смерті та 6 місяців після смерті: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] син та [PERSON] , [INFO] дочка. Згідно копії довідки Хорошівської селищної ради №55 від 27.10.2023 року [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті мами [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до шести місяців та робили дрібний ремонт спадкового будинку. Відповідно до копії довідки Хорошівської селищної ради №56 від 27.10.2023 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] згідно запису погосподарської книги №6 за 1996-2000 роки. Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] від 08.12.2023 року виготовлено на ім`я [PERSON] . Із копії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2024 року по справі №276/493/24 також вбачається, що із копії спадкової справи №101/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеною приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Косинським С.О., [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки на час смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , діяв Цивільний Кодекс УРСР\~(в редакції 1963 року), то судом при вирішенні частини даного спору, застосовуються його відповідні положення. Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.\~\~ Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із\~ст.1220\~ЦК України слідує, що\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно запису погосподарської книги №6 за 1996-2000 роки. Після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, відтак, прийняли спадщину, а з огляду на положення ст.ст.\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, їхні частки є рівними, тобто по 1/2 частці кожному. Водночас, після смерті [PERSON] спадщину (в тому числі на житлового будинку, вказаного вище) в рівних частинах прийняли [PERSON] та [PERSON] , проте останній не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на такий житловий будинок. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на 1/4 частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача як спадкоємця та не порушує права інших спадкоємців. На підставі викладеного,

Outcome: approved