Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Ще до смерті, померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла заявнику. З метою прийняття спадщини, заявник звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, у зв?язку з чим було заведено спадкову справу. Однак нотаріус повідомила заявника про те, що в процесі прийняття спадщини [PERSON] буде зобов`язана сплатити податок на доходи фізичних осіб в розмірі 5% від вартості спадкового майна. Заявниця виключається зі списку осіб першого та другого ступеня споріднення спадкодавця, оскільки в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , матір`ю зазначено [PERSON] . Через ці помилки заявниця втрачає право на нульову ставку оподаткування при оформленні спадщини, через необхідність належного підтвердження родинних відносин з матір?ю,тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.10.2024 року провадження по справі відкрито, призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з?явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі її участі та участі заявника, заявлені вимоги прохала задовольнити. Заінтересована особа Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно із\~статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14). Прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » заявниця змінила внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047138506 від 24.09.2024 року. (а.с.15,16). В свідоцтві про народження заявниці [PERSON] зазначено, що її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . (а.с.14) \~Як убачається з матеріалів справи у свідоцтві про народження заявниці зроблено помилку в написанні імені матері заявниці, а саме, замість « [PERSON] », вказано ім?я « [PERSON] ». В паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , українською мовою зазначено що її ім?я « [PERSON] ». (а.с.28). Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). За життя, [PERSON] , [INFO] склала заповіт, яким заповіла спадкове майно заявнику [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 21.10.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №83. (а.с.17). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 11.09.2024 року. (а.с.13). З повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що шлюб № 7 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений 14.03.1967 року Рунівщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Згідно розпорядження Полтавського райвиконкому №252 від 18.11.1980 року в актовому записі про шлюбу виправлено ім?я дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.30). Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зазначений юридичний факт - встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. Тому суд вважає підтвердженим факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності та встановити зазначений юридичний факт іншим шляхом, аніж судовим неможливо, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved