Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

У червні 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за \~кредитними договорами в розмірі 56 760 грн. 70 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 25.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 10027015, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 100 грн., на строк 105 днів, тобто до 07.09.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом: 1372 грн., які нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 16\~470 грн., які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно п. 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту становить 610 грн., яка нараховується за ставкою 10.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 27102023/1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором №10027015 від 25.05.2023. Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.10.2023 року до договору Факторингу № 27102023/1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 993 грн. 95 коп., з яких: 5 490 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 16 893 грн. 95 коп. - сума заборгованості за відсотками та 610 грн. заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. 21.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 7792223, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 000 грн., на строк 104 днів, тобто до 02.09.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом: 1260 грн., які нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 16\~200 грн., які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно п. 1.5.1 Договору комісія за надання кредиту становить 600 грн., яка нараховується за ставкою 10.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 27102023/1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором №7792223 від 21.05.2023. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.10.2023 року до договору Факторингу № 27102023/1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 617 грн., з яких: 5 400 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 16 617 грн. - сума заборгованості за відсотками та 600 грн. заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості Крім того, 08.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12007-04/2023, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 7 000 грн. строком на 23 днів, тобто до 30.04.2023 року та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 365% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п.7 Кредитного договору. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 12007-04/2023 від 08.04.2023 року перейшло до ТОВ «Стар Файненс Груп». 27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 12007-04/2023 складає у загальному розмірі 11 149 грн. 75 коп., з яких 3 610 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 7 539 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 10027015, № 7792223, № 12007-04/2023 в розмірі 56 760 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року справу прийнято до свого провадження від Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 17.06.2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо кредитного договору № 10027015 від 25.05.2023 року, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2023 року ТОВ «Мілоан» уклало з [PERSON] договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 10027015 (а.с. 9-14). Як передбачено п. 1.1-1.5 договору про споживчий кредит № 10027015 від 25.05.2023 року кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений у п. 1.5 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 6 100 грн. Кредит надається строком на 105 днів з 25.05.2023 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 07.09.2023 року. Комісія за надання кредиту: 610 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1\~372,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 16\~470 грн., які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.2.2 п. 2.2 договору про споживчий кредит № 10027015 від 25.05.2023 року нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору. Як зазначено у п. 6 договору про споживчий кредит № 10027015 від 25.05.2023, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 27102023/1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № 10027015 від 25.05.2023 року. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 27.10.2023 року до договору Факторингу № 27102023/1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 993 грн. 95 коп., з яких: 5 490 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 16 893 грн. 95 коп. - сума заборгованості за відсотками та 610 грн. заборгованість за комісією. Залишок боргу до сплати згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 10027015 від 25.05.2023 року становить 5490 грн. В матеріалах справи наявний розрахунки заборгованості.\~ Щодо кредитного\~договору №\~ 7792223 від 21.05.2023 року, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2023 року ТОВ «Мілоан» уклало з [PERSON] договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7792223 (а.с. 17-22). Як передбачено п. 1.1-1.5 договору про споживчий кредит № 7792223 від 21.05.2023 року кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений у п. 1.5 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 6 000 грн. Кредит надається строком на 104 днів з 21.05.2023 року (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 02.09.2023 року. Комісія за надання кредиту: 600 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1\~260 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 16\~200 грн., які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 2.2.2, п. 2.2 договору про споживчий кредит № 7792223 від 21.05.2023 року нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору. Як зазначено у п. 6 договору про споживчий кредит № 7792223 від 21.05.2023 року, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 27102023/1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором №10027015 від 25.05.2023 року. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.10.2023 року до договору Факторингу № 27102023/1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 617 грн., з яких: 5 400 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 16 617 грн. - сума заборгованості за відсотками та 600 грн. заборгованість за комісією. Залишок боргу до сплати згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №7792223 від 21.05.2023 року становить 5400 грн. В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості.\~ Щодо кредитного\~договору №\~ 12007-04/2023 від 08.04.2023 року, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 12007-04/2023 (а.с. 38-39). Згідно п. 1.1, 1.2 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 7 000 грн., строк кредиту 23 днів, тобто до 30.04.2023 року. Згідно п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу. Відповідно до п. 1.7. кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайтах товариства\~https://www.zecredit.com.ua. Для підписання кредитного договору [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «W2574», відповідно до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір факторингу № 3072023, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором № 12007-04/2023 від 08.04.2023 року (а.с. 46-48), в матеріалах справи наявний Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 03.07.2023 року. 27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 49-50). 27.12.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27122023-2 (а.с.51). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.12.2023 року до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11 149 грн. 75 коп., з яких: 3 610 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 539 грн. 75 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 52). Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надала до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмові формі. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з вимогами статей 1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощену процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлення в електронній формі. За приписами\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»,\~електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним і\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, встановленому\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі, свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів № 31780-11/2022, № 11015-12/2022, № 00-5870047 та № 4814093, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з абз. другим частини другої\~статті 639 ЦК України,\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання в наслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Крім того, судом було встановлено, наявність боргу [PERSON] перед позивачем за договором № 12007-04/2023, згідно із умовами даного договору кредит надано у розмірі 7 000 грн., на 23 днів, тобто до 30.04.2023 року, за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати проценти в розмірі 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу (п.1.3). Пунктом 4.3. вказаного договору у розділі 4 «Відповідальність сторін та порядок вирішення спорів» передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п.2.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. Залишок боргу до сплати згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №12007-04/2023 від 08.04.2023 становить 3 610 грн. В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості.\~ З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] 01.05.2023 року, 10.05.2023 року, 11.05.2023 року, 21.05.2023 року укладались додаткові угоди до договору № 12007-04/2023 від 08.04.2023 року, відповідно до яких сторони погоджували відстрочити виконання зобов`язання на 10 днів, останній до 30.05.2023 року. При цьому умовою даних договорів є те, що будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються. Таким чином, заборгованість за відсотками становить 1610 грн. за 23 днів (7000х1,00% х 23), отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1\~610 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконувала, а відтак утворилась заборгованість у загальному розмірі 49\~620,95 грн.: - за Кредитним договором № 100427015 в розмірі 22\~383,95 грн.., з яких: - 5490 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16893,95 грн.\~сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 7792223 в розмірі 22 017 грн., з яких: - 5400 грн.\~сума заборгованості за основною сумою кредиту; - 16 617 грн.\~сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 12007-04/2023 в розмірі 5 220 грн., з яких: - 3610 грн.\~сума заборгованості за основною сумою кредиту; - 1 610 грн.\~сума заборгованості за відсотками; Таким чином, заборгованість у розмірі 49\~620 грн. 95 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості за комісією, суд зазначає наступне. Оскільки позичальнику були надані кошти на споживчі цілі, особливості регулювання відносин сторін визначаються\~Законом України «Про захист прав споживачів». Відповідно до п. 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»\~послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. У розумінні положень чинного законодавства України, послуга, яку надає банк споживачу, - надання грошових коштів. Відповідно до ч. 8\~ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача. Пункт 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, що затверджені\~Постановою Національного банку України №168 від 10.05.2007 року\~визначає, що Банк не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). Як вказано у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №666/4957/15-ц надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає сплаті позичальником. Оскільки надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам лише самого банку, то такі дії не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. В зв`язку з цим, Верховний Суд дійшов висновку про те, що кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього\~Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього\~Закону, є нікчемною. За таких обставин, пункти кредитного договору про сплату на користь кредитодавця комісії за надання кредиту є нікчемними, а тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині стягнення комісії. За таких обставин, з урахуванням викладеного, оскільки відповідачка умови за вказаними договорами належним чином не виконувала, право вимоги за цими договорами перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №100427015 в розмірі 22\~383,95 грн.; за Кредитним договором №7792223 в розмірі 22 017 грн.; за Кредитним договором № 12007-04/2023 в розмірі 5 220 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial