Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , зареєстрували шлюб 08.03.2024 р. у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 90. З самого початку знайомства та в перші тижні сімейного життя у сторін були нормальні, дружні, сімейні відносини, які будувались на взаємній любові та повазі один до одного. Вони підтримували та допомагали один одному в різних справах та життєвих ситуаціях. Проте, як виявилось пізніше, під час спільного життя у шлюбі, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на сімейні цінності та життя загалом. Кожен з них має протилежні погляди на відносини в сім`ї. Наразі сторони не ведуть спільне господарство та фактично не підтримують стосунки. Окрім того, позивач зазначила, що відповідач не бажає подавати відповідну заяву до РАЦСу, тому вона змушена розривати шлюб в судовому порядку. Просить, постановити рішення, яким шлюб від 08.03.2024, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 90, між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, оданк її представник адвокат Ломничук Юрій Юрійович подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позов підтримав та просив задоволити, та не заперечив. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, позивач не заперечує щодо заочного розгляду даної справи, то суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 08 березня 2024 року у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №80, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Встановлено, що з початку спільного проживання у сторін були нормальні, дружні, сімейні відносини, які будувались на взаємній любові та повазі один до одного. Сторони підтримували та допомагали один одному в різних справах та життєвих ситуаціях. Проте, як виявилось пізніше, під час спільного життя у шлюбі, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на сімейні цінності та життя загалом. Кожен з них має протилежні погляди на відносини в сім`ї.Сторони не ведуть спільне господарство та фактично не підтримують контакт. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1. ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В ході розгляду справи, судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Із дослідженого у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, примиритися сторони не бажають, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили таке підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved