Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати свого рідного дядька [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити опіку над недієздатною особою, та призначити його опікуном недієздатного рідного дядька. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . Його батько [PERSON] помер [INFO] , та його дід [PERSON] помер [INFO] . Його баба [PERSON] має онкологічне захворювання - рак лівої грудної залози. Після смерті діда та свого батька він є єдиним дорослим рідним чоловіком, хто може опікуватися хворими бабусею та дядьком, в зв`язку з чим оселився разом з ним, оскільки вони обоє потребують сторонньої допомоги через незадовільний стан здоров`я. [PERSON] є інвалідом дитинства 1 групи безстроково. Згідно діагнозу він хворий на олігофренію в ступені дебільності з епілептичним синдромом на фоні резидуально -органічної церебральної недостатності. Дядько не навчався в школі, не вміє писати, рахувати та практично не розмовляє, самостійно не одягається, не може доглянути за собою. Він часто збуджується та буває агресивним. [PERSON] має міцну статуру, має зріст 190 см, та важить близько 90 кг. Коли в нього бувають напади агресії, тільки він може з ним справитися та заспокоїти. На даний час він повністю виконує функції опікуна дядька, а тому просить на підставі проведеної експертизи визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника (а. с. 1-3). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої ставиться питання про недієздатність, Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2024 року призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 04.07.2024 року до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Після повторного автоматизованогоного розподілу справи, пов`язаного з відрядженням судді [PERSON] , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, з 22.07.2024 року, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено суддю [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2024 року справу прийнято до провадження, призначено справу до судового розгляду. В судове засідання з`явилися заявник [PERSON] , його представник - адвокат О.Оберкович та представник особи, щодо якої ставиться питання про недієздатність, - адвокат Ю.Ходаковський. Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник органу\~опіки та\~піклування [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за наявними матеріалами справи. В судове засідання не з`явився [PERSON] , стосовно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник [PERSON] , та який вважав за можливе розглядати справу по суті за відсутності цієї особи. Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву з викладених вище підстав, та просили її задовольнити у повному обсязі. Представник [PERSON] - адвокат Ю.Ходаковський не заперечував проти задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи наявні докази про хронічну безстрокову хворобу його підзахисного, в зв`язку з чим наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним , та вважав, що це буде відповідати інтересам особи, яку представляє. У призначенні опікуна покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Як вбачається з матеріалів справи: Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 05.07.2000 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 8). Разом з ним зареєстрована його мати - [PERSON] , [INFO] (заінтересована особа по справі), що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23.12.1997 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 6). Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області 23.07.1993 року, актовий запис №20 від 23.07.1993 року (а.с. 13). Батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (особи, стосовно якої ставиться питання про недієздатність), є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , виданим Геніївським с/ЗАГС Зміївського району Харківської області 10.11.1970 року, актовий запис №48 від 10.11.1970 року, та серія [NUMBER] , виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 03.07.1975 року, актовий запис №137 від 03.07.1975 року (а.с. 11, 12). Таким чином, належними й допустимими доказами підтверджується родинний зв`язок між заявником та особою, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною, як між племінником та рідним дядьком. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.08.2014 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] (а. с. 14). Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13.07.2020 року Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , (батько особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною) помер [INFO] (а. с. 15). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, зі встановленим діагнозом: олігофренія в ступені дебільності з епілептичним синдромом на фоні резидуально-органічної церебральної недостатності, що підтверджується Консультативним висновком ЦКЛ №5 МПС №45177 від 02.11.1990 року, довідкою серії ВТЄ-6 №043703, Випискою з акта огляду медико-соціального експертною комісією до довідки серія ВТЄ-6 №043703, довідкою до Акта огляду МСЕК серія 12ААБ №739514, Випискою із медичної картки амбулаторного хворого КПП Зміївська ЦРЛ, посвідченням Серія [NUMBER] (а.с. 10, 16, 17, 18, 21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №460 від 01.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52). Заявник [PERSON] , який є близьким родичем недієздатної особи, має бажання і можливість здійснювати опіку над [PERSON] . Незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інших близьких осіб (родичів), здатних здійснювати опіку над хворим [PERSON] немає. (а.с. 90). Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №866 від 06.09.2024 року визначено, що у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном його племінника [PERSON] . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Олену Тимченко (а.с. 89). За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатним. Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою. За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, що вказують на недієздатність [PERSON] , йому належить призначити опікуна відповідно до вимог, встановлених законом. Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатної особи, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved