Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

06 вересня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві представник зазначив, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] . На день смерті [PERSON] перебував у шлюбі з позивачем. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №188630 від 05.01.2006 року належала земельна ділянка площею 6.22 га на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної С.С. про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , але нотаріус своєю постановою від 05.09.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Проте я вважаю, що Позивач пропустила вказаний строк з незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини. Позивач провела поховання [PERSON] та отримала свідоцтво про його смерть. Також у позивача наявні всі оригінали документів після померлого, в тому числі і державний акт, а відтак вона вважала себе такою, що прийняла спадщину після померлого фактом управління спадковим майном. Крім того, позивач фактично проживала із своїм чоловіком в [ADDRESS] . Ще за життя свого чоловіка позивач доглядала за односельчанином похилого віку - [PERSON] , в якого не було родичів і за догляд він залишив заповіт на позивача. Після смерті [PERSON] позивач оформила спадкове майно, в тому числі і житловий будинок по [ADDRESS] . Після оформлення спадщини позивач зареєструвала місце свого проживання за вказаною адресою, оскільки так вимагали відповідні служби для переведення особових рахунків на її ім`я, при цьому фактично проживала із своїм чоловіком, а тому помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину після чоловіка - [PERSON] . А тому позивач вважає, що пропустила строк звернення до приватного нотаріуса із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на два місяці На підставі викладеного представник позивача прохав суд визнати, що строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] пропущено [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] з поважної причини та продовжити строк подачі [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] до органів нотаріату до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу. У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та представника, вказав, що позовну заяву підтримують в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладалася я на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 11 жовтня 2018 року, актовий запис № 30 (а.с. 7). Як вбачається з довідки про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 5 зворотна сторона). 26 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Броварківській сільській раді Глобинського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 6 (а.с. 6). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №188630 від 05 січня 2006 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010655300012, власником земельної ділянки площею 6.22 га розташованої на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 вересня 2024 року, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібною С.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущеним нею шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.12). З дослідженого у судовому засіданні витягу зі спадкового реєстру № 79143522, вбачається, що спадкова справі після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого \~ [INFO] [PERSON] , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved