Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином\~ [PERSON] ,\~яка в\~його свідоцтві\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~яке видане\~23.10.1968\~сільською радою\~с.\~Михальча Сторожнецького\~району,\~записана мамою\~як [PERSON] . В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, складеним нею ще 01.12.2005, яким вона все своє майно розподілила між трьома дітьми: [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Іншою спадкоємицею за правом представлення після смерті брата [PERSON] є його дочка [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила, що він не зможе надалі успадкувати майно після смерті матері, оскільки виявлено невідповідності в написанні імені його мами у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про її смерть. Так, у свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько - [PERSON] та мама - [PERSON] . Натомість, дані про його маму, відповідно до паспорта громадянина України, на підставі якого видано свідоцтво про смерть, зазначені як [PERSON] . А відтак, при оформленні його свідоцтва про народження була допущена помилка в написанні імені його мами. У зв`язку з цим нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав. Дані розбіжності мають правові наслідки для нього, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Кажук В.Б. не з`явилися, подали клопотання, в якому просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с. 38), а також долучили додаткові докази на підтвердження факту родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с. 24). Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 17\~червня 2024\~року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 17 липня 2024 року заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності. 07 серпня 2024 року від представника заявника адвоката Кажука В.Б. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій він також просив долучити до матеріалів справи копію паспорта заінтересованої особи, що свідчить про зміну її прізвища у зв`язку із укладенням шлюбу. 23 жовтня 2024 року представник заявниці - адвокат Кажук В.Б. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.1968, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Разом з тим, як вказав заявник, його мама, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.1957, заповненого російською мовою, зазначена як " [PERSON] " (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2018, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). В довідці № 1118 від 20.09.2024 зазначено, що дітьми [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 39). Як вбачається із заповіту від 01.12.2005, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належні їй: будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , та земельні ділянки, призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, грошові внески, які знаходяться в "Ощадбанку", заповіла [PERSON] . Майновий пай, що знаходиться в СВК "Михальчанський", заповіла [PERSON] . Земельну частку (пай), що знаходиться на території Михальчанської сільської ради, в рівних долях заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Свідоцтво про право на майновий пай № 02/282, яке підтверджує право на майновий пай в пайовому фонді агропромислового підприємства "Михальчанське", видане на ім`я [PERSON] (а.с.7). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 343263 також видано на ім`я [PERSON] (а.с. 8). У встановлений\~законом строк\~ [PERSON] після смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить заява, зареєстрована державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори за № 499 (а.с. 6). У заяві серед іншого також вказано, що крім нього, спадкоємцями за заповітом є дочка [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем на день її смерті, та син [PERSON] , зареєстрований в с. Михальча Старожинецького району Чернівецької області. Спадкодавиця на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік помер до відкриття спадщини. Однак, як стверджує [PERSON] , нотаріус виявила у пред`явлених ним документах невідповідність у написанні імені його матері у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про її смерть, що стало підставою для відмови в оформленні його спадкових прав. Як встановлено з матеріалів справи, а саме зі свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 19.09.2023, серії [NUMBER] від 03.11.2022, відповідно [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] - [INFO] (а.с. 10, 11). Тобто із трьох спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] залишився тільки він. Однак, його покійний брат [PERSON] мав дочку [PERSON] , на що вказує її свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.06.1986 (а.с. 40), яка є його (заявника) племінницею, та може претендувати на спадкове майно після смерті бабці, так як її батько (спадкоємець за заповітом) помер, у з`язку з чим вона як [PERSON] , змінивши прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, на що вказують відповідні відмітки у її паспорті (а.с. 26), заявлена як заінтересована особа. Інші спадкоємці відсутні. Незважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, не може оформити свої спадкові права, оскільки існують розбіжності у написанні імені його матері у його свідоцтві про народження та в її свідоцтві про смерть. Оцінка суду: суд, вивчивши письмову заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на її обґрунтування, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] , останній просить встановити факт родинних відносин, що має для нього юридичне значення, тому застосуванню підлягають норми, визначені Розділом IV ЦПК України, у тому числі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,а також п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому суд зважає на те, що, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами (довідкою Кам`янської сільської ради, заявою заінтересованої особи, даними заповіту), дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , знайшов своє підтвердження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, частину якої має намір успадкувати заявник як спадкоємець за заповітом, а відтак установлення вищевказаного факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки, оскільки він зможе реалізувати свої спадкові права після смерті матері, та вказує на те, що при зверненні до суду з вищевказаною заявою ним доведено дотримання вимог ст. 318 ЦПК України, якою регламентовано, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, якою є ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право, інших спадкоємців не встановлено, заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви. Чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) встановлення факту родинних відносин, у тому числі шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки, чи особистих документів. З огляду на викладене, виходячи з інтересів заявника щодо захисту його прав, зважаючи на те, що він не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин із покійною матір`ю, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved