Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Якименко О.І. звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та в її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини, який мотивує тим, що 13.02.2014 між [PERSON] та [PERSON] шаріатським суддею в м. Аккар - Шейх Усама Ріфаї зареєстровано шлюб. На сьогодні сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] . На сьогоднішній день [PERSON] перешкоджає [PERSON] у спілкуванні з донькою та не дає змоги брати участь у її вихованні. [PERSON] вважає, що поведінка [PERSON] негативно впливає на емоційний та психологічний стан малолітньої [PERSON] , яка теж прагне спілкуватися із батьком і вимушений звернутися до суду із даним позовом задля відновлення своїх порушених прав. [PERSON] ніколи не відмовлявся від своєї доньки. Він її дуже кохає, та зробить усе можливе, щоб бути поруч із нею та брати участь у її вихованні та житті. [PERSON] є іноземцем, має свій маєток в Ливані , там проживають його три сестри, старший брат та мати. Батько [PERSON] помер, а за життя працював в правоохоронних органах. [PERSON] живе в місті Суми, яке межує з державою-агресором лише через те, що в м. Суми проживає його єдина донька. [PERSON] матеріально утримує свою доньку. [PERSON] вважає, що [PERSON] навмисно перешкоджає і буде перешкоджати йому в участі у житті та вихованні доньки, та він не має іншого виходу окрім як звернутися до суду задля захисту своїх прав. [PERSON] не має можливості, через протиправні дії з боку відповідачки, особисто впевнитися в яких умовах зростає його донька, чи достатньо вона доглянута, чи має вона достатньо речей необхідних їй на свій вік. Позивач як рідний батько має всі права для того, щоб брати учать в житті своєї дитини. Оскільки [PERSON] є батьком дитини, то мати, з якою проживає дитина, не має права перешкоджати у здійсненні батьком своїх прав щодо виховання доньки. [PERSON] характеризується з позитивної сторони, будь-яких обмежень у спілкуванні [PERSON] з дитиною не було встановлено і тому, таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Позбавлення позивача права щодо його участі у спілкуванні та вихованні доньки може позбавити дитину родинних зв`язків із батьком, любові та турботи з боку останнього. Між сторонами тривалий час існують напружені, конфліктні та неприязні відносини. А тому коли між батьками існують конфлікти щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, побачення дитини з батьком без присутності матері є доцільним та обґрунтованим, оскільки особисті конфліктні відносини між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, заподіювати негативного впливу на неї. Просить суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні його доньки [PERSON] , [INFO] , та визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною донькою [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення порядку і часу для спілкування без присутності матері з дотриманням режиму дня та харчування дитини, з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з дитиною таким чином: спілкування батька [PERSON] з дитиною [PERSON] особисто без участі матері дитини та/або будь-яких третіх осіб з боку матері дитини; місце спілкування з дитиною [PERSON] це місце проживання батька або місце перебування батька, в тому числі, але не виключно, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театр, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади на території України та за її межами, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення його фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя; час перебування з батьком: безперешкодні побачення із донькою: із понеділка по четвер після занять у школі, за місцем її проживання; безперешкодні побачення із донькою із 17:00 год. в п`ятницю по 14:00 год. неділі, із ночівлею у батька без присутності матері, з правом відвідувати громадські місця, через тиждень; свій день народження (22.12) в парні роки дитина проводить із батьком; кожного року день народження батька (13.11) дитина проводить у батька без присутності матері; спільний відпочинок: протягом усієї відпустки батька без присутності матері; у разі якщо святкові дні припадають на день побачення батька із донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить із батьком без присутності матері; необмежене спілкування із донькою засобами телефонного, поштового, електронного або іншого засобу зв`язку; удень побачення батька із донькою батько має право особисто забирати її; -спільний відпочинок батька з донькою щорічно 15 (п`ятнадцять днів) поспіль в період шкільних літніх канікул, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері, про місце перебування доньки з батьком. Відповідач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Після отримання позову вона була здивована, нібито наявними спірними відносинами стосовно участі позивача у вихованні та спілкування з їх дочкою, оскільки за вісім місяців з моменту припинення спільного проживання позивач ні про які претензії не заявляв ні в усній, а ні в будь - який інший спосіб. 1) Спілкування батька [PERSON] з дитиною [PERSON] особисто без участі матері дитини та /або будь-яких третіх осіб з боку матері дитини - з цим вона згодна, але це спілкування повинно відбувається щоранку, з Пн-Пт, під час доправляння батьком дитини до школи. 2) Визначити місцем спілкування батька з дитиною [PERSON] ( [INFO] ) місце проживання батька або місце його перебування зокрема, але не обмежуючись дитячими майданчиками, парками, скверами, цирками, театрами, бібліотечками, виставками, дитячими дошкільними закладами, закладами охорони здоров`я, зоопарками, санаторіями, закладами освіти, музеями, закладами харчування, кінотеатрами, стадіонами тощо на території України та за її межами, що будуть відвідуватися батьком спільно з дитиною з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку і підготовки до самостійного життя, - вона не заперечуватиме проти вказаної вимоги, за умови, що вказане помешкання (місце проживання батька) буде постійним та пройде обстеження працівниками управління «Служби у справах дітей» і за умови його відповідності інтересам дитини (наявність окремої кімнати, можливість дотримання правил гігієни для дівчинки, можливість навчатися та виконувати домашні завдання, -тобто обладнання кімнати всім необхідним, можливість готувати дитині їжу в належних умовах на кухні в зв`язку з наявністю в дитини алергії, наявністю щотижневого вологого прибирання в квартирі і т.д.), також перебування дитини з батьком повинно бути обмежене лише територією м.Суми, а в разі виїзду за його межі - тільки за участю матері, або за її згодою. 3) Визначити час перебування дитини з батьком таким чином: безперешкодні побачення із донькою з понеділка по четвер після занять у школі, за місцем її проживання, безперешкодні побачення із донькою із 17.00 години в п`ятницю по 14.00 годину неділі із ночівлею у батька без присутності матері, з правом відвідувати громадські місця - через тиждень - в цілому це питання було розглянуто в двох попередніх і вона наголошує на тому що це побажання можливе за умови виконання певних вищеперерахованих вимог. 4) Визначити, що свій день народження ( [INFO] ) дитина в парні роки проводить з батьком - така умова є дискримінаційною по відношенню до матері, тому справедливим для дитини буде день народження разом з батьками кожного року, а самому батьку бути з дитиною в цей день з 12:00 по 16:00. 5) Щороку на день народження батька (13 листопада) дитина проводить у батька без присутності матері та 7) У разі якщо святкові дні припадають на день народження батька із донькою або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні донька проводить із батьком без присутності матері; - не заперечуватиме, якщо це не перешкоджатиме відвідуванню школи та за умови дотримання вимог наголошених в пунктах 1,2,3. 6) Визначити порядок проведення спільного відпочинку: протягом усієї відпустки батька без присутності матері; 10) Визначити, що спільний відпочинок батька з донькою щорічно триватиме 15 днів поспіль в період шкільних літніх канікул без присутності матері з попереднім наданням відомостей матері про місце перебування доньки з батьком; - не заперечуватиме, якщо ж знову будуть дотримані вимоги зазначені матір`ю розділі 1,2,3 та обов`язкове обмеження територією м. Суми; 8) Визначити необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного або іншого зв`язку; - зазначена вимога взагалі є незрозумілою, оскільки ніяких перешкод в спілкуванні по телефону у позивача не було, але розумно зазначити, що необмежене спілкування йде врозріз з інтересами дитини, так вона може перебувати на заняттях в школі, або тренуваннях будь де, - де спілкування унеможливлене певними обставинами, тому необмежене спілкування повинно перш за все мати розумний підхід в інтересах дитини. Представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надав до суду висновок щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 16). З довідки Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 м. Суми від 17.06.2024 № 02-11/202 вбачається, що [PERSON] , учениця 4-Д класу, навчається у КУ Сумський ЗОШ №6 з 3 класу. Протягом 2023/2024 н.р. дівчинка регулярно відвідувала заняття в школі. Не пропускала уроків без поважних причин. Мати, [PERSON] систематично спілкувалася з класним керівником та вчителями - предметниками, цікавилася успіхами дитини, її шкільним життям. Протягом навчального року [PERSON] до закладу приводила і забирала мати, а батько інколи забирав дівчинку після уроків (а.с.25). Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно ст. ст. 141, 151 СК України, мати, батьки мають рівні права та обов`язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків, щодо дитини; батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради було надано висновок щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . З метою з`ясування думки [PERSON] та малолітньої [PERSON] , спеціалістом [PERSON] [INFO] , проведена з ними бесіда. Зі слів [PERSON] , мати ніколи не забороняла їй спілкуватися з батьком, проводити з ним вільний час. Щодо визначення графіку побачень, дитина заперечувала щодо ночівлі у батька. З іншими пунктами [PERSON] була згодна. Враховуючи інтереси дитини, Управління вважає за можливе визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] : безперешкодні побачення батька з донькою із понеділка по четвер після занять у школі; безперешкодні побачення батька з донькою у вихідні дні тижня, з правом відвідувати громадські місця, через тиждень; необмежене спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного або іншого засобу зв`язку; спільний відпочинок батька з донькою щорічно (15 днів поспіль) в період шкільних літніх канікул, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері про місце перебування доньки з батьком. Зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, її бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 3 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 1 ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Разом з тим, мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною. Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини, практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права. У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року). Аналіз чинного законодавства України та практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на спілкування та виховання дитини. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач, хоча й наголошує на тому що вона жодним чином не перешкоджає участі батька у вихованні дочки, однак між сторонами тривалий час існують напружені, конфліктні та неприязні відносини. У результаті аналізу досліджених в справі доказів, враховуючи вік дитини, ставлення позивача до малолітньої доньки, наявність висновку Управління Служби у справах дітей СМР, з метою забезпечення розвитку дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, є доцільним визначити спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки з урахуванням відповідного висновку. Визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , а саме: безперешкодні побачення батька з донькою із понеділка по четвер після занять у школі; безперешкодні побачення батька з донькою у вихідні дні тижня, з правом відвідувати громадські місця, через тиждень; необмежене спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного або іншого засобу зв`язку; спільний відпочинок батька з донькою щорічно (15 днів поспіль) в період шкільних літніх канікул, без присутності матері, з попереднім наданням відомостей матері про місце перебування доньки з батьком. Зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, її бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення. Суд вважає, що саме такий спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний контакт дитини з батьком. При цьому суд враховує, що при зміні суттєвих обставин в житті як дитини, так її батьків сторони не позбавлені можливості змінити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою як за взаємною згодою, так і шляхом пред`явлення відповідного позову.

Outcome: partial