Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до [PERSON] , в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 420982-КС-001 про надання кредиту від 09.11.2023 у розмірі 55206,62 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40. \~ \~ \~ \~\~Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 15.10.2024 та підписана представником позивача [PERSON] , який діє на підставі довіреності (а.с.64). \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 09.11.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №420982-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному\~статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 09.11.2023 ТОВ «Бізпозика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №420982-КС-01 про надання кредиту. 09.11.2023 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №420982-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9793 на номер телефону, вказаний позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий відповідачем було введено. Отже, 09.11.2023 між сторонами укладено договір №420982-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності та сплати процентів з користування кредитом, які є фіксованими та становлять 1.15288411 процентів за кожен день користування кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання за укладеним договором про надання кредиту, перерахувавши грошові кошти в розмірі 10000,00 грн на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що зазначений позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Також, 17.02.2024 між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №420982-КС-001 про надання кредиту, шліхом обміну електронними повідомленнями, що підписано у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого позивач надає відповідачу додатково кредит в сумі 7000,00 грн, комісія за надання додаткового кредиту становить 1050,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, лише частково сплатила кошти на загальну суму 18307,65 грн, у зв`язку з чим, станом на 14.09.2024 у відповідача за договором №420982-КС-001 про надання кредиту утворилася заборгованість у розмірі 55206,62 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 14011,95 грн, суми прострочених платежів по процентах 40691,07 грн, суми прострочених платежів за комісією 503,60 грн. \~ \~ \~ \~18.10.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання; за клопотанням сторони позивача витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо випуску банківської картки № [NUMBER] та відкриття під нею відповідного банківського рахунку на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); виписку про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 09.11.2023 (дата видачі кредиту) по 03.08.2024 (дата закінчення терміну кредитування) (а.с.71-72). \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Памірський М.А. у позовній заяві просив розглянути справу без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Також, 07.11.2024 до суду від представника позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.86-90). \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач (згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України) у судове засідання не з`явилася, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Згідно\~ зі статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~18.11.2024 ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював. Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна\~сторона несе\~ризик настання\~наслідків,\~пов`язаних із\~вчиненням чи\~невчиненням нею\~процесуальних дій. Суд,\~зберігаючи об`єктивність\~і неупередженість: 1)\~керує ходом\~судового процесу; 2)\~сприяє врегулюванню\~спору шляхом\~досягнення угоди\~між сторонами; 3)\~роз`яснює у\~випадку необхідності\~учасникам судового\~процесу їхні\~процесуальні права\~та обов`язки,\~наслідки вчинення\~або невчинення\~процесуальних дій; 4)\~сприяє учасникам\~судового процесу\~в реалізації\~ними прав,\~передбачених цим\~Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. \~ \~ \~ \~В силу\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 09.11.2023 ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №420982-КС-001 про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн строком на 24 тижня до 25.04.2024, з фіксованою процентною ставкою 1,15288411 в день, з комісією за надання кредиту 1500,00 грн (а.с.25-28). \~ \~ \~ \~09.11.2023 [PERSON] прийняла (акцент) пропозиції (оферти) укласти договір №420982-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9793, який направлено ТОВ «Бізнес Позика» позичальнику на її номер телефону, зазначений останньою у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с.29-33). \~ \~ \~ \~Також 09.11.2023 [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1037 підписала паспорт споживчого кредиту у ТОВ «Бізнес Позика», в якому наявна інформація про умови кредитування, про орієнтовну загальну вартість кредиту, розмір комісії, про порядок повернення кредиту (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~09.11.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем товариства, в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», укладено договір про надання кредиту №420982-КС-001, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9793 (а.с.20-24). \~ \~ \~ \~За умовами договору позичальнику надані грошові кошти в розмірі 10\~000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а позивальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000 процентів (стандартна процентна ставка) та 1,15288411 процентів (знижена процентна ставка) за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту становить 1500,00 грн та її розмір залишається незмінним протягом усього строку договору. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 26040,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9249,88 процентів. Сторонами, відповідно до умов договору про надання кредиту, погоджено, що кредит надається строком на 24 тижні, до 25.04.2024. \~ \~ \~ \~Також, 17.02.2024 ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію укласти Додаткову угоду № 1 (оферту) до договору №420982-КС-001 про надання кредиту від 09.11.2023, відповідно до якої сторони погоджують, що станом на 17.02.2024 сума неповернутого позичальником кредиту становить 7081,95 грн; сторони домовилися, що кредит збільшується на 7000,00 грн, та після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 14081,95 грн; збільшується строк кредитування до 03.08.2024; комісія за надання додаткової суми кредиту складає 1050,00 грн (а.с.38-39). \~ \~ \~ \~17.02.2024 [PERSON] прийняла (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 до договору №420982-КС-001 про надання кредиту від 09.11.2023, на умовах, визначених офертою шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7805, який направлено ТОВ «Бізнес Позика» позичальнику на її номер телефону, зазначений останньою у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~17.02.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем товариства, в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», укладено Додаткову угоду № 1 до договору №420982-КС-001 про надання кредиту від 09.11.2023, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7805 (а.с.36-37). \~ \~ \~ \~За умовами Додаткової угоди № 1 позикодавець та позичальник підтвердили, що станом на 17.02.2024 сума неповернутого позичальником кредиту становить 7081,95 грн; кредит збільшується на 7000,00 грн та загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 14081,95 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту становить 1050,00 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 34866,97 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 6885,01 процентів. Сторонами погоджено, що кредит термін дії договору до 03.08.2024, дата повернення кредиту 03.08.2024. \~ \~ \~ \~Відповідач з викладеними у зазначених вище документах умовами кредитування погодилася без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого на них проставлено свій електронний підпис. \~ \~ \~ \~Отже, договір про надання кредиту та додаткова угода до нього укладені в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору про надання кредиту №420982-КС-001 від 09.11.2023 та на укладення Додаткової угоди № 1 (оферту) від 17.02.2024 до договору №420982-КС-001 про надання кредиту від 09.11.2023, що акцептовані відповідачем 09.11.2023 та 17.02.2024 відповідно, шляхом підписання електронним підписом відповідача.\~ \~ \~ \~ \~Також, укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору про надання кредиту №420982-КС-001 від 09.11.2023, з якої вбачається, що 09.11.2023 о 13:50:32 клієнт [PERSON] , використовуючи власний номер телефону, ідентифікувалася в ІТС та «зайшла» в особистий кабінет на сайті www.my.bizpozyka.com, надала всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту, ознайомилася та підписала одноразовим ідентифікатором UA-1037 паспорт споживчого кредиту, здійснила акцептування умов оферти шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-9793 (а.с.44-45). \~ \~ \~ \~Укладення додаткової угоди підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронної додаткової угоди № 1 до договору про надання кредиту №420982-КС-001 від 09.11.2023, з якої вбачається, що 17.02.2024 о 15:35:28 клієнт [PERSON] , використовуючи власний номер телефону, ідентифікувалася в ІТС та «зайшла» в особистий кабінет на сайті www.my.bizpozyka.com, надала всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту, ознайомилася та підписала одноразовим ідентифікатором sms_passport паспорт споживчого кредиту, здійснила акцептування умов оферти шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання додаткової угоди одноразовим ідентифікатором sms_accept (а.с.46). \~ \~ \~ \~Ухвала суду від 18.10.2024 в частині витребування доказів АТ КБ «Приватбанк» не виконана, витребувані докази суду не надані та суду не повідомлено у встановлений строк про неможливість подати такі докази із зазначенням причин. \~ \~ \~ \~Водночас, своєчасне та повне виконання ТОВ «Бізнес Позика» свого зобов`язання перед відповідачем за договором про надання кредиту №420982-КС-001 від 09.11.2023 та за Додатковою угодою № 1 від 17.02.2024 до договору №420982-КС-001 про надання кредиту від 09.11.2023 підтверджується інформаційними довідками ТОВ «Платежі Онлайн» від 18.09.2024 № 901/09 та № 902/09, з яких вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало 09.11.2023 одним платежем 10000,00 грн через Товариство з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» відповідачу на картковий рахунок, що відкритий в АТ КБ «Приватбанк», номер карти [NUMBER] (саме такий номер електронного платіжного засобу зазначений у договорі № 420982-КС-001 про надання кредиту від 09.11.2023); та 17.02.2024 одним платежем 7000,00 грн через Товариство з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» відповідачу на картковий рахунок, що відкритий в АТ КБ «Приватбанк», номер карти [NUMBER] (саме такий номер електронного платіжного засобу зазначений у Додатковій угоді № 1 від 17.02.2024 до договору № 420982-КС-001 про надання кредиту від 09.11.2023) (а.с.42, 43, 47). \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~належним чином не виконала свої зобов`язання за договором про надання кредиту та додаткової угоди до нього щодо своєчасного повернення та у визначеному розмірі кредитних коштів, внаслідок чого\~за наданим позивачем розрахунком, та відповідно до довідки про стан заборгованості, станом на 16.09.2024 утворилась заборгованість за договором №420982-КС-001 від 09.11.2023 про надання кредиту в розмірі 55206,62 грн, що складається з: 14011,95 грн заборгованість за кредитом; 40691,07 грн заборгованість по відсотках; 503,60 грн заборгованість по комісії (а.с.13-16). \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитними коштами нараховувались відповідачу з 09.11.2023 по 03.08.2024, тобто у межах строку кредитування, передбаченого кредитним договором та додатковою угодою до нього, розмір таких відсотків станом на 03.08.2024 становить 40691,07 грн, та з 04.08.2024 по 14.09.2024 відсотки не нараховувалися. \~ \~ \~ \~Відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором №420982-КС-001 від 09.11.2023 на загальну суму 18307,65 грн. \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України, зокрема із договорів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1\~статті 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною 1\~статті 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Також, частинами 1, 2 статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Отже, суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту та додаткову угоду до нього у формі електронного документу з електронними підписами сторін. Позичальник [PERSON] отримала грошові кошти на погоджених нею умовах кредитування шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором, проте свого обов`язку зі своєчасного повернення кредитних коштів не виконала. \~ \~ \~ \~10 червня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у\~Законі України «Про захист прав споживачів»\~текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить\~Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~Положення частин першої, другої, п`ятої\~статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»\~з набуттям чинності\~Закону України «Про споживче кредитування»\~залишилися незмінними, проте, враховуючи ультраактивну форму дії\~Закону України «Про захист прав споживачів», визначені ним наслідки включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації щодо кредиту, підлягають перевірці на відповідність змісту положень\~Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про споживче кредитування»\~загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. \~ \~ \~ \~Отже\~Законом України «Про споживче кредитування»\~безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. \~ \~ \~ \~На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті\~1\~та частини другої статті\~8 Закону України «Про споживче кредитування»\~Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49\~затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж\~постановою\~визнано такою, що втратила чинність,\~постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». \~ \~ \~ \~Отже, дії Товариства щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості та вимога про стягнення нарахованої комісії правомірні. \~ \~ \~ \~Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 13 липня 2022 року у справі\~№496/3134/19. \~ \~ \~ \~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України). У суду відсутні докази про те, що відповідач мала перешкоди для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості, належним чином не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати відсотків у строки, визначені графіком погашення кредиту, кредит, проценти за його користування та комісію не сплатила у повному обсязі, порушивши умови договору про надання кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру суду не надано. \~ \~ \~ \~Отже, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Бізнес Позика» обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10). \~ \~ \~ \~Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved