Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме Диплому від 29.02.1988, серія ПВ №313654 (реєстраційний номер № [NUMBER] ), виданого Іванівським сільськогосподарським інститутом на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що внаслідок помилки у Дипломі про закінчення учбового закладу по батькові заявника на російській мові зазначено як " [PERSON] ", яке не збігається із записом його по батькові на російській мові в паспорті громадянина України " [PERSON] ", що перешкоджає йому звернутись до Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком. Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.11.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи просить розглянути справу за наявними матеріалами. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 29.02.1988, (рос.) [PERSON] , в 1983 році вступив до Іванівського сільськогосподарського інституту та в 1988 його закінчив по спеціальності "Зоотехнія" та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 29.02.1988 йому присвоєна кваліфікація "зооінженера", реєстраційний номер\~№7790(а.с.4). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , який виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.11.1997, на ім`я [PERSON] , [INFO] , вірне написання його анкетних даних на російській мові [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я (рос.) [PERSON] , [INFO] , останній 01.12.1982 зарахований на підготовче відділення Іванівського сільськогосподарського інституту; 01.08.1983 зарахований до числа студентів 1-го курсу зооінженерного факультету Іванівського сільськогосподарського інституту; 29.02.1988 відрахований з числа студентів Іванівського сільськогосподарського інституту у зв`язку з закінченням інституту (а.с.9-11) Таким чином з досліджених документів вбачається наявність помилки в написанні по батькові заявника, що зазначене у вказаному дипломі про закінчення учбового закладу. Згідно з положеннями ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з досліджених доказів та з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , диплому від 29.02.1988 серії [NUMBER] (реєстраційний номер № [NUMBER] ), виданого Іванівським сільськогосподарським інститутом, виданого на ім`я (рос.) [PERSON] , оскільки сукупність зібраних доказів свідчить про належність йому вказаного документа, проте по батькові " [PERSON] ", що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним на російській мові у паспорті громадянина України " [PERSON] ". За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому диплому про закінчення учбового закладу, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved