Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Адвокат Тарасенко Д.Ю. звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.01.2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 13, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в зв`язку з відсутністю спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. На даний момент, спільне господарство між подружжям не ведеться, сторони проживають окремо. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без її участі та за відсутності позивача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що сторони з 13.01.2015 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 13. Від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в зв`язку з відсутністю спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. На даний момент, спільне господарство між подружжям не ведеться, сторони проживають окремо. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved