Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернулась\~в суд\~із позовом\~доЛокачинської селищної ради Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Зимнівської сільської ради Волинської області про тлумачення заповіту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Від імені [PERSON] , 10.05.2017 секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області був посвідчений заповіт 10.05.2017 № 15. Зазначає, що відповідно до заповіту, [PERSON] заповіла їй: земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області; присадибну земельну ділянку розміром 0,85 га, яка розміщена в с. Колпитів Локачинського району Волинської області; частину житлового будинку, яка знаходиться у [ADDRESS] . Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак їй було відмовлено, оскільки земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області містить розбіжності в адресі земельних ділянок. Згідно з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЮ № 651401, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,28 га, яка розташована у Селецькій сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області від 18.04.2007. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, [PERSON] є власником лише двох земельних ділянок, що розташовані на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, а саме: земельної ділянки площею 3,7105 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0720585300:04:001:0681, що знаходиться у Волинській області, Володимирський район (колишній Володимир-Волинський район), Селецька сільська рада (за межами населених пунктів) та земельної длянки площею 0,5745 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0720585300:04:001:0682, що знаходиться у Волинській області, Володимирський район (колишній Володимир-Волинський район), Селецька сільська рада (за межами населених пунктів) З огляду на те, що у [PERSON] не має у власності більше земельних ділянок, а тому можні дійти висновку, що [PERSON] заповіла саме цей земельний пай. Просить здійснити тлумачення заповіту, посвідченого 10.05.2017 року секретарем Колпитівської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за Р№15, встановити, що майном зазначеним у заповіті є земельна ділянка площею 3,7105 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0720585300:04:001:0681, що знаходиться у Волинській області, Володимирський район (колишній Володимир-Волинський район), Селецька сільська рада (за межами населених пунктів) та земельна ділянка площею 0,5745 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0720585300:04:001:0682, що знаходиться у Волинській області, Володимирський район (колишній Володимир-Волинський район), Селецька сільська рада (за межами населених пунктів). Ухвалою судді\~від 01.10.2024\~року позовну\~заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду\~від 14.11.2024\~закрито підготовче\~провадження та\~призначено до\~розгляду по\~суті цивільну\~справу. В судове засідання позивач подав заяву в якій просить вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник Локачинської сільської ради Волинської області в судове засідання не з`явились, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника та вирішення справи на розсуд суду. Представник Зимнівської сільської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечив щодо задоволення позову. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін правочину суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Згідно з ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213цього Кодексу. Судом встановлено, що 10.05.2017 секретарем Колпитівської сільської ради Локачинського району Волинської області посвідчений заповіт 10.05.2017 № 15, складений [PERSON] . Із змісту даного заповіту вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області, присадибну земельну ділянку розміром 0,85 га, яка розміщена в с. Колпитів Локачинського району Волинської області, частину житлового будинку, яка знаходиться у [ADDRESS] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Позивач, як спадкоємець за заповітом майна [PERSON] , звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у строк визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України. Однак постановою приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. від 21.03.2024 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області містить розбіжності в адресі земельних ділянок, на які позивач просила видати свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЮ № 651401, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,28 га, яка розташована у Селецькій сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області від 18.04.2007 та складається із земельної ділянки площею 3,71 га та земельної ділянки площею 0,57 га. Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що [PERSON] є власником лише двох земельних ділянок, що розташовані на території Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, а саме: земельної ділянки площею 3,7105 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0720585300:04:001:0681, що знаходиться у Волинській області, Володимирський район (колишній Володимир-Волинський район), Селецька сільська рада (за межами населених пунктів) та земельної ділянки площею 0,5745 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0720585300:04:001:0682, що знаходиться у Волинській області, Володимирський район (колишній Володимир-Волинський район), Селецька сільська рада (за межами населених пунктів) Оскільки у [PERSON] не було у власності більше земельних ділянок, а тому суд дійшов висновку, що у заповіті від 10.05.2017 [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 3,7105 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0720585300:04:001:0681, що знаходиться у Волинській області, Володимирський район (колишній Володимир-Волинський район), Селецька сільська рада (за межами населених пунктів) та земельну ділянку площею 0,5745 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0720585300:04:001:0682, що знаходиться у Волинській області, Володимирський район (колишній Володимир-Волинський район), Селецька сільська рада (за межами населених пунктів). Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved