Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] із\~позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.10.2024, до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: Визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері, [PERSON] , померлої в селі Кобилля Збаразького району Тернопільської області та частку даного будинковолодіння, яка належить їй як члену колишнього колгоспного двору, а отже власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинковолодіння за адресою [ADDRESS] відносилось до категорії «колгоспного двору», членами якого станом на 15.04.1991 були: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Спадкоємцем всього мана, згідно складеного заповіту, являється дочка [PERSON] (позивачка). Однак,\~отримати свідоцтва\~про права\~на спадщину\~за заповітом\~позивач [PERSON] не може у зв`язку з винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що спадкоємцем не пред`явлено документів, які встановлюють факт належності майна спадкодавцеві. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2580/24. 22 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Радібов Ю.О. не з`явились, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~однак на\~адресу суду\~надійшло клопотання,\~в якому\~Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору і не зареєстрований в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації. Вартість вказаного майна становить 56200 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією довідки - характеристики №124 від 10.06.2024 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.12), висновком про вартість майна від 12.06.2024 (а.с.13). Членами колишнього колгоспного двору, що розташований по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року були [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина стверджується довідкою виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області за №09/5-313 від 10.09.2024 (а.с.14). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що власниками\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.1975 Копичинською міською радою Гусятинського району (а.с.8), копією паспорта [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.06.1995 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільського міськвиконкому (а.с.9), довідкою Збаразької міської ради №09/5-313 від 10.09.2024 (а.с.14) та іншими матеріалами справи. [PERSON] померла [INFO] в с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 липня 1998 року, виданого Кобильськю сільською радою Збаразького району (а.с.11). Згідно довідки виданої Збаразькою міською радою Тернопільської області №09/11-548 від 10.10.2024 в житловому будинку за адресою [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.15). [PERSON] заповіла[PERSON] все належне її майно, що підтверджується копією заповіту від 16.02.1998 (а.с.10). Таким чином, після смерті [PERSON] у 1998 році частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] успадкувала позивачка [PERSON] , а отже остання стала власником даного цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Дані обставини підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кобильської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 16.02.1998, реєстр №1, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 26 березня 2004 року на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай) (а.с.10, 17). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідност.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно повідомлення державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №362/02-14 від 01.11.2024 після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу за №224/2004. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 26 березня 2004 року на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 жовтня 2024 року, виданої державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки не пред`явлено документів, які встановлюють факт належності майна померлому (а.с.16). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , і право власності на частину цього житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члену колишнього колгоспного двору, а отже визнавши за позивачем право власності на цілий даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved