Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 109 366,68 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з теплопостачання (особовий рахунок [NUMBER] ). Станом на 01.09.2024 у відповідачів, внаслідок неповної оплати, утворилась заборгованість в сумі 109 366,68 грн., з яких: заборгованість [PERSON] 9024,16 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2014 по 31.03.2016; заборгованість [PERSON] , [PERSON] в сумі 100 342,56 грн., з яких: 72151,25 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.04.2016 по 31.08.2024; 793,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.08.2024; 20633,84 грн., за послугу постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.08.2024; 460,08 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.08.2024; 878,28 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 21.08.2024; 285,74 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.08.2024; - інфляційні втрати в сумі 3710,39 грн; - 3% річних в сумі 1429,18 грн.; Зазначене є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відзив на позов не надіслали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою користуються послугами з теплопостачання, тобто є споживачами КП «Харківські теплові мережі». Згідно з\~ст. 67 ЖК України\~комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.\~Ст. 68 ЖК України\~вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2\~ст. 7 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19\~Закону\~України\~«Про\~теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачами рахунків за надані послуги станом на 01.09.2024 у відповідачів, утворилась заборгованість в сумі 109 366,68 грн. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відтак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути єдиною підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved