Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

09.07.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бочкарь Р.В., до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позову представник\~позивача посилається\~на те,\~що 27.01.2018\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб,\~про що\~Дніпровським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області було\~зроблено актовий\~запис №\~8.\~Після реєстрації\~шлюбу прізвище\~позивача було\~змінено на\~ [PERSON] .\~До реєстрації\~шлюбу,\~а саме\~ [INFO] сторін\~народилася донька\~ [PERSON] .\~ [INFO] народився\~син [PERSON] .\~У подальшому\~спільне життя\~між сторонами\~не склалося,\~почалися постійні\~сварки та\~непорозуміння.\~Сторони намагалися\~зберегти сім`ю,\~але їх\~стосунки лише\~погіршилися.\~На даний\~час втрачені\~всі фізичні\~та духовні\~зв`язки між\~сторонами.\~Збереження сімї\~не можливе\~та суперечить\~інтересам сторін,\~а головне\~інтересам дітей,\~оскільки постійні\~сварки між\~сторонами негативно\~впливають на\~стан здоров`я\~позивача та\~дітей.\~Майнових спорів\~між сторонами\~немає.\~Вирішити спір\~в позасудовому\~порядку не\~є можливим,\~а тому\~позивач через\~свого представника\~звернулася до\~суду тапросить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 10.07.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу без участі сторін, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] . Сторони мають двох дітей донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1768, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 297. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне проживання сторін припинено, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 5 100,00 гривень, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Позивачем на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу надано договір № 25/24 про надання професійної правничої допомоги від 18.06.2024 року; додаток до договору № 25/24 про надання професійної правничої допомоги від 18.06.2024 року; квитанція № Р-1-25/24 від 26.06.2024 про сплату гонорару в сумі 5 100,00 гривень; копія свідоцтва та ордер. Отже, оскільки позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу пов`язану зі зверненням до суду з даним позовом надано належні докази, тому відшкодуванню підлягають понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5 100,00 гривень. Згідно з ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved