Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до заяви № 1001977714501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21 вересня 2021 року [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідачка отримала кредит в сумі 31 000 грн. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідачки станом на 04 червня 2024 року складає 57\~618,44 грн., з яких: 26\~675,70 грн. заборгованість за кредитом, 4,74 грн. заборгованість за процентами, 30\~938 заборгованість за комісією. Відповідно до заяви № 1002024287601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23 листопада 2021 року [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідачка отримала кредит в сумі 30 001 грн. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідачки станом на 04 червня 2024 року складає 57\~334,70 грн., з яких: 27\~488,61 грн. заборгованість за кредитом, 4,94 грн. заборгованість за процентами, 29\~841,15 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до заяви № 1002078961201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25 січня 2022 року [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідачка отримала кредит в сумі 30 001 грн. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідачки станом на 04 червня 2024 року складає 52\~655,05 грн., з яких: 29\~993,81 грн. заборгованість за кредитом, 5,89 грн. заборгованість за процентами, 22\~655,35 грн. заборгованість за комісією. Тому, оскільки відповідачка заборгованість не погашає, просив стягнути з неї заборгованість в загальній сумі 167\~608,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Однак, до цього часу відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що на підставі заяви № 1001977714501 від 21 вересня 2021 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» надало [PERSON] споживчий кредит у розмірі 31 000 грн., зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01% річних, строком кредитування 36 місяці, загальна вартість кредиту становить 86692,99 грн., до складу якої входить, у тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,99%, визначена п. 5 заяви /а.с.13-13/. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 04 червня 2024 року має заборгованість у розмірі 57\~618,44 грн., з яких: 26\~675,70 грн. заборгованість по сумі кредиту, 4,74 грн. заборгованість по процентам, 30 938 грн. заборгованість за комісією /а.с.30-31/. 23 листопада 2021 року на підставі заяви № 1002024287601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» надало [PERSON] споживчий кредит у розмірі 30 001 грн., зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01% річних, строком кредитування 36 місяці, загальна вартість кредиту становить 83899,27 грн., до складу якої входить, у тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,99%, визначена п. 5 заяви /а.с.14-15/. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 04 червня 2024 року має заборгованість у розмірі 57\~334,70 грн., з яких: 27\~488,61 грн. заборгованість по сумі кредиту, 4,94 грн. заборгованість по процентам, 29\~841,15 грн. заборгованість за комісією /а.с.32/. 25 січня 2022 року на підставі заяви № 1002078961201 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» надало [PERSON] споживчий кредит у розмірі 30 001 грн., зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01% річних, строком кредитування 36 місяці, загальна вартість кредиту становить 83899,26 грн., до складу якої входить, у тому числі комісія за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4,99%, визначена п. 5 заяви /а.с.16-17/. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 04 червня 2024 року має заборгованість у розмірі 52\~655,05 грн., з яких: 29\~993,81 грн. заборгованість по сумі кредиту, 5,89 грн. заборгованість по процентам, 22\~655,35 грн. заборгованість за комісією /а.с.33-34/. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи викладене, оскільки відповідачка не заперечує неналежного виконання нею зобов`язань за кредитними договорами та сам факт наявності кредитнтих заборгованостей, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: № 1001977714501 від 21 вересня 2021 року заборгованість у розмірі 26\~680,44 грн., з яких: 26\~675,70 грн. заборгованість по сумі кредиту, 4,74 грн. заборгованість по процентам, № 1002024287601 від 23 листопада 2021 року заборгованість у розмірі 27\~493,55 грн., з яких: 27\~488,61 грн. заборгованість по сумі кредиту, 4,94 грн. заборгованість по процентам, № 1002078961201 від 25 січня 2022 року у розмірі 29\~999,70 грн., з яких: 29\~993,81 грн. заборгованість по сумі кредиту, 5,89 грн. заборгованість по процентам, а всього - 84 173,69 грн. В частині вимог щодо стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості суд враховує наступне. Частиною першою статті 626\~ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 627\~ЦК України визначено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З розрахунків заборгованості за кредитними договорами вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідачки станом на 04 червня 2024 року банком включено заборгованість за комісією за: № 1001977714501 від 21 вересня 2021 року в сумі 30\~938 грн., № 1002024287601 від 23 листопада 2021 в сумі 29\~841,15 грн., 1002078961201 від 25 січня 2022 року в сумі 22\~655,35 грн. Однак, вказана вимога банку задоволенню не підлягає з тих підстав, що вона є необґрунтованою, оскільки банк не мав права встановлювати\~ у спірному кредитному договорі винагороду за управління кредитом, які банк вчиняє на власну користь, з огляду на таке. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Така правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21). Пунктом 5 заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21 вересня 2021 року, 23 листопада 2021 року та 25 січня 2022 року встановлено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 4,99% без уточнення систематичності запиту інформації щодо кредиту споживачем. Враховуючи те, що відповідачці встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, положення пункту 5 кредитного договору, укладеного між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк», щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитом щомісячно в розмірі 4,99%, є нікчемним. Таким чином, позовні вимоги банку про стягнення з [PERSON] заборгованості за комісією є необґрунтованими з вищевказаних підстав\~і задоволенню не підлягають. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1216,54 грн. (2422,40 грн. х 84\~173,69 грн. / 167\~608,19 грн.).

Outcome: partial