Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який був двоюрідним братом позивача, адже батько позивача [PERSON] та мати [PERSON] . [PERSON] були рідними братом і сестрою. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки (паю). Він є спадкоємцем п`ятої черги. Рідна сестра померлого [PERSON] не прийняла спадщину після його смерті, та є громадянкою Російської Федерації. В передбачений законом шестимісячний термін він до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не був спадкоємцем першої черги та був впевнений, що спадок прийме рідна сестра [PERSON] , яка йому про це особисто повідомила, коли приїздила в Україну після смерті брата. Весною 2024р. йому з сільської ради, як найближчому відомому родичу, повідомили про земельну ділянку померлого, яку ніхто не успадкував. У зв`язку із зазначеним, він звернувся до нотаріуса для належного оформлення спадкових прав, але отримав відмову, оскільки ним було пропущений встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус повідомив, що прийняти спадщину після смерті двоюрідного брата він не може, оскільки не можливо встановити ступень спорідненості між померлим та позивачем. Також у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] , а у всіх інших документах вона іменується [PERSON] . Таким чином, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом [PERSON] , та що останній є сином [PERSON] . У зв`язку із зазначеним, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вимушений звернутись до суду. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.08.2024 відкрито провадження в справі за даним позовом та ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Вишковська В.І. у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача\~Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом оголошення на сайті судової влади. У зв`язку із зазначеним, з урахуванням згоди позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № №00044439322 від 09.04.2024 року (а.с. 15). Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.11.1964 року сільською радою с. Хотин Дубнівського району Ровенської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26.10.1969 року, Хотинською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.01.1982 року у с. Хотин Червоноармійського району Ровенської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16) Згідно архівної довідки № 666/01-28/23 від 20.12.2023 року встановлено, що у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Хотин нині Дубенського району Рівненської області міститься запис про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] . Актовий запис №20 від 14.06.1930 року, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00044440720 від 09.09.2024 року встановлено, що 24.10.1964 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 18). Отже з вказаних документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мали дітей [PERSON] та [PERSON] , звідси [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звернутися до суду із заявою про встановлення факту особа вправі лише у випадку, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що цей факт має юридичне значення та доводиться наявними у матеріалах справи письмовими доказами, тому суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої старостою Хотинського старостинського округу Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 94 від 03.04.2024 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав у [ADDRESS] , проживав одиноко (а.с. 25). До складу спадщини увійшло майно, яке належало спадкодавцю на момент смерті, а саме: 1) земельна ділянка площею 2,35 га, кадастровий номер 56:258:890:00:04:011:0036, розташована на території Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 229587 (а.с 26); 2) право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Шевченка, село Хотин Радивилівського району Рівненської області в розмірі 2,60 га. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0109029, виданого Радивилівською райдержадміністрацією Рівненської області від 02.12.1996 року, успадковане після смерті батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.11.2009р.; 3) право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Шевченка село Хотин Радивилівського району Рівненської області в розмірі 2,60 га. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РА № 0109028, виданого Радивилівською райдержадміністрацією Рівненської області від 02.12.1996 року, успадковане після смерті матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.11.2009р. Зазначене підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 229587, виданого на ім`я [PERSON] та копіями витребуваних судом спадкових справ після смерті батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Радивилівською державною нотаріальною конторою Рівненської області було відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 31.) Те, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з об`єктивних підстав, підтверджується, тим, що він не був обізнаний, що спадкоємець [PERSON] не прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] . Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1265\~ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ст.\~213\~ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , спадкоємці попередніх черг, зокрема рідна сестра [PERSON] , спадщину не прийняли. Відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] підтверджується відповіддю Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області від 10.10.2024р. (а.с. 55). Також, згідно відповіді Радивилівської районної державної нотаріальної контори, наданої на запит представника позивача, вбачається, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 10.08.2017р. їй було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті брата [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що на теперішній час, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, питанням відновлення права на подачу заяви про прийняття спадщини [PERSON] не займалася. Зазначене підтверджує твердження позивача про те, що він був впевнений, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його сестра [PERSON] , а тому підстав для прийняття ним спадщини не було, оскільки він є спадкоємцем п`ятої черги. Так, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, оскільки [PERSON] спадщину не прийняла, є громадянкою Російської Федерації, та беручи до уваги те, що відновлення права на прийняття спадщини не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також виходячи з відсутності інтересу до спадкового майна з боку органу місцевого самоврядування, який на виконання положень ст.\~1277\~ЦК України протягом тривалого часу не виконав обов`язок щодо визнання спадщини відумерлою, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає вказані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем п`ятої черги поважними, тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Що стосується вимоги про встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та матір`ю [PERSON] , то вона не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою, та такою, що не породжує для позивача жодних юридичних наслідків. На підставі викладеного та

Outcome: partial