Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: -встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області. В обґрунтування заяви зазначила наступне. 27 жовтня 2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 283 (додається). Не має постійного і основного джерела засобів до існування, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 27.10.2023р. за № 1409-23-02811 від 27.10.2023 року. Її чоловік [PERSON] перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримував пенсію за віком в розмірі 12 500 грн. (приблизно) на місяць, яку повністю віддавав їй, а вона витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Для неї ця допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування. [INFO] її чоловік - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 405 (додається). Після його смерті, 27.10.2023 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою № 3589 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У відповідності із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона має на це право. Однак, рішенням Головного управління ПФУ від 02.11.2023 року о/р № [NUMBER] їй було відмовлено та запропоновано встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника, оскільки вона має інше місце реєстрації. Для підтвердження фактичного проживання за адресою покійного чоловіка, вона звернулася до КП ЖЕО, які своїм актом № 49 від 06.11.2023 року підтвердили фактичне її місце проживання з 1999 року при свідках (2-х сусідах), однак Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області наполягає на встановленні факту перебування фізичної особи на утриманні в судовому порядку. Ухвалою судді від 07.02.2024 відкрито провадження у справі відкрито. Заявник у ході розгляду справи просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи, до суду надана заява про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 п.2\~\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 24.10.2023 з 20.10.2021 р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 27.10.2006 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.10.2006 року. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області. Згідно заяви № 3589 від 27.10.2023 р. [PERSON] звернулась до Южноукраїнського об`єднання управління ПФУ із заявою про переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно рішення начальника відділу перерахункв пенсій № 4 від 02.11.2023 р. [PERSON] у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно заяви від 27.10.2023 року №3589 та долучених документів відмовлено, у зв`язку із тим, що заявниця зареєстрована за адресою, яка не співпадає з адресою реєстрації померлого годувальника. Згідно акту № 49 від 06.11.2023 про фактичне проживання [PERSON] з 1999 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сестрою заявника. Зазначила, що [PERSON] , який помер, та [PERSON] проживали у м. Южноукраїнськ однією сім`єю. Вона їх познайомила у 1997 році. [PERSON] переїхала до м. Южноукраїнська. Тимчасово приїжджала до м. Миколаєва на роботу. У 2006 році вони одружилися. Проживали вони за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не працювала останні 10 років за станом здоров`я. [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживала з [PERSON] у м. Южноукраїнськ приблизно з 2000 року, а у 2006 році вони уклали шлюб. Разом прожили 26 років. Вони жили на кошти [PERSON] [PERSON] працювала періодично, виїжджала до м. Миколаєва. Згідно з наданих з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відомостей (від 18.10.2024 р.) [PERSON] знятий з обліку у зв`язку зі смертю з 01.11.2023 р. (помер [INFO] ), розмір пенсії фактично виплачений за період з 01.01.2022 по 31.10.2023 275418,10 грн. Згідно з наданих з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відомостей (від 18.10.2024 р.) розмір пенсії фактично виплачений за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 р. становить 62472, 18 грн., що значно менше від пенсії [PERSON] . Аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що факт перебування на утриманні, який заявник просить встановити, є доведеним. Тому,\~заява підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved