Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду посилається на те, що [INFO] в місті Вінниця Вінницької області помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В рахунок підтвердження того, що вона є донькою померлого [PERSON] свідчить її свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де в графі відомості про дитину зазначено [PERSON] . Внаслідок одруження з [PERSON] вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер її дідусь по батьківській лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно після його смерті відкрилась спадщина, до якої зокрема входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП «Писарівське» села Писарівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом серії ВН № 0305631. Позивач вказує, що на даний час сертифікат втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від [INFO] . Вказала, що [INFO] в селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла її бабуся по батьковій лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно після її смерті відкрилась спадщина, до якої зокрема входить право власності на земельну частку (пай) розміром 2,1302 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП «Писарівське» село Писарівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом серії РН №975597. Позивач вказує, що на даний час сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 15.08.2024. Також підтвердженням того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками її батькові є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СКУ №0047039002 від 18.09.2024, де в графі відомості про дитину зазначено [PERSON] , [INFO] , в графі відомості про батька зазначено [PERSON] , а в графі відомості про матір зазначено [PERSON] . Отже, бабуся позивачки померла [INFO] , тобто після відкриття спадщини після смерті дідуся, який помер [INFO] , і не встигла її прийняти, тому на прийняття належної їй частки спадщини, переходить до її спадкоємців. Позивач зазначає, що її батько [PERSON] помер [INFO] раніше своїх батьків, тому позивач вказує, що має право на спадкування за правом представлення, тобто це особливий порядок, за яким родичі нижчого ступеня споріднення успадковують те майно, яке б за законом перейшло їх родичам вищого ступеня споріднення із спадкодавцем, однак, які до відкриття спадщини померли. Тобто позивач вказує, що вона як внучка спадкодавців не набуває за загальним правилом права на спадкування за законом за першою чергою спадкування. Проте, так як її батько помер раніше своїх батьків, то вона як внучка, спадкоємець п`ятої черги, набуває право на спадкування за законом в першу чергу замість свого покійного батька. 20 вересня 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса про реєстрацію спадкових справ та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] та [PERSON] , і їй було відмовлено в зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Враховуючи обставину, що вона не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на прийняття спадщини, саме тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі по батьківській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] , визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах на території (бувшої Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області) Писарівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яке до дня смерті належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0305631 зареєстрованого в книзі записів реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) від 26.12.1996 року за №3085, виданий на підставі розпорядження від 11.07.1996 за №193 у порядку спадкування за законом, визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,1302 в умовних кадастрових гектарах на території (бувшої Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області) Писарівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яке до дня смерті належало [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №975597, зареєстрованого в книзі записів реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) від 29.03.2002 року за №3284, виданий на підставі розпорядження від 14.03.2002 за №34, у порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№7356 від 18.11.2024, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7181 від 11.11.2024 про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними у справі доказами, поясненнями, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. А тому, із врахуванням вище викладеного, а також на виконання вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, суд має підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, так як відповідач визнає заявлені позовні вимоги. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, а саме копії паспорта громадянки України № [NUMBER] від 18.04.2022 (а.с.7), копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.08.2010 (а.с.12), копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.14), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00047039002 від 18.09.2024 (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та онукою по батьковій лінії [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серii [NUMBER] виданого повторно 14 серпня 2024 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.17) судом встановлено, що [INFO] в місті Вінниця Вінницької області помер [PERSON] , тобто батько позивача. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00047039002 від 18.09.2024 (а.с.13) судом встановлено, що відповідно до актового запису №41 складеного 28.12.1973 Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є батька [PERSON] та мати [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серii [NUMBER] виданого повторно 14 серпня 2024 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.16) судом встановлено, що [INFO] в місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] , тобто дідусь позивача по батьковій лінії. Із копії свідоцтва про смерть серii [NUMBER] виданого повторно 14 серпня 2024 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.15) судом встановлено, що [INFO] у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] , тобто бабуся позивача по батьковій лінії. З копії Акту №284 від 19 вересня 2024 року підписаного старостою Качківського старостинського округу (а.с.8) судом встановлено, що зі слів свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із нею в даному домоволодінні до дня її смерті проживали невістка [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця (на день відкриття спадщини) №14-04/1.11/250 від 20.09.2024 виданої адміністратором «Центру надання адміністративних послуг» село Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та фактично проживала на момент смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З нею на момент смерті в одному домоволодінні не зареєстровані, але фактично проживали невістка [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . З копії довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця (на день відкриття спадщини) №14-04/1.11/249 від 20.09.2024 виданої адміністратором «Центру надання адміністративних послуг» село Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та фактично проживав на момент смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З ним на момент смерті в одному домоволодінні не зареєстровані, але фактично проживали невістка [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78438206 від 20.09.2024 (а.с.18) судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено Спадкову справу №73011744, номер у нотаріуса 116/2024. Місце заведення Вінницька область Могилів-Подільський районний, приватний нотаріус Горбоконь О.Г., дата заведення 20.09.2024. Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78438411 від 20.09.2024 (а.с.19) судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведено Спадкову справу №73011826, номер у нотаріуса 117/2024. Місце заведення Вінницька область Могилів-Подільський районний, приватний нотаріус Горбоконь О.Г., дата заведення 20.09.2024. З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» (а.с.20) судом встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №975597 виданий на ім`я [PERSON] , а також втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0305631 виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсними. З копії довідки виданої відділом №5 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №1189/25-24 від 21.08.2024 року (а.с.21) судом встановлено, що [PERSON] рахується в списку за №3384 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Писарівське» село Писарівка Ямпільського району Вінницької області». Сертифікат серія РН №975597 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 14.03.2002 року за №34, розмір земельної частки (паю) 2,1302 ум.кад.га. Станом на 07.06.2001 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації становить 27457,27 грн. На даний час сертифікат втрачений, про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 15.08.2024. З копії довідки виданої відділом №5 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №1190/25-24 від 21.08.2024 року (а.с.22) судом встановлено, що [PERSON] рахується в списку за №3085 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Писарівське» село Писарівка Ямпільського району Вінницької області». Сертифікат серія ВН №0305631 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 11.07.1996 року за №193, розмір земельної частки (паю) 2,22ум.кад.га. Станом на 13.03.2001 вартість земельної частки (паю) згідно кумулятивних коефіцієнтів індексації становить 27457,27 грн. На даний час сертифікат втрачений, про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 15.08.2024. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. вих.№129/02-31 від 20.09.2024 (а.с.23) судом встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право наспадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. вих.№130/02-31 від 20.09.2024 (а.с.24) судом встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Із витребуваної судом копії Спадкової справи №117/2024 (а.с.36-48) судом встановлено, що Спадкова справа №117/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за заявою [PERSON] , яка є спадкоємцем згідно ст.529 ЦК Української РСР, оскільки її батько, син спадкодавці, [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Із витребуваної судом копії Спадкової справи №117/2024 (а.с.49-61) судом встановлено, що Спадкова справа №116/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена за заявою [PERSON] , яка є спадкоємцем згідно ст.529 ЦК Української РСР, оскільки її батько, син спадкодавця, [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті бабусі по батьківській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] та дідуся по батьковій лінії [PERSON] , який помер [INFO] , і тому вважається такою, що прийняла спадщину за правом представлення у зв`язку із смертю її батька [PERSON] , який помер [INFO] , тобто до смерті своїх батьків. Отже, належне спадкодавцю [PERSON] та спадкодавцю [PERSON] право на земельну частку (пай) входить до спадкової маси, і на його успадкування має право позивач [PERSON] . До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. А тому, суд має підстави для встановлення факту прийняття позивачем спадщини та визнання за нею права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за правом представлення. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved