Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним. На обґрунтування заяви заявник \~зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який є інвалідом 1 групи з дитинства, з квітня 1974 року опікуном брати була їх мати, яка померла [INFO] у зв`язку з чим на даний час він потребує опікуна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 заяву залишено без руху. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та витребувано з КЗОЗ РТМО\~\~«Дергачівська\~центральна районна\~лікарня»\~та з\~Київської\~міжрайонної\~медико-соціальної\~експертизи\~м.\~Харкова медичну документацію на ім`я [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 провадження у справі поновлено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 залучено адвоката через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення представництва [PERSON] . Під час судового розгляду заявник підтримала заяву про визнання свого брата недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, з підстав, викладених у заяві. Просила заяву задовольнити у повному обсязі. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Миронова С.В. під час судового розгляду погодилась з доводами заявника про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечувала проти призначення заявника [PERSON] опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Частинами 1, 3\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дошлюбне прізвище\~ [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , а також сестрою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] від 16.07.1962, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.01.1983. Рішенням опікунської Ради при виконкомі Казачелопанської селищної ради депутатів Дергачівського району Харківської області від 04.04.1974 мати [PERSON] призначена опікуном інваліда дитинства 1 групи [PERSON] , [INFO] з [INFO] . Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2022. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 03.07.2024, [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо можливості за станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях виходить за межі компетенції судово-\~психіатричної експертизи. Відповідно до ст.\~ст. 76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~ст. 60 цього кодексу. Оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. У відповідності до приписів частин 3\~статті 63 ЦК України, якою встановлено обов`язковість особистої письмової заяви потенційного опікуна, [PERSON] звернулась до опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про призначення її опікуном після визнання [PERSON] недієздатним. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до Подання опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна для фізичної особи, якщо суд визнає її недієздатною або обмежить її цивільну дієздатність, прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] - опікуном над [PERSON] , [INFO] . Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Відповідно до ч.2, 3, 4\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до\~ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення її опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного, суд вважає за можливе заяву задовольнити. Згідно п. 10\~ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Також, відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Стягнути з Державного бюджету України на користь Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved