Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

15.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його матір [PERSON] є інвалідом 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням. Унаслідок психічного захворювання вона не може вільно висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що матір не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, є необхідність у визнання її недієздатною та призначення опікуна. Інших родичів, які могли би доглядати за [PERSON] немає: чоловік помер, інші діти знаходяться за кордоном. Заявник проживає з матір`ю та здійснює догляд за нею. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К. Ухвалою судді від 16.08.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.09.2024. Крім того, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною\~ [PERSON] , при розгляді цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. 22.08.2024 на електронну адресу суду від Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом, відповідно до якого для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді) [PERSON] призначено адвоката Ставного Г.І. 02.09.2024 на адресу суду від представнику органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Н. Вінецької надійшов відзив (пояснення), у яких представник зазначила, що для встановлення опіки, заявник повинен звернутись до органів опіки та піклування особисто із заявою та відповідними документами, за результатами розгляду яких орган опіки та піклування направляє до суду подання щодо призначення опікуна, однак заявник із відповідною заявою до них не звертався. У судовому засіданні 11.09.2024 судом було поставлено на вирішення питання про необхідність призначення у даній справі судово-психіатрічної експертизи. Представник заявника зазначила, що для визнання особи недієздатною обов`язковим є проведення судово-психіатричної експертизи, тому просила призначити відповідну експертизу. Інші учасники справи підтримали думку представника заявника. Ухвалою суду від 11.09.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: 1. Чи страждає [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , на будь-який психічний розлад? 2. Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3. Чи може [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом? Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 23.10.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] по справі №335/9269/24 разом з матеріалами справи. Ухвалою від 24.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.11.2024. 18.11.2024 на адресу суду від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання за вих. №Т-1062-В від 06.11.2024 щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. 19.11.2024 на адресу суду від представника органу опіки та піклування Н. Вінецької надійшло клопотання про проведення судового засідання 20.11.2024 за її відсутності. У судовому засіданні 20.11.2024 заявник, його представник та представника особи, стосовно якої розглядається справа, вважали за можливе розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, а також висловили думку щодо недоцільності виклику у судове засідання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною з врахуванням висновків експертизи. Враховуючи думку учасників справи, судом ухвалено проводити судове засідання 20.11.2024 за відсутності представника органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] . У судовому засіданні 20.11.2024 заявник та його представник просили заяву задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Ставний Г.І. не заперечував проти задоволення заяви, вважав, що її задоволення буде відповідати інтересам [PERSON] , зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи. Суд, заслухавши пояснення представник сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.07.1986 Орджонікідзевським відділом РАЦС, гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжі, УССР, та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 1032 від 11.07.1986 (а.с. 8). Тобто, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] сином. Відповідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 01.08.2002 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.08.2002 (а.с. 3-6). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який видано 06.05.1998 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Чистопілля Приморського району, Крим. Зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 02.11.1979. Зареєстровано шлюб з [PERSON] 04.09.1982 (а.с. 9-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради 27.10.1999, [PERSON] помер [INFO] , причина смерті алкогольна кардіоміопатія, про що зроблено запис №9331. Щодо інших дітей [PERSON] заявником не надано копій свідоцтв про народження. В той же час, надано копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданого [PERSON] 27.10.2020, та посвідку на проживання [PERSON] в Італії строком до 05.04.2028. Також надано копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданого [PERSON] 11.08.2015, з якої вбачається, що вказана особа вибула за кордон (Росія) 01.02.2016 та до України не поверталася. Згідно з довідки до акту огляду МСЕК (видається інваліду) серії 12 ААГ №167971 від 04.03.2024 [PERSON] , є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності є загальне захворювання, висновок про умови та характер праці - непрацездатна (а.с.15-16). Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1508 від 01.08.2024, [PERSON] , 1955 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 445 від 03.10.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», який надійшов на адресу суду 23.10.2024, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № Т-1062-В від 06.11.2024, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно з висновком №2541 від 04.10.2024 про стан здоров`я лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10», [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно характеристики за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має. Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Опікунська рада для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 20 від 31.10.2024. При цьому, судом враховано, що доказів того, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , судом не надано, в той же час учасниками справи це не заперечувалося. При цьому, вказані особи перебувають за межами України тривалий час та до органу опіки та піклування з заявами про призначення їх опікунами [PERSON] не зверталися. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , та призначення її опікуном заявника у цій справі [PERSON] . Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved