Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~\~ \~\~ В жовтні 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить встановити факт належності їй архівних довідок №№972,973,974,975 від 20.09.2024 року, виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області. Заява обґрунтована тим, що 04.10.2024 року заявниці виповнилося 60 років. 09.10.2024 року [PERSON] звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України відділу обслуговування громадян №11 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до ЗУ від 09.07.2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління ПФУ в м.Києві №046550008459 від 16.10.2024 року в призначенні пенсії за віком заявниці було відмовлено за відсутності необхідного страхового стажу. Відповідно до наданих документів не враховано до стажу період роботи в колгоспі з грудня 1983 року по серпень 1990 року, оскільки в архівних довідках зазначено скорочено ім`я та по батькові заявниці та не відповідає паспортним даним. А саме, в архівних довідках за №№972-975 від 20.09.2024 року, виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області зазначено, що в книгах обліку оплати праці колгоспу «Победа» з 1993 року значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові Георг., Гр., Георгиев (так у документах, мовою оригіналу.) Згідно актового запису про народження заявниці за № 68 від 31.10.1964 року зробленого Жовтянською сільрадою П`ятихатського району Дніпропетровської області батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . 05 червня 1982 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. Відповідний актовий запис за №11 зроблений Жовтянською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області. Паспорт громадянки України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видані заявниці на ім`я [PERSON] . В листопаді 1983 року заявниця вступила в члени колгоспу «Победа» (мовою оригіналу) Жовтянської сільської ради П`ятихатського района і 15.02.1985 року на її ім`я була заповнена Трудова книжка колгоспника, де ім`я, по батькові заявниці зазначене « [PERSON] » (мовою оригіналу). Згідно записів в розділі «Відомості про роботу» в ній зазначений період роботи з листопада 1983 року по 08.08.1990 року, коли згідно поданої заяви заявницю було виключено з членів колгоспу. Дані про період роботи заявниці в колгоспі «Победа» (КСП «Победа») аналогічні даним, що містяться в архівних довідках №№ 972, 973, 974, 975 від 12.09.2024 року. Таким чином, на думку заявниці очевидно, що ці архівні довідки видані у відповідності до записів у Трудовій книжці колгоспника [PERSON] і належать заявниці. Відповідно до листа № 976 від 20 вересня 2024 року, виданого Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради», направленого у відповідь на усний запит заявниці у відповідності до п.ХІІ.4.4 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року, у разі різночитання імен, прізвищ тощо наводять те написання, що вживається в документі з позначкою «так у документі». Заявниця зазначає, що встановлення факту належності їй архівних довідок необхідне їй для реалізації права на пенсійне забезпечення. У в`язку з вищевикладеним заявниця просить встановити факт належності їй архівних довідок №№972,973,974,975 від 20.09.2024 року, виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] , в якій вона підтримує свої вимоги щодо встановлення зазначеного факту, просить суд їх задовольнити та провести судове засідання без її участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними доказами у справі. Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника [PERSON] та заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 04 жовтня 2000 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4-5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.1964 року, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.06.1982 року, заповненого російською мовою, між заявницею та « [PERSON] » 05.06.1982 року було укладено шлюб та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Трудова книжка заявниці, заповнена російською мовою [INFO] на ім`я « [PERSON] », рік вступу в члени колгоспу «Победа» - 1983 рік. В розділі «Відомості про роботу» зазначений період роботи в колгоспі «Победа» Жовтянської сільради П`ятихатського району Дніпропетровської області з листопада 1983 року по 08.08.1990 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки №972 від 20.09.2024 року на № О-931 від 12.09.2024 року, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу «Победа», з 1993 року КСП «Победа» значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові Георг., Гр., Георгиев. (так у документах, мовою оригіналу) і зазначено її відпрацьовані людино-дні за період з 1983 року по 1987 рік (а.с.11). Згідно архівної довідки №973 від 20.09.2024 року на № О-932 від 12.09.2024 року, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу «Победа», з 1993 року КСП «Победа» значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові Георг., Гр., [PERSON] (так у документах, мовою оригіналу) і зазначено її відпрацьовані людино-дні за період з 1988 року по 1991 рік (а.с.12). Згідно архівної довідки №974 від 20.09.2024 року на № О-933 від 12.09.2024 року, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу «Победа», з 1993 року КСП «Победа» значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові Георг., Гр., [PERSON] . (так у документах, мовою оригіналу) і зазначена її заробітна плата за період з 1983 року по 1987 рік (а.с.13). Згідно архівної довідки №975 від 20.09.2024 року на № О-934 від 12.09.2024 року, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» в книгах обліку оплати праці колгоспу «Победа», з 1993 року КСП «Победа» значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові Георг., Гр., [PERSON] . (так у документах, мовою оригіналу) і зазначена її заробітна плата за період з 1988 року по 1991 рік (а.с.14). Відповідно до листа № 976 від 20 вересня 2024 року, виданого Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради» у відповідності до п.ХІІ.4.4 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року, у разі різночитання імен, прізвищ тощо наводять те написання, що вживається в документі з позначкою «так у документі» (а.с.10). Заявниця, досягнувши пенсійного віку, звернулась до Відділу обслуговування\~громадян №11\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з приводу призначення пенсії за віком. Однак, за результатами розгляду заяви про призначення пенсії [PERSON] отримала рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 16.10.2024 року №046550008459. У результаті розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з грудня 1983 по серпень 1990 (в архівних довідках від 20.09.2024 №№972-973, оскільки у довідках зазначено по батькові скорочено та не відповідає паспортним даним (а.с.9). Тому [PERSON] звернулась до суду та просить встановити факт належності їй архівних довідок №№972,973,974,975 від 20.09.2024 року, виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її пенсійних прав. Враховуючи вищевикладене,\~а також,\~що встановлення\~факту належності\~заявниці правовстановлюючих\~документів не\~пов`язане з\~наступним вирішенням\~спору про\~право,\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок №№972,973,974,975 від 20.09.2024 року, виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved