Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, у якій просить оголосити померлими [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є його мачухою, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з його батьком та мешкала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . 22 лютого 2022 року його батько уклав договір про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля марки «Міцубісі», 2021 року випуску. У той же день зазначений автомобіль було передано в заставу банку в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] виступила в якості поручителя. Після придбання автомобіля батько разом з мачухою на цьому автомобілі поїхали до с. Козаровичи Вишгородського району Київської області, де у батька знаходились нежитлові приміщення з деревообробки та дача по [ADDRESS] , де зник безвісти 28 лютого 2022 року під час тимчасової окупації цього населеного пункту військами російської федерації. Ввечері 25 лютого 2022 року його батько разом з дружиною [PERSON] , його бабусею [PERSON] , [PERSON] та його дружиною [PERSON] переховувались в погребі у будинку по [ADDRESS] . 26 лютого 2022 року його батько разом з [PERSON] та [PERSON] пішли на територію підприємства ТОВ «Ла Суерте», розташованого за адресою: [ADDRESS] , власником якого був батько, щоб забрати деякі речі з будинку. Внаслідок активного просування російських військ поблизу території підприємства вони не змогли повернутися до будинку по [ADDRESS] та втрьох сховалися в будинку по [ADDRESS] з автомобілем батька. Під час останньої розмови по телефону вранці 28 лютого 2022 року батько підтвердив йому, що переховується в будинку по [ADDRESS] . 28 лютого 2022 року його батько разом з [PERSON] та [PERSON] пішли до будинку [PERSON] , що знаходиться на території підприємства і після цього їх ніхто не бачив. 01 березня 2022 року [PERSON] , що проживає у будинку по [ADDRESS] , та інші жителі села пішли шукати їх на території підприємства та потрапили до полону до російських окупантів, в якому були 11 днів. 08 березня 2022 року його бабуся [PERSON] та [PERSON] разом з іншими людьми змогли вийти з окупації до м. Києва. Жодних відомостей про зниклих ні він, ніхто з його близьких не отримували. Його бабуся [PERSON] 12 березня 2022 року звернулась у службу 102 з повідомленням про зникнення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 04 травня 2022 року він особисто звернувся до органів Національної поліції України із відповідною заявою, у зв`язку з чим Вишгородським РУП ГУ НП в Київській області було відкрито кримінальне провадження № 12022111150000547. [PERSON] та [PERSON] перебувають у державному розшуку як безвісно зниклі, що підтверджується довідками Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. Оголошення [PERSON] та [PERSON] померлими необхідно для оформлення спадщини щодо майна, що належить його батьку на праві власності. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься лист представника заінтересованої особи - Першої Київської державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що нотаріус не може бути відповідачем або заінтересованою особою у справі, а може залучатись судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та прийняти рішення згідно з чинним законодавством України (а.с. 52). Представник заінтересованої особи - Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила до суду лист, в якому просить розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи та прийняти рішення згідно з чинним законодавством України (а.с. 82). Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 18). 09 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с. 40). З заяви вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON] на придбаному 22 лютого 2022 року автомобілі марки «Міцубісі» поїхали до с. Козаровичи Вишгородського району Київської області, де у [PERSON] знаходились нежитлові приміщення з деревообробки та дача по [ADDRESS] , де вони зникли безвісти 28 лютого 2022 року під час тимчасової окупації цього населеного пункту військами російської федерації. По факту зникнення [PERSON] та [PERSON] 27 травня 2022 року внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 12022111150000547, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 34-35). У матеріалах справи містяться довідки Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з яких вбачається, що безвісно зниклі [PERSON] та [PERSON] станом на 19 серпня 2022 року перебувають у державному розшуку як безвісно зниклі, ініціатор розшуку - Вишгородське РУП ГУ НП в Київській області (а.с. 31, 32). З відповіді на запит суду Державної прикордонної служби України від 25 червня 2024 року вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в період з 01 лютого 2022 року по 04 червня 2024 року в базі даних не виявлено (а.с. 84). Відповідно до відповіді на запит суду КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» від 25 червня 2024 року [PERSON] та [PERSON] з будь-якими заявами до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» не звертались (а.с. 87). З відповіді на запит суду Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 06 липня 2024 року вбачається, що у період часу з 01 січня 2018 року по 06 липня 2024 року звернення від [PERSON] та [PERSON] до сектору документального забезпечення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не надходили (а.с. 89-90). Згідно з відповіддю на запит суду Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 28 червня 2024 року вбачається, що протягом 2019-2024 років звернення, скарги, заяви чи будь-яка інша кореспонденція від [PERSON] та [PERSON] до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації не надходили (а.с. 91). На підтвердження своїх доводів заявник також посилається на покази свідка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він проживає у Вишгородському районі. Знає [PERSON] , вони разом працювали приблизно 10 років. З його сином познайомився, коли він почав шукати зниклого батька десь у квітні 2022 року. 25 лютого 2022 року [PERSON] почав проживати у нього, після заходу у село військових російської федерації. 27 лютого 2022 року [PERSON] з дружиною пішли додому за продуктами та більше не повернулись. 28 лютого 2022 року він пішов подивитись, де вони пропали, проте його захопили військові російської федерації та 10 днів він перебував у них в полоні. Проте, [PERSON] та [PERSON] у полоні не було. Військові російської федерації під час перебування у полоні розпитували його про [PERSON] . Йому не відомо, що з ними сталось. Також, зазначив, що під час окупації військові російської федерації намагались викрасти автомобіль [PERSON] , проте їм це не вдалось та вони розстріляли з автоматів порожній автомобіль. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. З огляду на наведене, суд приходить до висновку за можливе оголосити [PERSON] та [PERSON] померлими, оскільки вони пропали безвісти за обставин, що загрожували їм смертю.

Outcome: approved