Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

У вересні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з 23 листопада 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Подружжя немає спільних дітей. Спільне життя між подружжям погіршилося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач не бажає продовжувати спільне життя, вказав, що вони з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки, за таких умов подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, відзив ненадала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2019 року, що був зареєстрований Виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 9. Подружжя немає спільних дітей. Із пояснень позивача вбачається, сім`я фактично розпалась через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, призначення терміну на примирення не потребує, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, крім того, позивач наполягав на розірванні шлюбу, у зв`язку із чим, шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 21, 24, 110-112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved