Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] на підставі довіреності звернулася через представника адвоката Стройванса В.Л. до суду з урахуванням заяви від 22.10.2024 із позовною заявою до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, у якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 21.09.2011 [PERSON] оформив заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 2,6261 га, що розташована на території Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (за межами населеного пункту), цільове призначення якої для товарного селянськогосподарського виробництва, заповів [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Як причини поважності пропуску строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини зазначено, що після смерті [PERSON] позивач до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини не звернувся вчасно, оскільки після смерті [PERSON] виїхав закордон, надалі хворів та перебував на лікуванні, а тому у позивача не було можливості оформити спадщину у встановлений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 22.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, однак до суду подано заяву, у якій представник позивача просить справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 949992 від 12.01.2011, [PERSON] , який проживає в с.Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області, на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 05.05.2010 №235, є власником земельної ділянки площею 2,6261 га, яка розташована с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125088300010010626 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 21.09.2011, складеного [PERSON] , належну йому земельну ділянку площею 2,6261 га, що розташована на території Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області (за межами населеного пункту), цільове призначення якої для товарного селянськогосподарського виробництва, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №949992 він заповів [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2021, виданого виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, свідчить про те, що [PERSON] помер [INFO] в с.Варваринці, Тернопільського району, Тернопільської області (а.с.3). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №264 від 14.11.2024, виданої виконкомом Микулинецької селищної ради Тернопільської області [PERSON] зареєстрований та на день смерті проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального оклугу Гордєєвої Л.І. від13.11.2024 за №283/02-14 після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.30). Також нотаріусом надано [PERSON] письмове роз`яснення від 15.10.2024 №249/01-16, у якому повідомлено про те, що видати нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Роз`яснено можливість звернення до суду (а.с. 17). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії НЮ330338, виданого 26.03.2014 Теребовлянським РС УГМС України в Тернопільській області (а.с.10). \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті останнього. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved