Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що він перебуває в шлюбі з [PERSON] , який офіційно було зареєстровано 06.08.2017 Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Батьками його дружини є [PERSON] батько та [PERSON] мати. 08.02.2023 у його тестя [PERSON] стався інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій, в зв`язку з чим його було госпіталізовано в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», де йому також діагностовано «ГПМК за ішемічним типом у лівій півкулі головного мозку, геміплегія справа, тотальна афазія». 13.02.2023 [PERSON] було переведено на лікування в КП «Калинівська ЦРЛ», після виписки з якої його було відправлено на лікування в домашніх умовах. З огляду на наявні захворювання, 10.07.2023 [PERSON] визнано інвалідом І групи безтерміново та згідно Довідки до акта та огляду МСЕК серії 12 ААГ №360154 від 10.07.2023 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З кожним днем наявні у [PERSON] хвороби прогресують в зв`язку з чим він вже тривалий період часу не може самостійно обслуговувати себе, керувати своїми діями та повноцінно усвідомлювати їх значення та адексатно сприймати оточуюче його середовище, пересуватись може виключно за сторонньої допомоги. Також, [INFO] лікар-психіатр констатував у [PERSON] «Важку деменцію внаслідок ГПМК». Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , єдиним хто має можливість здійснювати за ним належний догляд та допомагати йому є він, оскільки його дружина - [PERSON] , 1967 року народження має ряд серцевих та неврологічних захворювань при яких протипоказані фізичні навантаження та стресові ситуації, в зв`язку із чим теща потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. Його дружина [PERSON] також не має можливості здійснювати догляд та за необхідності виконувати обов`язки опікуна щодо батька, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за їх дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, в зв`язку з необхідністю надання тестю допомоги та догляду за ним, він проживає разом з ним та тещею, що підтверджується довідкою №184 від 28.02.2024 та Актом від 25.02.2024. Враховуючи наявність у [PERSON] стійкого, тривалого психічного захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він змушений звернутись до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 23.05.2024 у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 25.07.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного (судинного, інтоксикаційного) генезу (F02.8). Зо психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] , а також його захисник адвокат Вересюк М.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: [PERSON] адвокат Середенко М.М. заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що його довіритель [PERSON] через свій хворобливий стан здоров`я дійсно потребує опіки, а тому не заперечує, щоб [PERSON] було визнано недієздатним, а [PERSON] призначено його опікуном. Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду справи Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області повідомлений належним чином про що свідчить розписка про одержання повістки про виклик до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 25.07.2024 [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України. Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради надала суду подання №13 від 05.11.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатним», відповідно до якого вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом його недієздатним, [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради № 610 від 06.11.2024 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради від 05.11.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатним». За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved