Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі по тексту заявниця), через свого представника адвоката Щавінського К.С. звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є їй рідною тіткою. Підставність заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] проживала в с. Троща, однак з кінця 2019 року і по даний час в місці постійного проживання її не має та відомості про її перебування відсутні. У зв`язку із цим [PERSON] звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про оголошення [PERSON] померлою, оскільки остання є [PERSON] рідною тіткою по матері і [PERSON] бажає отримати свідоцтво про смерть з метою отримання спадщини. 20.08.2024 Липовецький районний суд Вінницької області виніс ухвалу, якою залишив без руху заяву [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою, зазначивши одну із\~ підстав відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] . Наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові та особисті права заявниці, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено. Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 27.08.2024 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням недоліків, ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. 17.09.2024 до суду надійшла заява Липовецької міської ради №02-42/1355 від 16.09.2024 про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують. 01.10.2024 представником заявниці було подано до суду клопотання про виклик у судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 07.10.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника [PERSON] та витребувано додаткові докази: в Липовецького\~\~відділу Державної\~\~реєстрації актів\~цивільного\~стану\~у Вінницькому\~\~районні Вінницької\~області Центрального\~міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції\~(м.\~Київ) наявну інформацію про [PERSON] , [INFO] , громадянство України, РНОКПП [NUMBER] (народження, реєстрацію шлюбу, смерті); в Липовецького\~відділу Державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Вінницькому\~районні Вінницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~(м.\~Київ) наявну інформацію про [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , громадянство України (народження, реєстрацію шлюбу); в Головного\~управління\~Пенсійного\~фонду України\~у\~Вінницькій\~області копії документів на підставі яких було оформлено пенсію за віком [PERSON] , [INFO] , громадянство України, РНОКПП [NUMBER] . 18.11.2024 заявниця та її представник у судове засідання не з`явилась, однак представник подав до суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що [PERSON] тривалий період часу проживала у с. Троща, Вінницького району, Вінницької області. На даний час за місцем її постійного проживання її не має, а відомості про її перебування відсутні. У зв`язку із цим [PERSON] звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про оголошення [PERSON] померлою, оскільки остання є [PERSON] рідною тіткою по матері і [PERSON] бажає отримати свідоцтво про смерть з метою отримання спадщини. 20.08.2024 Липовецький районний суд Вінницької області виніс ухвалу по справі №136/1571/24, якою залишив без руху заяву [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою, зазначивши одну із\~ підстав відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] . Відповідно до довідки Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 19.08.2024 №09-17-0/45 (а.с. 4) [PERSON] більше трьох років не проживає та не являється за колишнім місцем свого проживання в с. Троща, Вінницький район, Вінницька область і відомості про її місце проживання та перебування відсутні. 16.08.2024 [PERSON] звернулась до ВП №4 Вінницткого РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вжиття заходів щодо розшуку [PERSON] або надати інформацію щодо можливого місця її перебування (а.с. 5). На підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] надано наступні докази: свідоцтво про народження Серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 15); свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та яка померла [INFO] (а.с. 16);\~ акт від 19.08.2024 складений у с. Троща відповідно до якого [PERSON] та\~ [PERSON] жителі с. Троща підтверджують те, що [PERSON] , являється племінницею по матері [PERSON] а також підтверджують, що [PERSON] більше трьох років не проживає в с. Троща (а.с 24). Відповідно до\~ інформації наданої Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 09.10.2024 №537/28.3-28 (а.с. 43) в архіві відділу не виявлено актових записів про шлюб, народження, смерть на гр. [PERSON] , [INFO] . При цьому виявлено актовий запис про шлюб №2 від 13.02.1954р, складений виконавчим комітетом Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області на [PERSON] та [PERSON] , 1934 р.н. Щодо актового запису про народження, на гр. [PERSON] , [INFO] в Архіві відділу не виявлено.\~ У додатковій відповіді Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 17.10.2024 №537/28.3-28 (а.с. 45) за 1935 рік запису про народження [PERSON] ) на виявлено. Книг актових записів про народження громадян по селах Троща та Попівка Липовецького району Вінницької області за 1934 рік в архіві на зберіганні не має. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що являється односельчанкою матері заявниці та досі проживає поблизу її будинку по [ADDRESS] , а тому добре знає родину заявниці та її родинні зв`язки з [PERSON] . Вказала, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, які мають спільну маму та різних батьків. [PERSON] є старшою сестрою, [PERSON] молодшою. Підтвердила, що заявниця є донькою [PERSON] , а також те, що уже тривалий період часу відсутні будь-які відомості про [PERSON] . Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що від самого свого народження проживає в [ADDRESS] , тобто на одній вулиці де проживала мати заявниці - [PERSON] , а тому їй було відомо, що [PERSON] та [PERSON] \~є рідними сестрами по матері. Повідомила, що\~їй не відомо де, наразі, перебуває \~ [PERSON] , але на похованні [PERSON] її вже не було. За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 06.11.2024 №0200-0902-7/113907 (а.с. 46-49) згідно листа №9/06-52/02-1 від 24.06.2016 справу [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) було надіслано до росії, відповідно до запиту № 67747/16 від 23.05.2016. За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі №641/5187/20. Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт за встановленням якого звернулася [PERSON] до суду, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявниця не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Outcome: approved