Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на період навчання у розмірі частки усіх видів (заробітку) щомісячно, починаючи з 03 серпня 2024 року до 30 червня 2025 року включно, але не більше як до досягнення 23 років. На обґрунтування позову зазначила, що з 11.10.2003 року по 09.09.2021 року батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року, шлюб, укладений між батьками позивача було розірвано. Вказала, що відповідно до судового наказу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року, батько позивача [PERSON] сплачував на користь її матері [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час позивачка навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В.І. Литвиненка, на 4 курсі за спеціальністю «Медсестринство» освітньою програмою «Сестринська справа» на денній формі навчання. Термін навчання по 30 червня 2025 року. Позивачка не працює, так як не має змоги, оскільки навчається, тим паче на денній формі навчання. Особисті затрати позивачки складаються з харчування, купівлі необхідної навчальної літератури та канцелярських приладів, проїзду та інших потреб для проживання. Позивачка проживає разом зі своєю мамою, яка в повній мірі її утримує. Зазначила, що відповідач (її батько) є працездатною особою, працює та має змогу брати участь у матеріальному забезпеченні своєї дитини на період навчання. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що з позовом згоден та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12, ст. 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що з 11.10.2003 року батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.09.2021 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також судом установлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09 серпня 2006 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 5. Згідно із довідкою Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про реєстрацію місця проживання № 31-331 від 07 серпня 2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року у справі № 536/1450/21 задоволено заяву, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 17 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки № 247 від 12 липня 2024 року [PERSON] навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка, на 4 курсі за спеціальністю «Медсестринство» освітньою програмою «Сестринська справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Таким чином, на час розгляду справи [PERSON] є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання на денній формі, при цьому у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Статтею 141\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ч.1 ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду\~України «Прозастосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою, має незадовільний стан здоров`я та не може сплачувати аліменти на утримання доньки у зв`язку з її навчанням, має інших утриманців чи наявні інші обставини, які мають істотне значення. Судом враховується, що відповідач позов визнав в повному обсязі. Інших обставин, що можуть бути враховані при визначені розміру аліментів, суду не повідомлено. Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі частини його доходів щомісячно на період її навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.141\~ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. Відповідно до статті 430\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст.199\~СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved