Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

У лютому 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Повітрофлотський сервіс»)звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачем, який є власником квартири [ADDRESS] своє зобов`язання щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком, проте відповідач, будучи споживачем вказаних послуг за даною адресою неналежним чином здійснює їх оплату, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 21 604,67 грн та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 18.03.2024 від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2024 здійснено перехід до розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Повітрофлотський сервіс»до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті жилово-комунальних послуг у судовому засіданні з викликом сторін у порядку спрощеного позовного провадження. 02.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо позовних вимог, оскільки послуги з охорони будинку не є предметом договору та не охоплюються послугою з управління будинку, тому у відповідача відсутній обов`язок для їх оплати. За період з 01.11.2019 по 01.02.2024 позивачем було протиправно нараховано та виставлено відповідачу рахунки за послуги з охорони на загальну суму 18 991,62 грн, яка є значною частиною суми стягнення в межах цієї справи. 14.11.2022 Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17 207,18 грн за період з 30.09.2019 по 01.09.2022. Вказаний судовий наказ був скасований ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2023. Просив застосувати строк позовної давності про стягнення заборгованості за період з 2019 року до 28.02.2021. На підставі вищевикладеного просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 30.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 178 ЦПК України. 06.06.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому зазначає, що твердження відповідача про те, що послуги з охорони не є предметом договору і фактично не надавалися не відповідають дійсності. У зв`язку з тим, що послуги з охорони не входять до «житлової послуги» то рахунки на сплату цих послуг надавалися окремо, але з червня 2022 року у зв`язку з проханням співвласників житлового будинку до загальної квитанції з послуг з управління було додано окремо строку за оплату з послуг охорони. Послуги з охорони надаються управителем з 2019 року, а тому відповідач повинен їх оплачувати. Просила задовольнити позовні вимоги. 19.06.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначив, що послуги з охорони будинку не є предметом договору та не охоплюються послугою з управління будинку, договір про надання охоронних послуг від 01.10.2019 укладено позивачем на власний розсуд без погодження з ОСББ. Просив відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 19.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено відповідь на відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 179 ЦПК України. Ухвалою суду від 19.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи, відповідно до ст. 180 ЦПК України. У судовому засіданні 19.06.2024 представник позивача надала пояснення, зазначила, що відповідач не сплачує за комунальні послуги та у нього утворився борг, просила задовольнити позовні вимоги. Суд зобов`язав представника позивача надати розрахунок заборгованості з 01.09.2019 по 13.02.2024. 25.09.2024 представник позивача надала розрахунок заборгованості з 01.09.2019 по 15.10.2024. Ухвалою суду від 25.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено розрахунок заборгованості до матеріалів справи. У судовому засіданні 17.10.2024 представник відповідача надав пояснення, заперечував щодо стягнення боргу в частині суми за послуги охорони. У судових дебатах 14.11.2024 представник позивача просила задовольнити позовні вимоги. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved