Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Позивач зазначає, що після смерті тітки вона є спадкоємцем за заповітом, відповідно до якого [PERSON] заповіла їй вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Вказує, що спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, написавши про це відповідну заяву, однак під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно 1/3 частку житлового будинку. Позивач зазначає, що відповідно до заповіту тітка заповіла їй житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. При цьому, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02.10.2007 року 2/3 ід.ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (матері позивача). У той же час, право власності на 1/3 ід.ч. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] не зареєстровано, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав її померлій тітці [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не прибув, у позові просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в підготовче судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~підготовчого судового засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка 30.05.2012 року склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №33, яким заповіла житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією заповіту, посвідченого 30.05.2012 року секретарем Ягодинської сільської ради, дублікат якого видано 05.03.2024 року секретарем Новоборівської селищної ради Симон Г.С. та зареєстровано в реєстрі за №02/01 (а.с.10-11). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 11.11.2024 року за вих. № 02/319 разом з померлою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті та шість місяців потому ніхто не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73697254 від 24.08.2023 року до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №126/2023. Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.07.2024 року за вих. №243 слідує, що станом на 09.07.2024 року згідно матеріалів спадкової справи №126/2023, заведеної 24.09.2023 року до майна\~ [PERSON] ,\~що померла\~ [INFO] ,\~ [PERSON] є\~спадкоємцем за\~заповітом за\~матеріалами спадкової\~справи,\~яка прийняла\~спадщину шляхом\~подачі заяви\~«Про прийняття\~спадщини» відповідно\~до рішення\~Володарсько-Волинського\~районного суду\~від 19.07.2023\~р.\~у справі\~№276/1028/23\~(а.с.14).\~ Згідно копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.07.2024 року за вих. №242 позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку не наданням оригіналу правовстановлюючого документа на таке спадкове майно (а.с.12). Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №362 від 25.08.2023 року про наявність (відсутність) зареєстрованого майна слідує, що станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно, а саме 1/3 ід.частину будинку не зареєстровано (а.с.19). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 11.11.2024 року за вих. № 02/318, 1/3 частка житлового будинку за адресою: [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно запису погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 5\~статті 1268\~ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст.16 ЦК України,\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу.\~Способом захисту\~цивільних прав\~та інтересів\~може бути\~визнання права. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~прийняла спадщину\~після померлої\~ [PERSON] , однак у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , не може оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняла спадщину за заповітом, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved