Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. 29.08.2024 звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.06.2022 у розмірі 74 608,66 грн., та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка 27.06.2022 підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі договір). На підставі укладеного договору [PERSON] , отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 02/26, тип «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання, відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за вказаним договором. Отже, відповідачка не належним чином виконує умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2024 становить 74 608,66 грн., яка складається з наступного: - 63\~404,58 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 11\~204, 08 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 17.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 25.11.2024 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення ( (а.с.17). Відповідачка до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, причини неявки не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та дату судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження, вивчивши наявні в справі докази, з`ясувавши обставини справи, судом встановлено наступне. Виходячи із матеріалів справи, відповідачка 27.06.2022 підписала власноручним цифровим підписом Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі договір). На підставі укладеного договору [PERSON] , отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 02/26, тип «Універсальна». Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. На підтвердження заборгованості банком долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.06.2022, з якого вбачається, що відповідачка має заборгованість за кредитом у розмірі 74 608,66 грн., в тому числі: 63\~404,58 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11\~204, 08 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно статті 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved