Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №555. В шлюбі у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 25 вересня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [PERSON] стверджує, що близько півтора року відповідачка проживає окремо від позивача та їх спільної дитини. Після незначного непорозуміння восени 2022 року, [PERSON] покинула квартиру, де сім`я проживала та з того часу не підтримує зв`язок із чоловіком, не проявляє інтересу до спільної доньки. Зі слів спільних знайомих, відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім`ю. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 14 лютого 2024 року у цивільній справі №461/8830/23 шлюб між сторонами розірвано. Даним судовим рішенням встановлено, що відповідачка тривалий час проживає окремо від позивача та їх спільної дитини, не проявляє жодного інтересу до неї. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме спільно з батьком. Судовим наказом Галицького районного суду міста Львова від 12 березня 2024 року у справі №461/2020/24 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі % частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2024 року. Позивач стверджує, що відповідачка повністю самоусунулася від виховання дитини, що підтверджується, на думку [PERSON] , довідкою закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №109 Львівської міської ради №30 від 16 травня 2024 року, з якої вбачається, що навчанням, відвідуванням батьківських зборів, вихованням доньки цікавиться виключно батько [PERSON] , мати дитини, [PERSON] не цікавиться навчанням дитини, не спілкується з вихователями, на контакт не виходить; актом ЛКП «Княже місто» №46 від 15 травня 2024 року, з якого вбачається, що позивач спільно з донькою проживають за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2024 року зобов`язано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування забезпечити подання суду письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 02.09.2024 року представницею Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради скеровано до суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви та просять позов задовольнити. Додатково зазначили, що відповідачка проживає на Волині з іншим чоловіком більше 2 років, хоче вийти за цього чоловіка заміж та виїхати за кордон. Спільну з позивачем доньку відповідачка не виховує та не утримує, не цікавиться здоров`ям дитини та життям загалом. [PERSON] покинула сім`ю та дитину заради іншого чоловіка, після конфлікту у сімї, без будь-яких пояснень. Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Представниця третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення просить висновок органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 06 жовтня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №555. У шлюбі в подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 25 вересня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а. с. 4/. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 14 лютого 2024 року у цивільній справі №461/8830/23 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб, укладений 06 жовтня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №555, свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . З данного рішення вбачається, що більше року відповідач проживає окремо від позивача та їхньої спільної дитини. Після конфлікту, восени 2022 року, відповідач покинула квартиру, де сім`я проживала, та з того часу не підтримує зв`язок із чоловіком, не проявляє інтересу до спільної доньки. Зі слів спільних знайомих, відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім`ю. Вже зараз позивачу стало цілком зрозуміло, що відповідач триваліший час намагалася знайти причину розірвати з ним стосунки і згадана сварка стала для цього каталізатором. Вже більше року між сторонами припинені будь-які шлюбні стосунки, сторони не мають і не ведуть спільного господарства, не створюють єдину сім`ю. Укладений шлюб носить суто формальний характер /а. с. 8-10/. Судовим наказом Галицького районного суду міста Львова від 12 березня 2024 року у справі №461/2020/24 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2024 року, що свідчить про ухилення відповідачки від утримання дитини / а. с. 11/. З довідки закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №109 Львівської міської ради №30 від 16 травня 2024 року вбачається, що навчанням, відвідуванням батьківських зборів, вихованням доньки цікавиться виключно батько [PERSON] , мати дитини, [PERSON] не цікавиться навчанням дитини, не спілкується з вихователями, на контакт не виходить /а. . 13/. З акту ЛКП «Княже місто» №46 від 15 травня 2024 року вбачається, що позивач спільно з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] /а. с. 12/. Згідно з висновком Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] вбачається, що на засіданні комісії 25.07.2024 був [PERSON] [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. [PERSON] був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи листом від 15.07.2024 №260001-вих-101207, який відправлений 15.07.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 7900517500700. [PERSON] була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи листом від 15.07.2024 № 260001 -вих-101206, який відправлений 15.07.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 7900517500719. 25.07.2024 [PERSON] на засіданні комісії надав номер телефону колишньої дружини та пояснив, що матір дитини два роки не проживає з ними, оскільки у сім`ї виникали непорозуміння, що в подальшому спричинило розірвання їхнього шлюбу. Окрім того, повідомив, що колишня дружина проживає в м. Луцьк, винаймає житло з іншим чоловіком, але точна адреса йому не відома. На запитання комісії відповів, що судовий наказ про стягнення аліментів не пред`являв до виконання, щодо інформації від сімейного лікаря повідомив, що дитина впродовж останніх двох років не хворіє і немає необхідності відвідувати лікаря. 30.07.2024 секретарем комісії було здійснено телефонний дзвінок [PERSON] за вищевказаним номером телефону та запропоновано взяти участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради 08.08.2024 о 14-30 год. онлайн, з метою з`ясування думки матері дитини щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки. На засідання комісії 08.08.2024 з`явився [PERSON] , а [PERSON] на засідання комісії не з`явилася, на телефонні дзвінки під час розгляду справи не відповідала. [PERSON] був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи 08.08.2024 о 14-30 год. особисто під розписку на засіданні комісії 25.07.2024 . [PERSON] була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи листом від 26.07.2024 № 260001-вих-107032, який відправлений 26.07.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 7900517517174. [PERSON] до попередніх пояснень додав, що матір дитини рік тому приїжджала у м. Львів і бачила доньку. На запитання комісії відповів, що причиною розірвання їх відносин було те, що колишня дружина покохала іншого чоловіка. Щодо освіти матері дитини повідомив, що у неї філологічна освіта. На запитання комісії щодо відвідування сімейного лікаря повідомив, що дитина не хворіє, проте в жовтні-листопаді минулого року його тітка їздила з донькою у приватну поліклініку «Веселка», що у Сихівському районі. Окрім того додав, що дружина веде аморальний спосіб життя, але підтверджуючих документів немає. На запитання комісії відповів, що допомогу при народженні дитини оформляла і отримувала колишня дружина, оскільки потреби у фінансах він немає, є забезпеченою людиною. На засіданні комісії 22.08.2024 був присутній [PERSON] , додаткових пояснень не надавав. [PERSON] був завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи листом від 09.08.2024 №260001-вих-114124, який відправлений 09.08.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 7900500012788. [PERSON] була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи листом від 09.08.2024 № 260001-вих-114125, який відправлений 09.08.2024 рекомендованим поштовим повідомленням № 7900500012796. У ході розгляду заяви встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 25.09.2020, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2024 у справі № 461/8830/23, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з судовим наказом Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2024 у справі № 461/2020/24, ухвалено стягувати з гр. [PERSON] аліменти на утримання дитини. Згідно з актом ЛКП «Княже місто» від 15.05.2024, гр. [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою з реєстру територіальної громади з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію від 11.07.2024 № 175, у кв. [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (матір), [PERSON] , [INFO] (батько), [PERSON] , [INFO] (донька). Відповідно до довідки від 16.05.2024 № 30, виданої закладом дошкільної освіти ясла-садком № 109, малолітня [PERSON] , [INFO] , виховується у закладі. Навчанням, відвідуванням батьківських зборів, вихованням доньки цікавиться виключно батько [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , не цікавиться навчанням дитини, не спілкується з вихователями, на контакт не виходить. 05.08.2024 [PERSON] було долучено до матеріалів справи вказані документи. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 20.07.2020 гр. [PERSON] придбав кв. [ADDRESS] . Згідно з довідкою від 31.07.2024 № 33, виданою закладом дошкільної освіти ясла-садком № 109, [PERSON] , [INFO] відвідує гуртки при дитячому садку. Батько [PERSON] сплачує кошти за заняття. Відповідно до письмових свідчень [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ), більше двох років доглядом, утримання та піклуванням про малолітню [PERSON] займається виключно батько - [PERSON] . Згідно з заявою від 26.07.2024 [PERSON] , вона більше двох років не проживає з колишнім чоловіком та донькою, участі у вихованні дитини не приймає, проживає у м. Луцьк та планує створити іншу сім`ю. Вказана заява не завірена, до неї долучено копію паспорта громадянина України та поштовий конверт з адресою відправника: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 25.07.2024 № 37701, виданої Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчі провадження про стягнення аліментів, стороною яких є [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) у відділ не надходили та на виконанні не перебувають. Відповідно до усної інформації від 09.08.2024 Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, соціальні виплати при народженні дитини [PERSON] оформляла та отримувала матір - [PERSON] . Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» від 14.08.2024 № 4-260205-44344, декларацію про вибір лікаря укладено між [PERSON] та сімейним лікарем [PERSON] . Згідно з історій прийомів медична допомога надавалась, рекомендації лікаря виконувалися. 22.08.2024 на електронну адресу відділу «Служба у справах дітей» Галицького району було скеровано лист від 22.08.2024 № 31-32/1449/2024 Служби у справах дітей Луцької міської ради. Відповідно до листа [PERSON] повідомила, що не проживає за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , та найближчим часом має намір виїхати за кордон. Окрім того, у листі зазначено, що зі слів [PERSON] вона не бачиться з донькою, не бере участі у її вихованні та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно з статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.п. 15,16), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» в рішенні від 07.12.2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що навіть факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58). У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи наведене,

Outcome: approved