Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, в якому представник позивача просив: «стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви ;і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, якщо вона буде продовжувати навчання; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження». В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача, [PERSON] зазначив про те, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] (далі - відповідач). Шлюб розірвано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року. У сторін є спільна дочка - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з позивачем. 26 липня 2022 року дочці сторін Анні виповнилося 18 років, і вона продовжує навчання в навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені A.C. Макаренка, денної форми навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 листопада 2024 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує повністю, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої у судове засідання з`явитися не може, просив розглянути справу протягом усіх судових засідань без його участі, позовні вимоги визнає повністю, згоден на стягнення аліментів, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі\~встановлено,\~що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, [PERSON] (далі - відповідач). Шлюб розірвано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року. Від шлюбу у сторін є спільна дочка - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (копія свідоцтва про народження на а. с. 5). 26 липня 2022 року дочці виповнилось 18 років, вона продовжує навчання на 3-му курсі денної форми навчання у навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені A.C. Макаренка, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а. с. 6), і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідач є працездатним, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4\~(однієї\~чверті)\~його заробітку\~або іншого\~доходу щомісячно, починаючи з\~дня подання\~заяви до\~досягнення дочкою\~двадцяти трьох\~років,\~якщо вона\~буде продовжувати\~навчання. Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved