Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні\~2024\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 серпня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3351212528/457984, за яким остання отримала фінансовий кредит на суму 5 500 грн., строком на 23 дні, до 04.09.2021, зі сплатою процентів у розмірі 894,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 % на добу. Даний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 3351212528/457984 від 13 серпня 2021 року становить 22\~052,25 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16\~552,25 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 26 травня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено Договір позики № 0986336468, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 5\~399 грн., строком на 18 днів, тобто до 13.06.2021, зі сплатою відсотків, визначених договором. 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22-2 від 24 листопада 2022 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором позики в сумі 45\~469,57 грн., з яких: 4\~999,57 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 40\~470,26 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 05 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 51709, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2 000 грн., строком на 21 календарний день, тобто до 25.10.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1295 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % на добу. Відповідно до договору факторингу № 05012024, укладеного 05 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» передає (відступає) на користь позивача за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу № 05012024, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 12 520 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10220 грн. сума заборгованості за відсотками, а також 300 грн. сума заборгованості по комісії. Посилаючись на невиконання [PERSON] умов вищевикладених договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за договорами: -№ 3351212528/457984 - у загальному розмірі 22 052,25 грн.; -№ 0986336468 - у загальному розмірі 45 469,57 грн.; -№ 51709 у загальному розмірі 12 520 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. Заперечення відповідача 14 жовтня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на вищевказану позовну заяву, в якій відповідач визнала позов частково, не заперечувала проти заявлених вимог в частині стягнення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 19\~069,51 грн., з яких: борг за договором про надання фінансового кредиту № 3351212528/457984 від 13.08.2021 у розмірі 8\~599,25 грн., що складається з: 5\~500 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 3\~099,25 грн. суми заборгованості за відсотками; борг за договором про надання позики № 0986336468 від 26.05.2021 у розмірі 6\~700,26 грн., що складається з: 4999,57 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 1700,69 грн. суми заборгованості за відсотками; та борг за договором про надання фінансового кредиту № 51709 від 05.10.2021 у розмірі 3770 грн., що складається з: 2000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 1\~470 грн. суми заборгованості за відсотками, а також 300 грн. комісії. У решті позовних вимог, зокрема, щодо стягнення відсотків за наведеними договорами, [PERSON] заперечувала посилаючись на те, що проценти за користування кредитом нараховані поза строками кредитування, що вважає безпідставним та такими, що задоволенню не підлягає. З наведених підстав, відповідач просила задовольнити позов в частині стягнення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 19 069,51 грн., а іншій частині позовних вимог просила відмовити. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповіді на відзив, що надійшов до суду 28 жовтня 2024 року, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Т.В. просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, у відзиві на позов просила заявлені вимоги задовольнити частково та розглядати справу за її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту № 3351212528/457984, укладеного 13 серпня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] , остання отримала кредит на суму 5 500 грн., строком на 23 дні, до 04.09.2021, зі сплатою 894,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 % (процентів) на добу. За змістом п. 2.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. У Додатку № 1 до вищевказаного договору сторони визначили порядок повернення кредиту та відсотків за договором, а також загальну вартість кредиту у розмірі 8\~599,25 грн., з яких 5500 грн. сума кредиту за договором, 3\~099,25 грн. проценти за користування кредитом. З матеріалів справи видно, що 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, заборгованість [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 3351212528/457984 від 13 серпня 2021 року становить 22\~052,25 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16\~552,25 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 26 травня 2021 року [PERSON] та ТОВ «Інфінанс» уклали Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0986336468/1, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 399 грн., строком на 18 днів. ТОВ «Інфінанс» належним чином умови договору виконало, перерахувавши суму кредиту у розмірі 5\~399 грн., що підтверджується квитанцією за сплату № 91108766 від 26.05.2021. За змістом основних умов кредиту, сторони погодили встановлення відсоткової ставки у розмірі 1,75 % за один день користування кредитом, що застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75 %, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. У Додатку № 1 до вищевказаного договору сторони погодили порядок погашення кредиту, реальну річну відсоткову ставку та загальну вартість кредиту у розмірі 7\~099,69 грн., яка складається з: 5\~399 грн. суми кредиту за договором; 1\~700,69 грн. процентів за користування кредитом. Відповідно до Договору факторингу № 24/11-22/2, укладеного 24 листопада 2022 року ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів», ТОВ «Інфінанс» передає ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. З наявного в матеріалах справи Витягу з Реєстру боржників за вищевказаним договором факторингу вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за вищевказаним Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0986336468/1 в сумі 45\~469,83 грн., з яких: 4 999,57 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 40\~470,26 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно укладеного 05 жовтня 2021 року Договору про надання фінансового кредиту № 51709, [PERSON] отримала від ТОВ «ФК «Авіра груп» кредит в розмірі 2 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. За змістом п. 1.2 договору кредит надається строком на 21 день, тобто до 25.10.2021. У п. 1.3 договору передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1295 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % (проценти) на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 2.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 51709 від 05.10.2021, загальна вартість кредиту складає 3\~770 грн., з яких: 2 000 грн. сума кредиту за договором, 1 470 грн. проценти за користування кредитом (3,5% в день). З матеріалів справи видно, що 05 січня 2024 року між ТОВ «ФК «Авіра груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 05012024, згідно умов якого ТОВ «ФК «Авіра груп» передає (відступає) на користь позивача за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. За змістом Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 05012024, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 12 520 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 220 грн. сума заборгованості за відсотками, а також 300 грн. сума заборгованості по комісії. Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином договірні зобов`язання не виконала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за наступними договорами: -№ 3351212528/457984 - у загальному розмірі 22 052,25 грн., з яких 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 552,25 грн. сума заборгованості за відсотками; -№ 0986336468 - у загальному розмірі 45 469,57 грн., з яких 4 999,57 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 40 470,26 грн. сума заборгованості за відсотками; -№ 51709 у загальному розмірі 12 520 грн., з яких 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 220 грн. сума заборгованості за відсотками, а також 300 грн. сума заборгованості по комісії. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). У частині першій статті 1048 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст. 1048 ЦК України право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою припиняється після\~спливу визначеного\~договором строку\~позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. Так, з копії Договору про надання фінансового кредиту № 3351212528/457984 від 13 серпня 2021 року вбачається,\~що [PERSON] \~одержала від\~ТОВ «Гоуфінгоу»\~кредит на\~суму 5\~500\~грн.,\~строком на\~23\~дні,\~до 04\~вересня 2021\~року.За користування кредитом клієнт сплачує відсотки, визначені договором. Згідно Додатку № 1 до вказаного вище договору загальна вартість позики визначена у розмірі 8\~599,25 грн., з яких 5500 грн. сума кредиту за договором, 3 099,25 грн. проценти за користування кредитом. За Договором надання\~позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~№ 0986336468/1\~від 26\~травня 2021\~року відповідач [PERSON] отримала від ТОВ «Інфінанс» позику у розмірі 5 399 грн., строком на 18 днів, тобто до 13 червня 2021 року. Згідно Додатку № 1 до вказаного вище договору загальна вартість кредиту становить 7 099,69 грн. та складається з: 5 399 грн. суми кредиту за договором; 1 700,69 грн. процентів за користування кредитом. Позивачем пред`являються вимоги щодо стягнення основної суми боргу за вищезазначеним договором у розмірі 4\~999,57 грн., тобто з урахуванням часткового погашення. Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту № 51709 від 05 жовтня 2021 року, [PERSON] отримала від ТОВ «ФК «Авіра груп» кредит в розмірі 2 000 грн., строком на 21 день, тобто до 25 жовтня 2021 року. Згідно Додатку № 1 до зазначеного вище договору, загальна вартість кредиту складає 3 770 грн., з яких 2 000 грн. сума кредиту за договором, 1 470 грн. проценти за користування кредитом (3,5% в день). З наявних в матеріалах справи доказів видно, що відповідач [PERSON] належним чином договірні зобов`язання за наведеними договорами не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідач не оспорює факт укладення договорів в електронній формі та визнає, що умови договірних зобов`язань порушила, суми кредитів/позики не повернула та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Щодо аргументів [PERSON] з приводу безпідставного нарахування кредиторами відсотків за користування кредитами/позикою поза встановленими строками кредитування, то суд вважає дані доводи обґрунтованими. Так, у постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Отже, у даній справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв. Враховуючи вищевикладене, нарахування та\~стягнення процентів за користування позикою/кредитом із [PERSON] поза визначеними договорами строками суперечить вимогам Цивільного Кодексу України та висновкам Верховного Суду. Дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи, що строки дії договорів встановлено умовами договорів, проценти після закінчення строку дії договорів нараховувалися безпідставно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості за договорами у розмірі загальної вартості позики/кредиту. Таким чином, стягненню із [PERSON] підлягає заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 3351212528/457984 від 13 серпня 2021 року у розмірі 8 599,25 грн., з яких 5500 грн. сума кредиту за договором, 3 099,25 грн. проценти за користування кредитом; за Договором надання\~позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту\~№ 0986336468/1\~від 26\~травня 2021\~рокуу розмірі 6\~700,26 грн., з яких 4\~999,57 грн. суми кредиту за договором; 1 700,69 грн. процентів за користування кредитом; за Договором про надання фінансового кредиту № 51709 від 05 жовтня 2021 року у розмірі 3 770 грн., з яких 2 000 грн. сума кредиту за договором, 1 470 грн. проценти за користування кредитом. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 76149 від 30 липня 2024 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 726,72 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial