Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

28.08.2024 [PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з зазначеною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача. За життя [PERSON] , склав заповіт, згідно з яким всю належну йому на праві власності частину будинковолодіння та земельну ділянку за номером [ADDRESS] , заповів позивачу. Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 390694005 від 13.08.2024 про належне на праві власності нерухоме майно [PERSON] належало за життя таке майно за више вказаною адресою: - земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:097:0053, площею 0,0867 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] . Ця земельна ділянка належала батькові на праві спільної сумісної власності із [PERSON] ; - частка будинку, за адресою: [ADDRESS] , позначений по плану літерою А, а саме приміщення 2 загальною площею 33 кв.м., до якого входить: кухня 2-1 площею 13, 6 кв.м., кімната 2-2 площею 19, 4 кв.м.; - будинок за адресою: [ADDRESS] , позначений по плану літерою Д, а саме приміщення 3 загальною площею 75.1 кв.м., до якого входить: кухня 3-1 площею 19, 3 кв.м., кімната 3-2 площею 17, 7 кв.м., коридор 3-3 площею 2.4 кв.м., кухня 3-4, площею 1.7 кв.м., кімната 3-5 площею 13, 4 кв.м., кімната 3-6 площею 18, 6 кв.м., тамбур 2.0. Домовленості між співвласниками щодо розміру часток у спірній земельній ділянці не існувало, отже померлий володів на момент смерті часткою у праві на спірну ділянку в розмірі 1/2 частка. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті. Згідно з заповітом позивач є єдиною спадкоємицею, інші спадкоємці відсутні, батько не був одружений на час смерті. Оскільки, спадкування відбувається за заповітом, то інші доньки [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] , не спадкують за покійним батьком прав на частину будинковолодіння та земельної ділянки в [ADDRESS] . Обов?язкової частки у спадщині сестри не мають. Дружини у покійного [PERSON] не було, його шлюб з матір?ю позивачки [PERSON] був розірваний 17.12.1993, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Родіонової Н. В. від 23.07.2024 позивачці було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки будинковолодіння під [ADDRESS] та частку земельної ділянки під № [NUMBER] , площею 0,0867 га. кадастровий номер - 0510100000:02:097:0053, що розташована по [ADDRESS] , в звя`зку з тим, що земельна ділянка належали покійному батьку позивача [PERSON] та відповідачу [PERSON] на підставі спільної сумісної власності і за життя покійного не була поділена та частки їх не визначались. Позивач просить суд визначити 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:097:0053, площею 0,0867 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] (проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Визнати за [PERSON] (проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на частку земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:097:0053, площею 0, 0867 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Визнати за [PERSON] (проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на частку будинку за адресою: [ADDRESS] позначений по плану літерою А, а саме приміщення 2 загальною площею 33 кв. м., до якого входить: кухня 2-1 площею 13, 6 кв. м., кімната 2-2 площею 19, 4 кв.м. - із них житлова площа 19,4 кв. м.; підвал І площею 8,4 кв. м., підвал ІІ площею 11, 6 кв. м., разом по підвалу загальна площа 20 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Визнати за [PERSON] (проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , позначений по плану літерою Д, а саме приміщення 3 загальною площею 75.1 кв. м., до якого входить: кухня 3-1 площею 19, 3 кв.м., кімната 3-2 площею 17, 7 кв.м., коридор 3-3 площею 2,4 кв.м., кухня 3-4, площею 1,7 кв.м., кімната 3-5 площею 13, 4 кв.м., кімната 3-6 площею 18, 6 кв.м., тамбур 2,0 кв.м., з них житлової площі - 49, 7 кв.м.; підвал, позначений на плані літ. «д1», площею 47 кв.м., тамбур, позначений на плані літ. «д», площею 3, 5 кв.м.; гараж: позначений на плані літ «д2», площею 24,9 кв.м., оглядова яма, позначена на плані літ. «о/я», площею 3,6 кв.м.; погріб, позначений на плані літ «п/Д», площею - 4,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Судові витрати просить залишити за позивачем. У додатку до позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування письмових доказів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа була передана судді 29.08.2024. Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] від 30.08.2024 вих. № 32540 одержана судом 06.09.2024 (а. с.43-44). Ухвалою суду від 11.09.2024 вказана позовна заява була залишена без руху та судом було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.11.09.2024 представник позивача адвокат Найчук О. Є. отримала копію цієї ухвали наручно (а.с. 47). 16.09.2024 на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2024, на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Найчук О. Є. про усунення недоліків (а.с. 48). Ухвалою суду від 19.09.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 03.10.2024. 30.09.2024 на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог, в якій остання вказала, що не проти задоволення цього позову та визнає позовні вимоги (а. с. 87), яку відповідач підтримала в підготовчому засіданні. В підготовчому засіданні 03.10.2024 представник позивача адвокат Найчук О. Є., підтримала клопотання про витребовування від приватного нотаріуса Родіонової Н. В. належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, номер в спадковому реєстрі 72278030, номер у нотаріуса 12/2024, заведеної 10.04.2024 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а. с. 13-14). Відповідач [PERSON] не заперечувала, щодо задоволення клопотання про витребовування доказів. Ухвалою суду від 03.10.2024 закрите підготовче провадження у цивільній справі, призначена справа до розгляду по суті у судовому засіданні, задоволено вище зазначене клопотання представника позивача - адвоката Найчук О. Є. 10.10.2024 на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про розгляд справи за відсутності відповідача; в судове засідання відповідач не може з`явитися за станом здоров`я; просить розгляд справи проводити у її відсутність. Проти задоволення позову по цій справі не заперечує, позовні вимоги визнає, вважає, що вони підлягають задоволенню (а. с. 108-109). 21.10.2024 на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду від 03.10.2024 на адресу суду надійшли копії документів по спадковій справі № 12/2024, заведеної після смерті [PERSON] (а. с. 112-130). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримала та надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві; посилаючись на статті 16, 1223, 1227 ЦК України, просила позов задовольнити Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено юридичні факти, які є підставами виникнення відносин права спільної сумісної власності та спадкових відносин. Так, судом установлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №390694005 від 13.08.2024 [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] належала земельна ділянка за кадастровим номером 0510100000:02:097:0053, площею 0,0867 га, за адресою: [ADDRESS] та на праві приватної спільної часткової власності належела 1/2 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а. с. 18, 18 зворот). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 17). 13.10.2008 [PERSON] вчинив заповіт, яким всю належну йому на праві власності частину будинковолодіння та земельну ділянку за номером [ADDRESS] заповів своїй доньці [PERSON] (а. с. 19). Відповідно до рішення Ленінського районного суду від 13.11.1992 та свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 20-21) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно до нотаріально посвідчених свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя від 27.02.2004 та договору про порядок користування реальними частками будинковолодіння від 20.03.2004 [PERSON] та [PERSON] було визначено 1/2 частку у праві спільної власності будинковолодіння під номером [ADDRESS] та визначений порядок користування реальними частками цього будинковолодіння (а. с. 24-25). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця від 19.06.2008 про набуття права власності та додатковим рішенням цього ж суду від 26.09.2008 визнано за [PERSON] право власності на новостворене нерухоме майно, а саме: на окремий житловий будинок [ADDRESS] , позначений на плані літерою "Д", з зазначенням переліку приміщень (а. с. 27-29). Постановою приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Родіонової Н. В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку будинковолодіння під № [NUMBER] , площею 0,0867 га, кадастровий номер 0510100000:02:097:0053, що розташована по [ADDRESS] (а. с. 37-39). Судом також досліджені копії документів по спадковій справ (а. с. 111-130), з яких вбачається, що 10.04.2024 [PERSON] прийняла спадщину за вище зазначеним заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Позивач, заявляючи вимогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, посилається, що домовленості щодо розміру часток у праві спільної власності на спірну земельну ділянку між спадкодавцем та відповідачем не існувало, тож є всі законні підстави для визначення частки у праві спільної сумісної власності на вище вказану земельну ділянку в розмірі частки, бо докази про наявність такої домовленості у суда відсутні. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК Цкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами частини 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15.06.2020 у справі № 588/1311/17, від 15.07.2020 у справі № 524/10054/16). Суд не вбачає обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем [PERSON] позову суперечить закону або порушує права свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням визнання відповідачем позову, досліджених судом доказів, які підтверджують право позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом, який в установлений законом строк прийняв вище зазначену спадщину, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивач просила суд судові витрати залишити за нею, отже розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Outcome: approved