Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці липня 2024 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 квітня 2021 року уклав [PERSON] договір добровільного страхування наземного транспорту №06/107-60-006118/21. Предметом даного договору були майнові інтереси [PERSON] , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер [NUMBER] . В свою чергу, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь [PERSON] страхове відшкодування. 17 серпня 2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABІA», реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Києві по вул. Жилянська допустив зіткнення з транспортним засобом марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано [PERSON] . ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 118620 гривень. Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ «СГ «ТАС». Тому АТ «СГ «ТАС» виплатило на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування у розмірі 62256 гривень 46 копійок. Таким чином матеріальна шкода у розмірі 56363 гривень 54 копійки залишилась не відшкодованою. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди. Тому ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 56363 гривні 54 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.8). 27 квітня 2021 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №06/107-60-006118/21. Предметом якого є майнові інтереси [PERSON] , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.26-33). 17 серпня 2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABІA», реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Києві по вул. Жилянська допустив зіткнення з транспортним засобом марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (а.с.8). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с.10-23). Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано відповідача [PERSON] (а.с.25). Згідно страхового акту №210000448662-1 від 09 лютого 2022 року, матеріальні збитки завдані власнику автомобіля марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер [NUMBER] , складають 118620 гривень (а.с.39). 11 лютого 2022 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 118620 гривень потерпілій особі [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією від 11 лютого 2022 року (а.с.41). 25 листопада 2021 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у розмірі 62256 гривень 46 копійок, що підтверджується платіжним дорученням від 25 листопада 2021 року (а.с.43). Спірні правовідносини регулюються гл.82 «Відшкодування шкоди» ЦК України, а також нормами Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом виключно з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «SKODA FABІA», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), а цивільно-правова відповідальність [PERSON] , пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер [NUMBER] , - в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». У зв`язку з цим, 25 листопада 2021 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у розмірі 62256 гривень 46 копійок, а 11 лютого 2022 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 118620 гривень потерпілій особі [PERSON] . Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 56363 гривні 54 копійки (118620 гривень - 62256 гривень 46 копійок). Зважаючи на це, у [PERSON] виник обов`язок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 56363 гривні 54 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №ЗР080079 від 22 липня 2024 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. Тому з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved