Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку [ADDRESS] , та встановити над нею опіку, призначивши його, [PERSON] , опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його матір`ю. Його батько [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до висновку ЛКК № 131 від 12 червня 2024 року [PERSON] хворіє на ішемічну хворобу серця, високий кардіоваскулярний ризик, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу серця ІІ ступеня, перенесений ішемічний інсульт, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ступеня з цифалгічним вестибюлярним синдромом, вираженими когнітивними розладами на ґрунті гіпертонічної хвороби, перенесеного ішемічного інсульту, церебрального атеросклерозу, а тому потребує постійного стороннього догляду. Його мати на запитання відповідає неправильно, інколи із затримкою, дезорієнтована в часі і в просторі, періодично не впізнає рідних, дражлива, плаксива, тривожна, постійно повторює одне і теж по кілька разів, самостійно себе не обслуговує, потребує постійного догляду, годування, переодягання, пересувається при підтримці стороннього, а тому потребує встановлення над нею опіки. Всі ці обставини у сукупності свідчать про наявність у його матері хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в неї проявляються ознаки судинної деменції після перенесених інсультів, а тому вона потребує встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві просив слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] - адвокат Когут О.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав, наведених у ній. Пояснив, що заявник [PERSON] у 2020 році забрав матір [PERSON] до себе додому та здійснював за нею догляд до тих пір, поки його не мобілізували на військову службу. Після цього догляд за матір`ю здійснювала його дружина. До 2020 року матір проживала сама. У [PERSON] є ще донька, однак вона 10 років проживає за кордоном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] , стосовно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Денисова Т.С. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви та просить визнати недієздатною [PERSON] . Вважає, що визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки буде відповідати її інтересам. Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради Голик Н.С. в судовому засіданні підтримала подання селищної ради про призначення опікуном [PERSON] її сина [PERSON] , оскільки згідно рішення виконавчого комітету селищної ради орган опіки та піклування вважає, що це буде відповідати інтересам [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Мельнице-Подільською селищною Радою Борщівського району Тернопільської області 02 листопада 1966 року. \~ \~ \~ \~Отже, заявник [PERSON] є сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~З доданої до матеріалів справи довідки про склад сім`ї, виданої Мельнице-Подільською селищною радою 02 липня 2024 року №981, в господарстві, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] проживають та зареєстровані: заявник [PERSON] , дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 08 липня 2024 року №1002, [PERSON] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , до мобілізації здійснював догляд за своєю мамою [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Мельнице-Подільської селищної ради №196 від 20 листопада 2024 року заявник [PERSON] (військовослужбовець) проживає з матір`ю пенсіонеркою [PERSON] в [ADDRESS] , яка проживає без реєстрації з 2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку ЛКК № 131 КНП «Мельнице-Подільський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12 червня 2024 року [PERSON] встановлено діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хворобу ІІ; високий КВР, перенесений ішемічний інсульт (2020 р.), дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з цефалгічним вестибюлярним синдромом, вираженими когнітивними розладами на ґрунті гіпертонічної хвороби, перенесеного ішемічного інсульту, церебрального атеросклерозу. Хвора потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Згідно комп`ютерної томографії головного мозку, проведеної 07 березня 2020 року лікарем [PERSON] у [PERSON] виявлено ішемічні інсульти, атрофічні зміни головного мозку. \~ \~ \~ \~За даними висновку МРТ головного мозку, проведеного 16 березня 2020 року лікарем-рентгенологом [PERSON] встановлено, що отримані МР-дані, можуть бути розцінені, як зміни ішемічного характеру потиличної та частково скроневій частках лівої гемісфери по типу ГПМК на стадії початкового формування енцефаломаляційної кістки. Ознаки вираженої судинної енцефалопатії, вікарної церебральної атрофії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до консультативного висновку лікаря [PERSON] від 02 липня 2024 року [PERSON] встановлено діагноз: органічне ураження головного мозку із стійкими когнітивними порушеннями. \~ \~ \~ \~Відповідно до запису психіатра в амбулаторній картці №558 [PERSON] , зокрема від 08 липня 2020 року, вона протягом багатьох років хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст., перенесла двічі ішемічний інсульт (2003 та 2020 роки), постійно проходить курс стаціонарного лікування. На задані запитання відповідає неправильно інколи із затримкою. Дезорієнтована в часі та просторі. Періодично не впізнає рідних. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №679, проведеної 05 вересня 2024 року Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України» на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року, [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями, що досягають рівня недоумства. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з висновку експертизи встановлено, що [PERSON] \~виявляє ознаки\~розладів особистості\~та поведінки\~внаслідок дисфункції\~головного мозку\~з вираженими\~когнітивними порушеннями,\~що досягають\~рівня \~недоумства.\~ [PERSON] \~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними, а тому суд вважає, що її слід визнати недієздатною. Щодо вимог заявника [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] , то суд вважає, що вимоги заявника в цій частині також підлягають до задоволення з огляду на наступне. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.ч. 3, 4\~ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування подала суду подання, в якому вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~За даними подання заявник характеризується з позитивної сторони, судимостей не має. Отже, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи також встановлено, що інших близьких родичів у [PERSON] , які б могли її доглядати, немає. \~ \~ \~ \~У довідці від 03 липня 2024 року №993 Мельнице-Подільська селищна рада зазначає, що рідна сестра [PERSON] [PERSON] більше десяти років знаходиться за межами України. \~ \~ \~ \~Батько заявника [PERSON] помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що [PERSON] звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном [PERSON] , а Мельнице-Подільська селищна рада,\~як орган\~опіки та\~піклування,подала\~суду подання,\~в якому\~вважає,\~що [PERSON] \~може бути\~призначений опікуном\~матері [PERSON] , суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved