Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

27.02.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в прохальній частині якої позивач просила суд винести рішення, на підставі якого: 1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду. 2. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області 21.10.2000, актовий запис № 72 - розірвати. Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній її частині позивач [PERSON] обгрунтовує наступними обставинами спарави та нормами права: - 21 жовтня 2000 між [PERSON] (надалі по тексту - Позивач) та [PERSON] (надалі по тексту - Відповідач) було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (повторно), Серія [NUMBER] , та було складено відповідний актовий запис № 72. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно), серія [NUMBER] . Шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем на разі фактично припинені. Позивач та Відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, внаслідок чого виникають суперечки, що тяжким чином впливають на їх психічний стан та стан дитини, і кожен раз спричиняють сторонам душевні страждання. Внаслідок фактичного припинення шлюбу всі відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які були раніше, втратили своє значення. Спільне життя з Відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На протязі останніх 5 років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між Позивачем та Відповідачем мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, тож Позивач прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя і зберегти нормальне бачення про сім`ю. Позивач та Відповідач намагалися спокійно вирішувати особисті сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало, відносини переросли в ще більш ворожі. На разі, сторони спільне господарство не ведуть. З підстав наведених вище, Позивач вважає, що збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання з Відповідачкою є неможливим. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя його із Відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин Позивача та Відповідача, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин Позивача з Відповідачкою та продовжить їх перебіг в часі. Правове обґрунтування У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved