Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.11.2018 року Малиновським районним відділом у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3435. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 24.11.2018 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб, шлюб має формальний характер. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. До судового засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність та позов задовольнити (а.с. 11). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність та позов задовольнити (а.с. 15). Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , зареєстрованого 08.06.2022 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 31, сторони уклали шлюб 08.06.2022 року (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 9). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Що стосується прохання позивачки про залишення прізвища « [PERSON] », суд роз`яснює з цього приводу право відповідачки звернутися до органів ДРАЦС з відповідною заявою щодо зміни прізвища. На підставі викладеного й

Outcome: approved