Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

29.05.2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді від 30.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін на усунення недоліків. 06.06.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 30.05.2024 року надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою судді від 02.07.2024 року провадження у справі відкрите, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.08.2024 року задоволено клопотання про витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 09.10.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позовна заява обґрунтована тим, що після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання дитини та жодним чином їй не допомагав, хоча донька є інвалідом з дитинства. За 14 років відповідач не поцікавився жодним чином як живе донька, про її стан здоров`я. Також згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 01.05.2024 року відповідач має заборгованість по аліментах в розмірі 84600 грн. Ухилення від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї дитини - завжди акт свідомої поведінки, оскільки [PERSON] має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Адже він зовсім не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не проявляє щодо неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Позбавлення батьківських прав необхідно їй, щоб вона вільно могла змінювати доньці місце проживання та вчиняти всі дії, які потребують згоди другого з батьків самостійно, у зв`язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримали в повному обсязі. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від20.05.2008 року. Згідно копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.07.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.07.2014 року вбачається, що було зареєстровано шлюб 31.07.2014 року між [PERSON] та позивачем [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 01.05.2024 року вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість по аліментам на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в сумі 84600 грн. Як вбачається з довідки № 16/1-23 від 03.06.2024 року, виданої директором Спаської гімназії Татарбунарської міської ради, [PERSON] навчалась в Спаській гімназії з 01.09.2016 року по 27.08.2021 рік. Зарахована до закладу за заявою матері [PERSON] 31.08.2016 року. Дитина знаходилася на індивідуальній формі навчання, навчальний процес був організований вдома за сприяння матері. Щороку мати проходила з дитиною медичний огляд та отримувала висновок ЛКК та ІРЦ. Мати створювала необхідні умови для розвитку дитини, підтримувала тісний зв`язок із класним керівником і вчителями предметниками, відвідувала батьківські збори, надавала допомогу закладу як член батьківської ради. Під час проведення навчальних занять батько дитини був відсутнім і вихованням дитини займалася виключно мати [PERSON] та чоловік матері [PERSON] . За час навчання дитини в гімназії жодного разу батько не відвідав заклад, не цікавився фізичним, духовним, моральним розвитком дитини. Відповідно до довідки № 137 від 03.06.2024 року, виданої старостою сіл Струмок та Спаське, батько дитини [PERSON] на території с. Спаське не проживає, дитину не відвідує і участі у її вихованні не приймає. Фактично дитину утримує і виховує чоловік [PERSON] - [PERSON] . Згідно медичного висновку ЛКК № 156 від 03.06.2024 року вбачається, що дитина [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря та з`являється на прийом у супроводі матері. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. А ч. 5 цієї статті Кодексу передбачено, що передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Положеннями п. 15 ПостановиПленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З абз. 2 п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 23.09.2024р. № 214, вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно його дитини [PERSON] . Отже судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та вбачає вину в діях батька. Тому після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин даної справи, зокрема те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки. Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє осіб, які позбавлені батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved