Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Заявники, в особі адвоката, звернулися з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , а саме що заявники є рідними братом та сестрою [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . В обґрунтуванні заяви вказано про те, що заявники по справі - [PERSON] [INFO] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] , підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян) [PERSON] [INFO] , є рідними братом та сестрою, шо підтверджують відомості їх свідоцтв про народження ( [NUMBER] та [NUMBER] відповідно), де вказані батьками [PERSON] та [PERSON] . На теперішній час обидва батьки померли (підтверджено свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] та свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] ). Різниця в написанні прізвищ [PERSON] обумовлено першоджерелом у вигляді радянських документів на російській мові. В родині була ще одна дитина - рідний брат [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . [INFO] він помер (підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ). Його свідоцтво про народження в родині не зберіглося. [PERSON] народився у місті Томську за часів СРСР, нині територія держави, з якою у України немає дипломатичних стосунків, тому підтвердити відомості щодо батьків померлого за місцем його народження немає можливості. Сім`єю [PERSON] була приватизована квартира за адресою [ADDRESS] , що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 13.03.1997, № [NUMBER] . Власниками вказані члени родини, які були прописані на той час за адресою: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дочка [PERSON] . Крім того, родинні відносини підтверджують відомості, надані дільницею № 28 КП «Жилкомсервіс» щодо осіб, зареєстрованих у квартирі за адресою [ADDRESS] , а саме вказані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Харченко Інни Анатоліївни для оформлення спадщини, що залишилася після померлого [PERSON] . 26.08.2024 нотаріусом було відмовлено заявникам в оформленні спадщини, і було видано відмови у вчиненні нотаріальних дій за № 16/02-14 та № 17/02-14 від 26.08.2024. Підставою для відмови є те, що [PERSON] та [PERSON] не було надано документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. Заявниками зазначено про причини неможливості самостійного підтвердження або відновлення документів, у зв`язку з тим, що [PERSON] народився у місті Томську за часів СРСР, нині територія держави, з якою у України наразі немає дипломатичних стосунків. У відділах ДРАЦС та ЦНАП заявникам було надано усну консультацію про неможливість відновлення відповідних документів та необхідність звернутися до відповідних судових установ. Таким чином, у відповідності до положень ст. 318 ЦПК України, заявники просять Суд встановити факт родинних зв`язків. Метою звернення заявники зазначили відновлення своїх прав щодо спадщини, а також прагнення зберігання сімейних стосунків та родинних зв`язків. У зв`язку із цим, наявна необхідність залучення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Інни Анатоліївни в якості третьої особи, що не заявляє вимог. На підтвердження факту родинних відносин із покійним [PERSON] заявники наводять також письмові показання свідків близьких знайомих їх родини та особисті родинні фотографії . Представник заявників, адвокат Бєлова О.Є., заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. [PERSON] [INFO] , вказав, що він є чоловіком [PERSON] , заявника по справі. Родину [PERSON] знає з 1994 року, близько спілкувався із [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між братами та сестрою підтверджує, заяву підтримує повністю. [PERSON] , [INFO] , заявив, що є другом дитинства [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Близько спілкувався із ними та їх батьками, нині покійними. Зазначив, що в сім`ї [PERSON] було саме троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заяву підтримує повністю. [PERSON] , [INFO] , вказала, що була подругою подружжя [PERSON] та [PERSON] , нині покійних. Дуже добре знала всіх трьох дітей цієї сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджує .Заяву підтримує повністю. [PERSON] , [INFO] , засвідчила, що знає родину [PERSON] більше 35 років, мешкала деякий час в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Підтримуються тісні дружні стосунки і зараз. Факт родинних відносин між братами та сестрою підтверджує, заяву підтримує повністю Третя особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки в судове засідання суду не повідомлені. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що [PERSON] . РАГС було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . В графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] (російською), мати [PERSON] (російською). [PERSON] (до шлюбу [PERSON] , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.05.2024 № 0045042892) [PERSON] народилася [INFO] , про що [PERSON] . РАГС було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Вказані відомості про батьків: батько [PERSON] (російською), мати [PERSON] (російською). Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського територіального управління Міністерства юстиції видано Свідоцтво про смерть від 30\~квітня 2018 року серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції видано Свідоцтво про смерть від 06\~серпня 2008 року серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано Свідоцтво про смерть від 12\~лютого 2024 року серії [NUMBER] . Сім`єю [PERSON] у складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] була приватизована квартира за адресою [ADDRESS] , про що Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду видано Свідоцтво про право власності на житло від 13.03.1997, № 4-97-84483-Ф2. Згідно поквартирній картці, наданої дільницею № 28 КП «Жилкомсервіс» від 30.11.1987, щодо осіб, зареєстрованих у квартирі за адресою [ADDRESS] , значаться: [PERSON] (основний), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син). Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко Інною Анатоліївною було відмовлено в оформленні спадщини, що залишилася після померлого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про що було видано відповідні відмови у вчиненні нотаріальних дій за № 17/02-14 та № 16/02-14 відповідно від 26.08.2024. Підставою для відмови є те, що [PERSON] та [PERSON] не було надано документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. Разом з цим, 1 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», а з 27.12.2022 року не здійснюється жодне співробітництво з органами російської федерації. Таким чином, заявники не мають можливості в інший спосіб встановити зазначений вище юридичний факт та отримати підтверджуючий його документ, який буде юридично значимим для всіх установ та організацій на території України, інакше, аніж із зверненням у судовому порядку. Щодо встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне. Свідоцтвом про право власності на житло від 13.03.1997, № [NUMBER] , виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, встановлені власники квартири за адресою [ADDRESS] , а саме вказані: « [PERSON] та члени його родини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Поквартирною карткою, наданою дільницею № 28 КП «Жилкомсервіс» від 30.11.1987, щодо осіб, зареєстрованих у квартирі за адресою [ADDRESS] (мова оригіналу російська), встановлено наступне: У графі «Фамилия, имя, отчество» значаться: « [PERSON] », у графі «отношение к нанимателю» - «основной»; у графі «Фамилия, имя, отчество» - « [PERSON] », у графі «отношение к нанимателю» - «жена»; у графі «Фамилия, имя, отчество» - [PERSON] у графі «отношение к нанимателю» - «сын»; у графі «Фамилия, имя, отчество» - [PERSON] у графі «отношение к нанимателю» - «дочь»; у графі «Фамилия, имя, отчество» - [PERSON] у графі «отношение к нанимателю» - «сын». Крім того, наявність родинних відносин підтверджується показаннями свідків близьких знайомих родини [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом також було досліджено надані заявниками фотографії із сімейного архіву, де знімалися троє дітей разом із батьками - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також вони і в дорослому віці. З урахуванням вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказаний факт має для заявників юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази в їх сукупності, вислухавши пояснення заявників, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved