Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона та відповідач перебували у шлюбі від якого мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . 10.11.2006 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області шлюб між ними було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26.08.2011 року, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не регулярно сплачує аліменти допускаючи заборгованість у зв`язку з чим виникла заборгованість з виплати аліментів. На підставі довідок-розрахунків про заборгованість позивачкою був здійснений розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів, розмір якої становить 126881 грн. 62 коп. у зв`язку з чим вона звернулась до суду. Відповідач надав суду відзив на позов в якому проти задоволення позовних вимог заперечив посилаючись на те, що відповідно до довідки-розрахунку виданої Тальнівським відділом ДВС у Звенигородському районі Черкаської області по ВП№51549848 від 20.06.2023 заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів становить 0,48 грн. відтак враховуючи положення ст. 196 СК України відповідач вважає, що неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів може становити не більше 0,48 грн., що не перевищує 100% суми заборгованості по аліментах. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю та просив його задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.10.2011 р. стягнуто з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26.08.2011 року, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 19.04.2018 р. боржник [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів станом на 17.07.2013 р. в розмірі 4226,52 грн. та станом на 01.04.2018 рік 49894 грн. 52 коп. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.06.2023 р. боржник [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.06.2023 р. в розмірі 11997 грн. 52 коп. Згідно з розрахунком позивача, наданого суду до позовної заяви, неустойка (пеня) по аліментах , яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] за період з липня 2013 року по березень 2023 року становить 126881 грн. 62 коп. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~196\~СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 по справі № 661/905/19 Положення\~ЦК України\~субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої\~статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. УСК України\~не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Аналізуючи доводи сторін стосовно позовних вимог, відзив відповідача, суд приходить до висновку, що заперечення відповідача щодо відсутності підстав для стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved