Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 02 липня 1994 року виконавчим комітетом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного та проживають окремо понад 10 років. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Строк на примирення просив не надавати. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб. Позивач просив не стягувати з відповідачки судові витрати. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. В судове\~засідання відповідачка [PERSON] повторно не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.\~\~\~\~\~ За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,\~якщо відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~ про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки\~та не\~подав відзив\~на позов,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 липня 1994 року виконавчим комітетом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9 копія актового запису про шлюб з додатку «Дія»). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.\~ Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved