Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

21.05.2024 [PERSON] , в особі представника адвоката Савіцької А.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи Заява [PERSON] обґрунтована тим, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Бердичеві. Заявниця зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації з 1999 року до дня смерті [INFO] за вищевказаною адресою проживала мати [PERSON] , [INFO] . Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яке перебуває у колективній власності КСП "Дружба" після померлої [PERSON] через пропуск встановленого законом шестимісячного терміну із заявою про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем до смерті останньої необхідно для оформлення спадкових прав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 23.05.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та пояснила, що її мати хворіла та потребувала догляду. Вона її матір у 1999 році забрала на постійне проживання до себе, лікувала та доглядала матір до смерті. Спадщину не оформляла раніше, бо не знала. У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Савіцька А.О. вимоги заяви підтримала. Доповнила, що у сертифікаті про право на земельну частку (пай) невірно вказано по батькові матері заявниці, проте виправлення в сертифікат неможливо внести та заявниця буде звертатися до суду із відповідною заявою чи позовом. Від представника заінтересованої особи Новогуйвинської селищної ради Литвинюка Г.О. у матеріалах справи міститься заява сформована 04.10.2024 у підсистемі Електронний суд про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Бердичеві (а.с. 9, 10, 11, 12). [PERSON] , [INFO] з 27.02.1984 зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вищевказаною адресою проживала без реєстрації мати [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] , що доводиться копією паспорта громадянина України заявниці та копією довідки від 16.04.2024 виданої МК ВЖРЕП № 7 (а.с. 7, 15). З копії акта затвердженого директором МК ВЖРЕП № 7 від 16.04.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 1999 року до дня смерті [INFO] . Даний факт підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом до майна матері [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа № 212/2021), що доводиться копією довідки виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу довідки від 24.04.2024 (а.с. 13). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0143814 від 01.04.1997, [PERSON] на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації від 17.03.1999 № 60 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 17). Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 24.04.2024 нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" після матері [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск встановленого законом шестимісячного терміну звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.16). Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка заявниці. Із 1999 року до дня смерті із заявницею постійно проживала її мати - [PERSON] . Такого, щоб мати заявниці поверталася в село не було. Свідок [PERSON] , сусідка заявниці, пояснила, що у заявниці із 1999 року до дня смерті проживала її мати - [PERSON] Померла остання у [INFO]. Норми права, які застосовані судом, висновки суду Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст. 1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, а тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Ураховуючи досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку із показами свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] , оскільки судом встановлено факт її постійного проживання разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved