Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в м. Ясиновата Донецької області. Її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Проте, в документах, що підтверджують їх родинні відносини по-різному зазначено по батькові матері, зокрема вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Різниця в написанні по батькові матері виникла внаслідок перекладу по батьків з російської на українську мову. [INFO] [PERSON] померла та внаслідок розбіжностей в написанні по батькові матері заявниця не змогла підтвердити факт родинних відносин з матір`ю та оформити свої спадкові права. Крім цього, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] заявниця постійно проживала разом з нею в квартирі за адресою: [ADDRESS] , тому вважала, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину. Проте, місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, нотаріусом було роз`яснено заявниці право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав. Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт його постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. Представник заявниці [PERSON] підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи надав до суду заяви про розгляд цивільної справи за його відсутності, а також не заперечував проти задоволення поданої заяви. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у Першої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана інформація про заведення спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.45-46). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено належну заінтересовану особу Бориспільську міську раду Київської області (а.с.52). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про виклик та допит свідків (а.с.60-63). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що [INFO] померла[PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78393766 від 18 вересня 2024 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.49). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове\~право» ЦК\~України та гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Згідно з п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. З копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я заявниці (а.с.25) вбачається, що вона народилась [INFO] в м. Ясиновата Донецької області. Її матір`ю записана: « [PERSON] ». Тоді як з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.26) та посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] (а.с.27), виданих на ім`я [PERSON] , її по батькові зазначено « [PERSON] ». За змістом експертного висновку №056/1181-n від 14 серпня 2024 року, складеного Українським бюром лінгвістичних експертиз (а.с.29) орфографічне розподіблення записів імен по батькові укр. [PERSON] та рос. [PERSON] в документах однієї особи є наслідком міжмовних перетворень цього імені через посередництво його російського відповідника. Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявниця підтвердила, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку виникла у зв`язку з розбіжностями в написанні імені по батькові матері в свідоцтві про народження заявниці. Свідок вказала про те, що вона проживала разом з матір`ю та доглядала за нею до дня її смерті. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться рідною матір`ю [PERSON] . З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що заявниця та [PERSON] є дочкою та матір`ю. Тому, суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлено, що [PERSON] зареєстрована як за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянки України, виданого на її ім`я (а.с.9-13). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомили, що у зв`язку з тим, що [PERSON] хворіла на хворобу Альцгеймера, [PERSON] проживала разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , та доглядала за нею. Вказана обставина додатково підтверджується копією довідки КНП БРР Київської області від 23 грудня 2019 року (а.с.19). За таких обставин, суд вважає, що заявницею підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved