Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позов тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 12.06.2015, йому відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку Універсальна Gold строком дії до 05/21, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідач додатково отримав дві кредитні картки Універсальна Gold строком дії до 01/23 та до 04/23. Відсоткова ставка змінилася в процесі користування рахунком до 40,8% річних. У процесі користування рахунком 15.12.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі чого отримав додаткову кредитну картку Універсальна Gold строком дії до 06/26. Заяву про приєднання до умов та правил відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення використаного кредитного ліміту, не надавав банку своєчасно гроші для погашення заборгованості, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту станом на 18.07.2024 року в сумі 74545,78 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 74545,78 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , шляхом особистого підписання анкети-заяви приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. В Анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також, в анкеті-заяві зазначено, що позичальник ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту йому роз`яснені і зрозумілі. До зазначеної Анкети-заяви банк додав витяг з Умов та правил надання банківських послуг (повний текст знаходяться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms). Згідно п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом при наявності пільгового періоду держатель сплачує відсотки за пільговою процентною ставкою (0,01% річних) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операці. Пунктом 2.1.1.12.6 Умов та Правил за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку. Згідно п.2.1.1.12.11 Умов та Правил процентна ставка за кредитом на місяць, наступний за звітним, вказується банком у щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 04.10.2024 року банк надав [PERSON] чотири кредитні картки: 28.07.2017 року кредитну карту «Універсальна» GOLD терміном дії до 05/21; 16.04.2019 року кредитну карту «Універсальна» GOLD терміном дії до 01/23; 23.04.2019 року - кредитну карту «Універсальна» WORLD терміном дії до 04/23; 15.12.2022 року - кредитну картку «Універсальна» GOLD терміном дії 06/26. /а.с.174/ 11.06.2021 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту про встановлення йому кредитного ліміту на кредитній картці. /а.с.73-82/ Згідно вказаного паспорту споживчого кредиту сума кредитного ліміту за кредитною карткою «Універсальна» GOLD становить 75 тисяч гривень, строк дії договору становить 12 місяців з можливістю пролонгації, до 55 днів діє пільговий період (за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості). Процентна ставка у пільговий період передбачена у розмірі 0,00001%, а поза межами пільгового періоду 40,08%, реальна річна процентна ставка (при користуванні лімітом за межами пільгового періоду та при погашенні мінімальними щомісячними платежами) - 51,76% річних. В подальшому, [PERSON] 15.12.2022 року підписав за допомогою простого електронного підпису з використанням ОТП-паролю заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. /а.с.53-72/ Згідно вказаних умов та правил сума кредитного ліміту для картки «Універсальна» GOLD становить 200\~000 грн., строк кредитування встановлено 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка становить 40,8%, а за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами процентна ставка передбачена на рівні 51,76%. В період з 28.07.2017 до 01.09.2023 банк неодноразово змінював позичальнику кредитний ліміт. /а.с.175/ З наданої банком виписки за договором за період з 28.07.2017-23.07.2024 роки убачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами шляхом використання кредитного ліміту за допомогою виданих йому банківських карток. /а.с.83-158/ Так, з виписки убачається, що в період з 28.07.2017 року до 19.03.2019 року відповідач використовував банківську картку «Універсальна» GOLD № [NUMBER] . В період з 16.04.2019 року до 23.04.2019 року відповідач використовував банківську картку «Універсальна» GOLD № [NUMBER] . В період з 24.04.2019 року до 14.12.2022 року відповідач використовував банківську картку «Універсальна» [NUMBER] . Починаючи з 15.12.2022 року відповідач використовував картки «Універсальна» GOLD № [NUMBER] та «Універсальна» GOLD №4149629381763754. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 534\~ЦК України\~встановлює черговість\~погашення вимог\~за грошовим\~зобов`язанням.\~У разі\~недостатності суми\~проведеного платежу\~для виконання\~грошового зобов`язання\~у повному\~обсязі ця\~сума погашає\~вимоги кредитора\~у такій\~черговості,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом: 1)\~у першу\~чергу відшкодовуються\~витрати кредитора,\~пов`язані\~з одержанням\~виконання; 2)\~у другу\~чергу сплачуються\~проценти і\~неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Станом на 07.10.2022 року у [PERSON] була відсутня заборгованість. Однак, в подальшому відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. Заборгованість, яку банк прохає стягнути з [PERSON] , фактично виникла в період з 09.10.2022 року до 24.03.2024 року. З урахуванням часткового погашення відповідачем сума кредитної заборгованості за укладеним договором за період з 09.10.2022 року до 24.03.2024 року складає 74545,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с.36-52/ Вказана заборгованість складається лише із заборгованості за тілом кредиту. Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved