Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій після уточнення вимог просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] є бабою [PERSON] дружини заявника, з якою вони спільно проживають. Про те, що [PERSON] дійсно хворіє свідчать копії медичних документів. Заявник зазначає, що [PERSON] хворіє, потребує постійного стороннього догляду та опіки внаслідок її хвороб. Заявник здійснював догляд за бабою дружини. За останні роки стан здоров`я [PERSON] погіршився, остання потребує стороннього догляду, так як за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, тому [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити його опікуном - [PERSON] . Ухвалою суду від 27.06.23 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 28). Ухвалою суду від 16.10.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.95-96). 07.11.2023 р. на адресу суду надійшло рішення про затвердження подання про призначення опікуна для особи, у разі визнання її недієздатною від 26.10.2023 р. №283 (а.с.101-104). 11.03.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №34/2024 (а.с.106-109). Ухвалою суду від 14.03.2024 р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду (а.с.113). 10.05.2024 р. представник заявника звернулась до суду з заявою про уточнення заявлених вимог, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити її опікуном [PERSON] (а.с.106-107). Ухвалою суду від 24.06.2024 р. залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] (с.163). 12.07.2024 р. заявник [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про уточнення заявлених вимог (а.с.197-198). Ухвалою суду від 16.07.2024 р. прийнято до провадження заяву про уточнення заявлених вимог (а.с.207). Ухвалою суду від 28.08.2024 р. залучено в якості заінтересованої особи Військову частину № [NUMBER] (с.250). 01.10.2024 р. представником військової частини [PERSON] скеровано до суду пояснення (а.с.14-18 том 2). 07.10.2024 р. від представника заінтересованої особи: Бурштинської міської ради на адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 25.09.2024 р. №470 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна для особи у разі визнання її недієздатною (а.с.52-53 том 2). Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. в судовому засіданні підтримала подану заяву, посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в заяві та на матеріали справи. Пояснила, що [PERSON] є хворою жінкою, яка не усвідомлює своїх дій. Заявник з дружиною [PERSON] та їхньою дитиною проживають спільно із [PERSON] вже майже десять років. Заявник [PERSON] чоловік внучки здійснював догляд за бабою, поки не пішов до Збройних сил України. Баба останнім часом стає все більш неспокійною тому внучка [PERSON] не може з нею справитись. [PERSON] більше слухає [PERSON] , аніж внучку. Зазначає, що заявник є членом сім`ї [PERSON] , що підтверджується актом обстеження, рішенням виконкому, матеріалами справи та показаннями свідків. Представник заінтересованої особи: [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила про недоцільність повторного виклику [PERSON] в судове засідання, оскільки за станом здоров`я вона не зможе прибути. [PERSON] потребує сторонньої допомоги, [PERSON] виявив бажання здійснювати за нею догляд. Представник заінтересованої особи: Опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Михайлишин М. Я., в судовому засіданні подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала, не вбачає підстав для відмови, оскільки він є єдиною особою яка виявила бажання бути опікуном щодо [PERSON] .. Син [PERSON] проживає у іншій місцевості, іших заявників немає. Заінтересована особа - [PERSON] пояснила, що є дружиною [PERSON] та внучкою [PERSON] . Вона не виявила бажання здійснювати догляд за своєю бабою, про що написала відповідну заяву, таку згоду надав її чоловік [PERSON] , так як баба більше прихильна до [PERSON] , думає, що він її син. [PERSON] не може ні фізично ні морально справитися з бабою, баба її не слухає. А стан баби тільки погіршується оскільки вона не може справитись з бабою, яка може вийти та йти будь-куди чи щось зробити вдома чому вона без чоловіка не може завадити. В баби є ще син, однак останній переніс операцію на серце, є інвалідом та проживає в м. Івано-Франківську. Але він і раніше майже не приїжджав до матері. Стан здоров`я [PERSON] не дозволяє їй здійснювати догляд за бабою, крім того вона ( [PERSON] ) завжди перебуває напруженому душевнному стані та часто хворіє. Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду письмове пояснення в якому просить судове засідання проводити без участі представника військової частини (а.с.14-18 том 2). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді старости Озерянської сільської ради с. Слобода. На даній посаді перебуває від 2015 року та знає сім`ю [PERSON] та Любінця. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Вже багато років, ведуть спільне госплдраство. Наразі [PERSON] має психічні розлади, нічого не пам`ятає. ЇЇ внучка [PERSON] працює вихователем та займається виховання сина. Чоловік [PERSON] [PERSON] здійснював догляд за бабою. В [PERSON] є ще син, однак останній проживає у м. Івано-Франківськ та є хворим на серце він ніколи не проживав з матар`ю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює діловодом в Озерянському старостинському окрузі та знає дану сім`ю. Зазначає, що з 2015 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають однією сім`єю в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , разом ведуть спільне господарство. Баба [PERSON] потребує постійного догляду, вона часто забується, однак [PERSON] слухає, він їй у всьому допомагає, ходить з останньою до церкви. Син [PERSON] проживає з сім`єю в м. Івано-Франківську, хворіє на серце, дочка померла давно. За короткий період часу всі родичі померли і баба захворіла, з нею залишилися проживати внучка, заявник та їхній син. [PERSON] належно дбає про свою сім`ю, піклується про бабу дружини. Забезпечує усім необхідним, він єдоброзичливий, бере активну участь у селі. Коли його дружина [PERSON] з сином виїхала за кордон він був один з бабою, доглядав її, забезпечував матеріально, крім Степана ніхто за бабою не доглядав. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] є бабою [PERSON] дружини заявника [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.12,13,14). [PERSON] мама [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.04.2001 р. (а.с.15). [PERSON] чоловік [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.07.2000 р. (а.с.65). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , яка часто хворіє і потребує стороннього догляду та допомоги, яку здійснює заявник, так як проживають разом (а.с.18-20). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресо: [ADDRESS] на праві приватної власності житловий будинок належить: [PERSON] , [PERSON] (помер а.с.65), [PERSON] , [PERSON] (померла а.с.15), [PERSON] (а.с.66). Згідно нотаріально посвідчеої заяви поданої [PERSON] , вона відмовляється від здійснення опіки за своєю бабою [PERSON] (а.с.87 том 2). Згідно нотаріально посвідчеої заяви поданої [PERSON] , він відмовляється від здійснення опіки за своєю мамою [PERSON] (а.с.86 том 2). Згідно довідки до акта медико-соціальної експертної комісії [PERSON] має другу групу інвалідності загальне захворювання (а.с.88 том 2) Згідно довідки КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» [PERSON] числиться на обліку в лікаря психіатра (а.с.21 том 2). Згідно рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 26.10.2023 №283 Про затвердження подання про призначення опікуна для особи в разі визнання її недієздатною, затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її недієздатною (а.с.104). Згідно матеріалів справи та довідки військово-лікарської комісії [PERSON] є військовослужбовцем ЗСУ, отримав мінно-вибухову травму пов`язану із захистом Батьківщини. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії [PERSON] в результаті отриманої трвми, на підставі статей 61б, 23в, 78в графи ІІ розкладу хвороб придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах медичних підрозділах, підрозділах діагностики зв`язку, оперативного забезпечення охорони (а.с.62 том 2). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 34/2024 від 01.02.2024 р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F01.0 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.106-109). Зі змісту рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 25.09.2024 №470 Про затвердження подання про призначення опікуна для особи в разі визнання її недієздатною, встановлено, що [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду, оскільки має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі вираженої деменції змішаного ґенезу (з перевагою судинного компоненту), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що згідно МКХ-10 F01.8.Догляд за [PERSON] здійснював чоловік внучки [PERSON] , поки не пішов до лав Збройних сил України. Умови проживання в сім`ї задовільні, відносини доброзичливі. Проживали разом у с. Слобода Бурштинськоі міської територіальної громади, що тверджується актом матеріально-побутових умов від 21.07.2024 №29-22/18. Осіб, які виявили бажання бути опікунами не виявлено, окрім [PERSON] . Зі слів мешканців громади [PERSON] в молодому віці залишилася вдовою, згодом похоронила дочку. Враховуючи те, що [PERSON] здійснював догляд та нагляд за [PERSON] виконавчий комітет Бурштинської міської ради просить призначити заявника опікуном над [PERSON] (а.с. зворот 52-53 том 2). Згідно з положеннями статті 39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявавність правових підстав для задоволення поданої заяви. Судові витрати у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України слід\~віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved