Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у якій просить стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.09.2024 року на період його начання, але не пізніше досягнення 23 років та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Свої вимоги обгрунтувала тим, що 21.06.2002 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №643. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . У подальшому, шлюб між ними було розірвано. Дитина залишилась проживати разом з матір`ю. На даний час їх син [PERSON] є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 2 курсу педагогічного факультету спеціальності Фізична культура і спорт контрактної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Зарахований наказом №442-07-01 від 12.08.2024. Стипендію не отримує. Вказана інформація підтверджується довідкою навчального закладу №635/54-29 від 16.09.2023, а відтак він потребує матеріальної допомоги для забезпечення елементарних фізичних потреб у повноцінному харчуванні, лікуванні, оздоровленні, відпочинку, придбання необхідної для навчання літератури та приладдя та для забезпечення культурного розвитку особистості, доїзду до місця навчання, тощо. Окрім того, вартість навчання в рік коштує 29000, 00 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] адвокат Мороз Л.С., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1005103 від 23.09.2024 року, до початку судового засідання подала заяву (№ 65000/24-ВХ.) згідно якої підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, та стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав заяву (№64450/24-вх. від 14.11.2024) згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності. Ухвалою суду від 01.10.2024 прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ 18.11.2024 представник позивача подала до суду письмові докази щодо понесених позивачкою витрат на правничу допомогу. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Судом встановлено,\~що \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому 21.06.2002 шлюбі, який було розірвано, що підтверджується оглянутим судом свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , згідно актового запису № 377, зареєстрованого 26.05.2005 Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] ,згідно актового запису № 21 від 03.01.2003 року, зареєстрованого відділом РАЦС м.Рівне. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Встановлено, що [PERSON] є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 2 курсу педагогічного факультету спеціальності Фізична культура і спорт контрактної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Зарахований наказом №442-07-01 від 12.08.2024. Стипендію не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу №635/54-29 від 16.09.2023, з 01.09.2024 по 30.06.2027. Як зазначила позивачка, вартість навчання за один рік коштує 29000, 00 грн. Факт здобуття вищої освіти [PERSON] підтверджується також оглянутими судом копіями договору про навчання у Рівненськоиму державному гуманітарному університеті № 16-54 від 12.09.2024 р. та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 12.09.2024. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються\~ від дня пред`явлення позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що\~ обов`язок\~ по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що\~ кожний з батьків\~ має нести\~ матеріальні витрати в період навчання\~ дитини з урахування положень ст. 199 СК України щодо віку дитину, який не може перевищувати 23 років. \~ \~Виходячи з встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також суд враховує, що навчання сина сторін на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина можуть бути стягнуті з дати пред`явлення позову до суду до 25.12.2025 року, так як це є дата досягнення дитиною 23 років, та узгоджується з положенням ст.199 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~\~враховуючи достовірно\~встановлені\~ судом\~докази,\~та виходячи\~з засад\~розумності,\~виваженості і\~справедливості,\~положень СК\~України,\~ суд\~прийшов до\~висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до задоволення\~\~та стягнення\~ з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.09.2024 року до 25.12.2025 року. Відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивач був звільнений при пред`явленні позову до суду, підлягають до стягнення у прибуток держави з відповідача. Щодо вимоги позивачки про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 137\~ЦПК\~України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для підтвердження\~понесених витрат\~на правничу\~допомогу позивачкою\~надано суду\~ копію\~договору про\~надання правової\~допомоги \~від 12.09.2024\~ р.,\~копію додатку\~№ 1\~до договору\~про надання\~правової допомоги\~від 12.09.2024\~р.,\~копію \~квитанції до\~прибуткового касового\~ордеру №\~19\~від 12.09.2024 на суму 5000, 00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ Тобто, позивачкою надано всі необхідні документи, які передбачені ч.3 ст.137 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та причини звернення позивачки до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., проти чого не заперечив відповідач згідно поданої заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved