Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

15 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання і до досягнення нею 23 років або закінчення навчання. Свій позов мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області. Її батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які спільно проживали в шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2006 року. В квітні 2010 року рішенням Крижопільського районного суду шлюб батьків було розірвано. На сьогодні вона навчається на 2-му курсі групи 21-ФБС денної контрактної форми навчання факультету обліку, фінансів та аудиту Навчально-наукового інституту економіки та управління Вінницького національного аграрного університету (IV рівень акредитації). Термін навчання на ОС «Бакалавр» з 01.09.2023 року по червень 2027 року. Вона зверталась до відповідача з проханням підтримувати її, але в добровільному порядку ніякої допомоги батько не надає, тому вона вимушена звернутись до суду про стягнення аліментів, так як можливості утримувати себе вона не має. Відповідач має постійний дохід і має можливість надавати їй повноцінну матеріальну допомогу, але ухиляється від цього прямого обов`язку. Наскільки їй відомо, відповідач аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають. Тому він має об`єктивні можливості на отримання доходів для її утримання. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, позов свій підтримує в повному обсязі та зазначила, що в разі неявки в судове засідання відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у позові та відповіді № 847857 від 16.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2024 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 жовтня 2006 року, де в розділі «Батьки» матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] , шлюб яких було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18 травня 2010 року. Матеріалами справи встановлено, що згідно Навчально-наукового інституту економіки та управління Вінницького національного аграрного університету № 4 від 09 серпня 2024 року [PERSON] є студентом 2 курсу денної контрактної форми навчання факультету обліку, фінансів та аудиту Навчально-наукового інституту економіки та управління Вінницького національного аграрного університету. Термін навчання з 01.09.2023 року по червень 2027 року. З копії витягу реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання від 23.08.2023 вбачається, що [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, оплати гутрожитку, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, його стан здоров`я. Обставин, які б звільняли відповідача взагалі від обов`язку по утриманню своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в суді не встановлено. З огляду на викладене, з урахуванням сімейного, майнового стану сторін, а також потреби у матеріальній допомозі на період навчання [PERSON] , суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходу, що не призведе до погіршення майнового стану платника аліментів, та буде достатнім для забезпечення необхідних потреб його доньки в період навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років з огляду на справедливий та розумний розподіл витрат. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 15 жовтня 2024 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved