Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

30.09.2024 до Літинського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» представником заявниці адвокатом Рибак Л.М. (котра уповноважена представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії АВ № 1154843 від 20.09.2024 (а.с. 6 зв.) подано вказану заяву. Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 24.02.2004 року №63, [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) був виданий Державний акт серії ЯБ №382579 на право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га (кадастровий номер 0522482800010000047) для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів. При видачі акта було неправильно зазначено прізвище як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявник носила шлюбне прізвище « [PERSON] » і мала намір відчужити землю, але нотаріус зауважив на помилку. 26.07.2024 заявниця звернулася до Головного управління Держгеокадастру для виправлення прізвища. Проте 06.08.2024 отримала відмову через неможливість внесення змін до державних актів. Враховуючи це, заявник звертається до суду з проханням встановити факт належності Державного акту. Заявниця [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник - адвокат Рибак Л.М. подала через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без участі заявниці та її представника. Заявлені вимоги підтримують (а.с. 29). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до судового засідання не з`явився хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 30). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву представника заявника, матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до паспорту (а.с. 7) заявниця зазначається як [PERSON] , яка має зареєстроване місце проживання у с. Журавне. У свою чергу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 382579 від 06.02.2006 виданий на ім`я [PERSON] , жительки [ADDRESS] (так у документі). Земельна ділянка має кадастровий номер 0522482800:01:000:0047 та розташована на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області. Свідоцтвом про одруження (а.с. 11) зазначається про те, що після укладення шлюбу 17.09.1978 заявниця змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 12 зазначається про те, що [PERSON] , передала в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 0522482800:01:000:0047 строком на 7 років на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області. 26.07.2024 заявниця звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із заявою щодо можливості виправлення її прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). Листом від 06.08.2024 заявниці було повідомлено про не можливість виправлення ними прізвища у зв`язку з тим, що відповідно до вимог чинного законодавства внесення змін до державних актів не передбачається (а.с. 13 зв.). Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За наведених обставин, враховуючи ідентичність зазначення імені та по-батькові заявниці, а також подібність зазначення прізвища "Одрехівська/Одрихівська", суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved