Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

14 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної, у місті ради про встановлення факту родинних відносин та уточнивши заявлені вимоги просив суд встановити факт родинних відносин, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між сестрою та братом та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між тіткою та племінницею. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] дружина її покійного брата [PERSON] та [INFO] померла донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , племінниця заявниці. Після смерті невістки та племінниці залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , заявниця є єдиним родичем померлих, окрім неї ні хто не приймав спадщину. Її брат [PERSON] народився [INFO] в селище Грушеватка Пятихатського району Дніпропетровської області, у його свідоцтві про народження вказані відомості про мати, свідчення про батька відсутні. Заявниця народилась в селі Егорівка Баштанського району Миколаївської області та у її свідоцтві про народження так само вказані свідчення про мати, свідчення про батька не зазначені. Вже після досягнення повноліття, вона дізналась про цю історію та знайшла свого брата. З братом вона спілкувалась час від часу, лише останні роки життя брата вони спілкувались. З братом та його дружиною [PERSON] , їх донькою [PERSON] вона підтримувала родинні відносини, вони мешкали на одній вулиці майже поруч. Її племінниця [PERSON] з народження хворіла на невиліковну психічну хворобу, була інвалідом з дитинства, заявниця допомагала невістці та племінниці після смерті їх батька. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою суду від 17 червня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 26) Присутня у судовому засіданні заявниця[PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили суд заяву задовольнити посилаючись на обґрунтування наведенні в заяві. Представник виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, однак, поза межами судового засідання 05 липня 2024 року на адресу надійшли пояснення з підписом голови виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Шаповал Г., в якому останній зазначив, що заявницею не надано до суду доказів родинних відносин між нею та [PERSON] , оскільки в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] не зазначені відомості про батька, тому доказів що у них був спільний батько, матеріали справи не містять. Долучений до матеріалів справи Акт зі місця мешкання складений 14.06.2024 року, мають безліч розбіжностей, а тому не може слугувати належним доказом факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що11 вересня 1948 року в селі ГрушеватаПятихатського району Дніпропетровської області народився [PERSON] , про що 21 жовтня 1948 року було складено відповідний актовий запис №54, батьками [PERSON] зазначені: в графі батько відсутні відомості, мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.06.1979 року. (а.с. 7) [INFO] народилась [PERSON] , про що Центрально-Міським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу 12 лютого 1981 року зроблено запис №202, батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.1981 року. (а.с. 10) [INFO] [PERSON] помер, про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис №103, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2018 року. (а.с. 9) Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00046023410 від 16.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 15 березня 2024 року складено актовий запис №689 та видано свідоцтво номер [NUMBER] . [INFO] в селі Н.Єгорівка Баштанського району Миколаївської області народилась [PERSON] , про що Н.-Єгорівською сільською радою Баштанськогорайону Миколаївської області 16 жовтня 1949 року було складено запис №22, батьками [PERSON] зазначені: в графі батько відсутні відомості, мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.1974 року. (а.с. 15) 24 серпня 1979 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено запис №62, після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу яке видане повторно серії [NUMBER] від 26.09.2003 року. (а.с. 16) 07 вересня 1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Інгулецьким відділом РАЦС Дніпропетровської області 07 вересня 1979 року зроблено відповідний актовий запис №204, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу яке видане повторно серії [NUMBER] від 20.01.1982 року. (а.с. 17) 09 березня 1982 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що відділом РАЦС Інгулецького міськвиконкомом Дніпропетровської області зроблено запис №38, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.03.1982 року. (а.с. 18) 25 листопада 1994 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис №681, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу яке видане повторно серії [NUMBER] від 23.10.1997 року. (а.с. 19) В судовому засіданні були досліджені долучені до матеріалів справи фотокарток, заявник пояснили суду, що на них зображені їх родина зокрема: її брат [PERSON] , його дружина [PERSON] та вона. У судовому засіданні 13 листопада 2024 року судом було допитано свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що вона є донькою заявниці [PERSON] , що вона знає, що у матері є рідний бран [PERSON] . В зрілому віці мати знайшла свого брата по батькові [PERSON] , обставини за яких вони знайшли один одного їй не відомі. Відносини вони підтримували, вони проживали не далеко від [PERSON] , де її мати придбала спочатку 1/2 будинку, а потім повністю будинок. Мати постійно спілкувались з братом, у нього була донька [PERSON] , яка мала інвалідність з дитинства. Коли дружина [PERSON] від`їздила мати завжди доглядала [PERSON] , разом вони їхали на відпочинок на море. [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер давно. [PERSON] інколи ночувала у них в будинку, мати одягала, годувала, мила її. [PERSON] визнавав її племінницею, добре відносився до неї. Допитаний у судовому засіданні 13 листопада 2024 року свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] він знає давно, приблизно з 2003 року. [PERSON] попросила його зробити ремонт в квартирі в якій проживала його племінниця [PERSON] та невістка [PERSON] . Зі слів [PERSON] він знає, що [PERSON] брат [PERSON] по батьку, вони підтримували родинні відносини. [PERSON] доглядала за донькою [PERSON] , коли та була в лікарні. [PERSON] та [PERSON] жили поруч, спілкувались як брат та сестра. Допитана у судовому засіданні 13 листопада 2024 року свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , [PERSON] був рідним братом [PERSON] . [PERSON] помер, за життя у нього була донька [PERSON] яка хворіла на ДЦП. [PERSON] доглядала за [PERSON] , так як її мати могла покинути доньку на 2-3 місяці. Між будинком [PERSON] та [PERSON] була калітка, яка не виходи на вулицю та з`єднували їх будинки, вони ходили один до одного. [PERSON] помер 2018 році, а його донька та дружина померла в [INFO]. Вона була присутня на сімейних святах [PERSON] та [PERSON] і вони зажди говорили, що вони брат і сестра. Допитаний у судовому засіданні 13 листопада 2024 року свідок [PERSON] суду пояснив, що він давно знайомий з заявницею, [PERSON] він також давно знав, йому відомо, що вони брат і сестра по батьку чи по матері, жили вони в сусідніх будинках. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] завжди підтримували. З [PERSON] вони познайомились в бані. [PERSON] помер приблизно в 2012,2013 році, точно вже не пам`ятає. Після смерті [PERSON] , [PERSON] підтримувала відносини з його родиною, він особисто возив [PERSON] та доньку [PERSON] [PERSON] на відпочинок на море. [PERSON] піклувалась про [PERSON] , возила її до лікарні. [PERSON] особисто йому розповідав, що [PERSON] його сестра. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів позивачем суду не надано. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту. Так, факт родинних відносин між[PERSON] та [PERSON] як між сестрою та братом по батькові доведено наданими в судовому засіданні поясненнями сторін та наданими поясненнями свідків, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці та її брата [PERSON] не зазначені відомості про батька, інших доказів для підтвердження вказаного факту сторонами не могли бути надані, проте вказані обставин підтверджені наданими в судовому засіданні поясненнями свідків. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. Суд зазначає, що факт про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, є право позивача на отримання спадщини, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом та між нею та її племінницею.

Outcome: approved