Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Південним районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 147 та стягнути судові витрати по сплаті судового зборув з відповідача. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначила,\~що з\~відповідачем по\~справі вона\~перебуває у\~шлюбі з\~25\~червня 2019\~року.\~Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейно-шлюбні\~відносини між\~нею та\~відповідачем припинені\~через діометрально\~протилежні погляди\~на життя,\~виховання дитини,\~ведення спільного\~господарства та\~втрати почуття\~любові. На теперішній час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, суперечки про поділ подружнього майна будуть вирішувати в окремому порядку. Вважає, що подальше збереження їх родини є неможливим. Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 листопада 2024 року о 10.30 годині. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та заперечувала про надання часу на примирення. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Юрочкін Ю.В. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив повернути позивачу 50 відсотків судового збору у зв`язку із визнанням відповідачем позову. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 25 червня 2019 року Південним\~районним у\~м.\~Кам`янське\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№ 147,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.2020 року (а.с. 3). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність в родині взаєморозуміння, втрату почуття любові. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Відповідач у поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, тим самим підтверджує, що сімейні відносини зберегти неможливо. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206, ч. 6 ст. 263 ЦПК України є підставою для задоволення позову. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені та відновлювати подружні відносини сторони не бажають, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ч. 1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст. 13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved