Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. І. Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що 17 червня 2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. В сім`ї постійно виникають непорозуміння, суперечки. Сторони не можуть дійти згоди у вирішенні сімейних проблем. У них склалися неприязні стосунки один до одного. На даний час сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. На даний час малолітні діти проживають з позивачем у будинку її батьків в с.Зірне Рівненського району Рівненської області. Зареєструвати місце проживання сина в даному будинку позивач не може, оскільки відповідач не надає згоди на реєстрацію місця проживання сина з матір`ю. На даний час сторони не можуть дійти згоди з ким будуть проживати малолітні діти. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати, визначити місце проживання дітей з матір`ю та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 19 липня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Оніщук М.А. до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] на електронну адресу суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 17 червня 2016 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2016 року (актовий запис №644). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 09 листопада 2017 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 21 липня 2023 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 25.09.2024 року за №394 встановлено, що орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає, що в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] є проживання з матір`ю через ранній вік дітей, яким виповнилося лише 6 років та 1 рік відповідно, можливість матері приділяти дітям належну увагу, а також те, що [PERSON] створила необхідні умови для проживання дочки і сина, добре дбає про їхнє здоров`я, забезпечує повноцінним харчуванням. З огляду на викладене, орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] з матір`ю [PERSON] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу Згідно з ч.1\~ст.160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитині, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1\~ст.161 СК України). Згідно ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з нею підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved