Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізького районного суду Дніпропетровської області, на виконання ухвали від 11.09.2024 року, надійшла вказана позовна заява, для розгляду за підсудністю. [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просив розірвати шлюб. Свою заяву мотивує тим, що з 16.07.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Cторони мають спільних дітей: [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2020 року народження. На момент звернення до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги, почуття кохання та довіри один до одного. Сторони не ведуть спільного господарства, мешкають окремо та між ними відсутнє будь-яке спілкування. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Просив не надавати строк на примирення. Судові витрати просив покласти на відповідачку. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2024 року позовну заяву було прийнято до провадження судді Чайкіна Ігоря Борисовича та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, разом із позовом 25.08.2024 року надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу. Просив не надавати строк на примирення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи,правом відзиву не скористалася, будь яких заяв від неї на адресу суду не надходило. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб 16.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого ЖОВТНЕВИМ ВІДДІЛОМ\~ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ\~АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО\~СТАНУ КРИВОРІЗЬКОГО\~МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ\~ЮСТИЦІЇ У\~ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, актовий запис № 471, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 12). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 10-11). Позивач зазначає, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та вказує, що сім`я з відповідачкою не склалася і фактично припинила своє існування. Статтею 51\~Конституції України проголошено: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України, оскільки позивач просив стягнути судові витрати з відповідачки, то суд стягує з відповідачки судовий збір 1211, 20 гривень на користь відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved