Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданої заяви, [PERSON] зазначає, що їй належить земельна ділянка, площею 1,3027 кадастровий номер 0520483000:01:001:0044 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №383289 від 19.10.2007, що виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 13.06.2007 №265, в якому ім`я Заявниці записано із помилкою, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Орфографічна помилка в написанні імені виникла через неуважність відповідальних працівників, які видавали державний акт на право власності на земельну ділянку. Як наслідок, документ видано із помилкою, а саме ім`я « [PERSON] », вказано, як « [PERSON] ». У розпорядженні Бершадської РДА від 13.06.2007№265 «Про затвердження протоколу розподілу між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Маньківської сільської ради» також не вірно вказано ім`я заявниці. Даний факт підтверджується архівним витягом від 18.09.2024 №01-11-999, копією розпорядження Бершадської РДА 13.06.2007 №265 наданих провідним спеціалістом архівного відділу №2 Гайсинської районної військової адміністрації. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №383289 від 19.10.2007 дійсно належить їй, адже ім`я в ньому і в паспорті різниться. Факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку заявниці підтверджується договором оренди земельної ділянки від 26 жовтня 2007 року №538, який укладено між заявницею та СТОВ «Лан» та додатковою угодою від 15.12.2011 за №538, де Орендодавцем, тобто власником зазначена заявниця, а право власності на землю посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №383289 від 19.10.2007. Також, той факт, що дана земельна ділянка належить заявниці підтверджується копією трудової книжки, де вказано періоди, в які остання працювала в КСП і як член колгоспу отримала відповідно земельну ділянку (пай). \~ \~ \~ \~Вказані обставини стали причиною звернення [PERSON] до суду, з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Цимбал І.А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Бершадської міської ради, також в судове засідання не з`явився, від секретаря міської ради, В.Олійника надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними в матеріалах справи документами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД №388289, виданого 19 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 13 червня 2007 року №265, [PERSON] , являється власницею земельної ділянки площею 1,3027 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Маньківської сільської ради. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що при видачі вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю, було допущено помилку в написанні імені заявниці, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 25.04.1997 Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, ім`я заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім`я заявниці " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , ім`я заявниці " [PERSON] " Відповідно до договору оренди земельної ділянки №538, його сторонами є ТОВ "Лан" та заявниця, [PERSON] . За таких підстав, суд, приходить до висновку, що надані заявницею докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують належність правовстановлюючого документу заявниці, а розбіжність у написанні її імені, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документ. \~ \~ \~ \~Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved