Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідач є колишнім її чоловіком та батьком їх спільної дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] . Після народження дочки, остання зареєстрована та проживає разом з позивачем. З 2018 року вона з відповідачем припинили спільне проживання і їх донька з того часу перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, з моменту припинення спільного проживання і по даний час, протягом шести років батько не бачив дочку та не спілкувався із нею жодного разу, хоча перешкоди у цьому йому ніхто не чинив. Відповідач не проявив до дочки жодного інтересу, що викликало у неї емоційно негативне ставлення, як до батька та повної байдужості до нього. Таке ставлення відповідача до дочки є свідченням його байдужості до подальшої долі дитини та свідомого його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо неї. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . У судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, скеровано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини не явки суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, а тому згідно ст. ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, направлено до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив рішення винести згідно чинного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.06.2016 (а.с.10). Згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області №443/1723/18 від 28.03.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8,9). Відповідно до психологічної характеристики на ученицю 2 класу [PERSON] , остання проживає з мамою, старшою сестрою та братом. Авторитетом для дитини є її мама, яка приділяє належну увагу вихованню дочки. Під час роботи проектної роботи методики «Моя сім`я» [PERSON] не малювала батька, що говорить про її глибоке емоційно негативне ставлення (відчуття гніву) до члена сім`ї або повну байдужість до нього (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №105 від 06.06.2024 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1989 р.н. стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , 2016 р.н. (а.с.13). Відповідно до затвердженого висновку органу опіки та піклування від 06.08.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.14). Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, з дитиною не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дочки, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах. З огляду на викладене, враховуючи рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №105 від 06.06.2024, яким затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1989 р.н. стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , 2016 р.н., суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] , оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дитини. Питання про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не заявлялося.

Outcome: approved