Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Представник позивача звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики від 02.02.2024 у сумі 120\~000, 00 долариівСША. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.02.2024 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав строкову позику грошові кошти в сумі 120\~000, 00 доларів США відповідачу, що станом на дату укладення договору становило 4\~512\~564,00 грн.по курсу НБУ. Факт підтвердження отримання відповідачем грошових коштів у сумі 120 000,00 доларів США, а також факт відсутності претензій з боку Відповідача щодо кількості та якості одержаний коштів підтверджується підписаною Відповідачем Заявою-повідомленням від 02.02.2024, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрованою в реєстрі за номером 232 та п.1.1 Договору. Також 20 березня 2024 року представником Позивача, адвокатом Кравченко Вікторією Володимирівною, було скеровано адвокатський запит за №0427/2003/24 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, щодо надання інформації про те, чи виконувалось, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сомовим Ігорем, нотаріальне посвідчення Заяви-повідомлення [PERSON] , [INFO] з використанням спеціального бланку нотаріального документа НТВ 035342. Відповідно до п.1 Договору від 02.02.2024 [PERSON] зобов`язується повернути [PERSON] грошові кошти у розмірі 120 000,00 доларів США у строк до 31 грудня 2024 року включно. У договорі позики сторони визначили графік здійснення платежів та обумовили, що при простроченні платежу на один день позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в строки і порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення частини позики, що залишалась несплаченою. У зв`язку із простроченням відповідачем повернення місячного платежу за договором позики, позивач звернулася до суду з даним позовом. У поданому відзиві представник відповдіача просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що не заперечує проти того, що відповідач отримав від позивача позику у розмірі 120\~000, 00 доларів США, вважає позовні вимоги передчасними, адже останнім днем повернення боргу є не 10.03.2024 року оскільки припав на вихідний день, а 11.03.2024 року, відтак право звернення до суду настало тільки з 22.03.2024 року, однак позивач звернувся із позовом 21.03.2024 року. У поданій відповіді на відзив представник позивача зазначила, що жодних застережень у договорі з приводу повернення грошових коштів виключно у робочі дні немає, а тому доводи у відзиві безпідставні. У судовому засіданні представник позивача підтримала поданий позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 02.02.2024 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надав строкову позику грошові кошти в сумі 120\~000, 00 доларів США відповідачу, що станом на дату укладення договору становило 4\~512\~564,00 грн. по курсу НБУ /а.с.12-13/. Факт підтвердження отримання відповідачем грошових коштів у сумі 120 000,00 доларів США, а також факт відсутності претензій з боку Відповідача щодо кількості та якості одержаний коштів підтверджується підписаною Відповідачем Заявою-повідомленням від 02.02.2024, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрованою в реєстрі за номером 232 та п.1.1 Договору / а.с.14/. Відповідно до п.1 Договору від 02.02.2024 [PERSON] зобов`язується повернути [PERSON] грошові кошти у розмірі 120 000,00 доларів США у строк до 31 грудня 2024 року включно. Відповідно до п.2 Договору від 02.02.2024 сторони домовилися, що повернення суми позики відбувається згідно наступного графіку: - до 10 березня 2024 року - 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; - до ЗО квітня 2024 року - 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; - до 31 травня 2024 року - 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; - до ЗО червня 2024 року -12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; - до 31 липня 2024 року -12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; - до 31 серпня 2024 року -12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; - до ЗО вересня 2024 року -12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; - до 31 жовтня 2024 року -12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; - до ЗО листопада 2024 року -12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; - до 31 грудня 2024 року -12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США; У відповідності до даного пункту Відповідач зобов`язується повернути чергову частину заборгованості в розмірі 12 000,00 доларів США у строк до 10 березня 2024 року. Повідомляємо, що станом на дату звернення з даною позовною заявою Відповідачем, взяті на себе зобов`язання за Договором від 02.02.2024 щодо повернення [PERSON] частини боргу у строк до 10 березня 2024 включно, не виконані. Відповідно до абз.2 п.4 Договору при порушенні строку повернення чергової частини позики згідно графіку, встановленому в п.2 Договору, понад 10 днів - Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в повному обсязі достроково, починаючи, з 11 (одинадцятого) дня прострочення. В такому випадку строк зобов`язання повернення всієї суми визначається датою, як припадає на одинадцятий день прострочення чергової частини позики згідно графіку. Відповідно до статті 1046\~Цивільного кодексу\~України (далі за текстом -\~ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з частиною другою\~статті 1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до частини першої статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями частини другої статті 1050\~ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За приписами частин першої-четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі за текстом -\~ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною першою\~статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом також враховується, що відповідачем будь-яких доказів щодо погашення боргу суду не надано, жодних клопотань про витребування таких доказів не заявлялось.У своєму відзиві відповідач визнає факт отримання коштів від позивача у сумі 120\~000, 00 доларів США. Отже, оскільки відповідач порушив графік здійснення платежів, не виконав вимог договору та закону, позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved