Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1998 року по день смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08 травня 1993 року уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбних відносин народилась донька [PERSON] , 1993 року народження. У 1998 році шлюб було розірвано. Проте, сторони продовжили проживати разом та вести спільно господарство. З 2009 року родина переїхала проживати в с.Мила, Бучанського району. В 2013 році сторони уклали обряд вінчання. Факт спільного проживання доводиться актами про проживання, фото світлинами родиних свят та відпочинку, показами свідків. [PERSON] був призваний на військову службу та проходив службу з 12 травня 2022 року по [INFO] . [INFO] [PERSON] помер у зоні юойових дій внаслідок вибухової травми. Сповіщенням №67 від 01 лютого 2023 року заявницю сповіщено про смерть [PERSON] , як члена родини. Заявник посилається, що встановлення факту проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для набуття права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 23 жовтня 2024 року. 23 жовтня 2024 року розгляд справи не відбувся через перебування судді на лікарняному. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити. Пояснила, що з часу укладання шлюбу з 1993 року проживали разом із чоловіком. Через непорозуміння в 1998 році шлюб було розірвано, але проживали і надалі разом з чоловіком. У 2013 році в церкві пройшли обряд вінчання. Просить заяву задовільнити. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Атаманюк В.І. вимоги заяви підтримала з підстав та мотивів зазначених в ній. Уточнила період спільного проживання сторін з 2009 року до часу смерті. Пояснила, що заявниця проживала постійно однією родиною із [PERSON] , вели спільне господарство. Після розірвання шлюбу у 1998 році продовжили проживати однією родиною. Ніхто вдруге шлюб не укладав. Після зміни в законодавстві, [PERSON] , набула право на отримання грошової допомоги, як особа, яка разом проживала із чоловіком, але не перебували в зареєстрованому шлюбі, як правова підстава для отримання грошової виплати за загибель чоловіка. Просить задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилась, надала заяву в якій просить задовольнити заяву матері, підтримує вимоги та обставини, що мати із батьком проживали увесь час разом. Представник заінтересованої особи ГУ Національної гвардії України до суду не з`явився. Заяву та копії матеріалів отримано, згідно зворотного поштового сповіщення 04 жовтня 2024 року, пояснень або заперечень до суду не надходило. Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заінтересованих осіб, які не з`явились, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Свідок [PERSON] суду повідомила, що є сусідкою заявниці, яка проживає разом із родиною: чоловіком, донькою та онукою. Навіть не знала, що [PERSON] були розлучені із чоловіком, завжди спільно усе по господарству і проживали в селі з 2009 року. В останнє бачила [PERSON] у лютому 2022 року, коли вивозив їх з [PERSON] . Потім пішов служити. Свідок [PERSON] суду повідомила, що є сусідкою проживає в буд. [ADDRESS] . Родину [PERSON] знає давно, з [PERSON] з дитинства. З її чоловіком знайома з весілля. Деякий час проживали в Києві, потім повернулися до с.Мила, Бучанського району. Дізналася, що [PERSON] були розлучені лише після смерті [PERSON]. Вважала їх завжди подружжям. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило, інші процесуальні дії судом не вчинялись. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення заяви [PERSON] . Фактичні обставини справи Як встановлено зі свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 08 травня 1993 року укладено шлюб. Від шлюбних відносин народилися донька [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] 02 квітня 1998 року розірвано. Як встановлено зі свідоцтва про вінчання виданого 01 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] пройшли обряд вінчання у Свято-Успенській церкві УПЦ в с.Капітанівка. З довідки №28 від 04 лютого 2023 року виданої сільським головою про фактичне проживання [PERSON] з 2009 року разом із дружиною - [PERSON] , донькою - [PERSON] , онукою - [PERSON] по [ADDRESS] . Що також підтверджується актом сусідів. [PERSON] 01 лютого 2023 року отримала сповіщення сім`ї №67, як члена родини про отримання [PERSON] поранень несумісних із життям та його загибель [INFO] року. З довідки про причину смерті від 03 лютого 2023 року встановлено, що причиною смерті [PERSON] зазначено вибухова травма, дата смерті [INFO] , що також доводиться лікарським свідоцтвом про смерть. Зі свідоцтва про смерть та витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 23 лютого 2023 року встановлено, що батьки [PERSON] : [PERSON] помер у 1975 році, мати - [PERSON] померла у 2016 році. Як встановлено зі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , як донька померлого [PERSON] отримала спадщину у вигляді грошових коштів, що знаходились на його рахунку. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків. При застосуванні статті 74 СК України судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. У постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19) зазначено, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». В разі загибелі (смерті) військовослужбовців державою гарантовано виплату одноразової грошової допомоги членам сімей військовослужбовців, які загинули у розмірі, визначеному ст. 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Отже, зі змісту зазначених правових приписів видно, що одноразова грошова допомога за своєю правовою природою є гарантованою державою соціальною допомогою, яка виплачується зокрема членам сім`ї військовослужбовця у разі, якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Звертаючись до суду зі заявою, [PERSON] посилалась на положення ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", встанволення факту необхідно задля набуття права на отримання одноразової грошової допомоги. На підставі досліджених доказів та показів свідків, суд приходить до переконання, що після розрвання шюбу у 1998 році заявниця з її колишнім чоловіком [PERSON] проживали разом однією родиною не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі. Визначаючи період спільного проживання, суд враховує наступне. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частиною першою Прикінцевих положень Сімейного кодексу України, цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року. Враховуючи викладене, суд зауважує, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1998 року року по 31 грудня 2003 року включно, не було передбачено чинним законодавством. З урахуванням уточнень вимог заяви, суд дослідивши матеріали спави та заслухавши покази свідків вважає доведений факт проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2009 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved