Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Адвокат Константинова О.М. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 11 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області зроблений відповідний актовий запис № 06 та видане свідоцтво серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя мають доньку, [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство між ними не ведеться. Позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачкою. Розгляд справи відповідно до ухвали від 24.10.2024 року про відкриття провадження у справі проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін\~/а.с.24-27/. Позивач надіслав суду телефонограму, в якій просив задовольнити позовні вимоги, строк на примирення просив не надавати. Відповідачка надіслала суду телефонограму, в якій наголосила, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згодна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається,\~11\~лютого 2008\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Новоархангельського районного\~управління юстиції\~Кіровоградської області,\~про що зроблений відповідний актовий запис № 06 та видане свідоцтво серії [NUMBER] /а.с.10/. Від даного\~шлюбу сторони\~мають доньку\~ [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно\~до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч. 2 ст. 114 СК України вказує на те, що\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є, на думку суду, неприпустимим. Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі чоловіка (позивача у справі) та жінки (відповідачки у справі) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому із вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Спору про поділ майна між подружжям не виникає. На підставі викладеного та

Outcome: approved