Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

представник позивача звернулась до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт від 05.09.2018 року, яким заповіла онукові [PERSON] земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №004735 площею 3,0932 га, який виданий 25.02.2003, земельна ділянка знаходиться за межами села Крилівка, Андрушівського району Житомирської бласті. Позивач вважав, що наявність заповіту баби надає йому право на прийняття спадщини в будь який час. 24.02.2022 року в Україні почалась повномаштабна війна, Указом Президента було введено воєнний стан, який триває досі. 25.02.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/202 « Про загальну мобілізацію» позивач був мобілізований на військову службу, де він перебуває і наданий час. 12.02.2024 року, тобто в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця позивач нотаріальну посвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зберігав її у себе, і вважав що прийняв спадщину у встановлений строк, який передбачений 1270 ЦК України. Позивач вважав, що у відповідності до п. 3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», що передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від неї зупиняється на час дій воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Постановою КМУ від 09.05.2023 року №469 строк прийняття спадщини знову був скорочений до 6 місяців з моменту відкриття спадщини. 11 липня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вальчука О.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0932 га, що розташована на території Крилівської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області. За його заявою заведена спадкова справа. Постановою нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Враховуючи вищезазначене, представник позивача вважає, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] . Судові витрати із відповідача на користь позивача не стягувати. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, позов просять задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Червоненської селищної ради №117 від 04.07.2024 [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з нею зареєстрованих осіб не було (а.с.8). Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ ЖТ №004735 підтверджується те, що [PERSON] належить право на земельну ділянку площею 3,0932 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться не території Крилівської сільської ради (а.с.13). За життя [PERSON] склала заповіт від 05.09.2018 року, яким заповіла онукові [PERSON] земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 3,0932 га, який виданий 25.02.2003, земельна ділянка знаходиться за межами села Крилівка, Андрушівського району Житомирської бласті (а.с.9). Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджуються, копією свідоцтва про народження позивача та його батька [PERSON] ( а.с.10,11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчук О.М. відмовив позивачу [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропущеним строком для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5). Військовим квитком серії [NUMBER] підтверджується те, що 25 лютого 2022 року [PERSON] мобілізовано на військову службу, де перебуває і на даний час (а.с.12) У свідоцтві про народження [PERSON] матір записана [PERSON] , у державному акті спадкодавця зазначена як [PERSON] . Згідно експертного висновку лінгвістичної експертизи від 03.10.2024 року ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є ідентичними, а також по батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичними (а.с.33). Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, позивач був мобілізований на військову службу до лав Збройних Сил України та з огляду на мінливість та неоднозначність законодавства, причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини\~два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved