Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Варга Дмитро Дмитрович, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 01 листопада 2021 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від даного шлюбу у них дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, шлюб існує тільки формально. Також зазначає, що сторони більше року разом не проживають, не спілкуються, не ведуть спільний побут та сімейне життя. Також вказує на те, що позивач має намір створити сім`ю з іншою жінкою, а тому строку для примирення просить не надавати, оскільки він не дасть позитивного результату, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, однак його представник адвокат Варга Д.Д. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 листопада 2021 року у виконавчому комітеті Нересницької сільської ради Тячівського району та від даного шлюбу дітей не мають. Також встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved