Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що 12.01.2018 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у якому у них [INFO] народилася донька - [PERSON] .. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Крім того, Бершадський районний суд Вінницької області рішенням від 18.05.2020 року по справі №126/351/20 ухвалив стягувати з позивача на користь відповідача, аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2020 року і до повноліття дитини. Разом з тим, у позивача наявні обставини, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, що і стало причиною звернення до суду з даним позовом. Позивач, зазначає, що на його утриманні перебувають двоє непрацездатних батьків, зокрема [PERSON] та [PERSON] , як є особою з інвалідністю 3 групи. Двоє батьків повністю залежні від позивача, останній постійно приймає участь в їх утриманні. Також, позивач в лютому 2023 року був мобілізований до ЗСУ та з березня 2023 року проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] та бере активну участь в заходах по захисту Батьківщини, у зв`язку з чим його середній місячний дохід за останній рік становить близько 85000 грн. в місяць. За вказаний період з позивача в рахунок аліментів було стягнуто 252 304,2 грн. Проте, враховуючи утримання двох непрацездатних батьків, а також те, що позивач постійно має потреби у витратах, що пов`язані із проходженням служби, адже далеко не всім Держава забезпечує своїх воїнів, розмір аліментів встановлений рішенням суду є несправедливим та встановлює надмірне фінансове навантаження на позивача. Чинним законодавством, а саме статтею 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (2 563 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Тому, у випадку зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/8 частини від доходу позивача, розмір аліментів на дитину становитиме в середньому 10 тис. грн. в місяць, що майже у 8 разів перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів та майже в 4 рази - мінімальний рекомендований розмір аліментів. Саме тому, зменшення розміру аліментів фактично не відіб`ється на інтересах неповнолітньої дитини, проте дасть змогу позивачу раціональніше розподіляти кошти на всіх членів його сім`ї, а також на себе і витрати, пов`язані зі службою. Крім цього, таке зменшення розміру аліментів буде справедливим в розумінні рівності обов`язків обох батьків, щодо утримання дитини та не дасть можливості відповідачу в подальшому використовувати аліменти, як засіб тиску на позивача, психологічного чи фінансового. Позивач, є батьком дитини, який повністю усвідомлює свої обв`язки щодо її утримання та виховання, і жодним чином не ставить собі за мету ухилятися від цього, що підтверджується відсутністю заборгованості по аліментах. Разом з тим, у зв`язку з наведеними вище обставинами, що без сумніву мають істотне значення, розмір аліментів, який зараз встановлений, однозначно є несправедливим надмірним фінансовим навантаженням на позивача в тих умовах, в яких він зараз перебуває, суперечить статті 141 СК України, тому як вказує позивач, повинен бути зменшений. Позовна заява надійшла до суду 24.04.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.. З метою уточнення місця реєстрації відповідачки судом було 24.04.2024 здійснено запит. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження. Позивач, [PERSON] та його представник, адвокат Сащук М.М., позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача, адвокат Янчук О.В. просив в задоволенні позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10.04.2020 у цивільній справі №126/153/20 був розірваний. (а.с. 12, 13) Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.05.2020 у цивільній справі №126/351/20 було присуджено стягувати щомісячно з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання їх дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2020 року і до повноліття. (а.с.14,15). На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист. (а.с. 16). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2020 було відкрито виконавче провадження ВП №62573916. (а.с.17-18). Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.02.2023 у вищевказаному виконавчому провадження було звернуто стягнення на доходи [PERSON] (а.с.19, 20). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №62573916, заборгованість зі сплати аліментів за позивачем відсутня (а.с.21, 22). Позивач, [PERSON] , як на підставу для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини, посилається на те, що він утримує своїх непрацездатних батьків, на підтвердження чого ним надано: копію свідоцтва про своє народження, копії паспортів [PERSON] та [PERSON] , копію пенсійного посвідчення [PERSON] , довіку до акта огляду медико-соціальною комісією, довідку з реквізитами банківського карти, належної [PERSON] , копію пенсійного посвідчення [PERSON] , а також платіжні інструкції, згідно яких позивач перерахував кошти на банкіську карту своєї матері. Також, як на підставу для звернення до суду з даним позовом позивач вказує, те, що він в лютому 2023 року мобілізований до ЗСУ та має постійні потреби у витратах пов`язаних із проходженням служби. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15.05.2006 визначено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з постановою Верховного Суду від 29 січня 2021 року по справі № 303/369/20, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, у розумінні ст.81 ЦПК України та ст.192 СК України мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. Разом з тим, аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем [PERSON] не надано доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру присуджених до стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини та визначення таких у меншій частці, ніж гарантовано чинним сімейним законодавством. З долучених позивачем [PERSON] відомостей про його доходи за період з квітня 2024 року по липень 2024 року, вбачається, що ним отримано 118425,06 грн. Суд не приймає до уваги покликання позивача на зміну його матеріального стану у зв`язку з необхідністю забезпечення батьків, оскільки позивачем надано докази, що обоє його батьків є пенсіонерами, відповідно вони отримують пенсію, а добровільне надання допомоги батькам не може впливати на виконання аліментних зобов`язань щодо його дитини. Також, звертаючись до суду з позовом, [PERSON] належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із витратою додаткових коштів пов`язаних із виконанням службових обов`язків у ЗСУ. Доводи позивача щодо нецільового використання аліментів відповідачкою не заслуговують на увагу, оскільки згідно висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 23.04.2024, затвердженого керівником служби у справах дітей Бершадської міської ради, встановлено, що потреби дитини забезпечуються в повному обсязі. Дитина має власну кімнату з сучасним ремонтом, облаштовану відповідними меблями та речами, місця для сну та відпочинку, розвитку та навчання, є облаштоване приміщення для прийняття їжі та санітарно гігієнічних потреб. Дівчинка забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. Забезпечена повноцінним харчуванням, в раціоні є продукти необхідні для дитини відповідного віку. Дівчинка має багато іграшок, розвиваючих ігр, книг, наборів для творчості. Відвідує платні навчальні підготовчі курси з математики та англійської мови. Відвідує ЗДО "Сонечко" (батьківська плата здійснюється регулярно). Протягом трьох років відвідує зразковий танцювальний колектив "Мрія". Щомісяця дитину забезпечують ліками проти атопічного дерматиту. Лікують зуби в приватній клініці. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, визначений судовим рішенням розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини, відповідає вимогам сімейного законодавства, а саме положенням ст. ст. 182, 183 СК України, а його зменшення без доведення погіршення майнового становища платника аліментів, не буде спрямовано на належне майнове забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Як встановлено в ході розгляду справи, платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати на утримання дитини, а також такі витрати не позбавлять позивача [PERSON] матеріального забезпечення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів слід відмовити. Щодо судових витрат, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки понесених витрат позивача, пов`язаних із сплатою судового збору, оскільки відповідно до ст.141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а в разі відмови у задоволенні позову - на позивача.

Outcome: dismissed