Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.02.2021 між ТОМ «Слон кредит та відповідачкою по справі [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 526936 відповідно до якого товариство надало відповідачці грошові кошти в розмірі 18 750,00 грн., а остання в свою чергу зобов`язалась повернути використану суму в строк до 25.08.2023 та сплатити відсотки за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту. \~ \~ \~ \~30.06.2021 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Кредит Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами креди у т.ч. за Договором про надання споживчого кредиту № 526936 від 25.02.2021, що укладене між ТОВ «Слон кредит» та позичальницею [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «Кредит Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі і за Договором надання споживчого кредиту № 526936 від 25.02.2021, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Станом на 08.04.2024 [PERSON] свої кредитні зобов`язання як перед первісним кредитором так і перед його правонаступниками не виконала, заборгованість за вказаним договором споживчого кредиту не повернула, а тому станом на 08.04.2024 має заборгованість в сумі 58\~407 грн. 15 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 18\~407 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 29\~745 грн. 34 коп., заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту 9\~911 грн. 81 коп., які представник позивача просить стягнути з останньої, а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 17\~000 грн. \~ \~ \~ \~03.05.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено правила її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. \~ \~ \~ \~Позивачкою [PERSON] подано відповідь на відзив у якій вона вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки вона сплатила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 18\~910 грн., які проводила через ПАТ «Укрпошта», однак жодна сплата не відображена у розрахунку заборгованості наданому позивачем. Крім того, відповідачка [PERSON] вважає, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яку представник позивача просить стягнути з неї на його користь є завищеною, оскільки справа не має надмірної складності. З огляду на вказане відповідачка [PERSON] просить суд відмовити позивачевій у задоволені позовних вимог. \~ \~ \~ \~24.06.2024 представником позивача [PERSON] , подано письмові пояснення, які сформовано в системі «Електронний суд» у яких остання вказує, що надані відповідачкою [PERSON] квитанції на підтвердження нею сплати заборгованості за кредитним договором, є неналежними та недостатніми доказами, оскільки такі не містять зазначення отримувача та платника, призначення платежу, а також здійснення операції. Фактично, дані оплати не можливо ідентифікувати. Позовні вимоги представниця позивача підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~13.11.2024 на виконання ухвали Диканського районного суду Полтавської області, ТОВ "Слон Кредит" надало інформацію про те, що відповідачкою [PERSON] не було внесено жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №526936 від 25.02.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 25.02.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 526936(а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За умовами договору кредит надається для споживчих потреб у розмірі 18 750,00 грн. Кредит надається в строк 911 днів з кінцевим терміном повернення є 25.08.2023 Пунктом 1.5. Договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних. \~ \~ \~ \~Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 15\~000 грн на поточний рахунок споживача [NUMBER] в АТ «Альфа Банк», або на інший поточний рахунок споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані який споживач надав товаристу. 3\~750 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п. 3.5 договору п. 2.1 Договору . \~ \~ \~ \~Як вбачається з належно завіреної копії платіжної інструкції №4669 від 25.02.2021, ТОВ «Слон кредит» перерахувало кредитні кошти в сумі 15\~000 грн., на рахунок [NUMBER] , що вказує на виконання товариством, як кредитором своїх зобов`язань відповідно до укладеного між ними договору (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації, наданої ТОВ "Слон Кредит", [PERSON] не було внесено жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №526936 від 25.02.2021. \~ \~ \~ \~30.06.2021 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Кредит Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 526936 від 25.02.2021, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому 10.01.2023 ТОВ «Кредит Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, в тому числі за Договором надання споживчого кредиту № 526936 від 25.02.2021 що укладений між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] (а.с. 17-22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 25.08.2023 (строк закінчення дії кредитного договору) сума заборгованості становить 58\~407 грн. 15 коп., з яких - заборгованість по тілу кредита 18\~750 грн., заборгованість за відсотками 39\~657 грн. 15 коп., які включають в себе - 9\~910 грн. 82 коп., нарахованих за 227 днів, нарахованих після набуття ним права вимоги та до закінчення строку дії кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків - ч.1 ст. 626 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст.. 1049 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що після відступлення права вимоги відповідачка [PERSON] не здійснила жодного платежу за укладеним договором для погашення заборгованості ні на рахунок первісного, ні на рахунок нового кредитора, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за укладеним кредитним договором в загальному розмірі 58 407 грн. 15 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Будь-яких штрафних санкцій позивачем після отримання права вимоги до відповідачки, нараховано не було. \~ \~ \~ \~В той же час, доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, відповідачкою суду не надано. Розрахунок заборгованості відповідачкою жодним чином не спростований. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачка добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд не приймає як належні докази копії квитанцій, надані відповідачкою [PERSON] на підтвердження нею сплати заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 18\~910 грн., оскільки такі не мають дати здійснення транзакції, найменування платника, отримувача та призначення платежу, що позбавляє можливості суд встановити обставини на які посилається відповідачка. \~ \~ \~ \~Вказані копії квитанцій не є належними, достовірними та достатніми доказами сплати в рахунок заборгованості коштів відповідачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч.2 ст. 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задоволенню його позовних вимог. \~ \~ \~ \~Частиною 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~В той же час, позивач просив стягнути із відповідачки витрати на правничу допомогу в розмірі 17 000 грн. \~ \~ \~ \~В той же час, вимога представника позивача про стягнення на користь ТОВ «Коллект Центр" витрат на правничу допомогу в сумі 17 000 грн, не відповідає критерію розумності, є не співвмірною з ціною позову, виконаним об`ємом роботи та складністю спору, який не є складним та розглядається в порядку спрощеного провадження, адвокат участі в судових засіданнях не приймав, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зменшити вказані витрати до 2000 грн., що відповідає критерію співмірності та справедливості таких витрат. \~ \~ \~ \~Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited проти України», заява № 19336/04). \~ \~ \~ \~Вказане взаємоузгоджується з правовою позицією Верховного Суду висловлену у постанові від 22 грудня 2021 року по справі № 873/212/21. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~З урахуванням задоволених позовних вимог з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved