Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «БізнесПозика» звернулосядо суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.01.2023 між ТОВ «БізнесПозика» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний договір №458174-КС-001 про надання кредиту, з яким відповідач отримав кредит у розмірі 18\~000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1.16202002% в день (фіксована ставка), шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Проте відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково, лише здійснив часткову оплату в розмірі 9 460 грн. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №458174-КС-001, станом на 16.08.2024 у нього утворилась заборгованість в розмірі 43\~333 грн 67 коп, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту: 17 305грн 64 коп; суми прострочених платежів по процентах 26 028грн 03 коп; суми прострочених платежів за комісією 0 грн. Таким чином, представник позивача просив суд стягнути із [PERSON] на користь\~позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №458174-КС-001 від 04.01.2023 в розмірі 43\~333 грн 67 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2\~422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~18.11.2024 згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.01.2023 між ТОВ «БізнесПозика» та відповідачем [PERSON] було укладено строком на 16 тижнів електронний договір №458174-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Визначений термін дії договору до 26.04.2023 року. Відповідно до Договору кредиту ТОВ "Бізнеспозика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил надання споживчих кредитів (а.с.18). ТОВ "Бізнеспозика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (а.с.27). Згідно витребуваної інформації ухвалою суду від 11.09.2024, наданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», платіжну картку № [NUMBER] емітовано банком на імя [PERSON] (а.с.82-90). Відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково, лише здійснив часткову оплату в розмірі 9\~460 грн (а.с.11-15). Зважаючи на ті обставини, що відповідач в повній мірі не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 16.08.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 458174-КС-001 про надання кредиту в розмірі 43 333 грн. 67 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту: 17 305 грн 64 коп; суми прострочених платежів по процентах 26\~028 грн 03 коп (а.с.15). Відповідно до\~частин 1,\~3,\~4,\~7,\~12\~статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція\~укласти електронний\~договір (оферта)\~має містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для відповідного\~договору,\~і виражати\~намір особи,\~яка її\~зробила,\~вважати себе\~зобов`язаною у\~разі її\~прийняття.\~Електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. \~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.\~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~та\~Господарським\~кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За положеннями\~статті 12\~згаданого закону\~якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: \~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про\~електронний цифровий\~підпис",\~за умови\~використання засобу\~електронного цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; \~електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; \~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.\~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.\~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. \~Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК\~України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,20 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved