Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 06 червня 2012 року він з відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебуває у шлюбі, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06 червня 2012 року, актовий запис №96. Від подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що між ним та відповідачкою фактично припинені шлюбні відносини, з 2020 року вони проживають окремо, він проживає з іншою жінкою і має намір створити нову сім`ю, а відповідачка проживає з іншим чоловіком. Наміру відновити шлюбні відносини позивач не має, з відповідачкою досягнута згода щодо припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу, тому примирення вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2012 року між [PERSON] та відповідачкою було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданий 06 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №96. У період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (актовий запис № 374). На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій зокрема просить залишити їй прізвища [PERSON] , а тому суд залишає прізвище відповідачки « [PERSON] » без змін. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved