Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

09 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що 25 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя у сторін не склалося. З початку 2024 року сторони як подружжя не проживають і не підтримують стосунків, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили взаєморозуміння та добрі почуття один до одного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення та спільне проживання є неможливим. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] (а.с.1-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.15-16). Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18). 23 вересня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності (а.с.24-25). Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Павликівської Галини Миколаївни про зупинення провадження у цивільній справі № 344/16490/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України (а.с. 44-47). Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо представник позивача подав до суду заяву, в якій просить про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с.42). З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи за відсутності учасників справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, 25 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 7). Позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,11,12). Згідно довідки Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, [PERSON] старший інспектор з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції відряджений до Зведеної бригади поліції «Хижак» при Департаменті патрульної поліції для виконання бойових (спеціальних) завдань в межах Рівненської області з 15 серпня 2024 року до особливого розпорядження (наказ Департаменту патрульної поліції від 01 серпня 2024 року) (а.с. 26, 33). [PERSON] , батько [PERSON] , регулярно відвідував ЗДО № 12 «Струмочок», приводив та забирав дитину до 15 серпня 2024 року (а. с.27). Відповідач приходив на амбулаторний прийом до лікаря з сином [PERSON] (з дружиною чи без неї), отримував довідки для відвідування садочка (а.с.28). Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин. Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності зі статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу не відновлювати дошлюбне прізвище. Згідно частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В порядку частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 24, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved