Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.06.2013 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. 24.09.2024 року відповідач направив до суду заяву про визнання позову вказавши про відсутність заперечень проти задоволення позову. Справу просив розглядати без його участі. Позивач в судове засідання 24.09.2024 року не з`явилась, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 24.09.2024 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді справи. 24.10.2024 року представник позивача адвокат Фельський С.Л. направив до суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача. Ухвалою суду від 28.10.2024 року заява задоволена та призначено наступне судове засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів позивача [PERSON] . В судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Вказала про те, що наразі разом із дітьми мешкає в м. Києві. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження відповідач не скористався, відзив на позов не подав. Позивачем також не надано доказів, які не були подані разом із позовом, не заявлено інших клопотань. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого 21.06.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. Позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача судового збору на свою користь, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved