Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

ТОВ «Видавництво Фоліо» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 8\~000 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 04 грудня 2023 року між сторонами укладено авторський договір № 270, згідно з п.1.1 та п.1.2 якого відповідач передає позивачу виключні права терміном на 5 років від дня підписання Акту прийому- передачі прав на видання і перевидання в будь-якій, включаючи електронну та аудіоверсію та розповсюдження в усьому світі Твору Харків. Хроніки вторгнення 2022 (назва умовна), включаючи текст і фотографії, загальним обсягом не менше, ніж 15 авторських аркушів тексту всіма мовами світу тиражем без обмеження. Автор зобов?язується передати видавництву твір в електронному вигляді не пізніше 31 січня 2024 року. Рукопис вважається прийнятим у належному вигляді (ухваленим), якщо видавництво протягом 30 діб після його отримання не висунуло авторові вимоги\~про додаткове\~укомплектування або\~оформлення рукопису.\~До 31\~січня 2024\~року відповідач\~ не\~виконав свого\~зобов?язання з\~передачі Твору\~позивачу.\~18\~квітня 2024\~року відповідач\~ передав\~твір позивачу,\~але в\~обсязі 10\~авторських аркушів\~тексту,\~тобто в\~меншій кількості,\~що обумовлена\~умовами договору.\~Сторони домовились,\~що Автор\~допише та\~передасть позивачу\~5\~авторських аркушів\~тексту,\~яких не\~вистачає,\~до кінця\~травня.\~Даний факт\~підтверджується скріншотами\~листування з\~месенджеру \~WhatsApp.\~Проте відповідач\~не виконав\~свого обов?язку\~і не\~передав твір\~позивачу.\~31\~травня 2024\~року генеральний\~директор позивача\~направив відповідачу\~претензію (вих.\~№30)\~з вимогою\~сплатити штраф\~у розмірі\~20%\~від вартості\~прав на\~твір,\~що складає\~8\~000\~грн (вісім\~тисяч гривень)\~відповідно до\~п.5.3\~Авторського договору\~№ 270\~від 04.12.2023.\~Станом на\~сьогодні зобов?язання\~з боку\~Відповідача не\~виконано. Однією із наслідків невиконання зобов?язання є настання наслідків, що встановлені договором або законом. Договором було визначено розмір штрафу як наслідок невиконання зобов?язання у визначений договором строк. Згідно з п.5.3 Авторського договору №270, у разі порушення термінів надання рукопису, що передбачені у п. 1.2 даного Договору, до 10 днів автор сплачує видавництву штраф у розмірі 10% від вартості прав на твір, а у разі порушення терміну надання рукопису твору більше 10 днів - штраф у розмірі 20% від вартості прав. Згідно п.2.1 авторського договору № 270, видавництво виплачує Авторові роялті, розмір якого визначається додатковою угодою, що є невід?ємною частиною цього Договору. Додатковою угодою до Авторського договору № 270 від 04.12.2023 між ТОВ Видавництво Фоліо і [PERSON] визначено, що за видання Твору Харків. Хроніки вторгнення 2022 (назва умовна) Видавництво зобов?язується виплатити Автору роялті у вигляді паушального платежу у розмірі 40000,00 грн . Виплату буде здійснено протягом 60 днів після ухвалення рукопису. Отже, внаслідок порушення умов Авторського договору №270 у відповідача виник обов?язок сплатити 8 000, 00 грн штрафу. Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 20 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив , відзив не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав таобов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи , з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 грудня 2023 року між сторонами укладено авторський договір № 270. Відповідно до п.1.1 та п.1.2 договору Автор передає Видавництву виключні права терміном на 5 років від дня підписання Акту прийому- передачі прав на видання і перевидання в будь-якій, включаючи електронну та аудіоверсію та розповсюдження в усьому світі Твору Харків. Хроніки вторгнення 2022 (назва умовна), включаючи текст і фотографії, загальним обсягом не менше, ніж 15 авторських аркушів тексту всіма мовами світу тиражем без обмеження. Автор зобов?язується передати Видавництву Твір в електронному вигляді не пізніше 31 січня 2024 року. Рукопис вважається прийнятим у належному вигляді (ухваленим), якщо Видавництво протягом 30 діб після його отримання не висунуло Авторові вимоги про додаткове укомплектування або оформлення рукопису. Згідно п.2.1 Авторського договору № 270, Видавництво виплачує Авторові роялті, розмір якого визначається Додатковою угодою, що є невід?ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.5.3 Авторського договору №270, у разі порушення термінів надання рукопису, що передбачені у п. 1.2 даного Договору, до 10 днів Автор сплачує Видавництву штраф у розмірі 10% від вартості прав на Твір, а у разі порушення терміну надання рукопису Твору більше 10 днів - штраф у розмірі 20% від вартості прав. Додатковою угодою до Авторського договору № 270 від 04.12.2023 між ТОВ Видавництво Фоліо і [PERSON] визначено, що за видання Твору Харків. Хроніки вторгнення 2022 (назва умовна) Видавництво зобов?язується виплатити Автору роялті у вигляді паушального платежу у розмірі 40000,00 грн . Виплату буде здійснено протягом 60 днів після ухвалення рукопису. Як вбачається з матеріалів справи та відповідач не виконав свого обов?язку і не передав твір позивачу. 31.05.2024 позивачем ТОВ «Видаництво «Фоліо» на адресу відповідача надіслано лист претензію за невиконання умов договору від 04.12.2023 та сплати штрафу відповідно до п. 5.3 договору у розмірі 8000 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь ТОВ «Видавництво «Фоліо» суми штрафу у розмірі 8000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, оскільки позивач на виконання свого процесуального обов`язку надав належні та допустимі докази на підтвердження свої позиції, а також оцінюючи належність допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження при розгляді справи, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved