Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивувало тим, що 27 травня 2020 року між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та [PERSON] укладено кредитний договір №0.013.537.0520.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 31\~289,39 грн терміном користування до 28 травня 2023 року зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом у розмірі фіксованої ставки 10,0 % річних та комісії за обслуговування кредиту 0,99% від суми кредиту. Відповідач, отримавши кредит, належним чином своїх обов`язків за договором не виконувала, використавши кредитні кошти, не здійснювала погашення боргу, сплату процентів та інших обумовлених договором платежів, в результаті чого кількість днів прострочення станом на 31 березня 2021 року складає 248 днів. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до [PERSON] . Станом на 31 березня 2021 року відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості за кредитним договором №0.013.537.0520.ФО_К від 27 травня 2020 року, укладеним з [PERSON] ,\~перед новим кредитором\~ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає\~35936,14 грн, з яких: 23307,53 грн - заборгованість по тілу кредиту, 7005,05 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 203,57 грн проценти за кредитом (прострочені на день звернення з позовною заявою), 2322,39 грн - прострочені відсотки за кредитом, 309,76 грн -\~прострочена комісія за обслуговування кредиту (на день подання заяви) та 2787,84 грн прострочена комісія. 11 травня 2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу позичальника лист про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості. Вимоги позивача щодо повернення заборгованості не були виконані відповідачем, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної вище заборгованості. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи вищевикладене та положення ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Частиною 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 2статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з вимогами чинного законодавства України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов`язанні строк (термін) його виконання (ст.526,527,530 ЦК України). Статтею 525 ЦК України передбачена заборона односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання. Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 27 травня 2020 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0.013.537.0520.ФО_К, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит із цільовим призначенням - на споживчі потреби в сумі 31288,39 грн терміном користування до 28 травня 2023 року, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом позивальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,0% річних; комісію за обслуговування кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,00% від суми кредиту, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 0,99% від суми кредиту. Пунктом 2.1 кредитного договору визначено, що позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною договору, що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору надання кредиту банком здійснюється одноразово в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника в банку, за умови сплати позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п. 1.4.2. цього Договору. Для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів позичальником щомісячно до 25 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, здійснюється внесення коштів в сумі 1319,76 грн на поточний рахунок, вказаний в п. 2.4 договору (п.2.3 договору). Відповідно до п. 2.4. договору погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами договору, здійснюється банком за рахунок платежу, розмір та порядок внесення якого визначено в п. 2.3 договору. При цьому платіж який був внесений на поточний рахунок позичальника та суми інших платежів (за наявності) зараховуються на відповідні рахунки банку з обліку заборгованості позичальника в повному обсязі. Сторони погодили Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором. АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Однак відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по договору, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 28 березня 2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу АТ «Юнекс Банк» лоту №1, до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2019 року. 31 березня2021 між АТ «Юнекс Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після передачі прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідного права вимоги у розмірі, зазначеному в Реєстрі Прав Вимог. Платіжним доручення №63 від 31 березня 2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перерахувало АТ «Юнекс Банк» 4 850 000 грн оплати згідно договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року. Цієї ж дати сторони договору факторингу підписали акт-прийому передачі прав вимоги до нього. Відповідно до Реєстру прав вимоги, що є додатком №1 до договору факторингу №31/03-2021 від 31 березня 2021 року, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №0.013.537.0520.ФО_К від 27 травня 2020 року на суму 35936,14 грн, з яких: 23307,53 грн - заборгованість по тілу кредиту, 7005,05 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 203,57 грн проценти за кредитом, 2322,39 грн - прострочені проценти за кредитом, 309,76 грн -\~ комісія за обслуговування кредиту, 2787,84 грн прострочена комісія. Договір є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Доказів про неправомірність цього договору матеріали справи не містять. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, укладеним з [PERSON] . Частиною 1статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтями 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 11 травня 2021 року позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.013.537.0520.ФО_К від 27 травня 2020 року в сумі 35936,14 грн. Однак останнє повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до наданих позивачем доказів заборгованість відповідача становить 35936,14 грн, з яких: 23307,53 грн - заборгованість по тілу кредиту, 7005,05 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 203,57 грн проценти за кредитом (прострочені на день звернення з позовною заявою), 2322,39 грн - прострочені відсотки за кредитом, 309,76 грн -\~прострочена комісія за обслуговування кредиту (на день подання заяви) та 2787,84 грн прострочена комісія. Дана сума заборгованості встановлена судом на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав як і власного контр-розрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору та в межах строку кредитування. Враховуючи те, що відповідач не виконала умови договору та не повернула у строк, встановлений в договорі, отримані кошти, продовжує ними користуватися, то з урахуванням вищенаведеного, неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором привело до порушення прав кредитора - позивача, а тому порушене право підлягає поновленню, а позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (судовий збір визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта). На підставі викладеного,

Outcome: approved