Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У вересні 2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», в особі представника Піщанського О.В., звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2021 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування- передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. У листопаді 2021 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.05.2020 о 20 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Голосіївському, 118 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «КІА», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Під час цієї дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Mersrdes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] . На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/516704 від 02.10.2019, укладеного приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» з власником автомобіля марки «КІА», державний номерний знак [NUMBER] з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 130000,00 грн та франшизою у розмірі 1500,00 грн. Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2020 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Автомобіль марки «КІА» державний номерний знак [NUMBER] використовувався з метою надання платних послуг з перевезення пасажирів (таксі). Позивач, відповідно до умов полісу № АО/5167804 від 02.10.2019, в межах ліміту, з урахуванням франшизи здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 124500,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 64250,00 грн та витрати сплаченого судового збору у розмірі 2270,0 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2021, відкрито провадження у справі та постановлення провести розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 29.05.2020 о 20 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Голосіївському, 118, керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Мермедес», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тобто, [PERSON] своїми діями порушив п.п. 13.1, 2.3 б) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/516704 від 02.10.2019, укладеного приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» з власником автомобіля марки «КІА», державний номерний знак [NUMBER] з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 130000,00 грн та франшизою у розмірі 1500,00 грн. Автомобіль марки «КІА» державний номерний знак [NUMBER] використовувався з метою надання платних послуг з перевезення пасажирів (таксі). Умовами полісу № АО/5167804 від 02.10.2019, використання транспортного засобу марки «КІА», державний номерний знак [NUMBER] в якості таксі не було передбачено. В свою чергу, автомобіль «Mersrdes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] застраховано відповідно до договору страхування № КА090162 від 11.10.2019 в ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» від страхового ризику ДТП. Страховим актом № 103/20-КАСКО від 17.06.2020 до договору страхування № КА090162 від 11.10.2019 в ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» визнано дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 29.05.2020 за участю застрахованого транспортного засобу «Mersrdes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , страховою подією. Відповідно до рахунку СТО вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 142417,50 грн. ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» прийнято рішення сплатити 142417,50 грн, згідно з умовами договору страхування франшиза дорівнює 0. Страхове відшкодування сплачено наступним чином: в сумі 96100,00 грн перераховано згідно заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 15.06.2020 ФОП [PERSON] по рахунку № 502 від 10.06.2020 за відновлювальний ремонт постраждалого транспортного засобу «Mersrdes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 537т від 17.06.2020; в сумі 46317,50 грн перераховано згідно заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 15.06.2020 ФОП [PERSON] по рахунку № [NUMBER] від 10.06.2020 за відновлювальний ремонт постраждалого транспортного засобу «Mersrdes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 598 від 24.06.2020. Тобто, ПрАТ «СК «ТАС» виконало всі обов`язки по виплаті страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю страхувальника, передбачені Законом України «Про страхування». Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки покладено на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частини 2 статті 1187 ЦК). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України). Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Відповідно до статті 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків (частин 2 статті 16 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно до абзацу «в» пп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)». Таким чином, водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушивши умови Полісу обов`язкового страхування зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування у розмірі 128500,00 грн х 50% / 100 = 64250,00 грн. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку позивачем доведено виконання обов`язків по виплаті страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю страхувальника, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved