Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування\~поданої заяви\~покликається на\~те,\~що [PERSON] \~є племінником\~ [PERSON] Заявник проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою проживає його мати [PERSON] та рідний брат матері [PERSON] , що встановлено довідкою Буцнівського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 465 від 23 грудня 2023 року. За вказаною адресою зареєстровані й інші особи, однак останні за цією адресою не проживають. Відповідно до змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 719840 від 07 грудня 2023 року у [PERSON] [INFO] встановлена довічна третя група інвалідності. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 лютого 2022 року, [INFO] помер батько заявника [PERSON] . [PERSON] , [INFO] є довічно інвалідом другої групи з дитинства (синдром Дауна). Внаслідок хвороби він не може самостійно забезпечити умови свого життя та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Виходячи із наведених обставин, заявник є єдиною особою, що здійснює догляд за рідним братом своєї матері [PERSON] , який є довічно інвалідом другої групи з дитинства. Відповідно до довідки № 1 від 02 січня 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як одержувач ДСД особам з інвалідністю, допомога призначена з 03 вересня 2009 року по даний час, інвалід з 25 вересня 1990 року - довічно. Згідно довідки про доходи № 4987 7690 5490 1950 від 02 січня 2024 року [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Тернопільській області (Тернопільське ОУ) і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Стан здоров`я [PERSON] не дає йому можливості самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі в частині отримання пенсії. Ухвалою судді від 08 січня 2024 року відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. На запит суду до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 07 лютого 2024 року про витребування копій матеріалів історії хвороби (або виписок із них) та амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] , на адресу суду від цієї лікарні надійшла відповідь № 03-10/649 від 21 лютого 2024 року, що [PERSON] за медичною допомогою не звертався. Ухвалою судді від 07 березня 2024 року у справі № 607/297/23 призначено судовопсихіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/297/24 зупинено. 22 травня 2024 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у даній справі від 14 травня 2024 року № 334, у зв`язку з чим суд 23 травня 2024 року відновив провадження у справі. 10 липня 2024 року суд протокольною ухвалою вирішив надіслати матеріали цивільної справи №\~607/297/24 до Органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради, для прийняття рішення про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним. З 24 липня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 18 вересня 2024 року до суду із висновком опікунської ради Великоберезовицької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] та рішення Виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради № 377 від 03 вересня 2024 року. Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 14 жовтня 2024 року, залучено в процесуальному статусі заінтересованої особи - [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою судді від 14 жовтня 2024 року залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 607/297/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, з метою представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокатка Білик Л. С. заяву підтримали з мотивів, наведених у ній та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про причини своєї неявки суду не повідомив, що не перешкоджає суду вирішувати заяву по суті. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокатка Карпа М. М. у судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 1987 року Тернопільським райвідділом ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 1972 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району, [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 26 січня 1991 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 26 січня 1991 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1992 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району, [INFO] народився [PERSON] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] на 49 році життя помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 лютого 2022 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою проживає його мати [PERSON] та рідний брат матері [PERSON] , що стверджується довідкою старости Марії мац Буцнівського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 465 від 29 грудня 2023 року. За вказаною адресою зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] , однак останні за цією адресою не проживають. Відповідно до змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 719840 від 07 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , встановлена довічна третя група інвалідності. [PERSON] , 1974 року народження є довічно інвалідом другої групи з дитинства, що стверджується довідкою серії ВТЭ 16 № 041870 від 25 вересня 1990 року. Відповідно до довідки № 1 від 02 січня 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як одержувач ДСД особам з інвалідністю, допомога призначена з 03 вересня 2009 року по даний час, інвалід з 25 вересня 1990 року - довічно. Згідно довідки про доходи № 4987 7690 5490 1950 від 02 січня 2024 року, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Тернопільській області (Тернопільське ОУ) і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Висновком судовопсихіатричного експерта № 334 від 14 травня 2024 року установлено, що [PERSON] страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, хвороба [PERSON] , що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку опікунська рада Великоберезовицької селищної ради, орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконування обов`язків опікуна громадянином [PERSON] в опікуни над [PERSON] за яким він доглядає та вирішує побутові питання. Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради № 377 від 03 вересня 2024 року про затвердження подання про доцільність призначення опікуна (затвердження висновків опікунської ради), погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] щодо громадянина [PERSON] . Відповідно до змісту Подання про доцільність призначення [PERSON] [INFO] , опікуном над дядьком [PERSON] [INFO] , особою з інвалідністю ІІ-групи (довічно), у разі визнання судом його недієздатним, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю матір`ю [PERSON] та рідним братом матері [PERSON] , а також є інші особи, які являються прописані до даного домоволодіння проте не проживають за місцем реєстрації. Встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду Медико-соціальної експертизи серії 12 ААГ № 719840 від 07 грудня 2023 року [PERSON] являється особою із інвалідністю ІІІ-групи - довічно. Відомо, що гр. [PERSON] допомагає [PERSON] вирішувати побутові питання, допомагає при вчиненні правочинів, здійснює заходи щодо направлення такого до закладів медичного характеру та доглядає за ними, що підтверджується характеристикою [PERSON] та висловлював самостійно бажання, щодо здійснення опіки над своїм дядьком. Інших осіб які могли би здійснювати опіку над особою опікунською радою не встановлено. Виходячи з вище наведеного з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування на такою особою Великоберезовицька селищна рада рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над дядьком [PERSON] , [INFO] За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу. Висновком судовопсихіатричного\~експерта №\~334\~від 14\~травня 2024\~року установлено,\~що [PERSON] \~страждає аномалією\~інтелектуального розвитку\~у вигляді\~помірної розумової\~відсталості,\~хвороба Дауна,\~що досягає\~рівня вираженого\~недоумства. Дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради № 377 від 03 вересня 2024 року про затвердження подання про доцільність призначення опікуна (затвердження висновків опікунської ради), погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] щодо громадянина [PERSON] . У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, письмову заяву, якою він підтвердив свою згоду, [PERSON] адресував органу опіки та піклування, що повідомив у судовому засіданні. Заявник відповідає усім наведеним вище вимогам, проживає разом із особою, яка визнається недієздатною тривалий час, допомагає [PERSON] у побуті, а отже спроможний бути опікуном над недієздатною особою. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Опікунська рада виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved