Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 липня 2010 він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №36. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Всі спроби налагодити стосунки з відповідачкою виявились невдалими. З червня 2023 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.09.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання 18.11.2024 об 11:30 год не з`явилися, представником подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, строк на примирення сторонам не надавати (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання 18.11.2024 об 11:30 год не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.25), в матеріалах справи наявна її заява від 06.09.2024 про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.16). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №36,? що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданому повторно 18.09.2024 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.23). Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Outcome: approved