Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 16.08.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №19726-08/2023, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1700 грн. 21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». В подальшому, 24.08.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4898781, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. Надалі, 01.09.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №76428593, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 грн. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 15.09.2023 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №117807, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1389 грн. 22.02.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу №22022024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Кредіплюс». Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, не здійснював платежів в рахунок погашення кредитів та позик, а також нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 49694 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором №19726-08/2023 від 16.08.2023 у розмірі 8882,50 грн., з яких 1700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7182,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за договором позики №4898781 від 24.08.2023 у розмірі 19950 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14950 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за договором позики №76428593 від 01.09.2023 у розмірі 17980 грн., з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11980 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за кредитним договором №117807 від 15.09.2023 у розмірі 2882,35 грн., з яких 1389 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1092,35 грн. - сума заборгованості за відсотками, 401 грн. - сума заборгованості за комісією. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу 23.09.2024 та 15.10.2024 направлялись позовні матеріали, що підтверджується супровідними листами. Проте кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, 16.08.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №19726-08/2023, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1700 грн, строком на 360 днів до 09.08.2024, з процентною ставкою 2,50% в день. Згідно п.4.4.2 договорів, клієнт зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку встановленому договором. Згідно п.3.1 договорів, за користування кредитом нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів. У відповідності до п.5.3 договорів, у випадку прострочення клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України. У випадку коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту. ТОВ «Аванс Кредит» належно виконало умови договору позики, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором позики зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування позикою. 21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». В подальшому, 24.08.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №4898781, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн., строком на 30 днів до 23.09.2023, з фіксованою процентною ставкою 447,63% річних (14,71% в перший день, 2,5% з другого дня), і зобов`язався виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом. Пунктами 17,18 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 2,70% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 2,70% в день за кожен день такого користування. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору позики, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором позики зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування позикою. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Надалі, 01.09.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №76428593, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 грн., строком на 30 днів до 23.09.2023, з фіксованою процентною ставкою 1081,2% річних (2,5% в день), і зобов`язався виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом. Пунктами 17,18 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 2,70% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 2,70% в день за кожен день такого користування. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору позики, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором позики зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування позикою. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 15.09.2023 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №117807, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1389 грн., а саме: 1000,08 грн. на рахунок позичальника, 388,92 грн. на погашення заборгованості за комісією, з фіксованою процентною ставкою 600% річних, комісією за управління та обслуговування кредиту 1 грн. знижена та 100 грн. стандартна (базова), комісією за надання кредиту у розмірі 388,92 грн., на строк 70 днів до 24.11.2023. Згідно п.2.10 договору, якщо позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6 день від дати неналежної сплати позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 50 грн., а в подальшому починаючи з 7 дня пеню в розмірі 5 грн. за кожний календарний день прострочення, яка не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки не може перевищувати 50% від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим договором, а у випадку якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми одержаної позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості включаючи день такого погашення або до досягнення максимального можливого розміру визначеного цим пунктом. ТОВ «ФК «Кредіплюс» належно виконало умови договору позики, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором позики зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування позикою. 22.02.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу №22022024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Кредіплюс». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення договорів відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 49694 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості за кредитним договором №19726-08/2023 від 16.08.2023 у розмірі 8882,50 грн., з яких 1700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7182,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за договором позики №4898781 від 24.08.2023 у розмірі 19950 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14950 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за договором позики №76428593 від 01.09.2023 у розмірі 17980 грн., з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11980 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованості за кредитним договором №117807 від 15.09.2023 у розмірі 2882,35 грн., з яких 1389 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1092,35 грн. - сума заборгованості за відсотками, 401 грн. - сума заборгованості за комісією. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Твердження сторони відповідача про те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження укладення договорів та отримання відповідачем коштів, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються матеріалами справи. Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved