Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, в зв`язку з дитячим церебральним паралічем, подвійною геміплегією G80.0, та 28 березня 2024 року йому встановлено І (перша) група інвалідності, внаслідок чого він не може структуровано висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, самостійно вийти із дому, оскільки повністю лежачий. Просить встановити над ним опіку. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2024 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 15.08.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 307. Ухвалою суду від 12.09.2024 року відновлено провадження по справі. 21.10.2024 року від представника заявників надійшла уточнена заява, в якій просить встановити опіку над [PERSON] та призначити опікунами [PERSON] , [PERSON] . Заявники та представник заявників - [PERSON] , в судове засідання не з`явились, представник заявників надав заяву, про розгляд справи без їх участі, просить заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя у судове засідання не з`явився, по час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність та подання про призначення опікуна. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] ,є рідними батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , с 28 березня 2024 року встановлена інвалідність першої групи, безстроково, згідно довідки МСЕК [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду. З висновку судово-психіатричної експертизи № 307 від 12.07.2024 року вбачається, що [PERSON] , 2006 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку ( дитячий церебральний параліч). Внаслідок чого, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. У відповідності до ч.5\~ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 15 листопада 2024 року [PERSON] , який є сином [PERSON] та здійснює за ним догляд, може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Дослідивши висновок комісії експертів, подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району встановлено, що в матеріалах справи міститься висновок про доцільність призначення опікуна тільки відносно [PERSON] , тому заява в частині вимог про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] не може бути задоволена, тому суд вважає, що вимоги заявників про визнання недієздатним [PERSON] , та встановлення опіки підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial