Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що внаслідок тривалого захворювання (прогресуюча ДЕП, церебросклероз III, кардіосклероз з порушенням ритму, остеоартроз тазо-стегнових суглобів, порушення когнітивних функцій мозку), його загострення з лютого 2021 року після смерті чоловіка член його родини бабуся [PERSON] [INFO] за станом свого здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги. Вона не може самостійно пересуватися по вулиці, лише в межах квартири, на вулицю самостійно вона не може виходити через втрату когнітивних функцій. Вона забуває назви речей, імена, обставини, розмовляє з телевізором, думає що з нею здороваються, диктор бажає їй здоров`я, вона одна така, іноді самостійно не може включити телевізор. Внаслідок психічного розладу вона потребує постійної сторонньої допомоги, таку допомогу їй (приготування їжі, контроль прийняття ліків та їжі, прання, оплата житлово- комунальних послуг тощо) надає їй заявник, тобто здійснюю фактично опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних прав, майнових та немайнових прав та інтересів. Інший член родини донька [PERSON] 1970 р.н. виїхала з України більше як п`яти років назад, постійно мешкає у США. У зв`язку\~з вищевикладеним\~заявник [PERSON] \~просить суд\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~код РНОКПП\~ [NUMBER] \~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(проживає\~разом з\~онуком [PERSON] )\~недієздатною фізичною\~особою. Призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] її онука [PERSON] [INFO] код ІПН [NUMBER] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. 13 травня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. 05.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Андрощук до якого долучений висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON] 1937 року народження по справі №334/1301/24. 28 серпня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник [PERSON] та його представник заявника адвокат Баришніков А.Г. в судовому засіданні заяву підтримали та просили вимоги задовольнити, врахувати висновок проведеної експертизи. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною не заперечувала. В частині призначення опікуна просила відмовити, зазначила, що зазначена вимога є передчасною, оскільки рішення про визнання фізичної особи недієздатною не набрало законної сили. Представник особи, стосовно якої розглядається заяви адвокат Васильєва О.В., проти задоволення заяви не заперечувала з урахуванням висновку експерта. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.10.1994 року, в графі матір зазначена « [PERSON] » та копією свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] , яке видано 31 липня 1970 року, в графі матір зазначена « [PERSON] », в графі батько « [PERSON] ». Окрім того факт зміни прізвища матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] . Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 2021 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії Довідки №2889 КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №9» [PERSON] знаходилась на лікуванні за наслідками перенесеного ішемічного інсульту, прогресуючої ДЕП, церебросклероз ІІІ, кардіосклероз з порушенням порушенням ритму, остеоартроз тазо-стегнових суглобів. Згідно Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №247р від 18.08.2022 року «Про реєстрацію помічника гр. [PERSON] , громадянина [PERSON] , [INFO] , зареєстровано помічником [PERSON] , [INFO] , для здійснення постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №291 від 31.07.2024 року, проведеного на підставі Ухвали суду, вбачається, що [PERSON] , 1937 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Дати відповідь на поставлене судом запитання «з якого часу страждає на психічне захворювання?» - не є можливим через відсутність підтверджуючої медичної документації. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст.\~300\~ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи №291від 04.07.2024 року та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним його бабусі [PERSON] , [INFO] , доведені та підлягають задоволенню. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Отже, враховуючи положення ст. 60 ЦК, суд роз`яснює, що призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне, в частині вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відмовити. Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: partial