Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У вересні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . На тепер їх син є студентом І курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького. [PERSON] не може працевлаштуватися і потребує матеріальної допомоги. [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, і син сторін перебуває виключно на утриманні позивача. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 вересня 2024 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2024 року (а.с.19) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] та [PERSON] не з`явились у судове засідання та подали заяви (а.с.21, 25), в яких кожен з них просив розглянути цивільну справу за його відсутності. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Відповідач був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 9 жовтня 2006 року (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З довідки голови квартального комітету №6 від 4 вересня 2024 року (а.с.15) вбачається, що [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] . Зі змісту довідки директора інституту №248/07-04 від 21 серпня 2024 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] є студентом І курсу за спеціальністю Логопедія денної форми навчання (контракт) навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького. Дата закінчення навчання 30 червня 2028 року. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] позбавлений можливості працювати та утримувати себе і він продовжує потребувати матеріальної допомоги. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно бере участь в утриманні сина або що на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи, або що стан його здоров`я унеможливлює стягнення з нього аліментів. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 9 вересня 2024 року, до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення належного утримання [PERSON] і не буде надмірним фінансовим тягарем для відповідача. 5. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved