Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

20.09.2024 року [PERSON] в особі свого представника- адвоката Змінчак Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить наступне: - встановити факт її - [PERSON] , [INFO] , постійного проживання разом із батьком [PERSON] , котрий помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за нею [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок садибного типу, позначений у технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», навіс літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», літна кухня - літера «З», ворота - №4, огорожа - №2, хвіртка - №3, загальною площею приміщень 62,6 кв.м., житловою площею 38,5 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.10.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на майно, яке він успадкував після смерті свого батька [PERSON] , спільно з таким проживаючи, але юридично не оформивши свої спадкові права. 17.12.2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області [PERSON] за реєстровим №83, згідно тексту якого житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , заповів своїй дружині [PERSON] . Остання, як спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняла, осільки померла раніше [PERSON] , а саме 24.04.2007 року. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.09.1988 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №257 від 15.09.1988 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №57. Однак за життя спадкодавця вказаний правовстановлюючий документ було втрачено. Про володіння спадковим майном [PERSON] додатково свідчить виписка з погосподарської книги №2 Коростівської сільської ради на 2011-2015 роки, видана старостою села Коростів Сколівської міської ради Львівської області від 18.09.2024 року №144. Про прийняття спадщини та володіння спадковим майном [PERSON] свідчить виписка з погосподарської книги №1 Коростівської сільської ради на 2021-2025 роки, видана старостою села Коростів Сколівської міської ради Львівської області від 18.09.2024 за №145. Зазначено, що позивачка спадщину після смерті [PERSON] прийняла в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, тобто шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня смерті такого. З метою належного оформлення спадкових прав [PERSON] у липні 2024 року звернулася у Сколівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак листом від 30.07.2024 року їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, з метою належного захисту своїх спадкових прав, позивачка змушена звернутися в суд із вказаною позовною заявою. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо від її представника адвоката Змінчак Л.В. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірительки, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області в судове засідання явку компетентного представника не забезпечив, але попередньо від міського голови [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Крім цього, у клопотанні зазначено, що відповідач просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.09.2023 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до актового запису № 188. Факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] підтверджується наступними доказами. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 1987 року Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №08), батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис №2678), 25 вересня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як встановлено судом та підтверджується довідкою №147, виданою 18.09.2024 року старостою села Коростів Сколівського району Львівської області, батько позивачки - [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 30.07.2024 року Сколівською територіальною громадою за №2024/009036962, позивачка [PERSON] з 28.07.2008 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема на спірний житловий будинок, який спадкодавець фактично успадкував після смерті свого батька [PERSON] , спільно з таким проживаючи, однак юридично не оформив свої спадкові права. Вказане підтверджується наступними доказами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2011 року Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №13), [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки №146, виданої 18.09.2024 року старостою с. Коростів Сколівської міської ради І. Савчин, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . 17.12.2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 83, згідно тексту якого, зокрема, заповів належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , своїй дружині [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2021 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] померла [INFO] . Відтак, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був його син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті батька відповідно до норм частини 3 статті 1268 ЦК України, однак юридично не оформив. З довідки №144, виданої 18.09.2024 року старостою с. Коростів [PERSON] вбачається, що за відомостями Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно запису «Схематичного плану назв вулиць і нумерації будинків» та погосподарської книги №2 на 2011-2015 роки с. Коростів, житловий будинок, побудований у 1968 році належав [PERSON] , котрий помер [INFO] , дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наведеними вище доказами, позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 30.07.2024 року [PERSON] звернулась у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. № 582/01-16 від 30.07.2024 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 12.08.2024 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1968 році, становить 62,6 кв. м., з них житловою площею 38,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», навіс літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», літня кухня літера «З», ворота - №4, огорожа №2, хвіртка №3. Інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 474\~681 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.09.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №257 від 15.09.1988 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №57. Судом з`ясовано, що оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 30 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 30.09.1988 на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №257 від 15.09.1988 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №57 на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Таким чином, аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійний [PERSON] набув за життя право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті котрого такий був успадкований його сином [PERSON] , а після смерті такого фактично успадкований його донькою позивачкою у справі [PERSON] . Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Крім відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки після смерті батька є також пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, що зумовило її звернутися в суд з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою №147, виданою 18.09.2024 року старостою села Коростів Сколівського району Львівської області, підтверджується, що батько позивачки - [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично до смерті проживав за адресою реєстрації своєї доньки, а саме: [ADDRESS] . Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності,\~суд приходить до висновку, що факт постійного проживання позивачки разом зі своїм батьком [PERSON] , котрий помер [INFO] , до дня його смерті знайшов своє підтвердження. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved