Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неї, їх доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на даний час виповнилось повних 17 років, згідно свідоцтва про народження її прізвище - [PERSON] . В 2023 році позивач за своїм бажанням змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " це прізвище її тітки - [PERSON] з якою вона проживає і яка фактично замінила їй рідну матір. Її біологічними батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Мати залишила її у бабусі коли [PERSON] було близько 2 років і припинила будь-яке спілкування з дитиною, до шести років її виховувала бабуся (мати її батька) [PERSON] . Батько постійно їздив на заробітки, дома появлявся рідко, ніколи не цікавився життям дитини. Батьки [PERSON] розлучилися в 2010 році, між собою давно не спілкуються. Вихованням та матеріальним утриманням весь цей час займається її тітка [PERSON] , батьки проти цього ніколи не заперечували і ніколи не намагалися брати хоч якусь участь в житті дитини. Відповідач [PERSON] 02.08.2024 року особисто написала заяву в Службу в справах дітей виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , батько спілкується дуже рідко, один раз в два-три місяці. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений. Крім того, відповідач [PERSON] повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подав. Представник третьої особи Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.4). [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно Витягу № 1026 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до Інформації ОЗ «Скороходівський ліцей» про участь батьків [PERSON] у вихованні дитини, мати дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не брала. Протягом навчання учениці в закладі освіти з 01.09.2013 року по 14.06.2024 року до школи не з`являлася, батьківські збори та інші заходи не відвідувала. Зв`язок з класними керівниками, адміністрацією закладу освіти стосовно її дочки не підтримувала. Батько, [PERSON] , останні 5 років перебуває за кордоном. Батьківські збори, інші заходи в закладі освіти не відвідував. [PERSON] під час навчання в закладі освіти проживала у родині своєї тітки, [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 02.08.2024 року за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (племінниця). Будинок електро, газифікований, наявне водопостачання, сучасні меблі та побутова техніка. Дотримані санітарно-гігієнічні норми. Продукти харчування, засоби гігієни в достатній кількості. Для виховання та розвитку дитини є сучасна вмебльована кімната, гаджети, одяг та взуття відповідно до віку та сезону. Дитина забезпечена всім необхідним (а.с.15). Відповідно до Акту про встановлення факту від 05.08.2024 року №1086, за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що постійно з першого класу проживає [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON] , виконавчий комітет Скороходівської селищної ради, як орган опіки та піклування, приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] відповідає найкращим інтересам дитини (а.с.74-76). За підсумками розгляду матеріалів справи встановлено, що відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, що є достатньою підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини. Вихованням дитини займається її тітка - [PERSON] . Батьки проживають окремо, матеріально дитину не утримують, ніяких стосунків не підтримують, не спілкуються, не виявляють до неї батьківської уваги, турботи, не цікавляться її станом здоров`я та навчанням. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з такого: Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі без поважних причин свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишили її без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідачів відносно дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхньої дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини. На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьками зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідачів, позбавлення їх батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачів на повагу до їх сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved