Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Адвокат Іванова Н.О., діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.06.2013 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На початку 2024 року стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння, тривалий час сторони проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надіслав заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив розірвати шлюб з [PERSON] , справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №203. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №209. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені на початку 2024 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Встановити точний\~час окремого\~проживання сторін\~у судовому\~засіданні не\~вдалося через\~відсутність в\~ матеріалах\~справи достовірних\~відомостей. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та визнані відповідачем. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд не вирішує питання про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу, з огляду на відсутність відповідного клопотання. За положеннями ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про залишення судових витрат по сплаті судового збору за позивачем. Отже, судовий збір в розмірі 605,60 грн.(50% від сплаченої позивачем суми збору) необхідно позивачу повернути з Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Outcome: approved