Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 31 липня 2023 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та у системі самообслуговування Приват24, за допомогою OTP пароля підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті належної перевірки, яка була підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. На підставі укладеного договору, відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 03/25, тип Універсальна GOLD. Вказує, що [PERSON] користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 02 липня 2024 року має заборгованість, що становить 31 993,62 грн. та включає в себе: 25 850,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6 143,54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Зважаючи на зазначене, звертається до суду та просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Представник АТ КБ "ПриватБанк" до суду подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки суду не відомі. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника АТ КБ "ПриватБанк" та відповідача, [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2023 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту з використанням ОТР пароля (а.п. 7-11). 31 липня 2023 року, у системі самообслуговування "Приват 24" за допомогою OTP пароля, відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.п. 27-38), погодивши такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.; тип платіжної карти: Картка «Універсальна голд»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 40,8 % річних; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 % річних. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті належної перевірки від 31 липня 2023 року, яка підписана Відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України (а.п. 12-13). Згідно з випискою за договором № б/н за період 01 серпня 2023 року 02 липня 2024 року по рахунку, відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом (а.п. 22-26). Проте, припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 02 липня 2024 року має заборгованість у розмірі 31\~993,62 грн. (25 850.08 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6 143.54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками), що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 31 липня 2023 року (а.п. 18-19). Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною першою статті 205\~ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Статтею 638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень\~ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у підписаному відповідачем кредитному договорі чітко визначені його умови, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами\~ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі\~ст.\~629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що останній припустився порушення умов кредитного договору, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість. Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, що не спростовується та не оспорюється відповідачем, а тому, з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 липня 2023 року у повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved