Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визнання права власності, вказуючи, що він та відповідачка уклали шлюб 12.06.2014. У шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час подружжя припинило спільне проживання, вони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб між ними існує тільки формально. Спільне життя не склалося через те, що між ними склались відносини, які ґрунтуються на недовірі, також між ними зникло порозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та є недоцільним. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, право власності на майно, що придбане в період шлюбу визнати за відповідачкою. Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визнання права власності залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено строк для усунення недоліків. 27.09.2024 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання права власності. Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визнання права власності повернуто позивачу в частині позовних вимог про визнання права власності. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2024 відкрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 213. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved