Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому прость визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради, в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи суд встановив такі факти. За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Олексинці та довідки №126 від 24.04.2023, виданих Більче-Золотецькою сільською радою, видно, що домоволодіння розташоване по [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] - голова двору, [PERSON] та [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/3 частині кожний зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. Згідно копію технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 21.03.2023 року ФОП [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] побудований 1968 р., господарські будівлі та споруди побудовані 1968-1989 р.р. Дійсна вартість домоволодіння становить 351675 грн. Рішенням Олексинської сільської ради №34 від 25 грудня 1999 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно в приватну власність» [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,60 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,35 га - для ведення с/г господарства. [INFO] у селі Олексинці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , від 21 вересня 2020 року). Ще за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олексинської сільської ради 05.09.2012 року і зареєстровано в реєстрі за № 91, яким все своє майно заповів [PERSON] . До майна померлого [PERSON] , приватним нотаріусом Прокопович Л.П. заведено спадкову справу № \~ \~ \~ \~142/2020, номер у спадковому реєстрі 66892401 що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 72019201 від 03.04.2023. 03.04.2023 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П. на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] видано свідоцтв про право на спадщину за заповітом серія НСК №146444 на спадкове майно - земельну ділянку, що належали спадкодавцю [PERSON] 03 квітня 2024 приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П., листом № 84/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого батька [PERSON] , яке складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Більче-Золотецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 125 від 24.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований у с.\~Олексинці Чортківського\~району Тернопільської\~області в тому числі разом із дочкою [PERSON] Померлий [PERSON] склав заповіт у користь [PERSON] . Крім того [PERSON] на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Олексинці Чортківського району Тернопільської області. Судом встановлено, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ \~ \~ \~ На підставі\~ ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1233-1235,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved