Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної у місті ради та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/ 3 частки нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав. В обґрунтування позову зазначено, що указана квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1994 року їй, її матері [PERSON] та брату [PERSON] [INFO] помер її брат, [INFO] померла її мати, а [INFO] помер чоловік матері [PERSON] , який за життя [INFO] заповідав належне йому майно їй, позивачці у справі. Єдиним спадкоємцем після смерті матері та вітчима являється вона, однак постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/ 3 частки указаної квартири, оскільки неможливо встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Так, після смерті брата їх мати була єдиним спадкоємцем, однак не встигла прийняти спадщину після його смерті, тому що почала сильно хворіти та до спливу строку про прийняття спадщини померла. На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, оскільки постійно проживала зі своїм сином у спадковій квартирі. За таких обставин, ураховуючи положення ст. 1276 ЦК України, просить задовольнити вимоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04 липня 2022 року прийнято до\~розгляду позовну\~заяву та\~відкрито провадження\~у справі,\~розгляд справи\~ухвалено проводити\~за правилами\~загального позовного\~провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 11 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники процесу не з`явилися, у матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності: позивач на вимогах наполягає, представник відповідача Таборовець Н. заперечень щодо вимог позивача не мають, покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Конституції України та частин першої та другої статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1994 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно відомостей адресної картки, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 25.07.2006 та знятий з реєстрації 19.06.2007. Відомості про подальше зареєстроване місце його проживання, відсутні. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] , яка є рідною донькою [PERSON] , звернулась 12 січня 2022 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вказавши, що крім неї, інших спадкоємців, передбачених законом та подружжя, що пережив спадкодавця, немає. \~ \~ \~ \~Разом з тим, станом на дату смерті [PERSON] за місцем відкриття спадщини був зареєстрований, крім померлої, також її чоловік [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, однак за життя 20 грудня 2022 року склав заповіт на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] частка якої належала особисто [PERSON] , а 1/3 частка належала [PERSON] , який помер раніше, оскільки неможливо встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також в разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст. 1261 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ Частиною 5\~ст. 1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно ч.\~1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти (трансмітент), право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців-трансміссаров (спадкова трансмісія). \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. \~ \~ \~ \~Визначальним для правильного застосування ст. 1276 ЦК України є відповідь на питання: чи повинен трансміссар для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті першого спадкодавця в установлений законом строк здійснити своє право на прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії чи достатньо прийняти спадщину шляхом подання заяви про прийняття всієї спадщини лише відносно трансмітента. \~ \~ \~ \~ Об`єктом спадкової трансмісії є суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини, що не було реалізоване спадкоємцем у зв`язку з його смертю. \~ \~ \~ \~До трансміссара переходить лише можливість прийняття спадщини або відмовитися від її прийняття, якою особа може скористатися, а не безпосередньо спадкове майно. Перехід же спадкового майна є наслідком реалізації права на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. Не належить до об`єкта спадкової трансмісії право на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті трансмітента, адже це є самостійним суб`єктивним правом, відмінним від права на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця. У разі застосування механізму спадкової трансмісії мають місце дві спадщини, що відкрилися: 1) після смерті спадкодавця та 2) після смерті трансмітента. \~ \~ \~ \~Трансміссар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійних суб`єктивних цивільних права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного. Спадкоємці трансмітента можуть прийняти спадщину в порядку спадкової трансмісії і відмовитися від прийняття спадщини або, навпаки, можуть прийняти спадщину після смерті трансмітента і відмовитися від прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку зі смертю першого спадкодавця. Дії трансміссарів у цих двох самостійних правовідносинах незалежні та мають різні правові наслідки. \~ \~ \~ \~Таким чином, перехід права на прийняття спадщини відповідно до статті 1276 ЦК України не є компонентом спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента. Трансміссар, здійснюючи право на прийняття спадщини, набуває спадкової маси не від трансмітента, який так і не встиг її прийняти, а від першого спадкодавця. Утім до трансміссара переходить право не лише прийняти спадщину, а й відмовитися від її прийняття, адже спадкоємець завжди має варіантність поведінки - він не зобов`язаний набувати тих прав і обов`язків, що мав за життя спадкодавець та які не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Застосування механізму спадкової трансмісії як юридичної фікції (закон виходить з того, що оскільки спадкоємець мав право прийняти спадщину, але не встиг цього зробити внаслідок смерті, то він нібито спадщину прийняв) можливе за наявності послідовної сукупності таких умов-фактів (юридичний склад): 1) смерть спадкодавця; 2) закликання до спадкування спадкоємця-трансмітента; 3) смерть спадкоємця-трансмітента після смерті спадкодавця, але до спливу строку на прийняття спадщини (смерть трансмітента має настати протягом шести місяців з дня, наступного після смерті спадкодавця); 4) право на прийняття спадщини або відмова від її прийняття після смерті спадкодавця не було здійснене трансмітентом; 5) трансмітент має спадкоємця (трансміссара), який закликається до спадкування після смерті трансмітента; 6) трансміссар в установлений законом строк здійснив своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. \~ \~ \~ \~Спадкова трансмісія є особливим порядком здійснення права на спадкування. \~ \~ \~ \~ У разі переходу права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії застосовуються як загальні правила, що регламентують способи (необхідність вчинення трансміссарам дій, що свідчать при прийняття спадщини за ст. 1269 ЦК України, недопущення прийняття спадщини з умовою чи застереженням відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України), строки прийняття та відмови від спадщини, так і спеціальні норми переходу права на прийняття спадщини до трансміссара. \~ \~ \~ \~ Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців (ст. 1276 ЦК України). Такий же порядок передбачений п.п. 3.25, 3.26 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 з відповідними змінами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного можна зробити висновок, що оскільки право трансмісара на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента є самостійними суб`єктивними цивільними правами, то спадкоємець має вчинити самостійні юридичні дії, які засвідчували б його волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті трансмітента (спадкоємця за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця і не встиг її прийняти), зокрема подати дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщин або в одній заяві зазначити про прийняття обох спадщин. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01.09.2021 року у справі № 720/2683/19. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] фактично прийняла спадщину, після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , однак не встигла подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ( спадкова трансмісія ). \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 75558776 від 25.01.2024 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , не заводилась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті вітчима [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців немає, заповіт за життя померла [PERSON] не складала, свідоцтво про право на спадщину за законом іншим особам не видавалося. [PERSON] \~помер [INFO] ,\~однак за\~життя 20\~грудня 2022\~року склав\~заповіт на\~ім`я [PERSON] ( копія спадкової справи). \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на 2 / 3 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача немає - позовні вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved