Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . На день відкриття спадщини, [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі рішення виконкому Калуської районної ради № 61 від 14 квітня 1988 року належала частина житлового будинку і надвірних будівель, що знаходиться по [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок від 25.08.1988 року. З метою успадкування майна за законом, позивачка звернувся з заявою до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Листом приватного нотаріусу від 14.08.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як в довідці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 84/13-05 від 18.07.2024 р. значиться, що згідно з записом в погосподарській книзі виконкому Новицької сільської ради №2 за 2011-2015 р.р. [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та був власником частини даного будинку, на день смерті гр. [PERSON] 22.05.2011 р. в житловому будинку [ADDRESS] в частини даного будинку проживав та був зареєстрований один. В даній відмові нотаріус вказала, що позивачем пропущений строк, для прийняття спадщини, визначений ч.1 ст.1270 Цивільним кодексом України, тому рекомендовано звернутись в суд щодо вирішення питання по суті. Позивач вказує, що до смерті так і після смерті [PERSON] , вона, як дочка спадкодавця проживала разом з ним в одному господарстві про що підтверджується актом про встановлення факту проживання від 14.10.2024 року. Проживали в одному будинку, вели разом з батьком спільне господарство, як одна сім`я. Зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із об`єктивними причинами, а саме через те, що вона спільно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. Представник позивача [PERSON] адвокат Лопух З.Я. в підготовче судове засідання подав заяву, у відповідності до якої просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі (а.с.27). Представник відповідача Новицької сільської ради Калуського району Дадяк Б.І. також подав заяву в якій проти задоволення позову не заперечують, а справу просить розглянути у їхній відсутності (а.с.28). Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. ст.\~1269,1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). На день відкриття спадщини, [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі рішення виконкому Калуської районної ради № 61 від 14 квітня 1988 року належала частина житлового будинку і надвірних будівель, що знаходиться по [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок від 25.08.1988 року (а.с.13). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир М.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини (а.с.4), так як в довідці Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 84/13-05 від 18.07.2024 р. значиться, що згідно з записом в погосподарській книзі виконкому Новицької сільської ради №2 за 2011-2015 р.р. [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та був власником частини даного будинку, на день смерті гр. [PERSON] 22.05.2011 р. в житловому будинку [ADDRESS] в частини даного будинку проживав та був зареєстрований один. (а.с.11). Однак, на адвокатський запит № 19/24 від 15.08.2024 р. щодо встановлення факту проживання гр. [PERSON] з [PERSON] , перший заступник Новицького сільського голови повідомив, що згідно з записом погосподарської книги виконкому Новицької сільської ради №2 за 2011-2015 р.р. [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований у домоволодінні за адресою: в [ADDRESS] , яке складалося із частини житлового будинку, а в іншій частині даного будинку за адресою [ADDRESS] станом на 22.05.2011 року (дата смерті [PERSON] ) проживали та були зареєстровані в тому числі і [PERSON] , 1958 р.н. голова домогосподарства (а.с.12). Таким чином строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки вона фактично проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до заяви у відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved