Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Трускавецького\~міського суду\~Львівської області\~з позовом\~до Трускавецької\~міської ради\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. Позов мотивований тим, що рідний брат [PERSON] помер [INFO] . На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцями майна [PERSON] , який є батьком заявника та помер [INFO] , по частки квартири [ADDRESS] , кожний, - є його син [PERSON] та син [PERSON] . Брат заявника [PERSON] проживав в російській федерації та інших спадкоємців на його частку майна немає. За життя, [PERSON] повідомляв, що має намір скласти заповіт на племінника, тому позивач не звертався у визначений законом строк для прийняття спадщини, так як був впевнений що його брат склав заповіт не на нього. Однак в березні місяці [PERSON] звернувся до нотаріуса щоб впевнитись у наявності заповіту, оскільки продовжує оплачувати за їх спільну квартиру. Нотаріус повідомив, що жодних заповітів немає і спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Враховуючи що [PERSON] пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Левицький І.С. просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у ній. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника відповідача. У клопотанні зазначено, що при вирішенні клопотання сторона відповідача покладається на думку суду. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. Згідно\~зі ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2008 року, яке посвідчене державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №205, спадкоємцем частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17853923 від 23 лютого 2008 року, частки квартири за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] . Крім цього, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2008 року, яке посвідчене державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №210, спадкоємцем частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17853935 від 23 лютого 2008 року, частки квартири за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть, що перекладене з російської на українську мову, серії [NUMBER] , [PERSON] , що народився [INFO] , помер в м.Москва 13 травня 2017 року, про що зроблений відповідний актовий запис №314. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Скрипченко А.Д. № 113/02-14 вбачається, що [PERSON] пропустив встановлений шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його рідного брата [PERSON] який помер [INFO] , а тому йому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ч.1\~ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом також встановлено, що позивач пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , оскільки останній проживав в російській федерації та повідомляв за життя що ним буде складений заповіт на іншу особу.\~ За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Зазначене\~\~ положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід\~\~перевіряти\~\~наявність\~\~або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~на\~\~спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~не застосовуються.\~\~\~\~ Норми\~ст. 1272 ЦК\~щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності\~ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Враховуючи викладене та те, що спадщина за померлим [PERSON] від 2017 року ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б претендували на таку - не встановлено, заяв про відмову від спадщини позивач не подав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування та те, що позивачем надано належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що позивачу слід встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені судом обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що підтверджені письмовими доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved