Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 31 січня 2023 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 26. Сімейні відносини\~між сторонами\~по справі\~поступово погіршувалися,\~оскільки вони\~мають різні\~характери та\~не змогли\~досягнути питання\~спільного побуту. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Від шлюбу дітей не мають. Щодо згоди на розірвання шлюбу в органах РАГСу відповідач відповіді не дає. Позивач просить постановити рішення,\~яким розірвати\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який 31\~січня 2023\~р.\~зареєстрований у\~Покровському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Покровському районі\~Донецької області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~актовий запис\~№ 26. Сплачений судовий\~збір за\~подання позову\~до суду\~прошу не\~стягувати з\~відповідача в\~користь позивача. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище [PERSON] . 04.11.2024 року цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, згідно ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. У телефонному режимі повідомив, що на розірвання шлюбу згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~ з наступних підстав. 31 січня 2023 р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєструвано шлюб у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.01.2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача та відповідача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved