Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27.04.1979 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Донецька. У зв`язку з переїздом на нове місце проживання у м. Кременець, як внутрішньо переміщеної особи, первісне свідоцтво про шлюб не збереглося. 27.07.2024 року позивач отримав від Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про шлюб (запис поновлено), де зазначено, що між сторонами 11.07.2024 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 1. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, кожен має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 14.10.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.04.1979 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб Палацом щастя м. Донецьк, актовий запис № 682, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1979 року. Згідно із Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00047128354 від 24.09.2024 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: актовий запис № 1 від 11.07.2024 року, складений Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; відомості про нареченого: [PERSON] , дата народження [INFO] ; відомості про наречену: [PERSON] , дата народження [INFO] ; відомості про відмітки зроблені в актовому записі: висновок про поновлення актового запису цивільного стану від 11.07.2024 року складеного Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Первинний актовий запис про шлюб № 682 від 27.04.1979 року, складений Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, що внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00065063062. 27.07.2024 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесені зміни до відомостей актового запису № 1, а саме виправлено дату народження нареченого з « [INFO] » на «23 березня 1956». 27.07.2024 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про шлюб (запис поновлено) серії [NUMBER] , про реєстрацію шлюбу 11.07.2024 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1. Сумісне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові, а також відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести ті обставини, на\~які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають\~докази\~у справі безпосередньо до суду. На\~підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За змістом\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 65 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Враховуючи, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть сумісного господарства, позивач не бажає зберегти шлюб та сім`ю, відповідач відзив на позов не надала, тому суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб розірвати, що не суперечить ст.110,\~112 СК України.

Outcome: approved