Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», в якій просив стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» (ЄДРПОУ:20474912, місцезнаходження: вул. Іллінська 8, 04070) завданні збитки в розмірі 50 327,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Позов мотивується тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (далі - Позивач) та [PERSON] було укладено Договір- добровільного страхування наземного транспорту № 13170к2 . Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Land Rover; Range Rover Evoque; [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 08.06.2021 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Land Rover; Range Rover Evoque; [NUMBER] та транспортного засобy Renault Laguna; [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року по справі № 522/11126/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До АТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхових актів № ARX2801200 та № ARX2857674 у розмірі 178 327,09 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Laguna; ST7553К на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР201098363. Між ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та АТ «СК «АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 09.06.2022 року, згідно якої по даній справі ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було визнано суму боргу у розмірі 128 000,00 грн (ліміт згідно полісу ЕР201098363 із вирахуванням франшизи у розмірі 2 000,00 грн.) та остання здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 115 200,00 грн. із дисконтом. Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 50 327,09 грн. (178 327,09-128 000,00). Посилаючись на вищевикладене позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і інтересів інших осіб. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено: Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] укладено Договір- добровільного страхування наземного транспорту № 13170к2. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Land Rover; Range Rover Evoque; [NUMBER] .( а.с.6) 08 червня 2021 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем Renault Laguna державний номерний знак [NUMBER] , в паркінгу будинку розташованого по вул. Французький бульвар 60-В, що в Приморському районі у м. Одеса, не надав переваги в русі автомобілю Land Rover державний номерний знак [NUMBER] , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постановю Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року по справі № 522/11126/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. ( а.с.17) Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, у питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. АТ «СК «АРКС» здійснила виплату потерпілій страхового відшкодування згідно страхових актів № ARX2801200 та № ARX2857674 у розмірі 178 327,09 грн.( а.с.35, 36) Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Laguna; ST7553К на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» ( а.с.37). Між ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та АТ «СК «АРКС» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 09.06.2022 року, згідно якої по даній справі ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» було визнано суму боргу у розмірі 128 000,00 грн (ліміт згідно полісу ЕР201098363 із вирахуванням франшизи у розмірі 2 000,00 грн.) та остання здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 115 200,00 грн. із дисконтом. ( а.с.41-42) З урахуванням виплаченого страхового відшкодування, розмір шкоди, яка залишилася не відшкодованою становить 50 327,09 грн. (178 327,09-128 000,00). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу). Відповідно до частини першої статті 25\~Закону України\~«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України. Згідно зі статтями 512,\~514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми статті 993\~ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993\~ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша\~статті 1166 ЦК України). Пунктом 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладених положень процесуального закону, суд взяв до уваги, що позовні вимоги були визнані відповідачем в судовому засіданні в повному обсязі. Визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про стягнення завданих збитків відповідно до приписів ч.4\~ст. 206 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved