Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 лютого 2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №398324-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, та надано грошові кошти 20000 (двадцять тисяч) гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,867325 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень шляхом перерахування на банківську карту № [NUMBER] . [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання та станом на 26.06.2024 року утворилася заборгованість за Договором №398324-КС-007 про надання кредиту в розмірі 48646 (сорок вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 43 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 26714,38 грн. 96 коп., суми прострочених платежів за комісією - 1932 грн. 05 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 48646 (сорок вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 43 коп. та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. Провадження у справі відкрито 02.08.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.11.2024 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 02 лютого 2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №398324-КС-007 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, та надано грошові кошти 20000 (двадцять тисяч) гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,867325 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень шляхом перерахування на банківську карту № [NUMBER] . [PERSON] належним чином не виконувао свої зобов`язання та станом на 26.06.2024 року утворилася заборгованість за Договорм №398324-КС-007 про надання кредиту в розмірі 48646 (сорок вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 43 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 26714,38 грн. 96 коп., суми прострочених платежів за комісією - 1932 грн. 05 коп. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved