Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 17.10.2005 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому [INFO] у сторін народилася дочка, [PERSON] . 25.03.2019 року заочним рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області шлюб між сторонами розірвано. Однак, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає. Позивачка зазначила, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, оскільки є здоровим та працездатним. У зв`язку з цим позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дочки в розмірі 3\~000 грн. щомісячно, до досягнення останньою повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак, 18.11.2024 року подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Представник відповідача 18.11.2024 року подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із участю в судових засіданнях Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, однак, жодних доказів на підтвердження участі в таких засіданнях не надав, позицію по суті спору не висловив. \~ При\~ цьому\~ суд\~ враховує,\~ що\~ має\~ місце\~ \~повторна \~неявка \~сторони \~відповідача,\~ і\~ дана\~ справа\~ перебуває\~ в\~ провадженні\~ \~суду тривалий\~ час\~ (11.09.2023\~року \~провадження \~в \~справі \~було \~зупинено \~на строк\~ понад\~ один\~ рік\~ на\~ підставі\~ п.2\~ч.1\~ ст.251\~ЦПК України,\~ тобто\~ \~у \~зв`язку \~з \~ перебуванням\~ \~відповідача \~у складі\~Збройних \~Сил України,\~що переведені\~на воєнний\~стан).\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подала. Водночас, 28.10.2024 року її представник, адвокат Ковриженко О. О. подав до суду повідомлення, в якому вказав, що він припинив представництво інтересів цієї особи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 466) шлюб між сторонами зареєстровано 17.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 466 (а. с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Згідно із заочним рішенням вказаного суду від 25.03.2019 року, ухваленим у справі № 346/5597/18, шлюб між сторонами розірвано (а. с. 5). Відповідно до \~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 ст.181 цього Кодексу \~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1\~ст.182 вказаного Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наведеного, враховуючи пізній підлітковий вік дочки сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, утримання, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичний та духовний розвиток, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 3 000 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При цьому суд зазначає, що про мінімальний гарантований розмір аліментів як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в даному випадку не слід вказувати, оскільки розмір аліментів, який присуджується на кожну дитину, значно перевищує мінімальний гарантований розмір цих платежів.\~ Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6\~ст.141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст.\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved