Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 липня 1997 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 5, вчиненим виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] . Внаслідок укладання шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя із відповідачем є повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Тепер у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Близько півтора року із відповідачем не проживають спільно та не ведуть спільне господарство. Подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачені почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 липня 1997 року виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом №5. 04 червня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання від 20.11.2024 року (а.с. 22), у якому просила суд розгляд справи провести за її відсутності, винести рішення про задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а.с. 19), у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення не потрібен. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 1997 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, про що 11 липня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 5, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2024 року (а.с. 4). Позивачем зазначено у позовній заяві і це не заперечується відповідачем, у сторін є повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов в повному обсязі. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved