Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. 22 жовтня 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] у с. Орестівка Дністровського району помер його батько [PERSON] 1920 року народження. У відповідності до довідки виконавчого комітету Рукшинської сільської ради від 16.06.2021 року, померлий [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , по день смерті, та разом із ним проживали його син [PERSON] , дружина [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки. Вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , та після смерті його батьків залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0023639 виданого на ім`я [PERSON] , а також сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0023616 виданого на ім`я [PERSON] . 07 квітня 2021 року заявник, як син покійних спадкодавців, звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків. На підставі вказаних заяв було заведено дві спадкові справи за номерами в реєстрі №67469113 та №67469086, однак постановами приватного нотаріуса від 17.10.2024 року №148-02-14-74/2021, та № 149-02-14-74/2021 було відмовлено йому у вчинення нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батьків, у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків. Заявник вказує, що зі свідоцтва про його народження вбачається, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що він являється рідним сином [PERSON] 1920 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] 1922 року народження, яка померла [INFO] , з метою оформлення спадщини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Боднарюка В.І. надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримують повністю та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду від заступника сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, прохання, викладені в заяві [PERSON] підтримує в повному обсязі, з вимогами ст.206 ЦПК України, ознайомлені. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 11 червня 2001 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як [PERSON] , місце народження с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області, дата народження [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 9). З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0023616 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності спілки селян «1-ше Травня» (а.с.10-11). З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0023639 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності спілки селян «1-ше Травня» (а.с.12-13). З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 18.10.2024 року, вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Копією довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради с. Пригородок за вих.№173 від 16.06.2021 року підтверджено, що померла особа [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] по день своєї смерті. Із померлою за вказаною адресою проживали та були зареєстровані наступні особи: син [PERSON] 1959 р.н., невістка [PERSON] 1975 р.н., онука [PERSON] 1994 р.н., онука [PERSON] 1992 р.н. (а.с.15). Копією довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради с. Пригородок за вих.№172 від 16.06.2021 року підтверджено, що померла особа [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] по день своєї смерті. Із померлим за вказаною адресою проживали та були зареєстровані наступні особи: син [PERSON] 1959 р.н., невістка [PERSON] 1975 р.н., онука [PERSON] 1994 р.н., онука [PERSON] 1992 р.н., дружина [PERSON] 1922 р.н. (а.с.16). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №78493178 від 25.09.2024 року, підтверджено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №67469086 (а.с.17). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №78493153 від 25.09.2024 року, підтверджено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №67469113 (а.с.18). Копією довідки виданої Рукшинською сільською радою с. Пригородок за вих.№224 від 18.10.2024 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] являється сином [PERSON] 1922 р.н., яка померла [INFO] , та [PERSON] 1920 р.н., який помер [INFO] (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. за вих..№ 149-02-14-74/2021 від 17.10.2024 року, було відмовлено спадкоємцю [PERSON] , [INFO] , що проживає в с. Орестівка, Дністровського району, Чернівецької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків (а.с.20-22). Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. за вих. № 148-02-14-74/2021 від 17.10.2024 року, було відмовлено спадкоємцю [PERSON] , [INFO] , що проживає в с. Орестівка, Дністровського району, Чернівецької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків (а.с.23-25). Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками, заявнику потрібно для можливості здійснення оформлення спадкових прав, і у зв`язку із смертю спадкодавців встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Мотиви та висновки суду. Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу успадкувати належне померлим батькам майно, а саме оформити спадщину за законом, а оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved