Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Представник АТ АКБ «Львів» звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.09.2019 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] укладено Кредитний договір №07447/119/20219, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 340 000,00 грн. для поточних потреб, зі змінюваною процентною ставкою, а саме: з дати укладення договору по 30.09.2020 - сплатою 22 % річних за користування кредитом, а кожні наступні 12 місяців після 01.10.2020 процентна ставка розраховується за формулою: процентна ставка=UIRD 12М+(Маржа) та терміном повернення до 19.09.2029 включно. 18.05.2023 між банком та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору №07447/119/2019 від 20.09.2019, відповідно до умов якого сторони погодили надання банком відтермінування повернення отриманого кредиту на період з 31.05.2023 по 30.04.2024 та повернення сплати відсотків за користування кредитом на період з 28.02.2023 по 30.04.2023. Відповідно до п. 2.2 Додаткового договору - платіжний календар повернення кредиту викладено в новій редакції, згідно Додатку 1 до цього додаткового Договору, який складає невід`ємну частину цього додаткового договору та згідно з яким позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним. Відповідно до п.3.1. додаткового договору сторонами погоджено, що під час відтермінування, проценти продовжують нараховуватися Банком у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується сплатити відсотки. Нараховані за час відтермінування, в порядку та згідно платіжного календаря та/або при повному погашенні кредиту, якщо таке матиме місце в період відтермінування. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та /або додатками до нього. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 20.09.2019 між сторонами укладено договір поруки №07447/119/2019/Р-З. Згідно з п.п. 1.1. договору поруки - порукою забезпечуються вимоги Кредитора, що випливають з умов кредитного договору №07447/119/2019, укладеного між кредитором та позичальником. Як вбачається з п.2.2. договору поруки - поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором; [PERSON] істотно порушив умови договору, а саме систематично не виконував взяті на себе зобов`язання, не погашав заборгованість, позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості, однак така однаково залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, станом на 10.07.2024 заборгованість за договором складає 328\~350,26 грн. Однак із врахуванням того, що відповідачем, під час розгляду справи, частково погашена заборгованості за вказаним кредитним договором, тому позивач просить стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 07447/119/2019 від 20.09.2019 в розмірі 320\~650 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за кредитом 290\~203 грн. 77 коп. і заборгованість за відсотками 30\~446 грн. 49 коп. та сплачений банком судовий збір. Також, представник позивача у надісланих на адресу суду додаткових поясненнях вказує на те, що банк не заперечує, що станом на 01.01.2024 року була відсутня прострочена заборгованість, однак інформація про погашення всієї заборгованості перед АТ АКТ «Львів» є недостовірною, оскільки станом на 01.01.2024 року заборгованість по тілу кредиту становила 297\~903 грн. 77 коп. Також необхідно відзначити, що прострочена заборгованість за даним кредитним договором виникла власне після 01.02.2024 року, що відображено в розрахунку заборгованості. Також, за загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів. Листи-вимоги були надіслані відповідачам на їх поштові адреси належним чином, а позивач,

Outcome: approved