Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 253719,39 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.08.2021р. між АТ «Креді Агріколь Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4163443, за умовами якого банк повинен був надати відповідачці на її поточний рахунок для споживчих потреб кредит у сумі 200000 грн строком на 72 місяці до 09.08.2027р., а позичальник зобов`язувалася щомісячно сплачувати кредит, фіксовані відсотки в розмірі 12% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50% від суми кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. У подальшому 29.08.2023р. між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за вказаним кредитним договором, передача прав вимоги за яким відбулася 15.09.2023р. з дати підписання відповідного реєстру, про що банком позичальнику направлено повідомлення. Однак у зв`язку з неналежним виконанням своїх фінансових зобов`язань у відповідачки станом на 23.09.2024р. утворився борг за кредитним договором у розмірі 253719,39 грн, який складається з: 145385,74 грн рахунок строкової заборгованості, 0,00 грн рахунок простроченої заборгованості, 312,83 грн рахунок нарахованих відсотків, 8020,82 грн рахунок прострочених відсотків, 5000,00 грн рахунок комісії, 95000,00 грн рахунок простроченої комісії. Тому вказану суму заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд» (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, у надісланій через систему «Електронний суд» заяві від 16.11.2024р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причин повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи), але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Неявка в судове засідання належним чином сповіщених сторін у даному випадку у відповідності до положень ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ст.526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що за умовами укладеного 10 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (банк) та [PERSON] (позичальник) кредитного договору №1/4163443 банк надає позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування коштів на його поточний або картковий рахунок кредит у сумі 200000,00 грн строком на 72 місяці з 10.08.2021р. до 09.08.2027р., а позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до договору) (п.1.1-1.3). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку щомісяця: процентну винагороду (проценти) в розмірі 12,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором (п.1.4.1); комісійну винагороду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50% від суми кредиту; підписанням договору позичальник замовляє у банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступного платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через довідковий центр банку, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо (п.1.4.2). Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua.(п.1.5). У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями згідно умов договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування» (п.3.1). У разі порушення позичальником без поважних причин вимог п.2.2.3-2.2.9 Правил позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожний випадок порушення (п.3.2). Підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку всю передбачену законодавством інформацію про споживче кредитування (п.2.3). Банк має право у будь який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь якій третій особі (п.2.6). При цьому, на виконання вимог ч.1 ст.638\~ЦК України сторони у даному кредитному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він у силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами на рахунку, тоді як відповідачка свої договірні зобов`язання виконувала неналежним чином, кредит, проценти за його користування та комісію у відповідності до умов договору та Графіку платежів сплачувала нерегулярно, що підтверджується копіями меморіального ордеру №38231641-1 від 10.08.2021р., виписки з рахунку клієнта, які є належними й допустимими доказами по справі та не оспорюються відповідачкою. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 15.09.2023р. складає 323719,39 грн, з яких: 145385,74 грн - строковий борг за кредитом, 42310,23 грн - прострочений борг за кредитом, 312,83 грн - нараховані проценти, 35710,59 грн - прострочені проценти, 5000,00 грн - нарахована комісія, 95000,00 грн - прострочена комісія. На підставі договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року, укладеного між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (Новий кредитор) і АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор), банк передав (відступив) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі (Додаток №1 до договору) з дати його підписання, зокрема й до [PERSON] (позиція №1558 Реєстру) за кредитним договором №1/4163443 від 10.08.2021р. у сумі 323719,39 грн, про що 15 вересня 2023 року повідомлено відповідачку на зазначену в кредитному договорі її поштову адресу. Відповідно до наданого позивачем розрахунку [PERSON] було здійснено погашення кредиту в сумі 70000,00 грн і станом на 23.09.2024р. заборгованість відповідачки за кредитним договором №1/4163443 від 10.08.2021р. становить 253719,39 грн, з яких: 145385,74 грн - строковий борг за кредитом, 0,00 грн - прострочений борг за кредитом, 312,83 грн - нараховані проценти, 8020,82 грн - прострочені проценти, 5000,00 грн - нарахована комісія, 95000,00 грн - прострочена комісія. Натомість [PERSON] усупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення її від погашення кредитної заборгованості. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, даний позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 3044,63 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved