Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 17.115.1218.ФО-К від 05.12.2018 у розмірі 19 001,86 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Позов обґрунтовано обставинами: 05 грудня 2018 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №17.115.1218.ФО-К. за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 25 000,00 гривень терміном користування до 05 грудня 2021 року із сплатою процентів за користування кредитом - 12% річних щомісячно, комісії за обслуговування кредиту - 2,99% від суми кредиту. За несвоєчасну сплату процентів та комісії передбачено сплату Банку штрафу за кожен випадок такого порушення в розмірі 200 грн. [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання по договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача на суму 22 001,86 грн, з яких 7075,27 грн заборгованість по тілу кредиту, 5813,24 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 74,60 грн проценти за кредитом, 1225,37 грн - \~прострочені проценти за кредитом, 747,50 грн комісія за обслуговування кредиту, 6727,50 грн - \~прострочена комісія за обслуговування кредиту. 338,38 штраф, пеня. Вказана сума заборгованості не погашена відповідачем. Позиція відповідача У встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 13.08.2024 позов надійшов до суду. 19.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Будь-яких заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. З огляду\~на те,\~що справа\~розглядається у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін та\~без проведення\~судового засідання, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи\~здійснюється в\~порядку письмового\~провадження за\~наявними у\~справі матеріалами,\~якщо цим\~Кодексом не\~передбачено повідомлення\~учасників справи.\~У такому\~випадку судове\~засідання не\~проводиться. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання перед позивачем. На підставі заповненої заяви анкети на видачу кредиту, 05 грудня 2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №17.115.1218.ФО-К. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 25\~000,00 грн терміном користування до 05 грудня 2021 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору. Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в банку. Погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 1579,50 гривень. За умовами\~п.3.2.6.\~договору сторони\~дійшли згоди,\~що у\~випадку порушення\~позичальником однієї\~або декількох\~умов цього\~Договору,\~а також\~пп.3.2.2.,\~2.3.,\~цього Договору,\~у т.ч.\~несвоєчасної сплати\~процентів за\~користування кредитними\~коштами,\~які сплачується\~Позичальником згідно\~з пп.\~1.5.1\~та несвоєчасної\~ сплати\~комісії за\~обслуговування кредиту\~згідно пп.1.5.3\~цього Договору,\~Позичальник сплачує\~Банку штраф\~за кожен\~випадок такого\~порушення у\~розмірі 200.00\~грн. Як передбачено п. 4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Також відповідач 05.12.2018 ознайомлена з паспортом споживчого кредиту та графіком погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, про що мається її підпис на таких документах. Фактичне використання [PERSON] грошових коштів та здійснення часткового погашення заборгованості по кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 05 грудня 2018 року по 31 березня 2021 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, за умовами якого останній набув права вимоги за кредитними договорами по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №17.115.1218.ФО-К від 05.12.2018 року, що також підтверджується актом прийому передачі Прав Вимоги до Договору факторингу та Реєстром Прав Вимоги. Станом на 31.03.2021заборгованість відповідача складала 22\~001,86 грн, з яких: 7075,27 грн заборгованість по тілу кредиту, 5813,24 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 74,60 грн проценти за кредитом, 1225,37 грн - \~прострочені проценти за кредитом, 747,50 грн комісія за обслуговування кредиту, 6727,50 грн - \~прострочена комісія за обслуговування кредиту. 338,38 штраф, пеня. 20.05.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність сплати заборгованості у розмірі 22\~001,86 грн, яка останньою не погашена. Як зазначає позивач у квітні, травні та серпні 2021 року відповідачем частково погашено заборгованість за кредитним договором в сумі 3000 грн. Заборгованість складає 19 001,86 грн. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Щодо форми правочину та його змісту. Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України). Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно\~зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. За змістом ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1,2\~ст.\~551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Щодо виконання зобов`язання. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. V. Висновки суду\~та мотиви\~прийнятого рішення. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Встановлено судом, що в кредитному договорі № 17.115.1218.ФО-К від 05.12.2018, укладеному між відповідачем та первинним кредитором визначені істотні умови, зокрема: сума та строк кредиту, розмір відсотків і комісії, порядок надання та погашення кредиту, розмір щомісячного платежу, умови нарахування штрафу та пені. Також встановлено, що кредитодавцем виконані умови договору, кредитні кошти були перераховані відповідачу. Остання не виконала зобов`язання за договором, вчасно отримані в кредит кошти не повернула, відсотки за користування такими коштами та комісію не сплатила, заборгованість погашена не була, у зв`язку з чим кредитодавцем нараховані штрафи, пеня, що передбачено умовами укладеного кредитного договору. Станом на дату звернення з позовом заборгованість відповідача складає 19\~001,86 грн. Відповідач своїм правом не скористалась, відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що вона отримувала кредитні кошти та користувалась ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала. Також встановлено судом набуття позивачем права вимоги до відповідача за договором кредиту № 17.115.1218.ФО-К від 05.12.2018 на підставі договору факторингу від 31.03.2021. Таким чином, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат між сторонами. З урахуванням приписів частини першої\~статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягають стягненню з відповідача. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд керується таким. Відповідно до приписів ст. ст. 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як зазначено\~у постанові\~Верховного Суду\~від 13\~лютого 2019\~року у\~справі №756/2114/17,\~«при визначенні\~суми відшкодування\~суд має\~виходити з\~критеріїв реальності\~адвокатських витрат\~(встановлення\~їх дійсності\~та необхідності),\~і розумності\~їх розміру,\~виходячи з\~конкретних обставин\~справи та\~фінансового стану\~сторін. При цьому, за результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Отже, сторона у справі має право на компенсацію таких витрат, якщо нею буде доведено, що розмір таких витрат обґрунтовано. Позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 6\~000,00 грн. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача надано суду: копія договору про надання правової допомоги від 07.12.2023 укладеного з адвокатським об`єднанням «Немесіда», ордер на надання правничої допомоги адвокатом Кумко О.Д., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт наданих послуг від 09.08.2024, платіжна інструкція на оплату 6\~000 грн за надання правової допомоги по Договору. У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Встановлено,\~що правова\~допомога позивачу\~фактично була\~надана,\~відповідачем не\~подано клопотання\~про зменшення\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу та\~будь-яких\~доказів їх\~не співмірності. На думку суду вартість послуг на правову допомогу в загальній сумі 6 000,00 грн є обґрунтованою та співмірною із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи, значенням справи для учасників, а тому такі витрати позивача підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved