Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки, адвокат Стасій О.О., уточнивши та обґрунтовуючи позовні вимоги вказує , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі на стадії його розірвання. Від спільного проживання у них [INFO] народився сина - [PERSON] . Будучи батьком дитини, відповідач останнім часом не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на утриманні позивачки , тому просить стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, і розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , судовими повістками . Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі на стадії його розірвання, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2018 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину. Син проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Витягами з реєстру Кам`янець-Подільської територіальної громади № 2024/010274301 від 27.08.2024 року, № 2024/010282379 від 27.08.2024 року. Позивачка потребує допомоги на утримання дитини. Частиною 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року , держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного , розумового , духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. На підставі , належним чином , оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог , суд дійшов обгрутованого висновку про те , що уточнені позовні вимоги , а саме стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), підлягають задоволенню, враховуючи те, що відповідач є працездатною людиною і як батько зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину , забезпечити її мінімально необхідними благами , які потрібні для її життя та виховання і спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved