Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23 листопада 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2531. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 1996 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народився син, який є повнолітнім та проживає окремо. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя. Зазначає, що з відповідачем почалися напружені стосунки, які дали своє відображення на роботу та на побутове життя. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2024 року, втрачені всі фізичні та духовні зв"язки. Примирення є неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відтак, просить розірвати шлюб. Позивачка та відповідач в судове засідання не прибули, представник позивачки подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позивачка підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити, відповідач подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить розірвати шлюб. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 листопада 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2531 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народився син, який є повнолітнім та проживає окремо. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved