Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивача вказує на те, що [INFO] в смт.Любар Житомирської області помер [PERSON] , останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] . За життя, [PERSON] , на ім`я ТОВ «А.Т.К.» залишив заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 6,3661 га. за кадастровим номером 1823181200:05:002:0012, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Любарська ТГ Веселківський старостинський округ (Великобраталівська сільська рада) він заповів Товариству. Про смерть [PERSON] ТОВ «А.Т.К» стало відомо лише у липні 2024 року. 25.07.2024 року, представником позивача, приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонному Є.М. було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,3661 га. за кадастровим номером 1823181200:05:002:0012, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини стало повномасштабне вторгнення росії на територію України, внаслідок чого були втрачені звичні зв`язки та комунікації. [PERSON] помер у липні 2022 року, проживав одиноко, нотаріальна контора та старостинський округ не повідомили Товариство про смерть [PERSON] .. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Товариство, як спадкоємець за заповітом, лише після спливу шестимісячного строку після смерті [PERSON] , дізналося про його смерть і відразу ж вчинило весь комплекс юридичних дій щодо оформлення спадкових прав (звернулося із заявою для заведення спадкової справи із пакетом документів), а тому ТОВ «А.Т.К» вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому представник позивача просить суд визначити ТОВ «А.Т.К» додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] . Представник позивача адвокат Макаренко І.Я. у судове засідання на розгляд справи не з`явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, надіслав на адресу відзив на позов в якому зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в селищі Любар Житомирського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Любарським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.5). \~ [PERSON] до дня смерті проживав один і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №21 від 05.02.2024, виданої Веселківським старостинським округом Любарської селищної ради (а.с.8). За життя [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши заповіт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К», який було посвідчено [PERSON] приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Житомирської області 18.10.2018 року та зареєстрований в реєстрі за №3303. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] заповів ТОВ «А.Т.К» належну йому земельну ділянку площею 6,3661 га. за кадастровим номером 1823181200:05:002:0012, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Любарська ТГ Веселківський старостинський округ (Великобраталівська сільська рада). На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований (а.с.6). Згідно з постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Прогонного Є.М. №_64/02-31 від 25.07.2024 року, 25.07.2024 року до майна померлого [PERSON] за заявою представника ТОВ «А.Т.К» - [PERSON] , заведено спадкову справу №90/2024, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ТОВ «А.Т.К» відмовлено, у зв`язку з порушенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.9). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Сукупність досліджених доказів свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що є підставою для визначення йому, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved