Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

ТОВ «ФК\~«Профіт Капітал»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача,\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості за договором кредиту та страхування (далі договір кредиту) №Z75.00204.005697590 від 16.09.2019 в розмірі 51488 грн. 87 коп., яка складається з: 19453 грн. 07 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6337 грн. 92 коп. заборгованість за відсотками, 25697 грн. 88 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 16.09.2019\~між відповідачем\~та Публічним\~акціонерним товариством\~«Ідея Банк»\~укладено договір\~кредиту №Z75.00204.005697590, відповідно до\~умов якого\~Товариство надає\~Клієнту кредит\~в розмірі,\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а Клієнт\~зобов`язується\~повернути кредит\~разом з\~процентними платежами\~(процентами\~за кредитне\~обслуговування)\~і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. 19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, згідно з умовами якого ТзОВ «Оптіма Факторинг» прийняв належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників. В подальшому\~22.12.2023\~між ТзОВ\~«Оптіма Факторинг»\~та позивачем\~ укладено\~договір факторингу\~№22/12-2023,\~відповідно до\~умов якого\~позивач прийняв\~належні ТзОВ\~«Оптіма Факторинг»\~права грошової\~вимоги до\~боржників,\~зокрема і\~права грошової\~вимоги до\~відповідача за\~договором кредиту\~№Z75.00204.005697590\~від 16.09.2019\~в розмірі 51488 грн. 87 коп., яка складається з: 19453 грн. 07 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6337 грн. 92 коп. заборгованість за відсотками, 25697 грн. 88 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала своїх зобов`язань по сплаті заборгованості, а тому просить стягнути таку у загальному розмірі 51488 грн. 87 коп. в судовому порядку. Ухвалою від 06.09.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 03.10.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідачки було відкладено на 12.11.2024. В судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Враховуючи те,\~що представник\~позивача не\~заперечив проти\~ухвалення заочного\~рішення у\~справі,\~відповідач належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання, однак повторно не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 16.09.2019 між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір кредиту та страхування №Z75.00204.005697590, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит разом з процентними платежами (процентами за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалась повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором. 19.12.2023 між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, згідно з умовами якого ТзОВ «Оптіма Факторинг» прийняв належні ПАТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників. В подальшому 22.12.2023 між ТзОВ «Оптіма Факторинг» та позивачем укладено договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТзОВ «Оптіма Факторинг» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 22.12.2023 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №Z75.00204.005697590 від 16.09.2019 в розмірі 51488 грн. 87 коп., яка складається з: 19453 грн. 07 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6337 грн. 92 коп. заборгованість за відсотками, 25697 грн. 88 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту. Всупереч умовам договору, відповідач не виконала своїх зобов`язання, заборгованість не погасила, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3028 грн. (а.с.4) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. (а.с.4252), що разом становить 10028 грн.

Outcome: approved