Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] , [INFO] , є студенткою ІІ курсу відділення «Лікувальна справа» Вищого приватного навчального закладу Львівський медичний фаховий коледж «МОНАДА», що підтверджується довідкою № 374 від 24.09.2024 року. Відповідач [PERSON] , [INFO] являється батьком позивача [PERSON] , що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час позивач є повнолітньою, продовжує навчатись, не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання є платним, також є витрати, пов`язані з навчальним процесом. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, являється сезонним працівником за кордоном, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є студенткою ІІ курсу відділення «Лікувальна справа» Вищого приватного навчального закладу Львівський медичний фаховий коледж «МОНАДА», що підтверджується довідкою № 374 від 24.09.2024 року (а.с.8). Відповідач [PERSON] , [INFO] являється батьком позивача [PERSON] , що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідач [PERSON] офіційно не працює, являється сезонним працівником за кордоном, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Разом з тим, відповідно до ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання.\~Право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання.\~При цьому,\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням того, що донька відповідача є студенткою ІІ курсу відділення «Лікувальна справа» Вищого приватного навчального закладу Львівський медичний фаховий коледж «МОНАДА», у зв`язку з чим потребує матеріальних витрат на навчання, перебуваючи при цьому на повному утриманні матері, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову та визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6000, 00 гривень,\~щомісячно, оскільки доказів, які б давали підстави стягувати з відповідача аліменти в меншому розмірі сторонами не надано та судом не встановлено. За таких обставин суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, пропорційно до задоволення позовних вимог, відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved