Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

28.10.2024 представник позивачки адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна в інтересах позивачки звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд надати [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області; залишити за позивачкою судові витрати. В обґрунтування позову представник позивачки зазначила, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та інше спадкове майно. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. 25 березня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі №519. Згідно вказаного заповіту [PERSON] все своє майно заповіла онуці [PERSON] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ні за законом, ні за заповітом не має. У жовтні 2024 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але приватний нотаріус відмовив їй у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки позивачкою не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців. Ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2024. Позивачка та її представник у судове засідання не прибули, 20.11.2024 до суду надійшла заява представника за вх. № 3741, у якій остання просила суд проводити підготовче засідання без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засіданні не прибув, 07.11.2024 до суду від відповідача надійшла заява за вх. № 3621 про визнання позову та розгляд справи без участі його представника. Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі статті 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною третьою статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк,\~що залишився,\~менший як\~три місяці,\~він продовжується\~до трьох\~місяців. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Краснопільською селищною радою, актовий запис №42, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області №01245-441/4073 та №01245-442/4074 від 17.10.2024. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та інше спадкове майно. Наявність спадкового майна підтверджується копією Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Свинаренко М.Я. 06 серпня 1994 року, зареєстровано в реєстрі №1016. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. 25 березня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі №519. Згідно вказаного заповіту [PERSON] все своє майно заповіла онуці [PERSON] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ні за законом, ні за заповітом немає. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) №78820461 від 21.10.2024, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., від імені [PERSON] 25.03.2019 приватним нотаріусом Коваль Н.М. був посвідчений заповіт, номер у реєстрі 519. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78820458 від 21.10.2024 інформація про спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] відсутня. У жовтні 2024 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Згідно листа приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. №621/01-16 від 21.10.2024 позивачці відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки позивачкою не була вчасно подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначила у позові представник позивача, строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою у зв`язку з оголошенням в Україні 24.02.2022 режиму воєнного стану, перебуванням позивачки на день смерті її баби за кордоном, крім того пропущений позивачкою строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини є незначним. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17. Незначний термін пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для звернення до суду за визначенням додаткового строку. Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц. Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування а місцем відкриття спадщини. Належним відповідачем у справі є Краснопільська селищна рада Сумської області. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~ \~ \~ \~Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, враховуючи відсутність спору про спадщину та згоду відповідача з позовними вимогами, доходить висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті померлої баби [PERSON] . У відповідності до положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачкою за її заявою.

Outcome: approved