Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Адвокат Давидяк Юлія Олександрівна звернулася до суду із заявою, в інтересах [PERSON] , про встановлення опіки над особою, визнаною недієздатною, в якій просила призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що 23.07.2024 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/543/24 заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено частково, а саме: визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Умань Черкаської області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним; у задоволенні позовної вимоги щодо призначення опікуна відмовлено, оскільки заявник не звертався із заявою до органу опіки та піклування Уманської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуна. Заявник є рідним братом недієздатного [PERSON] . Після набрання рішення законної сили заявник звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради із заявою про надання до суду подання про призначення його опікуном над рідним братом [PERSON] , який визнаний судом недієздатним. 01.10.2024 опікунською радою при виконавчому комітеті Уманської міської ради було надано подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , визнаним судом недієздатною особою. Вже багато років заявник доглядає за братом, оскільки він є єдиною особою першої лінії спорідненості. Заявник зареєстрований та проживає разом з недієздатним братом. Також заявник має добрий стан здоров`я, спиртних напоїв та/чи наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, протипоказань до опікунства не має. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Давидяк Ю.О. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Добровольська Л.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Відповідно до\~ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, визнаними судом недієздатними. Згідно з ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2-4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Умань Черкаської області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним. У задоволенні вимоги щодо призначення опікуна відмовлено. Заявник [PERSON] є рідним братом особи, яку визнано недієздатною, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20.03.1976 та серії [NUMBER] від 15.10.1970. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.04.2006. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.11.2021. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади № 2024/0002371177 від 09.01.2024, № 2023/008185166 від 10.10.2023 та довідкою Виконавчого комітету Уманської міської ради № 18 від 07.10.2024. За висновком про стан здоров`я КНП «Уманський міський центр медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради від 30.08.2024 [PERSON] за станом здоров`я протипоказань для опікунства не має. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради № 6824/01/01-35 від 01.10.2024 щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , визнаним судом недієздатною особою, опікунська рада при виконавчому комітеті Уманської міської ради просила Уманський міськрайонний суд призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] . [INFO] . Враховуючи те, що [PERSON] виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради від 01.10.2024 визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заявника [PERSON] необхідно призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , задовольнивши вимоги заяви.

Outcome: approved