Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Від представника позивача - адвоката Топалової Олени Євгенівни до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд: -розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.06.2017 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 119. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вже тривалий\~час,\~як відносини\~між сторонами\~розладналися:\~виникли нездоланні\~непорозуміння,\~що унеможливлює\~подальше збереження\~шлюбу.\~У сторін\~різні погляди\~на життя\~та сімейні\~цінності.\~Позивачка втратила\~до відповідача\~почуття любові\~та довіри,\~фактично сімейно-шлюбні\~стосунки у\~сторін відсутні (а.с. 2-4). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року зобов`язано\~Міністерство соціальної\~політики України надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, щодо адреси проживання та номеру телефону [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). 07.10.2024 та 21.10.2024 від представника позивача адвоката Топалової Олени Євгенівни до суду надходили заяви, щодо стану розгляду справи (а.с. 18, 20). 24.10.2024 надійшла відповідь на ухвалу суду про надання інформації від Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України (а.с. 23-24). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 26). 06.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с. 28). 07.11.2024 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача [PERSON] , підписана електронним підписом, в якій відповідач просить розглянути справу без його участі, позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 30-31). У судове засідання 22.11.2024 сторони не з`явились. Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що 17\~червня 2017\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований Волноваським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№ 119, про\~що 17\~червня 2017 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після одруження чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 8). [INFO] народився\~ [PERSON] ,\~батьками якого\~є [PERSON] та [PERSON] , про що 13 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис № 93 та Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, факт того, що відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved