Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника - адвоката Сулика Р.А. звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] - недієздатним та встановлення над ним опіки. Звертаючись до суду заявник обгрунтовує свою заяву тим, що [PERSON] є рідним братом заявника, також він являється інвалідом 2-ї групи з дитинства. Батько [PERSON] - [PERSON] , є особою, яка досягла пенсійного віку та фактично не спілкується з родиною, має іншу сім`ю. Тому, безпосередньо заявник займається контролем та доглядом за своїм братом. Мати [PERSON] - [PERSON] є особою, яка досягла пенсійного віку та в силу свого віку та здоров`я вже не може забезпечити належну опіку та контроль над своїм сином. Окрім батька, матері та брата, [PERSON] більше близьких родичів не має. Унаслідок психічної хвороби, [PERSON] має неконтрольовану поведінку, за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, забезпечувати свої права, представляти інтереси, не може усвідомлювати значення своїх дій та потребує стороннього догляду. Своїм хворобливим станом та потребою у догляді він ставить у скрутне становище батьків, які в силу свого віку не можуть піклуватись та матеріально забезпечувати його. Тому завник ввжає, що він зможе гідно забезпечити життя брата. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 15.03.2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. від 18.06.2024 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу. 20.09.2024 року вищезазначену справу повернуто з ДУ «Інститут Судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду з висновком судово-психіатричного експерта №1039, у зв`язку з чим провадження по справі ухвалою суду від 24.09.2024 року було поновлено та призначено справу до розгляду. Заявник та представник заявника, вимоги заяви підтримали та просили про її задоволення. Представник Органу опіки та піклування Хорошун М.Ф. підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити та надала до суду подання від 23.10.2024 року №102-4530 щодо доцільності призначення заявника [PERSON] опікуном свого брата - [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Негода К.О, підтримала заяву щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном його брата [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , яка є матер'ю [PERSON] , не заперчувала щодо визнання свого сина [PERSON] недієздатним та призначення опікуном його брата [PERSON] . Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, має психічні розлади, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Заявник [PERSON] доглядає брата, піклується про нього, забезпечує усім необхідним. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, може бути опікуном. Дружина заявника - [PERSON] подала заяву, що вона не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном його брата - [PERSON] . Мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , подала заяву, що вона за станом свого віку, станом здоров`я (надано копії медичної документації), не може бути опікуном свого сина [PERSON] та не заперечує щоб його опікуном став [PERSON] . На виконання ухвали суду від 18.06.2024 року, ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», направив висновок судово-психіатричного експерта №1039 відносно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1039 від 14.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад: Шизотиповий розлад (згідно МКХ-10 шифр F 21), який істотно впливає на здатність підекспертного усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання особи недієздатною, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У процесі розгляду справи представником заінтересованої особи надано подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органа опіки та піклування №102-4530 від 23.10.2024 року про призначення опікуном - [PERSON] над своїм братом - [PERSON] . За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved