Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просять суд звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2016 року, яке 05 вересня 2016 року набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. При цьому, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2021 року, яке 06 липня 2021 року набрало законної сили, опікуном над [PERSON] , [INFO] , було призначено [PERSON] , [INFO] , позаяк [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Однак, на даний час, [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки 04 червня 2023 року виїхала з території України до Руспубліки Польща і станом на дату звернення до суду з даною заявою на територію України не поверталась, у зв`язку із чим заявники звернулись з даною заявою до суду, в якій [PERSON] просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] [PERSON] , кожен окремо, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе задовольнити заявлені вимоги за наступних підстав. Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2016 року, яке 05 вересня 2016 року набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.06.2021 року, яке 06 липня 2021 року набрало законної сили, опікуном над [PERSON] , [INFO] , було призначено [PERSON] , [INFO] , позаяк [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до\~ч. 4 ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4\~ст. 63 цього Кодексу\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Як убачається зі змісту заяви та матеріалів справи, [PERSON] не може виконувати своїх обов`язків опікуна, позаяк 04 червня 2023 року виїхала з території України до Руспубліки Польща і станом на дату звернення до суду з даною заявою на територію України не поверталась, що підтверджується довідками за вих. №06/06/24-2-аз від 06.06.2024 року та за вих. №31/10/24-2-аз від 31.10.2024 року, виданих за підписами начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Євгенія Власова, у зв`язку з чим вона та [PERSON] дійшли згоди про те, що останній візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним дідом [PERSON] . Так, у зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над дідом, яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над дідом [PERSON] . Разом з тим, рішенням №384 від 16.05.2024 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , звільнивши при цьому [PERSON] від обов`язків опікуна над останнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved