Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Кєєр О.С. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2024 зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю Петрова Д.В. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 13.10.2001 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського районного міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 683. Від даного шлюбу у подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позову у зв`язку з тим, що відповідач не погоджується з викладеними у позовній заяві обставинами, вважає їх безпідставними та заперечує проти всього, що викладено у заяві. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого 13.10.2001 свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 13.10.2003 зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 683. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Слов`янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 497. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 355. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 355. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1084. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в особі представника адвоката Кєєр Олени Сергіївни до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved