Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

25 вересня 2024 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») в особі представника Кіріченка В.М. звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 31712,70 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 20.03.2012 та приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг. Банком на підставі Договору банківських послуг відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 30000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/15, тип - «Універсальна». Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 08/17, тип - Карта «Універсальна» GOLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/21, тип - Карта «Універсальна» GOLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип - Карта «Універсальна» GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 31.03.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/23, тип - Картка «Універсальна» GOLD та погоджено суттєві умови користування кредитним рахунком. Також, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту від 31.03.2021, в якому є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. 24.05.2023 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком, та підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду №SAMDNWFC00003184678_01 до Кредитного договору від 24.05.2023. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі, проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим за кредитним договором станом на 28.08.2024 утворилась заборгованість в розмірі 31712,70 грн, яка складається з наступного: 28647,57 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3065,13 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 14 листопада 2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, ним до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] повідомлялась належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами справи, заявлений позов визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 20.03.2012 та приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг ( т.1, а.с. 148-149). 31.03.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 04/23, тип - Картка «Універсальна» GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України" Також, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту від 31.03.2021, в якому є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам (т. 1, а.с. 92-99, 128-147). 24.05.2023 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Також 24.05.2023 року відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду №SAMDNWFC00003184678_01 до Кредитного договору від 24.05.2023 ( т.1, а.с. 100-103, 104-127). Крім того, відповідач отримала кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 04/15, тип - «Універсальна», після спливу строку дії якої відповідачем додатково отримано наступі картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 08/17, тип - Карта «Універсальна» GOLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/21, тип - Карта «Універсальна» GOLD; кредитна карта номер - [NUMBER] , строк дії - 04/23, тип - Картка «Універсальна» GOLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип - Карта «Універсальна» GOLD, що підтверджується з випискою за договором № б/н за період 20.03.2012 до 03.09.2024 та довідкою про видані карти. У зв`язку з чим в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. ( т.1, а.с. 150, 153-221,). Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.03.2012 вбачається, що відповідач станом на 28.08.2024 має заборгованість в розмірі 31712,70 грн, яка складається з наступного: 28647,57 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3065,13 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом ( т. 2, а.с. 1-21). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31712,70 гривень обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачеві належить повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого при поданні позову, у зв`язку із визнанням його відповідачем. Згідно з ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову 1211,20 грн.

Outcome: approved