Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні\~2024\~року представник\~заявника [PERSON] \~адвокат Кушнеренко\~Т.В.\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~та просила\~встановити факт,\~що [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] та\~померла [INFO] ,\~є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] ,\~а відповідно\~рідною тіткою\~ [PERSON] ,\~1957\~року народження.\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,5461 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно підтвердити родинні відносини з тіткою по лінії матері. Згідно виписки з погосподарської книги за 1944-1946 рік, в домогосподарстві [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] , 1897 р.н., яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , 1921 р.н., вона ж [PERSON] та відповідно матір [PERSON] та сестра [PERSON] ; [PERSON] , 1930 р.н., вона ж тітка [PERSON] ; [PERSON] , 1935 р.н.; [PERSON] , 1925 р.н.; [PERSON] , 1922 р.н.; [PERSON] , 1918 р.н. Аналогічні відомості містяться і у книзі погосподарського обліку за 1947-1949 роки. \~ \~ \~ \~Із вказаної довідки вбачається, що [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] проживали за однією адресою зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] . При цьому імена дітей у погосподарьскій книзі вказано так, як їх кликали батьки « [PERSON] » ( [PERSON] ); « [PERSON] ( [PERSON] ); « [PERSON] » ( [PERSON] ); « [PERSON] » ( [PERSON] ), вказане пов`язано з тим, що на той час був післявоєнний час, відповідно в сільських радах працювали люди, які мали лише мінімальну освіту, всі імена дітей записувалися не повні, а відповідно як їх імена знали в селі. Вказані ж помилки виявлені і у році [PERSON] (1929-1930). При цьому всі актові записи про народження відновлювалися вже зі слів, оскільки документи були знищені під час війни. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується також витягом про народження [PERSON] , 1929 р.н., брата [PERSON] та [PERSON] , який також у довідці зазначений як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Кушнеренко Т.В. заяву підтримали та просили її задовольнити. Вказали, що звернення до суду з даною заявою зумовлене тим, що у заявника не збереглися документи, з яких можливо було встановити родинні відносини. Усе, що вдалося зберегти та зібрати, надано суду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, сільський голова [PERSON] подала до суду повідомлення, де вказала, що Дмитрушківська сільська рада просить справу слухати у відсутність представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що проживала з родиною [PERSON] в одному селі. Знала добре і тітку [PERSON] , і тітку [PERSON] , яку саме так називали в селі, навіть їх батьків знала. Підтвердила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є його рідною тіткою. [PERSON] проживала окремо, дітей у неї не було. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , який є односельцем заявника, його колишнім однокласником та не є родичем, у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є матір`ю заявника, а [PERSON] її рідною сестрою та відповідно рідною тіткою [PERSON] У [PERSON] було два чоловіка, які на даний час уже покійні. Наскільки йому відомо, ніяких родичів у [PERSON] , крім [PERSON] , немає. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 10.01.2024 виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Косенівка Уманського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] народилася [INFO] у с. Косенівка Уманського району Черкаської області, відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя актовим записом № 38 від 23 жовтня 1962 року виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з\~повідомленням від\~01.12.2023\~№ К-148/05-08\~Державного архіву\~Черкаської області\~запис акта\~про народження\~гр.\~ [PERSON] по\~с.\~Косенівка Уманського\~району Черкаської\~області за\~1929\~рік не\~виявлено.\~Перевірку проведено\~за 1\~рік.\~Книги реєстрації\~актів про\~народження за\~1929\~рік по\~зазначеному населеному\~пункту на\~зберігання до\~державного архіву\~області не\~надходили.\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно виписки з погосподарської книги за 1944-1946 рік в домогосподарстві [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] , 1897 р.н., яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , 1921 р.н., вона ж [PERSON] та відповідно матір [PERSON] , та сестра [PERSON] ; [PERSON] , 1930 р.н., вона ж тітка [PERSON] ; [PERSON] , 1935 р.н.; [PERSON] , 1925 р.н.; [PERSON] , 1922 р.н.; [PERSON] , 1918 р.н. Аналогічні відомості містяться і у книзі погосподарського обліку за 1947-1949 роки та за 1950-1952 роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення від 21.05.2024 № К-56/05-08 Державного архіву Черкаської області виявити актовий запис про народження відносно [PERSON] за 1933 рік по с. Косенівка Уманського району Черкаської області немає можливості. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1933 рік на зберігання до державного архіву області не надходили. Запис акту про народження відносно [PERSON] за 1922 рік по с. Косенівка Уманського району Черкаської області не виявлено. Перевірка проведена за один рік. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1922 рік збереглися частково. \~ \~ \~ \~Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 033940 [PERSON] на підставі рішення сесії Косенівської сільської ради № 3-6 від 26.07.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,5461 га, розташовану на території Косенівської сільської ради Уманського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Заявник просить встановити факт того, що померла [PERSON] \~є рідною\~сестрою [PERSON] \~та його\~рідною тіткою,оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів він не має можливості оформити спадкові права. \~ \~ \~ \~Враховуючи відомості,\~які повідомлені\~свідками,\~а також\~містяться в\~письмових доказах,\~досліджених судом,\~суд вважає\~доведеним факт\~того,\~що [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] , мали спільних батьків, співпадають їх по батькові, місце народження та постійного проживання, отже, доводяться одна одній рідними сестрами. Відповідно [PERSON] \~є рідною\~тіткою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, беручи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після померлої [PERSON] , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved