Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за електронним кредитним договором № 13.03.2024 - 100002257 від 13.03.2024 року у розмірі 7 920 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3920 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 4000 грн. строком на 42 дні з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту - 23.04.2024 року), процентна ставка за користування кредитом протягом перших 14 днів - 2% на день, процентна ставка за користування кредитом протягом всього іншого строку - 2,5% на день, однак зобов`язання за кредитним договором відповідачем виконано не було, що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації ( [ADDRESS] , а також на адресу електронної пошти [INFO] (доставлено до електронної скриньки 14.10.2024 15:32:31), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо); умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 13.03.2024 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] був укладений публічний електронний Кредитний договір № 13.03.2024 - 100002257, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявкою кредитного договору № 13.03.2024 - 100002257 (кредитної лінії), відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 13.03.2024 - 100002257 (кредитної лінії); договір був підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором Е321 (а.с. 8-12). Отже, відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 4000 грн. строком на 42 дні з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту - 23.04.2024 року), процентна ставка за користування кредитом протягом перших 14 днів - 2% на день, процентна ставка за користування кредитом протягом всього іншого строку - 2,5% на день; реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: [NUMBER] . ТОВ «Споживчий центр» було виконано зобов`язання за кредитним договором, надано кредит, що підтверджується квитанцією від 13.03.2024 року № 2437055350 (а.с. 18). Як вбачається із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 13.03.2024 - 100002257 від 13.03.2024 року, заборгованість [PERSON] складає 7920 грн., з яких: 4 000 грн. - борг, 3920 грн. - проценти (за період з 13.03.2024 року до 23.04.2024 року) (а.с. 15). Щодо тіла кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем [PERSON] не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 4 000 грн. Щодо процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Сума процентів за користування кредитом складає 3920 грн. (4000 грн. * 14 днів * 2% на день = 1120 грн.) + (4000 грн. * 28 днів * 2,5% на день= 2800 грн.). Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 13.03.2024 - 100002257 від 13.03.2024 року у розмірі 7 920 грн., з яких 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3920 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved