Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павленко А.Л., заінтересована особа: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , через наявність помилки в написанні по батькові сина, підтвердження родинного зв`язку для можливості реалізувати право на отримання соціальних виплат, пов`язаних з загибеллю сина. У зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості оформлення права на отримання соціальних виплат, однак через наявність розбіжностей в зазначенні імені заявника та по батькові його сина, заявнику було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою судді\~ від\~23.10.2024р. відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, адвокат заявника подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у їх відсутність. Заінтересована особа\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~належним чином\~повідомлена про\~дату час\~та місце\~розгляду справи,\~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~присутності представника Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області. Згідно частини 3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представник заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав. \~Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~вимогами\~ст.76\~ЦПК України, доказами\~\~є\~\~будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність\~\~обставин (фактів),\~\~що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності, заявник не має змоги встановити документально кровну спорідненість між ним та сином, встановлення якої необхідно для оформлення всіх соціальних виплат через загибель сина. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31.05.1995р. Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] , про що 26 січня 1985 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області складено відповідний актовий запис №7. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вказано, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Як видно з представлених доказів,\~в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданому 11 вересня 2013 року Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, вказано, що його видано [PERSON] , [INFO] , місце народження: м.Березівка Одеської області. \~ Згідно п.2.5 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.11.2011р. №96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. \~ \~ \~ \~Отже,\~судом встановлено\~розбіжності в\~документах органів\~реєстрації актів\~цивільного стану\~на підтвердження\~родинних відносин\~заявника [PERSON] \~з [PERSON] ,\~оскільки згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження,\~виданого повторно\~31.05.2023\~року Суворовським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса),\~батьком вказано\~« [PERSON] , а згідно копії паспорту громадянина України, [NUMBER] , виданому 11 вересня 2013 року Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, документовано [PERSON] , [INFO] , місце народження: м.Березівка Одеської області. Отже, в даному випадку при перекладі імені заявника з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат.\~trans«через», «по той бік» і\~litera«літера»),\~механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та його сином [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження, що переклад імені батька та по батькові сина з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved