Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

позивач [PERSON] в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18.06.2016 Ватутінським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2016 та мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з різними поглядами на життя та життєві проблеми, вони проживають окремо. На примирення вона категорично не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] , а також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору. Розгляд справи просить здійснити у її відсутності. Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.10.2024 справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку SMS. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку SMS, подав до суду заяву, в якій позов визнає та просить у зв`язку з визнанням позову повернути позивачці 50% судового збору відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2016 у Ватутінському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 104 (а.с.6). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 18.06.2016 Ватутінським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 26 - розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, з урахуванням клопотання позивача, суд залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд вважає, що оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а інші 50 відсотків стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки підстав для звільнення [PERSON] від його сплати судом не встановлено. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ЗУ «Про судовий збір»,

Outcome: approved