Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Кілія, був чоловіком заявниці [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування поданої заяви вказує, що її прізвище у паспорті зазначено через літеру «а», як [PERSON] , а прізвище її чоловіка у актовому записі про смерть через літеру «о», як [PERSON] , у зв`язку з чим зазначена розбіжність перешкоджає заявниці у реалізації своїх прав. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для повторного отримання свідоцтва про смерть її чоловіка та здійснені у подальшому спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З поданих доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачаються родинні відносини між [PERSON] , який помер [INFO] у м. Кілія, та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , як чоловіка та дружини. Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 23.08.2024 вбачається, що прізвище заявниці та її чоловіка вказано як « [PERSON] та [PERSON] ». У паспорті громадянина України [NUMBER] прізвище заявниці вказано як [PERSON] . Листом Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) на заяву [PERSON] щодо отримання нею повторного свідоцтва про смерть її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , встановлена розбіжність у написання прізвища заявниці та померлого як [PERSON] та [PERSON] відповідно, у зв`язку з чим відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №194. В матеріалах справи містяться письмові пояснення [PERSON] доньки заявниці та свідка, про виклик якого клопотала заявниця у заяві. Так, [PERSON] зазначила, що, у зв`язку з постійними виїздом з міста у відрядження, просить прийняти письмові пояснення, де вказує, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком та чоловіком її матері, проте наявна розбіжність у написанні їх прізвищ. Отже, в сукупності вказані докази дають підстави для висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Кілія, був чоловіком заявниці [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до ч.2 п.5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] , як чоловіка та дружини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved