Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у с. Загорянівка Херсонського району Херсонської області помер його батько - [PERSON] , який на час смерті проживав у с.Загорянівка Херсонського району Херсонської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіт не складав. Спадкоємцями після померлого є його діти позивач та донька спадкодавця [PERSON] (сестра позивача). Інших спадкоємців немає. Однак, позивач після смерті батька у визначений законом шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки, протягом визначеного законом строку для цього, почалося повномасштабне вторгнення військ РФ на територію України, і з перших днів якого, територія, де він проживав, була тимчасово окупована військами РФ, державні органи України на окупованій території не працювали, та позивач був змушений терміново покинути місце свого проживання, не взявши із собою відповідні документи, необхідні для подання заяви нотаріусу. Повернувшись до місця свого постійного проживання та маючи у розпорядженні відповідні документи (свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть батька), позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для такого звернення. Вважає, що у нього були об`єктивні та істотні перешкоди для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, та вказаний строк ним пропущено з поважних причин. Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 09.10.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Представник позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №220004360 від 12.08.2020 року, за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.08.2020 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янським А.В., зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповідального розпорядження зроблено не було. Відповідно до актового запису про смерть № 49, складений 11.11.2021 року Виконавчим комітетом Музиківської сільської ради, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно актового запису про народження № 8, складеного 17.01.1981 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №389, виданої 17.07.2024 року Музиківською сільською радою, [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на день смерті померлого [PERSON] і протягом 6 місяців після смерті зареєстровані члени сім`ї відсутні. Постановою № 75/01-16 від 12.07.2024 року, на заяву позивача [PERSON] , щодо прийняття спадщини і заведенні спадкової справи після померлого [INFO] батька - [PERSON] , приватним нотаріусом Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Сергеєвою Г.В. відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням встановленого частиною 3\~статті 1270 ЦК України шестимісячного\~строку для прийняття спадщини. Також зазначено, що станом на 22.07.2024 року відомості про заведену спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , в спадковому реєстрі відсутні. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першою\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved