Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство\~«Перший український\~міжнародний Банк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги представник мотивує тим, що 08 лютого 2019 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №2001243414301, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 гривень, який в подальшому було збільшено до 36799,52 гривень. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 04 червня 2024 року у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 60803,47 гривень, яка складається з: 36799, 52 гривні заборгованості за кредитом; 24003,95 гривень заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «Перший український міжнародний Банк». Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» заборгованість за договором про надання кредиту від 08 лютого 2019 року за №2001243414301 в розмірі 60803,47 гривень та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2019 року між АТ «Перший український міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3000 гривень шляхом підписання заяви №2001243414301. Вказаною заявою [PERSON] просила банк відкрити на її ім`я рахунок у гривнях та видати їй кредитну картку з кредитним лімітом у 3000 грн. Розрахунковий день - 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної карти встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної карти. Згідно з інформацією, викладеною у вказаній заяві, її підписання є беззастережним підтвердженням, що відповідач приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності можливості банку, а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням заяви підтверджує свою згоду на укладання договору страхування на зазначених умовах. До заяви №2001243414301 позивач додав також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками. З матеріалів справи вбачається, що кредитний ліміт за кредитним договором №22001243414301 відповідачу [PERSON] був збільшений до 36799,52 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту. Також встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №22001243414301 від 08.02.2019 року станом на 04.06.2024 року становить 60803,47 гривень, з яких: 36799,52 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 24003,95 гривень - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до копії письмової вимоги (повідомлення) від 05.06.2024 року за №КНО-44.2.2/325 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення кредитних коштів за кредитним договором, вказавши про наявність заборгованості, яка станом на 04.06.2024 року за договором №2001243414301 становить 60803,47 гривень. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №2001243414301від 08 лютого 2019 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 04 червня 2024 року її заборгованість перед АТ «Перший Український міжнародний банк» становить 60803,47 гривень, з яких 36799,52 гривень заборгованість за кредитом; 24003, 95 гривень заборгованість за відсотками. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» 60803,47 гривень заборгованості за кредитним договором №2001243414301від 08 лютого 2019 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved