Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

02.08.2024р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в межах Виноградівської міської ради. За ним спадщину прийняли його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] та донька [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадщину вони не встигли. Для оформлення спадщини позивачки звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ним право власності земельну ділянку у відповідних частках, а саме за [PERSON] 3/4 частин спадкового майна, а за [PERSON] 1/4 частина. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Представник відповідача до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 06.04.2020 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №99 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № [NUMBER] , на території Виноградівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК №003-00073 від 14.12.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.11.2000 року №445 (а.с.25-26). Власником земельної ділянки зазначено [PERSON] . Відповідно до копії витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 02.08.2024 року №2202/221-24, ціна даної земельної ділянки становить 2519,82 грн. (а.с.37). Оригінал державного акту, зі слів позивачів, втрачено. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №207/01-16 від 11.09.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №241/2020, копія якої долучена до матеріалів справи. Матеріали справи містять заяву [PERSON] від 18.08.2007 року №531 про прийняття спадщини за [PERSON] . Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується: - копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 23.02.1968 року, яким встановлено що [PERSON] , 1942 р.н. є дружиною [PERSON] , 1946 р.н. При одруженні змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.02.1977 року, яким встановлено що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); - згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.20), [PERSON] після одруження із [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » Відповідно до довідки Виноградівського ВУ ЖКГ від 13.08.2020 року (а.с.27), [PERSON] до дня своє смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та онука [PERSON] , що підтверджується довідкою наданою ФОП [PERSON] від 30.10.2024 року №445 В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дружина і відповідно спадкоємець І-ої черги за законом) своєчасно звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщини спадщину не змогла. Також не оформила спадщину і [PERSON] (дочка і відповідно спадкоємець І-ої черги за законом), яка хоч і не зверталась до нотаріуса, однак постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті та не подала до нотаріуса заяви про відмови від своєї частки у спадщині. Вищевказані обставини свідчать про прийняття [PERSON] і [PERSON] вищевказаного спадкового майна в рівних частинах, а саме по 1/2. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.01.2024 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №7 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - 1/2 частина земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № [NUMBER] , на території Виноградівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК №003-00073 від 14.12.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.11.2000 року №445, яку вона успадкувала за чоловіком; Оригінал державного акту, зі слів позивачів, втрачено. 18.03.2021 року [PERSON] склала заповіт (а.с.13), відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті в рівних долях онуці [PERSON] та онуці [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №207/01-16 від 11.09.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №47/2024, копія якої долучена до матеріалів справи. Матеріали справи містять заяви [PERSON] від 01.03.2024 року №122 та [PERSON] №302 від 14.05.2024 року про прийняття спадщини за [PERSON] . На запит завідувача Виноградівської нотаріальної контори від Виноградівської міської ради надійшла відповідь №02.1-22/645 від 09.02.2024 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . З нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), [PERSON] , [INFO] (позивач у справі) та [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), що вказує на те що позивачки фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Їх частки у спадщині склали по 1/6 кожній. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.01.2024 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №7 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - 2/3 частини земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № [NUMBER] , на території Виноградівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЗК №003-00073 від 14.12.2002 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 28.11.2000 року №445, яку вона успадкувала за батьком; Оригінал державного акту, зі слів позивачів, втрачено. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №207/01-16 від 11.09.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №46/2024, копія якої долучена до матеріалів справи. Матеріали справи містять заяви [PERSON] від 01.03.2024 року №121 та [PERSON] №301 від 14.05.2024 року про прийняття спадщини за [PERSON] . Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.01.2001 року, яким встановлено що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.01.2003 року, яким встановлено що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.24); На запит завідувача Виноградівської нотаріальної контори від Виноградівської міської ради надійшла відповідь №02.1-22/644 від 08.02.2024 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . З нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (позивач у справі) та [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), що вказує на те що позивачки фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Їх частки у спадщині склали по 1/3 кожній. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельну ділянку, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку з тим, що права [PERSON] та [PERSON] щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, мають право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вони мають право на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, однак не змогли їх отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині за кожною, на земельну ділянку площею 0,06 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в товаристві «Виноградар», ділянка № [NUMBER] , на території Виноградівської міської ради, оскільки останні прийняли їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку. Видача свідоцтв про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, за бажанням останніх. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved