Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

01.08.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Ухвалами судді від 05.08.2022 року відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та задоволено заяву про витребування доказів. 11.09.2024 року позивач уточнила позовні вимоги - про встановлення факту родинних відносин з бабусею [PERSON] та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Ухвалою суду від 04.10.2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її бабусі [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину прийняв її син (батько позивачки) [PERSON] , оскільки фактично вступив у володіння та управління належним його матері житловим будинком з господарськими будівлями, так як на день її смерті проживав разом з нею і після її смерті продовжував проживати в даному будинку, вважав себе його власником, сплачував комунальні послуги, доглядав за будинком, ніс всі витрати, пов`язані з його утриманням, у нього на руках знаходились правовстановлюючі документи на дане майно, спадкова справа не була заведена. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. За життя склав заповіт на ім`я позивачки, але у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту має бажання оформити спадщину за законом. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті батька, так як у передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 371/2023 до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з необхідністю довести в судовому порядку за правилами позовного провадження факт прийняття її батьком [PERSON] спадщини його матері [PERSON] . Крім того, з витребуваної копії спадкової справи № 379/1990 вбачається, що в свідоцтві про шлюб нечітко записано дошлюбне прізвище бабусі російською мовою « [PERSON] » чи « [PERSON] », а в свідоцтві про народження батька прізвище бабусі російською мовою записано як « [PERSON] », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивача та про шлюб вказано прізвище позивача як « [PERSON] » та прізвище батька як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть українською мовою вказано як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок між позивачем та її бабусею. Таким чином, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом для встановлення родинних відносин з бабусею та визнати за нею як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на житловий будинок, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог законодавства. Вислухавши доводи позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований\~\~і\~\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки від 12.01.1972 року, серії [NUMBER] , її батьками записані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище позивачки записано українською мовою « [PERSON] » і її батьками [PERSON] та [PERSON] . 17.11.1990 року між [PERSON] та позивачкою було укладено шлюб, в результаті чого остання змінила дошлюбне прізвище на шлюбне « [PERSON] », про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки, де вказано її прізвище « [PERSON] ». 10.03.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.08.1998 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 11.02.2003 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження батька позивачки « [PERSON] » серії [NUMBER] , його батьками вказані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно до копії свідоцтва про шлюб бабуся позивачки змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з витребуваної судом копії спадкової справи № 379. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2023 року. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батько позивачки записаний як « [PERSON] », в свідоцтві про шлюб записаний російською мовою як « [PERSON] », в свідоцтві про народження позивачки її батько записаний російською мовою як « [PERSON] », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивачки її батько записаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька українською мовою вказано як « [PERSON] ». Згідно довідки № 393 від 09.02.2024 року, виданої начальником відділу-державним реєстратором відділу ЦНАП Балтської міської ради вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживав з нею разом [PERSON] за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] \~пояснили, що [PERSON] дійсно була бабусею позивача [PERSON] , яка на момент смерті проживала з своїм сином [PERSON] , який її доглядав та після її смерті залишився проживати в її будинку за адресою [ADDRESS] . Проживав за вказаною адресою одиноко. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була бабусею позивачки [PERSON] , що підтверджується письмовими доказами та показами свідків, які досліджені судом. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 10.10.1990 року, видане Балтською держнотконторою р-р № 2583 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.1990 року, видане Балтською держнотконторою р-р № 2585. Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 13.06.2024 року вбачається, що житловий будинок (літ. А.) загальною площею 51.7 кв.м., житловою площею 35.8 кв.м., з верандою (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), погрібом (літ. Б1), сараями (літ. В, Г, Л), вбиральнею (літ. Е), огорожею (№ 4), вимощенням (№ 1), розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м. в [ADDRESS] . Так, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2004 р., якщо спадщина відкрилася після 01.01.2004 р., у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки спадкодавець\~ [PERSON] \~померла [INFO] ,\~до правовідносин,\~що стосуються\~прийняття спадщини\~після її\~смерті слід\~застосовувати положенняЦивільного Кодексу\~України в ред. 1963 року. Відповідно до\~ч.\~2ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.),\~прийняття спадщини\~визнається належною\~спадкоємцеві з\~моменту відкриття\~спадщини,\~яким з\~урахуванням вимогст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~(в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] . Судом встановлено,\~що [PERSON] \~доглядав за\~матір`ю,\~проживав з\~нею разом\~за адресою\~її проживання,\~користувався предметами\~її домашнього\~вжитку, і після її смерті продовжував проживати в даному будинку, вважав себе його власником, сплачував комунальні послуги, доглядав за будинком, ніс всі витрати, пов`язані з його утриманням, у нього на руках знаходились правовстановлюючі документи на дане майно, тобто фактично спадщину прийняв, вступивши у фактичне володіння та управляння спадковим майном, що відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) свідчить про прийняття ним спадщини. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини спадкодавця [PERSON] , відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74908760 від 28.11.2023 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2023 року, виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.06.2023 року. За життя склав заповіт на ім`я позивача. 09.08.2024 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу № 371/2023 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , де позивач виявила бажання оформити спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту. З інформаційної довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П., № 510/02-14 від 01.05.2024 року вбачається, що [PERSON] \~\~було\~\~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з тим, що необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] та встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] як між сином та матір`ю. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 та ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що оригінал заповіту відсутній, спадщину прийняла [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, інші спадкоємці до майна померлого відсутні, оскільки дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] від прийняття спадщини [PERSON] за законом відмовилась. Оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] , померлого [INFO] , але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved