Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт від 01 грудня 2008 року, посвідчений Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїм дітям: їй, відповідачу у справі [PERSON] , та [PERSON] , який [INFO] помер. 17 червня 2024 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого спадковий будинок переходить у власність позивачу [PERSON] . Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Суддя своєю ухвалою від 05 листопада 2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за її відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] (а. с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги села Ловища за 2024 рік Турійської селищної ради Волинської області (а. с. 11). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 63.3 кв. м, житловою площею 39.0 кв. м, літня кухня «Б-1», погріб «В-1», хлів «Г-1», вбиральня «Д», колодязь №1, огорожа №№2, 3 (а. с. 12-16). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] склала заповіт від 01 грудня 2008 року, посвідчений Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, відповідно до якого усе своє майно заповіла своїм дітям: позивачу [PERSON] , відповідачу [PERSON] , та [PERSON] , який [INFO] помер (а. с.8, 9). Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 40), 09 квітня 2024 року у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а. с. 33). 17 червня 2024 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] перейшов у спадщину позивачу [PERSON] (а. с. 44). Постановою приватного нотаріуса від 06 серпня 2024 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а. с. 10). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 37/2024 до майна померлої [PERSON] , з якої також видно, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видані позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] (а.с. 32 - 58). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача [PERSON] права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1266,\~1268,\~1269,\~1270,\~1273,\~1275 ЦК України\~та

Outcome: approved