Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка та її представник адвокат Арабаджи І.А. у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просив відмовити, справу розглянути без його участі. 14.02.2024 р. представник позивачки направив до суду відповідь на відзив. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] з перекладом на українську мову, померла [INFO] в м. Кишинів, [PERSON] ; довідка МВС Р. Молдова № 5/1-1485 від 22.11.2023 р.; свідоцтво про народження [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , серія [NUMBER] від 18.05.1971 р.; свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » від 22.02.2013 р. з перекладом на українську мову; паспорт громадянки Р. Молдова [PERSON] з перекладом на українську; свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 03.09.2003 р.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2021 р.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.07.2021 р.; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2023 р.. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON] звернулась до суду та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження на випадок своєї смерті не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом, спадкоємцем першої черги є її донька [PERSON] встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із великою відстанню між місцем постійного проживання (м. Кишинів Республіки Молдова) і місцем знаходження спадкового майна (м. Рені Україна), та відповідно нотаріусу, до якого необхідно звернутися задля оформлення спадщини, а також зайнятістю на роботі. Крім того, згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами і доповненнями), на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та проведенням воєнних (бойових) дій. Позивачка, як громадянка іншої держави, не могла ризикнути своїм життям та здоров`ям щоб приїхати до міста Рені, де дуже активно були здійснені атаки безпілотними літальними апаратами країною агресором. Більше того, позивачці не було відомо про необхідність звернення в шестимісячний термін до нотаріусу саме із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивачка вважала себе такою, що прийняла спадщину фактом спільного проживання з мамою та їй не були відомі вимоги чинного законодавства в Україні. Враховуючи викладене, позивачка вважає, що причина пропуску строку була поважною і просила визначити їй відповідно до закону, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, наведені у позовній заяві, не є поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21). Представник позивача у відповіді на відзив зазначив, що представник позивача не спростував з жодних наведених аргументів позивачки і такі ствердження представника відповідача є абсолютно безпідставними та необґрунтованими та такими, що не можуть братися судом до уваги як підставу для відмови у задоволенні позовної заяви. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені позивачем, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття. Згідно із\~ст.\~1272\~ЦК України\~2003р.,\~якщо спадкоємець\~ протягом\~вищезгаданого строку\~не подав\~заяву \~про прийняття\~спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її;\~за письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який \~пропустив строк\~для прийняття\~спадщини,\~може подати\~відповідну заяву\~ до\~нотаріальної контори\~за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як виходить з матеріалів справи та встановлено судом, квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2021 року №918 та свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 03.09.2003 року Ренійським міськвиконкому. [PERSON] померла [INFO] у м. Кишинів Р. Молдова. На момент смерті [PERSON] вона була зареєстрована та фактично проживала у [ADDRESS] однією сім`єю з позивачкою, що збігається з адресою її реєстрації та фактичного проживання, що вбачається з паспорту гр. [PERSON] позивачки. Позивачка, у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори, у зв`язку із великою відстанню між її постійним місцем проживання та знаходженням спадкового майна, зайнятістю на роботі, а також через загрозу своєму життю та здоров`ю у зв`язку з атаками безпілотними літальними апаратами країною агресором м. Рені. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження N° 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави доля встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні». Згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами і доповненнями), на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та проведенням воєнних (бойових) дій. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою пропущені з поважних причин, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною і є правові підстави для надання додаткового строку, достатнього для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved