Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

Представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 109\~877, 08 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 249370-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до договору [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 55 000,00 грн. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором виконало шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. Станом на 02.11.2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 109 877,08 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту\~51 750,36 грн; - суми прострочених платежів по процентах\~57 319,68 грн; - суми прострочених платежів за комісією 807,04 грн. До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами. Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з [PERSON] та судові витрати,\~а саме: судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. Представник \~позивача в\~судове засідання\~не з`явився,\~при цьому\~в матеріалах\~справи наявна\~заява про\~розгляд справи\~за відсутності\~сторони позивача,\~не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК\~та ухвалює заочне рішення. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, 30.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 249370-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електроними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електрону комерцію". Відповідно до договору [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 55 000,00 грн. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором виконало шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідно до договору кредиту, сторони визначили, що плата за користуванням кредитом є фіксованою та становить 0.86533637% за кожен день користування. Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконав, станом на 02.11.2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 109 877,08 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту\~51 750,36 грн; - суми прострочених платежів по процентах\~57 319,68 грн; - суми прострочених платежів за комісією 807,04 грн. В своїй заяві про надання кредиту [PERSON] засвідчив, що цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Та підтверджує, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним та/або Банком з використанням електронного/ електронного цифрового підпису. Відповідач на підставі п. 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування, процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. П. 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання договору. Згідно з п.п. 4.4.4 Правил позичальник підтверджує, що вказаний ним поточний рахунок на який були перераховані кредитні кошти належить саме йому. Наданий суду розрахунок заборгованості за договором укладеним між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] відповідає вимогам закону. Відповідно дост. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Згідно дост. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно дост. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved