Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

15.08.2024 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, в обґрунтування якого зазначало наступне. Відповідач [PERSON] , як внутрішньо-переміщена особа проживає за адресою: [ADDRESS] , і є відповідно споживачем електричної енергії за цією адресою. 05.03.2024 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 49-А. Під час вказаної перевірки виявлено порушення, а саме встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться на опорі ПАТ «Запоріжжяобленерго». Про факт порушення доведено до споживача, про що складено акт № 10013916 від 05.03.2024. У зв`язку із цим, було визначено обсяг необлікованої електроенергії за період з 14.11.2023 по 05.03.2024, на суму 71 751, 13 грн., що підлягає стягненню з відповідача. З огляду на вказане, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електроенергію на суму 71 751, 13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 30 хв. 09.10.2024 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 28.10.2024 року та 08 год. 30 хв. 15.11.2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, за наявності для цього правових підстав. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] з 10.06.2022 по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо-переміщена особа, що підтверджується довідкою № 2326-5001737456 від 10.06.2022, яка надана Управлінням соціального захисту населення ЗМР, а відтак [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка поставляється позивачем за адресою: [ADDRESS] . 05.03.2024 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, за адресою: [ADDRESS] , у ході якої виявлені порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться на опорі ПАТ «Запоріжжяобленерго». Вказаний акт підписаний споживачем [PERSON] без зауважень. 09.05.2024, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, ПАТ «Запоріжжяобленерго» було розглянуто акт про порушення № 10013916 від 05.03.2024. За наслідками розгляду вказаного акту комісією прийнято рішення провести розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 №312, із змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 18.07.2019 №1525, та змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 31.03.2023 № 203, п. 8.2.6, п. 8.4.2, п.8.4.8, п.8.4.13, за період з 14.11.2023 по 05.03.2024, про що складено протокол засідання комісії № 327. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, обсяг енергії складає 10 644 кВт/год на суму 71 751, 13 грн. Враховуючи, що відповідачем вказана заборгованість не сплачена на час розгляду справи в суді, то позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню. Згідно до положень ст.\~141\~ЦПК\~України задовольняючи позов в повному обсязі, суд присуджує на користь позивача з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422, 00 грн.

Outcome: approved