Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 15.02.2024 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та [PERSON] , [INFO] , в період з 01 січня 2004 року по день смерті [PERSON] , яка настала приблизно [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Посилається на те, що вона та [PERSON] з 21.05.1983 по 03.03.2001 проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . 06.03.2001 шлюб між ними було розірвано. З середини 2003 року вони відновили свої подружні стосунки та почали проживати однією сім`єю як дружина та чоловік, але без державної реєстрації шлюбу по день загибелі чоловіка. З середини 2003 року під час щорічного опалювального сезону вони проживали разом у квартирі [ADDRESS] , а з жовтня 2012 року і до дня загибелі чоловіка - у квартирі [ADDRESS] , яка належить їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В цій же квартирі вони були зареєстровані разом з [PERSON] . Після закінчення опалювальних сезонів (весна-осінь) вони проживали в будинку [ADDRESS] , де займалися веденням підсобного господарства. Таким чином, за період з середини 2003 року по [INFO] - день загибелі [PERSON] , вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, займалися утриманням будинку та квартири, мали спільний бюджет, несли спільні витрати по утриманню майна, разом виховували дітей. Увесь час їх спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, разом святкували родинні свята. Так, у червні 2004 року вони, як сім`я, були разом під час складення військової присяги їх сина в м. Києві. 19.09.2009 перебували у м. Севастополі на весіллі племінниці [PERSON] . Разом приймали активну участь у шкільному житті дочки, яка займалась спортом та мала значні здобутки, організовували зустрічі батьків та дітей. Разом приймали активну участь у організації святкування останнього дзвоника та випускного вечора дочки з нагоди закінчення школи. 17.03.2021 разом святкували весілля їхньої доньки, яке було проведене та організоване за кошти спільного бюджету. Також їхня сім`я з 2014 року, з початку антитерористичної операції, активно займалась волонтерською діяльністю, а також вела активну боротьбу за екологію міста. У зв`язку з агресією російської федерації [PERSON] добровільно мобілізувався для проходження військової служби в Збройні Сили України. Позивач влаштувалася волонтером до військової частини, в якій проходив службу чоловік. 16.04.2022 від командира військової частини, де проходив службу [PERSON] , на ім`я начальника [INFO] надійшло сповіщення про його загибель, де зазначено про повідомлення її, [PERSON] як дружину про загибель чоловіка. 16.04.2022 вона отримала лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] та займалась його похованням. Встановлення факту проживання з загиблим військовослужбовцем [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу потрібно заявниці для майбутнього оформлення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також для оформлення спадкових прав на майно, та реалізації інших прав, пов`язаних з статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Іншим способом вона не може довести зазначені факти. Заявник та її представник адвокат Нестеренко Є.А. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти задоволення вимог заяви не заперечили, в судовому засіданні підтвердили факт проживання їхніх батьків, [PERSON] та [PERSON] , однією сім`єю як чоловіка та дружини. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради Іванюк І. в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучма А.Г. в суді зазначила, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з наданих доказів не вбачала за можливе встановити, що заявниця проживала разом із загиблим. Ухвалою суду від 19.02.2024 заяву прийнято до розгляду та в справі призначено судове засідання за правилами окремого провадження на 19.03.2024. 11.03.2024 до суду надійшли пояснення заінтересованої особи [PERSON] , в яких остання підтвердила факти спільного проживання її батьків - [PERSON] та [PERSON] , однією сім`єю як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу та до пояснень додала відповідні фотознімки на підтвердження зазначених обставин. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданого 21.05.1983 відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 21.05.1983 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі сім`ї Чорногор народились діти: [INFO] - син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 09.08.1984 Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області; [INFO] - дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07.10.1993 Переяслав- [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, що видане 06.03.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.03.2001 складено запис за № 37. Після розірвання шлюбу заявниця змінила своє прізвище на дошлюбне [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , вданого 18.04.2022, [PERSON] помер приблизно [INFO] . Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №354 від 16.04.2022, до смерті [PERSON] призвела мінно-вибухова травма тіла з розтрощенням голови, ампутаціями правої верхньої та нижніх кінцівок. Як вбачається з копії сповіщення про смерть (загибель) від 16.04.2022, [PERSON] було сповіщено від імені тво командира та тво начальника штабу в/ч № [NUMBER] про те, що її чоловік, начальник розвідки 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] [PERSON] загинув вірний військовій присязі. Факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , який загинув приблизно [INFO] в с. Гоголів Броварського району Київської області, як чоловіка та дружини без шлюбу з 01.01.2004 по 03.04.2022 підтверджується, крім іншого, поясненнями заявниці, яка зазначила, що протягом зазначеного періоду вона та [PERSON] продовжили проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. Спочатку вони мешкали за адресою: [ADDRESS] . Із жовтня 2012 року і до загибелі чоловіка вони проживали у квартирі [ADDRESS] , що належить заявниці на підставі свідоцтва про право власності за заповітом. В квартирах вони проживали у опалювальний період, а в інший час - проживали у приватному будинку по [ADDRESS] . У зазначений період вони спільно утримували своє житло, сплачували комунальні послуги, купували речі, побутову техніку тощо. У будинку по вулиці Героїв Дніпра вони мали підсобне господарство, вирощували городину, займались садом та виноградником, тримали птицю та домашніх тварин, мали спільний бюджет. Влітку 2013 року вони за спільні кошти, що становили сімейний бюджет провели капітальний ремонт у квартирі [ADDRESS] , що належить заявниці на праві власності. В квітні 2021 року вони з чоловіком купили автомобіль марки BMW, цим питанням займався [PERSON] . Також купили автомобіль марки AUDI, який оформили на [PERSON] . Протягом зазначеного періоду заявниця та [PERSON] разом виховували дітей, займались їх навчанням, разом святкували родинні та інші свята, брали активну участь у житті своїх обох дітей, племінниці [PERSON] , організації та святкування весілля доньки, яке було проведене та організоване за кошти спільного бюджету. Також, разом із [PERSON] та їх спільними сватами відвідували культурні та наукові заклади, а з початком антитерористичної операції активно займались волонтерською діяльністю. В ніч з 15 на 16 липня 2020 року їм у двір закинули коктейлі Молотова, в зв`язку цим вони з [PERSON] давали покази в поліції у кримінальному провадженні за даним фактом. Вони з [PERSON] мали спільних друзів, часто ходили в гості разом до них, а друзі до них, ходили разом до родичів, часто виїжджали за місто. 24 лютого 2022 року в зв`язку з агресією російської федерації [PERSON] був мобілізований для проходження військової служби в Збройні Сили України, а заявниця займалась волонтерською діяльністю там, де він проходив службу, бо їй відмовили у мобілізації разом з ним. 03.04.2022 [PERSON] останній раз вийшов на зв`язок і з того часу заявниці нічого не було відомо про нього. Вона разом із сином [PERSON] та сестрою чоловіка [PERSON] активно займались його пошуком. 16.04.2022 надійшло сповіщення про смерть (загибель) [PERSON] , в якому зазначено про повідомлення її, [PERSON] як дружини про загибель чоловіка. 16.04.2022 вона отримала лікарське свідоцтво про його смерть та 17.04.2022 за власні кошти здійснила його поховання. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи та показах свідків, що були допитані в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] в суді пояснила, що знає родину заявниці з грудня 2013 року, знає її та [PERSON] як дружину і чоловіка. Свідок була у двох помешканнях родини: в мікрорайоні Карань в приватному будинку та на Леваді в квартирі. Влітку вони проживали в будинку, оскільки мали там город. Заявниця з [PERSON] проживали разом з 2013 року, перерви в проживанні не було, знає тому, що бувала в них 2-3 рази кожного місяця. В 2014 році вони всі разом проходили військовий вишкіл влітку, де вона також перебувала. В 2017 році в місті відбувалися протести щодо будівництва ТЕЦ, на акціях була присутня [PERSON] і завжди разом з чоловіком [PERSON] . Взимку 2015 року, коли [PERSON] була в Запоріжжі, свідок з [PERSON] забирали її. [PERSON] телефонував їй, турбувався про неї. З 2014 року по 2022 рік в них в квартирі на Леваді зустрічалися волонтери. Знає, що вони спільно робили ремонт в будинку. Вона часто бачила їх сина, знає, що в них була велика собака, великий город біля будинку. 03.04.2022 [PERSON] не вийшов на зв`язок. Пошуком [PERSON] займалася [PERSON] особисто, з сином. Коли повідомили, що знайшли групу, то вже дізнались, що він загинув. Ховали [PERSON] з квартири на Леваді. [PERSON] і [PERSON] дуже любили один одного. Після загибелі чоловіка [PERSON] відбувала поминальні обіди, ставила з родиною йому пам`ятник. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що товаришує з заявницею з 2006 року та вони є сусідами по будинку по [ADDRESS] . Квартиру по сусідству із свідком спочатку купила тітка [PERSON] , та в наступному залишила їй квартиру в спадок. Її діти та діти [PERSON] і [PERSON] ходили в один клас до школи з 6-го класу. Після смерті тітки [PERSON] з [PERSON] стали проживали в їх квартирі, зробили там ремонт. Залишками будматеріалів після ремонту в квартирі, вони оббили вагонкою спільний коридор. і сам [PERSON] зробив світло на рух. Після ремонту, коли вони в`їхали в квартиру, вони як сусіди, неодноразово зустрічалися разом родинами. В школу на батьківські збори ходили [PERSON] з [PERSON] завжди разом. В 2015 році її родина переїхала в нове житло. В квартирі зараз проживає [PERSON] , там же до смерті проживав і [PERSON] . Свідок [PERSON] в суді пояснила, що знайома з родиною [PERSON] і [PERSON] з 1995 року. Знає, що вони розійшлися десь у 2002 році, а у 2003 році знову зійшлися. Взимку вони проживали в квартирі, а влітку - в приватному будинку. Будинок вони будували змолоду. Як [PERSON] отримала спадщину, то проживали взимку в квартирі. В будинку спільно вели господарство: город, тримали курей, качок. В них були собаки, коти. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що знає, що заявниця з [PERSON] були чоловіком і дружиною, як знало і все місто. Ближче вона познайомилась з ними, коли будували ТЕЦ, і коли люди висловились проти цього. З того часу знає, що, заявниця з [PERSON] завжди були разом, [PERSON] називав заявницю своєю дружиною. Коли в кінці березня 2022 року [PERSON] призвали до війська, вона разом із заявницею також допомагала в придбанні для нього обладнання, одягу тощо. Знає, що заявниця з [PERSON] проживали разом на Леваді в квартирі, звідти був і похорон [PERSON] , який влаштувала [PERSON] . В Карані в них був будинок, город, господарство. Свідок [PERSON] пояснила. що знає подружжя [PERSON] , як сусідів по будинку в мікрорайоні Карань, де вони проживали до 2003 року. З 2003 року проживали там у весняно-літній період і до моменту смерті [PERSON] . Знає подружжя з 1995 року. Бачила як подружжя вели господарство, [PERSON] був хазяйновитий, у нього все було ідеально, вони доглядали собаку, мали сад, вирощували полуницю, різну городину, тримали качок. Надлишки сільгосппродукції продавали разом. [PERSON] возив їх з свідком по гриби, неодноразово підвозив на базар, вони завжди разом скуповувались, обговорювали приготування різних страв. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що він є військовим капеланом в/ч [NUMBER] . З заявницею та її чоловіком познайомився під час мітингу проти будівництва ТЕЦ. [PERSON] - військовослужбовець в/ч [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] спілкувалися між собою як чоловік та дружина, вони обговорювали свої сімейні питання, що потрібно зробити і таке інше. 24.02.2022 [PERSON] прийшла до в/ч [NUMBER] разом з своїм чоловіком служити. Чоловіка взяли, а їй відмовили, тому вони просила, щоб він, [PERSON] посприяв, щоб взяли і її. Приблизно до березня 2022 року [PERSON] надавала різну допомогу у в/ч, передавала гроші, речі. А в квітні 2022 року вона зателефонувала і сказала, що немає звісток від чоловіка. Вона дуже переймалася цим і сама брала участь у пошуках чоловіка. У в/ч [PERSON] була заявлена, як дружина [PERSON] у його анкеті. Заявниці як дружині вручили посмертну відзнаку [INFO]. Свідок освячував пам`ятник [PERSON] , проводив панахиду, присутньою була і дружина [PERSON] . Свідок [PERSON] в суді пояснив, що він з 1997 року працює в агрофірмі « [PERSON] », [PERSON] теж там працювала бухгалтером. Знає [PERSON] та [PERSON] з 1997 року. У них в родині виникли певні негаразди негаразди, але в 2003 році вони знову були разом. З 2005 року [PERSON] неодноразово підвозив на роботу [PERSON] та забирав з роботи, отримував за неї зарплату, коли вона була у відрядженнях. В 2013 році вони разом попросили виділити зарплату раніше, щоб закінчити ремонт в квартирі. Коли він неодноразово приїжджав в будинок, де проживали [PERSON] з [PERSON] з певних питань, то бачив, що вони працюють біля будинку разом. 25.02.2022 він відвіз [PERSON] з речами для [PERSON] до в/ч, вона тоді казала, що буде допомагати в/ч. У квітні він разом з [PERSON] та її родичами їздили машинами шукати [PERSON] , але не знайшли. Підірвану машину знайшла розвідка. На похоронах [PERSON] була вся їх родина. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] з 1990-х років як чоловіка та дружину. Вони жили в будинку в мікрорайоні [PERSON] . Знає їх як порядну родину. Весь час [PERSON] та [PERSON] до моменту його загибелі були родиною. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що є сусідом [PERSON] та загиблого [PERSON] по будинку. В 2008 році вони стали сусідами в Карані. Літом родина [PERSON] жила в приватному будинку, взимку - в квартирі. Свідок зазначив, що [PERSON] з [PERSON] займались підсобним господарством, тримали живність. До загибелі [PERSON] вони були чоловіком і дружиною, постійно були разом. 17.04.2022 [PERSON] поховали. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що знайома з [PERSON] та [PERSON] по волонтерській діяльності. З 2021 року з [PERSON] вони познайомились після знайомства з [PERSON] , це була звичайна сім`я. [PERSON] та [PERSON] були пацієнтами ї чоловіка, який працює сімейним лікарем. Зазначила, що вона багато разів приїжджала до них додому, забирала консервацію для військових. Свідок [PERSON] в суді пояснил, що є родичем [PERSON] , який є племінником його дружини, та хрещеним його сина. Відзначив, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . В 2003 році, після невеличкої перерви у стосунках, вони відновили відносини. Коли в 2003 році його донька потрапила в ДТП, [PERSON] з [PERSON] підтримували їх, як могли: як матеріально, так і психологічно. Коли в Переяслав переїхали тітка і дядько [PERSON] , вони купили квартиру, і за ними доглядали Чорногори. Після смерті тітки і дядька квартира перейшла [PERSON] по заповіту, Чорногори потім зробили там ремонт. Коли почалася війна, [PERSON] разом з [PERSON] пішли до ТЦК, його взяли, а її - ні. Коли росіяни відійшли від Києва, свідку зателефонувала [PERSON] і сказала, що частина [PERSON] змінила дислокацію, потім пізніше повідомила, що він не виходив на зв`язок, і що знайшли [PERSON] загиблим, робили його впізнання. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що загиблий [PERSON] - її рідний брат, заявниця [PERSON] - його дружина. В 2001 році вони розлучились, в 2003 році знову почали проживати однією сім`єю як чоловік і дружина. До дати смерті брата, [PERSON] та [PERSON] проживали разом. В Постанові Великої Палати Верховного суду від 18.01.2024 в справі №560/17953/21 викладено висновок про те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. За правилами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до приписів ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства і її складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Вона (сім`я) створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частиною першою статті 4 СК України визначено, що право на створення сім`ї має особа, що досягла шлюбного віку. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Заявниця і [PERSON] на час повторного створення сім`ї після розірвання їх шлюбу відповідали всім вищевказаним критеріям подружжя. Зазначений факт знайшов своє підтвердження наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без шлюбу в період з 01.01.2004 по день смерті [PERSON] 03.04.2022 є оформлення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також оформлення спадкових прав на майно, та реалізації інших прав, пов`язаних з статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4 СК України,

Outcome: approved