Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивачка 17.10.2024 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і довічно. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] є інвалідом II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 070535 від 26.08.2024 року. Має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що її становище є вкрай нужденним, тому потребує сторонньої допомоги у виконанні життєво-важливих соціальних функцій. В неї немає можливості забезпечити собі необхідний мінімум проживання, сума, яка залишається після оплати комунальних послуг та придбання ліків є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і їй ледь вистачає на харчування. Крім, [PERSON] , близьких родичів не має, оскільки її чоловік [PERSON] , помер, також помер син, [PERSON] . Єдиний син, [PERSON] , в добровільному порядку матеріально їй не допомагає та не піклується про неї. Враховуючи всі свої витрати та доходи сина, вважає що син в змозі сплачувати аліменти від доходу щомісячно, для підтримки її матеріального стану та життя. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримавши від дитини ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, вона вимушена звернутись з цією позовною заявою до свого сина, [PERSON] . Ухвалою суду від 23.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 31.10.2024 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Хижняк А.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позовних вимог. У судове засідання 13.11.2024 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 13.11.2024 року. Дослідивши подані позивачем документи і матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Із матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 272 та підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції серії [NUMBER] від 21.09.2023 року (а.с. 10). [PERSON] є інвалідом II групи, має загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 070535 від 26.08.2024 року (а.с. 13-14). Чоловік позивачки та батько відповідача [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 7670 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2023 року (а.с. 11). Син позивачки та рідний брат відповідача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про зроблено відповідний актовий запис № 6735 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2019 року (а.с. 12). Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. При цьому суд, розглядаючи справу, враховує особливість спірних правовідносин, які виникли між сторонами та

Outcome: approved