Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: -\~за договором позики №\~76239168 у розмірі 37\~840 грн., з яких: 11\~000\~грн. заборгованості за основною сумою боргу, 26\~840 грн. за відсотками; -\~за договором позики № 4676555 в розмірі 9700 грн., з яких: 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 6700 грн. за відсотками; -\~за кредитним договором № 9668349 в розмірі 35\~029 грн. 54 коп., з яких: 8670 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 25849 грн. 54 коп. за відсотками, 510 грн. за комісією; -\~за кредитним договором № 102380104 в розмірі 23\~731 грн. 50 коп., з яких: 6000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 17\~131 грн. 50 коп. за відсотками, 600 грн. за комісією; -\~за кредитним договором № 33612-07/2023 в розмірі 19\~500 грн., з яких: 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16\~500 грн. за відсотками. Всього позивач просив стягнути заборгованість за договорами в загальному розмірі 125\~801 грн. 04 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №\~762391686. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника. Крім того, 07.09.2023 між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 4676555, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло такі права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників від 27.02.2024 № 18 та № 19 до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №\~76239168 на суму 37\~840 грн., з яких, 11\~000грн. заборгованість за основною сумою боргу, 26\~840 грн. за відсотками, та за договором №\~4676555 в розмірі 9700 грн., з яких: 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 6700 грн. за відсотками. 29.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~9668349. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надає позичальник. 20.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~102380104. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надає позичальник. 29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстрів боржників № 1 та № 2 від 29.01.2024 до Договору факторингу № 29012024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9668349 в розмірі 35\~029 грн. 54 коп., з яких: 8670\~грн. заборгованості за основною сумою боргу, 25849 грн. 54 коп. за відсотками, 510 грн. за комісією та за кредитним договором № 102380104 в розмірі 23\~731 грн. 50 коп., з яких: 6000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 17\~131 грн. 50 коп. за відсотками, 600 грн. за комісією. 25.07.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~33612-07/2023. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надає позичальник. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу № 29042024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 33612-07/2023 в розмірі 19\~500 грн., з яких: 3000\~грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16\~500 грн. за відсотками. Звернувшись до суду позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами позики/кредиту, право вимоги за якими набув на підставі відповідних договорів факторингу, оскільки відповідач своїх зобов`язань за цими договорами не виконав, наявну заборгованість не погасив. Ухвалою від 06.09.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 15.10.2024 закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв, клопотань від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. 03.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір позики №\~762391686. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3 договору сума позики складає 11\~000,00 грн. Строк позики 19 днів, процентна ставка 2,5 %. Дата надання позики 03.10.2023. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. 28.07.2021 та 27.02.2024 до вказаного договору №14/06/21 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали додаткові угоди № 2 та № 20. Відповідно до витягу від 19.08.2024 з Реєстру боржників № 18 від 27.02.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №\~76239168 на суму 37\~840 грн., з яких, 11\~000грн. заборгованість за основною сумою боргу, 26\~840 грн. за відсотками. 07.09.2023 між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики № 4676555, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 21 договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договору № 4676555 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 15 днів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 231834,62% в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з витягом від 19.08.2024 з Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 до договору №14/06/21 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №\~4676555 в розмірі 9700 грн., з яких: 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 6700 грн. за відсотками. 29.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №\~9668349. Відповідно до пп. 1.2, 1.3, 1.5, 1.5.3, 2.2.3 договору сума позики складає 17\~000,00 грн. Строк позики 100 днів, процентна ставка 3%. Дата надання позики 29.07.2023. 20.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №\~102380104. Відповідно до пп. 1.2, 1.3, 1.5, 1.5.3, 2.2.3 договору сума позики складає 6000,00 грн. Строк позики 120 днів, процентна ставка 3%. Дата надання позики 20.09.2023. 29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до витягів від 19.08.2024 з Реєстрів боржників № 1 та № 2 від 29.01.2024 до Договору факторингу № 29012024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9668349 в розмірі 35\~029 грн. 54 коп., з яких: 8670\~грн. заборгованості за основною сумою боргу, 25849 грн. 54\~коп.\~ за відсотками, 510 грн. за комісією та за кредитним договором №\~102380104 в розмірі 23\~731 грн. 50 коп., з яких: 6000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 17\~131 грн. 50 коп. за відсотками, 600 грн. за комісією. 25.07.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №\~33612-07/2023. Відповідно до інформації з Паспорту споживчого кредиту сума кредиту складає 3000,00 грн. Строк кредитування 360 днів. Процентна ставка фіксована, 2,50% в день, що становить 912,50% річних., процентна ставка 3%. Дата надання позики 20.09.2023. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу № 29042024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 33612-07/2023 в розмірі 19\~500 грн., з яких: 3000\~грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16\~500 грн. за відсотками. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст.\~639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 3 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~546\~ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як встановлено судом, [PERSON] уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитні договори, підписавши їх одноразовим ідентифікатором, та отримав кредитні кошти. Зобов`язання за кредитними договорами він належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлений строк не повернув, унаслідок чого утворилась заборгованість. Право вимоги за вказаними вище кредитними договорами відповідно до договорів факторингу перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн., на підтвердження оплати якого позивач надав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 79071 від 16.08.2024.

Outcome: approved