Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 809385,83 гривень та судові витрати. В обґрунтування зазначає, що 19.01.2022 року [PERSON] (позичальник) звернувся до АТ «Альфа-Банк» (банк) з офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501419948, обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно з якою банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 577146,03 гривень на строк 60 місяців з процентною ставкою 25 % річних, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених угодою повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені угодою. Відповідач отримав кредит, однак своїх зобов`язань за угодою належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.10.2023 року заборгованість за угодою складає 809385,83 гривень, з яких: 571869,91 грн. заборгованість по тілу кредиту, 237515,92 грн. заборгованість по відсотках. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що 30.11.2022 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст.\~223, ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.01.2022 року між [PERSON] (позичальник) і АТ «Альфа Банк» (банк) шляхом підписання оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501419948, обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501419948, обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладено угоду про надання споживчого кредиту №501419948. Згідно з умовами кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до умов вказаної угоди, визначено тип кредиту - «кредит готівкою», сума кредиту - 577146,03 гривень, процентна ставка 25,00% річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців. В пункті 2 вказаної угоди зазначено, що дата повернення кредиту 19.07.2027 року. Для повернення заборгованості за угодою використовується рахунок, відкритий у Банку ЄДРПОУ 23494714. Пункт 3 вказаної угоди передбачає, що кредит надається позичальнику для власних потреб, розмір 577146,03 гривень, спосіб видачі переказ коштів на рахунок. Додатком №1 до угоди про надання кредиту №501419948 від 19.01.2022 року сторонами погоджено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супровідних послуг. Згідно до меморіального ордеру №868601078 від 19.01.2022 року АТ «Альфа-Банк» перерахував відповідачу на його рахунок суму кредиту у розмірі 577146,03 гривень. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання за договором належним чином, відповідно до розрахунку, наданим позивачем, загальна заборгованість згідно з кредитним договором №501419948 станом на 17.10.2023 року становить 809385,83 гривень, яка складається з: 571869,91 гривень заборгованість по тілу кредиту, 237515,92 гривень заборгованість по відсотках. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк затверджено рішення про зміну найменування АТ Альфа-Банк на АТ Сенс Банк. Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно зі ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №501419948від 19.01.2022 року АТ «Сенс Банк», яке є правонаступником АТ «Альфа-Банк» у зв`язку із зміною найменування, надав відповідачу кредит. Однак [PERSON] порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов`язання щодо повернення кредиту, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. У зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved