Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що з 10.01.2018 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 16 грудня 2019 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №280/1161/19, розірвано. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №280/1166/19 починаючи з 09.07.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх дочки, однак відповідач ігнорує свій обов`язок по утриманню аліментів внаслідок чого утворилася заборгованість у розмір 56 129, 80 грн. Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному утриманні позивача, яка забезпечує доньку [PERSON] усім необхідним для нормального та гармонійного росту і розвитку. Вказує, що батько [PERSON] освітнім процесом, потребами дитини у навчанні не цікавиться, не бажає і не бере жодної участі у житті дитини, не спілкується з нею, не утримує дочку. Зазначає, що відповідач не проявляє інтересу та уваги до дитини, не цікавиться її фізичним та психологічним станом, не приймає участі у її вихованні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд проводить розгляд справи без участі відповідача. Представник Органу опіки та піклування Коростишівської міськради Наумов О. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. До заяви долучив копію рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 12.11.2024 № 338 та висновок орагну опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , інші заяви клопотання відсутні, а тому суд проводить розгляд справи без участі представника третьої особи. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). З розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 23.02.2024 №10403, слідує, що за боржником [PERSON] наявна заборгованість по аліментах за виконавчим листом №280/1166/19 від 02.12.2019 року виданого Коростишівським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , розмір якої станом на 01.02.2024 року становить 56129,80 грн. (а.с. 11). Згідно довідки виданої директором ЗДО №13 Коростишівської міської ради З. Жолондієвською від 21.02.2024 року слідує, що дитина [PERSON] , відвідує з 1 вересня 2022 заклад дошкільної освіти. Батько дитини [PERSON] контакту із закладом освіти не підтримує, із вчителями не спілкується. Згідно довідки № 617 від 19.02.2024 від лікаря КНП «Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради [PERSON] , слідує, що з приводу захворювання чи профілактичних оглядів на прийом до лікаря педіатра з дитиною приходить тільки мама - [PERSON] . Відповідно до акту № 519 від 06.03.2023, складеного депутатом Коростишівської міської ради восьмого скликання Коробейніковою Ю.О. , то вбачається, що [PERSON] та її донька [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до листа начальника Житомирського районного управління поліції відділу поліції № 2 ГУНПУ в Житомирській області від 05.04.2024 № 5098/213/01-2024, вбачається що в ході перевірки було опитано сусідів, які проживають поруч зі [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, а саме не спілкується з донькою, не займається її вихованням, лікуванням та не виявляє інтересу до розвитку дитини. З висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 20.11.2024 №338 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Вказано, що [PERSON] не цікавиться донькою, не виявляв жодного бажання займатися її вихованням, не бачиться з дочкою, не бере участі у її утриманні. Мати [PERSON] самостійно забезпечує дитину належним харчуванням, одягом, займається її вихованням та розвитком. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною та не провідує її, не виявляє інтересу до життя дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дочки, небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дитиною, самоусунення у здійсненні обов`язків як батька відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд також враховує те, що відповідач будучи обізнаним про розгляд вказаної справи в суді щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] не відправив до суду заперечень. Не надав суду будь-яких доказів свого прагнення бачитися з дитиною, брати участь у її вихованні та спілкуватися з дочкою. Не надав доказів щодо відсутності вини у такій поведінці, або існування обставин, що виключають свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи з`ясовані обставини суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] його батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved