Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Вовчанською міською\~військовою адміністрацією\~Чугуївського району\~Харківської області від 29.11.1993 року, в якому помилково записане її ім`я « [PERSON] ». Вимоги заяви [PERSON] мотивує тим, що відповідно паспорту громадянина України, її прізвище, ім`я, по-батькові « [PERSON] », [INFO] . Їй належить квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області від 29.11.1993 року, в якому наявні розбіжності у написанні її імені порівняно з паспортом. Заявник вказує, що помилка в написанні її імені є наслідком довільного перекладу з російської мови «Инна» на українську мову «Іна» з боку осіб, що заповнювали та видавали документи українською мовою при оформленні вказаного свідоцтва. У зв`язку із виявленими розбіжностями у заявника виникають перешкоди у здійсненні права розпорядження належною їй власністю, у зв`язку із чим вона і звернулася до суду із даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, 22.11.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмово про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: 29.11.1993 року Вовчанським виконкомом міської Ради народних депутатів Харківської області на підставі договору від 09.04.1993 року з Вовчанським агрегатним заводом посвідчено, що квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області від 29.11.1993 року (а.с. 3). У вказаному договорі прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому райвідділом РАЦС м. Вочанськ Харківської області 01.12.1979 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 4). 20.12.2003 року заявник узяла шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). У паспорті серії [NUMBER] , виданому 01.03.2004 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 4). В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій [INFO] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із\~роз`ясненнями,\~наданими в\~Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року,\~в \~порядку \~окремого \~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до\~статті 15\~Цивільного кодексу\~України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт серії [NUMBER] , виданий 01.03.2004 року Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану 10.06.2009 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане райвідділом РАЦС м. Вочанськ Харківської області 01.12.1979 року, свідоцтво про право власності на житло, видане Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області від 29.11.1993, суд приходить до висновку про розбіжність у написанні по-батькові заявника у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує особу, у зв`язку із перекладом з російської на українську мову, та доведеність факту належності свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого Вовчанською міською\~військовою адміністрацією\~Чугуївського району\~Харківської області від\~29.11.1993\~року, заявнику, у зв`язку з чим вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Outcome: approved