Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] вернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що ним подано заяву до [INFO] про відстрочку від мобілізації у зв`язку із постійним доглядом за батьком [PERSON] . За результатом заяви було отримано відповідь про відмову від відстрочки, оскільки не вдалося встановити родинний зв`язок з [PERSON] . При з`ясуванні даних обставин було встановлено, що в паспортних даних заявника та у свідоцтві про його народження містяться відмінності в прізвищі та по батькові заявника, його батька та особи, відносно якої здійснюється догляд, а саме в паспорті прізвище заявника зазначено « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника батько вказаний « [PERSON] », а в документах особи, щодо якої здійснюється догляд та в паспортних даних цієї особи зазначено прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] , що унеможливлює встановити родинні відносини між заявником та особою, яка потребує догляду. Оскільки в позасудовому порядку усунути дані розбіжності не має можливості, заявник змушений звернутися до суду. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 22.07.2024 відкрито провадження в справі у порядку окремого провадження. 11.10.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю та ухвалено проводити розгляд в порядку окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Садовий М.В. просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності заявника, про що подав відповідну заяву. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Представник Дубенського ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності представника відділу як заінтересованої особи. Заінтересована особа [INFO] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що 30.08.1973 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] .. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Паспорт громадянина України виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с.10, 3-5). При цьому, у свідоцтві про народження [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.11). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , батько заявника вказаний як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6-7). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045983951, відомості про дитину вказано: [PERSON] , [INFO] , відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , відомості про матір: [PERSON] , [INFO] . 13.07.2024 реєстратором Дубенського ВДРАЦС внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , а саме по батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.13-15). Згідно довідки Привільненської сільської ради №470 від 15.07.2024, [PERSON] , [INFO] , дійсно являється батьком [PERSON] , [INFO] . Даний факт також підтверджується довідкою Примвільненської сільської ради №469 від 15.07.2024 про склад сім`ї [PERSON] (а.с.16,17). [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП « Дубенський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.05.2024 (а.с.28). З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.07.2024 встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з сином, [PERSON] , який доглядає за ним, веде домашнє господарство, купує ліки, продукти харчування, відвозить його до лікарів (а.с.26-27). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] також підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] , згідно яких [PERSON] дійсно являється батьком заявника (а.с.18,22). Згідно листа [INFO] від 18.07.2024, за результатами перевірки [PERSON] перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних, зідно відомостей ЄДРВ АІТС «Оберіг» встановити родинний зв`язок з [PERSON] не вдалося (а.с.ю31). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Розбіжності у\~написані прізвища\~заявника та\~його батька\~виникли з\~незалежних від\~нього причин. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на отриманні відстрочки від загальної мобілізації, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved