Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спаднове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, нежитлова будівля, бувше терапевтичне відділення Смілянської районної лікарні площею 264,6 кв.м., що розташована по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише [PERSON] шляхом подачі приватному нотаріусу Смілянського міського нотаріального округу Леус Н.В. заяви про прийняття спадщини, тобто в порядку ст.1269 ЦК України. Мати позивача і дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , хоч і була зареєстрована та фактично проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, в порядку ст.1270 ЦК України, подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. З метою оформлення права власності на спадкове майно за законом, що лишилось після смерті батька [PERSON] , [PERSON] 16 липня 2024 року звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В. 16 липня 2024 року приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилось після смерті батька [PERSON] , оскільки з поданих нею як спадкоємцем документів неможливо визначити склад спадкового майна після смерті спадкодавця, а саме: в Інформації про зареєстроване право власності та щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 23 серпня 2016 №878-о, яка видана Смілянським відділком КП «ЧООБТІ», міститься примітка про самочинно змінено призначення частини приміщень нежитлової будівлі в житлову квартиру, що унеможливлює в нотаріальному порядку визначити в якій саме площі та описі нерухомість належить померлому. Посилаючись на ці обставини [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. В письмовому клопотанні представник позивач [PERSON] просив розглядати справу у його та позивача\~ відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В письмовому клопотанні представник відповідача [PERSON] просила провести розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, нежитлова будівля, бувше терапевтичне відділення Смілянської районної лікарні площею 264,6 кв.м., що розташована по [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про придбання нежитлової будівлі, бувшого терапевтичного відділення Смілянської районної лікарні на біржевому аукціоні (публічних торгах) від 18 вересня 2004 року, що посвідчене приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. за реєстровим №8523. Факт реєстрації за спадкодавцем права власності на означений вище об`єкт нерухомості підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4796414 від 21 вересня 2004 року, що сформований Смілянським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації. Факт належності на праві власності спадкодавцю вказаного вище нерухомого майна підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та об`єкта нерухомого майна від 23 травня 2024 року відповідно за №379774101 та 379773699, а також від 08 жовтня 2024 року за №398202555 У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане повторно 25 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, у графі «батько» якого вказано « [PERSON] ». Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2024 року приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що лишилось після смерті батька [PERSON] , оскільки з поданих спадкоємцем документів неможливо визначити склад спадкового майна після смерті спадкодавця, а саме: в Інформації про зареєстроване право власності та щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 23.08.2016 №878-о, яка видана Смілянським відділком КП «ЧООБТІ», міститься примітка про самочинно змінено призначення частини приміщень нежитлової будівлі в житлову квартиру (приміщення №2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, [ADDRESS] , загальною площею 91.9 кв.м, житловою площею 47.7 кв.м.), що унеможливлює в нотаріальному порядку визначити в якій саме площі та описі нерухомість належить померлому. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону,\~ або незаконність\~ набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на нежитлову будівлю, бувшого терапевтичного відділення Смілянської районної лікарні площею 264,6 кв.м., що розташована по [ADDRESS] . На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved