Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 12.07.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-договору № 2019/1_С/265-Z1076511-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 2019/1_С/265-Z1076511-01 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП)» та видано картку платіжної системи MasterCardDebit, зазначений кредитний договір є договором приєднання. Відповідно до укладеного договору, банк встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 25\~200,00 грн. (максимальна сума дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн), строком на 12 місяців (у липні 2020 року банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк), із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві приєднання. У відповідності до змісту заяви про приєднання сума щомісячного платежу по кредиту складає 7,00% від фактичної заборгованості (мінімум 50,00 грн) станом на 1-е число місяця. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Таким чином, станом на 16.03.2021 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 31\~391,27 грн, що складається з: заборгованість по кредиту 26257,78 грн; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом 3\~509,65 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1\~254,56 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 84,42 грн; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну сплату кредиту 274,29 грн; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 10,57 грн. На підставі викладено позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31\~391,27 грн та судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день. Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена. Відповідно до Рішення № 62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено. Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року. Після початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області та проведеної інвентаризації судових справ, вказану цивільну справу було призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 13.11.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду зяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12.07.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-договору № 2019/1_С/265-Z1076511-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 2019/1_С/265-Z1076511-01 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП)» та видано картку платіжної системи MasterCardDebit. Кредитний договір № 2019/1_С/265-Z1076511-01 від 12.07.2019 року є договором приєднання. Відповідно до\~ст.\~634\~ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами п. 3.1 правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву договір, а банк прийняв заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок. Відповідно до укладеного договору, банк встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 25\~200,00 грн. (максимальна сума дозволеного овердрафту 300\~000,00 грн), строком на 12 місяців (у липні 2020 року банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк), із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві приєднання. Відповідно до п.п 6.13-6.14 Правил клієнт зобов`язанеий погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в вдень закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. У відповідності до змісту заяви про приєднання сума щомісячного платежу по кредиту складає 7,00% від фактичної заборгованості (мінімум 50,00 грн) станом на 1-е число місяця. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Згідно умов п.п.7.2-7.2.4.2 Правил рахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється банком у валюті зобов`язання у такому порядку: нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється банком виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на кінець кожного календарного дня розрахункового місяця. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює починаючи з дати видачі кредиту по день, що передує повному погашенню кредиту. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердтафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань клієнта за договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, шляхом відкриття клієнту карткового рахунку, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Ст. 1046 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики. Згідно зі ст.1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня погашення позики. Відповідно до ст. 610\~ЦПК України, порушенням зобов`язаня є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов»»язання частково, відповідач порушеє зобов`язання за цим договором. Відповідно до\~ст.\~611\~ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.п.11.1-11.2 договору за невиконання або неналежне виконання умов укладеного договору, зокрема, цих правил, сторони несуть відповідальність, передбачену чиним законодавством України та цими правилами. У разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує пеню за кожний день прострочення виконання зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який розраховується пеня. Пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення дозволеного овердрафту та процентів за ним сплачується у розмірі не більше, ніж 15 відсотків суми простроченого платежу. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Таким чином, станом на 16.03.2021 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором, згідно до розрахунку наданого позивачем, становить 31\~391,27 грн, що складається з: заборгованості по кредиту 26257,78 грн; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентів за користування кредитом 3\~509,65 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1\~254,56 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 84,42 грн; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну сплату кредиту 274,29 грн; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 10,57 грн. Під час судового розгляду цієї справи позивачем були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги. Відповідачем, всупереч вимог ст. ст.12,13,81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надано і в матеріалах справи не міститься. Доводи позивача, викладені в позові, відповідачем і матеріалами справи не спростовуються. Суд бере до уваги як належний, допустимий, достовірний і достатній доказ розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, який ні відповідачем, ні матеріалами справи не спростовується. Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту за користування кредитними коштами не виконує, вимоги позивача є обґрунтованими. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, - суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2\~270,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved