Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 13.09.2014 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільний побут сторони не ведуть, майнові спори між ними відсутні. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам позивача. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 13.09.2014 у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 13.09.2014 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 211. Після державної реєстрації шлюбу зазначене прізвище дружини « [PERSON] » ( копія свідоцтва про шлюб (повторне) серії [NUMBER] - а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 5). Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved