Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] , котра померла [INFO] та [PERSON] , У свідоцтві про народження, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , дівоче прізвище заявниці було « [PERSON] ». Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належала його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік, який прийняв спадщину шляхом сумісної реєстрації в одному житлі, але не оформив своїх спадкових прав, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] була дружиною [PERSON] . Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, оскільки даний факт необхідно встановити заявниці для оформлення спадкових прав. На підставі вищезазначеного, заявниця звернулась до суду з даною заявою Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, розгляд справи призначено на 10:00 07.10.2024. Ухвалою суду від 07.10.2024 залучено у справі заінтересовані особи: Сумську міську раду та [PERSON] , судове засідання відкладено на 10:00 19.11.2024. 24.10.2024 представником [PERSON] адвокатом Касатською Ю.А. надано додаткові письмові пояснення, в яких зазначають, що після смерті [PERSON] у встановлений законом спосіб та строк на спадщину прийняла лише заявниця [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Скоробагатько Н.Б. 15.10.2024, тобто інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім заявниці відсутні. Також зазначають, що шлюб між батьками заявниці було укладено в Російській федерації, тому в реєстрах актових записів України інформація про укладення шлюбу відсутня, а отримати витяг про реєстрацію шлюбу заявниця не може, оскільки з військовою агресією Росії проти України всі відносини припинені, навіть відсутній поштовий зв`язок. Іншим способом підтвердити укладення шлюбу між батьками заявниці неможливо, а тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] була дружиною [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа Сумська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомлено, до суду 23.10.2024 надійшов відзив, згідно якого не заперечує проти встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі та просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Сумської міської ради. Заінтересована особа, приватний нотаріус Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б., у судове засідання не з`явилася, 21.10.2024 надійшов лист в якому повідомляє, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась та просить розглядати справу без її участі Заінтересовані \~особи в судове засідання не з`явилися. Оскільки неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , пояснила, що з [PERSON] познайомилася на роботі, разом працювали в одному цеху, підтримувала з нею дружні стосунки, вона пояснювала, що познайомилися з чоловіком в [PERSON] і там розписалися з [PERSON] . Жили спочатку у [PERSON] батьків в Н.Піщаному, а потім отримали малосімейку від [PERSON] , там жили разом, де і народилася [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка ,мешканка [ADDRESS] , пояснила що живе за 2 дома, діти в них одного віку, з 1981 знає померлих, [PERSON] робив на Центроліті, а потім на Насосному, завжди проживали разом, скільки вона їх знає вони проживали на [PERSON] , 11. Зі слів [PERSON] та свідка [PERSON] шлюб укладали в Іжевську. Жили спочатку в Піщаному, а в 1984 отримали малосімейку. [PERSON] перебуває за кордоном і на похорони батьків не приїздила. Заслухавши пояснення\~заявниці,\~показання свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] .дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2010 року, [PERSON] зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка [PERSON] . (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 22.09.1982 відділом загс [INFO] [PERSON] народилася [INFO] в м. Суми про що в книзі запису народжень №1872. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Тобто [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.03.2016 виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.10.2023 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Суми Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9). Листом приватного нотаріуса Скоробагатько Н.Б. від 04.07.2024 №121/02-31 [PERSON] роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин за відсутності у спадкоємця визначених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України документів на підтвердження родинних відносин з спадкодавцем (а.с. 10). Згідно інформації на запит Сумської територіальної громади від 28.06.2024 № 14.03.-08/300769 (а.с. 11) та від 01.07.2024 №14.03-08/300852 (а.с.12) згідно яких [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були зареєстровані та проживали за спільною адресою: [ADDRESS] з однієї дати 28.12.1984 по день смерті. Крім того, згідно довідки приватного Нотаріуса Скоробагатько Н.Б. від 15.10.2024 №172/02-14 згідно спадкової справи №230/16, яка була заведена після померлої [INFO] дружини спадкодавця - [PERSON] Другою Сумською державного нотаріальною конторою, спадкоємцями після неї були: її донька [PERSON] , [INFO] , яка прийняла після нею спадщину за законом шляхом подачі заяви в Другу Сумську державну нотаріальну контору та її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації з померлою дружиною, що підтверджується довідкою КП «Сумижилкомсервис» про одну реєстрацію подружжя в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Також згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2000 року №3484 (а.с. 42) квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Зазначеними доказами доведено, [PERSON] і [PERSON] спільно проживали, є батьками заявниці, повідомляли іншим особам, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, мали спільну сумісну власність, тому заявником наведені достатні підстави для висновку, що вони перебували у шлюбі. Разом тим, родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Надані суду докази свідчать, що [PERSON] і [PERSON] були чоловіком та дружиною, на не містять будь-яких відомостей про їх кровний зв`язок, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин не може бути задоволена. В той же час відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Зважаючи на наявність спільної сумісної власності у подружжя та їх єдине прізвище відсутні підстави вважати, що [PERSON] і [PERSON] спільно проживали без шлюбу. Крім того, в такому випадку заявниця мала отримати у спадщину все спадкове майно після смерті [PERSON] (1/2 квартири), не розділити його з [PERSON] . Крім того суд враховує неможливість однозначного встановлення дати (не пізніше 30.09.1982) та місця реєстрації шлюбу зважаючи на припинення дипломатичних відносин з рф, а тому вважає достатнім для захисту порушених прав заявниці встановити факт перебування [PERSON] і [PERSON] в зареєстрованому шлюбі станом на день смерті [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації своїх прав як спадкоємця. Враховуючи викладене, заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial