Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1387 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позовна заява мотивована тим, що у подружжя спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та наявність різних поглядів на сімейне життя. Також позовна заява мотивована тим, що відповідач часто ставив свої інтереси вище сімейних, матеріально не забезпечував сім`ю, систематично зловживав алкогольними напоями, створював боргові зобов`язання. В судове засідання, яке відбулось 21.11.2024, сторони не з`явились. Позивач у змісті позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі, що узгоджується із приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши доводи на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.07.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.07.2010, про що складено актовий запис №1387. Від подружнього життя сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 13.05.2011 складено відповідний актовий запис №2174 та видано свідоцтво про народження, серії [NUMBER] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем, оскільки у подружжя спільне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено 1211,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved