Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ 26 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшло право власності на земельну ділянку площею 9, 02 га. \~ \~ \~ \~ [PERSON] заповіту не залишила, а тому право на спадкування отримали її син [PERSON] , та у порядку представлення онука [PERSON] (позивач). Обоє спадкоємців у встановленому законом порядку прийняли спадщину та 30.04.2020 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаного спадкового майна, а [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку майна не видавалось. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому рахунку і права та обов`язки, які він успадкував після матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Право на спадкування за законом у першу чергу отримала дружина [PERSON] , яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом з [PERSON] . Своє право на земельну ділянку [PERSON] не оформила, у зв`язку з чим по сьогоднішній день в Державному земельному кадастрі власниками земельної ділянки значаться [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відсутність можливості виділити належну позивачці частку в спадковій земельній ділянці порушує її право вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном. Посилаючись на\~вказані обставини,\~позивач просить\~позовні вимоги\~задовольнити тапросить суд про виділ її частки із майна земельної ділянки, що є у спільній частковій власності. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак забезпечила участь в судовому засіданні свого представника - адвоката Гусарова С.Д., який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання: 22.10.2024 року та 20.11.2024 року не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з повісткою на 22.10.2024 року та 20.11.2024 року, що повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці суду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подала, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Гусарова С.Д., дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області померла [PERSON] , смерть якої було зареєстровано Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області, про що 22 травня 2006 року було складено відповідний актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 04 березня 2016 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшло право власності на земельну ділянку площею 9, 02 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-MK № 020160, виданим 01 березня 2001 року Новосвітлівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23 (а.с . 25). Спадщину після\~смерті [PERSON] \~ прийняли за законом: [PERSON] (як син спадкодавця) та у\~порядку представлення\~ [PERSON] \~(як\~онука спадкодавця), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 26-27). Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.2020 року серії НОМ 035983, зареєстрованого в реєстрі за № 431, [PERSON] та [PERSON] отримали спадщину, яка складається з 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 9,0222 га, кадастровий номер 4821783000:03:000:0227. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаного спадкового майна [PERSON] отримала, а свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаного спадкового майна [PERSON] не видано. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. Його смерть було зареєстровано Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області, про що 06 травня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому рахунку і права та обов`язки, які він успадкував після матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Право на спадкування за законом у першу чергу отримала дружина [PERSON] , яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом з [PERSON] в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області, протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦУК України, про відмову від спадщини не заявила, а тому у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Разом з тим, [PERSON] своє право на земельну ділянку не оформила, у зв`язку з чим в Державному земельному кадастрі власниками земельної ділянки значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.04.2024 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості № 375833431 від 24.04.2024 року, згідно з якими власниками земельної ділянки з кадастровим номером 482183000:03:000:0227 в рівних долях по 1/2 частці значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28-29). Позивач бажає виділити успадковану нею частку в земельній ділянці, але через те, що відповідач [PERSON] не оформила своє право на успадковану частку у спадщині, зробити це шляхом укладення договору неможливо. Згідно з\~ст. 319\~ЦК України, в ласник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник\~має право\~вчиняти щодо\~свого майна\~будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону. При\~здійсненні своїх\~прав та\~виконанні обов`язків\~власник зобов`язаний\~додержуватися моральних\~засад суспільства. Так, згідно з положеннями Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). При цьому, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч. 2 ст. 1278 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України). Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою (ч.ч. 1-3 ст. 358 ЦК України). Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України\~\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється (ч.ч. 1-2 ст. 367 ЦК України). Аналогічно, згідно з ч.1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на\~отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (п.п. «е» п. 18) у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання\~\~в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. В матеріалах\~справи наявнаСхема поділу\~земельної ділянки\~площею 9,\~0222\~га,\~з кадастровим\~номером 4821783000:03:000:0227,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва в\~межах території\~Новосвітлівської сільської\~ради Веселинівського\~району Миколаївської\~області,\~розроблена Приватним\~підприємством «Коренковська»,згідно\~з якою\~поділ земельної\~ділянки \~можливий за\~одним варіантом\~на дві\~земельні ділянки:\~ділянка №\~ [NUMBER] \~(\~ частка)\~ площею\~4,5111\~га,\~рілля,\~з межами\~108,23\~м.\~х 416,91\~м.\~х (13,21\~м.\~+\~95,02\~м.)\~х 416,\~91\~м.,\~та ділянка\~№ [NUMBER] \~(\~ \~частка)\~ \~площею 4,5111\~га,\~рілля,\~з межами\~108,23\~м.\~х 416,91\~м.\~х 108,\~23\~м.\~х 416,\~91\~м.\~ Заперечень проти такого виділу від співвласника земельної ділянки не надійшло. Таким чином, за встановлених обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1566,96 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved