Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що 30 жовтня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в м. Дніпро на вул. Новокримська, 5, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota, реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Toyota, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який є особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль Toyota, реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнав матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб Toyota, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована [PERSON] потерпілій особі. Власник авто [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota, реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 11\~605,99 гривень, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1\~517,00 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 11\~606,01 гривень, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1\~517,20 гривень. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадженні по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, 14 жовтня 2024 року подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зі встановлених у справі про адміністративне правопорушення обставин вбачається, що 30 жовтня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в м. Дніпро, на вул. Новокримська, 5, водій [PERSON] , керував автомобілем Toyota Land Cruiser, номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки (а. с. 8). 03 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 жовтня 2020 року. Транспортний засіб Toyota Camry, номерний знак [NUMBER] , станом на 30 жовтня 2020 року був забезпечений полісом страхування №ЕР-201683657, страхова компанія ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Поліс на ТЗ № [NUMBER] станом на 30 жовтня 2020 року при перевірці чинності полісу внутрішнього страхування не знайдений (а. с. 9, 11). Суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] складено звіт з оцінки матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Toyota Camry державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді з якого вбачається, що вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю в ДТП становить 11\~605,99 гривень без ПДВ (а. с. 16-18). Відповідно до платіжної інструкції №598664 від 22 січня 2021 року МТСБУ сплатило на рахунок ФОП [PERSON] 1\~517,00 гривень з призначенням платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №71970, згідно рах. №71970 від 23.11.2020 р., т.з. [NUMBER] (а. с. 15). Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року (далі Закон), з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п. п. «а» п. 45.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Наказом МТСБУ у справі №71970 від 01 лютого 2021 року вирішено сплатити [PERSON] 11\~606,01 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а. с. 13). Платіжною інструкцією №888711 від 02 лютого 2021 року підтверджується сплата на користь [PERSON] 11\~606,01 гривень з призначенням платежу: виплата по справі №71970, згідно наказу №3.1/669 від 01.02.2021р. т.з. [NUMBER] (а. с. 14). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, виходячи з того, що транспортний засіб Toyota, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, а МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало шкоду на користь потерпілого [PERSON] у розмірі 11\~606,01 гривень, МТСБУ має право зворотної вимоги до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування, а [PERSON] має її відшкодувати. Крім того, МТСБУ понесені витрати зі сплати 1 517,00 гривень на користь ФОП [PERSON] за послуги зі складання звіту з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкоджень №301020, які мають бути відшкодовані [PERSON] . Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved