Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 260603,48 гривень, судові витрати у розмірі 3127,24 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000553916 від 20.12.2021 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22 травня 2024 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 260\~603,48 грн. Враховуючи вищевикладене, представник АТ «Банк Кредит Дніпро» просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Ухвалою від 26.06.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с. 216). \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000553916(а.с.34-35). Згідно п.1.1. Договору Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії ) , а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку встановленому Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 168000 грн. 00 коп., строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту - 20 грудня 2026 року; цільове призначення: на споживчі потреби; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі : 0,001% річних; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості : з 20.12.2021 по 19.04.2023 - 3% від суми кредиту; з 20.04.2023 по 19.07.2024 2,5 % від суми кредиту; з 20.07.2024 по 19.10.2025 1,5 % від суми кредиту; з 20.10.2025 по 20.12.2026 - 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі : 0,001 % річних , процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість -56,0 %річних. Умови укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Також , 20.12.2021 року між відповідачем [PERSON] та ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя » було укладено договір добровільного страхування життя № PZ-22035000553916 (а.с. 26-28), предметом якого є майнові інтереси , що не суперечать закону та пов`язані з життям , здоров`ям та працездатністю застрахованої особи. Вигодонабувачем , у разі настання страхового випадку , виступає АТ «Банк Кредит Дніпро» . Як зазначено в договорі страхування та п. 2.1. кредитного договору , розмір страхового платежу , здійсненого на користь страховика , становить 18000,00 грн. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав , надавши відповідачу грошові кошти в розмірі та на умовах , визначених кредитним договором . Відповідач [PERSON] , як позичальник свої обов`язки за кредитним договором не виконував протягом тривалого часу, внаслідок чого утворилась заборгованість , загальний розмір якої , станом на 22 травня 2024 року становить 260603,48 грн. , з яких : залишок простроченого кредиту 165689,29 грн.; залишок прострочених відсотків 3,23 грн.; залишок прострочених комісій 94919,96 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.19-23). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір с обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша Фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору (що не були усунені Позичальником) має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми Кредиту, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Банк Кредит Дніпро». На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»\~\~підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3127,24 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved