Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

10 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 32 від 26 жовтня 2019 року. При розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Просить стягнути з відповідача на її користь 50% витрати по сплаті судового збору, що складає суму 605,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] вступили в шлюб 26 жовтня 2019 року, який зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №32. Від шлюбу мають одну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач має сина від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . На даний час вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого виникали сімейні сварки, вони втратили почуття кохання, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного домашнього господарства з лютого 2024 року. Відповідач забрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання по [ADDRESS] . За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Майнового спору немає. Позивач зазначає, що до подання позову нею вчинялись дії щодо примирення з відповідачем задля збереження шлюбу, але такі дії були марними, оскільки відповідач не зацікавлений у збереженні сім`ї. Тому просить суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між нею та відповідачем тривають вже досить тривалий час і перспектив для примирення не вбачається. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] в позовній заяві та в заяві від 26.09.2024 року клопотала розгляд справи проводити у її відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та за адресою фактичного місця проживання. Листи повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких інших заяв по суті справи чи заяви про розгляд справи без його участі не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 26 жовтня 2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 26 жовтня 2019 року складено актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 26 жовтня 2019 року серія [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~10 свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 12 - копія свідоцтва про народження). Позивач стверджує, що вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та з лютого 2024 року проживають окремо. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки вони вже тривалий час мають неприязні стосунки, а вжиті нею заходи для примирення позитивного результату не дали, збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем як підстави для розірвання шлюбу, не висловив. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, фактично з лютого 2024 року проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменувати шлюбним прізвищем « [PERSON] ». При зверненні\~до суду\~позивач [PERSON] \~сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача на її користь лише 50% витрати по сплаті судового збору, що складає суму 605,60 грн. З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати між сторонами, а саме стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 50 % судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved