Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , та призначення опікуна над ним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що її син [PERSON] має психічне захворювання, є особою з інвалідністю дитинства І групи та є недієздатним внаслідок стійких хронічних психічних розладів, перебуває на обліку у лікаря психіатра, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказане підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу № 377 від 11.06.2021, де вказано обмеження самообслуговування, орієнтації, обмеження здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, а також висновком МСЕК №2 серії 12 ААБ № 130249 від 16.01.2019, відповідно до якого [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги. Висновком опікунської ради визначено доцільність призначення [PERSON] опікуном її повнолітнього сина [PERSON] . Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила вимоги задовольнити. В судове засідання представник Органу опіки та піклування Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник [PERSON] адвокат Колотило Л.М., не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за\~своїм психічним\~станом позбавлений\~здатності в\~судовому засіданні\~особисто дати\~пояснення по\~суті справи,\~зокрема,\~дати зрозумілі\~відповіді на\~питання,\~які йому\~ставитимуться судом\~і учасниками\~справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, в судове засідання [PERSON] не викликався. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №1529472-2023 від 08.12.2023, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 14.02.2024, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 126 від 21.03.2024 вбачається, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З висновку лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 377 від 11.06.2021 вбачається, що [PERSON] встановлено обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації та спілкування, здатності контролювати свою поведінку. З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 130249 від 16.01.2019, виданої Міністерством охорони здоров`я України, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , як інваліду дитинства, встановлена І Б група інвалідності безстроково. 26.01.2024 рішенням Виконавчого комітету Будищенської сільської ради затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном її повнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №593 від 23.10.2024, проведеної експертом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , наявні ознаки хронічного стійкого психічного захворювання помірної розумової відсталості внаслідок атипового аутизму з грубим недорозвитком мовлення, через що в силу свого стану здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по суті справи. Із змісту ч. 3 ст.\~297\~ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 19.11.2026 включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 25.10.2024 витрати на проведення експертизи стосовно [PERSON] склали 6180 грн. 36 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Outcome: approved