Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 02.02.1996 на квартиру [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заяви покликалася на те, що має намір відчужити свою частку в зазначеній квартирі. Однак, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища в свідоцтві про право власності на квартиру з іншими документами, серед яких свідоцтво про народження та паспорт громадянина України, позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої майнові права. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, просила суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просила суд розглядати справу без її участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у судове\~засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а також із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041598878 від 27.09.2023 встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у м. Львів, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 26.02.2019 Сихівським районним у м. Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, [PERSON] , ( [INFO] , місце народження: м. Львів) змінила прізвище на « [PERSON] », про що 26.02.2019 складено актовий запис №14. Відповідно до копії паспорта заявниці № [NUMBER] , такий видано 15.03.2019 на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Львів. З атестата про середню освіту № 001830 від 26.06.1978 видно, що такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Львів. Згідно з копією трудової книжки та свідоцтва про присвоєння кваліфікації, такі видані російською мовою на ім`я [PERSON] , [INFO] . Талон до ордера на квартиру за адресою: [ADDRESS] виданий російською мовою серед інших на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 02.02.1996 Квартирно-експлуатаційною частиною району, [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно з довідками Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1/10722 від 06.08.2015 та № 2/10732 від 23.11.2021, станом на 29.12.2012 квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 02.02.1996 Квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням № 3168 від 30.01.1996. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2016 за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частку в квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її баби [PERSON] . Аналізуючи зібрані у справі письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що такими повністю підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 02.02.1996 на квартиру [ADDRESS] , виданого 02.02.1996 Квартирно-експлуатаційною частиною району, з особою заявниці [PERSON] . Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено -\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 21.11.2024.

Outcome: approved