Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] 17115,92 гривень заборгованості за кредитним договором № 01897-02/2022 від 02 лютого 2022 року та договором позики №117645 від 30 січня 2022 року. Вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір № 01897-02/2022 від 02.02.2022 відповідач уклала із ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», а договір позики №117645 від 30 січня 2022 року із ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Право вимоги за цими договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») на підставі укладених із первісними кредиторами договорів факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року та № 14/06/21 від 14 червня 2021 року. Відповідно до реєстрів боржників, які є додатками до договорів факторингу, за договором № 01897-02/2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15235,00 гривень, з яких: 5000,00 грн - основна сума боргу, 10235,00 грн відсотки, а за договором №117645 в сумі 1880,92 грн, з яких: 1550,00 грн - основна сума боргу, 330,92 грн відсотки. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач свого грошового зобов`язання не виконала, після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Жодних штрафних санкцій з моменту отримання права грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 28 серпня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення з причин відсутності адресата за підтвердженою в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України адресою, ухвалою від 02 жовтня 2024 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та висловив згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином була повідомлена, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 02 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 01897-02/2022. Договір укладений на таких умовах: п.1.1 Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. п.1.2 Кредит надається на власні потреби клієнта строком на 30 днів до 03 березня 2022 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. п.1.3 За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. п.1.5 Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту. п.1.7 Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. п.2.4 Якщо відповідно до пункту 1.5 цього договору, клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за процентною ставкою 3,2% на добу з першого дня прострочення користування кредитними коштами та оплаті клієнтом в повному обсязі на загальних умовах, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. п.4.3 У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п.2.4 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. п.6.7 підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. 08 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 08122022, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до указаного договору факторингу, до нього включений боржник [PERSON] за кредитним договором № 01897-02/2022 із загальною сумою заборгованості 15235,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 гривень, заборгованість за відсотками 10235,00 гривень. 30 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 117645 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою). За умовами вказаного договору відповідачу надана позика в розмірі 1550,00 грн строком на 30 днів з процентною ставкою за перший день користування позикою 29,71% та з фіксованою базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення 2% в день. Орієнтовна загальна вартість позики 2015,00 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». До цього договору факторингу між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» в подальшому укладено додаткову угоду № 16 від 25 січня 2024 року, за умовами якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги згідно Реєстрів боржників за №14, №15, №16 від 25 січня 2024 року. Із витягу Реєстру боржників № 15 вбачається, що до нього включений боржник [PERSON] за договорами позики № 117645 із загальною сумою заборгованості 1880,92 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1550,00 гривень, заборгованість за відсотками 330,92 гривень. Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зо-бов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України). \~ \~ \~ \~Позивач до позовної заяви додав належним чином завірені копії кредитного договору, договору позики та договорів факторингу з додатками. Розрахунками заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стверджено невиконання відповідачем умов укладених договорів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка відповідає сумі заборгованостей, що зазначені у витягах з Реєстрів боржників до вищевказаних договорів факторингу. Зазначене свідчить, що відповідач має заборгованість за цими договорами, на яку позивач набув права вимоги на підставі укладених із первісними кредиторами договорів факторингу. Станом на день звернення до суду із цим позовом заборгованість по кредитним зобов`язанням відповідач не погасила. Розмір заборгованості по тілу кредиту за кожним договором відповідає умовам цих договорів. Ні первинним кредиторам, ні новому кредитору (позивачу), цю заборгованість відповідач не сплатила, тому вона підлягає стягненню у відповідності до ст.1054 ЦК України. Заявлені до стягнення суми заборгованостей по процентах у повній мірі узгоджуються із вище наведеними умовами укладених відповідачем кредитного договору і договору позики, тому є підставними і підлягають стягненню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач не спростувала заявлених позивачем до стягнення сум заборгованості і доказів її погашення, у тому числі частково, не надала. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 01897-02/2022 від 02 лютого 2022 року та договором позики №117645 від 30 січня 2022 року в установлені цими договорами строки, позивач, який отримав за ними право вимоги на підставі договорів факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, а також інші складові, на що він розраховував при укладенні договорів факторингу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved