Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Довгинцівський-Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , звернувся представник заявника адвокат Бобровник Денис Олександрович. В обґрунтування заяви представник зазначив, що 07.03.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 380. У подружжя є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Від першого шлюбу у дружини заявника є дитина [PERSON] , [INFO] . Представник зазначає, що заявник приймає активну участь у вихованні дочки, піклується про її фізичний та духовний розвиток, забезпечує матеріально, між ним та дитиною склались гарні стосунки, дитина прив`язалась до заявника та називає його батьком, у свою чергу заявник ставить до дитини, як до власної. Біологічний батько дитини надав нотаріально засвідчену заяву згідно якої надав дозвіл на удочеріння його доньки [PERSON] , [INFO] . Заявник протипоказань за медичними висновками щодо можливості усиновити дитину не має, має фінансову забезпеченість та необхідні житлові умови для виховання та утримання дитини. На підставі викладеного представник заявника просить: оголосити [PERSON] усиновителем [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Довгинцівський-Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини. Після надходження та реєстрації зазначеного позову в порядку окремого провадження, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року залучено до участі в справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Довгинцівський-Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини, в якості заінтересованої особи - [PERSON] (а.с.100). Чергове судове засідання у справі призначено на 12 листопада 2024 року. У зв`язку з технічною помилкою фіксації судового процесу, судове засідання продовжено без фіксації, на підставі письмових заяв учасників провадження. Так, заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Слободян Юлія Валеріївна звернулись на адресу суду з заявами про можливість продовження розгляду справи за їх відсутності, згідно яких зазначили про підтримку заявлених вимог та просили заяву задовольнити (а.с.109,110). Заінтересована особа: [PERSON] також надала суду заяву про продовження слухання справи за її відсутності, згідно поданої заяви зазначила, що заяву про усиновлення підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.111). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, та Довгинцівський-Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явились, звернулись на адресу суду з заявами щодо можливості розгляду справи за їх відсутності (а.с.88-91; 93). Заінтересована особа: [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлявся, до суду не з`явися, про причини не явки суду не повідомив (а.с.104-106). Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про продовження слухання справи за їх відсутності, а відтак суд дійшов висновку щодо можливості продовження слухання справи у відсутність сторін на підставі поданих заяви. Дослідивши матеріали справи, докази надані на підтвердження заявлених вимог, заяви сторін щодо задоволення вимог, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви з огляду на наступне. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 07.03.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 370. Після державної реєстрації шлюбу, дружина змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.15). Як встановлено матеріалами справи, до реєстрації шлюбу з заявником [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] , від якого [INFO] народила доньку - [PERSON] , що відповідно підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2017р. (а.с.27). Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/10985/19 від 13.01.2020р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 17.02.2020 року (а.с.16-17). Також, судом встановлено, що у подружжя [PERSON] у шлюбі народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Судом встановлено, що заявник разом із дружиною проживали однією сім`єю з квітня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , де подружжя проживає по сьогоднішній день разом із дітьми. Як встановлено в ході розгляду справи, зокрема з наданих пояснень, заявник приймає участь у вихованні дівчинки, піклується про її фізичний та психологічний стан здоров`я та забезпечує матеріально. З донькою його дружини у нього склалися гарні стосунки, дочка прив`язалася до нього, вважає і називає його батьком. Він у свою чергу її любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує і ставиться, як до своєї рідної дитини, а тому бажає її усиновити. Відповідно до заяви від 09.10.2023р. завіреної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Умріхіною К.А., зареєстрована в реєстрі за №665 біологічний батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] надав свою згоду на удочеріння [PERSON] , його доньки - [PERSON] , [INFO] , з присвоєнням їй прізвища « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] » (а.с.32). Заінтересована особа, тобто матір дитини, також надала згоду на усиновлення [PERSON] її доньки - [PERSON] , [INFO] , з присвоєнням їй прізвища « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] », що підтверджується Заявою від 08.04.2024р., завіреної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., зареєстровану в реєстрі за №557 (а.с.31) Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 10.04.2024 року встановлено, що житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , у якому проживає родина, відповідає санітарним нормам, для виховання та повноцінного розвитку дитини створені, всі необхідні умови. У дитини наявна окрема кімната, яка облаштована необхідними речами (а.с.33). Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи від 11.03.2024р., [PERSON] є здоровим і може бути усиновителем. Також дане твердження підтверджується довідкою №781 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів Віл від 19.02.2024р., довідкою про проходження психіатричного огляду №37 від 19.02.2024р. (а.с.19). Відповідно до Довідки №1165 від 19.02.2024р., виданої КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР вбачається, що [PERSON] згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.22). Згідно Довідки №323 від 19.02.2024р., виданої КНП «Одеський обласний центр Соціально значущих хвороб» ОРР Путін Д.І. на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває (а.с.23). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.25). За даними характеристики з місця роботи 2005/01 від 20.05.2024р. встановлено, що [PERSON] працював в ТОВ «ЗАРС», за час перебування у трудових відносинах зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції (а.с.26). Судом досліджується висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] . Так, у Висновку Органу опіки та піклування «Про доцільність усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] » №01-05-3/354 від 22.05.2024р. зазначено, що сім`я мешкає в двокімнатній квартирі за місцем реєстрації дружини заявника та малолітньої дитини, за адресою: [ADDRESS] . Квартира складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору та розділеного санвузла. Кімнати облаштовані всіма необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам. Малолітня [PERSON] має окрему кімнату, яка обладнана всім необхідним для повноцінного проживання та розвитку. Служба у справах дітей Одеської міської ради вважає, що усиновлення [PERSON] малолітньої [PERSON] із записом в якості батька [PERSON] , в актовому записі про народження дитини є доцільним та відповідає інтересам дитини. З урахуванням викладеного, згідно ст.ст. 207-209, 211, 212, 218, 219, 222 СК України та п.91 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого ПКМ України від 08.10.2008 року № 905,

Outcome: approved