Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи Позивачка [PERSON] звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 28.04.2018 між сторонами зареєстрований шлюб, який зареєстровано Подільським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про що зроблено актовий запис №\~99, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивачка зазначає, що від шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №\~167. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони не співпали характерами та поглядами на життя. В результаті чого між ними виникали постійні сварки. Що призвело до того, що вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Таким чином, подружні відносини між ними на сьогодні припинено. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Тому позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі 14.10.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на09 годину 00 хвилин 15.11.2024 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. У судове засідання 15.11.2024 з`явилась позивачка, яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також у судове засідання 15.11.2024 з`явився відповідач, який не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] . Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Частини 1, 4\~ст.\~206 ЦПК України\~визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд установив, що 28.04.2018 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис №\~99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Стаття 24 СК України\~визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч.\~1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в\~ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст.\~56, ч. 1 ст.\~110 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Стаття 112 СК України\~визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, та аргументи відповідача, згідно яких визнано позовні вимоги та вказано на фактичне припинення шлюбних відносин, підтверджено факт окремого проживання подружжя, відсутність спільних поглядів на подальше життя, а також небажання примирення та збереження шлюбу, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних у справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вказує на відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, а даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Судовий збір Згідно з ч.\~1\~ст.\~142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що при зверненні до суду з даним позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (0.0.3936302023.1 від 11.10.2024 АТ КБ\~«ПриватБанк» (а.с.\~9), з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. Розподіл судових витрат Позивачка у позовній заяві не просить здійснити розподіл судових витрат.

Outcome: approved