Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01.11.2023 р. звернувся у Васильківський міськрайонний суд Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 19.06.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №415907980. 28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» належні права вимоги, в тому числі і до відповідача. 31.12.2020 р. укладено Додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 в новій редакції. Відповідно до реєстру боржників №118 від 26.01.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №860862141. 20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 р. до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 100354,65 грн., з яких: 21999,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 78355,45 грн. - сума заборгованості за відсотками. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 415907980 в розмірі 100354,65., з яких: 21999,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 78355,45 грн. - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст.ст. 280, 281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 19.06.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №415907980. 28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» належні права вимоги, в тому числі і до відповідача. 31.12.2020 р. укладено Додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 в новій редакції. Відповідно до реєстру боржників №118 від 26.01.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №860862141. 20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 р. до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 100354,65 грн., з яких: 21999,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 78355,45 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти не повернув. Зокрема, станом на 31.08.2023 р. загальна заборгованість відповідача перед фінансовою установою, розрахована за укладеного між сторонами умовами договору складає 100354,65 грн., з яких: 21999,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 78355,45 грн. - сума заборгованості за відсотками. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 415907980 в розмірі 100354,65 грн., з яких: 21999,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 78355,45 грн. - сума заборгованості за відсотками. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України підлягає до стягнення 2684 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved