Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] , сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-04 №24-0108, що виданий 11.12.1995 року Слобідською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заяви заявника зазначає, що [INFO] померла її бабуся по материній лінії споріднення [PERSON] , 1925 року народження. Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на земельну ділянку в розмірі 51,15 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за законом, вчасно звернулася до державної нотаріальної контори із відповідною заявою, проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через помилки у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах [PERSON] . Вказала, що впродовж життя прізвище бабусі по-різному записували у документах, що на її думку спричинене неправильним перекладом з російської мови. Ухвалою Городенківського районного суду від 05.07.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 30.09.2024 подала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, підтримала заявлені вимоги з наведених у заяві підстав, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 25.09.2024 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. У постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін. Суд, дослідивши письмові докази, зазначає таке. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №6 від 29.03.1980, виданого 29.03.1980, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] одружилась із [PERSON] 25.04.1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.04.1998 Слобідською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.1989, виданого Слобідською сільською радою Городенківського району, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.11.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . За даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.07.1984, актовий запис №58 від 26.07.1984 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб та прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . [PERSON] одружилась із [PERSON] 28.08.1984 року, актовий запис №8 від 28.08.1984, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 08.11.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.11.1980 у с.Слобідка Городенківського району, актовий запис №25 від 18.11.1925 [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копій погосподарських книг с.Слобідка за 1991-1995 роки [PERSON] , [INFO] , - голова колгоспного двору, та до складу сім`ї входила онука [PERSON] , [INFO] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] є бабусею заявниці [PERSON] по материній лінії споріднення. [PERSON] померла [INFO] у с.Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 від 13.07.2010, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.07.2010 виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району. Заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-04 №24-0108, що виданий 11.12.1995 року Слобідською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України). Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно довідки від 11.11.2010 №432, виданої Слобідською сільською радою Городенківського району, [PERSON] проживала біля своєї бабусі [PERSON] , 1925 року народження в її житловому будинку у [ADDRESS] з 1980 року (з народження) по 1995 рік; з 1996 року по 2002 рік проживала біля матері [PERSON] у [ADDRESS] ; з 24.07.2002 по даний час проживає у житловому будинку бабусі. Згідно довідки, виданої Слобідським старостинським округом Городенківської міської ради від 19.03.2024 №18/46, бабуся [PERSON] [PERSON] , 1925 року народження, користувалася земельними ділянками загальною площею 1,42 га, в тому числі: 0,19 га в урочищі «Кремена» (земельний пай в натурі); 0,73 га в урочищі «Рівня» - для ведення ОСГ; 0,20 га в урочищі «Коло Яцихи» - для ведення ОСГ; 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0,05 га для ведення ОСГ у [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1888/02-31 від 11.06.2024 заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] баби [PERSON] на земельну частку (пай) площею 51,15 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, що належала померлій на підставі сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки, з посиланням на те, що не надано правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) встановленого зразка та неможливо встановити факт належності документу [PERSON] , оскільки сертифікат на право приватної власності виданий на прізвище [PERSON] . Копією сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ-04 від 11.12.1995 стверджується, що такий виданий [PERSON] на підставі рішення Слобідської сільської ради народних депутатів від 14.08.1995, та вона отримала у приватну власність земельну ділянку в розмірі 51,15 умовних кадастрових гектарів на території Слобідської сільської ради народних депутатів в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості. Долучену заявницею копію рішення Слобідської сільської ради народних депутатів від 28.12.1993 про передачу земель безоплатно у приватну та загальну власність жителям с.Слобідка, зокрема, [PERSON] , суд не бере до уваги, оскільки таке не стосується земельної ділянки у розмірі 51,15 умовних кадастрових гектарів, зазначеної у сертифікаті, тому не має відповідного правового навантаження у даній справі. Отже, суд, враховуючи співзвучність прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », різне зазначення прізвища бабусі заявниці спадкодавиці [PERSON] у свідоцтві про народження, про смерть, сертифікаті на право приватної власності на землю, той факт, що встановлення належності померлій документів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємиці, іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, відсутність спору про право, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved