Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

У серпні\~2024\~року позивач\~Акціонерного товариства\~"Перший\~Український Міжнародний\~Банк"\~(далі\~АТ "ПУМБ")\~звернувся до\~суду із позовом до відповідачки [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачкою зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором №\~2001653322001 від 06.08.2020, внаслідок чого станом на 04.06.2024 утворилася загальна заборгованість відповідачки перед банком 66117,84 грн, яка складається із: 36976,41 грн заборгованість за кредитом, 29141,43 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісією. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,40 грн. Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачці, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судове засідання призначене 30.09.2024 о 14 год. 30 хв. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 3-4). Відповідачка [PERSON] копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів, повістку на 30.09.2024 о 14 год. 30 хв. не отримала. 27.08.2024 поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 54-55), що є належним врученням відповідачці судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання згідно із п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 30.09.2024 судове засідання відкладено до 13.11.2024 о 13 год. 40 хв. 13.11.2024 у судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила. 15.10.2024 поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 60-61), що є належним врученням відповідачці судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання згідно із п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК. Суд не отримував відзиву на позов чи будь-яких письмових заяв, клопотань тощо від відповідачки. Ураховуючи зазначені обставини, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК, суд 13.11.2024 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідачки. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, суд встановив таке. Між позивачем, як банком, і відповідачкою, як позичальником, 06.08.2020 укладено кредитний договір № 2001653322001 та видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000,00 грн, який пізніше було збільшено до 36977,00 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії Кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу та такий самий строк разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Стандартна процентна ставка складає 47,88 %. Реальна річна процентна ставка складає 47,88 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 1257,86 грн. Розрахунок здійснено за умови виникнення заборгованості у розмірі 1000,00 грн а наступним її погашенням зі строком 12 місяців рівними платежами (а.с. 5, 6). Заява та паспорт споживчого кредиту підписано зі сторони банку (позивача) і зі сторони позичальника (відповідача). Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК). За\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст.\~10561 ЦК). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №\~2001653322001 від 06.08.2020, кредитний ліміт неодноразово збільшувався, остання збільшення кредитного 03.03.2022 до 36977,00 грн (а.с. 24). Згідно розрахунку станом на 04.06.2024 (включно) у відповідачки утворилася загальна заборгованість перед банком 66117,84 грн, яка складається із: 36976,41 грн заборгованість за кредитом, 29141,43 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісією (а.с. 25-26). З наданого позивачем розрахунку і виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що з 30.10.2020 відповідачка користувалася кредитними коштами банку, допустила несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку (а.с. 25-26, 27-33). Позивач (Банк) письмовою вимогою (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/325 від 05.06.2024 повідомив відповідачку [PERSON] про заборгованість перед банком у розмірі 66117,84 грн та про вимоги її погашення протягом 30 днів з моменту отримання цього листа (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачкою порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за договором: вона має вказаний борг перед позивачем; позивач має право на дострокове повернення відповідачкою усіх належних з неї платежів за кредитним договором, у т.ч. тих строк сплати яких ще не настав, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Суд задовольняє їх повністю. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати 2422,40 грн судового збору (а.с. 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved