Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя, 01.03.2010 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок [ADDRESS] позивачеві. Позивач не знав про існування вказаного заповіту, проте дізнався про нього значно пізніше, та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом листом №156/01-16 від 18.09.2024 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії\~у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви, а тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом. До початку судового засідання позивач, згідно з поданою ним заявою, позов підтримав повністю та просив суд слухати справу без його участі. Відповідач до початку судового засідання подала заяву, в якій позов визнала повністю та просила суд слухати справу без її участі. Судом ухвалою про відкриття провадження у справі витребувано відповідну спадкову справу, заведену до майна померлої [PERSON] , вивченням якої встановлено, що окрім позивача єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON] , копія вказаної спадкової справи надійшла до суду із Козівської державної нотаріальної контори до проведення підготовчого судового засідання. За таких обставин судом остаточно визначено суб`єктний склад учасників справи. Підстав для залучення інших осіб як учасників справи, зокрема як третіх осіб, не вбачається. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2\~ ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206, 207 цього\~Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Як встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2012. Про існування заповіту від 01.03.2010 позивач не знав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею, 2,43 га, щодо якої [PERSON] складено заповіт, котрим вона заповіла її відповідачу [PERSON] , і щодо якої заведено спадкову справу. Крім того, серед спадкового майна був також будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] (на теперішній час село Криве Тернопільського району Тернопільської області). Згідно із заповітом від 01.03.2010 [PERSON] на випадок смерті заповіла позивачу [PERSON] будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] (на теперішній час село Криве Тернопільського району Тернопільської області), що належав їй на праві власності. В листі № 156/01-16 від 18.09.2024 нотаріус вказав, що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В статті 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] (на теперішній час село Криве Тернопільського району Тернопільської області) ніким не прийнята. Єдиним спадкоємцем за законом тієї самої черги, що й позивач, про існування якого встановлено у межах цієї цивільної справи, на підставі вивченої спадкової справи, є відповідач [PERSON] , яка вказаний будинок не успадковувала, із заявою щодо його спадкування не зверталася. Остання згідно із поданою нею до суду 19.11.2024 заявою позов визнала в повному обсязі. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК\~України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, факт пропуску позивачем строку прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Також суд\~враховує свободу\~заповіту як\~фундаментальний принцип\~спадкового права. Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч.3 ст.1272 ЦК\~України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що позивач\~пропустила строк з поважних причин, і йому необхідно надати додатковий строк терміном на 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved