Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 09 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що був зроблений актовий запис №59. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя не склалося, кожен з подружжя має різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинені, вважає, що сім`я розпалася та збереження сім`ї вважає неможливим, шлюб існує лише формально. В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла до суду письмова заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат на користь позивача, про що подав до суду письмові заяви. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що був зроблений актовий запис №59. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До матеріалів справи представником позивача надано договір про надання правничої допомоги від 29 березня 2024 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльнеістю. При цьому розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), тобто склад та розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі. До позовної заяви представником позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат не долучено детальний опис робіт (наданих послуг), відсутній акт виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у вказаній справі, відсутня квитанція про оплату позивачем коштів за оплату послуг адвоката. З врахуванням\~зазначеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що у відшкодуванні витрат на правничу допомогу необхідно відмовити. Питання про судові витрати, суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved