Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за поданням голови Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик Ірини Степанівни в інтересах [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про призначення опікуном. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: 02.10.2024 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про призначення опікуном. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся [PERSON] із заявою щодо видачі подання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи - його мами [PERSON] . [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням та когнітивними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. [PERSON] виявив бажання бути опікуном [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Інших родичів у [PERSON] , які виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не виявлено. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Інші родичі недієздатної особи, надали письмові заяви-згоди, у яких не заперечили щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . 18.07.2024 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання: - представник заявника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник заявника подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. В судовому засіданні: - представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Попівняк Назарій Михайлович підтримав подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. - заінтересована особа [PERSON] підтримав та просив задовольнити подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. - представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Кісь Олена Романівна подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради підтримала та просила таке задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Згідно з копією висновку судово-психіатричного експерта №779 від 25.06.2024 року вбачається, що на даний час [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням та когнітивними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Відповідно до копії заяви адресованої голові Шевченківської районної адміністрації від 25.06.2024 року, [PERSON] просив видати подання про можливість призначення його опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи [PERSON] . Згідно з Протоколом засідання опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 18.07.2024 року, вирішено рекомендувати органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2024 року по справі №466/9368/23, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] , у віці 89 років. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] поемерла 04.02.1999 року, у віці 74 роки. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 69 років. Відповідно до копії висновку ТОВ «Медичний центр Добромед» про стан здоров`я особи №374432 від 18.07.2024 року, [PERSON] за станом здоров`я не має протипоказань, щоб бути опікуном недієздатною особи. Згідно з копією довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 14.11.2024 року №2188, [PERSON] за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався. Відповідно до копії довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 14.11.2024 року №2472, [PERSON] на наркологічному обліку в медичному центрі перебуває. Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП Львівське ТМО 2 ім. Князя Лева, [PERSON] , [INFO] , здоровий, упродовж 2 років за медичною допомогою не звертався, на «Д» обліку не знаходиться, стан пацієнта задовільний, декларація укладена з сімейним лікарем. Відповідно до копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин №274431 від 18.07.2024 року серії 2ААА №382216, у [PERSON] , [INFO] , відсутні протипоказання для виконання опікунства над недієздатною особою. Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] станом на 11.11.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до копії довідки від 12.11.2024 року №59, [PERSON] працює представником торговельним у Львівській філії ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води». Дохід за період з 01.05.2024 року по 31.10.2024 року склав 188180,10 грн. Згідно з копією заяви від 09.07.2024 року, [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки останні 20 років не проживає із матір`ю [PERSON] за місцем реєстрації. Не заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до копії заяви від 09.07.2024 року [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна, враховуючи його вік, стан здоров`я та те, що не проживає разом із сестрою [PERSON] . Не заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] перемінив прізвище на « [PERSON] ». Згідно з копією Відомості з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №165618 від 18.07.2024 року, за адресою [ADDRESS] , зареєстровано 3 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов заявника, стан майна за адресою [ADDRESS] , - задовільний. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що подання про призначення опікуном підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №779 від 25.06.2024 року вбачається, що на даний час [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням та когнітивними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2024 року по справі №466/9368/23, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що [PERSON] є сином недієздатної [PERSON] та має можливість бути її опікуном. Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] сина [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у поданні обґрунтування знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved