Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги до суду мотивував тим, що в 2001 році він закінчив ЗОШ 1-3\~ступенів №\~3 м. Бара Вінницької області та отримав атестат про середню освіту серії [NUMBER] . Зазначає, що при видачі атестату про середню освіту в ньому була допущена помилка у написанні його прізвища, що ставить під сумнів його належність та перешкоджає ним користуватися. Так, в атестаті про середню освіту його прізвище записано як [PERSON] , що не збігається із записом його прізвища у його паспорті громадянина України, де його прізвище вказано як [PERSON] . Вважає, що причина неправильного написання його прізвища виникла у зв`язку із неправильним перекладом прізвища з російської на українську мови. Заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа атестата про середню освіту. В судовому засіданні представник заявника адвокат Невольчук С.П. заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи відділу освіти Барської міської\~ради Вінницької\~області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді завуча Барського ліцею №3 Барської міської ради. Підтвердила, що дійсно [PERSON] навчався у ЗОШ 1-3 ступенів № 3 м. Бара, яку закінчив у 2001 році та отримав відповідний атестат серії ВН №14910862 на прізвище « [PERSON] », що є помилкою. Виправити помилку та видати новий атестат ліцей не має можливості, оскільки паспорт громадянина України з таким прізвищем виданий після видачі атестата. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] навчався у ЗОШ 1-3 ступенів № 3 м. Бар Вінницької області, яку закінчив у 2001 році. 23 червня 2001 року [PERSON] отримав атестат про повну середню освіту серії [NUMBER] . Прізвище заявника в атестаті зазначено « [PERSON] », що ставить під сумнів його належність. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника записано російською мовою [PERSON] , [INFO] . Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 17.07.2001 року прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Дата народження [INFO] . Відповідно до довідки № 510 від 13.08.2024 виданої Балківським старостинським округом Барської міської ради Вінницької області [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт належності правовстановлюючого документа - атестату про середню освіту серії [NUMBER] [PERSON] . Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також,\~вказаний юридичний\~факт підтвердила\~у судовому\~засіданні свідок\~ [PERSON] .\~ З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідка об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами. На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved