Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами є Рахівська міська рада Закарпатської області, [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] , являється внуком [PERSON] . Так, 22 липня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] . За час спільного проживання ними було побудовано житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок [ADDRESS] , належав [PERSON] та її чоловіку\~ [PERSON] на праві спільної часткової по частині за кожним. Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, з кадастровим номером: 2123684000:07:001:0130, розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування\~ житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га. Разом з тим, [INFO] , у віці 66 років, [PERSON] помер,\~ що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2020. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то вказані відносини слід врегульовувати у відповідності до Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року. Після\~ смерті [PERSON] \~відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на частину житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,12 га. з цільовим призначенням для\~ обслуговування\~ житлового будинку господарських будівель та споруд, в [ADDRESS] .\~ Кадастровий номер: 2123684000:07:001:0130. За своє життя, [PERSON] жодного заповітного розпорядження не складав, тому після його смерті у спадкоємців виникло право на спадкування за законом. [PERSON] 10 серпня 2020 року як спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] було подано до Рахівської ДНК заяву про відмову від належної їй долі у спадщині за законом та від обов`язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] користь [PERSON] . З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, [PERSON] 28 серпня 2024 року звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, державним нотаріусом Рахівської ДНК, йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що 28 серпня 2024 року винесено постанову за №8. Хоча громадянин [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак фактично останні шість років свого життя, аж до своєї смерті, проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. Тобто, з початку березня 2014 року та до моменту смерті громадянина [PERSON] 25 липня 2020 року, заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] . В зв`язку з наведеним, вважає, що у відповідності до ст.1264 ЦК України та ст.3 СК України, він є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті громадянина [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для оформлення спадщини за покійним [PERSON] . Спір у справі відсутній, оскільки спадкоємець першої черги за законом, дружина померлого, [PERSON] [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Крім того, у громадян [PERSON] та [PERSON] не було дітей. Спадкодавець [PERSON] , заповіту не складав. На підставі наведеного просив заяву задовольнити та встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав однією сім`єю більше п`яти років разом із громадянином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 01 березня 2014 року до моменту смерті [PERSON] - [INFO] . Заявник [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився, разом з тим на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. Разом з тим, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином. У судове засідання не з`явилася, разом з тим на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини. [PERSON] , є внуком [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 1996 року, виданого виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 1976 року, виданого Костилівською сільською радою Рахівського району та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 липня 1979 року, виданого Костилівською сільською радою Рахівського району. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 липня 1979 року, виданого Костилівською сільською радою Рахівського району, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 22\~ липня 1979 року в книзі реєстрації актів\~ про укладення шлюбу було вчинено відповідний актовий запис\~ за №15. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2011 та Витягу про державну реєстрацію прав\~ №32734011 від 29.12.2011 житловий будинок [ADDRESS] , належав [PERSON] та її чоловіку\~ [PERSON] на праві спільної часткової по частині за кожним. Згідно Державного акту\~ на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №004742 від 26.02.2001 та\~ витягу з\~ Державного земельного\~ кадастру\~ про земельну ділянку\~ №НВ-2104423852020 від 04.06.2020, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, з кадастровим номером: 2123684000:07:001:0130, розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування\~ житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,12 га. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2020, виданого виконавчім комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, 25 липня 2020 року, у віці 66 років, [PERSON] помер. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78155496 від 28.08.2024, [PERSON] , жодного заповітного розпорядження не складав. Згідно заяви до Рахівської ДНК від 10 серпня 2020 року, [PERSON] як спадкоємець першої черги права на спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] відмовилась від належної їй долі у спадщині за законом та від обов`язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] на користь внука [PERSON] .\~ З заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону вбачається, що 28 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори, однак, державним нотаріусом Рахівської ДНК, у видачі свідоцтва про право спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ним та спадкодавцем [PERSON] та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що 28 серпня 2024 року винесено постанову за №8. Відповідно до довідки Рахівської міської ради с. Костилівка №503 від 26 серпня 2024 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , однак фактично проживав з [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до своєї смерті покійного 25.07.2020 року за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, та фактично [PERSON] здійснював за ним догляд. Згідно з довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради с. Костилівка №504 від 26 серпня 2024 року, [PERSON] до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Актом обстеження депутата Рахівської міської ради Сас Ю.Ю. №768 від 27.08.2024 року, складеного в присутності двох свідків: [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] з березня 2014 року та до моменту смерті громадянина [PERSON] [INFO] , постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , здійснював за ним догляд, вів з ним спільне господарство, був пов`язаний спільним побутом. Відповідно до листа №61/01-16 від 07.11.2024 року, Рахівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкову справу відкрито за заявою [PERSON] , остання звернулась до Рахівської державної нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини та заявила, що не заперечує щодо оформлення спадщини на її внука [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] у видачі свідоцтва про право спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ним та спадкодавцем [PERSON] . З листа №421 від 08.11.2024 року, наданого виконавчим комітетом Рахівської міської ради с. Костилівка вбачається, що зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] протягом останніх п`яти років до смерті останнього 25.07.2020 року проживали його дружина [PERSON] та його внук [PERSON] . Вирішуючи заяву [PERSON] , суд керується наступними положеннями законодавства. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п.21,23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки №503 від 26 серпня 2024 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , однак фактично проживав з [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до смерті покійного 25.07.2020 року за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, та фактично [PERSON] здійснював за ним догляд. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження депутата Рахівської міської ради Сас Ю.Ю. №768 від 27.08.2024 року, а також листом виконавчого комітету Рахівської міської ради с. Костилівка №421 від 08.11.2024 року. З матеріалів справи також вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складав, протягом встановленого законом шестимісячного строку інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались В свою чергу дружина покійного [PERSON] , звернулась до Рахівської державної нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту спільного проживання [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років разом із громадянином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01 березня 2014 року до моменту смерті [PERSON] - [INFO] . При цьому враховує, що з урахуванням підстав відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину та положень ст.1264 ЦК України, встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, як спадкоємця. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч.7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved