Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року в розмірі 8469 гривень. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що відповідно\~до умов\~кредитного договору\~№12.07.2023-100003080\~від 12.07.2023\~року позичальнику\~надано кредит\~у розмірі\~ 4500\~гривень,\~що підтверджується\~квитанцією про\~видачу коштів\~від 12.07.2023\~року строком\~на 42\~дні.\~Відповідно до\~п.\~4.1\~договору кредитодавець\~надає позичальнику\~кредит на\~умовах його\~строковості,\~платності і\~поворотності.\~Спосіб перерахування\~позичальнику коштів\~у рахунок\~кредиту:\~банківський рахунок\~споживача,\~уключаючи використання\~реквізитів електронного\~платіжного засобу\~споживача 4149-43XX-XXXX-9239.\~Згідно з\~п.\~4.3.\~договору днем\~надання кредиту\~вважається списання\~відповідної суми\~коштів із\~рахунку кредитодавця,\~а днем\~погашення кредиту/сплати\~платежу \~день надходження\~коштів у\~касу кредитодавця\~готівкою або\~зарахування на\~поточний рахунок\~кредитодавця.\~Відповідно до\~п.\~6.1.\~договору позичальник\~зобов`язався використати\~кредит на\~зазначені в\~договорі цілі,\~що не\~суперечать чинному\~законодавству України,\~і забезпечити\~своєчасне повернення\~кредиту та\~процентів шляхом\~внесення в\~касу кредитодавця\~готівкою або\~перерахування на\~рахунок кредитодавця\~в такі\~терміни:\~а)\~повернення кредиту,\~сплата процентів,\~комісії \~у терміни\~та строки,\~вказані у\~заявці,\~яка є\~невід`ємною частиною\~даної оферти;\~б)\~неустойка,\~яка може\~бути нарахована\~кредитодавцем за\~несвоєчасне виконання\~зобов`язань за\~цим договором,\~-\~негайно,\~з моменту\~пред`явлення кредитодавцем\~вимоги (усної\~чи письмової)\~про нарахування\~таких санкцій.\~Відповідно до\~договору від\~12.07.2023\~року та\~квитанції про\~перерахунок коштів\~кредитором надано\~позичальнику кредит\~у розмірі\~4\~500\~гривень \~строком на\~42\~днів.\~ Отже,\~ТОВ «Споживчий\~центр» свої\~зобов`язання за\~договором виконано\~в повному\~обсязі.\~В свою\~чергу [PERSON] \~свої зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконує,\~в зв`язку\~з чим\~станом на\~22.08.2023\~року утворилась\~заборгованість у\~розмірі 8\~469\~грн.,\~що складається\~з заборгованості\~по тілу\~кредиту в\~розмірі 4\~500\~грн.,\~за процентами\~в розмірі\~3\~969\~грн.,\~чим порушуються\~права та\~інтереси ТОВ\~«Споживчий центр». Ухвалою суду від 15.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36), у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника, вказавши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду (а.с. 4). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с.34, 38), судові повістки на 11.09.2024 року, 19.11.2024 року повернулися до суду з «відміткою адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27-30, 39-41). Відповідно д п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.11.2024 року, є дата складення повного судового рішення\~ 25.11.2024 року (з врахуванням положення ч.3 ст.124 ЦПК України). У ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку. У ч. 1 ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад"\~ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ч. 1 ст. 1048\~ЦК України позикодавець\~має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1\~ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст.1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі\~310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі\~127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц. Таким чином, позивач відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Судом встановлено, що 12.07.2023 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року (а.с. 10 зворот -13). Згідно з умовами договору дата надання кредиту, сума кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною договору (п.п.3.3.1 3.3.7). Відповідно до заявки від 12.07.2023 року відповідно до умов кредитного договору №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року, дата надання кредиту 12.07.2023 року, сума кредиту - 4500 гривень, строк кредиту 42 дні, дата повернення (виплати) кредиту 22.08.2023 року, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за один день (а.с. 14-15). Із довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року заборгованість [PERSON] складає 8\~469 гривень, з яких 4500 гривень основний борг, 3969 гривень проценти за користування кредитом, нараховані за період 12.07.2023 року до 22.08.2023 року (а.с. 8). Матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів. Таким чином, з відповідача на користь позивача за кредитним договором №12.07.2023-100003080 від 12.07.2023 року підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 8\~469 гривень, з яких 4500 гривень сума кредиту за договором, 3969 гривень проценти за користування кредитом нараховані за період 12.07.2023 року до 22.08.2023 року. У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно дост. 141 ЦПК України. У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору сплачена ним під час звернення до суду через систему «електронний суд» в розмірі 2\~422,40 гривень, що становить 0,8\~ від\~відповідного розміру\~ставки судового\~збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). На підставі викладеного,

Outcome: approved