Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , якій належало домоволодіння [ADDRESS] . Після її смерті спадкування вказаного об`єкта нерухомого майна здійснюється за законом. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] вчасно подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким способом позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , та набув право власності на 1/2 частку в домоволодінні [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року за [PERSON] , сином [PERSON] , було визнано право власності на 1/2 частку в домоволодінні [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Т.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 20 березня 2024 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку в домоволодінні [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року (а.с.24) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2024 року (а.с.23-24) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 вересня 2024 року (а.с.84) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні, а [PERSON] не заперечує проти його задоволення. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 березня 2014 року (а.с.9). На день смерті спадкодавцю належало домоволодіння [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується листом старости №34-12-45-24 від 27 вересня 2024 року (а.с.87), зі змісту якого вбачається, що згідно з даними погосподарської книги Рогозівського старостинського округу №15 на 2011-2015 роки, головою господарства по [ADDRESS] станом на 16 березня 2014 року була [PERSON] . Зі змісту спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.36-79), вбачається, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт, який охоплює не все її майно, зокрема не стосується домоволодіння [ADDRESS] . Ця обставина свідчить про те, що після смерті [PERSON] спадкування вказаного об`єкта нерухомого майна здійснюється за законом. [PERSON] був сином [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 1957 року (а.с.51) та копією свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 23 червня 1983 року (а.с.51 зворот). [PERSON] була дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.42, 42 зворот). [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 березня 2015 року (а.с.56). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року (а.с.13-15) за [PERSON] , сином [PERSON] , було визнано право власності на 1/2 частку в домоволодінні [ADDRESS] . Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 25 червня 2014 року та 18 липня 2014 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON] подали приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшої Т.М. заяви про прийняття спадщини (а.с.37, 59 зворот). Була зареєстрована спадкова справа №56237190, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №37726673 від 25 червня 2014 року (а.с.44 зворот). Ці обставини переконливо свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх матері [PERSON] , та кожен з них набув право власності на 1/2 частку в домоволодінні [ADDRESS] . Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №370645025 від 20 березня 2024 року (а.с.74 зворот-75) вбачається, що [PERSON] , син [PERSON] , є власником 1/2 частки в домоволодінні [ADDRESS] . 20 березня 2024 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Т.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №122/02-31 (а.с.78-79), якою відмовила позивачуу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частки в спадковому домоволодінні, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на домоволодіння. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд висновує, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку в домоволодінні [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved