Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаною заявою,\~в якій\~просить суд\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла\~мати заявника\~ [PERSON] ,\~після її\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 13.10.1994 року. За життя, 09.11.1994 року [PERSON] було складено заповіт на ім`я заявника, зі змісту якого [PERSON] залишила таке заповідальне розпорядження (мовою оригіналу): „принадлежащую мне на праве частной собственности одну вторую часть трехкомнатной квартиры [ADDRESS] , общей площадью квартиры - 61,46 кв.м., жилой площадью 40,44 кв.м. полезной площадью 60,21 кв.м., завещаю гр. [PERSON] (рос.мовою). Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Щербини В.С. Під час звернення до приватного нотаріуса Щербини B.C. були виявлені невідповідності, які не дають можливості надати заявнику свідоцтво про прийняття спадщини за нульовою ставкою, як членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення. Невідповідності полягають в наступному: у свідоцтві\~про смерть\~матері її\~прізвище зазначено\~« [PERSON] » (укр.\~мовою);\~у паспорті\~громадянина України\~її прізвище\~зазначено « [PERSON] » (укр.\~мовою)\~та « [PERSON] » (рос.\~мовою);\~ у\~паспорті громадянина\~України заявника зазначено прізвище « [PERSON] » (укр.\~мовою)\~та « [PERSON] » (рос. мовою). Заявник посилаючись на те, що зазначені невідповідності виникли через те, що при отриманні матір`ю паспорту її прізвище було невірно записано, як на російській мові, так і на українській, внаслідок чого міститься невідповідність, яка унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину, просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 01.10.2024 року, заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтверджує факт родинних відносин, зокрема що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та його рідним братом. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати заявника 23.04.1947 уклала шлюб з [PERSON] , та після шлюбу прийняла прізвище „ [PERSON] (рос.мовою), про що свідчить посвідка про шлюб № [NUMBER] від 23.04.1947 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що 06.01.1960 здійснено запис у книзі записів актів громадянського стану про народження за № 54. Батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . 13.10.1994 року Виконавчим комітетом Орджонікідзевського району [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 09.11.1994 року [PERSON] , було складено заповіт на ім`я [PERSON] , який посвідчено державним нотаріусом Третьої нотаріального контори м. Запоріжжя та зареєстрований в реєстрі за № 1-4614. Зі змісту вказаного заповіту [PERSON] залишила таке заповідальне розпорядження (мовою оригіналу): „принадлежащую мне на праве частной собственности одну вторую часть трехкомнатной квартиры [ADDRESS] , общей площадью квартиры - 61,46 кв.м., жилой площадью 40,44 кв.м. полезной площадью 60,21 кв.м., завещаю гр. [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис в книзі реєстрації смертей за № 8292, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~у вигляді\~1/2 частини квартири [ADDRESS] . 19.09.2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Щербини В.С.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини за\~законом,\~шляхом постійного\~проживання разом\~зі спадкодавцем,\~померлою [INFO] його\~матір`ю -\~гр.\~ [PERSON] , на час\~відкриття спадщини.\~На підставі\~цієї заяви\~19.09.2024\~була заведена\~спадкова справа\~№ 41/2024 (номер\~у Спадковому\~реєстрі -\~73003236). Відповідно до поданої заяви крім заявника інших спадкоємців, передбачених статтями 1261,1266 ЦК України немає. 25.09.2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Щербини В.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (чотири). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (чотири), що є спадковим майном померлої [INFO] гр. [PERSON] , оскільки на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем гр. [PERSON] надав свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Орджонікідзевським Райбюро ЗАГС міста Запоріжжя 06.01.1960, актовий запис № 54, в якому, в рядку мати зазначена « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем спадкодавця - « [PERSON] » та не підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем, а тому не виявляється можливим встановити факт родинних відносин між ними. Також рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21). У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 953/17730/19. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У справі,\~яка є\~предметом розгляду,\~встановлення факту\~родинних зв`язків\~заявнику з\~померлою [PERSON] необхідно для оформлення заявником спадщини. При цьому спору відносно права на спадкове майно померлої особи не вбачається, інших спадкоємців не виявлено. Отже, наявності спору про право при розгляді цієї справи не встановлено. Так, з наданих суду документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (актовий запис № 8292 від 02.12.2016 року, зроблений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області). Суд враховує, що таке споріднення підтверджується переліченими документами, які узгоджуються між собою, зокрема, щодо імен та дат їх народження, а тому відмінності у написанні прізвищ " [PERSON] " (у свідоцтві про народження) і " [PERSON] " (у заповіті) не можуть спростовувати відповідного споріднення. Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять. Враховуючи наведене, а також те, що спору про право не встановлено, а сам факт родинних відносин доведений письмовими доказами, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved