Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

19 грудня 2023 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за спожиті\~послуги з\~постачання теплової\~енергії та\~постачання гарячої\~води у розмірі 30\~446,83 грн. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 10 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Позивач копію ухвали про відкриття провадження отримав 10.01.2024. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримали, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідачі не повідомили суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами № 06\~002 4301 94 59, № 06\~002 4301 88 78, № 06\~002 4301 96 61, № 06\~002 4301 93 27, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачам не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачам вручено вказане поштове відправлення і фактично вони є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у багатоквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Гадяцькій територіальній громаді не значиться. [PERSON] знята з реєстрації місця проживання в м. Полтава по повідомленню Полтавської міської ради 24.09.2020. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.12.2023 року є співвласниками квартири [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у багатоквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору\~купівлі-продажу\~від 02\~серпня 2013\~року [PERSON] \~купив чотирьох\~кімнатну квартиру\~ [ADDRESS] . 27 серпня 2013 року [PERSON] подарував безоплатно 3/5 частини своєї квартири [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто по 1/5 частці кожному чотирьох кімнатної квартири під номером [ADDRESS] . 29 серпня 2013 року між [PERSON] та КПТГ « Гадячтеплоенерго» укладено типовий договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 1197 за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Гадяцького районного суду від 04 вересня 2018 року шлюб, укладений 21 березня 1996 року у відділі ДРАЦС Івано-Франківського виконкому між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] належить 2/5 частини квартири у спільній частковій власності. Як уже вказано вище, квартира була придбана [PERSON] у шлюбі з [PERSON] . 29 квітня 2023 року [PERSON] уклав шлюб та після реєстрації шлюбу змінив прізвище на Дзюба. Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ « Гадячтеплоенерго» по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , борг перед КПТГ «Гадячтеплоенерго» з березня 2021 року по листопад 2023 року становить 299892,35 грн. Крім того, за вказаний період виникла заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 574.58 грн., загальна сума заборгованості становить 30466.83 грн Станом на дату розгляду справи відповідачами загальний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не оспорено та не спростовано, також відповідачами не надано документів щодо повної чи часткової сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ «Гадячтеплоенерго». Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Незважаючи на те, що між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26.03.2018 року №703/58/16-ц; від 23.05.2018 № 216/5756/15-ц. За п.6 ч.1 ст.1\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За п.5 ч.2 ст.7\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 360 ЦК України\~передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності зобов`язання. Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю. Згідно ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Таким чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] несуть обов`язок залежно від своєї частки у праві спільної часткової власності за оплату житлово комунальних послуг. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржники, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Це означає, що власник повинен не лише користуватися майном, але й турбуватися про нього. А тому видається справедливим, що кожен власник відповідно своєї частки має брати участь в різноманітних витрат, пов`язаних з управлінням, утриманням та збереженням спільного майна. Частина 3\~та ч.4\~ст.\~319\~ЦК України\~вказує, що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Стаття 322 ЦК України регламентує тягар утримання майна та передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 703/2200/15-ц, статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Виходячи з названих приписів закону Барановські повинні нести тягар утримання належного їм майна незалежно від проживання у ньому. Враховуючи,\~що позивачем\~при подачі\~позовної заяви\~сплачено судовий\~збір у\~розмірі 2684\~ грн,\~тому згідно\~ст.\~141\~ЦПК України,\~сплачена позивачем\~сума судових\~витрат підлягає\~стягненню з\~відповідачівпо 671,00 грн. з кожного.

Outcome: partial