Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те , що між ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" та відповідачем [PERSON] 23.05.2023 року був укладений кредитний договір № 78944945 , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти. 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та всіма іншими платежами за основним договором. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, тобто ТОВ Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача 22.11.2023 року. Станом на день передачі вимоги борг відповідача склав 18955,86 грн. Так як відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість , позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не з"явився, але просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті , оскільки за зареєстрованим місцем проживання не проживає, до суду повертаються конверти з відміткою поштового відділення , відзив на позов не подавав, заяви про відкладення розгляду або розгляд в його відсутність не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" свої зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредитні кошти (а.с. 7-8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" відступили ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належні їм права вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належало ТОВ "Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів"" , а ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки ( а.с.10-14). З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови наданого йому кредитного договору, тому утворилася заборгованість по кредитному договору, в сумі 18955,86 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача. Позивач з часу прийняття права вимоги суми заборгованості нараховані первинним кредитором та вказані в акті до договорів факторингу не змінював. Позивачем підтверджено належним чином даними договорів факторингів право вимоги до відповідача. Отже вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved