Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

30.09.2024 [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину в сумі 78 208,11 гривень. В обгрунтування\~позову зазначила,\~що від\~спільного проживання\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу 17.11.2020\~у [PERSON] \~та [PERSON] народилася дочка - [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 16.01.2021 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). З 2022 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Про місце фактичного мешкання відповідача позивачці нічого не відомо. Добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки відповідач не надає. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки. У зв`язку з чим вона була змушена звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2023 у справі №205/4368/23 з Відповідача на користь Позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24.01.2024 виданий виконавчий лист №205/4368/23. Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.06.2024р. відкрито виконавче провадження №75257914 з примусового виконання виконавчого листа №205/4368/23, виданого 24.01.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. До теперішнього часу від сплати аліментів Відповідач ухиляється. Станом на 01.09.2024 заборгованість Відповідача зі сплати аліментів складає 83 988,50 грн. (вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 50 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості за аліментами державного виконавця Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного МУ МЮ від 24.09.2024 за №22.17-15/1138. Посилаючись на вимоги\~\~ст. 196 СК України\~просила стягнути з відповідача\~на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 78 208,11 гривень, що не перевищує\~100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у цій цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 13.11.2024 через систему «Електронний суд» від її представника [PERSON] надійшло клопотання, у якому зазначила, що підтримає позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч. 11\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього в процесі розгляду справи не надходило. На підставі ч. 1\~ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу 17.11.2020 у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] . З 2022 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки відповідач не надає. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2023 у справі №205/4368/23 з Відповідача на користь Позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 24.01.2024 виданий виконавчий лист №205/4368/23. Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.06.2024 відкрито виконавче провадження №75257914 з примусового виконання виконавчого листа №205/4368/23, виданого 24.01.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. Станом на 01.09.2024 заборгованість Відповідача зі сплати аліментів складає 83 988,50 грн. (вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 50 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості за аліментами державного виконавця Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного МУ МЮ від 24.09.2024 за №22.17-15/1138. Відповідно до частини 3\~статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»\~розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. Частиною 9\~статті 74 цього Закону\~передбачено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Частиною третьою\~статті 195 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Згідно з пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: approved