Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПAT«ОТП Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 64 504,57 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 18.06.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 49 440,00 грн. Строк дії договору встановлено до 17.07.2021 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву, відповідно з якою підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату. час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с. 45), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Суд ухвалює заочне рішення у відсутність учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 18.06.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 2036706197 (далі «Кредитний договір»), відповідно до умов, якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 49 440,00, строком повернення до 17.07.2021р. (а.с.6). Позичальник не виконав належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором, станом на 14.05.2024 року становить 64 504,57 грн., в тому числі борг: за кредитом - 36 847,60, за відсотками - 27 656,97 грн, що підтверджується розрахунком боргу (а.с.15). 09.04.2024 року на адресу відповідачів направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (а.с.1). На підставі ст. ст. 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved