Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 24.01.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №22967-01/2022. \~ \~ \~ \~31.01.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №31012023, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 13062,50 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 8062,50 грн.. \~ \~ \~ \~03.02.2022 року між ТзОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №5484412. \~ \~ \~ \~19.06.2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19062023, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 3606,90 грн., з яких 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 2606,90 грн.. \~ \~ \~ \~Окрім цього 24.01.2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №2855178. \~ \~ \~ \~19.07.2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19072023, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 2731,77 грн., з яких 599,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 2131,78 грн.. \~ \~ \~ \~Окрім цього 11.02.2022 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №74885569. \~ \~ \~ \~14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 12750,92 грн., з яких 7910,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 4840,92 грн.. \~ \~ \~ \~22.02.2022 року між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики №0990265804. \~ \~ \~ \~24.11.2022 року між ТзОВ «Інфінанс» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24/11-22, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач припинив здійснення платежів для погашення кредитної заборгованості в результаті чого заборгованість основного боргу становить 15096,60 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за відсотками становить 12096,6 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно борг не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача наявну заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 47248,69 грн., а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника товариства та винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.121,130). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву, щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 24.01.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №22967-01/2022 (а.с.11-15). 31.01.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №31012023, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] по кредитному договору №22967-01/2022 складає 13062,50 грн.(а.с.21). \~ \~ \~ \~03.02.2022 року між ТзОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №5484412 (а.с.26-33). \~ \~ \~ \~19.06.2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19062023, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.34-36). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] по кредитному договору №5484412 становить 3606,90 грн. (а.с.39). \~ \~ \~ \~24.01.2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №2855178 (а.с.45-53). \~ \~ \~ \~19.07.2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19072023, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.55-57). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] по кредитному договору №2855178 становить 2731,77 грн. (а.с.60-65). \~ \~ \~ \~11.02.2022 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №74885569 (а.с.71-73). \~ \~ \~ \~14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.74-75). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] по кредитному договору №74885569 становить 12750,92 грн. (а.с.80). \~ \~ \~ \~22.02.2022 року між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики №0990265804 (а.с.87-89). \~ \~ \~ \~24.11.2022 року між ТзОВ «Інфінанс» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24/11-22, відповідно до умов якого набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.94-96). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 15096,60 грн. (а.с.99). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.512\~Цивільного кодексу\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.513\~Цивільного кодексу\~України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 514\~ЦКУ зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~В силу ч.1 ст.\~517\~ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи,які засвідчують права,що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050\~ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути також суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 512-514,517,1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved