Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 22 жовтня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що заявнику належать державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 018323, серії ЯА № 018366 видані 02 грудня 2004 року Шумською РДА на ім`я [PERSON] . Вказує, що при видачі вищевказаних державних актів її прізвище записано як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 20.01.2000 р., де її прізвище зазначено « [PERSON] ». Вважає, що помилка у державних актах на право власності на земельні ділянки буде унеможливлювати безперешкодно володіти, користуватися та розпоряджатися її нерухомим майном. У зв`язку з цим, заявник звернулась з проханням щодо виправлення помилки у державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯА № №018323, серії ЯА № 018366. Однак, на даний час, законодавством не передбачена видача такого правовстановлюючого документу, як державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки, як документи, виведені з обігу. Таким чином, внесення змін в дані правовстановлюючі документи, або видача нових актів з правильним написанням всіх даних не можлива. Вважає, що у неї немає можливості виправити зазначені помилки у державних актах на право власності на земельні ділянки, окрім як звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу. На підставі викладеного просила заявлені вимоги задовольнити. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 14 листопада 2024 року, у зв`язку із неявкою заінтересованої особи судовий розгляд справи відкладено на 20 листопада 2024 року. 4. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, від представника надійшла заява згідно якої остання просила розгляд справи здійснювати у її та заявника відсутність. 5. В судове засідання представник заінтересованої особи Шумської міської ради не з`явився, через систему Електронний суд надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника, за наявними в матеріалах справи документами. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 20 січня 2000 року вбачається, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Мирове Шумського району Тернопільської області. 8. 02 грудня 2004 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі розпорядження №205 від 09 червня 2004 року на прізвище [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 018323. Даний правовстановлюючий документ підтверджує її право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 4,06 га., у тому числі 3,59 га., кадастровий номер 6125884400:01:001:0135, 0,16 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:1424, 0,31 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0620 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 9. 02 грудня 2004 року Шумською районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі розпорядження №205 від 09 червня 2004 року на прізвище [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 018366. Даний правовстановлюючий документ підтверджує її право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,06 га., у тому числі 1,29 га., кадастровий номер 6125884400:01:001:0085, 0,16 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:1509, 0,61 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125884400:01:001:0854 цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10. Неможливість внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 018323 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № № 018366 в позасудовому порядку підтверджується копією листа №Р-427/0-492/6-24 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 14 жовтня 2024 року. ІV. Оцінка Суду. 11. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. 12. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. 13. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. 14. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 15. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 16. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 17. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право. Звертаючись до суду із заявою, [PERSON] просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання її прізвища в належному їй паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у державних актах на право власності на земельну ділянку. 18. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник [PERSON] не має іншої можливості внести відомості у документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву подану заявником задовольнити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Заявником при подачі заяви було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved