Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 10.06.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . 2. Призначити [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . 3. Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: - чи страждає [PERSON] на будь-яке психічне захворювання? - чи є захворювання [PERSON] хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи довічно. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я [PERSON] догляд за нею здійснює [PERSON] , оскільки батько потенційної недієздатної є особою з інвалідністю другої групи довічно та не може здійснювати догляд, мати є особою похилого віку та також не може здійснювати догляд за дочкою, а інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати [PERSON] та бути її опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1434/24. 09 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.55). Представник заявника адвокат Радібова І.О. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі. 09 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.55-56). 03 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. У судове засідання [PERSON] не викликалась, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №665 від 03.09.2024, [PERSON] виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стійкий дефект за змішаним типом, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Заявник [PERSON] та вдвокат [PERSON] , представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] , просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до довідки про склад сім`ї Збаразької міської ради встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник [PERSON] . [PERSON] є рідною тіткою по материнській лінії заявника [PERSON] , за якою останній здійснює догляд та проживає разом. Батько [PERSON] [PERSON] , не може здійснювати догляд за дочкою, оскільки є особою з інвалідністю другої групи довічно; мати [PERSON] не може здійснювати догляд за дочкою оскільки є особою похилого віку; сестра [PERSON] не може здійснювати догляд за сестрою, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства довічно; сестра [PERSON] відмовилась бути опікуном, оскільки проживає за іншою адресою, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10,11,12), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] , та [PERSON] (а.с.13), копією довідки про склад сім`ї ЗМР від 23.05.2024 №14-70/11-01 (а.с.14), довідкою про отримання (неотримання) допомоги №49-6 від 11.04.2024 (а.с.18), копією паспорта [PERSON] (а.с.21-22), копією довідки заступника начальника відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Тернопільській області (а.с.23), копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0183144 (а.с.24), копіє свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.25), копіє паспорта [PERSON] (а.с.26-27), копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.28), копією паспорта [PERSON] (а.с.29), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.30), довідкою серії ТЕР №010329 (а.с.31), копією посвідчення серії [NUMBER] (а.с.32), копією паспорта [PERSON] (а.с.33-34), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.35), довідкою «Збаразької Центральної лікарні» ЗМР №1335 від 05.06.2024 (а.с.36), поданням про доцільність призначення опікуна. Також судом\~встановлено,\~що згідно\~довідки до\~акта огляду\~медико-соціальною\~експертною комісією\~серії 12\~ААВ №133093\~від 13.10.2021\~вбачається,\~що [PERSON] \~має другу\~групу інвалідності\~загального захворювання довічно (а.с.16). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №665 від 03.09.2024, [PERSON] виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стійкий дефект за змішаним типом. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 01.08.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останньої недієздатною. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатною [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved