Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] наступних документів: договір купівлі-продажу від 17 липня 1974 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмова О.В., реєстровий №10052; реєстраційне посвідчення видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації №6600 від 19 липня 1974 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 червня 1981 року, реєстровий номер 3229, видане державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмова О.В.; свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 25 червня 1981 року №6600, видане Виконавчим комітетом Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова. Заяву мотивує тим, що йому при народженні батьками було дано ім`я Едуард-Франц. У березні 1998 році при отриманні паспорта громадянина України серії [NUMBER] його ім`я було вказано вже Едуард. 17 липня 1974 року ним було укладено договір купівлі-продажу 2/3 частин житлового будинку в [ADDRESS] , про що було видано реєстраційне посвідчення № [NUMBER] від 19 липня 1974 року. 19 червня 1981 року Сьомою Львівською нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстраційний номер [NUMBER] на 1/3 частини будинку в [ADDRESS] . 25 червня 1981 року Виконавчим комітетом Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова видано Свідоцтво про право приватної власності на вказаний вище будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами. У всіх вказаних документах заявник вказаний [PERSON] . При зверненні 17 травня 2024 року з заявою про реєстрацію права власності на належний йому будинок в [ADDRESS] , отримав відмову у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно у зв`язку з невідповідністю даних зазначених у правовстановлюючих документах і в паспорті. Вказані розбіжності в документах унеможливлює розпорядження вказаним будинком. Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 15 липня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю [PERSON] . Ухвалою суду від 16 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання; витребувано в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справ на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . 7 серпня 2024 року на виконання вказаної ухвали до суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Протокольною ухвалою підготовчого засідання 9 вересня 2024 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Львівську міську раду. 14 жовтня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] і його представник адвокат Пастернак П.І. подану заяву підтримали з мотивів викладених в ній, просили вимоги такої задовольнити, а також надали для огляду оригінали поданих разом з заявою документів. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. в судовому засіданні відносно задоволення заяви не заперечив. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Практика А.Г., будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаної вище заінтересованої особи, відносно чого інші учасники справи не заперечили. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] , суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта КА771362 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області в березні 1998 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано [PERSON] ,\~дата народження\~ [INFO] (а.с. 6). Також на сторінці 11 паспорта міститься інформація про зареєстровано у встановленому законом порядку місце проживання заявника є: [ADDRESS] з 30 серпня 1974 року. Аналогічно прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано в долучених ним до матеріалів справи довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 6 грудня 2002 року (а.с. 6). З свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 12 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] , [INFO] змінив прізвище ім`я по батькові на [PERSON] , про що складено актовий запис 26. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047935234 від 12 листопада 2024 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] змінено відомості про дитину: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] , інформація про батька з [PERSON] змінено на [PERSON] . В трудовій книжці заявника містяться наступні записи: 16 серпня 1968 року (перший аркуш) містить відомості про власника [PERSON] , 1949 рік народження, де Франц закреслено, в середині трудової книжки міститься запис 24 травня 2022 року, де вказано власника [PERSON] , 1949 року народження. З договору купівлі-продажу від 17 липня 1974 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою О.В., реєстровий №10052, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] придбав 2/3 частини жилого будинку та відповідну частину господарських будівель, які до цього будинку відносяться, що знаходиться в [ADDRESS] . З реєстраційного посвідчення від 19 липня 1974 року виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації №6600, вбачається, що таке видано на 2/3 частини будинку на [ADDRESS] [PERSON] . З свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 19 червня 1981 року реєстровий номер 3229, видане державним нотаріусом Храмовою О.В. Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, вбачається, що таке видано на 1/3 частини будинку на [ADDRESS] [PERSON] . Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 червня 1981 року №660, видане Виконавчим комітетом Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова, вбачається, що будинок на [ADDRESS] належить [PERSON] . Крім того, рішенням Виконавчого комітету Червоноармійської ради народних депутатів м. Львова Львівської області №330 від 26 червня 1979 року [PERSON] було надано дозвіл провести капітальний ремонт з реконструкцією власного будинку [ADDRESS] . Рішенням №73229578 від 21 травня 2024 року державного реєстратора на нерухоме майно Виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Практики А.Г. було відмовлено у проведені реєстраційних дій за заявою у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. Таким чином, виходячи з аналізу описаних вище документів, суд вважає доведеним факт належності заявнику договору купівлі-продажу від 17 липня 1974 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою О.В., реєстровий №10052; реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації №6600 від 19 липня 1974 року; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 червня 1981 року, реєстровий номер 3229, виданого державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою О.В.; свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25 червня 1981 року №6600, виданого Виконавчим комітетом Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова, оскільки як встановлено судом заявник змінив прізвище, ім`я, по батькові з [PERSON] на [PERSON] та у зазначених і описаних вище документах його ім`я вказано як [PERSON] . Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів необхідно для реалізації заявником його права власності на описаний вище будинок. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved