Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 06.08.2024 представник позивача, адвокат Севостьянова І.Г., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , встановити факт шлюбних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності, виданного 30.08.1991, на квартиру в [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності , на квартиру в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову представник посилається на те, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] та спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не встигла оформити своїх спадкових прав та померла [INFO] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є донька, а саме позивач [PERSON] . Однак, постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. від 20.04.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно оскільки через розбіжності в прізвищах їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлими батками, факт шлюбних відносин між померлими батьками, факт належності документу, що підтверджує право власності, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник, адвокат Севостьянова І.Г. не з`явилися, надали заяву в якій наполягають на задоволенні позову та просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 29.08.2024 подав заяву в якій позовні вимоги залишає на розсуд суду, та просить розглядати справу за його відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 08.10.2024, за правилами загального позовного провадження, витребувано інформацію. Ухвалою суду від 08.10.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 22.11.2024. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.06.1959, у відомостях про батьків вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 14) яка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.04.1978 (а.с. 20). Шлюб між батьками позивача, а саме [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] був зареєстрований 16 червня 1959 року Відділом реєстрації актів громаянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 68 (а.с. 13). [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2022 (а.с. 10). [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2023, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11). В матеріалах справи міститься паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Новопокровка Криворізького р-ну. Дніпропетровської області (а.с. 15) та паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: с-ще. Гриньовка Мглинського р-ну. Брянської області (а.с. 16). Також до матеріалів справи додано військовий квиток серії [NUMBER] від 07.12.1967 на ім`я [PERSON] (а.с. 17-19). Згідно відпові Департаменту адміністративних послуг від 07.12.2023 №02-01-47/5-1771, наданої на запит нотаріуса, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 26.08.1986 та знятий з реєстрації 10.02.2022 та станом на 09.03.2022 за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 78 зворот), та згідно відповіді від 21.11.2023 №02-01-47/5-1668 станом на 19.12.2023 за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с. 70 зворот). Відповідно до ордеру на житлове приміщення №026433 від 22.06.1989 виданого Виконавчим комітетом Криворізької міської Ради народних депутатів, ордер видано [PERSON] зі складом сім`ї: [PERSON] , на право заняття в порядку обміну житлового приміщення, житловою площею 31,01 кв.м., яке складається з 2 кімнат за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21), та згідно свідоцтва про право особистої власності від 30.08.1991, виданого Виконавчим комітетом Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 22). Згідно довідки №208480 від 29.02.2024 виданої КП «Криворізьке районне БТІ» ДОР, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстроване на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР в реєстровій книзі №62, ст. 58, зап. 58 на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.08.1991 (а.с. 23). Постановою від 20.04.2024, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, Тімошиною О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її померлими батьками [PERSON] та [PERSON] ; факт шлюбних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] ; факт належності документу, що підтверджує право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] померлому [PERSON] , а також у зв?язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкову квартиру за вищевказаною адресою (а.с. 12). На запит суду, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] 26.09.2024 надано копію спадкової справи, згідно якої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є єдиною спадкоємицею на майно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно якої із заявою про прийняття спадщини звернулася 21.09.2023 [PERSON] , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт не посвідчувався (а.с. 66-91). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , і є маті`рю позивача та між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , який є батьком позивача, підтверджується наданими до справи доказами. Щодо встановлення факту реєстрації шлюбу суд зазначає наступне. Пунктом четвертим частини першої\~статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Встановлення факту реєстрації шлюбу між батьками позивача, про встановлення якого подано позов, має для позивача юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку його встановити позивач позбавлена можливості, що впливає на реалізацію її спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.06.1959, у відомостях про батьків вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 14) При цьому, шлюб між батьками позивача, а саме [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] був зареєстрований 16 червня 1959 року Відділом реєстрації актів громаянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 68 (а.с. 13). Дані обставини свідчать про розбіжності прізвищ батьків позивача, а саме в свідоцтві про народження позивача вказано прізвища батьків « [PERSON] , [PERSON] », в той час як в свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] , [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між дружиною чи чоловіком чинним законодавством не передбачено, оскільки між ними не має кровного споріднення, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Відповідно п.п. 10, 18 вищевказаної\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується наданими до справи доказами. Стосовно встановлення факту належності документа суд вказує наступне. Визначений у частині першій\~статті 315 ЦПК України\~перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, судом встановлено, що в правовстановлюючих документах містяться розбіжності в прізвищі [PERSON] , однак факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності від 30.08.1991, виданого Виконавчим комітетом Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, підтверджується наданими доказами, а саме ордером на житлове приміщення №026433 від 22.06.1989 виданого Виконавчим комітетом Криворізької міської Ради народних депутатів, та довідкою №208480 від 29.02.2024 виданою КП «Криворізьке районне БТІ» ДОР. Оскільки виправити допущені помилки у оригіналах документів позивач не має можливості, а встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації шлюбу між батьком та матір`ю позивача, належності документа має юридичне значення, факт належності свідоцтва про право власності підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення\~факту родинних\~відносин,\~реєстрації шлюбу\~та належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним позов задовольнити в цій частині, встановивши юридичні факти, а саме: факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , встановивши факт реєстрації шлюбу 10.11.1958, укладеного між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрованого 16 червня 1959 року Відділом реєстрації актів громаянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 68 та встановивши факт належності [PERSON] за життя свідоцтва про право власності від 30.08.1991, виданого Виконавчим комітетом Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу. Щодо частини позову про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ч.1 ст. 1221 ЦК України. Згідно з ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2022 (а.с. 10). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини п`ятої цієї ж статті ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] була його дружина\~ [PERSON] . Однак, [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2023 (а.с. 11). Згідно ст.\~1296\~ЦК України,\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Якщо\~спадщину прийняло\~кілька спадкоємців,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~кожному з\~них із\~визначенням імені\~та часток\~у спадщині\~інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З ч. 1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Так, судом встановлено, що [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину, розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, а тому спадкування здійснюється за законом. Як передбачено ч. 2\~ст.\~1223\~ЦК України у разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у статтях\~1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно положень\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 20.04.2024, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, Тімошиною О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її померлими батьками [PERSON] та [PERSON] ; факт шлюбних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] ; факт належності документу, що підтверджує право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] померлому [PERSON] , а також у зв?язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкову квартиру за вищевказаною адресою (а.с. 12). Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Суд вважає необхідним звернути увагу на те, що представник позивача завіряючи свідоцтво про право власності (а.с. 22) зазначає "згідно з оригіналом". Оскільки позивачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів того, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно було втрачено, не надано доказів неможливості отримати дублікат правовстановлюючого документу в архівному відділі або такий документ відсутній у Виконавчому комітеті Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, яким його було видано, враховуючи, що позивачем не доведено наявність перешкод отримання спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення частини позову, щодо визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: partial