Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача 15.10.2024 звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34574,41 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що 19.05.2020 відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідачка отримала кредит у вигляді у вигляді встановленого кредитного ліміту на видану їй платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банку і тарифами банку, викладеними на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком договір. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань станом на 24.09.2024 утворилася заборгованість у сумі 34574,41 грн, що складається із 18398,57 грн заборгованості за тілом кредиту, 16175,84 грн заборгованості за відсотками. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у поданому до суду клопотанні просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою [PERSON] кредитного договору від 19.05.2020 відповідачка отримала кредит у вигляді у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договір між сторонами укладений шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 19.05.2020 (а.с.7), у якій зазначено, що відповідачка погоджується, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг; що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення та згодна з його умовами, а також, що примірник договору про надання банківських послуг вона згодна отримати шляхом роздруківки з офіційного сайту www.а-bank.com.ua. Відповідно до укладеного договору позивач видав відповідачці кредитну картку, (а.с.15), на яку надав кредитні кошти у розмірі погодженого кредитного ліміту. Крім того, відповідачка 19.05.2020 підписала простим електронним підписом шляхом підтвердження дзвінком паспорт споживчого\~кредиту,\~в якому погодила відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 3,7 % в місяць (44,4 % річних) (а.с.8). Позивач, обґрунтовуючи право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилався на витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщений на сайті https://a-bank.com.ua/terms (а.с.18-24), та витяг з Тарифів користування кредитною карткою (а.с.25), як на невід`ємну частину укладеного між сторонами договору. Відповідачка користувалася отриманими кредитними коштами, що підтверджується випискою по картці (а.с.9-14). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором її заборгованість станом на 24.09.2024 становить 34574,41 грн, що складається із 18398,57 грн заборгованості за тілом кредиту, 16175,84 грн заборгованості за відсотками, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.5 зв.ст.-6). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (у\~редакції,\~чинній на\~час укладення\~кредитного договору)\~визначено,\~що якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Суд погоджується з позицією позивача про те, що договір між сторонами укладено у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписані нею анкета-заява та паспорт споживчого кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає між нею та банком договір. З огляду на підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів і користування ними та обставини щодо наявності у відповідачки заборгованості за кредитним договором, які підтверджуються належними письмовими доказами, суд уважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги та визначає до стягнення з відповідачки 34574,41 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 18398,57 грн заборгованості за тілом кредиту, 16175,84 грн заборгованості за відсотками. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.36). На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 526, 634, 1046, 1048, 1049, 1054,\~1055\~ЦК України,\~ст. 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,

Outcome: approved