overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Зазначає, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 25.11.2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 3138. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Вказує, що подружнє життя у них не склалося через абсолютно різні погляди на життя. Тривалий час вони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. Від подружнього життя у них немає дітей. Вказує, що примирення між ними є неможливим, а шлюб носить формальний характер. Позивач та його представник адвокат Фецяк В.Я. у судове засідання не з`явилися. Представник надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 24, 110, 112, 113СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 січня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між ними не склалося, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, їх подальше сумісне життя є неможливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить її інтересам. Посилаючись на ці обставини, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та розгляд справи просив провести за його відсутності (а.с.18). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що 26\~січня 2013\~рокуВиконавчим комітетом Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №01 (а.с.5). [INFO] у них народилася дитина [PERSON] (а.с.6). В силу статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною третьою\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, сторони спільно не проживають, збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась, a подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову в силу ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1211 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] мотивуючи його тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-1174/11 від 06.12.2011 виданого Сумським районним судом Сумської області та довідок відділу ДВС рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . На підставі заяв [PERSON] їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину з 01.08.2017 по 31.07.2018, 01.02.2022 по 31.01.2024 року. Протягом спірного періоду виплачено 72 075 гривень . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив справу слухати без його участі. позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Відповідно до виконавчого листа № 2-1174/11 виданого Сумським районним судом Сумської області та довідок відділу ДВС рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . На підставі заяв [PERSON] їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину з 01.08.2017 по 31.07.2018, 01.02.2022 по 31.01.2024 року. Протягом спірного періоду виплачено 72 075 гривень . Відповідно до ч.10 ст.181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Тому з відповідача необхідно стягнути 72 075 гривень тимчасової державної допомоги на користь позивача та 2\~422,40 гривень повернення судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Зокрема, заявниця просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту місця проживання спадкодавця на день смерті для прийняття нею спадщини після померлої та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник в судове засідання не з`явилася, однак від її представника на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] померла [INFO] в с.Івашківці Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2019 року [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.11-12). Згідно довідки Збаразької міської ради тернопільської області від 01.11.2024р. № 13-226/11-01 [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою [ADDRESS] з 2018 року до дня його смерті, тобто до [INFO] (а.с.13). Враховуючи вищевказані встановлені обставини, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.01.1993 року відділом ЗАГСУ міської адміністрації Тернопіль, актовий запис 50. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, направив письмове клопотання змістом якого просить про розгляд за власної відсутності, позов підтримує й просить вимогу задовольнити. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.01.1993 року відділом ЗАГСУ міської адміністрації Тернопіль, актовий запис 50. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач не бажає з`явитися до суду та пояснити можливі мотиви задля збереження шлюбу; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук І.М., з позовною заявою до [PERSON] , треті особи\~ Орган\~опіки та\~піклування Красилівської\~міської ради\~Хмельницької області,\~ [PERSON] , у якій просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] . Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. На підставі ст. ст. 3, 11, 12, 15, 16, 202-204, 207, 526, 530, 610, 612, 1046-1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Гусєв Павло Володимирович, який діє на підставі довіреності від 19.12.2023 року № 6-01/152 звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану щкоду у порядку регресу у розмірі 29994 грн 50 коп, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп. С \~ \~ \~ \~вої вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.2021 року на автодорозі Київ-Чернігів трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак « [NUMBER] », порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Опель» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] \~ \~ \~ \~Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2021 року, яка набрала законної сили, по справі №750/7011/21, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~01.07.2021 року [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, так як шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.10.2024 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 26.07.2022 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 317. Від шлюбу спільних дітей не мають. Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останнього часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.07.2022 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 317. \~ \~ \~ \~Від шлюбу спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

09.09.2024 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви\~мотивовані тим,\~що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2015 року, його брат [PERSON] спадкував після їхньої матері земельну ділянку розміром 1,9422 га. кадастровий номер 0520884200:01:007:0062. На даний час [PERSON] вирішив подарувати своєму брату цю земельну ділянку. Але враховуючи те, що в них в свідоцтвах про народження різні прізвища, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », нотаріус до якого вони звернулися з метою укладення відповідного договору дарування, повідомив, що в даному випадку обдарований згідно даного договору, тобто [PERSON] , буде обкладатися податком в розмір 5% від вартості подарованого йому майна, а у випадку підтвердження родинних відносин, такого оподаткування не буде, а тому просив даний факт задовільнити. Заявник в судове засідання не з`явився, письмово вимоги заяви підтримав, просила їх задовільнити та розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього . Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2015 року, його брат [PERSON] спадкував після їхньої матері земельну ділянку розміром 1.9422 га. кадастровий номер 0520884200:01:007:0062. На даний час [PERSON] вирішив подарувати своєму брату цю земельну ділянку. Але враховуючи те, що в них в свідоцтвах про народження різні прізвища, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », нотаріус до якого вони звернулися з метою укладення відповідного договору дарування, повідомив, що в даному випадку обдарований згідно даного договору, тобто [PERSON] , буде обкладатися податком в розмір 5% від вартості подарованого йому майна, а у випадку підтвердження родинних відносин, такого оподаткування не буде. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , то цей юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє укласти договір дарування без оподаткування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

23.07.2024 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме разом із позивачкою, майнового спору немає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила позов задовільнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18,19,21,22). З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.\~280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають вони разом протягом тривалого часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 1211,20грн. судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору та 2000грн. за надання правничої допомоги.

Outcome: approved