Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року (справа №688/4777/18 2/688/197/19) з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1013,5 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року розірвано. Відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Діти зареєстровані та проживають разом з позивачем, усі обов`язки щодо їх утримання і виховання позивач несе самостійно, а розмір аліментів визначений рішенням суду у 2019 році на даний час є недостатнім для забезпечення потреб дітей і нижчим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Згідно даних матеріалів виконавчого провадження №58860828 Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) відповідач у першій половині 2024 року працевлаштувався в ТОВ «Лотівка-Еліт», де йому нараховується та виплачується заробітна плата у розмірі, не меншому 19711,74 грн. Крім того, відповідач у власності має земельну ділянку з кадастровим номером 6825583800:01:008:0115 (цільове призначення 01.03 «Для ведення особистого селянського господарства», площею 0,3653 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ), яку набув у власність 19.11.2018, згідно даних відкритих джерел інформації у власності відповідач також має не менше одного об`єкта нерухомого майна, відомості про місце розташування якого у неї відсутні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у справі №688/1442/21 з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох інших неповнолітніх дітей відповідача в твердій грошовій сумі 3000 грн та 2000 грн, а всього 5000 грн щомісячно. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року у справі №688/3528/24 2/688/997/24 відповідачу відмовлено у зменшенні розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання інших двох неповнолітніх дітей. Зазначила, що така різниця між розмірами аліментів, що стягуються на дітей від першого та другого шлюбів порушують принцип рівності дітей у своїх правах. З огляду на викладені обставини та враховуючи наявність у відповідача постійного місця роботи, з метою якнайкращого забезпечення інтересів та потреб неповнолітніх дітей, з урахуванням рішень Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у справі та від 13 вересня 2024 року, позивач просила збільшити розмір аліментів в розмірі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. 13.11.2024 року відповідач надіслав до суду відзив на позов. У відзиві на позов [PERSON] зазначив, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та необґрунтованими. Вони дійсно перебували у шлюбі та мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Усе спільно нажите майно залишилося у позивача та дітей, він неодноразово допомагав їм продуктами, грошима. Від іншого шлюбу у нього також є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Також у нього є батьки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка має 3 групу інвалідності з дитинства та долучив копію довідки серії 12ААГ №941476 від 23.05.2024. Таким чином, він перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що працює офіційно лише з квітня 2024 року, а до того не отримував жодних доходів. Долучив довідку про нараховану заробітну плату № 404 від 11.11.2024, в якій зазначено, що його дохід в період з 01.05.2024 по 31.10.2024 становить 121\~283,22 грн. Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що відповідач мав би подати відзив на позовну заяву у встановлений судом 15-денний строк, тобто не пізніше 07.11.2024. 15 листопада 2024 року на її поштову адресу разом із поштовим відправленням №3040503400025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який датований 12.11.2024 із додатками без опису вкладення. Вважає, що відзив відповідачем [PERSON] не підписаний, сам текст відзиву виконаний від руки матір`ю відповідача - [PERSON] . Розмір аліментів не може складати нижче 50% від прожиткового мінімуму дитини в певному віці (мінімальний гарантований розмір - 1598 грн, рекомендований - 3196 грн). Мотивація, що викладена у відзиві на позовну заяву про працевлаштування [PERSON] лише у 2024 році вказує на те, що відповідач не бажав працювати та сплачувати аліменти на дітей, у тому числі від іншого шлюбу, оскільки йому було комфортно перебувати на утриманні матері. Вважає посилання відповідача на те, що він утримує матір, яка є особою з інвалідністю, не відповідає фактичним обставинам та реальності, оскільки мати відповідача [PERSON] , починаючи з жовтня 2021 року є фізичною особою-підприємцем, яка успішно здійснює господарську діяльність, надаючи послуги з надання харчування споживачам, у власності остання має 4 об`єкти нерухомого майна та 2 транспортні засоби та керує ними. Крім того, [PERSON] активно представляє інтереси відповідача у інших справах, які розглядаються судами, а востаннє у справі №688/3528/24 про зменшення розміру аліментів. Вказала, що відповідач має у власності об`єкти нерухомого майна, однак, останній жодного разу не намагався передати таке майно дітям. При цьому, неповнолітні діти постійно проживають з нею, усі обов`язки щодо їх утримання і виховання вона несе самостійно, а розмір аліментів визначений рішенням суду у 2019 році на даний час є недостатнім для забезпечення потреб дітей та нижчий за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом. При вирішенні даної справи просила суд врахувати, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох інших неповнолітніх дітей відповідача в твердій грошовій сумі 3000 грн та 2000 грн, а всього 5000 грн щомісячно. Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/017/19 зазначено, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, а різниця між розмірами аліментів, що стягуються на дітей від першого та другого шлюбів порушують принцип рівності дітей у своїх правах, закріплений у ст. 52 Конституції України. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження, ухвалено справу розглянути без повідомлення сторін 22.11.2024. Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 30.10.2024 та 13.11.2024, тобто вчасно, направив суду відзив на позов. 19.11.2024 до суду надійшла відповідь на відзив. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року розірвано. Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року у справі № 688/4777/18 2/688/197/19 змінено розмір аліментів, які стягувались з [PERSON] щомісячно на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2016 року на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з розміру 500 грн на 1013 грн 50 коп. на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 28.02.2019 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року у справі №688/1442/21 з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн та 2000 грн, а всього 5000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року у справі №688/3528/24 2/688/997/24 відповідачу відмовлено у зменшенні розміру аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з позовом про зменшення аліментів у справі №688/3528/24 2/688/997/24 [PERSON] зазначав у позовній заяві від 06.08.2024, яку підписала його представник за довіреністю [PERSON] , що він не працює, є безробітним, хоча станом на день звернення працював в ТОВ «Лотівка-Еліт». Відповідач працевлаштований бригадиром в ТОВ «Лотівка-Еліт», де йому нараховується та виплачується заробітна плата, що підтверджується довідкою про нараховану заробітну плату № 404 від 11.11.2024, в якій зазначено, що його дохід в період з 01.05.2024 по 31.10.2024 становить 121\~283,22 грн, з урахуванням утримання на податки та аліменти дохід становить 49405,97 грн. У власності відповідач має земельну ділянку з кадастровим номером 6825583800:01:008:0115 (цільове призначення 01.03 «Для ведення особистого селянського господарства», площею 0,3653 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ), яку набув у власність 19.11.2018. Мати відповідача [PERSON] , [INFO] , має 3 групу інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки серії 12ААГ №941476 від 23.05.2024. Даних, що [PERSON] , яка є фізичною особою-підприємцем, перебуває на утриманні свого сина [PERSON] , в матеріалах справи не має. 4. Застосовані норми права. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.\~ Відповідно до ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. 5.Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. З врахуванням наведених конкретних обставин справи, зміни матеріального стану платника аліментів в бік покращення,

Outcome: approved