Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

У жовтні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача: - заборгованість за договором позики №2340489 від 17.05.2021 р. у розмірі 42 407 грн. 21 коп.; - заборгованість за кредитним договором №4255377 від 02.06.2021 р. у розмірі 22 430 грн. 12 коп.; Свої вимоги позивач мотивував наступним. 17.05.2021 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №2340489, відповідно до умов якого, відповідачу надано позику у розмірі 8000 грн., строком 30 днів до 16.06.2021 р., зі сплатою відсотків за користування позикою: середньоденний розмір відсотків за користування позикою, акційний, фіксований 1,09450 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики; середньоденний розмір відсотків за користування позикою, базовий, фіксований 1,99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики; базова процентна ставка 1,99 % від суми позики за кожен день користування позикою; 1,01% від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою, а відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. 13.10.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 13/10-2021,відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за платуправа грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за вказаним договором. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за вказаним договором. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №2340489 від 17.05.2021. 02.06.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №4255377, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6 800 грн., строком 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: стандартна процентна ставка1,9 % в день, знижена процентна ставка 1,425 % в день, а відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. 24.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за платуправа грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за вказаним кредитним договором. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за вказаним договором. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4255377 від 02.06.2021. Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вищенаведеними договорами та має заборгованість, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved