Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатною підопічну [PERSON] , [INFO] , встановити опіку та покласти обов`язки опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Вказує, що строк дії попереднього рішення про визнання підопічної недієздатною завершився 09.11.2022 року, із заявою про продовження строку дії такого рішення не зверталися. У березні 2024 року звернулися до суду із новою заявою про визнання підопічної недієздатною, оскільки її психічний стан не покращився. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. У відповідності до\~ст. 299 ЦПК України\~в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] ,\~яка з огляду на стан її здоров`я та наявне у неї психічне захворювання не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Її представник адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви, вказав, що доведені підстави для визнання особи недієздатною та в інтересах [PERSON] слід призначити опіку. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав подання щодо визначення особи опікуна у випадку визнання підопічної інтернату недієздатною. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки психо-неврологічної МСЕК (а.с.8) [PERSON] , 07.05, 1978 р.н. є особою з інвалідністю 11 групи дитинства безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду і за станом здоров`я направлена до психоневрологічного інтернату. З дослідженої довідки ЛКК № 1 після визнання [PERSON] недієздатною згідно попереднього рішення суду у процесі проведених лікувальних, соціально-трудових заходів у підопічної інтернату [PERSON] відмічається тенденція покращення критичного ставлення до захворювання, діяльності та поведінки, сприйняття соціального становища (а.с.9). Довідкою Городнянського психоневрологічного інтернату доведено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному державному забезпеченні з 15.02.1996 (а.с.3). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 441 від 17.10.2024 (а.с.37-39) судом з`ясовано, що у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із подання Городнянської міської ради Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 18 квітня 2024 року на а.с.32 встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву Городнянського психоневрологічного інтернату та просить суд встановити опіку та покласти виконання обов`язків опікуна над громадянкою [PERSON] на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, за умови визнання судом її недієздатною. Частина 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлені у справі факти є підставою для задоволення заяви повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved