Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Новобасанської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~областіпро визнання права власності за [PERSON] на 2/5 частини житлового будинку загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею 42,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, просять визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на 3/5 частини житлового будинку загальною площею 61,5 кв. м, житловою площею 42,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/5 частині за кожним. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою. [PERSON] заповіту не складала. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік, [PERSON] , але не оформив спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої увійшли\~2/5\~частини житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що розташовані\~за адресою [ADDRESS] (1/5 частину будинку він успадкував після смерті дружини [PERSON] та право на 1/5 частину він мав, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні). 10 вересня 1999 року [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (позивач1), який посвідчений [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №95. [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори, спадкова справа № 609 та 22 серпня 2002 року державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Андрюхіною Л.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та на грошові вклади. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 2/5 частини житлового будинку неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ та реєстрація права власності на спадкове майно. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. Крім того, позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , мають право на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Вони отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо. Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без його участі, не заперечують проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved