Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК» «ЄАПБ») пред`явило в суд позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24\~серпня 2023\~року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76455375, за умовами якого остання отримала позику у сумі 5000,00 грн., який укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання якої настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. \~ \~ \~ \~Відповідно до Рестру боржників №17 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики від 24.08.2023, в сумі 14061,24 гривень, з яких: - 5000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 9061,24 грн. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Таким чином, в супереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодних платежів для погашення заборгованостей ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Окрім того, 26\~жовтня 2023\~року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №4932824, за умовами якого остання отримала позику у сумі 2000,00 грн., який укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання якої настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. \~ \~ \~ \~Відповідно до з Рестру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики від 26.10.2023, в сумі 8300,00 гривень, з яких: - 2000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 6300,00 грн. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Таким чином, в супереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодних платежів для погашення заборгованостей ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Окрім того, 12\~вересня 2023\~року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладений кредитний договір №16482-09/2023, за умовами якого остання отримала позику у сумі 5000,00 грн., на 360 днів з терміном погашення 05.09.2024 року. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~В подальшому, 21.03.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір\~факторингу №21032024, відповідно до умов якого, право вимоги до боржника за кредитним договором №16482-09/2023 від 12.09.2023 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~Згідно Реєстру боржників від 21.03.2024 року до вказаного Договору факторингу\~ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги\~до\~відповідача в сумі 8972,07,00 грн.,\~з яких: 8892,86 гривень - заборгованість\~за основною\~сумою\~боргу; 79,21 гривень - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Таким чином, в супереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодних платежів для погашення заборгованостей ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та договорами позики на загальну суму 31333,31 гривень, а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою від 20 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с.66) В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. (а.с.7, 69). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с. 68) У визначені ухвалою суду від 20.09.2024 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 24.08.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики №76455375, за умовами якого остання отримала позику в сумі 5000 гривень на строк 30 днів до 23.09.2023 року шляхом переказу коштів на платіжну картку відповідача. \~ \~ \~ \~Договір позики № 76455375 від 24.08.2023 року укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб - сайті в мережі Інтернет https://mycredit.ua/ ru/documents-license/ та підписання його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». (а.с.9-12) \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, який було укладено між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №76455375 від 24.08.2023 року, який був\~укладений\~між\~ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] (а.с.13-16) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Рестру боржників №17 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №76455375 від 24.08.2023 року, в сумі 14061,24 гривень, з яких: - 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9061,24 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с.18) \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2024 року заборгованість не погашена, загальна сума заборгованості за Договором позики №76455375 від 24.08.2023 року становить 14061,24 гривень, з яких: 5000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 9061,24 гривень - заборгованість за відсотками. (а.с.19) \~ \~ \~ \~26.10.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики №4932824, за умовами якого остання отримала позику в сумі 2000 гривеь на строк 15 днів до 10.11.2023 року шляхом переказу коштів на платіжну картку відповідача. \~ \~ \~ \~Договір позики №4932824 від 26.10.2023 року укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб - сайті в мережі Інтернет https://clickcredit.ua/informaciya та підписання його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». (а.с.20-22) \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, який було укладено між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики №4932824 від 26.10.2023 року, який був\~укладений\~між\~ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] (а.с.23-26) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Рестру боржників №23 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №4932824 від 26.10.2023 року, в сумі 8300,00 гривень, з яких: - 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6300,00 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с.28) \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2024 року заборгованість не погашена, загальна сума заборгованості за Договором позики №4932824 від 26.10.2023 року становить 8300,00 гривень, з яких: 2000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 6300,00 гривень - заборгованість за відсотками. (а.с.29) \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.09.2023 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладений кредитний договір №16482-09/2023, за умовами якого остання отримала фінансовий кредит у розмірі 5000,00 грн. на 360 днів з терміном погашення 05.09.2024 року. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». (а.с.35-44) \~ \~ \~ \~21.03.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір\~факторингу №21032024, відповідно до умов якого, право вимоги до боржника за кредитним договором №16482-09/2023 від 12.09.2023 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с.45-47) \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру боржників від 21.03.2024 року до вказаного Договору факторингу\~ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги\~до\~відповідача в сумі 8972,07 грн.,\~з яких: 8892,86 гривень - заборгованість\~за основною\~сумою\~боргу; 79,21 гривень - заборгованість за відсотками. (а.с.49) \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2024 року заборгованість не погашена, загальна сума заборгованості за кредитним договором №16482-09/2023 від 12.09.2023 року становить 8972,07 гривень, з яких: 8892,86 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 79,21 гривень - заборгованість за відсотками. (а.с.50) \~ \~ \~ \~За правилом\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~В силу ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1ст.628\~ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2ст.639\~ЦК України). \~ \~ \~ \~Абзац 2 ч.2\~ст.639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 7 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19. \~ \~ \~ \~У\~ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5\~ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. \~ \~ \~ \~Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1ст.3\~ЗУ «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію»\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~ \~ \~ \~Частина 1\~ст.599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Таким чином, всупереч умовам Договорів позики та Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей ні на рахунки ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з цим,\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути заборгованість\~за договорами\~позики та договором кредиту у зазначених позивачем сумах. На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов`язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивачем - ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~ оплачено судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп., що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 16.08.2024 року, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі. (а.с.1) Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.512, 530, 629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved