Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Яременко І.О., 11.10.2024 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Жидачівським відділом ДРАЦС Жидачівського управління юстиції Львівської області від 06.12.2011. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшла земельна ділянка для колективного садівництва на території Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 0,06 га, що належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №199 від 23.05.1995. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №569 від 06.09.2024, [PERSON] на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті її батько [PERSON] залишив заповіт від 29.04.2002 на її користь, своєї дочки [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Бораковською О.Я. та зареєстрований в реєстрі за №333. Зазначає, що її батько [PERSON] хворів та потребував постійного догляду і саме тому вона переїхала на постійне місце проживання у м.Жидачів до свого батька, де проживала з ним без реєстрації аж до моменту його смерті. Окрім неї, на момент смерті батька, не було інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині. Дружина покійного [PERSON] померла швидше, а саме [INFO] . Вказує, що оскільки вона постійно проживала із батьком на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, відтак на підставі ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадкове майно, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. Згодом, з метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті свого батька, вона звернулась в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у заявниці [PERSON] виникла необхідність у поданні зазначеної заяви для реалізації своїх спадкових прав. Ухвалою від 15.10.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Яременко І.О. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у такій, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови Жидачівської міської ради В.Левка 22.10.2024 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1\~ст.318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Обґрунтовуючи свою заяву, заявник [PERSON] зазначає, що встановлення факту постійного її проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті останнього, має для неї важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за заповітом після смерті особи, з якою вона проживала на час відкриття спадщини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2011, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис №144), [PERSON] помер [INFO] . Заповітом від 29.04.2002, посвідченим державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Бораковською О.Я., який зареєстрований у реєстрі за №333, [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що за законом він мав право. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, після смерті [PERSON] підлягає спадкуванню земельна ділянка, розташована на території Зарічанської сільської Ради народних депутатів, яку передано [PERSON] для колективного садівництва, площею 0,06 га, що належала покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №199 від 23.05.1995. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Встановлено, що заявник [PERSON] звернулась до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих.№349/02-31 від 06.09.2024 відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін на подання заяви. Як вбачається із змісту заяви, паспорту серії [NUMBER] , а також витягу з Реєстру територіальної громади №2024/010720731 від 06.09.2024, місце проживання заявника [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно із витягом з реєстру територіальної громади №570 від 06.09.2024, місце проживання [PERSON] у період з 30.03.1993 по 12.12.1996 було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №569 від 06.09.2024, місце проживання [PERSON] у період з 27.01.1978 по 06.12.2011 було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом фактичного місця проживання від 29.10.2024, складеним Жидачівською міською радою, в результаті проведеного обстеження за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідчень сусідів, [PERSON] проживає та постійно проживала 30.03.1993 по даний час з батьком [PERSON] у [ADDRESS] , в тому числі на час смерті останнього, а саме [INFO] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання про те, що вона є дочкою [PERSON] , з яким вона проживала на момент його смерті [INFO] . Після смерті батька, який залишив на неї заповіт, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка. Інших спадкоємців померлого немає, оскільки дружина його померла у 1988 році, рідні брат і сестра також померли. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки думала, що вона автоматично набуде у власність спадкове майно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання про те, що вона товаришує із [PERSON] та є сусідками у м.Жидачів Стрийського району Львівської області. Вказала, що після смерті чоловіка [PERSON] у 2008 році, вона постійно проживала з батьком та опікувалась ним. На момент смерті [PERSON] , він проживав разом із своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене вище, досліджені судом докази, а також показання свідків свідчать про достовірність того факту, що заявник [PERSON] постійно проживала із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , незважаючи на те, що місце їх реєстрації різне. За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved