Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство\~ "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 155 593, 00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.03.2023 о 22:30, в місті Рівне на вул. Степана Бандери 51, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA» реєстраційний [NUMBER] , транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний [NUMBER] та транспортного засобу «ВАЗ» реєстраційний [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ» реєстраційний ВК1280 було застраховано за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP6446417, виданим ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна". Відповідно до умов вказаного Договору обов?язкового страхування, позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2023 у справі №569/6849/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та 130 КУпАП, та відповідно винним у настанні дорожньо-транспортній пригоди: Крім того, як слідує з постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2023 у справі №569/6849/23, під час ДТП відповідач перебував у стані сп`яніння. На підставі страхових актів №90136/1/2023Е від 03.06.2023 та №90136/2/2023 від 16.05.2023 позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілим особам в розмірі 155 593, 00 грн. Враховуючи наведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" склав 155 593, 00 грн, у зв`язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. 20.02.2024 розгляд справи було відкладено на 13.03.2024. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують та щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встанови таке. 09.03.2023 о 22:30, в місті Рівне на вул. Степана Бандери 51, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA» реєстраційний [NUMBER] , транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний [NUMBER] та транспортного засобу «ВАЗ» реєстраційний [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ» реєстраційний ВК1280 було застраховано за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP6446417, виданим ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна". Відповідно до умов вказаного договору обов?язкового страхування, позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2023 у справі №569/6849/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та 130 КУпАП, та відповідно винним у настанні дорожньо-транспортній пригоди: Крім того, як слідує з постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2023 у справі №569/6849/23, під час ДТП відповідач перебував у стані сп`яніння. За пиписами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на вказане, власники пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів «SKODA» реєстраційний ВК8433В, «Volkswagen» реєстраційний [NUMBER] , звернулися до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхових актів №90136/1/2023Е від 03.06.2023 та №90136/2/2023 від 16.05.2023 позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілим особам в розмірі 155 593, 00 грн, що стверджується платіжними інструкціями №9553, №9596 від 07.06.2023. Враховуючи наведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" склав 155 593, 00 грн, у зв`язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як слідує зі змісту постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2023 у справі №569/6849/23,09.03.2023 в м. Рівне, під час ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння. Необхідно зазначити, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З огляду на викладене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 155 593, 00 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Право регресної вимоги виникло у ПрАТ Страхова компанія "УНІКА" з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 07.06.2023. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Зі сторони відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, а тому після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3 028, 00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved