Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Стислий виклад\~позицій учасників\~справи [PERSON] звернулася до\~суду з\~заявою, вказуючи, що в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] видане Садівською сільською радою Гощанського району Ровенської області, актовий запис №20 та зазначена у ньому як [PERSON] , батьками відповідно зазначені батько [PERSON] та матір [PERSON] . \~ \~ \~ \~02 липня 1993 року Заявниця уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , та відповідно змінила прізвище на « [PERSON] », у зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу, Заявниця значиться [PERSON] (без апострофу). \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданий 29 жовтня 1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області батько Заявниці значиться [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Через розбіжності в написанні повного імені Заявниці в різних документах, вона значиться як [PERSON] (з апострофом) та [PERSON] (без апострофу), а її батько у паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах значиться - [PERSON] , між ними не прослідковується родинний зв`язок, що обмежує її права та в майбутньому унеможливить оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~Окрім того, вказує, що 01 лютого 2023 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області у цивільній справі №557/1651/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, аналогічно було встановлено факт родинних відносин між Заявницею та її покійною матір`ю [PERSON] . Тому,\~просить суд,\~встановити факт\~родинних відносин\~між нею\~та [PERSON] , [INFO] , а саме, що вони є, відповідно, рідними донькою та батьком. Процесуальні дії у справі 05 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. \~ \~ \~ \~На адресу суду надійшла заява від представника заявника [PERSON] про розгляд справи без його участі та без участі заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подано заяву на адресу суду у якій просить заяву задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за його відсутності. Фактичні обставини справи, встановлені судом \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові пояснення заявника та зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] її дані вказано, як [PERSON] , [INFO] , батьками відповідно зазначені батько [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Садівською сільською радою Гощанського району Ровенської області, актовий запис №20. 02 липня 1993 року Заявниця уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , та відповідно змінила прізвище на « [PERSON] », у зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу, Заявниця значиться [PERSON] (без апострофу). У паспорті громадянина України батько Заявниці значиться - [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 29 жовтня 1998 року, Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області. Згідно із паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області від 29 вересня 1997 року (продовжено дію з 30 вересня 2016), заявниця значиться як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Через розбіжності в написанні повного імені Заявниці в різних документах, вона значиться як [PERSON] (з апострофом) та [PERSON] (без апострофу), а її батько у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий 29 жовтня 1998 року та правовстановлюючих документах значиться - [PERSON] , між ними неможливо встановити родинний зв`язок. Мотиви застосування норм права судом Згідно із ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved