Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2/4495968 від 27.07.2022 в розмірі 63864,52 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2/4495968 за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 31900,00 грн., строком з 27.07.2022 по 26.07.2025, з процентною ставною 36% річних та 450 грн. щомісячну комісійну нагороду за обслуговування кредитної заборгованості. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2/4495968 від 27.07.2022. Станом на 24.07.2024 заборгованість за цим договором становить 49146,01 грн., з яких 24013,79 грн. строкова заборгованість, 7373,21 грн. прострочена заборгованість, 596,35 грн. нараховані відсотки, 11312,66 грн. прострочених відсотків, 450,00 грн. комісії та 5400,00 грн. простроченої комісії. Крім того, 08.02.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг № 798227/4495968 за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 12500,00 грн., строком на 36 місяців, з процентом 34% річних. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2/4495968 від 27.07.2022. Станом на 24.07.2024 заборгованість за цим договором становить 14718,51 грн., з яких 0,00 грн. строкова заборгованість, 11470,34 грн. прострочена заборгованість, 160,27 грн. нараховані відсотки, 3087,90 грн. прострочених відсотків. Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.6 зворот). [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена (а.с. 32,37). З огляду на положення частин сьомої, восьмої статті 128, частини четвертої статті 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Оскільки представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, на підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено судом, що 08.02.2022 року [PERSON] звернулася до АТ «Креді Агріколь Банк» з заявою на отримання готівкового кредиту (а.с. 19-20). 08.02.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 798227/4495968 за яким банк надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 12500,00 грн строком на 36 місяців року зі сплатою 34 % річних (а.с.16-22). 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2/4495968 від 27.07.2022. (а.с.8) Відповідно до вказаного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимог боржників, а новий кредитор набуває права вимог первісного кредитора кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладання сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює а не змінює попередній. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 2/4495968 від 27.07.2022 відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги. 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] направило повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2/4495968 від 27.07.2022 до ТОВ «Глобал Спліт», яке має право від боржника погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору. Відповідача повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 49146,01 грн.). Згідно наданого розрахунку, станом на 24.07.2024 заборгованість за договором № 2/4495968 від 27.0.2022 року складає 49146,01 грн., з яких 24013,79 грн. строкова заборгованість, 7373,21 грн. прострочена заборгованість, 596,35 грн. нараховані відсотки, 11312,66 грн. прострочених відсотків, 450,00 грн. комісії та 5400,00 грн. простроченої комісії. (а.с.9 зворот). 27.07.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2/4495968 за яким банк надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 31900,00 грн. строком з 27.07.2022 року по 26.07.2025 року зі сплатою 36 % річних (а.с.11-15). 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2/4495968 від 27.07.2022 року та № 798227/4495968 від 08.02.2022 року. (а.с.8-10,15,23) Відповідно до вказаного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимог боржників, а новий кредитор набуває права вимог первісного кредитора кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладання сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює а не змінює попередній. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 798227/4495968 від 08.02.2022 відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги. 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] направило повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 798227/4495968 від 08.02.2022 до ТОВ «Глобал Спліт», яке має право від боржника погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору. Відповідача повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 14718,51 грн. З наданого розрахунку, вбачається, що станом на 24.07.2024 заборгованість за договором № 798227/4495968 від 08.02.2024 складає 14718,51 грн., з яких 0,00 грн. строкова заборгованість, 11470,34 грн. прострочена заборгованість, 160,27 грн. нараховані відсотки, 3087,90 грн. прострочених відсотків. (а.с.15 зворот). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст.76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст.89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Оскільки відповідач умови договору своєчасно та в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість,загальна сума якої складає 63864,52 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved