Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування якої вказала, що [PERSON] є матір`ю загиблого майстер-сержанта [PERSON] , який помер [INFO] в м. Суми внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми, актовий запис №2463. Після смерті сина вона, як матір [PERSON] , його дружина та дві доньки набули право на одноразову грошову допомогу згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 2011-ХІІ від 20.12.1991. Листом [INFO] від 02.09.2024 №3475 повідомлено про те, що комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №975 від 25.12.2013: «Матері, дружині та двом дочкам померлого [INFO] внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, майстер-сержанта [PERSON] (Хмельницький ОТЦКСП), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.11.2023 - в розмірі 4/5 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023), у рівних частках кожній (п. 46 Витягу з протоколу №93/975 від 16.08.2024) Разом з тим, в усній формі посадовими особами [INFO] було роз`яснено, що п`ята частина від призначеної грошової допомоги залишається нерозподіленою через відсутність відомостей про батька [PERSON] , який у разі смерті свого сина також мав би право на отримання 1/5 призначеної грошової допомоги. Враховуючи вищевикладене, заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому для отримання інформації стосовно батька [PERSON] . На її заяву відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому надав повідомлення №1026/31.17-47 від 29.08.2024 про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про державну реєстрацію смерті [PERSON] , який помер [INFO] у селищі Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області. З цим повідомленням вона звернулася до [INFO] . Однак, у прийнятті вказаного повідомлення та долучення його до матеріалів справи, які стосуються виплати одноразової грошової допомоги, їй було в усній формі відмовлено. Відмова була мотивована розбіжністю у прізвищах, а саме: прізвище її сина « [PERSON] », а у повідомленні зазначається про смерть « [PERSON] ». Таким чином, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її сином, [PERSON] , необхідне для розподілу п`ятої частини одноразової грошової допомоги між нею та іншими особами, які мають на неї право. Заявник подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на аяву, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище [PERSON] , дане свідоцтво видане російською мовою, без перекладу українською мовою. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де зазначені батьки: [PERSON] (батько), та [PERSON] (мати). Відповідно до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.11.2023 [PERSON] загинув [INFO] в м. Суми внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини. Згідно з частинами першою, другою\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.08.2024 № 93/975 дійшли висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №975 від 25.12.2013: «Матері, дружині та двом дочкам померлого [INFO] внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, майстер-сержанта [PERSON] (Хмельницький ОТЦКСП), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.11.2023 - в розмірі 4/5 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023), у рівних частках кожній (п. 46 Витягу з протоколу №93/975 від 16.08.2024) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047919069 від 12.11.2024 [PERSON] народився [INFO] , внесені відомості про батька [PERSON] , [INFO] та матір [PERSON] , [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00047897684 від 09.11.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Зелений гай Великоновосілківського району Донецької області, про що складено актовий запис №32 від 23.12.2012. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved