Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Директор КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Громадянка України, [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати дітей, [PERSON] , відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.09.2021 №5136-5000396641 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР на підставі заяви матері [PERSON] строком на 6 місяців, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та Наказу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР від 10.05.2022 № 114. Під час написання заяви, мати була попереджена, що якщо по закінченню терміну перебування дитини у закладі вона не з`явиться та не забере свою дитину, адміністрація закладу буде вимушена порушувати питання про позбавлення її батьківських прав. Наказом КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР від 23.08.2022р. № 7, продовжено перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , терміном на 6 місяців. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 27.01.2023 року № 12, малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.05.2022 р. № 162р, малолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований до державного дитячого закладу. З листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , був тимчасово евакуйований за межі України до Турецької Республіки, м. Анкара, у зв`язку з війною і знаходиться там по теперішній час. За час перебування дитини у закладі, мати [PERSON] жодного разу дитину не відвідувала. [PERSON] , [INFO] , влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР р. за заявою матері, Направлення Одеської обласної державної (військової) адміністрації від 16.02.2023 № 17/03 та Наказу КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР від р. № 14. Дитина перебуває у КНП по сьогоднішній день. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.05.2023 року № 52, малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. [PERSON] 19.12.2023 року звернулась до Служби у справах дітей ОМР із заявою щодо наміру повернути дітей на своє виховання з КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР, та була попереджена, що буде позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей, якщо через 14 днів не надасть необхідних документів для вирішення даного питання. У заяві [PERSON] вказала нову адресу місця проживання: [ADDRESS] . Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР від 19.02.2024 було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт, згідно з яким встановлено, що [PERSON] проживає в орендованій комунальній однокімнатній квартирі, кімната площею приблизно 12 кв.м. Кухня, душ, туалет загального користування. На момент відвідування у кімнаті було брудно, старі меблі, кімната захаращена різними речами, відсутні дитячі речі та меблі. Умови для проживання дітей не створені. Також за інформацією Центру соціальних служб ОМР встановлено, що [PERSON] , за вказаною адресою проживає разом із своїм співмешканцем гр. [PERSON] , у якого відсутня реєстрація та документ, що засвідчує особу. Органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 03.05.2024 № 01-05-3/338 вх. надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в якому зазначено також про те, що мати дітей - [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За весь час перебування дітей у закладі КНП «СПБД № 3 «Сонечко» ОМР відвідала [PERSON] лише 3 рази: 14.06.2023р., 29.11.2023р. та 28.12.2023р. [PERSON] жодного разу не відвідувала. На сьогоднішній день мати дітей не телефонує, не цікавиться станом здоров`я та долею своїх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги не надає. Останній раз [PERSON] приходила до закладу 23.04.2024р. за новим пропуском відвідування, у зв`язку з втратою попереднього. Заявою від 01.10.2024 року представник позивача уточнила предмет позову, в частині розміру заявлених до стягнення аліментів, просила стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, на особистий рахунок дітей. Ухвалою суду від 03.06.2024р відкрито загальне позовне провадження, призначено судове засіданні по справі. Ухвалою суду від 15.07.2024 р залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Одеської міської ради. Ухвалою суду від 01.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Українив порядку статей 128, 130 ЦПК України, а також за останньою відомою адресою проживання. Відзиву від відповідачки на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду остання не подавала. Представник тертої особи - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення. Представник тертої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, а також не заперечував проти постановляння заочного рішення. Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідачки, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовна заява підлягає задоволенню,з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянка України, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис про народження № 1089 від 24.07.2021р., виданий Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - серія [NUMBER] , актовий запис про народження № 528 від 16.03.2023 р., виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відомості про батька дітей до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати дітей [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, № [NUMBER] , виданий 01 березня 2023 року, дійсний до 01.03.2033, орган що видав 5116), відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.09.2021 № 5136-5000396641 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактичне останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16.09.2021 № 5136-5000396641, малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заяви від 22.02.2022р. [PERSON] звернулась до директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради з проханням влаштувати її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , до дитячого закладу у зв`язку з важким матеріальним станом та відсутністю постійного місця проживання строком на 6 місяців. Їй було роз`яснено, що у разі відмови забрати дитину у зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні й утриманні без поважних причин, адміністрація будинку дитини має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав на дитину або передати дитину на усиновлення іншим особам без згоди батьків (частина друга ст. 219 Сімейного кодексу України). Наказом директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради від 10.05.2022 № 114, малолітній [PERSON] , [INFO] , зарахований на цілодобове перебування. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.05.2022 № 162р, малолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштований до державного дитячого закладу. Наказом КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради від 23.08.2022 №7, продовжено перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , терміном на 6 місяців. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 27 січня 2023 року № 12, малолітній [PERSON] , [INFO] взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до наказу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради від 17 листопада 2022 року № 141 «Про тимчасове переміщення (евакуацію) групи дітей, зарахованих до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради за межі України до Турецької Республіки», малолітнього [PERSON] , [INFO] , евакуйовано до м. Анкара, Турецької Республіки, де перебуває по теперішній час. Відповідно до заяви від 16.02.2023 року [PERSON] звернулась до директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до зазначеного дитячого закладу терміном на 6 місяців, у зв`язку з важким матеріальним станом. Згідно з наказом КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» від 16.02.2023 № 14, малолітній [PERSON] , [INFO] , зарахований до зазначеного дитячого закладу. Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 19 травня 2023 року № 52, малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 25 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою, якою просила посприяти їй у вирішенні питання щодо повернення дітей на своє виховання з КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, зобов`язувалась через 14 днів надати необхідні документи для вирішення цього питання, у іншому випадку зазначила що вона попереджена про те що буде розглянуте питання про позбавлення її батьківських прав. Суд констатує, що протягом наведеного у заяві від 25.12.2023 року строку відповідач [PERSON] так і не подала до Служби у справах дітей пакет документів необхідний для вирішення питання щодо повернення їй дітей. Відповідно до Акту обстеження від 09.02.2024р, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, вбачається про те, що проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що [PERSON] проживає у орендованій комунальній однокімнатній квартирі, кімната площею приблизно 12 кв.м. Кухня, душ, туалет загального користування. На момент відвідування у кімнаті було брудно, старі меблі, кімната захаращена різними речами. Умови для проживанню дітей не створені. Відповідно до пояснень [PERSON] від 09.02.2024, вона працює без укладання трудового договору прибиральницею в ресторані з 03.01.2024, її місячна зарплата 9600 грн. [PERSON] проживає разом зі співмешканцем, [PERSON] , [INFO] , якого вона вважає біологічним батьком своїх дітей. [PERSON] попереджена про те, що розглядається питання про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей. Відповідно до акту бесіди від 09.02.2024 з [PERSON] , [INFO] , він працює неофіційно на будівництві, документ який посвідчує особу відсутній. Відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 19.02.2024 № 04/-01-408 фахівцями із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Пересипському районі 01.02.2024 здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. Відповідно до зазначеного акту, за вказаною адресою проживає [PERSON] разом зі своїм співмешканцем, [PERSON] , у якого відсутній паспорт, з його слів, працює на будівництві без укладання трудового договору. В кімнаті відсутні меблі та речі для дітей. Разом з тим, зі слів [PERSON] , вона офіційно працевлаштована прибиральницею у кафе-ресторані. Вона розповіла, що збирає пакет документів для можливості повернення дітей з КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради. [PERSON] та [PERSON] надано одноразову послугу консультування. Проінформовано про перелік соціальних послуг та порядок їх отримання. Запропоновані соціальні послуги, від яких вони відмовились. Відповідно до інформації з офіційного веб-порталу судової влади України, [PERSON] , [INFO] , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у справі № 523/20361/21 від 24.04.2021. Відповідно до Висновку Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.05.2024 року № 01-05-3/338вх орган опіки вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищезазначене, суд вважає, що мати дітей не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, відповідачка самостійно передала дітей до дитячого закладу, та у встановлені строки не вжила жодних заходів для повернення дітей в сім`ю на виховання, та створення умов для забезпечення дітей всім необхідним для їх розвитку та виховання, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку матері та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей є доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Отже, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дітей - малолітнього [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на особовий рахунок дітей. Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved