Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

позивач [PERSON] подав позов до [PERSON] про розірвання шлюбу з наступних підстав:\~ 04 вересня 2016 року Позивач зареєстрував шлюб з Відповідачем , місце державної реєстрації - Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво - Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві , про що 04 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис № 2286. З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно позивач неодноразово намагався зберегти сім`ю, однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин 13 січня 2023 року. Враховуючи, що вони з відповідачем не проживають однією сім`єю з 13 січня 2023 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя , подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушення до шлюбу, та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи те, що відповідач зволікає з розірвання шлюбу в позасудовому порядку через органи ДРАЦС , та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу позивач вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання. Ще раз наголошує, що вони втравили почуття любові та поваги один до одного, вони не спілкуються, вони чужі люди. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування з 13 січня 2023 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Викладені вище обставини свідчать про те, що перебування у шлюбі не відповідає теперішнім інтересам Сторін по справі . Примирення з відповідачем, збереження сім`ї та подальше спільне життя позивач вважає неможливим. Таку ж думку має і відповідач. Вище наведене , також дає підстави стверджувати, що термін для примирення позивача та відповідача призначати непотрібно та недоцільно. Від даного шлюбу спільних дітей у сторін немає. Майновий спір відсутній між сторонами. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності просить позов задоволити В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 04.09.2016 року\~ який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві , про що 04 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис № 2286. На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.\~

Outcome: approved