Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач із позовною заявою до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] доводилась дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті якого залишилось спадкове майно квартира загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира належала матері [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, інших спадкоємців немає, оскільки інші спадкоємці першої черги померли. Так їх спільний син [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, була заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину за законом. З метою оформлення спадщини у січні 2024 році [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про оформлення прав на спадщину на квартиру, що належала матері її чоловіка [PERSON] . Однак їй було відмовлено в цьому, оскільки [PERSON] після смерті його матері не оформив права на успадковану квартиру. Справа в тому, що [PERSON] померла [INFO] . У той період часу [PERSON] дуже хворів, тому не було ні фінансової, ні фізичної можливості займатись оформленням спадкових справ. А 26.06.2023 року він також помер. Слід зазначити, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Враховуючи наведені вище обставини, виникла ситуація, за якої [PERSON] не має можливості отримати правовстановлюючий документ на успадковану квартиру, оскільки її чоловік не оформив спадщину на квартиру після смерті його матері, у зв`язку з чим відсутній документ, який би підтверджував спадкові права його чоловіка на квартиру і був би підставою для оформлення спадкових прав [PERSON] . Тому, просить визнати за позивачем право власності на квартиру загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як видно зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 липня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1626. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Як зазначено у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043071306 від 11.01.2024 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як видно зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 травня 1993 року Миколаївської селищною радою Слов`янського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] у с. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 86. Як видно\~зі Свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 11\~серпня 2022\~року Лозівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Лозівському\~районі Харківської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~ [PERSON] померла [INFO] у м. Миколаївка Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1003. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07 липня 1984 року Миколаївської селищною радою Слов`янського району Донецької області, [PERSON] 07 липня 1984 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 січня 1985 року Миколаївської селищною радою Слов`янського району Донецької області, [PERSON] народився [INFO] у с. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як видно з зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1960. Таким чином, [PERSON] є дружиною [PERSON] , та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців немає, оскільки інші спадкоємці першої черги (батьки та син [PERSON] ) померли. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 3/2024, заведеної державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П., 09 січня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Заповіти спадкодавця відсутні. Окрім позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не зверталася, з чого суд робить висновок про те, що інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.2024 року, реєстровий № 19, виданого державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П., [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала 3/6 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Однак, 09 січня 2024 року, державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] не подано нотаріусу правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно. Відповідно до\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 04.03.1994\~року,\~виданого Слов`янськоюдержавною районною електростанцією, квартира, площею 70,8 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] . Як вже\~було встановлено\~у судовому\~засіданні та\~видно зі\~Свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 11\~серпня 2022\~року Лозівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Лозівському\~районі Харківської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~ [PERSON] померла [INFO] у м. Миколаївка Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1003. Частинами 1,\~2\~статті 1220\~ЦК України\~передбачено,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою;\~часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи.\~Згідно зі\~ст.\~1221\~ЦК України\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця.\~Отже,\~після смерті\~ [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Як зазначено у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043071306 від 11.01.2024 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є сином [PERSON] , та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Як зазначено у Витязі зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75372119 від 10.01.2024 року, наданого державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П., у спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, суд доходить до висновку про те, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , мав право на прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , але не встиг оформити всіх своїх спадкових прав, оскільки [INFO] він також помер. Отже, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки ФОП [PERSON] № 0124 від 12.01.2024 року, станом на 12.01.2024 року, об`єкт нерухомого майна трьохкімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , має загальну площу 70,8 кв.м., житлову площу 51,4 кв.м. Відповідно до Технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] , станом на 12.01.2024 року, квартира, загальною площею 70,8 кв.м., складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 51,4 кв.м. Згідно частин\~першої та\~другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який в свою чергу є спадкоємцем за законом після своєї матері [PERSON] , після смерті якої залишилась спадкове майно у вигляді квартири, яку у спадщину [PERSON] прийняти не встиг, оскільки помер після відкриття спадщини, тому належна йому частки спадщини, переходить в порядку спадкової трансмісії до його спадкоємцю його дружині (позивачу по справі). Однак,\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на квартиру\~позивач не\~може,\~оскільки нею\~не подано\~нотаріусу правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно. Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved