Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Відповідачів:\~ [PERSON] \~та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на земельну частку (пай) та на земельні ділянки, які знаходяться\~в с. Бояни Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області, а також на земельну частку (пай) та на земельні ділянки, які знаходяться\~в с. Бояни Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області, які [PERSON] прийняв, але не оформив право власності після смерті матері [PERSON] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] його спадкоємці мали на меті укласти договір про поділ спадкового майна, проте так і не встигли його посвідчити у зв`язку зі смертю одного зі спадкоємців, а саме [PERSON] . Оскільки позивач має намір успадкувати в цілому конкретне майно, що може порушити права інших спадкоємців, то дане питання може бути вирішене тільки в судовому порядку. Позивач просить суд визнати за нею в цілому право власності на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер 7323080800:01:003:0141 та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0276 га з кадастровим номером 7323080800:01:003:0140, які належали спадкодавцю [PERSON] . До закінчення підготовчого судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що останні мають намір успадкувати в цілому конкретне майно та оскільки це може порушити права позивача за первісним позовом, дане питання може бути вирішене тільки в судовому порядку. Відповідач [PERSON] просить суд визнати за ним в цілому: - право на земельну частку (пай) розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в селі Бояни Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0075565, виданого Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 24 квітня 1997 року, яка була особистою власністю [PERSON] ; - право на земельну частку (пай) розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в селі Бояни Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0078259, виданого Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 24 квітня 1997 року, яка була прийнята, але не оформлена [PERSON] після смерті його матері [PERSON] ; - право власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1044 га з кадастровим номером 7323080800:01:004:0015, яка була особистою власністю [PERSON] ; - право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1166 га з кадастровим номером 7323080800:01:006:0063, яка була прийнята, але не оформлена [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . Відповідач [PERSON] просить суд визнати за нею в цілому право власності на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер 7323080800:01:003:0139 та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0838 га з кадастровим номером 7323080800:01:003:0138, які були прийняті, але не оформлені [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання позивач подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, зустрічний позов визнає в повному обсязі та просить провести судове засідання без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] направили на адресу суду заяви, згідно яких первісний позов визнають в повному обсязі, зустрічний позов підтримують і просять задовольнити заявлені ними вимоги та просять розглядати справу за їх відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги первісного та зустрічного позовів є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~ [PERSON] \~померла [INFO] \~в с.\~Бояни Новоселицького\~району Чернівецької\~області (а.с. 7). Після її смерті відрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га з кадастровим номером 7323080800:01:003:0139; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0838 га з кадастровим номером 7323080800:01:003:0138; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1166 га з кадастровим номером 7323080800:01:006:0063; земельну частку (пай) розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0078259, виданого Новоселицькою РДА Чернівецької області 24.04.1997 року на підставі розпорядження Новоселицької РДА Чернівецької області від 31.03.1997 року № 105-р, які прийняв, але не оформив її син [PERSON] , оскільки відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 12). З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~помер [INFO] в с. Хатирка Берингівського району Чукотського автономного округу Російської Федерації (а.с. 8). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли: дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , оскільки відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України вони були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 13). Встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~ [PERSON] \~померла [INFO] \~в с.\~Бояни Новоселицького\~району Чернівецької\~області (а.с. 10). Судом встановлено, що Позивач за первісним позовом та відповідачі (позивачі за зустрічним позовом) не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що мають намір прийняти спадщину в цілому на конкретне майно, яке останні визначили між собою та вказали в поданих до суду заявах та тому дане питання може бути вирішене в судовому порядку, а відтак згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано тільки в судовому порядку. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved