Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

01 березня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Колос», в якому просить: - визнати неправомірним протокол № 3 від 26 листопада 2023 року правління Садівничого товариства «Колос» в частині від`єднання земельної ділянки № [NUMBER] від електропостачання з подальшою можливістю відновлення електропостачання в разі сплати заборгованості по внесках та оплати поновлюючих робіт у сумі 500 грн.; - визнати неправомірними дії Садівничого товариства «Колос» щодо припинення електропостачання земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,0777 га, кадастровий номер 7410100000:02:054:5579, призначеної для ведення садівництва, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Колос» у м. Чернігові (Півці); - зобов`язати Садівниче товариство «Колос» безоплатно підключити до електропостачання земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0777 га, кадастровий номер 7410100000:02:054:5579, призначену для ведення садівництва, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Колос» у м. Чернігові (Півці) та належить [PERSON] на праві власності; - стягнути з Садівничого товариства «Колос» 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,0777 га, кадастровий номер 7410100000:02:054:5579, призначена для ведення садівництва, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Колос» у м. Чернігові (Півці). Позивач є членом цього товариства. На вказаній земельній ділянці знаходиться садовий будинок, площею 54,9 кв.м., в якому позивач фактично проживає. 28 листопада 2023 року невідомі позивачу особи разом з головою Садівничого товариства «Колос» Оленою Руденко без жодних попереджень відрізали кабелі електропостачання від земельної ділянки та садового будинку позивача, пояснивши це необхідністю сплати членських та цільових внесків та пославшись на рішення загальних зборів членів (уповноважених) та правління Садівничого товариства «Колос». 15 грудня 2023 року позивач звернувся до голови Садівничого товариства «Колос», в якому просив роз?яснити, які саме внески ним не сплачені та надати розрахунок заборгованості. Листом позивача було повідомлено, що він має заборгованість зі сплати членських та цільових внесків за період з 2019 року до 2023 року, яка разом з нарахованим штрафом складає 2638 грн. 22 коп. 09 січня 2024 року позивач звернувся до голови Садівничого товариства «Колос» з проханням роз`яснити, на якій підставі було відключено світло в його садовому будинку. Листом від 20 січня 2024 року Садівниче товариство «Колос» повідомило позивача, що 28 листопада 2023 року земельна ділянка № [NUMBER] була відключена від електропостачання згідно рішення членів правління Садівничого товариства «Колос», оформленого протоколом № 3 від 26 листопада 2023 року. Так, згідно з протоколом № 2 від 22 жовтня 2023 року правлінням Садівничого товариства «Колос» вирішено письмово повідомити позивача - власника ділянки № [NUMBER] про необхідність сплати заборгованості по членським та цільовим внескам у сумі 2638 грн. 22 коп. у десятиденний термін і попередити, що в разі непогашення боргу ділянку № 211 буде відключено від електроенергії. Однак, жодного попередження про відключення електропостачання позивач не отримував. У подальшому, відповідно до протоколу № 3 від 26 листопада 2023 року правлінням Садівничого товариства «Колос» було вирішено найближчим часом від`єднати земельну ділянку № [NUMBER] від електропостачання з подальшою можливістю відновлення електропостачання в разі сплати заборгованості по внесках та оплати поновлюючих робіт у сумі 500 грн. Вказані рішення є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки статутом Садівничого товариства «Колос» не передбачено від`єднання земельних ділянок від електропостачання в разі несплати членами товариства членських та цільових внесків і будь-якої заборгованості перед Садівничим товариством «Колос» за спожиту електроенергію позивач не має. Дії відповідача щодо припинення електропостачання до земельної ділянки позивача є такими, що порушують визначений чинним законодавством порядок припинення енергопостачання і обмежують права та інтереси позивача, як споживача електричної енергії, оскільки порядок відключення від електропостачання земельних ділянок не регулюється Статутом Садівничого товариства «Колос» та рішеннями його правління, а визначається іншими нормативно-правовими актами, які мають вишу юридичну силу, та відповідно до яких відключення від постачання електричної енергії може мати місце, зокрема, за наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 390 від 21квітня 2023 року, яка діяла станом на момент відключення електроенергії 28 листопада 2023 року, було визначено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється, зокрема, припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Разом із тим, враховуючи обставини, на які посилався відповідач, як на підставу припинення постачання електроенергії - наявності заборгованості зі сплати членських та цільових внесків, він не позбавлений був можливості доводити та захищати свої права шляхом пред?явлення позову про відшкодування чи стягнення відповідних витрат та сум. Позивач є інвалідом ІІ групи та учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - інвалідів війни, а саме: пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. У зв`язку з порушенням відповідачем прав позивача, останній, будучи інвалідом другої групи, вже більше, ніж три місяці, проживає без електроенергії в зимовий період, не може належним чином здійснювати своє лікування, оскільки будинок повністю залежить від електропостачання і йому необхідно докладати значних зусиль для організації свого життя та життя членів його сім?ї. Крім того, з метою відновлення своїх порушених прав позивач був змушений збирати докази і звертатися за правовою допомогою та до суду, що спричинило необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, нераціонального витрачання життєвого часу, підвищеної психоемоційної напруги, що негативно позначилось на стані його здоров?я, а тому позивач має право на відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк Садівниче товариство «Колос» подало відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, у відзиві відповідач зазначає, що позивач є членом Садівничого товариства «Колос» та згідно із пунктом 4.9 Статуту Садівничого товариства «Колос» зобов`язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески. Правління Садівничого товариства «Колос» неодноразово повідомляло позивача про те, що в нього наявна заборгованість по сплаті членських внесків, у тому числі письмово 29 жовтня 2023 року. Крім того, позивачу неодноразово роз?яснювалося, що за рахунок членських внесків, окрім іншого, утримується в робочому стані трансформатор, оплачуються послуги електрика тощо та у випадку несплати ним членських внесків Садівниче товариство «Колос» буде вимушене від?єднати його від трансформатора, так як через наявну заборгованість відсутні грошові кошти на оплату експлуатаційних витрат щодо утримання та обслуговування трансформатора та електричних мереж. Садівниче товариство «Колос» є неприбутковим об?єднанням і саме за рахунок членських внесків оплачуються поточні та інші витрати товариства. Відключення будинку позивача від електропостачання відбулося з метою зменшення навантаження на трансформатор, оскільки це призводить до зменшення витрат на його утримання, а також на утримання електричних мереж. Слід також врахувати, що на даний час Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області до Садівничого товариства «Колос» пред`явлено позов про стягнення податкового боргу. Крім того, посилання позивача на той факт, що він користується пільгами як особа з інвалідністю внаслідок війни 2 групи і відповідно звільнений від сплати цільових та членських внесків у Садівничому товаристві «Колос» спростовуюється листом Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради від 16 жовтня 2023 року № 10- 05/11575, в якому зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1994 року № 94 не передбачені пільги щодо сплати за користування електроенергією в гаражних та дачних кооперативах та пільги щодо сплати цільових і членських внесків. Крім того, в обґрунтування розміру моральної шкоди позивач зазначає, що він тривалий час змушений проживати в дачному будинку без електроенергії, однак вказані твердження не відповідають дійсності, бо позивач постійно в дачному будинку не проживає, а приїжджає до нього лише один два рази на тиждень. Також, позивачем не зазначено, яким саме чином факт від`єднання його дачного будинку від електричної енергії спричинив йому моральні страждання, враховуючи, що він постійно проживає у квартирі за іншою адресою. Позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що зі змісту відзиву на позов слідує, що відповідач визнає, що ним припинено електропостачання до належної позивачу на праві приватної власності земельної ділянки у зв?язку із наявною, на його думку, заборгованістю зі сплати членських та цільових внесків, посилаючись на статут Садівничого товариства «Колос», однак жодний із пунктів статуту не передбачає можливість від?єднання земельних ділянок від електропостачання у разі несплати членами товариства членських та цільових внесків. Будь-яких доказів щодо наявності у позивача заборгованості перед Садівничим товариством «Колос» за спожиту електроенергію відповідач не надав, а наявність позову Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Садівничого товариства «Колос» про стягнення податкового боргу жодним чином не перебуває в причинно-наслідковому зв?язку з правами та обов?язками позивача. Дії відповідача з припинення електропостачання до земельної ділянки позивача є такими, що порушують визначений чинним законодавством порядок припинення енергопостачання та обмежують його права й інтереси як споживача електричної енергії, оскільки відповідач, як колективний побутовий споживач, утримує електричні мережі на його території, є оператором системи розподілу електроенергії до належної позивачу земельної ділянки та має право припиняти і підключати постачання електричної енергії своїм споживачам у випадках, передбачених нормативно-правовими актами, зокрема, за наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Посилання на лист Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради № 10-05/11575 від 16 жовтня 2023 року, як на підставу відсутності у позивача пільг на сплату внесків та тлумачення положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» є безпідставним, оскільки листи міністерств, інших центральних органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами, носять інформаційний, рекомендаційний характер і не встановлюють нових правових норм. Відповідач заперечення не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Позивач вказав, що членські внески та за спожиту електроенергію він сплачував. Відповідач вимагає у позивача сплати податку за землю, хоча він має пільги, у зв`язку з чим і було відключено електропостачання до його земельної ділянки. Також, зазначив, що на підставі рішення правління Садівничого товариства йому незаконно було відключено електропостачання, адже в правління товариства відсутні повноваження приймати такі рішення, а рішення загальних зборів товариства з цього питання не було. Представники відповідача у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Представник відповідача адвокат Хайтов П.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із проведенням слідчого експеремента в кримінальному провадженні, однак доказів того, що він має відношення до цього провадження і представляє інтереси особи в ньому не надав. Суд,\~

Outcome: partial