Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що шлюб існував 5 років. В подальшому близько двох років вона проживала по місцю своєї реєстрації, а згодом виїхала і вже майже 18 років перебуває за межами України. З відповідачем спілкується, але не можуть знайти порозуміння один з одним. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними охололи стосунки, вони мають протилежні погляди на життя, по різному відносяться до шлюбу та сім`ї. Протягом 20 років шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За цей час позивачка зрозуміла, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Вказала, що неповнолітніх дітей у шлюбі не мають. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. До суду подала письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, згідний на розірвання шлюбу, примирення не бажає. Просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка [PERSON] 25 червня 1994 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 12. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони у справі неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved