Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача 101498,79 грн. страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 3028.00 грн. Мотивує свої вимоги тим, що 09.03.2021 у м. Києві на Майдані Незалежності 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES BENZ ML 250» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2021 у справі про адміністративне правопорушення №761/10580/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер [NUMBER] застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту №145688а0ф від 24.11.2020. Власник пошкодженого автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: -Акту огляду транспортного засобу від 11.03.2021; -Рахунку № 1070439 від 22.03.2021; -Страхового акту № ARX2749015 від 30.03.2021 ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО Філія «ВІННЕР ЛЦКА» ТОВ «ВІННЕР АВТОМОТІВ» в розмірі 231498 грн 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 765921 від 31.03.2021. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES BENZ ML 250» державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/201751063 з ЛІМІТОМ відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130000 грн, у зв?язку з чим ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПРАТ «СК «АРКС» в сумі 130000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11421 від 15.09.2021. В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки, проте поштовий конверт повернутий з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 09.03.2021 у м. Києві на Майдані Незалежності 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES BENZ ML 250» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер [NUMBER] застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту №145688а0ф від 24.11.2020. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2021 у справі про адміністративне правопорушення №761/10580/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власник пошкодженого автомобіля «LEND ROVER RENGE ROVER VELAR» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: -Акту огляду транспортного засобу від 11.03.2021; -Рахунку № 1070439 від 22.03.2021; -Страхового акту № ARX2749015 від 30.03.2021 ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО Філія «ВІННЕР ЛЦКА» ТОВ «ВІННЕР АВТОМОТІВ» в розмірі 231498 грн 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 765921 від 31.03.2021. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES BENZ ML 250» державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/201751063 з ЛІМІТОМ відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130000 грн, у зв?язку з чим ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПРАТ «СК «АРКС» в сумі 130000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11421 від 15.09.2021. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно з ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Вказані правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 933,1191 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Отже, слід зробити висновок, що на підставі частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 101498,79 гривень, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved