Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Посилався на те, що відповідач приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1230600646 від 01.01.2019 року на умовах чинного договору про користування електричною енергією №13070968-9 від 14.09.2009 року шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за надані послуги з постачання електричної енергії, а тому за період з 01.01.2019 по 01.07.2024 заборгованість становить 18369,98 грн.. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.07.2024 у розмірі 18369,98 грн. та 3028 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 25.11.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що ТОВ «Полтаваенергозбут» з 01.01.2019 року здійснює діяльність з постачання електричної енергії. [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1230600646 від 01.01.2019 року на умовах чинного договору про користування електричною енергією №13070968-9 від 14.09.2009 року шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з постачання електричної енергії за період з 01.01.2019 по 01.07.2024 утворилась заборгованість, яка становить 18369,98 грн.. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.ст.\~9,10\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.26Закону\~України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» встановлено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. \~Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з постачання електричної енергії належним чином не виконує, позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 18369,98 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved