Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.08.2024 року до суду звернувся АТ «ПУМБ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві вказував на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , 22.12.2018 року було укладено кредитний договір №2001205104801. На підставі даного договору відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., який пізніше було збільшено до 44400 грн. Проте [PERSON] належним чином умови договору не виконує, в зв`язку з чим станом на 01.07.2024 року сума заборгованості складає 60208,95 грн., яку й просять стягнути з відповідача на користь банку, разом із судовими витратами. \~ \~ \~ \~18.09.2024 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, прохав суд задовольнити позов, проти прийняття заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.12.2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №2001205104801. На підставі даного договору відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., який пізніше було збільшено до 44400 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~В свою чергу відповідач не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.07.2024 року в неї виникла заборгованість перед Банком в розмірі 60208,95 грн., з яких 37897,73 грн. - заборгованість за кредитом; 22311,22 грн. - заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 526, 1054\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За приписами ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). \~ \~ \~ \~Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. \~ \~ \~ \~На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесений судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved