Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову вказує, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсьткими будівлями та дворовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказують, що спадщину фактично прийняли, однак, через відсутність оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, у них немає, тому в нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з наведеним вони звернулися до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивачі не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту від 17.12.1993 року, [PERSON] все своє майно на день смерті заповіла по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] . Досліджуючи інші матеріали справи, зокрема технічний паспорт на житловий будинок від 10.11.2023 року, зі змісту якого видно, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, загальна площа 61,2 м?. Як вбачається з довідки про вартість нерухомого майна - вартість такого майна станом на 23.11.2023 року - 225040 грн. Відповідно до довідки № 323 від 18.07.2023 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було [ADDRESS] . З довідки № 890 від 23.11.2023 року, виданої КП ЛОР "Золочівське МБТІ", судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року на правах приватної власності не зареєстрований. Згідно довідки, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, із запису у погосподарській книзі № 1 за 2021-2025 роки, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , побудований у 1952 році із цегли та перекритий бляхою, власником якого була [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, через відсутність реєстрації набуття права власності спадкодавцем, неможливо оформити майнові права спадкоємцеві, а саме позивачам. А відтак позивачі є дітьми померлої [PERSON] , в користь яких було складено останньою заповіт. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР, 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася 20.12.2000, на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачі мають право на спадкування майна після смерті матері, як спадкоємці за заповітом, спадщину фактично прийняли, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину та /або звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини, відсутність у позивачів належного правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved