Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до\~\~ суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості\~\~за кредитним договором в розмірі 10227,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] 10 вересня 2021 року укладено\~\~кредитний договір №10 09 2021-244.\~\~Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит\~\~в сумі 12000,00 гривень строком на 12 місяців, з 10 вересня 2021 року до 09 вересня 2022 року зі сплатою 89% річних за користування кредитом. Відповідно до\~\~видаткового чеку №0003 від 10.09.2021 [PERSON] одержав 12000,00 гривень. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1\~\~по 20\~\~число місяця. Попри це,\~\~ [PERSON] з квітня 2022 року перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. З метою досудово врегулювати сплату простроченої заборгованості, [PERSON] було направлено повідомлення №26 від 22.12.2022 про порушення умов кредитного договору. Однак, вказане звернення кредитодавця було проігноровано позичальником, а прострочена заборгованість по кредиту залишилась несплаченою. Станом на 22 серпня 2024 року заборгованість\~\~ [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою\~\~становить: 10\~277,40 гривень, з яких: 7394,27 гривень залишок заборгованості по кредиту; 2\~883,13 гривень залишок заборгованості по нарахованим несплаченим процентам за користування кредитом.\~\~ Посилаючись на норми ЦК України, просили стягнути з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 10\~277,40\~\~грн., з яких: 7394,27 гривень залишок заборгованості по кредиту; 2\~883,13 гривень залишок заборгованості по нарахованим несплаченим процентам за користування кредитом.\~\~ Також просили стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2422,40 гривні. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності,\~суд зазначає\~наступне. Судом встановлено, що 10 вересня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір відновлювальної кредитної лінії №10 09 2021-244. Згідно умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000 гривень строком на 12 місяців, з 10 вересня 2021 року до 09 вересня 2022 року зі сплатою 89% річних. Відповідно до видаткового чеку №0003 від 10.09.2021 року [PERSON] одержав кошти в сумі 12000 гривень готівкою (а.с.12). Відповідно до п.4.2 кредитного договору № 10 09 2021-244 від 10.09.2024, [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком\~\~розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця. 20 грудня 2022 року позивачем направлено [PERSON] повідомлення про порушення умов кредитного договору (а.с.14 на звороті). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10 09 2021-244 від 10 вересня 2024 року, станом на 22 серпня 2024 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 10\~277,40\~\~грн., яка складається з наступного: 7394,27 грн. - заборгованість по кредиту; 2883,13 грн. - заборгованість по нарахованих та не сплачених процентах (а.с.5). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Відповідно до ч. ч. 1.3\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача 10227,40 гривні заборгованості по кредитному договору, яка складається з тіла кредиту та відсотків. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджені документально (а.с.18).

Outcome: approved