Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, відповідно до якої просить продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2022 року (цивільна справа №333/348/22) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] строком на два роки. В обґрунтування заяви зазначено, що 25.11.2022 року рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя №333/3487/22, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення 2 роки від дня набрання рішенням законної сили. Рішення набуло законної сили 27.12.2022 року. З часу визнання [PERSON] недієздатною, вона продовжує хворіти. Так 30.01.2023 р. [PERSON] , [INFO] , встановлена інвалідність II групи з психічного захворювання, терміном безстроково. Зазначене підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №157571 від 30.01.2023р. року 06.08.2024 року, вона була в черговий раз оглянута лікарем психіатром КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, про що надано лист від 09.08.2024 р. №4434-дпв, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] має діагноз: помірно виражена деменція змішаного генезу. Тобто у [PERSON] спостерігається хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 23.08.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження 23.08.2024 року ухвалою суду, відповідно до вимог п. 5 ст. 293 ЦПК України, особі, відносно якої розглядається заява, призначено адвоката для представлення інтересів за призначенням. 03.10.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 24.10.2024 року на адресу суду в.о. начальником Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України Бабчі Вікторією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] , 1938 року народження. 28.10.2024 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його інтереси представляла [PERSON] , яка підтримала вимоги заяви, просила суд продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2022 року про визнання [PERSON] недієздатною, та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною. Представник особи відносно якої розглядається питання - адвокат Луньова Л.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району Калашнікова В.Ф. у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви. Представник КНП\~«Обласний клінічний\~заклад психоневрологічної\~допомоги та\~соціально значущих\~хвороб» Запорізької\~обласної радиу судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] . Строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки (до 25.11.2024 року). Строк дії рішення не сплинув. Висновком судово-психіатричної експертизи №477 від 17.10.2024 року, проведеної експертною комісією Запорізькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що [PERSON] , 1937 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона, церебральна атрофія). Вона на може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник по справі [PERSON] є онуком [PERSON] . На теперішній час вони продовжують проживати разом і він опікується над [PERSON] . Відповідно дост.300 ЦПК України,строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, суд на підставі досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень учасників процесу, дійшов висновку про те, що стан здоров`я [PERSON] не змінився, вона продовжує страждати на психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона, церебральна атрофія), внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. У зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved