Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.08.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Галич Ю.О., до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 30.09.2000 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Зазначає, що спільне проживання з відповідачем не склалося, вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Їхня сім`я розпалася остаточно, поновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливим. Спроби зберегти сім`ю не привели до бажаних результатів. На підставі вищевикладеного, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Спрощене позовне провадження у справі було відкрито судом від 26.08.2024 і перше судове засідання у справі призначено на 25.09.2024. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин. \~ \~ \~ \~У судове засідання 25.11.2024 сторони повторно не з`явилися. 25.11.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд,\~вивчивши матеріали\~справи і\~давши їм\~належну оцінку,\~приходить до висновку, що позов\~ [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 30.09.2000, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №6 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, у зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На виконання п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved