Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

07 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ\~БАНК» (01024,\~м.\~Київ,\~вул.\~Євгена Чикаленка,\~42/4,\~код ЄДРПОУ\~14361575)\~заборгованість за\~кредитним договором\~№3/3861669\~від 09.11.2020\~року в\~загальній сумі\~187859,79\~гривень та\~витрати зі\~сплати судового\~збору в\~сумі 3028\~гривень. Обґрунтовано позов тим, що 09.11.2020\~року між\~Акціонерним товариством\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» та\~ [PERSON] було\~укладено Кредитний\~договір №3/3861669. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 300 000 грн. строком на 60 місяців, з 09.11.2020 року до 08.11.2025 року (включно). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит згідно з умовами договору. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Київського районного суду Одеської області 09.10.2024 року відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Представник позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином; 13.11.2024 року, через систему "Електронний суд" звернувся з клопотанням, в якому просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. Судова кореспонденція, скерована на ім`я [PERSON] повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Частиною 8\~ ст. 128 ЦПК України\~передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.11.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №3/3861669. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 300000 грн. строком на 60 місяців з 09.11.2020 року до 08.11.2025 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту.

Outcome: approved