Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Ванжи Н.В. звернувся до суду через електронний кабінет з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] (далі\~ відповідачка)\~звернулася до\~АТ КБ\~«Приватбанк»,\~який є\~правонаступником ПАТ\~КБ «Приватбанк»,\~з метою\~отримання банківських\~послуг.\~У зв`язку\~з цим\~відповідачка підписала\~заяву №\~б/н\~від 03.09.2014\~та підтвердила\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг та\~Тарифами банку,\~що викладені\~на сайті\~Банку www.privatbank.ua,\~складає між\~нею та\~Банком договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Банком було\~виконано свої\~зобов`язання,\~а саме\~на підставі\~Договору надання\~банківських послуг\~надано відповідачці\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених Договором,\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту.\~Відповідачка,\~в свою\~чергу,\~зобов`язалася повернути\~витрачену частину\~кредитного ліміту. Проте, відповідачка порушила свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 11.09.2024 має заборгованість перед банком\~ у загальному розмірі 47113,85 грн, з яких: 37124,63 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9989,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2014 у розмірі 47113,85 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. 04.10.2024 ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] двічі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ч.8 ЦПК України). Враховуючи вимоги\~ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 03.09.2014 року та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачкою та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.102). Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки АТ КБ «Приватбанк» №б/н, оформленої на ім`я [PERSON] , вбачається, що станом на 03.09.2014 відповідачці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн. Станом на 17.05.2023 кредитний ліміт збільшено до 41 000,00 грн, а станом на 10.11.2023 кредитний ліміт становив 00,0 грн. (а.с.104). Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» № б/н [PERSON] було надано кредитні картки: № [NUMBER] , дати відкриття 03.09.2014, термін дії до 04/18 № 5168742342264177, дата відкриття 12.09.2016, термін дії до 01/18; № [NUMBER] , дата відкриття 06.03.2017, термін дії до 11/20; № [NUMBER] , дата відкриття 06.02.2019, термін дії до 10/22; № [NUMBER] , дата відкриття 17.05.2023, термін дії до 03/25; № [NUMBER] , дата відкриття 06.09.2021, термін дії до 07/25 (а.с.103). Згідно з наданим розрахунком відповідачка має заборгованість перед позивачем, що станом на 11.09.2024 складає 47113,85 грн,\~з яких:\~37124,63\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~9989,22\~грн.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками(а.с.124-138). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 ЦК сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Отже, підписання [PERSON] анкети-заяви\~ № б/н від 03.09.2014 свідчить про те, що відповідачці всі умови даного договору цілком зрозумілі і вона вважає їх справедливими щодо до себе. Вказаний договір був прочитаний та підписаний сторонами. Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладені договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Частина 1 статті 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний відповідно до ст. 1049 ЦК України повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)\~ у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови договору та, враховуючи внесені на погашення кредиту кошти, у неї утворилась заборгованість перед банком станом на 11.09.2024 у розмірі 47113,85 грн,\~з яких:\~37124,63\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~9989,22\~грн.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками(а.с.124-138). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановленій законом, та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Отже, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг № б/н від 03.09.2014, а тому зазначені умови були прочитані, підписані обома сторонами. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідачки на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2014 року, що утворилася станом на 11.09.2024 у розмірі 47113,85 грн. Частиною 1 статті 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову\~на відповідача. Отже, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 гривень, сплата якого документально підтверджена (а.с.1). На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 634, 637, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved