Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на частку у праві спільної часткової власності у приміщенні гаражу, що розташований по [ADDRESS] . [PERSON] звернулася в\~суд із зустрічним позовом до\~ [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на частку у праві спільної часткової власності на гараж, що розташований по [ADDRESS] . Заявлені вимоги первісний позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на гараж, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилася майном та 07 листопада 2016 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. З метою оформлення спадкових прав, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. 25 жовтня 2023 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частки у праві власності на квартину [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. від 20 грудня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві спільної часткової власності на гараж, який розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у спадковій справі матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, відсутні документи, що могли би підтвердити право власності на гараж. Рішенням Богородчанської селищної ради №50 від 15 травня 1992 року громадянину [PERSON] було виділено під будівництво гаражу по [ADDRESS] (27 вересня 2023 року перейменована на [ADDRESS] . Також [PERSON] було надано дозвіл на право виконання будівельних робіт, проект будівництва гаражу, акт розробки будівель в натурі. Таким чином [PERSON] за життя володів та користувався гаражем, однак право власності у встановленому законом порядку не оформив. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковану частку гаража, просить суд ухвалити відповідне рішення. Позивачка [PERSON] у зустрічний позовній заяві вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить, крім іншого, гараж по [ADDRESS] та частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] . У встановлений законом час вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І.02 листопада 2023 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартину [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на гараж по [ADDRESS] їй відмовлено, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно. На момент смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка після його смерті фактично прийняла спадщину, однак померла та не встигла оформити право на спадщину. Представник позивачки-відповідачки [PERSON] адвокат Кузів Л.В. в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Також визнала повністю заявлений позов [PERSON] та не заперечила проти його задоволення. Представник відповідачки-позивачки [PERSON] адвокат Бігун В.П. в судовому засіданні заявлений позов [PERSON] визнала повністю та не заперечила проти його задоволення. Позовні вимоги [PERSON] підтримала з викладених підстав та просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представники сторін позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом визнали, не заперечили проти їх задоволення, підстав для відмови у прийнятті визнання позовів не встановлено. Суд також констатує, що не встановив обставин, які би свідчили, що визнання позовів може суперечити закону або порушити права свободи чи законні інтереси інших осіб. Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на частку у квартирі по [ADDRESS] та гараж по [ADDRESS] . За життя [PERSON] не розпорядився належним йому майном. Спадкоємцями за законом після його смерті були дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . [PERSON] , після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину, однак не встигла оформити спадкові права. [INFO] [PERSON] померла. 07 листопада 2016 року Пономарьова склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. 25 жовтня 2023 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на часток у праві власності на квартину [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. від 20 грудня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві спільної часткової власності на гараж, який розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутні документи, що могли би підтвердити право власності спадкодавця на гараж. Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І.02 листопада 2023 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартину [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної часткової власності на гараж по [ADDRESS] [PERSON] відмовлено, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно. Рішенням Богородчанської селищної ради №50 від 15 травня 1992 року громадянину [PERSON] було виділено під будівництво гаражу по [ADDRESS] (27 вересня 2023 року перейменована на [ADDRESS] . Також до рішення було додано дозвіл на право виконання будівельних робіт, проект будівництва гаражу, акт розробки будівель в натурі. Таким чином [PERSON] за життя володів та користувався гаражем, однак право власності у встановленому законом порядку не оформив. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Право позивачки на спадкування нотаріусом перевірено. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено по причині відсутності документів, які підтверджують реєстрацію права власності за спадкодавцем на спадкове майно. По тій же причині [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно має особа, яка є фактичним власником цього майна, це право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця й після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, [PERSON] та [PERSON] у інший спосіб захистити своє право не можуть, суд вважає, що їхні вимоги в частині визнання права власності підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації. [PERSON] та [PERSON] правомірно в порядку набули у власність по гаража по [ADDRESS] , який за життя належав [PERSON] . У зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів їхні право власності слід визнати в судовому порядку. На підставі викладеного, ст. 11, 16, 182, 392, 1216-1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved