Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~та стягнення з нього аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.08.2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції серія [NUMBER] , актовий запис № 411. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей - сина [PERSON] ,\~ [INFO] , та доньки - [PERSON] [INFO] , у розмірі по 6000 грн. (шість тисяч гривень) на кожну дитину, щомісячно в твердій грошовій сумі, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому погодився з позовом частково(а.с.41-46). Представник відповідача\~надала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~її \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ участі,\~підтримала вимогу\~щодо розірвання\~шлюбу,\~ в\~ задоволенні\~вимог щодо\~стягнення аліментів\~просила відмовити. Ухвалою судді від 05\~червня 2024\~року відкрито провадження та призначено судове засідання про розірвання шлюбу, стягнення аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов таким, що підлягає задоволенню частково. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 05.08.2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, шлюбі, актовий запис № 411. На даний час шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства, причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на сімейні цінності.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, як що буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе. При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того, судом встановлено, що сторони мають двох дітей, сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9-10 та зворотня сторона). Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 191\~СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно із ст.\~182\~СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем до суду надані наступні документи: Довідка від 19.02.2023 року про доходи за 2023 рік, згідно якої дохід відповідача складає 8125грн. на місяць та довідка за № 8 від 20.02.2024 року, згідно якої дохід відповідача складає 2850 грн. на місяць(а.с.47-48). Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін(дохід відповідача в сумі складає 10\~975,00 грн., а сума аліментів до стягнення 12\~000грн.), виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~до досягненням\~сином [PERSON] \~ повноліття по 19.04.2025 року та в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків\~\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення донькою Ульяною повноліття, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Постановою Першої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~Верховного Суду від 28.09.2023 у справі 686/31892/19\~за значено наступне. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий же правовий висновок зробила Велика Палата ВС у справі № 755/9215/15-ц (постанова від 19.02.2020). Враховуючи, що представником позивача до суду подані лише копії ордеру та свідоцтва адвоката, суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. та присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial