Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом, посилаючись на те, що [INFO] у місті Харків помер її батько - [PERSON] , який був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею після смерті [PERSON] та прийняла спадщину шляхом звернення до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 3 березня 2020 року. Заведена спадкова справа № 255/2020, заява зареєстрована по книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 653. 15 червня 2021 року нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З`ясувалося, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на все\~нерухоме майно,\~яке належить\~ [PERSON] ,\~накладено арешт\~та заборону\~його відчуження згідно постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 47737457 від 15.06.2015 року, номер обтяження 10055828. На усне звернення - було відмовлено, а також повідомлено про те, що на даний час на виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження, а тому немає можливості звільнити майно з-під арешту. Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження, за якими боржником є спадкодавець [PERSON] , на виконанні станом на 27.01.2024 року у відділі не перебувають. Натомість, наявні відомості про закриті виконавчі провадження у відношенні [PERSON] (№№ 37113424, 58017696, 59690848, 60581253, 60581991, 64775393). Накладення арешту на нерухоме майно заважає процедурі оформлення спадщини та не дозволяє її провести, переоформивши власність батька. Вважає, що арешт, накладений на нерухомість, є безпідставним і незаконним. Ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова від 02 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом осіб. Ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова від 29 лютого 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів. Представник позивача, позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3статті 223\~ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1ст.\~280\~ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. Представник 3 особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] у місті Харків помер - [PERSON] , який був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10). Позивач є спадкоємицею після смерті [PERSON] та прийняла спадщину шляхом звернення до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 3 березня 2020 року. Заведена спадкова справа № 255/2020, заява зареєстрована по книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 653 (а.с. 14). 15 червня 2021 року нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на все\~нерухоме майно,\~яке належить\~ [PERSON] ,\~накладено арешт\~та заборону\~його відчуження згідно постанови Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 47737457 від 15.06.2015 року, номер обтяження 10055828 (а.с. 13,15). Вимога кредитора до спадкоємців не пред`являлась . На виконання\~ухвали Комінтернівського\~районного суду\~від 09.07.2024\~року Основ`янсько-Слобідський\~відділ державної\~виконавчої служби\~у місті\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~повідомив про\~те,\~що перевіркою\~відомостей Автоматизованої\~системи виконавчого\~провадження (спецрозділ)\~та відповідно\~до викладених\~даних встановлено,\~що на\~примусовому виконанні\~у Комінтернівському\~ВДВС м.\~Харків ГТУЮ\~у Харківській\~області перебувало\~виконавче провадження\~ВП №\~47737457\~з примусового\~виконання виконавчий\~напис від\~28.03.2015\~№1438\~який видав\~приватний нотаріусДніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення и грошові кошти у сумі 161029,21 грн. з гр. [PERSON] , які є його боргом за кредитним договором № DNH4KP12151052 від 17.09.2006 року, укладеним між ним та ПАТ КБ "Приватбанк". 22.05.2015державним виконавцем,

Outcome: approved