Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Ужгородським міським управлінням юстиції Закарпатської області від 10 вересня 2005 року серія [NUMBER] . В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, яке видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 10 вересня 2005 року серія [NUMBER] . У шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] , а згодом ще один син, [PERSON] [INFO] , наразі сини проживають з позивачем. Позивач вказує, що останні два роки, стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння, немає спільних інтересів, постійні сварки, що негативно впливає на моральний стан позивача. Сім`я фактично припинила своє існування, кожен займається своїми справами і у кожного свої інтереси. Сторони сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства, а отже збереження шлюбу неможливе. Позивач зазначає, що в березні 2022 року подружжя припинило свої стосунки, тому примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, перебування у цих негативних стосунках суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Вважає, також, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом у суд - відсутній. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~30.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 19.11.2024 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, при цьому, 19.11.2024 року подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач у судове засідання 19.11.2024 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Водночас, 19.11.2024 року відповідач подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 10.09.2005 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №491. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10.09.2005.2024 року. З копії свідоцтва про народження серія народження [NUMBER] від 25.05.2009 року (повторно) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія народження [NUMBER] від 28.11.2014 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . До матеріалі позовної заяви додано копію паспорта громадянки України [PERSON] , [INFO] №005257755, орган що видав 21110, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та довідку про реєстрацію місця проживання останньої. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що останні два роки, стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння, немає спільних інтересів, постійні сварки, сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що в березні 2022 року подружжя припинило свої стосунки, тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, та що перебування у цих стосунках суперечить її інтересам. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену у заяві від 19.11.2024, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved