Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

25 вересня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що він є єдиним родичем та сином [PERSON] , [INFO] , відповідно до листа комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» від 27.02.2024 №119 [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді деменції. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27.02.2024 №56, виданого комунальним підприємством «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» за рівнем обмеження життєдіяльності у [PERSON] підтверджено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Довідкою від 20.02.2024 року серії 12ААГ №563621 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №249, підтверджено факт встановлення [PERSON] групу інвалідності: «Друга з 19.02.2024», причини інвалідності Загальне захворювання. Висновком про стан здоров`я громадянина, який потребує встановлення опіки від 04.03.2024, за підписом сімейного лікаря [PERSON] за результатами медичного обстеження [PERSON] встановлено остаточний висновок: Хвороба Альцгеймера шифр №630, 693, та зроблено допис - потребує постійного стороннього догляду. Вказані захворювання матері заявника призвели до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації в часі, до спілкування у соціумі, до контролю за своєю поведінкою, до догляду за собою у фізичному стані. Весь час за матір`ю доглядає виключно заявник,. будь-яких інших близьких родичів їх родина не має. Крім того заявник вказав у заяві, що відповідно до висновку від 04.03.2024 про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого сімейним лікарем [PERSON] , заявниця може бути опікуном за станом здоров`я. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебував та не перебуває. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с. 32) Ухвалою суду від 26 березня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 35) Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено.Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої дорученоекспертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України». (а.с. 45 - 46) 10 жовтня 2024 року на адресу суду з Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №376-Ц від 17.09.2024 року, щодо [PERSON] . (а.с. 56-57) Присутній у судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки просив суд задовольнити в повному обсязі. Присутня у судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг у судовому засідання присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 12 листопада 2024 року поза межами судового засідання від представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг Жердєва М.Г. надійшла заява в якій представник просив суд проводити розгляд справи без його участі. Суд заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] та дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32 Конституції України). Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 1 ст. 296 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України). У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16 викладено правову позицію про те, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року роз`яснено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь - яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст. 7 Закону). Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 01 лютого 1971 року було складено відповідний актовий запис №258. Батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.2007 року. (а.с. 18) З вказаного слідує, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2017 року, батько заявника [PERSON] , помер [INFO] . (а.с. 11) Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27.02.2024 №56, виданого комунальним підприємством «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» за рівнем обмеження життєдіяльності у [PERSON] підтверджено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 9) Відповідно до Довідки від 20.02.2024 року серії 12ААГ №563621 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №249, виданої міжрайонною психіатричною МСЕК №3, підтверджено факт встановлення [PERSON] групу інвалідності: «Друга з 19.02.2024», причини інвалідності «Загальне захворювання», інвалідність встановлена безстроково, висновок про умови праці «Не може бути пристосований до будь-якої праці», рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності «Нагляд та лікування за інвалідизуючим захворюванням» (а.с. 8) Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадянина, який потребує встановлення опіки від 04.03.2024, за підписом сімейного лікаря [PERSON] за результатами медичного обстеження [PERSON] встановлено остаточний висновок: Хвороба Альцгеймера шифр №630, 693, та зроблено допис - потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 7) У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за №376-Ц від 17 вересня 2024 року, вбачається, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 55-56) У суду відсутні підстави ставити під сумнів вказаний вище висновок експертів, які згідно покладених на них обов`язків зобов`язані були провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок, при цьому також були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що подана заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо вимоги про призначення недієздатній особі опікуна, слід зазначити наступне. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу приписів ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як зазначалась вище, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 04.03.2024 року наданого сімейним лікарем [PERSON] , [PERSON] бути може. (а.с. 24) Заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про Реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №71837572 від 21.02.2008 (а.с. 25) Заявник зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується долученими до матеріалів справи Податковою декларацією платників єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2023 рік від 08.02.2024 року та відомостями про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску з 26.07.2023 року по 31.12.2023 року.. (а.с. 20-23) Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 05.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 31) Відповідно до Подання вих. №14/01.02-11-4216 від 12.11.2024 року за підписом голови виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Шаповалом Г., виконком Металургійної районної у місті ради, вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved