Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Лазарева Л.Л. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1485985 від 13.08.2024 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 14.08.2024 року, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції,\~актовий запис\~№ 810. В обґрунтування позову зазначила, що 22 жовтня 2004 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції,\~актовий запис\~№ 810, від якого сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що відносини між сторонами погіршилися на ґрунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах, що поступово призвело до повного руйнування сімейних зв`язків і припиненню шлюбних відносин. З червня, 2021 року сторони не ведуть спільний побут, втратили відчуття взаємної любові та поваги, а шлюб став формальністю, сім`я остаточно розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Витребувано у\~позивача [PERSON] оригінал свідоцтва\~про шлюб серії [NUMBER] від 22 жовтня 2004 року. На виконання зазначеної ухвали суду позивачем [PERSON] 20.09.2024 року направлено до суду та отримано судом 24.09.2024 року оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 жовтня 2004 року. Представник позивача [PERSON] - адвокат Лазарева Л.Л. направила на адресу суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 31.10.2024 року та зареєстрована судом за вх. № 29149 про підтримання позовних вимог та про проведення судового засідання без позивача та її, як представника позивача, участі, за наявними у справі доказами. Крім того, просила не надавати сторонам строк на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 810 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , оригінал якого надано позивачем, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, ведення спільного господарства припинено. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила протилежні життєві погляди, різницю в характерах, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що документально підтверджується квитанцією від 13.08.2024 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним останньою. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved