Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.05.2024\~ПрАТ «Харківенергозбут»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~про стягнення\~з [PERSON] \~заборгованості за\~спожиту електричну\~енергію у\~розмірі 34675\~грн.\~98\~коп.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що за\~договором про\~постачання електричної\~енергії №\~734/050655\~від 01.01.2019\~року,\~ [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут». За несплачену спожиту електричну енергію за Договором № 734/050655 від 01.01.2019 року заборгованість за електричну енергію за січень 2022 у сумі 25777,82 грн., 3% річних за період з лютого 2022 по лютий 2024 у сумі 1577,28 грн., інфляційні втрати за період з квітня 2022 по лютий 2024 у сумі 7320,88 грн., тому товариство було вимушене звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 по вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~23.07.2024 відповідач надала до суду відзив, в якому зазначила, що вона не є належним відповідачем у справі, оскільки з 05 квітня 2019 року не є власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] та відповідно не є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. 06.08.2024 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив замінити належного відповідача у справі. Ухвалою від 05.09.2024 було замінено [PERSON] як неналежного відповідача у справі - на належних відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відкладено судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Подала через електронний кабінет підсистеми електронний суд ЄСІТС заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Копію ухвали про замяну відповідачів, позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, але відправлення повернуто до суду не отриманим. Відповідно до постанови КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23) -довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідачі в судове засідання до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Відповідачі з 05.04.2019 є власниками приміщення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. З 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268. \~ \~ \~ \~ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року в порядку, визначеному правилами роздрібного ринку та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~4\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. \~ \~ \~ \~Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642\~Цивільного кодексу\~України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). \~ \~ \~ \~Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua. \~ \~ \~ \~Абзацом п`ятим пункту 13\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії»\~встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~У відповідності до абз. 18 п. 13\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачами було фактично спожито електричну енергію, договір вважається укладеним на умовах Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 734/050655 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів, (розміщені на офіційному сайті Товариства:\~zbutenergo.kharkov.ua)\~(далі Договір). Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. \~ \~ \~ \~Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ «Хар Згідно п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 5.9 та пунктом 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника. \~ \~ \~ \~Умовами публічної п.3 Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюються Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. \~ \~ \~ \~У разі\~відсутності графіка\~погашення заборгованості\~та при\~відсутності у\~платіжному документі\~у реквізиті\~«Призначення платежу»\~посилань на\~період,\~за який\~здійснюється оплата,\~або перевищення\~суми платежу,\~необхідної для\~цього періоду,\~ці кошти\~перераховані за\~електричну енергію, Постачальник має\~право зарахувати\~ погашення\~як погашення\~існуючої заборгованості\~з найдавнішим\~терміном її\~виникнення.\~У разі\~заміни тарифу\~надлишок (переплата)\~оплаченої,\~але не\~спожитої електричної\~енергії зараховується\~на його\~особовий рахунок\~як авансовий\~платіж за\~новими тарифами\~в наступному\~розрахунковому періоді.\~Укладення сторонами\~та дотримання\~узгодженого графіка\~погашення заборгованості\~не звільняє\~від оплати\~поточного споживання\~електричної енергії\~поточного періоду (п. 3 комерційної пропозиції). \~ \~ \~ \~Також п. 4 комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. \~ \~ \~ \~Крім того, споживач у відповідності до п. 6.2 Договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 9.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. \~ \~ \~ \~За пп. 1 пункту 5.2.1. ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~За січень 2022 року за особовим рахунком відповідачки, згідно з переданими у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п.4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 25777,82 грн. \~ \~ \~ \~Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживачі не сплатили, у зв`язку з чим станом на 01.01.2022 утворилася заборгованість за електричну енергію. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростували визначений позивачем розмір заборгованості, відповідачі в судове засідання не надали, як і не надали допустимих доказів належного виконання ними зобов`язань по сплаті нарахувань за електричну енергію. \~ \~ \~ \~Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів 3% річних 1577,28 грн. та інфляційних втрат в сумі 7320,88 грн., за договором №734/050655 від 01.01.2019 року, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, слід зауважити, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» №530-ІХ від 17.03.2020, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (Соvid-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Відповідно до\~Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020\~зі змінами «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Соvid-19», з 12.03.2020 на всій території України запроваджено карантин. При цьому, в постанові від 21.07.2021 року в справі № 752/24896/20 Київський апеляційний суд зазначив, що нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу, який виник у період карантину, порушує норми матеріального права, оскільки під час карантину штрафні санкції не нараховуються в силу імперативної вказівки Закону № 530-IX. Крім того, з 24.02.2022 року відповідно до Закону України\~«Про правовий\~режим воєнного\~стану» в Україні введено режим воєнного стану. Постановою КМУ №206 від 05.03.2022\~встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022. Зважаючи на те, що на території України з 12.03.2020 року по 30.06.2023 року запроваджено карантин, на період дії якого заборонено нарахування та стягнення 3% річних, інфляційних втрат та неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, а також ураховуючи, що з 24.02.2022 року, в період воєнного стану, нарахування та стягнення судом пені, 3% річних та інфляційних втрат - також заборонено, тому нарахування позивачем за спірний період 3% річних та інфляційних втрат - є безпідставним та таким, що порушує норми матеріального права, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що позов позовні вимоги\~\~Приватного акціонерного\~товариства «Харківенергозбут»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником послуг, слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на 74,33%, тому стягненню з відповідачі пропорційно частці задоволених вимог підлягає 2249,80 грн. судового збору.

Outcome: partial