Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що проживає за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним до смерті проживали також його мати [PERSON] та її рідний брат, дядько заявника [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді - частки в розмірі 3/20 будинку по [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 10.10.1987 і зареєстроване в реєстрі за №1-4810. За життя [PERSON] заповіту не залишив. З моменту смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців першої черги в установлений законом шестимісячний строк заяви на прийняття спадщини не подав, спадщину не прийняв, а тому мати заявника - [PERSON] , як спадкоємець другої черги, яка фактично постійно проживала із спадкодавцем вважається такою, що прийняла спадщину, так як вона не заявляла про відмову від неї. Окрім неї з [PERSON] ще проживали: [PERSON] , брат, та [PERSON] , інша сестра. Відповідно частка [PERSON] 3/20 ділиться по 1/20 на трьох. 04.03.2023 мати заявника - [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] . Однак, в ході оформлення спадкової справи виявилось, що [PERSON] 27.09.2011 знявся із реєстрації з будинку за адресою: [ADDRESS] , хоча фактично продовжував проживати разом з ними. [INFO] мати заявника - [PERSON] померла. В силу положень ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов?язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, а тому до нього перейшло право на отримання спадщини 1/20 будинку після смерті його дядька [PERSON] . Однак, державний нотаріус Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Мельник Галина Ярославівна, в якої заявник подав Заяву на прийняття спадщини, дала відмову, оскільки виявилося, що [PERSON] незадовго до смерті знявся з реєстрації з їхнього родинного будинку, хоча фактично продовжував з ними проживати, а тому заявник змушений звернутися до суду із цією заявою. Факт проживання однією сім?єю підтверджується записами у будинковій книзі будинку [ADDRESS] , де зазначено, шо [PERSON] був зареєстрований та проживав за вказаною адресою з 20.03.2001. Також в цій книзі вказано, що за цією адресою зареєстрованою була [PERSON] . Личаківська районна адміністрація у своєму листі підтверджує, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] з 20.03.2001 по 27.09.2011. Відповідно до відповіді з «Офісу Львівської громади у селищі Брюховичі» [PERSON] мав недобудований будинок, інформації про останнє місце реєстрації проживання та про осіб, які були зареєстровані з померлим [PERSON] в с. Брюховичі - відсутня. Окрім цього, факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується: витягом з актів цивільного стану про народження [PERSON] , відповідно до яких батьками [PERSON] і [PERSON] є одні і ті ж батьки; свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого після одруження [PERSON] та [PERSON] , останній змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] . Окрім цього, вказаний факт можуть підтвердити свідки. З урахуванням наведеного, просить заяву задовольнити. Ухвалою від 30.09.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 31.10.2024, в якому допитано свідків, залучено до участі у справі третіх осіб та судове засідання відкладено на 25.11.2024. В судовому засіданні заявник пояснив, що його мати проживала разом зі своїм рідним братом [PERSON] аж до його смерті за адресою: [ADDRESS] , тому вважається такою, що прийняла спадщину як спадкоємець другої черги, однак як з`ясувалося останній був знятий з реєстрації за вказаною адресою, тому встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для оформлення спадкових прав заявника на спадщину [PERSON] , на яку мала право його мати, однак не встигла оформити за життя. Представник заінтересованої особи Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області на розгляд справи не з`явився, разом з тим завідуюча просила розглядати справу у відсутності представника держнотконтори та ухвалити рішення на розсуд суду. Заінтересована особа Приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна в судове засідання також не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участь та зазначили, що заперечень не мають. Крім цього, від [PERSON] найшло повідомлення про те, що [PERSON] помер [INFO] . Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2, 23 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника (а.с.14), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.15), свідоцтва про народження матері заявника (а.с.16), з урахуванням свідоцтва про її одруження (а.с.17), а також копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.1987 (а.с.18), заявник є сином [PERSON] та племінником її рідного брата [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). З постанови державного нотаріуса Четвертої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Мельник Г.Я. від 13.09.2024 (а.с.8) вбачається, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на звернення [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/20 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була спадкоємцем свого брата [PERSON] , який помер [INFO] , з тих підстав, що ?? [PERSON] є спадкоємцем своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки заяву на прийняття спадщини подав вчасно і являється єдиним спадкоємцем, однак ??1/20 частина житлового будинку [ADDRESS] перебуває у власності [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] відкрила спадкову справу після смерті свого брата [PERSON] у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу. При підготовці до видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, з?ясувалося, що [PERSON] виписався (знявся з реєстрації місця проживання) з будинку [ADDRESS] незадовго до своєї смерті, а, оскільки, [PERSON] не була зареєстрована зі своїм братом за однією адресою на день його смерті, тому вважається такою, що пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини за законом на майно, чим втратила право на спадкування його майна, а саме на 1/20 частину житлового будинку [ADDRESS] , тому факт спільного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] може бути встановлено тільки судом. З урахуванням наведеного, оскільки [PERSON] , спадкоємцем якої є заявник, як сестра [PERSON] є спадкоємцем другої черги спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк не звернулася, тому юридичне значення має саме факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після його смерті [INFO] , а не факт їхнього проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] за вказаною адресою [PERSON] зареєстрована та постійно проживала з 27.06.1960, а [PERSON] з 20.03.2001 до 27.09.2011 (а.с.21). Наведене підтверджується також відповіддю Личаківської районної адміністрації ЛМР (а.с.25). Разом з тим, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомив, що є другом заявника з дитинства, проживає неподалік. Йому відомо, що разом з матір`ю заявника у будинку за адресою: [ADDRESS] , проживали також її брати (дядьки заявника) [PERSON] та [PERSON] , а також її сестра (тітка заявника) [PERSON] . [PERSON] проживав за вказаною адресою аж до своєї смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що ходила разом з [PERSON] (матір`ю заявника) до церкви, знає, що вона жила разом з братом [PERSON] і сестрою [PERSON] , ходили до них колядувати. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що добре знала [PERSON] , була в неї вдома. Їй відомо, що вона проживала разом з братом [PERSON] аж до його смерті. У будинку за адресою: [ADDRESS] , проживала також їхня сестра [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, незважаючи на те, що [PERSON] 27.09.2011 був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , суд вважає встановленим факт його проживання разом з [PERSON] за вказаною адресою аж до смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, тому заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial