overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Адвокат Свіденко Павло Костянтинович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.08.2022 сторони зареєстрували шлюб, в якому народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Впродовж останнього часу сімейне життя між подружжям погіршилось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подальше перебування в шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача. Просив розірвати шлюб між сторонами. 22.07.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 04.08.2022 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №904, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені під час розгляду справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає. Також встановлено, що сторони разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали та відкласти складання повного тексту ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.09.2020 між сторонами було укладено шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, надіслав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи суд встановив. Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2020 у Солом`янському районному ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 1317. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, оскільки вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 15.02.2023 перебуває з відповідачем в зареєстрованому Доманівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис №22, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. До реєстрації шлюбу з листопада 2017р. перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають . Причиною розірвання шлюбу стало те, що чоловік не витримав всіх випробувань, що спіткали подружжя та почав зловживати спиртними напоями, що спричинило повне непорозуміння між подружжям та віддалення один від одного.. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 15.02.2023 перебувають в зареєстрованому Доманівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , актовий запис №22, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають . Шлюбні стосунки між сторонами припинені , шлюб носить лише формальний характер. Відповідач в досудовому порядку не бажає розривати шлюб. Відповідно до ч 3 ст.109 СК України суд постановляґє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, які складаються з судового збору, документально підтвердженого.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.12.2012 перебуває з відповідачем в зареєстрованому виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області , актовий запис №9, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають . Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя виявилися різними людьми зі своєрідними характерами , внаслідок чого між ними виникали сварки, що привело до втрати взаєморозуміння. З січня 2022р. сторони припинили шлюбні стосунки і з цього часу проживають окремо.. Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. . Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. В судове засідання позивач не з"явився, його представник надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 10.12.2012 перебувають в зареєстрованому виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області , актовий запис №9, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають . Шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2022р. , шлюб носить лише формальний характер. Відповідачка в досудовому порядку не бажає розривати шлюб. Відповідно до ч 3 ст.109 СК України суд постановляґє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача , які складаються з судового збору, документально підтвердженого.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу, 31.10.2024 року неможливо скласти рішення по справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , орган опіки та піклування в особі Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про усиновлення дітей, а тому суд відкладає складання рішення в повному обсязі, повний текст буде виготовлено протягом 10 днів. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~ позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 26.12.2020 у Первомайському міському відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 299. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 26.12.2020 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через втрату почуття любові, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків. 15.11.2024 відповідачка повідомила, що проти задоволення позовних вимог вона не заперечує, строк для примирення їй не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] , що підтверджується телефоногорамою, складеною секретарем судових засідань [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.12.2020 у Первомайському міському відділі ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 299, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонми припинено через втрату почуття любові, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), свідоцтвом про шлюб (а.с.9), телефонограмою відповідачки. Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу\~ з\~ [PERSON] .\~ Вимоги обгрунтовує тим, що\~ 10.02.2023 р.\~ сторони уклали шлюб. Шлюбне життя між ними не склалося через відсутність спільних інтересів, між ними відсутнє взаєморозуміння,\~ втрачено почуття любові та поваги один до одного. Останнім часом\~ спільно не проживають,\~ їх сім`я розпалася і не може бути збережена. Від шлюбу\~ неповнолітніх дітей не мають.\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~ надала заяву про розгляд справи без її участі . Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ надав заяву про розгляд справи без його участі . Позовні вимоги визнав в повному обсязі.\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.2023 р.\~ (а.с.4). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння,\~ тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 229, 231 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 1999 року між ним і відповідачем [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 50). Від цього шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] влітку 2017 року виїхала до Польщі, де й залишилась, але періодично приїжджала. Навесні 2019 року відповідача [PERSON] виїхала остаточно і не поверталась. Фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства з відповідачем [PERSON] припинились весною 2019 року. Позивач [PERSON] заявив позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 19 листопада 1999 року Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, за актовим записом № 50. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. У судове засідання представник позивача - адвокат Юрченко М.С. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши надані позивачем [PERSON] і його представником - адвокатом Юрченком М.С. докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу з відповідачем [PERSON] не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 19 листопада 1999 року за актовим записом № 50 у Виконкомі Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути грошові кошти в сумі 1211.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.11.2023-100001397 від 15.11.2023 в сумі 7 000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 15.11.2023 між відповідачем та ТОВ «Споживчий центр» в електронному вигляді був укладений кредитний договір (оферти) №15.11.2023-100001397 . В заявці до договору сторони погодили, що сума кредиту в розмірі 7000,00 грн надана на 70 дні за процентною ставкою 1,35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, розмір якої не може бути збільшений в односторонньому порядку. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами. В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 23.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 14664,95 грн, з яких 7000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 6 614,95грн заборгованість за процентами, 1 050,00 грн комісія, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». \~ \~ \~ \~На підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання 11.11.2024 не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений, згідно довідки Ф.119 № 0600288856599 відповідач в судове засідання не з`явивилася. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше десяти днів, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд роз`яснює сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

07 жовтня 2024 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 01.11.2024 року засобами поштового зв`язку направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася (а.с. 19), направила 01.11.2024 року засобами поштового зв`язку заяв в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " [PERSON] " (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27 березня 2019 року, місце реєстрації: Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №\~165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони не мають дітей. Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали. При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може. Відповідач не бажає відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України (а.с. 13).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до ст. 268 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст. 105, 110-112, 161 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено 20.11.2024 року.

Outcome: approved