Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON] про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: 28.06.2024 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON] про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є мешканцем квартири [ADDRESS] та є опікуном [PERSON] , [INFO] , яка визнана в судовому порядку недієздатною. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2006 року. Зазначив, що тривалий час, періодично доглядав за [PERSON] . Однак, на далі такої можливості немає, у зв`язку з тим, що доглядає за своєю дружиною - [PERSON] . Попередній опікун [PERSON] - її син [PERSON] , звільнений від виконання обов`язків опікуна над своєю мамою. На даний час, інший брат недієздатної особи - [PERSON] має намір бути опікуном та подав відповідне звернення до органу опіки та піклування за місцем реєстрації свого та реєстрації [PERSON] . Просить звільнити його від повноважень опікуна щодо недієздатної [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2024 року замінено заінтересовану особу. В судове засідання: - заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. - представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник заявника подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. В судовому засіданні: - представник заявника [PERSON] адвокат Попівняк Назарій Михайлович заяву про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна підтримав та просив таку задовольнити. - заінтересована особа [PERSON] підтримав та просив задовольнити заяву про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна. - представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Кісь Олена Романівна заяву про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна підтримала та просила таку задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Згідно з копією розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 17.03.2023 року №120, [PERSON] зареєстровано помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] . Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2023 року по справі №466/4967/23, [PERSON] , [INFO] призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.12.2015 року, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією ухвали Львівського апеляційного суду від 21.05.2024 року по справі №449/842/23, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року. Відповідно до копії рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року, [PERSON] звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатної [PERSON] , [INFO] . Згідно з поданням про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної фізичної особи - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії витягу з протоколу засідання опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 31.10.2024 року, рекомендовано Органу опіки та піклування скерувати до суду подання про призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи - [PERSON] . Згідно з копією заяви адресованої голові Шевченківської районної адміністрації від 07.10.2024 року, [PERSON] просив видати подання про можливість призначення його опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи [PERSON] . Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/011544674 від 24.09.2024 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/011544581 від 24.09.2024 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії акту ЛКП «Балатон-409» від 30.10.2024 року, за адресою [ADDRESS] , разом із сім`єю [PERSON] , 1983 року народження, проживає [PERSON] , 1960 року народження, без реєстрації. Згідно з копією висновку ТОВ «Медичний центр Добромед» про стан здоров`я особи №420405 від 25.09.2024 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до копії довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 25.09.2024 року №2231, [PERSON] на наркологічному обліку в медичному центрі перебуває. Згідно з копією довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 25.09.2024 року №1950, [PERSON] за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався. Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] станом на 25.09.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] , у віці 58 років. Відповідно до копії заяви від 29.10.2024 року [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки у нього народився син, у якого діагностовано дитячий церебральний параліч, а тому на даний час він займається лікуванням та вихованням хворого сина. Не заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з копією заяви від 29.10.2024 року, [PERSON] не заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки він має на вихованні три неповнолітні дитини, а також являється особою з інвалідністю ІІІ-групи. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що заява про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2023 року по справі №466/4967/23, [PERSON] , [INFO] призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що опікун [PERSON] подав до суду заяву про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . [PERSON] є сином недієздатної [PERSON] та має можливість бути її опікуном. Суд вважає за доцільне звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві обґрунтування знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved