Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

21 жовтня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON] ), [INFO] , зареєстрований 22.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №14; прізвище залишити « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] на користь позивачки понесені витати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн та за надання правової допомоги в розмірі 4000 грн. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що нормальні усталені, довірливі відносини між ними не склалися, по тій причині, що вони з відповідачем є несумісними за характерами, у них різні погляди на життя, різні потреби, відповідач проявляє ознаки неповаги та агресії відносно неї, не приймає участь в їхньому спільному житті, щодо вирішення побутових питань, вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки його збережання є недоцільним та суперечить її інтересам. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У поданому до суду 14 листопада 2024 року письмовому клопотанні представника відповідача адвоката Колун В.П. відповідач визнає позов у повному обсязі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 25 листопада 2024 на 10:00 год. У судове засідання 25 листопада 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач [PERSON] 22 листопада 2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує, згідна на заочне вирішення справи. 14 листопада 2024 року до суду надійшло письмове клопотання, представника відповідача - адвоката Колун В.П., в якій остання зазначила, що відповідач позов визнає, просить розгляд справи проводити без її участі та без участі відповідача, витрати по справі, які пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позивачем позову до суду розподілити відповідно до ст. 142 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] 19 лютого 2014 року змінив ім`я на [PERSON] . 22 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , яке видане повторно 18 жовтня 2024 року. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 2015 року, [PERSON] [INFO] змінив ім`я на [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 липня 2016 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, нормальні усталені, довірливі відносини між сторонами не склалися, по тій причині, що вони з відповідачем є несумісними за характерами, у них різні погляди на життя, різні потреби, відповідач проявляє ознаки неповаги та агресії відносно неї, не приймає участь в їхньому спільному житті, щодо вирішення побутових питань. У поданому до суду письмовому клопотанні представник відповідача зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~між адвокатом\~Гірчак Н.А.\~та [PERSON] 18 жовтня 2024 року підписано договір про надання правової допомоги № 47 та додаткова угода № 1 до нього, додано акт приймання -передачі виконаних робіт, та квитанцію до прибуткового касового ордера № 44 від 21.10.2024 року на суму 4000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, надання позивачу правової допомоги у даній справі підтверджено наявними у справі доказами, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Outcome: approved