Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

І. Описова частина 1. Стислий зміст позовної заяви 22 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, який зареєстрований 15 червня 2005 року Чистопадівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, запис за №1 (а.с. 3-4). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що між сторонами 15 червня 2005 року був укладений шлюб. У вказаному шлюбі, у них народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позичав вказала, що основною причиною є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в них різні погляди на сімейне життя, а також несумісні характери. [PERSON] пояснила, що з відповідачем не проживають в подружніх стосунках вже понад два роки, стали чужими людьми і не хочуть підтримувати сімейних стосунків. Вважає подальше сімейне життя неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Проти примирення категорично заперечує. 2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив Відповідач [PERSON] своїм правом на відзив, що передбачене статтею\~178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не скористався. 3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16-17). Представник позивача [PERSON] адвокат Чернецька Л.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з мотивів вказаних у позовній заяві. Крім того, щодо примирення категорично заперечила та просила не надавати відповідний строк. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610200860503. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності; вказав, що примирення між ними неможливе, з приводу задоволення позову не заперечує. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи. ІІ. Мотивувальна частина 1. Фактичні обставини встановлені судом. 15 червня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, серія [NUMBER] , запис за №1, видане Чистопадівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області (а.с. 8а). У цьому шлюбі у сторін народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження, копії яких містяться в матеріалах справи. 2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (стаття 4 ЦПК України). За положенням статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до статті 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Частиною першою статті 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. У статті 5 Протоколу №\~7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року вказано, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з частинами восьмою дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною другою статті 18 СК України\~передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті\~110 цього Кодексу. Як встановлено судом, що між сторонами спільне сімейне життя не склалось, в них різні погляди на сімейне життя, а також несумісні характери. Не проживають в подружніх стосунках вже понад два роки, стали чужими людьми і не хочуть підтримувати сімейних стосунків. Вважають подальше сімейне життя неможливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Суд вважає, що призначення судом строку на примирення, як це передбачено статтею\~111 СК України, не відновить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого проміжку часу, а спроби примирення між сторонами не принесли жодних результатів. Також сторони категорично заперечили стосовно можливості встановлення судом строку на примирення. За змістом статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у цього подружжя відсутні. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007\~року № 11 наголошено, що проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. У зв`язку з цим суд вважає, що відповідно до вимог статті 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~частини першої,\~пункту 1\~частини другої\~статті 141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи той факт, що позов про розірвання шлюбу задоволений в повному обсязі, а позивачем сплачено судовий збір у сумі 1\~211,20 гривень, що підтверджується квитанцією №1399165642 від 18 жовтня 2024 року (а.с. 2), таким чином, слід стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судовий збір у розмірі 1\~211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved