Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

01.07.2024 представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала чепрез систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Добротвірської селищної ради, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1325 га відповідно до державного акту серії ЛВ № 000773 та земельної ділянки площею 0,1220 га згідно державного акту серії ЛВ № 000774, які призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємцем за законом своєї мами [PERSON] , яка померла [INFO] , яку вона має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті мами, входить право спадкодавця на земельні ділянки площею 0,1325 га. 0,1220 га., які призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючого документу на земельні ділянки, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 12.08.2024 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засіданні представник позивача не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Добротвірської селищнної ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1964, [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно з свідоцтва про одруження від 24.01.1998, 24.01.1998 одружились [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1 від 1998 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.17). Як видно з свідоцтва про смерть серії від 23.11.2016, яке видане у місті Calgary, що у Канаді, [INFO] померла [PERSON] (а.с.24). Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] була донькою померлої [INFO] [PERSON] . За життя [PERSON] належали на праві власності земельна ділянка площею 0,1325 га, відповідно до державного акту серії ЛВ № 000773 та земельна ділянка площею 0,1220 га, згідно державного акту серії ЛВ № 000774, які призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.27-35). Вказані земельні ділянки [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] та свекрухи [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.12.2004 (а.с.27-29). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадшину після смерті її чоловіка [PERSON] та свекрухи [PERSON] , зокрема їх право на земельні ділянки площею 0,1325 га. 0,1220 га., які призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, проте юридично не оформила свої спадкових прав. Разом з тим, як видно з матеріалів сподкової справи [PERSON] , єдиним спадкоємцем її майна є донька [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2024, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтва майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яке видано це свідоцтво, складається з житлового будинку [ADDRESS] (а.с.78). Також, як видно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2024, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтва майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яке видано це свідоцтво, складається з грошових вкладів (а.с.84). Проте, як вважає позивачка, що неохопленою спадщиною залишилось, право спадкодавця на вищевказані земельні ділянки. Як вказала в позовній заяві позивач [PERSON] , вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. Вказане також підтверджується постановою приватного нотаріуса Робак Л.А. від 04.06.2024 (а.с.36). Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України. Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово. Так, як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, скориставшись наданим ч. 1 ст. 1268 ЦК України правом, вирішила прийняти спадщину після смерті її мами. З урахуванням встановлених обставин справи та ведених вище норм та положень закону суд встановив, що позивач [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право спадкодавця на земельні ділянки. З урахуванням відсутності інших спадкоємців, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є її донька, позивач по справі [PERSON] . Разом з тим, позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належну за життя її мамі земельні ділянки, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на них. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна її мами, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно. Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved