Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Стислий виклад змісту заяви. У липні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду із заявою про оголошення померлою її матір [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви \~зазначає,\~що \~у квітні 2006 року [PERSON] покинула своє місце проживання в с. Заланів Івано-Франківського району (в минулому Рогатинського району) Івано-Франківської області та поїхала до м. Львова. З того часу вона жодного разу не телефонувала та будь-яким іншим способом не виходила на зв`язок із рідними. Жодного повідомлення від матері про місце її перебування до заявниці не надходило. Вона зверталась до правоохоронних органів для встановлення місця перебування [PERSON] , однак проведеними заходами місце перебування матері встановити виявилось неможливим. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. З цих підстав заявниця просила оголосити [PERSON] померлою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франкіської області від 29 жовтня 2024 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з підстав наведених у ній та в доповнення до обставин викладених в заяві пояснила, що її мати [PERSON] відбувала покарання у місцях позбавлення волі за крадіжку, в подальшому вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, залишала дітей та їхала в інший населений пункт. Останній раз вона бачила матір в квітні 2006 року, саме перед її від`їздом до міста Львова. Згодом односельчани розповідали, що бачили [PERSON] на автовокзалі у вказаному населеному пункті, де вона займалася жебрацтвом. Вона намагалася встановити місце перебування матері, зокрема зверталася за допомогою до правоохоронних органів, однак вжиті заходи не дали бажаного результату. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Падучак І.І. просила при ухваленні рішення врахувати показання свідків та оголосити [PERSON] померлою, а днем її смерті вважати день набрання рішенням суду законної сили . У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Рогатинської міської ради Івано-Франківської області Сташків О.Б. заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки вважала, що заявницею не надано достовірних доказів щодо обставин, які могли загрожувати життю та здоров`ю [PERSON] , однак після допиту свідків та дослідження письмових доказів по справі покладалася на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народилася [INFO] в с. Заланів Галицького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.11 ). \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] , яка зареєстрована за адресою проживання: [ADDRESS] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта громадянина України ( а.с.5-10, 21 ). Згідно акту обстеження № 35 від 24 січня 2024 року та відповіді Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 11 листопада 2024 року, [PERSON] за адресою реєстраціії: [ADDRESS] не проживає з квітня 2006 року. Місце її перебування невідоме ( а.с.12,98 ). Згідно повідомлення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 17 січня 2024 року та 02 травня 2024 року, будь-яка інформація в базах даних щодо [PERSON] , відсутня ( а.с.13,28 ). На адвокатський запит відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 21 серпня 2024 року надало інформацію, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 1998 року [PERSON] була засуджена за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнена по відбуттю покарання 12 жовтня 1998 року ( а.с.47 ). На адвокатський запит Івано-Франківський районний сектор №3 філії Державні установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області 21 серпня 2024 року повідомив про те, що згідно Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, [PERSON] , [INFO] , на такому обліку не перебуває ( а.с. 46 ). Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 15 жовтня 2024 року таку особу, як [PERSON] , [INFO] , не знайдено ( а.с.67 ). На запит суду Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області повідомило, що [PERSON] , [INFO] на території області не зареєстрована ( а.с.83 ). Згідно повідомлення комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» від 28 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] не зверталася до даної установи за допомогою та не перебуває на обліку у філії соціальної роботи з бездомними особами ( а.с. 87 ). На виконання ухвали суду від 29 жовтня 2024 року, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь про те, що в базі даних відсутні відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України [PERSON] за період з 08 листопада 2017 року по 29 жовтня 2024 року ( а.с. 88 ). Згідно \~витягу з\~ Книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~СС "Заланівська\~",\~виданих \~Рогатинською районною\~державною адміністрацією,\~ [PERSON] \~ набула право на земельну частку (пай) в розмірі 42,2 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності СС "Заланівська " та отримала земельний сертифікат РН №306178, згідно розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 06 грудня 2000 року №358 ( а.с.14 ). Свідок [PERSON] надала суду покази про те, що проживає в [ADDRESS] , через три господарства від [PERSON] В 2006 році її мати [PERSON] пішла з дому та по сьогоднішній день не повернулася. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є жителькою с. Заланів. Їй відомо, що [PERSON] зловживала алкогольними напоями, часто йшла з дому та згодом поверталася. Останній раз пішла з дому в квітні 2006 року та до цього часу не повернулася. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із [PERSON] . Бачила, як її мати [PERSON] неодноразово залишала дітей, йшла з дому, через деякий час знову поверталася. [PERSON] вживала алкогольні напої, була засуджена за вчинення крадіжки. Свідок [PERSON] надала суду покази про те, що працює адміністратором с. Заланів та с. Малий Заланів Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. [PERSON] не бачила близько 18 останніх років. Вона вела аморальний спосіб життя. Їй відомо, що покійна мати [PERSON] намагалася встановити її місце перебування, згодом її дочка [PERSON] також робила спроби відшукати матір. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] являється їй матір`ю, яка зловживала алкоголем, не займалася їхнім вихованням, пішла з дому приблизно 18 років тому і з того часу вона її не бачила. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно із\~статтею 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є\~\~справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України ). Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України \~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Як встановлено, завниці [PERSON] необхідно оголосити матір [PERSON] померлою для подальшого оформлення спадкових прав, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] земельну частку (пай). Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, виходячи із системного тлумачення норм чинного законодавства, які регулюють дані правовідносин у контексті з`ясованих судом обставин справи, суд дійшов висновку, що заявницею надано належні письмові докази, допитані свідки, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] , оскільки встановлено факт відсутності з нею будь-якого зв`язку з 2006 року, більше вісімнадцяти років рідним невідоме її місце перебування, крім того вона була судимою, зловживала алкогольними напоями, часто залишала місце проживання. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки оголошення матір померлою їй необхідне для подальшого оформлення своїх спадкових прав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. За змістом ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved