Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області в особі органу опіка та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , , на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що донька позивача [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від спільного життя у них є донька [PERSON] , [INFO] ,уродженка міста Краматорська, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 12 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис N?227. Сімейні стосунки між відповідачами були припинені з січня 2017 року. На підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року справа N?234/19340/18,провадження N?2/234/811/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року. Після припинення сімейних стосунків, в січні 2017 року, [PERSON] , привезла позивачу онуку [PERSON] , [INFO] , а сама виїхала на територію російської федерації. 3 цього часу дитина стала мешкати разом позивачем та знаходитися на її утриманні, оскільки була позбавлена батьківського піклування, так як мати дитини, та батько дитини ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться успіхами доньки, станом здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачі, покладених законом на батьків обов?язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. У зв?язку з цим, позивач звернулася до органу опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області з проханням надати Висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. 07 лютого 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області було розглянуто заяву позивача та органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Вказані вище обставини підтверджуються: копією довідки N?399 від 21.11.2023 року КЗ «Первомайський ліцей N?5» Первомайської міської ради Харківської області про те,що [PERSON] ,дійсно навчалася в КЗ «Первомайський ліцей N?5» Первомайської міської ради Харківської області з 01 вересня 2017 року по 05 листопада 2020 рік; копією довідки КЗ «Первомайським ліцей N?2» Первомайської міської ради Харківської області N?90 від 20.11.2023 року про те, що [PERSON] дійсно навчається в КЗ «Первомайський ліцей N?2 Первомайської міської ради Харківської області» з 03.02.2021 року і по теперішній час; копією характеристики КЗ «Первомайський ліцей N?2 Первомайської міської ради Харківської області»;копією довідки N?33 від 23.11.2023 року КНП «ПЦМСД»; про те,що дитина здорова,догляд за дитиною здійснює бабуся;актом обстеження умов проживання від 06.02.2024 року служби у справах дітей; актом обстеження умов проживання від 06.02.2024 року служби у справах дітей. Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов?язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов?язків. Ухвалою суду від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті. Позивача в своїй заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачем [PERSON] було надано відзив до суду, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви. В судовому засіданні проти позову заперечував, вважає його безпідставним та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] та/або їх представник в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили, правом надання відзиву на позов не скористалися. Причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, оскільки таке намагання і перенесення слухання справи було вже неодноразово, доказів на підтвердження причини відсутності в засіданні сторона відповідача не надавала (з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що чергова заява про перенесення слухання справи і відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи). Незалежно від явки чи неявки представника відповідача сама особа в судове засідання не з`явилася без поважних причин і навіть не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаного відповідача відповідно до ст. 223 ЦПК України. Вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від сумісного проживання у них є донька [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Краматорська, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 12 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис N?227. Сімейні стосунки між відповідачами були припинені з січня 2017 року. На підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року справа N?234/19340/18,провадження N?2/234/811/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року. Після припинення сімейних стосунків, в січні 2017 року, [PERSON] , привезла позивачу онуку [PERSON] , [INFO] , а сама виїхала на територію російської федерації. 3 цього часу дитина стала мешкати разом позивачем та знаходитися на її утриманні, оскільки була позбавлена батьківського піклування, так як мати дитини, та батько дитини ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться успіхами доньки, станом здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачі, покладених законом на батьків обов?язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 07 лютого 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що [PERSON] є бабусею неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Як пояснила заявниця, майже сім років онука, [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дитина знаходиться повністю на її утриманні, всі питання щодо виховання, навчання та забезпечення потреб дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки матері [PERSON] та батька [PERSON] . Зі слів заявниці, її донька [PERSON] виїхала на територію російської федерації та вже тривалий час там мешкає, не забезпечує дитину матеріально, не приймає участі у її вихованні. Батько дитини [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] ., не забезпечує дитину матеріально, не приймає участі у її вихованні. для підтвердження обставин, викладених у своїй заяві, на розгляд Комісії [PERSON] було надано наступні документи: - довідка N?33 від 23.11.2023 видана «Первомайський центр первиної медико-санітарної допомоги» про те, що догляд за [PERSON] здійснює бабуся [PERSON] . -характеристика учениці 7-Б класу [PERSON] «Первомайський ліцей N?2» 3 якої вбачається, що батьки не цікавляться навчанням дитини, до ліцею не з`являлися жодного разу, телефонного зв?язку з ними немає. [PERSON] на засідання Комісії не прибув хоча був належним чином повідомлений про те, що [PERSON] звернулася з заявою про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що мати дитини [PERSON] перебуває на території російської федерації повідомити її про час та місце засідання Комісії не було можливості. Розглянувши надані документи, Комісія дійшла висновку, що факт ухилення від виконання батьківських обов?язків [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , доведено. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дитини. Згідно за ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства », ч. 2,3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов?язків. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved