Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Описова частина Короткий зміст заявлених вимог У вересні 2024 року\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2006 року до 02 квітня 2024 року. На обґрунтування вимог зазначила, що з 2006 року проживала однією сім`єю разом із [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися облаштуванням будинку, усі свята проводили в колі рідних та друзів. Заявниця займалася похованням [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудженнями, який розташований за адресою [ADDRESS] , квартира за адресою [ADDRESS] , квартира за адресою [ADDRESS] . Встановлення цього факту необхідне для оформлення спадкових прав заявниці. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 05 вересня 2024 року відкрила окреме провадження у вказаній справі. Пояснення учасників справи [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві. Пояснила, що з 2006 року проживала разом з [PERSON] як чоловік та дружина за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був пенсіонером. До 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком та згодом розлучилась. [PERSON] також перебував у шлюбі, ще задовго до їх знайомства, його дружина померла. Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви заперечень не мають. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, фотознімки, заслухавши заявника, свідків, суд дійшов до таких висновків. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2024 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] помер [INFO] , про що 04.04.2024 складено відповідний актовий запис №139 /а.с.38/. За даними лікарського свідоцтва про смерть №74 від 03.04.2024, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] /а.с.37/. Згідно фіскального чеку №2179855384 від 03.04.2024, встановлено, що було здійснено закупівлю атрибутів для поховання /а.с.39/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00044387423 від 04.04.2024, встановлено, що з таким запитом звернулася [PERSON] /а.с.40/. За даними акту про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Снігурівської міської територіальної громади за адресою: [ADDRESS] від 26.07.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , зі слів сусідів, фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті, а саме до [INFO] , разом з [PERSON] /а.с.65/. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг №412 від 12.07.2024, [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстрації місця проживання 28.05.2024 як померлий [INFO] . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 03.10.2023 по теперішній час /а.с.64/. Відповідно до довідки КП «Снігурівський комунальник» від 26.06.2024 №150, [PERSON] дійсно є абонентом КП «Снігурівський комунальник», особовий рахунок [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , станом на 26.06.2024, заборгованості з централізованого водопостачання не має /а.с.66/. Згідно наданих суду квитанцій «Приватбанк» платником за комунальні послуги є [PERSON] . Як встановлено ході судового розгляду, а саме з наданих пояснень заявниці [PERSON] , [PERSON] є її донькою, та вона сплачувала комунальні послуги, а гроші на їх оплату давала сама заявниця. Так, суд приймає до уваги надані квитанції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудженнями, який розташований за адресою [ADDRESS] , квартиру за адресою [ADDRESS] , квартиру за адресою [ADDRESS] . Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕВ №226403, [PERSON] належить серед іншого житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями, який розташований в [ADDRESS] , на підставі заповіту посвідченого Снігурівською державною нотаріальною конторою 03 жовтня 1989 року і зареєстровано в реєстрі за №1-1522 /а.с.42/. Наведене узгоджується з реєстраційним посвідченням ММБТІ №2066 від 24.07.2001 /а.с.56/. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2012 року, [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] /а.с.57-58/. Право власності на зазначену квартиру підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №109279831 /а.с.59/. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17 вересня 2017 року, [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] /а.с.60-61/. Право власності на зазначену квартиру підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №196661773 /а.с.62/. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. Приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Т.В. своїм листом від 24.06.2024 №110/01-16 роз`яснила [PERSON] , що вона може бути закликана до спадкоємства у порядку ст.1264 ЦК України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з померлим [PERSON] /а.с.63/. Згідно листа Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.09.2024 вбачається, що [PERSON] в зареєстрованих шлюбах не перебував. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] , розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №146. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » /а.с.76/. Наведене узгоджується з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046914336 від 10.09.2024 /а.с.95-97/. Свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~у судовому\~засіданні пояснили,\~що [PERSON] \~проживав разом\~з [PERSON] \~приблизно з\~2006\~року як\~чоловік та\~жінка.\~Вони проживала\~разом за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~вели спільне\~господарство,\~ремонтували будинок,\~мали спільний\~бюджет.\~ [PERSON] \~займалася похованням\~ [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ Частиною першою\~статті 19 ЦПК України\~визначено, що суди розглядають у\~\~порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з\~\~цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в\~\~порядку іншого судочинства. Згідно з частиною першою\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і\~\~вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в\~\~порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша\~статті 293 ЦПК України). Згідно з пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в\~\~порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного факту необхідністю в подальшому реалізувати свої спадкові права. Іншим шляхом встановити даний факт заявниця не може, оскільки [PERSON] помер. Сукупність вказаних обставин надають достатньо підстав для висновку про те, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 2006 року до [INFO] , а тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved