Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягненнязаборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилався на те, що 04.10.2021 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту № 02330-10/2021. 21.09.2022 між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 02330-10/2021 у розмірі 18750 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 21.09.2022 до Договору факторингу № 21092022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 18750 грн. 10.09.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту № 3402209755/467552. 19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3402209755/467552 у розмірі 29167,50 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19167,50 грн. 08.09.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту № 3402209755/728399. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3402209755/728399 у розмірі 7000 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7000 грн. В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами: № 02330-10/2021 у розмірі 18750 грн., № 3402209755/467552 у розмірі 29167,50 грн. та № 3402209755/728399 у розмірі 7000 грн., всього у сумі 54917,50 грн. 10.05.2023 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача прохав розглядати справу без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком, що відповідно до частини восьмої статті 128\~ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Згідно ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2021 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту № 02330-10/2021. 21.09.2022 між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 02330-10/2021 у розмірі 18750 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 21.09.2022 до Договору факторингу № 21092022, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 18750 грн. 10.09.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту № 3402209755/467552. 19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3402209755/467552 у розмірі 29167,50 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19167,50 грн. 08.09.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту № 3402209755/728399. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3402209755/728399 у розмірі 7000 грн. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7000 грн. Відповідно дост. 526\~ЦК Українизобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 1054\~ЦК Україниза\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Так, відповідачмає непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами, зокрема: № 02330-10/2021 від 04.10.2021 року в розмірі 18750 грн., з яких: 5000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 13750 грн.- сума заборгованості за відсотками. № 3402209755/467552 у розмірі 29167,50 грн., з яких: 7500 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 21667,50 грн.- сума заборгованості за відсотками. № 3402209755/728399 у розмірі 7000 грн., з яких: 7000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вказаними кредитними договорами. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимогст.141\~ЦПК Українипідлягає\~до стягнення 2684 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved