Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 лютого 2012 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , про що у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 1. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач [PERSON] що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Сімейне життя не склалося, постійні докори та непорозуміння, конфліктні ситуації у вирішенні дрібних побутових питань, все це призвело до повного розпаду сім`ї, позивачка змушена була переїхати з дітьми до своїх батьків в с.В.Копаня. Разом не проживаютьмо біля двох років, спільним побутом не пов`язані, спільне господарство не ведуть, заходів до примирення не вживалося, і таке неможливе, а тому позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. На даний час шлюб існує формально. У зв`язку з цим, позивач просить суд розірвати шлюб та залишити їй дошлюбне прізвище. Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Домовленості про сплату аліментів між ними немає. Відповідач фізично здорова людина, працездатного віку. У зв`язку з наведеним позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 3500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання заяви до досягнення дітьми повноліття. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Ластівка В.І. подав до суду відзив на позовну заяву, за яким відповідач вимогу позивачки про розірвання шлюбу залишає на розсуд суду, частково погоджується із позовною вимогою про стягнення аліментів та згідний оплачувати такі в мінімальному гарантованому законодавством розмірі - 1598 грн на кожну дитину щомісячно. Просить суд врахувати, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі, оскільки він постійної роботи не має, працює по найму, має на утриманні двох батьків непрацездатного віку: матір - [PERSON] , 1963 р.н., інваліда 3 групи та батька [PERSON] , 1960 р.н., інваліда 2 групи, з якими проживає разом. У разі повторної неявки за викликом в судове засідання позивачки, просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак надіслала на електронну пошту суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач та його представник належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак представник відповідача подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність сторони відповідача з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву. У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без сторін на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 23.04.2019. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим між сторонами припинено шлюбно-сімейні відносини. Сторони близько двох років проживають окремо, діти знаходяться при матері. Шлюб сторін носить формальний характер. Крім того між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є фізично здоровою людиною, працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачених ст.188 СК України, не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дочки та синів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище, а тому суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: approved