Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін 02.07.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів».\~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.05.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78974528, за яким остання отримала кредит на суму 1000 грн., строком на 15 днів, до 05.06.2023. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу реєстру боржників від 14.06.2021 заборгованість [PERSON] за договором № 78974528 становить 3 625 грн., з яких: 1 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 625 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 37458-05/2023 від 24.05.2023, згідно якого відповідачка отримала кредит на суму 6 700 грн., строком на 360 днів, до 17.05.2024. 03.07.2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Стар Файнес Груп» уклали договір факторингу № 3072023, за яким на користь останнього відступлене право грошової вимоги до боржника [PERSON] 27.12.2023 ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» уклали договір факторингу № 27122023-2, за яким на користь останнього відступлене право грошової вимоги до боржника [PERSON] у загальному розмірі 28 475 грн., з яких: 6 700 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 21 775 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на невиконання [PERSON] умов вищевикладених договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідачки заборгованість за договорами: - № 78974528 від 21.05.2023 - у загальному розмірі 3\~625 грн.; № 37458-05/2023 від 24.05.2023 - у загальному розмірі 28\~475 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.07.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував та просив заявлені вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином в порядку ст.ст.\~128-131\~ЦПК України шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та судових повісток на зареєстровану адресу проживання, номер мобільного зв`язку. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями\~статті 280 ЦПК України. На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 21.05.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78974528, за яким остання отримала кредит на суму 1 000 грн., строком на 15 днів, до 05.06.2023, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5 % (а.с. 23-24). Згідно договору факторингу, та додаткових угод до нього, № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 26-30). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 12 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором позики № 78974528 становить 3 625 грн., з яких: 1 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 625 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с. 31, 32). 24.05.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено\~договір про надання фінансового кредиту № 37458-05/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит на суму 6 700 грн., строком на 360 днів, до 17.05.2024 (а.с. 6-9). Згідно паспорту споживчого кредиту сторони погодили основні умови кредитування (а.с. 10-11). З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Стар Файнес Груп» уклали договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «Стар Файнес Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файнес Груп» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 12-14). 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файнес Груп» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файнес Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 15-17). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 37458-05/2023 в сумі 28 475 грн., з яких: 6 700 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 775 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] належним чином договірні зобов`язання не виконала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за договорами, які нарахував позивач: - № 37458-05/2023 від 24.05.2023 - у загальному розмірі 28 475 грн., з яких: 6 700 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 775 грн.\~сума заборгованості за відсотками; - № 78974528 від 21.05.2023 - у загальному розмірі 3 625 грн. з яких: 1 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~625 грн.\~сума заборгованості за відсотками; Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до пункту першого частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). У частині першій\~статті 1048 ЦК України\~визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно частини першої\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій\~статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За змістом\~ст. 1048 ЦК України\~право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою\~припиняється після спливу визначеного договором строку позики\~чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. Відповідачем не спростовано факт користування наданими за договорами коштами, заперечень щодо незгоди із наданою позикою та розміром нарахованої заборгованості суду не надано, доказів про відсутність заборгованості у розмірах вказаних у розрахунках суду також не надано, а тому позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~і охоронна норма ч. 2\~ст. 625 цього Кодексу\~не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Отже, у даній справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв. Враховуючи вищевикладене,\~нарахування та стягнення процентів\~за користування позикою/кредитом із [PERSON] \~ поза визначеними договорами строками кредитування суперечить вимогам\~Цивільного Кодексу України\~та висновкам Верховного Суду. Щодо розміру заборгованості за договором № 78974528\~від 21.05.2023. Так, з копії\~договору позики № 78974528\~від 21.05.2023 вбачається, що [PERSON] \~одержала від ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» позику у розмірі 1 000 грн.,\~строком на 15 календарних днів, тобто до 05.06.2023.\~За користування кредитом клієнт сплачує відсотки, визначені договором. Згідно Додатку № 1 до вказаного вище договору загальна вартість позики визначена у розмірі 1\~001, 50 грн., з них відсотків 1,50 грн. Також з матеріалів справи встановлено, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив 15 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 1,50 грн. за період з 21.05.2023 по 05.06.2023. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам в сумі 2 625 грн., яку вказував позивач. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі договору позики № 78974528\~від 21.05.2023, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками у\~сумі 1, 50 грн. Щодо розміру заборгованості за договором № 37458-05/2023 від 24.05.2023. За\~договором про надання фінансового кредиту № 37458-05/2023 від 24.05.2023 [PERSON] отримала кредит від ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 6 700 грн.,\~строком на 360 днів, до 17.05.2023. Згідно Додатку № 1 та паспорту споживчого кредиту до вказаного вище договору загальна вартість кредиту становить 67 000 грн. Також з матеріалів справи встановлено, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив 360 днів. Розмір відсотків відповідно до умов договору становить 67 000 грн., відомостей про повне чи часткове їх погашення не встановлено. Водночас, позивачем у позові заявлено про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за відсотками в сумі саме 21 775 грн., а суд не може вийти за межі позовних вимог, тому задовольняє позов у цій частині саме на суму 21 775 грн заборгованості по відсоткам. Таким чином, дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи, що строки дії договорів встановлено умовами договорів та додатковими угодами до них, проценти після закінчення строку дії договорів нараховувалися безпідставно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості за договорами у розмірі загальної вартості позики/кредиту. Стягненню із [PERSON] підлягає заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 37458-05/2023 від 24.05.2023 в розмірі 28 475 грн., з яких: 6 700 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 775 грн.\~сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 78974528 від 21.05.2023 - у загальному розмірі 1001,50 грн. з яких: 1 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,50 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Розподіл судових витрат Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2780,52 грн. (29\~476, 50 грн. * 3 028 грн. / 32 100 грн., де 29\~476, 50 грн. сума задоволених судом вимог до стягнення, 3\~028 грн. сума сплаченого судового збору, 32\~100 грн. сума заявлених позовних вимог). Заяв про розподіл інших витрат не надійшло. На підставі викладеного, та

Outcome: partial