Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У квітні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від [PERSON] , яка представляє інтереси позивача [PERSON] , до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф., в якому позивач просив встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 01.01.2004 року по день його смерті, а саме [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує на те, що [PERSON] з 2001 року проживає разом з вітчим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На її звернення до державного нотаріуса, їй було повідомлено, що для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті вітчима, необхідно подати документи про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, а саме відносин щодо спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Встановлення даного факту позивачу необхідно для прийняття спадщини за четвертою чергою спадкоємців за законом. Ухвалою Центрального\~районного суду\~м.\~Миколаєва від\~13.04.2023\~року справу\~прийнято до\~свого провадження\~суддею Шолох\~Л.М.\~Одночасно з\~цим витребувано\~у Першої\~миколаївської державної\~нотаріальної контори\~Миколаївської області копію спадкової справи №70330386 заведеної після смерті [PERSON] . На виконання цієї ухвали суду надано запитувана спадкова справа. Ухвалою суду від 15.11.2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача адвоката Коренко Т.В. до суду надійшла заява, у якій представник просить провести розгляд справи за їх з позивачем участі та встановити факт вказаний в позові. Представником відповідача Миколаївської міської ради до суду подано заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Також з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі її представника на підставі наявних матеріалів справи і прийняти рішення на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено: [PERSON] батько та мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , відповідно до записів в паспорті громадянина України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.06.2007 року. 08.11.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. На підставі чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . У договорі дарування квартири (серія ВВВ №060991) від 12.03.2004 року №434 зазначено, що [PERSON] передала квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , безоплатно у власність [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , від імені якої діяла її мати [PERSON] , в рівних частинах кожному. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації №3732055 від 01.06.2004 року, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві часткової приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування №434 від 12.03.2004 року. [PERSON] , відповідно до записів в паспорті громадянина України, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 30.06.2000 року. [PERSON] померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з наданої копії спадкової справи, [PERSON] , 01.03.2023 року звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Частиною першою та другою статті 3 Сімейного кодексу України\~визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З матеріалів справи слідує, що позивач у справі [PERSON] є донькою [PERSON] (дружини [PERSON] ). Встановлення цього факту є необхідним для отримання спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме частини у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Власниками цього майна є [PERSON] та [PERSON] по частині у праві власності. Місце проживання позивача та [PERSON] (за його життя) зареєстровано за адресою [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] та її вітчим (чоловік матері позивача) [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] починаючи з 01.01.2004 року до [INFO] та вели спільне господарство. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення. З огляду на це позовні вимоги слід задовольнити та встановити факт проживання позивача та [PERSON] , однією сім`єю за адресою [ADDRESS] починаючи з 01.01.2004 року до [INFO] (день смерті [PERSON] ). Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Outcome: approved