Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Донецьк, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . 09 вересня 1966 р. 16 січня 1959 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу матері [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] » та ім`я на « [PERSON] ». Заявнику не відомо у зв`язку з чим, матері було змінено ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] матері - [PERSON] при наданні свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] були внесені зміни в ім`я та їй було видано свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] . 13 червня 1987 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] [PERSON] повторно уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері залишилось спадкове майно, у зв`язку з чим, заявник звернулась до нотаріуса. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі документів на спадщину, у зв`язку з помилками в імені матері заявника. Заявник зверталась до Краснолиманського РАЦС у Донецькій області з заявою про внесення змін в імені її матері в актовому записі про укладення шлюбу в державному реєстрі України, оскільки такого ім`я « [PERSON] » з двома буквами «м» не мається, а ні в українській мові, ні в російській мові. Проте, її було відмовлено. Встановити факт родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час, дату і місце розгляду справи, заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час, дату і місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , місце народження м. Донецьк, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 24.06.1997 р. Калінінським РВ ДМС УМВС України в Донецькій області (а.с.5-7). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 14.12.1959 р., [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] мати [PERSON] (а.с.8). 13.06.1987 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] від 13.06.1987 р. (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1981 р., яке видано повторно, [PERSON] народилась [INFO] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.12.1981 р., яке видано повторно, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09.09.1966 р., після розірвання шлюбу жінки присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). З довідки Краснолиманського міськвідділу РАГС № 158 від 16.05.1989 р. вбачається, що 16.01.1959 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 15. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] . 09.09.1966 р. шлюб припинений Слов`янським міськвідділом РАГС Донецької області, актовий запис № 573 (а.с.12). 05.10.1988 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.10.1988 р. (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2021 р. (а.с.14). [PERSON] , який діяв в інтересах [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: [ADDRESS] та грошові внески в АТ «Державниц ощадний банк Укрїни» щодо спадкоємця [PERSON] , що підтверджується постановою державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області від 08.02.2022 р. (а.с.16). Згідно з висновком про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану Лиманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.12.2021 р., відмовлено у внесені змін до актового запису про шлюб № 15, складеного 16.01.1959 р. Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.17-18). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилалась на те, що відсутність належного підтвердження того, що вона є дочкою [PERSON] позбавляє її права на отримання спадщини. Отже, зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання спадщини. Враховуючи наведене, а також, ключове значення, яке має встановлення факту родинних відносин для реалізації немайнових прав заявника, суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved