Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

I. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Капець Марія Андріївна, звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ), однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) з 16.11.2016 по 07.06.2022. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що фактично проживала разом із своїм цивільним чоловіком без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , у належному їй будинку за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що фактично вони проживали разом однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із 2016 до 07.06.2022 та вели спільне господарство та побут. [INFO] [PERSON] загинув внаслідок військових дій. Вказує, що їй було надіслано сповіщення сім`ї №3383, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] у м. Северодонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання, отримав осколкове поранення несумісне із життям. [PERSON] було нагороджено орденом «За мужність III ступеня» посмертно. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим породжує для заявниці виникнення права на отримання грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 30.07.2024 шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», [PERSON] , який діє в інтересах Міністерства оборони України, подав додаткові пояснення. Зокрема, просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] у повному обсязі. Вказує, що сам по собі факти спільної присутності заявниці та померлого на святах, пересилання коштів, періодичний спільний відпочинок, проживання за однією адресою не можуть свідчити, що між особами є усталені відносини, притаманні сім`ї. Встановлення права особи, яка вважає себе членом сім`ї загиблого військовослужбовця, на отримання грошової допомоги передбачає доведення факту проживання з загиблим, наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. 31.07.2024 шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», [PERSON] , який діє в інтересах Міністерства оборони України, звернувся до суду з клопотанням про залучення до розгляду справи в якості заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до розгляду справи в якості заінтересованої особи [INFO] . 13.08.2024 шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», [PERSON] , який діє в інтересах [INFO] подав письмові заперечення. Просить відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі. Вказує, що [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів на обґрунтування факту проживання з [PERSON] однією сім`ю у розумінні положень ч. 2 ст. 3 СК України. У судовому засіданні адвокат Капець Марія Андріївна та [PERSON] , кожна окремо, заяву підтримали та просили таку задовольнити. Представник [INFO] ? [PERSON] просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі. Представник Міністерства оборони України Кравців Роман Юрійович в ході судового провадження заперечив проти задоволення відповідної заяви. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні заінтересованої особи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні. При цьому, суд враховує положення Закону України «Про правовий режим воєнного стану», які покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом. II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] загинув внаслідок військових дій, що підтверджується належним чином засвідченою копією Лікарського свідоцтва № 2668 від 10.06.2024. /а.с. 18-19/ Відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/0 № 2668, причиною смерті [PERSON] стала вибухова травма, внаслідок військових дій. /а.с.21/ Як вбачається з сповіщення сім`ї №3383 від 10.06.2022, [PERSON] , [INFO] , [INFO] у м. Северодонецьк Луганської області під час виконання бойового завдання, отримав осколкове поранення несумісне із життям. Заявниця стверджує, що вона та [PERSON] проживали разом з 2016 року у цивільному шлюбі. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм помешкання, у якому спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . Також, заявниця вказує, що вони спільно виховували її дітей від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23.12.2016, шлюб, зареєстрований 30.10.2008 у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №470, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. З 29.09.2022 [PERSON] та її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. /а.с.28-30/ Факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] , [INFO] , підтвердили також допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Останні вказали, що заявниця проживала з померлим однією сім`єю близько шести років, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, [PERSON] займався вихованням дітей [PERSON] та піклувався про них, зокрема відводив їх до школи. Вони проживали разом постійно у одному помешканні. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Оцінюючи доводи представників заінтересованих осіб про те, що факти спільної присутності заявниці та померлого на святах, пересилання коштів, періодичний спільний відпочинок, проживання за однією адресою не можуть свідчити, що між особами є усталені відносини, притаманні сім`ї, суд виходить з того, що в процесі розгляду справи встановлено, зокрема з пояснень наведених вище свідків, що [PERSON] та [PERSON] пов`язували не лише вищевказані обставини та факти, а ще й те, що вони фактично проживали постійно разом, вели спільне господарство, піклувались про дітей заявниці та ідентифікували себе перед свідками саме як сім`я. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Аналізуючи докази по справі у їх сукупності, а також встановленні під час розгляду справи фактичні обставини, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви. Водночас, встановлення факту, якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав на отримання грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved