Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона є матір`ю відповідача. [INFO] [PERSON] , не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народила дочку (онуку позивача) [PERSON] . З народженням дитини, вони всі проживали разом з позивачем та саме остання ростила онучку та навіть отримувала встановлені державою декретні виплати на утримання дитини, оскільки відповідач, як мати, приймати активну участь у догляді за власною малолітньою дочкою не бажала. [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини повністю самоусунулась, приймати будь-яку участь у житті дитини свідомо відмовлялась. Вподальшому відповідач почала зловживати алкогольними напоями та іншими речами, що стало підставою для постійних скандалів та сварок у родині. Також відповідач неодноразово проходила курси лікування залежностей у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» та у реабілітаційному центрі при Християнському центрі «Ранкова зірка» у с. Ровець Вінницького району. [PERSON] всіляко знущається над дитиною, застосовує до неї в тому числі психологічне та фізичне насильство, не давала грошей на їжу. Саме позивач цікавиться успіхами Таїсії у навчанні, приймає участь у шкільному житті дитини, забезпечує їй комфортні умови для навчання та розвитку, а також забезпечує матеріальні потреби онуки в житті та навчанні. З метою першочергового захисту прав та інтересів неповнолітньої онуки [PERSON] змушена звернутися до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила позов розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву з проханням розглянути справу та ухвалити рішення по ній за її відсутності. Складу суду довіряє. Підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.10.2024 року №01/00/011/166235. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що батьками відповідача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (позивач) (а.с. 17). Матеріалами справи встановлено, що 21.03.1990 року позивач [PERSON] зареєстрували шлюб з [PERSON] у міському відділіс ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис №745 (а.с. 16). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 19). Згідно з довідкою КЗ «Вінницький ліцей №6» від 29.05.2024 року №01-12/336 [PERSON] дійсно навчається у 7-Д класі. На протязі 2023-2024 років у вирішенні питань, які стосуються батьків дитини, а саме: батьківські збори, поточні питання у разі хвороби дитини або які інші, бере участь лише бабуся дитини [PERSON] , [INFO] . Мати дитини на батьківських зборах не буває, оцінками, освітою, вихованням дитини не цікавиться (а.с. 20). Зі змісту довідки КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці» від 05.06.2024 року вбачається, що за період з 2021-2024 роки [PERSON] зверталась на амбулаторний прийом і робила виклики додому з приводу стану здоров`я своєї онуки [PERSON] . Мати дитини на прийом з дитиною не приходила і станом її здоров`я ніколи не цікавилась (а.с. 21). З повідомлення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 26.06.2024 року встановлено, що відповідно до даних ІКС ІПНП відносно [PERSON] зареєстровано два звернення по факту вчинення нею домашнього насильства, які зареєстровані: ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 17.02.2020 року за №1872 та від 21.12.2021 року за №15506. Відносно [PERSON] складено наступні адміністративні матеріали: від 04.03.2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та від 15.03.2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАп (а.с. 56). Судом встановлено, що [PERSON] під диспансерним, профілактичним наркологічним спостереженням в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває, за медичною допомогою в заклад не зверталася. Медична документація відносно неї у закладі відсутня (а.с. 74). Згідно з висновком від 08.10.2024 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 93-95). Зі змісту висновку встановлено, що на засіданні комісії дитина повідомила, що проживає удвох з бабусею [PERSON] , яка про неї піклується та забезпечує усім необхідним. Мати не бере участі у її житті, не цікавиться її здоров`ям та навчанням, фінансово не допомогає, зловживає спиртними напоями та веде бродяжницький спосіб життя. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Також суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с. 9), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо питання про відшкодування витрт на професійну правову допомогу в розмірі 6000,00 грн., суд вважає, що у стягненні вказаної суми слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на їх підтвердження. На підставі викладеного та

Outcome: approved