Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло. Подана заява обґрунтована тим, що 23.09.1994 Шевченківським відділком Одеської залізниці видане свідоцтво про право власності на житло. Вказаним свідоцтвом засвідчується, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та членам її сім`ї - чоловіку [PERSON] та дітям: [PERSON] та [PERSON] . З метою продажу квартири заявник та заінтересовані особи звернулися до Центру надання адміністративних послуг, працівниками якого була виявлена помилка у написанні імені заявника у свідоцтві про право власності на житло, а саме: зазначене « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Внести виправлення у свідоцтво неможливо, оскільки Шевченківський відділок Одеської залізниці ліквідований, що змусило заявника звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви. Після усунення недоліків, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024 відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - Виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву про слухання справи у відсутності свого представника. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, просили задовільнити заяву [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 23.09.1994 Шевченківським відділком Одеської залізниці видане свідоцтво про право власності на житло. Вказаним свідоцтвом засвідчується, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та членам її сім`ї - чоловіку [PERSON] та дітям: [PERSON] та [PERSON] . З метою продажу квартири заявник та заінтересовані особи звернулися до Центру надання адміністративних послуг, працівниками якого була виявлена помилка у написанні імені заявника у свідоцтві про право власності на житло, а саме: зазначене « [PERSON] », замість « [PERSON] ». З доданого до матеріалів справи свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , а отже у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка. У позасудовий спосіб встановити належність правовстановлюючого документу не є можливим, оскільки Шевченківський відділок Одеської залізниці, який видав документ, ліквідований, що підтверджується листом АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № 06-26/31 від 07.06.2024. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане 23.09.1994 Шевченківським відділком Одеської залізниці про те, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та членам її сім`ї - чоловіку [PERSON] та дітям [PERSON] та [PERSON] , при цьому, суд бере до уваги заяви заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є співвласниками квартири та підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житло заявнику. В позасудовому порядку заявник позбавлений можливості підтвердити факт належності йому правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим такий факт підлягає встановленню судом. Крім того, суд враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на розпорядження майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved