Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] ,\~жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , жителя [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований відділом РАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 87 від 06.10.2008. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстровано відділом РАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 87 від 06.20.2008. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом поточного 2024 року стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага через різні погляди на сімейне життя. Станом на даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони зареєстровані за адресою, що зазначена в анкетних даних позовної заяви, однак спільного сімейного життя не ведуть, щлюбних стосунків не підтримують. Відповідач з 2022 року і по даний час живе і працює за кордоном, однак про своє місце проживання та місце праці, позивачу не повідомляє. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, так як подальшого спільного сімейного життя, позивач з відповідачем не бачить. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача - адвокат Паньків В.Д. до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Термін на примирення позивач просить не надавати. У разі неявки відповідача в судове засідання, просить суд ухвалити заочне судове рішення на користь позивача. \~ \~ \~ За\~даними реєстру\~територіальної громади\~громадянин [PERSON] ,\~ [INFO] \~зареєстрований по [ADDRESS] , що доводиться повідомленням Городенківської міської ради № 3849 від 04.09.2024, отриманим на запит суду. Відповідач [PERSON] повторно в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~шляхом направлення\~поштових відправлень\~(судової\~повістки)\~за зареєстрованою\~адресою місця\~проживання,\~що повернулися\~до суду\~без вручення,\~з довідкою\~«Укрпошта»,\~причина повернення\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою".\~Відповідач причин\~неявки суду\~не повідомив,\~відзив не\~подав. \~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] житель [ADDRESS] , не перебуває на обліку в [INFO] ; згідно Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року першим відділом [INFO] на військову службу по мобілізації не призивався, що вбачається із повідомлення [INFO] № 5056 від 11.10.2024, отриманого на запит суду. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що 06 жовтня 2008 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 87, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. У шлюбі\~в сторін\~народилося двоє\~дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що доводиться копіями свідоцтв про народження, відповідно серія [NUMBER] від 05.05.2010, серія [NUMBER] від 05.12.2016. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved