Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2019883116 від 03.08.2018 року у розмірі 61044,45 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2019883116, який за правовою природою є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, а саме кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» (№ 2019883116 від 03.08.2018 року) відповідач попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщенні на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно умов договору АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт за користування яким банк нараховує відсотки та порядок використання яким визначено правилами користування карткою. Позивач свої зобов`язання по видачі кредиту виконав в повному обсязі, натомість відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 2019883116 від 03.08.2018 року становить 61044,45 грн, в тому числі: заборгованість по тілу\~36000,00 грн; заборгованість по відсотках\~25044,45 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому зазначив, що на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 03.08.2018 року відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про отримання кредиту/опитувальний лист № б/н. (а.с. 10). Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Тарифами банку, а також приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується. Тарифи банку та договір про порядок підписання правочинів розміщенні на сайті банку www.otpbank.com.ua. Складовою частиною Анкети-заяви на отримання кредиту є Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 8), Паспорт споживчого кредиту (а.с. 8 на розвороті) та Орієнтовний графі платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 9 на розвороті), які містять підпис відповідача та дату ознайомлення\~03.08.2018 року та складають Кредитний договір. На підтвердження виконання АТ «ОТП Банк» своїх обов`язків по Кредитному договору до матеріалів справи долучено копію розписки відповідача від 03.08.2018 року про отримання емітованої на його ім`я картки № [NUMBER] , дійсної до 05/21 (а.с. 17). З розрахунку заборгованості за договором № 2019883116 від 03.08.2018 року вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача станом на 10.10.2023 року становить 61044,45 гривень. (а.с. 17-26). На підтвердження користування відповідачем кредитними коштами представником позивача долучено до матеріалів справи копію Специфікації до кредитного договору (а.с. 15 на розвороті), копію товарного чеку № 000080009633300 від 03.08.2018 року (а.с. 12 на розвороті), копію фіскального чеку від 03.08.02018 року (а.с. 13) та копію видаткової накладної № 80009633300 від 03.08.2018 року (а.с. 13 на розвороті). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ч. 2 ст. 10561\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором від 03.08.2018 року, виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Судом встановлено, що станом на 10.10.2023 року заборгованість відповідача становить 61044,45 грн, з яких: 36000,00 грн\~заборгованість за тілом кредиту та 25044,45 грн\~заборгованість за відсотками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved