Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника заявниці [PERSON] , адвоката Данильчука Н.Б., заінтересована особа\~ Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог, представник заявниці посилається на те, що заявниця [PERSON] , [INFO] , жителька с.Касперівці, Чортківського району, Тернопільської області, є власницею земельних ділянок, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №449622 та серії ЯА №414600, виданих помилково на ім`я « [PERSON] ». Вище згаданими земельними ділянками, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №449622 та серії ЯА №414600, заявниця володію та користуюсь з 02.03.2005 року по сьогоднішній день. Однак, вона не може розпоряджатися цими земельними ділянками (здати в оренду, продати, подарувати, скласти заповіт), оскільки в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 449622 та серії ЯА № 414600, прізвище як власника земельних ділянок записано помилково « [PERSON] », а не « [PERSON] », що не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті. З метою усунення зазначених вище перешкод, щодо розпорядження належними її земельними ділянками, вона змушена дане питання вирішувати в судовому порядку шляхом подачі заяви про встановлення факту належності їй вище названих Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №449622 та серії ЯА №414600. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначино проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника Заліщицької міської ради, щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА №449622 та серії ЯА №414600 громадянка [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,18 та 1,37 гектарів у межах згідно з планом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідок виданих старостою Касперівського старостинського округу Богданом Кондуб №309/19-15/14 від 16.08.2024 року та №248/19-15/14 від 01.10.2024 року, земельні ділянки серії ЯА №449622 та серії ЯА №414600 належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої старостою Касперівського старостинського округу Богданом Кондуб №308/19-15/14 від 16.08.2024 року вбачається, що такої жительки, як [PERSON] в с.Касперівці Чортківського району Тернопільської області не було зареєстровано та така жителька, як [PERSON] в селі не проживає. Відповідно до\~листа\~ №29-19-0.2133-3435/2-24\~від 14.08.2024 року, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільскій області: -громадянці [PERSON] , 04.09.2007 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку (серії ЯА №414600) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Касперівської сільської ради площею 1,37 га. та 04.09.2007 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку (серії ЯА №449622) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Касперівської сільської ради площею 0,18 га. -право власності на земельні ділянки посвідчено вищезгаданими Державними актами, присвоєно кадастрові номера 6122084700:01:001:0567 та 6122084700:01:001:1683, а власником зазначено [PERSON] ; - інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Держкомзему від 04.05.1999 №43, передбачалось, що бланк державного акта на право, серед іншого, приватної власності на землю, заповняється державною мовою, а всі записи мають бути зроблені чітко і ретельно, виправлення не допускаються. В іншому випадку бланк правовстановлюючого документа вважався зіпсованим, а особи, винні у його пошкоджені, відшкодовували його вартість. Тобто, внесення будь-яких змін, не передбачених формою державного акта, тягне за собою визнання державного акта на право, в тому числі, приватної власності на землю не чинним. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України\~передбачено,\~що у\~заяві про\~встановлення юридичного\~факту повинно\~бути зазначено,\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою\~метою,\~причини неможливості\~одержання або\~відновлення документів,\~що посвідчують\~цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved