Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном останньої. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-о-11/09 [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном її матір [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. З цього часу [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , постійно проживає з нею, здійснює постійний догляд за сестрою. [PERSON] є особою з інвалідністю І групи, довічно, має тяжку розумову відсталість і потребує постійного стороннього догляду. З наведених підстав, [PERSON] просить призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Зазимської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Обставини справи, що встановлені судом Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-о-11/09 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2024 року Виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, [INFO] [PERSON] померла. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, складено 10 серпня 2024 року депутатом Зазимської сільської ради [PERSON] , [PERSON] , 1990 року народження, не зареєстрована, але постійно проживає в [ADDRESS] , у будинку площею 60 кв.м., власницею якого була її мати [PERSON] , що померла [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, перебуває на обліку у психіатра. Проживає в будинку разом із сестрою [PERSON] , 1988 року народження, яка її доглядає. З Довідки до акта огляду МСЕК від 13 жовтня 2008 року серії КИО № 307755 видно, що 23 жовтня 2008 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності, з дитинства, довічно, а також визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок розладу № 12, виданого 11 вересня 2024 року КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», [PERSON] є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розгляду, за рівнем обмежень життєдіяльності встановлено, що остання має обмеження здатності до орієнтації, здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Із Заключення ЛКК № 17 від 30.10.2024 вбачається, що [PERSON] , 1990 року народження, за станом здоров`я потребує опікунства. Заявник [PERSON] за станом здоров`я є здоровою, патологій, відхилень не має, про що свідчать Висновок про стан здоров`я заявника, виданий 09.08.2024 КНП Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр» та Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (форми № 100-2/о). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», щодо [PERSON] , [INFO] , станом на 12.08.2024 відсутні відомості про притягнення її до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та її розшуку. Рішенням Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 27 вересня 2024 року № 529 затверджено подання до суду про призначення опікуна для недієздатної особи, яким відповідно до пропозиції Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (протокол № 5 від 23.09.2024), виконавчий комітет Зазимської сільської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном сестри [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] визнана недієздатною на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-о-11/09, її опікуном призначена матір - [PERSON] . Ст. 241 ЦПК України, у редакції чинній на час ухвалення вищевказаного рішення суду, регламентовано порядок ухвалення рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, порядок скасування даного рішення суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а також набрання ним законної сили. Вищезазначена стаття не передбачала будь-яких обмежень строку дії рішення суду про визнання повнолітньої особи недієздатною. З матеріалів справи видно, що опікун [PERSON] померла [INFO] . За правилами п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка припиняється, зокрема, унаслідок смерті опікуна. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] визнана недієздатною відповідно до рішення суду Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2009 року, й останнє є чинним, опікун, визначений рішенням суду, померла, а [PERSON] потребує постійного стороннього догляду й встановлення опіки, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved