Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її дядька по материнській лінії [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті дядька відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Заповіту за життя дядько не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. За таких обставин реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів\~справи приводить\~суд до\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1265, 1268, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову об`єктивно доводиться доданими до позову письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 76/2024, якими стверджено, що [PERSON] помер [INFO] , заповіту за життя не складав, позивачу доводиться рідним дядьком, а саме мати позивача [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були рідними сестрою і братом. Позивач спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Вишнівської сільської ради від 21 травня 2024 року № 46/3. На частину спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатами серії ВЛ № 0146082 та № 0137400, нотаріус 18 вересня 2024 року видав позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2115. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] , які він успадкував після смерті своїх батьків - [PERSON] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Виданим Вишнівською сільською радою 03 квітня 2024 року № 30/3 витягом з погосподарської книги № 3 за 1996 2000 року стверджено, що указаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями на праві власності належав [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом із ним проживала дружина [PERSON] та син [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 листопада 2024 року № 79123613 спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Отже, [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги (ст.529 ЦК УРСР), які прийняли спадщину у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, спадкують по 1/2 частини майна після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті чоловіка. На день смерті [PERSON] разом із нею проживав син [PERSON] та онука [PERSON] (позивач по справі). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 вересня 2024 року № 78406590 спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Усе спадкове майно після смерті [PERSON] , у тому числі 1/2 частини згаданого житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, успадкував [PERSON] в силу положень ч.3 ст.1248, ст.1261 ЦК України. Отже, [PERSON] після смерті своїх батьків в цілому (1/2 + 1/2) успадкував житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] , а відтак зазначене майно входить до складу спадкової маси після його смерті. Постановою приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. від 25 вересня 2024 року № 244/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 жовтня 2024 року № 400552612. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved