Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , та батько позивачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ). Зазначають, що у будинку позивачі продовжують проживати і після смерті спадкодавця, який також до дня смерті у ньому проживав. Заповіт [PERSON] за життя не складав, інших спадкоємців першої черги по закону після його смерті немає. У встановлений законом шестимісячний строк, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Мудрик О.Є. з заявами про прийняття спадщини. У зв`язку з необхідністю оформлення права власності на спадкове майно, оскільки вони фактично прийняли спадщину і продовжують користуватись спадковим майном, 11.03.2024 року позивачі звернулись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на будинок, про що було винесено постанову від 11.03.2024 року. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 11.08.1988 року № 278, на ім`я померлого [PERSON] було виділено земельну ділянку під індивідуальну забудову по [ADDRESS] , загальною площею 495 кв.м. Вказує, що спадковий будинок був побудований позивачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] під час зареєстрованого шлюбу у 1990 році. Вказують, що зареєструвати право власності вони не мають можливості, оскільки, за життя право власності за [PERSON] не було зареєстроване у встановленому законом порядку. На підставі наведеного просять суд, визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за позивачами [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та за [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 02 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачів до судового засідання подала заяву про розгляд справи без участі представника позивачів та позивачів. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача також до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2\~ст. 1225 ЦК України\~до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 15). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1982 року (а.с.16). Зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є доньками померлого [PERSON] (а.с.19-20). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 11.08.1988 року № 278, на ім`я померлого [PERSON] було виділено земельну ділянку під індивідуальну забудову по [ADDRESS] , загальною площею 495 кв.м. (а.с.32) та винесені межі земельної ділянки в натурі для будівництва державних і кооперативних будівель (а.с.33). На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 11.08.1988 року № 278, 17.01.1989 року було укладено договір про надання у безстрокове користування зазначеної вище земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі особистої власності між виконавчим комітетом Луцької міської ради та померлим [PERSON] (а.с.34-39). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 255-2 від 03.05.2023 року, адреса [ADDRESS] була змінена на Надставкову, 17 (а.с.40-41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене майно. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1, 2\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Судом вище встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1982 року. Таким чином, судом встановлено, що будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю подружжя, відтак частки зазначеного спадкового будинку переходить другому з подружжя, який його пережив, а саме дружині [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , 20.09.2023 року позивачі [PERSON] та [PERSON] , а 21.09.2023 року [PERSON] , звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 86-113). Постановою від 11.03.2024 року, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Мудрик О.Є. було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючих документів на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна (а.с.42). \~Позивачі, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, оскільки постійно на час відкриття спадщини зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією № 22329 від 25.10.2023 року (а.с.15-17). Таким чином, враховуючи, що житлового будинку є спільним майном подружжя і належить по праву тому з подружжя, хто його пережив [PERSON] , то позивачам [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] як спадкоємцям [PERSON] , належить інша частини спадкового майна вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 5139/01-04 від 24.10.2023 року, станом на 31.12.2012 р., право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.22). Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , та відсутність самочинного будівництва підтверджується технічним паспортом (а.с. 23-30), будівельним паспортом (а.с.31-39), а також матеріалами інвентаризаційної справи № 68579 (а.с.128-145). Згідно звіту про оцінку житлового будинку з надвірними спорудами, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, [ADDRESS] , оціночна вартість складає 2\~535\~550,00 грн. (а.с.43-63). Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, перешкодою в отриманні позивачами свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] являються спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 241,0 кв.м., по [ADDRESS] наступним чином: за [PERSON] 2/3 частини (1/2 частини + 1/3 частини з ), за [PERSON] 1/6 частини (1/3 частини з ), та за [PERSON] 1/6 частини (1/3 частини з ). На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved