Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку колишні власники будинку зареєстрували члена сім`ї - відповідача по справі [PERSON] . Позивач посилається на те, що відповідач по справі [PERSON] в травні 2013 року зібрав свої речі та виїхав з будинку разом з колишніми власниками житлового будинку, останній не бере участі у сплаті комунальних платежів, будь-яких відомостей про місце проживання відповідача у позивача немає. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача у належному їй житловому будинку обмежує її право власності. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є власницею житлового будинку по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. за реєстровим №1457, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3213030 від 07 травня 2013 року. За вказаною адресою зареєстрований позивач [PERSON] , її син [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідка про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5382 від 02 листопада 2021 року. Згідно акту депутата Мереф`янської міської ради [PERSON] від 02 листопада 2021 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2013 року і по теперішній час за місцем реєстрації не проживає. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивача [PERSON] , не проживав разом з нею у спірному будинку, не був пов`язаний спільним побутом, не вів спільне господарство, зареєстрований у будинку до набуття позивачем права власності на спірний житловий будинок. Вказані обставини не спростовані сторонами в ході судового розгляду. Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням судом не встановлено. За статтею 317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.319\~ЦК України\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник\~має право\~вчиняти щодо\~свого майна\~будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону. При\~здійсненні своїх\~прав та\~виконанні обов`язків\~власник зобов`язаний\~додержуватися моральних\~засад суспільства. Усім\~власникам забезпечуються\~рівні умови\~здійснення своїх\~прав. Власність\~зобов`язує. Власник\~не може\~використовувати право\~власності на\~шкоду правам,\~свободам та\~гідності громадян,\~інтересам суспільства,\~погіршувати екологічну\~ситуацію та\~природні якості\~землі. Держава\~не втручається\~у здійснення\~власником права\~власності. Діяльність\~власника може\~бути обмежена\~чи припинена\~або власника\~може бути\~зобов`язано\~допустити до\~користування його\~майном інших\~осіб лише\~у випадках\~і в\~порядку,\~встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом. Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст. 319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved