Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 06 квітня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2009 року шлюбні стосунки між ними припинені через безвідповідальне ставлення відповідача до сім`ї та різні погляди на подружні стосунки. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного сімейного бюджету не мають, збереження шлюбу вважає не можливим. Вказує, що відповідач не бажає з`явитися до органів ДРАЦС для вирішення питання розірвання шлюбу, тому вона змушена звертатися в суд з даним позовом. Просить розірвати шлюб, судовий збір не стягувати з відповідача. В судове засідання сторони не викликались. Позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримувала. Від відповідача відзив не надходив. Конверти із відправленнями на адресу відповідача повернулись без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надала заперечень проти заочного вирішення справи. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 травня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. На підставі розпорядження №1199 від 30.07.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана у провадження судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренка В.В. Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 06\~квітня 2002\~року Заградівською\~сільською радою\~Високопільського району\~Херсонської області,\~актовий запис\~№2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.04.2002. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] . Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я розпалась, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, оскільки позивач просить в позові понесені нею судові витрати віднести за її рахунок, тому останні не підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved