Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

24.05.2024 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у сумі 333 755,09 грн. Обґрунтовано позов тим, що 01.03.2023 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної лінії № 500753455, відповідно до умов якої банк надав відповідачу кредит зі сплатою процентів за користування ним, комісії та інших платежів на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що дійсно отримав кредитні кошти від позивача, однак залишився без роботи, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом. Сплатити відразу всю суму не може, але згоден частково оплачувати щомісяця. Суд заслухавши учасника процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 01.03.2023 року між Акціонерним товариством «Альфа Банк», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної лінії № 500753455, відповідно до умов якої банк надав відповідачу кредит зі сплатою процентів за користування ним, комісії та інших платежів на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 02.08.2023 у розмірі 333 755,09 грн.. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, також між сторонами укладався договір реструктуризації, однак і в подальшому відповідач не виконував взяті на себе зобовязання, не сплачував заборгованість згідно умов договору. Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявної заборгованості та її розміру - позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі статтею141 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Сенс Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 333 755,09 грн.

Outcome: approved