Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,2500 га, 0,1162 га. [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Позивач вчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про існування заповіту. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Остерської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав . Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2023. Відповідно до довідки виконкому Остерської міської ради від 22.08.2024 № 206, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , та мала такий склад сім`ї: проживала одна. Після померлої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та земльні ділянки Згідно з заповітом від 28.04.2017 посвідченим секретарем Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] , [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Із відповіді Остерської державної нотаріальної контори від 18.10.2024 № 392/01-16, вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій.

Outcome: approved