Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2014239437001 від 13 листопада 2019 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2014239437001. На підставі даного договору відповідачка отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 гривень, який пізніше було збільшено до 39200 гривень. Відповідачка зобов`язалась в порядку та у строки, визначені договором, своєчасно повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії. Позивач належним чином виконав умови договору та надав кредитні кошти. Відповідачка взяті на себе зобов`язання належно не виконувала, тому станом на 01 липня 2024 року у неї виникла заборгованість, загальна сума якої складає 54266,75 гривень. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві клопотав провести розгляд справи за відсутності представника банку. Заявлений позов підтримав з викладених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 13 листопада 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2014239437001, згідно з умовами якого остання отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 гривень, який пізніше було збільшено до 39200 гривень, шляхом підписання останньою заяви №2014239437001 про приєднання до цього договору. Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяви №2014239437001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13 листопада 2019 року з умовами якої погодилася відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12 червня 2019 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №760 від 11 червня 2019 року передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачкою виконав. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка повинна була щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами та комісію. Встановлено, що відповідачка не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 01липня 2024 року в неї виникла заборгованість перед Банком в розмірі 54266,75 гривень, з яких: 37693,27 грн. заборгованість за кредитом, 16573,48 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком. Відповідно до ст. ст.526,1054\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За частиною 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Заст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст.ст.549,611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд вважає. що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК\~України підлягає стягненню із [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», 2422,40 грн судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved