Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

09.01.2024 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі представника за довіреністю Ільків СМ. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 226\~861,71 грн., а також судовий збір у розмірі 3402,93 грн. 03.12.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Комплексний договір № 4/1382711, за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 291\~428,28 грн. строком на 60 місяців з 03.12.2018 по 02.12.2023 р. включно. Підписавши вказаний договір відповідач підтвердив, що він в день його укладання отримав свій примірник Договору; йому зрозумілі його умови; він ознайомлений, приймає та погоджується з Правилами і Тарифами банку, що є чинними на момент укладання цього Договору, і які розміщені на офіційному сайті Позивача. Проте відповідачем, в порушення взятих на себе зобов`язань, кредит у строки/терміни, передбачені графіком не повертається, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Станом на 19.12.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 226\~861,71 грн, що складається з наступного: 102\~488,06 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 113\~948,44 грн. сума заборгованості по відсоткам; 10\~425,21 грн. комісія. Ухвалою судді від 16.01.2024 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. 25.03.2024 відповідач [PERSON] надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що позовні вимоги не визнає, оскільки будь-яких договорів 03.12.2018р. з позивачем не укладав. Правовідносин між ним та позивачем відповідно наданої копії комплексного договору, не виникало, договір він не підписував. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 27.03.2024 представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надіслав на адресу суду відповідь на відзив, з яким не погоджується, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 22.05.2024 було витребувано у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» оригінал кредитного договору від 03.12.2018р., укладеного із [PERSON] 03.07.2024 надійшла відповідь на ухвалу суду разом із оригіналом комплексного договору №4/1382711 від 03.12.2018р. В судове засідання представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не з`явився, в позовній заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Мунтян В.І. надіслав на адресу суду про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи із поданого відзиву. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. 03.12.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Комплексний договір № 4/1382711, за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 291\~428,28 грн. строком на 60 місяців з 03.12.2018 по 02.12.2023 р. включно. Згідно п.5.2 Кредитного договору сума страхової премії 5\~714,28 грн. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Підписавши вказаний договір відповідач підтвердив, що він в день його укладання отримав свій примірник Договору; йому зрозумілі його умови; він ознайомлений, приймає та погоджується з Правилами і Тарифами банку, що є чинними на момент укладання цього Договору, і які розміщені на офіційному сайті Позивача. На підтвердження виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за Кредитним договором було надано виписку та копію платіжної інструкції № 24841198-1 від 03.12.2018 на суму 285 714,00 грн. з призначенням платежу: «НАДАННЯ КРЕДИТУ ЗГІДНО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №4/1382711 від 03.12.2018 [PERSON] » та платіжної інструкції № 24841198-3 від 03.12.2018 на суму 5 714, 28 грн. з призначенням платежу « [PERSON] 2839116311 4/1382711 03.12.2018 - 02.12.2023 \~ \~ \~ \~291428.28 сплата страхового внеску без ПДВ». Згідно п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитом: Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 5, 00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія) щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1, 7 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідач не виконував взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячні платежі погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19.12.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 226\~861,71 грн, що складається з наступного: 102\~488,06 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 113\~948,44 грн. сума заборгованості по відсоткам; 10\~425,21 грн. комісія. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2\~ст. 1054 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Під час\~розгляду справи\~встановлено та\~підтверджується наданими\~позивачем доказами,\~що фактично\~отримані та\~використані позичальником\~кошти в\~добровільному порядку\~банку не\~повернуті,\~що свідчить\~про порушення\~його прав,\~тому суд\~дійшов висновків\~про наявність\~правових підстав\~для стягнення\~в примусовому\~порядку з\~боржника суми\~непогашеного кредиту\~в загальному\~розмірі 226\~ 861,71 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved