Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Шевченко К.О. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що позивачка з 2007 по 2012 роки перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2012 шлюб розірвано. Фактично шлюбні відносини припинено з 2010 року. З цього часу позивачка та відповідач проживають окремо, дитина з 2010 року і по теперішній час проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, починаючи з 2010 року, участі у догляді за дитиною не приймав та не приймає, лише декілька разів бачив дитини, проходивши повз двору, де проживає позивачка. Жодного бажання щодо спілкування з дитиною у відповідача не виникало. Таким чином, весь цей час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям, здоров`ям дитини, не відвідує її, матеріально не забезпечує, тобто самоусунувся від виховання дитини. На підставі викладеного, просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Ухвалою суду від 24.04.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України витребувано від органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області висновок щодо розв`язання спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . 12.06.2024 на адресу суду від Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшов висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 26.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі на тих підставах, що зазначені у позові. Відповідач у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із письмовою заявою, у якій не заперечував проти позовних вимог та просив провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, надавши висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. Третя особа - [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на позбавленні її батька батьківських прав, оскільки останній тривалий час з нею не спілкується, не підтримує жодного зв`язку, матеріально не забезпечує. За клопотанням представника позивачки у судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка підтвердила обставини, викладені у позовні заяві, зазначивши, що тривалий час відповідач не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею, хоча мешкає з нею в одному селі, матеріальної допомоги на утримання дитини він жодного разу не надав. Заслухавши учасників судового провадження. пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 26.04.2007 сторони уклали шлюб, у якому [INFO] народилась донька [PERSON] , про що 07.09.2007 зроблено актовий запис № 176, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 07.09.2007 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. 21.06.2012 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 2-409/2012 шлюб між сторонами розірвано. Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 02-01-45/208 від 21.03.2024, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за цією адресою разом з донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики опорного закладу освіти "Матвіївський загальносвітній навчально-виховний комплекс "Всесвіт" Матвіївської сільської ради, [PERSON] навчається в 11 класі вказаного навчального закладу, зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. Мати дитини у період навчання доньки приділяє належну увагу вихованню дитини, бере активну участь у житті класу, завжди в курсі шкільних справ доньки. Відповідно до довідки Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Матвіївка, [PERSON] протягом 14 років самостійно доглядає за донькою [PERSON] , [INFO] . Батько дитини її здоров`ям не цікавиться, до амбулаторії жодного разу не з`являвся. Згідно акту обстеження умов проживання, а також акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.03.2024, [PERSON] разом з донькою проживають за адресою: [ADDRESS] . Будинок потребує капітального ремонту, заміни вікон та шиферу. В будинку наявне водо-, газо- та електропостачання, за комунальні послуги [PERSON] сплачує вчасно, боргів не має. З 2010 року [PERSON] самостійно виховує доньку, допомоги у вихованні, матеріальної допомоги та аліментів від батька дитини [PERSON] не отримує. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 11.06.2024 № 90 встановлено, що [PERSON] має негативні відгуки серед односельців, схильний до вживання адкоголю, відлюдькуватий, за час проживання на території громади мав приводу до поліції за побиття колишньої дружини, порушення громадського порядку. З 2010 року проживає поруч з дитиною на одній вулиці, однак навіть не здоровається з нею, не цікавиться її життям, навчанням, іншими досягненнями, не вітає з днем народження. На розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, пояснюючи свою відсутність тим, що йому байдуже чи позбавлять його батьківських прав. У зв`язку з викладеним, орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За положеннями ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27.02.1991 встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних (рішення Європейського Суду з прав людини (далі-Європейський Суд) у справі "Савіни проти України" (Saviny v. Ukraine) § 47, рішення у справі "Хант проти України" (Hunt v.Ukraine), § 49). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Аналізуючи наведене, суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, зазначені чинники повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи положення ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 в тій частині, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, приходить до висновку, що позивачкою доведені обставини свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки в частині позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд виходить з того, що, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 05.04.2024. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. Крім того, в силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів.

Outcome: approved