Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] народилась її мама [PERSON] . 01.10.1975 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт, яким усе своє майно заповіла заявнику [PERSON] .. Однак, при оформленні спадкового майна, виявилось що поданими нею документами не підтверджується родинний зв`язок між нею та її мамою. Так, її мамою є [PERSON] , однак у свідоцтві про народження заявника, вона вказана як « [PERSON] ». Наявність вказаних розбіжностей є перешкодою для отримання пенсії померлої матері заявника, а також оформлення спадщини після її смерті. У зв`язку із цим була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. У судовому засіданні заявники представник заявника адвокат Мацей А.М., подану заяву підтримав та просив задовольнити її. Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, надійшла заява за підписом селищного голови [PERSON] про розгляд справи без участі представника селищної ради, у якій також, зазначено, що при вирішенні даної справи, селищна рада покладається на розсуд суду. (а.с. 25) Заінтересована особа приватний нотаріус Моісеєва А.В. у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлення судовою повісткою. (а.с. 22). Будь-яких заяв чи пояснень на адресу суду не надіслала. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження заявника [PERSON] ім`я її матері записано як « [PERSON] » (а.с. 9), однак згідно зі свідоцтвом про народження матері заявника її ім`я записано як « [PERSON] » (а. с. 7). \~ \~ \~ \~ Такі ж розбіжності і наявні у інших документах, які належать матері заявника, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я зазначено - « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та заповіті, який вона склала - « [PERSON] ». (а.с. 5, 7, 8) Таким чином, розбіжності у написанні імені матері заявника, стали наслідком різних записів при складанні актових записів: про її народження та смерть, укладення нею шлюбу та народження заявника. При цьому, факт родинних відносин заявника, як дочки та матері - [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, у тому числі, змістом заповіту, де заповідач називає [PERSON] своєю дочкою, а, відтак, цей факт є очевидним. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявне кровне споріднення між заявником та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved