Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 19.12.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають трьох дітей: сина\~ [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , сімейне життя з\~ [PERSON] ,\~ не склалося, так як відповідач зловживає спиртним, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння та повага, а тому позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 20.08.2024 року було відстрочено [PERSON] сплату судового збору, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с.23,24). Позивач в судове засідання не з`явився, подала суду заву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,\~ відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 19.12.2008 року зареєстрували шлюб, та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області,\~ було вчинено актовий запис № 766.\~ Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина\~ [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] .\~ Наведене підтверджується матеріалами справи. Згідно довідок від 30.09.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач [PERSON] , проживає в\~ [ADDRESS] , зареєстрована: [ADDRESS] ; відповідач [PERSON] проживає в\~ [ADDRESS] ; зареєстрований\~ : [ADDRESS] ; [ADDRESS] (а.с.8,9) Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для розірвання шлюбу є\~ те, що стосунки між сторонами неприязні, відповідач зловживає спиртним, вчиняє фізичне та психологічне насилля в сім`ї, та на даний час позивач мешкає в «Київському обласному центрі соціально-психологічної допомоги для осіб які перебувають у складних життєвих обставинах (м.Узин)». Позивач зазначила,\~ що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить її інтересам, сім`я розпалася остаточно, наполягає на розірванні шлюбу. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь\~ держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211.20 грн. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved