Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №102833820 від 19.09.2023, за яким надав позичальнику кредит у розмірі 10 000грн. На підставі договору факторингу №26122023 від 26.12.2023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №102833820. Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мілоан» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №7275057 від 16.09.2023, за яким останній отримав кредит у розмірі 10 000грн. Відповідно до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 укладеного між ТОВ «ФК «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №7275057. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 73 620,00 грн, у т.ч.: за кредитним договором №102833820 у розмірі 34\~615,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 24 615,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №7275057 в розмірі 39\~005,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 28 005,00 грн заборгованість за процентами, 1\~000грн заборгованість за комісією та судові витрати. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 19.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладений кредитний договір №102833820 за яким надав позичальнику кредит в розмірі 10 000 грн строком на 105 днів, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.8-13). Відповідно до п.п.1.5, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 п.1 договору №102833820 від 19.19.2023 загальні витрати за пільговий період складають 15,00грн в грошовому виразі та 4,00 відсотків річних у процентному значенні загальні витрати позичальника за кредитом складають 27015,00грн і грошовому виразі 9358,00 відсотків річних у процентному значенні, орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період складає 10015,00грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 37015,00грн; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 15,00грн, які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом 27000,00грн, які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с.8-13). Згідно з п.6 п.6.1 договору №102833820 сторони дійшли згоди, що у відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. На підставі договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 укладеного між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» та акту прийому-передачі реєстру боржників до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №102833820 (а.с.16-17) . Відповідно вищезазначеного договору ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Мілоан» за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 за кредитним договором №102833820 боржником є [PERSON] , заборгованість становить 34\~615,00 грн (а.с.19). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №102833820 від 19.09.2023 за період з 26.12.2023 по 31.05.2024 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 34\~615,00 грн, з яких: 10\~000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 24\~615,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.20). Окрім того, встановлено, що 16.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладений в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №7275057, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн строком на 119 днів, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.27-32). Відповідно до п.п.1.5, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 п.1 договору №7275057 від 16.09.2023 загальні витрати за пільговий період складають 4625,00грн в грошовому виразі та 11865,00 відсотків річних у процентному значенні загальні витрати позичальника за кредитом складають 31625,00грн і грошовому виразі 7838,00 відсотків річних у процентному значенні, орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період складає 14625,00грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 41625,00грн; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 3625,00грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом 27000,00грн, які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с.27-34). Згідно з п.1 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.6 договору, договір позики №7275057 від 16.09.2023 укладений в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (а.с.31). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про надання фінансових послуг, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Мілоан» 29.01.2024 укладений договір факторингу №29012024 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Мілоан» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Мілоан» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 за договором позики №7275057 боржником є [PERSON] , заборгованість становить 39 005 грн, з яких: 10 000грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 005 грн заборгованість за відсотками, 1\~000грн сума заборгованості за комісією (а.с.38). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №7275057 від 16.09.2023 за період з 29.01.2024 по 31.05.2025 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 39 005 грн, з яких: 10 000грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 005 грн заборгованість за відсотками, 1\~000грн сума заборгованості за комісією (а.с.39). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved