Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

22.07.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму надміру виплаченої пенсії за період з 01.04.2020 року по 31.10.2020 року в розмірі 35 150,02 грн. Позов мотивований тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області перебував [PERSON] як отримувач пенсії за віком з 26.08.2018 року. Згідно особистої заяви № 5529 від 14.08.2018 року [PERSON] призначена пенсія за віком відповідно до статті 26 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 26.08.2018 року у сумі 5034,36 грн. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року по справі № 200/4611/20-а, яке набрало законної сили 25.08.2020 року, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язано припинити виплату пенсії з 01.04.2020 року, згідно заяви [PERSON] від 23.03.2020 року, у зв`язку з відмовою від пенсії. На виконання рішення суду, за позовом [PERSON] , припинення виплати пенсії виконано в межах покладених судом зобов`язань, а саме з 01.04.2020 року, у зв`язку з чим утворилась переплата пенсії за період з 01.04.2020 року по 31.10.2020 року в сумі 35240,52 грн., яка підлягає поверненню. 27.01.2021 року установою банку АТ «ПУМБ» з поточного рахунка пенсіонера № [NUMBER] на рахунок Пенсійного фонду України було повернуто надміру сплачені кошти у сумі 90,50 грн. Станом на 21.05.2024 року залишок переплати пенсії складає 35150,02 грн. Листами Головного управління Пенсійного фонду України від 05.09.2023 № 0500-0209-8/75577 та від 29.02.2024 року № 0500-0220-8/20193 (на електронну пошту) [PERSON] направлено повідомлення щодо наявності переплати пенсії та необхідності її відшкодування, а також лист до Комунального закладу Департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія Департаменту освіти» від 09.02.2024 року № 0500-0506-8/13062 щодо сприяння у поверненні надміру отриманих та привласнених особою бюджетних коштів (переплати пенсії, яка виникла з вини пенсіонера [PERSON] ). Згідно листа Комунального закладу від 16.02.2024 року № 25, [PERSON] проінформовано шляхом надсилання листа на електронну пошту [INFO] , як наявний спосіб для зв`язку та повідомлено, що неможливо ознайомити спiвробiтника особисто, пiд підпис, через знаходження відповідача в iншому місті. Також, [PERSON] 11.01.2024 року та 29.03.2024 року сповіщено через месенджери Viber, WhatsApp, Telegram про факт виникнення переплати пенсії та необхідності її відшкодування. На теперішній час переплата пенсії в сумі 35 150,02 грн. [PERSON] не відшкодована, всі наявні засоби досудового врегулювання спору Головним управлінням вичерпано. Головне управління (правонаступник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області) виконало Рішення суду від 05.06.2020 по справі № 200/4611/20-а, яке набрало законної сили 25.08.2020 року в повному обсязі, але при цьому [PERSON] в подальшому здійснив зняття пенсійних коштів з рахунку, не дивлячись на свою позов про припинення виплати пенсії з 01.04.2020 року, згідно заяви від 23.03.2020 року, у зв`язку з відмовою від пенсії. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Представник позивача письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або відзиву від нього не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області перебував [PERSON] як отримувач пенсії за віком з 26.08.2018 року. Згідно особистої заяви № 5529 від 14.08.2018 року [PERSON] призначена пенсія за віком відповідно до статті 26 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 26.08.2018 року у сумі 5034,36 грн. (а.с. 22). Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року по справі № 200/4611/20-а, яке набрало законної сили 25.08.2020 року, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язано припинити виплату пенсії з 01.04.2020 року, згідно заяви [PERSON] від 23.03.2020 року, у зв`язку з відмовою від пенсії (а.с. 26-29). На виконання рішення суду, за позовом [PERSON] , припинення виплати пенсії виконано в межах покладених судом зобов`язань, а саме з 01.04.2020 року, у зв`язку з чим утворилась переплата пенсії за період з 01.04.2020 року по 31.10.2020 року в сумі 35 240,52 грн., яка підлягає поверненню. 27.01.2021 року установою банку АТ «ПУМБ» з поточного рахунка пенсіонера № [NUMBER] на рахунок Пенсійного фонду України було повернуто надміру сплачені кошти у сумі 90,50 грн. Станом на 21.05.2024 року залишок переплати пенсії складає 35150,02 грн. (а.с. 31). Листами Головного управління Пенсійного фонду України від 05.09.2023 № 0500-0209-8/75577 та від 29.02.2024 року № 0500-0220-8/20193 (на електронну пошту) [PERSON] направлено повідомлення щодо наявності переплати пенсії та необхідності її відшкодування, а також лист до Комунального закладу Департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія Департаменту освіти» від 09.02.2024 року № 0500-0506-8/13062 щодо сприяння у поверненні надміру отриманих та привласнених особою бюджетних коштів (переплати пенсії, яка виникла з вини пенсіонера [PERSON] ). Згідно листа Комунального закладу від 16.02.2024 року № 25, [PERSON] проінформовано шляхом надсилання листа на електронну пошту [INFO] , як наявний спосіб для зв`язку та повідомлено, що неможливо ознайомити спiвробiтника особисто, пiд підпис, через знаходження відповідача в iншому місті. Також, [PERSON] 11.01.2024 року та 29.03.2024 року сповіщено через месенджери Viber, WhatsApp, Telegram про факт виникнення переплати пенсії та необхідності її відшкодування. На теперішній час переплата пенсії в сумі 35 150,02 грн. [PERSON] не відшкодована. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як способи захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріальноправові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі права чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками (аналогічні висновки викладені в п. 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 року у справі № 923/876/16, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 року у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 02.07.2019 року у справі № 48/340). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, інтереси та свободи фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, а також Положеннями про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області згідно п п. 3 п. 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 28-2 від 22.12.2014 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 року за № 40/2685 (зі змінами), здійснює призначення (перерахунку) і виплати пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства. Згідно зі статтею 1 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058) пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV). Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни. Згідно з частинами другою та третьою статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Головне управління (правонаступник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області) виконало рішення суду від 05.06.2020 року по справі № 200/4611/20-а, яке набрало законної сили 25.08.2020 року в повному обсязі, але при цьому [PERSON] в подальшому здійснив зняття пенсійних коштів з рахунку, не дивлячись на свою позов про припинення виплати пенсії з 01.04.2020 року, згідно заяви від 23.03.2020 року, у зв`язку з відмовою від пенсії. У відповідності до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру в наслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. При цьому може бути відраховано не більше як 20 % пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Зі змісту п. 3 цієї Постанови вбачається, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно з ч. 1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. Статтею 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом. Враховуючи, що відповідач всупереч ст. 81 ЦПК України не надав суду доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, суд доходить висновку, що відповідачу надмірно виплачено пенсію за період з 01.04.2020 року по 31.10.2020 року в розмірі 35 150,02 грн. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved