Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить винести рішення і встановити той факт, що він постійно проживав у м. Корюківка Чернігівської області в періоди: з 26.04.1986 року по 31.08.1986 року; з 01.03.1987 року по 12.06.1988 року; з 22.05.1990 року по 01.01.1993 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання довідки встановленого зразка, щоб підтвердити свій статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Свої вимоги аргументує тим, що Корюківська міська рада не може видати заявнику довідку встановленого зразка про його проживання в м. Корюківка через зміну законодавства, тому він позбавлений можливості підтвердити своє проживання в м. Корюківка в зазначені періоди позасудовим шляхом. За таких обставин заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа представник Корюківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву в якому у вирішення заяви поклався на розсуд суду, просить справу розглянути без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з огляду на таке. \~ \~ \~ \~По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 23 грудня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. \~ \~ \~ \~Як стверджує заявник для підтвердження статусу потерпілого 4 категорії від аварії на ЧАЕС та для підтвердження свого проживання у періоди з 26.04.1986 року по 31.08.1986 року; з 01.03.1987 року по 12.06.1988 року; з 22.05.1990 року і по теперішній час у м. Корюківка Чернігівської області останній звернувся до Центру надання адміністративних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області для отримання довідки встановленого зразка про його проживання у місті за вищезазначені періоди, але в Центрі роз`яснили що для видачі такої довідки йому необхідно надати докази його прописки/реєстрації у м. Корюківка за вказані періоди, а саме, будинкові книги за вказаними адресами. Доказів звернення до Центру надання адміністративних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області з вищезазначеним питанням і відповідно відмови у наданні запитуваної довідки заявником не надано. Згідно з частиною 1статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім вичерпного переліку фактів, які встановлюються судовим рішення, частиною другою статті 315 ЦК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить винести рішення і встановити той факт, що він постійно проживав у м. Корюківка Чернігівської області в періоди: з 26.04.1986 року по 31.08.1986 року; з 01.03.1987 року по 12.06.1988 року; з 22.05.1990 року по 01.01.1993 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання довідки встановленого зразка, щоб підтвердити свій статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», (яка була чинною з 1991 року по 31.12.2014 року), до потерпілих від Чорнобильської катастрофи належать особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчались у цій зоні не менше чотирьох років. Станом на 1 січня 1993 року в м. Корюківка заявник прожив більше чотирьох років, тому на час дії ст. 11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відносився до потерпілих від Чорнобильської катастрофи категорія 4, тобто заявник був громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше встановленого терміну станом на 1 січня 1993 року. Відповідно до ст.65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим від Чорнобильської катастрофи видаються посвідчення, виготовлені за зразками, затвердженими Кабінетом Міністрів. України. Чернігівською обласною державною адміністрацією заявнику було видано посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія [NUMBER] від 17.06.1993 року. Разом з тим, доказів втрати дії даного посвідчення, оспарювання або не визнання будь-яким державним органом або органом місцевого самоврядування заявником не надано. Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено необхідність встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю не менше встановленого терміну станом на 1 січня 1993 року з метою підтвердження дії посвідчення, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає. На підставі вище викладеного,

Outcome: dismissed