Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

11.06.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обгрунтовує тим, що 14.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №78741527, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобовязується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достоково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39637,50 грн., з яких: 10500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29137,50 грн. сума заборгованості за відсотками, яка до теперішнього часу Відповідачем не погашена. Всупереч умовам договору позики, Відповідач не виконанав свого зобов`язання за договором, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Крім того, 28.12.2022 року між Товариством з обмеженої відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №62236333, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.2.1 п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.п.2.4 п.2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п.2.1 п.2 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 року до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 51826,45 грн., з яких: 19749,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 32077,45 грн. сума заборгованості за відсотками, яка до теперішнього часу Відповідачем не погашена. Всупереч умовам кредитного договору, Відповідач не виконанав свого зобов`язання за договором, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики №78741527 в розмірі 39637,50 грн. та суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 51826,45 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн. Ухвалою судді від 05.08.2024 року справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволення позовних вимог з наступних підстав: 1. Позивачем не надано доказів визначення одиничної ціни придбання позивачем як фактором у первісних кредиторів права грошової вимоги заборгованості відповідача, так як і не надано доказів сплати цієї ціни, що ставить під сумнів перехід права вимоги за кредитними договороами відповідача саме до позивача, а не до іншої фінансової установи. 2. Розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Надані розрахунки містять лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту та відсотків, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду тощо. 3. Кредитний договір та договір позики між позивачем та фінсновою установою були підписані електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що не відповідає ст.1055 та ст.1047 ЦК України. 4. Відповідач як споживач, в силу ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» не був повідомлений про умови кредитування та узгодження з ним саме тих умов, про які вважається, що вони узгоджені, а тому нарахування процентної ставки є таким, що не відповідає умовам Договору та порушує його права як споживача. 5. Розмір відсотків не може бути врахований, оскільки відповідний розмір процентів є непропорційно великою сумою компенсації та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального контитуційного принципу верховенства права. Сума відсотків значно перевищує суму позики, є очевидно непропорційною до суми зобов`язання. 6. Відсотки нараховані поза строком дії кредитного договору. Позивач надав письмову відповідь на відзив, в якій зазначив, що кредитні договори укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором шляхом заповнення відповідних форм. При цьому клієнт може прийняти пропозицію укласти Договір про надання фінансового кредиту або відмовитися від пропозиції. Жодних заперечень з приводу тог, що Відповідач не погодився з Правилами надання коштів, відповідачем при укладенні договору висловлено не було. Ніяких застережень або зауважень з боку відповідача щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договорів під час його підписання, до суду не надходило. При цьому, у випадку неповного розуміння умов кредитного договору у відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору. Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кердитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які перебують укладення договору. Інформація, надана Первісними кредиторами з дотриманням всіх вимог законодавства, викладена в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті. Отже, підписавши договір, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановлені законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів. Розмір процентів за користуваннякредитними коштами визначено за спільною згодою сторін, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому в ст.627 ЦК України. Після переуступлення прав вимоги за даними договорами, позивачем не здійснювалися додаткові нарахування. Позивач просить стягнути кредитну заборгованість, яка була нарахована Первісними кредиторами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Статтями 526,\~530\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК Україна, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.ч.1, 2\~ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому з огляду на зміст ст.ст.633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,\~207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. У судовому засіданні встановлено, що 14.02.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики №78741527 в електронній формі, який підписаний шляхом використання позичальником [PERSON] одноразового ідентифікатора. Відповідно до п.1 Договору Позики №78741527 від 14.02.2023 року, за цим Договором Позикодавець зобовязується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк позики», шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві таку суму грошових коштів у день закінчення Строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцеві плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.2 Договору позики, сума позики становить 10500,00 грн., строк позики 21 день, процентна ставка 2.5% за один день від суми позики. Також в цьому пункті 2 (п.2.3) визначена процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день 2,7%. Відповідно до п.4 Договору позики, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Згідно з пунктом 5.2 Договору позики, Позичальник ознайомився на сайті з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитиів», в якій зазначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «перша позика» для споживачів фінансових послуг ТОВ. Згідно п.18 Договору позики, якщо сума позики, зазначена в п.п.2.1 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному в п.2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема щодо незастосування в період карантинних обмежень). Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк», на банківську картку [PERSON] в день укладення договору позики 14.02.2023 року надійшли грошові кошти у сумі 10500,00 грн., що свідчиь про отримання відповідачем кредитних коштів відповідно до умов Договору позики. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики №78741527, зроблений первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 26.07.2023 року заборгованість [PERSON] становить загальну суму 39637,50 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот тридцять сім грн. 50 коп.) з яких: 10500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29137,50 грн. сума заборгованості за відсотками. При цьому, нарахування процентної ставки за зазначений період з 14.02.2023 року до 26.07.2023 року відбувалося виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.2 Договору 2.5%, будь-яких оплат в рахунок погашення заборгованості відповідачем не здійснювалося. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Отже, наявні в матеріалах справи письмові докази (розрахунок заборгованості) є належними та допустимими доказами у розумінні\~статей 76-78\~ЦПК України та нархування розміру процентів понад встановлений Договором строк (21 день), передбачений п.18 Договору позики, а отже підстав для його неприйняття у суду не має. Також, 28.12.2022 року між ТОВ «Авентус України» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №6223633 від 28.12.2022 року в електронній формі, який підписаний шляхом використання позичальником [PERSON] одноразового ідентифікатора. Відповідно до п.1 Договору, На умовах, встановлених Договром, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплати процентів за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 20000,00 грн., строк кредиту 360 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконав свої обов`язки на умовах та у строки, визначені Договором. Орієнтировна загальна вартість кредиту складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 163280,00 грн. Відповідно до п.п.2.1 п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк», на банківську картку [PERSON] в день укладення договору про споживчий кредит 28.12.2022 року надійшли грошові кошти у сумі 20000,00 грн., що свідчить про отримання відповідачем кредитних коштів відповідно до умов Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №6223633 від 28.12.2022 року, зроблений первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», станом на 23.11.2023 року заборгованість [PERSON] становить загальну суму 51826,45 грн. з яких: 19749,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34977,45 грн. сума заборгованості за відсотками. Наявні в матеріалах справи письмові докази (розрахунок заборгованості) є належними та допустимими доказами у розумінні\~статей 76-78\~ЦПК України та нархування розміру процентів відбулося відповідно до умов кредитного договору за один рік (360 днів). Статтею 512 ЦК України\~визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно з ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15. 24.11.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено Договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження та ТОВ «Авентус Україна» за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». Перелік Боржників, підстави винекнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невідємною частиною Договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №6223633 в сумі 51826,45 грн. з яких: 19749,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 32077,45 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Відповідно до копії платіжної інструкції від 28.11.2023 року №20513, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Авентус Україна» плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року в сумі 1932178,41 грн. Також, 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». Перелік Боржників, підстави винекнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невідємною частиною Договору. Відповідно до копії платіжної інструкції від 28.11.2023 року №20513, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Авентус Україну» плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року в сумі 1932178,41 грн. Відповідно до реєстру боржників №8 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, складеного 26.07.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №78741527 від 14.02.2023 року в загальному розмірі 39637,50 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот тридцять сім грн. 50 коп.) з яких: 10500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29137,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до копії платіжної інструкції від 28.07.2023 року №20020, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» плату за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №9 від 26.07.2023 року до Договору фактоингу №14/06/21 від 14.06.2021 року в сумі 2318905,35 грн. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, які були укладені [PERSON] з ТОВ «1 безпечно агентство необхідних кредитів» та з ТОВ «Авентус Україна», відповідач отримав кредитні кошти, про що надана довідка АТ КБ «Приватбанк», але належним чином не виконував свої договорні зобов`язання з повернення суми кредитів та процентів відповідно до умов договорів. Будь-яких документів в підтвердження сплати коштів, які не увійшли у розрахунок заборгованості відповідач не надав. Заперечення представника відповідача спростовуються наданими позивачем документами. Крім цього, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до задоволених вимог, що становить 3028,00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved