Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна,\~в обґрунтування\~якої зазначила,\~що[PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи, внаслідок психічних захворювань не може обслуговувати себе, не може повністю керувати своїм діями, не повністю розуміє своє становище. [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , опікується та доглядає за сином. \~ \~ \~ \~Просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. \~ \~ \~ \~Призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді Фісун Неоніли Вікторівни і двох присяжних. \~ \~ \~ \~Доручено Південно-Східному\~міжрегіонального центру\~з надання\~безоплатної правничої\~допомоги призначити\~адвоката особі,\~стосовно якої\~розглядається питання\~про визнання\~недієздатною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №371 від 13 березня 2024 року, адвоката Железняка В.К. призначено для представництва [PERSON] , [INFO] , в суді по справі №331/1128/24 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~03.05.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~11.10.2024 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено, у зв`язку з проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~'У судовому засіданні заявниця [PERSON] на задоволенні заяви наполягала. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] , адвокат Железняк В.К. , підтримав заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., проти задоволення заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 39\~ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідності до Довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №167692, [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи, безстроково. \~ \~ \~ \~Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1- чи 2 групи внаслідок психічного розладу №1533 від 26.10.2023 року, виданого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, [PERSON] , 2005 року народження, є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку № 382 судово-психіатричного експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗУ» від 05.09.2024 року [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. Тому, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 40\~ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Отже,\~в судовому\~засіданні було\~достовірно встановлено,\~що\~ [PERSON] за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним. \~ \~ \~ \~Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2008 року [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із подання адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, винесеного на засіданні 31.10.2024 року, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування вважає за можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1ст. 300\~ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна\~\~ [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2ст.299\~ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved