Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

У серпні 2024 року МТСБУ звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.06.2022 в м. Києві по вул. Левка Лук`яненка, 29, з вини [PERSON] відбулася ДТП за участю транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Оскільки на момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно заподіяні [PERSON] збитки не відшкодував, у зв`язку з чим МТСБУ виплатило за цією подією відшкодування потерпілій, а також понесло витрати на послуги, пов`язані із визначенням матеріального збитку, позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 9 728 грн. 46 коп. понесених витрат. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачці в установленому порядку, останній був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідачка відзив на позов не подала. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 30.06.2022 року близько 17 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Левка Лук`яненка, 29 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen CС, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. [NUMBER] . 02.07.2022 [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 20). Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 04.08.2022 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що [PERSON] 30.06.2022 року близько 17 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Левка Лук`яненка, 29, керуючи транспортним засобом Volkswagen CС, д.н.з [NUMBER] , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Insignia, д.н.з. [NUMBER] , який рухався назустріч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 6). Заявою від 02.07.2022 [PERSON] повідомила МТСБУ про те, що інших видів страхування за якими можуть бути задоволені вимоги немає. Відповідно до звіту № 38201 від 17.10.2022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. [NUMBER] становить 7 778 грн. 48 коп. Відповідно до наказу МТСБУ по справі № 84998 [PERSON] підлягає виплаті 7 778 грн. 46 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 10) Згідно платіжної інструкції № 935610 від 04.11.2022 року МТСБУ перераховано [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 7 778 грн. 46 коп. (а.с. 11). Згідно платіжної інструкції № 935154 від 24.10.2022 та платіжного інструкції № 933564 від 07.09.2022 МТСБУ перераховано ФОП [PERSON] 1 950 грн. 00 коп. оплати послуг експерта (а.с. 15, 19). Відповідно до абз. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (далі - Закон № 1961) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 41.4 ст. 4 Закону № 1961 передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону № 1961 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ДТП сталася з вини водія [PERSON] , який на той час не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ проведено страхову виплату іншому учаснику ДТП на відшкодування завданого збитку, а також сплачено за складення звіту про оцінку вартості завданої шкоди, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved