Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй - [PERSON] , додатковий строк, тривалістю три місяці для прийняття спадщини за законом від померлої матері - [PERSON] на приналежне їй нерухоме майно в с.Чемеринці Львівського району Львівської області. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , якій на праві власності належало нерухоме майно в селі Чемеринці Львівського району Львівської області. Зазначає, що після її смерті відкрился спадщина і вона, як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину, що належало померлій матері - [PERSON] . Наголошує, що спадкоємці, першої черги за законом її - батько [PERSON] , також помер ще [INFO] . Зауважує, що інших спадкоємців, що мають право на обов?язкову частку немає, вона єдина спадкоємиця. Стверджує, що у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлої матері - [PERSON] не була прийнята вчасно, оскільки: їй не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, а також їй не було відомо про те, що матері - [PERSON] належав земельний пай, про який їй стало відомо лише в грудні 2023 року, коли від старости села Чемеринці, дізналася про існування земельного паю, в неї були складні життєві обставини, вона є особою похилого віку, бо перебуває на пенсії, часто хворіє, а також після смерті батьків тривалий час перебувала в пригніченому психологічному стані. Звертає увагу, що майно померлої матері - [PERSON] , після дня її смерті, вона за допомогою родичів використовую за цільовим призначенням: утримує спадкове майно - земельний пай, тобто фактично прийняла спадщину. Стверджує, що в нотаріальну конторувона не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлої матері - [PERSON] , оскільки на день смерті останньої, вона була зареєстрована та проживала в місті Львові. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від її представника надійшла заява, згідно з якою, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без їхньої участі. Представник відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте надали відповідь, в якій зазначили, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують, а розгляд справи просить проводити без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0135698 від 03.09.1996 р., такий виданий [PERSON] , втому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Об`єднання кооперативів Загомінок «Чемеринецьке», розміром - 1,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2004 р., [PERSON] , помер - [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2023 р., [PERSON] , померла - [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження від 02.04.1952 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.11.1975 р., між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб - 17.07.1973 р.. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно акта голови ОСББ від 27.04.2023 року, батьки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали разом із нею за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75690738 від 05.02.2024 р., за параметрами запиту - « [PERSON] », інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75690753 від 05.02.2024 р., за параметрами запиту - « [PERSON] », інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved