Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] . Заява умотивована\~\~тим,\~що [PERSON] являється рідною бабою заявника. Вона страждає на ряд захворювань, серед яких і психічні розлади. На сьогоднішній день [PERSON] та заявник є внутрішньо переміщеними особами, вони переїхали до міста Переяслав з міста Оріхів Запорізької області. Раніше [PERSON] постійно перебувала на обліку лікаря-психіатра за місцем реєстрації, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Оріхівська БЛІЛ» з діагнозом «Астенічний розлад органічного походження». Також баба [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні психіатричного профілю. Питання щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна раніше не поставало. Однак, з часу початку відкритої військової агресії проти України, постійних обстрілів та вибухів, що у свою чергу, стало причиною вимушеного переїзду до незнайомої бабі місцевості т нового помешкання, стан психічного здоров`я [PERSON] значно погіршився. Вона не може самостійно пересуватися містом, здійснювати невеликі побутові правочини, реалізувати свої прави на соціальний захист. Після переїзду до м. Переяслав Київської області заявник проживає разом з бабою [PERSON] та постійно опікується нею. Певний час у м. Переяславі за бабою наглядала її дочка, мати заявника [PERSON] , але згодом, після того як він також приїхав у м. Переяслав, мати виїхала з міста в пошуках роботи за кордон, знявшись з реєстрації як внутрішньо переміщена особа та залишила бабу на нього. Наразі він являється єдиною близькою людиною для [PERSON] , яка потребує його опіки та участі в усіх сферах свого життя. Саме тому він звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та про призначення його опікуном баби. Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі. 08.01.2024 судом призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено. 06.05.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричної експертизи. 03.06.2024 та 16.07.2024 від заявника та його представника до суду надійшли додаткові матеріали, в тому числі висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над його бабою [PERSON] , [INFO] . 18.11.2024 безпосередньо в судовому засіданні представник органу опіки та піклування (виконавчого комітету Переяславської міської ради) надала Подання до суду про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , яке затверджене рішенням виконкому Переяславської міської ради № 485-18 від 31.10.2024. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву про визнання\~особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали. Додатково до мотивів, викладених в заяві [PERSON] пояснив, що він завжди опікувався бабою [PERSON] , фактично жив з нею з дитинства, а тому вони дуже близькі. Баба прихильно ставиться до нього, чого не можна сказати відносно її дочки [PERSON] (матір заявника), яка більшість свого життя проводила в роз`їздах, на заробітках за кордоном. Після переїзду до м. Переяслав з міста Оріхів Запорізької області, де внаслідок ворожих обстрілів їхнє житло зруйноване та непридатне до проживання, мати заявника [PERSON] , діждавшись його, та переконавшись, що він як і раніше буде опікуватися бабою і не залишить її на призволяще, у червні 2024 р. залишила помешкання у м. Переяславі та сказала, що має намір поїхати у Польщу, а там вирішить куди далі. З матір`ю у нього напружені стосунки ще з дитинства, вони практично не спілкуються, тому баба йому найрідніша і найближча людина. Він не ухиляється від військової служби, хоч і має певні обмеження для служби у мирний час. Перебуває на обліку військовозобов`язаних у [INFO] (Оріхів) та через додаток "Резерв+" оновив дані військово-облікового документу щодо теперішнього місця проживання. Водночас, його дуже хвилює, що після призову на військову службу опікуватись бабою з числа рідних та близьких буде нікому і опікуном може бути стороння людина, що погіршить психологічний стан баби або її взагалі можуть влаштувати до спеціального закладу. [PERSON] запевнив суд, що з даною заявою він звернувся до суду виключно в інтересах баби аби мати змогу забезпечити усі її майнові та немайнові потреби, представляти її інтереси в усіх органах, дбати про медичне обслуговування тощо. Заявник просив суд врахувати, що з числа близьких родичів лише він проживає разом бабою та опікується нею, чим забезпечує їй сімейне середовище та родинний затишок, що є важливим для будь-якої людини, а для психічно хворої людини похилого віку тим більше Представник органу опіки та піклування (виконавчого комітету міської ради) [PERSON] заявлені вимоги підтримала, а також підтримала Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном недієздатної [PERSON] її онука [PERSON] , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради. Пояснила, що в процесі перевірки було встановлено, що заявник проживає разом з бабою, здійснює належний догляд за нею, забезпечує речами першої необхідності, одягом, продуктами і медикаментами. [PERSON] за своїм психічним та фізичним станом дійсно потребує опіки та постійного догляду. [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб та проживають в хороших умовах у найманому помешканні (пів будинку) по [ADDRESS] . Там певний час після переїзду також проживала дочка [PERSON] [PERSON] , однак у травні 2024 р. вона знялась з обліку ВПО, пояснивши своє рішення тим, що планує виїзд за кордон. Одночасно з цим вона написала заяву до органу опіки та піклування, що не заперечує аби старенькою та хворою матір`ю опікувався її син (онук баби) [PERSON] . Представник Возовик НЛ., стосовно якої розглядається питання недієздатності та опіки, адвокат Кожуховський О.В. пояснив, що він особисто спостерігав теплі та довірливі відносини між заявником [PERSON] та його бабою [PERSON] . Заявник легко находить підхід до баби, ввічливий та стриманий з нею, а вона у свою чергу, довіряє йому та виконує прості його вказівки. Він (адвокат) також намагався поспілкуватись з [PERSON] , однак вона відсторонилась і на контакт не пішла. Просив суд задовольнити заяву та визнати недієздатною [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] . Таке рішення, на думку адвоката, відповідатиме як найкращим інтересам недієздатної особи, убезпечить її від самотності та правової незахищеності. Залучена до участі у справі [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , в судове засідання не з`явилась жодного разу. Водночас, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на підставі наявних доказів. За змістом заяви [PERSON] не має заперечень щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне. Згідно довідки КНП «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської міської ради №573 від 06.10.2023 [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті КНП «Оріхівська БЛІЛ» з діагнозом «Астенічний розлад органічного походження» (а.с.16). Довідка КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №7210 від 13.09.2023 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , неодноразово зверталась на амбулаторний прийом: вперше 25.02.1983, останній раз 15.02.2021. Також вона неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради: останній раз з 24.01.2018 по 09.02.2018 з діагнозом «Органічний астенічний розлад» (а.с.17). [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . 16.05.2022 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа (ВПО), її фактичне місце проживання: [ADDRESS] , про що свідчить довідка Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради №3252-5001593959 від 16.05.2022 (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №102-ц від 30.04.2024, що виконана судовим експертом КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F01.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-68). Згідно з положеннями ч.2 ст.\~293, ч.3 ст. 296\~ЦПК\~України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються судом в порядку\~окремого провадження за заявою, поданою членами сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні судового рішення про визнання особи недієздатною над такою особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК, ч.1 ст. 300 ЦПК України). Письмові матеріали, пояснення заявника та представника особи, відносно якої вирішується питання недієздатності, висновок судової психіатричної експертизи щодо психічного стану [PERSON] не суперечать одне одному та дають суду підстави для висновку, що [PERSON] , [INFO] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже її слід визнати недієздатним та встановити над нею опіку. Недієздатність [PERSON] підтверджується висновкому судово-психіатричної експертизи та не викликає у суду жодних сумнівів, а отже над нею необхідно встановити опіку. Вирішуючи питання призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , суд виходить із наступного. [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . З 08.05.2024 [PERSON] перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб (ВПО). Його фактичне місце проживання обліковується: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради №3252-5003276259 від 08.05.2024 (а.с.92). Заявник [PERSON] , [INFO] , являється онуком [PERSON] , що підтверджується такими документами: копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 21.02.1987 щодо [PERSON] , де в графі «мати» значиться [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 18.07.1983 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] від 30.12.1963, де в графі «мати» вказано [PERSON] ; (а.с.12-14). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов депутата Переяславської міської ради [PERSON] за №42 від 17.11.2023 та за №56 від 21.05.2024, складених із залученням (опитуванням) сусідів: [PERSON] та [PERSON] , під час огляду помешкання громадянина [PERSON] , [INFO] , який є внутрішньо переміщеною особою та прибув до [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] проживає разом зі соєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка також являється внутрішньо переміщеною особою. Місцем їхнього фактичного проживання є приватний будинок по [ADDRESS] . Зазначений будинок з комунікаціями та зручностями, побудований для двох господарів, в одній половині якого (три просторі кімнати) і проживає [PERSON] разом зі своєю бабусею [PERSON] , яка за віком та станом здоров`я потребує стороннього догляду. (а.с.39, 94). Окрім онука (заявника по справі), у [PERSON] є дочка, яка досягла пенсійного віку [PERSON] (мати заявника [PERSON] ), [INFO] , зареєстрована: [ADDRESS] . Певний час, а саме з 26.04.2022 по 15.05.2024 вона також перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Переяславської міської ради як внутрішньо переміщена особа. Знята з обліку та не отримує за її заявою від 10.05.2024 жодних видів державних соціальних допомог та компенсацій, про що свідчить довідка Управління СЗН Переяславської міської ради №417 від 13.05.2024; копія наказу Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради №111/51-24-0Д від 15.05.2024 «Про скасування дії довідки [PERSON] » (а.с.37, 38, 82-84). За твердженням заявника та представника органу опіки та піклування причиною зняття з обліку ВПО [PERSON] стала її заява та усне пояснення про намір виїхати на роботу за кордон, як тільки буде вирішено питання з опікою [PERSON] над [PERSON] . За результатами пройденого медичного огляду патологій у здоров`ї [PERSON] станом на 15.05.2024 не виявлено, що підтверджується висновком КНП «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (а.с.95). Довідка КНП «Оріхівська БЛІЛ» №346 від 20.05.2024 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога КНП «Оріхівська БЛІЛ» не перебуває (а.с.98). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС ВР-002985829 громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Оріхів станом на 10.05.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.97). Згідно довідки Переяславського управління Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості №222 від 22.05.2024 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) станом на 22.05.2024 не зареєстрований в Переяславському управлінні Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості як безробітній (а.с.98). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Переяславської міської ради №264-10 від 18.06.2024 [PERSON] , [INFO] за його заявою надано Висновок щодо доцільності призначення його, опікуном над [PERSON] [INFO] (а.с.111-112). Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи №102-ц від 30.04.2024, яким фактично підтверджується недієздатність [PERSON] , суд довів його до відому представника органу опіки та піклування, роз`яснивши обов`язок перевірити середовище, в якому проживає [PERSON] , її потреби та з`ясувати можливість призначення їй опікуна у першу чергу з числа близьких родичів та внести до суду мотивоване подання про призначення опікуна для [PERSON] 31.10.224 Виконавчий комітет Переяславської міської ради прийняв рішення №485-18, яким скасував попереднє рішення щодо надання [PERSON] висновку про доцільність призначення його опікуном та затвердив Подання до суду про призначення [PERSON] , опікуном над його бабою [PERSON] (а.с.129) У рішенні виконавчого комітету зазначається, що за результатами розгляду матеріалів та пропозицій Опікунської ради виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування) детально проаналізував усі з`ясовані Опікунською радою обставини та вирішив за доцільне внести до суду подання про призначити опікуном [PERSON] її онука [PERSON] , [INFO] . Подання про призначення опікуном [PERSON] її онука [PERSON] орган опіки та піклування мотивував сукупністю обставин, які визнав істотними, а саме: необхідністю постійного догляду та опіки над [PERSON] , яка згідно висновку експерта-психіатра не усвідомлює своїх дій і не може керувати; усталеними сімейні та тісними родинними відносинами, що склались між [PERSON] та її онуком [PERSON] , які є внутрішньо переміщеними особами та проживають разом; фактичним здійсненням постійного догляду [PERSON] за хворою бабою, забезпечення її усім необхідним та створення належних умов проживання; можливістю та бажанням [PERSON] виконувати обов`язки опікуна; самоусуненням дочки [PERSON] [PERSON] від опіки та догляду за хворою матір`ю. З`ясовані в суді обставини не суперечать тим, які викладені в поданні органу опіки та піклування, а тому суд враховує такі обставини при вирішенні питання призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.4 ст. 63 ЦК України) За правилами ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є тією особою, яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати своїх дій і самостійно (без допомоги опікуна) не може реалізувати свої права та інтереси, зокрема щодо свого матеріального забезпечення, соціального захисту та державних гарантій, на вибір медичного закладу, надання згоди на лікування тощо. Заявник [PERSON] доводиться рідним онуком для [PERSON] . Він близький у стосунках з нею, проживає однією сім`єю та здійснює догляд та піклується про неї. Їхні відносини усталені, вибудовані, що є важливим для рівноваги психічного стану [PERSON] . Інших осіб, які б могли та бажали здійснювати обов`язки опікуна, органом опіки та в суді не встановлено. [PERSON] здатен бути представником майнових та немайнових прав та інтересів недієздатної баби перед третіми особами в усіх сферах її життя, а також може виконувати всі інші обов`язки опікуна, які він бере на себе усвідомлено та добровільно. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном своєї рідної баби у суду немає. Будь-які корисливі мотиви заявника або інші мотиви, відмінні від інтересів недієздатної [PERSON] , в суді не встановлено. Спору про опікунство немає. Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі, оскільки це відповідає інтересам недієздатної особи та не суперечить вимогам закону. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом та не може перевищувати два роки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved