Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною свою матір, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ; призначити його опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~вимог,\~ [PERSON] \~зазначив,\~що його\~мати зареєстрована\~в м.\~Олександрія Кіровоградської\~області ,\~однак з\~травня 2024\~року проживає\~з ним\~у с.Лебедин.\~Вказав,\~що стан\~його матері\~з початку\~травня 2024\~раптово погіршився,\~у зв`язку\~з чим\~вона була\~взята на\~облік у\~лікаря психіатра\~з діагнозом:\~органічне враження\~ЦНС з\~вираженими когнітивними\~та мнестичними\~порушеннями.\~Хвороба призводить\~до того,\~що матір\~не може\~повною мірою\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує постійної\~сторонньої допомоги\~та контролю.\~Він не\~може в\~повній мірі\~забезпечувати особисті\~немайнові і\~майнові права\~та інтереси\~матері до\~поки її\~не буде\~визнано недієздатною\~особою. 09.07.2024 у справі відкрито провадження, задоволено клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Лікарня ім. Братів Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади медичної карти стаціонарної хворої, [PERSON] , [INFO] , та клопотання про залучення адвоката. 25.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 15.10.2024 провадження у справі поновлено. Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву, просив визнати матір, [PERSON] , недієздатною та призначити його опікуном. Зазначив, що у [PERSON] є донька, яка сім років проживає закордоном та повертатись до України не збирається. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] .. Зазначила, що органи опіки та піклування провели обстеження будинку, де проживає заявник та його матір, з`ясували обставини щодо стану здоров`я та поведінки [PERSON] , а також з`ясували обставини щодо можливості призначення заявника опікуном своєї матері, дійшли висновку про необхідність та раціональність призначення [PERSON] опікуном своєї матері. Зазначила також, що крім сина інші родичі із заявою про призначення опікуном [PERSON] , не звертались. Представник [PERSON] , адвокат Сухомудренко Б.В., зазначив, що ознайомився із висновком експерта, поспілкувався із [PERSON] , і вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам [PERSON] .. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06.11.1971, місце реєстрації с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, на ім`я [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13). Згідно із відміткою у паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 12). Згідно із відомостями паспорта громадянина України та Витягу №2024/007938444 з реєстру територіальної громади, сформованого Шполянською міською радою ОТГ 05.07.2024, [PERSON] [INFO] , з 10.06.1997 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 10,11). Відповідно до довідки №984, виданої 05.07.2024 Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області за підписом старости Лебединського старостинського округу Надією Рудас, [PERSON] , [INFO] , починаючи з травня 2024 року постійно проживає в домоволодінні свого сина, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] ( а.с. 14). Із довідки № 402/07 від 04.07.2024, виданої КНП «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , житель с. Лебедин, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічне враження ЦНС з вираженими когнітивними та мнестичними порушеннями, по психічному стану потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 15). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 544 від 24.09.2024, складеного Черкаською філією судово-психіатричних експертиз ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок атеросклеротичного гіпертонічного ураження судин головного мозку з вираженими патологічними змінами особистості, вираженою астено-депресивною симптоматикою , з вираженими проявами когнітивної недостатності та відсутністю критики до свого стану через що вона нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.с. 63-68). Частиною 3 ст.\~296\~ЦПК\~України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ст.\~39\~ч.\~1\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи наявні у справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника щодо визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо вимог заявника про призначення його опікуном [PERSON] .. Відповідно до ч. 1ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4ст. 63\~ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ № 676 від 15.10.2024 затверджено подання про можливість призначення [PERSON] опікуном у разі визнання недієздатною [PERSON] , 1939 р. н.. Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ вбачається, що [PERSON] звернувся з відповідною заявою до органів опіки та піклування і може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері [PERSON] ( а.с.81-82). Оскільки заявник є рідним сином [PERSON] , наявність визначених ст. 64ЦК України\~обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено, ураховуючи подання органу опіки та піклування, відсутність заяв щодо призначення опікуном інших осіб, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном недієздатної матері. Відповідно до ч. 2ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved