Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Зміст позовних вимог. [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги. Між [PERSON] та [PERSON] 23.04.1999 було укладено шлюб, який у подальшому розірвано рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2019. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] . Позивач зазначає, що на даний час донька є повнолітньою та продовжує навчатись в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, позивач щорічно сплачує 26490,00 грн за навчання [PERSON] відповідно до договору №035.065_д_к-6. Також зазначає, що відповідач працює у КП « Тролейбусне депо №3», одержує заробітну плату та має змогу утримувати спільну дитину. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті. Позиція та аргументи учасників справи. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обставини справи, встановлені судом. Позивач звернувся до суду з позовом 02.10.2024. Із наданих до позовної заяви копій документів встановлено, що позивач є матір`ю дитини, відповідач є її батьком (згідно з Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.01.2006). Рішенням Московського районного суду м. Харкові від 11.12.2018 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина мешкає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.10.2024. Як вбачається з довідки №360/24 від 22.10.2024, виданої в.о. декана факультету іноземної філології Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди Л. Корнільєвою, [PERSON] навчається на 2 курсі вказаного університету, факультет іноземної філології, форма навчання - денна, освітній ступінь бакалавр. Термін навчання 01.09.2023-30.06.2027. Форма навчання контракт. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди №035.065_д_к-6 від 16.08.2023, укладеного між [PERSON] та Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди в особі ректора Бойчука Ю.Д. для здобувача [PERSON] , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 105960,00 грн, вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік становить 26490,00 грн. Висновки суду. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для їх задоволення, враховуючи наступне. Як визначено ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 СК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В силу приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Розподіл судових витрат. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, суд стягує його з відповідача.

Outcome: approved