Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що він здійснює догляд за своєю рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, - [PERSON] просить задовольнити заяву з метою забезпечення прав та інтересів [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Фесюк Т.О. вимоги заяви визнала, вважає за доцільне заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , які проживають за однією адресою у [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 100/24 від 17 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинно-органічної деменції (F01.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Частиною 1 ст.39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною. \~Відповідно до вимог ч.ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У поданні, затвердженому рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області від 20 вересня 2024 року № 285, орган опіки та піклування з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, судом не встановлено. За місцем проживання та роботи заявник характеризується позитивно. Згідно медичного висновку лікарсько-консультативної комісії № 402 від 28 червня 2024 року [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги і виконувати функції опікуна.\~\~\~ На підставі наведеного заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved