Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

У вересні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . У своєму позові позивач посилалась на те, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батька мати не оформила належним чином спадкове майно, оскільки на момент смерті батька була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою, а згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку він не заявив про відмову від неї. Після смерті матері позивач звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини №537 від 20.06.2011 року. На підставі її заяви в Жовтоводській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №236/2011. Наразі у позивача виникла потреба у належному оформленні спадщини, відтак 10.11.2023 року вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки з`ясувалося, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а саме: договір від 01.02.1961 року №236, засвідчений Першою Криворізькою Госконторою на право побудови будинку та безтермінове володіння земельною ділянкою. Заявниця звернулася до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області з заявою про видачу копії відповідного документу. Однак, Державним архівом Дніпропетровської області їй було повідомлено, що документів державних нотаріальних контор на зберіганні в архіві немає, тому надати копію договору від 01.02.1961 року №236 неможливо. Тобто, видати свідоцтво про право на спадщину на теперішній час не є можливим. Позивач стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Виходячи з викладеного, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача Жовтоводської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними у справі документами. Третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Жовтоводської державної нотаріальної контори. В клопотанні зазначено, що проти задоволення вимог заявника державний нотаріус не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м.Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.1956 року Жовторіцькою селищною радою П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №189, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Центральним міським відділом ЗАГС м.Кривого Рогу, актовий запис №224, [PERSON] зареєстрував шлюб 26.04.1980 року з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.03.2011 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про її смерть №190 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 31.07.2007 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть №527 (а.с.6). Постановою державного нотаріусу Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. від 10.11.2023 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що [PERSON] нотаріусу не надано будь-якого правовстановлюючого документу, підтверджуючого наявність у [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] . Також, у постанові зазначено, що до майна [PERSON] в Жовтоводській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа 236/2011, на підставі заяви, яка надійшла 20.06.2011 року за №537 від [PERSON] , [INFO] . На момент своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Будь-хто інший зі спадкоємців померлого до нотаріальної контори із заявами не звертався (а.с.7). Позивачка звернулась до Державного архіву Дніпропетровської область із заявою про видачу копії правовстановлюючого документу. Однак, листом №С-3865/0/217-23 від 04.01.2024 року Державний архів Дніпропетровської області надав відповідь про те, що документів державних нотаріальних контор на зберіганні в архіві немає, тому надати копію договору від 01.02.1961 року №236 неможливо. Рекомендовано звернутись до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (а.с.8). Позивачка [PERSON] 09.01.2024 року звернулась із письмовою заявою до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області з проханням надати архівну копію договору №236 від 01.02.1961 року, однак відповіді на своє звернення не отримала (а.с.9). Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , даний будинок належав [PERSON] на підставі Договору на право побудови будинку та безтермінове користування земельною ділянкою, засвідченого Першою Криворізькою Держнотконторою №236 від 01.02.1961 року. В даному будинку також була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1929 року народження (а.с.10-19). Також ізданого технічного паспорту вбачається, що роком побудови будинку є 1953 рік, сараю - 1965 рік, сараю - 1956 рік, тамбуру - 1958 рік, вбиральні - 1965 рік, гаражу - 1975 рік, водопроводу - 1953 рік. Всього літ."А" 41.9 кв.м, житлова 21.1 кв.м. Паспорт складений 29.11.1978 року (а.с.15-16). Крім того, на технічному паспорті житлового будинку міститься відмітка, що підтверджує реєстрацію права власності [PERSON] на будинок за адресою: [ADDRESS] в Жовтоводському міському бюро технічної інвентаризації. При цьому житлова площа будинку датована 11.03.1985 року і складає 21,1 кв.м. Запис здійснено 15.11.2004 року (а.с.18). Відповідно до довідки про оціночну вартість об?єкта нерухомості від 26.07.2024 року житловий будинок, за адресою [ADDRESS] має загальну площу 41.9 кв.м, житлову площу 21.10 кв.м, рік забудови 1958 (а.с.20). Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що спірний будинок був побудований до 05.08.1992 року, на час його побудови законодавство не вимагало введення таких об`єктів в експлуатацію та отримання від ДАБКу сертифікату відповідності, колишній власник даного будинку помер, а після 05.08.1992 року будь-яких реконструкцій, які свідчать про збільшення площі, даний житловий будинок не зазнав. У відповідності до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222\~ч.1\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.1220-1221,1223\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.\~1268-1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392\~Цивільного кодексу\~України особа може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На теперішній час позивачкою втрачено правовстановлюючий документ, на підставі якого було зареєстровано право власності на житловий будинок, отримати дублікат цього документа неможливо. Таким чином, порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Жовтоводської державної нотаріальної контори 20.06.2011 року, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, будинок побудований до 05.08.1992 року і на даний момент змінення загальної або житлової площі не зазнав, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на будинок та за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом. Оскільки ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року позивачку було звільнено від сплати судового збору, то судовий збір слід віднести за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved