Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» від імені якого діє [PERSON] звернулося через систему «Електронний суд» до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику від 27.10.2023 №1996061023 в сумі 145021,80 грн (в т.ч.: 14000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 131021,80 заборгованість по відсоткам за користування кредитом). На підставі ухвали суду від 24.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху. У визначений ухвалою суду строк представник позивача звернулася із клопотанням про долучення доказів, яке по своїй суті є заявою про усунення недоліків та подала позовну заяву у новій редакції. До поданої у новій редакції позовної заяви представником позивача було додано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками (а.с. 62-63). Ухвалою суду від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак у змісті позовної заяви зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. 27 жовтня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (надалі - Позикодавець) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено договір надання грошових коштів у позику від 27.10.2023 №1996061023 (надалі - Договір), згідно з яким Товариство надало відповідачу кредит в сумі 14000,00 грн, шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) Позичальника строком на 30 днів (дата повернення позики 26.11.2023). Сторони погодили, що на період строку визначеного п. 1.2 Договору (30 днів) нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,99 % від суми позики за кожен день користування. Відповідно до п. 1.4.1 Договору у межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п.1.3 цього Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5 цього Договору (тобто 2,99% на день, 1091,35% річних) з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді , укладеній між сторонами та відображається Позичальнику в особистому кабінеті. Також сторони погодили, що у випадку користування позикою понад строк, вказаний в п. 1.2 цього Договору (тобто 30 днів) умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,99 % на день перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії Договору. Відповідно до пункту 5.2 Договору строк дії цього Договору, вказаний у пункті 1.2 Договору, діє на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим Договором, але не раніше повного виконання сторонами своїх обов`язків, та визначається як період від дати отримання позичальником позики до фактичної дати повернення позики, процентів за дисконтною та/або (позаакційною) базовою процентною ставками, штрафними санкціями, які мають бути сплачені у разі невиконання умов договору та інших нарахувань передбачених Договором. Договір між сторонами укладено у вигляді електронного договору, що був підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.11-18). Крім того, відповідачем також було підписано Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (а.с. 23-28). Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №7/5774 від 12.09.2024 адресованого позивачу (а.с. 21)., кошти у сумі 14000,00 грн були перераховані відповідачу 27.10.2023 (номер транзакції 131614556) на платіжну картку [NUMBER] вказану ним в Договорі та анкеті клієнта. По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи, суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані\~\~ в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію\~\~\~\~ укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~\~\~\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається\~\~в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором, відповідачем не виконані. Заборгованість Позичальника станом на 05.09.2024 (розрахунок заборгованості, а.с. 69) за предметом позову у сумі 145021,80 гривень (в т.ч.: 14000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 131021,80 заборгованість по відсоткам за користування кредитом) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн. (а.с. 8) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved