Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Радібов\~Юрій Олексійович\~із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.07.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області. Заявник просить: 1. Визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, що мешкає за адресою [ADDRESS] . 2. Призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, що мешкає за адресою [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, що мешкає за адресою [ADDRESS] . 3. Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: - чи страждає [PERSON] на будь-яке психічне захворювання? - чи є захворювання [PERSON] хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку [PERSON] для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР, який розташований за адресою: 47302, вул.Романа Гралюка, 2, м.Збараж, Тернопільська область. 5. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, що мешкає за адресою [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] має розлади особистості та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку з вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням, є невиліковно хворою особою, як не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, потребує сторонньої допомоги. [PERSON] внаслідок захворювання повністю залежить від допомоги інших людей в побуті. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , за яким постійно здійснює догляд. Окрім [PERSON] на утримані заявника інших осіб нема. [PERSON] має бажання і можливість доглядати свого батька та бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1651/24. 12 липня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.26). Представник заявника адвокат Радібов Ю.О. заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] . 24 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.58-59). 22 жовтня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи (а.с.64). У судове засідання [PERSON] не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №728 від 17.09.2024, [PERSON] виявляє ознаки психічних розладів внаслідок дисфункції головного мозку, складного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, що сягає рівня недоумства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Адвокат Радібов Ю.О., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримав і просив суд заяву задовольнити. [PERSON] , адвокат особи,\~стосовно якої\~розглядається дана\~справа [PERSON] ,\~просив розгляд\~справи проводити\~у його\~відсутності,\~не заперечив\~щодовизнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідки Збаразької міської ради те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.8, 18). Відповідно до довідки про склад сім`ї Збаразької міської ради встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник [PERSON] . [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON] , за яким останній здійснює догляд та проживає разом. Дочка [PERSON] [PERSON] не може здійснювати догляд за батьком, оскільки з 2020 року і по даний час постійно проживає та працює в Республіці Австралія; дочка [PERSON] не може здійснювати догляд за батьком, оскільки здійснює доглядом за своїм чоловіком, який є інвалідом ІІІ групи; дружина [PERSON] не може здійснювати догляд за чоловіком, оскільки є особою похилого віку та не проживає разом із чоловіком, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспортів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6,9,30,46-47), копією свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10,11,12), копією свідоцтв про одруження [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13,14), копіями пенсійного посвідчення [PERSON] , [PERSON] (а.с.15,16), копією підтвердження працевлаштування від 24.05.2024 (а.с.33-34), копією повідомлення підприємству, установі, організації про результати огляду МСЕК від 04.11.2022 (а.с.50), поданням про доцільність призначення опікуна. Також судом встановлено, що згідно висновку ЛКК №237 від 31.05.2024 та довідки КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР вбачається, що [PERSON] має розлади особистості та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку з вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням та потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі як невиліковно хвора особа, що не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись (а.с.19, 20) Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №728 від 17.09.2024, [PERSON] виявляє ознаки психічних розладів внаслідок дисфункції головного мозку, складного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 28.08.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved