Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~вищевказаною заявою,\~мотивуючи вимоги,\~з урахуванням\~уточнення заяви\~тим,\~що заявник\~є дружиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~У шлюбі\~ [INFO] у\~подружжя народилася\~донька \~ [PERSON] .\~У квітні\~2022\~року у\~місті Маріуполь\~Донецької області\~її чоловік\~ [PERSON] \~безвісно зник.\~Рідна сестра\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~з приводу\~зникнення брата\~10\~липня 2022\~року звернулася\~з відповідною\~заявою до\~Луцького районного\~управління поліції\~ГУНП у\~Волинській області\~(номер\~кримінального провадження:\~12022030580001166),\~але пошуки\~ніяких результатів\~не дали.\~Наразі на\~вихованні та\~утриманні у\~заявника є\~малолітня донька\~ [PERSON] ,\~і вона\~має право\~на отримання\~статусу одинокої\~матері,\~соціальну підтримку\~держави,\~а дитина\~на пенсію\~по втраті\~годувальника,\~за умови\~визнання чоловіка\~безвісно відсутнім\~у судовому\~порядку, а також у подальшому дасть можливість заявнику оформити розірвання шлюбу в порядку ст. 107 СК України. На підставі викладеного просила ухвалити рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ саме Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м.Дніпропетровська. Ухвалами судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в окремому провадженні з призначенням судового засідання, а також витребувано відомості щодо [PERSON] у: Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Державної міграційної служби України; Державної податкової служби; Пенсійного фонду України; Міністерства соціальної політики України; Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України; слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області; Головного управління Національної поліції в Донецькій області; Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 03 липня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська залучено до участі у цивільну справу в якості заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області та Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року витребувано відомості щодо громадянина України [PERSON] , а саме у: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат «Азовсталь»; Пенсійного фонду України; Державної податкової служби України. Представник заявника [PERSON] сформувала в системі «Електронний суд» заяву в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявника, за наявними в матеріалах справи доказами, а також залишити без розгляду клопотання про допит свідка. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направила до суду клопотання в якому просила розглянути справу без присутності їх представника. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Маріупольської районної державної адміністрації сформувала в системі «Електронний суд» заяву в якій просила розглянути справу без участі їх представника та наполягала на заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, пояснення свідків, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №797, а після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 6). Матеріалами справи підтверджено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №434, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 8). В матеріалах справи також наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12022030580001166, яке 11 липня 2022 року внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою [PERSON] , про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Маріуполя, проживаючий за адресою: [ADDRESS] , до початку збройної агресії між Україною та Російською Федерацією працював на металургійному комбінаті «Азовсталь», з 26 квітня 2022 року не виходить на зв`язок (а. с. 10). З відповіді Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 22/7.2-4552-24 від 10 червня 2024 року судом встановлено, що відсутня інформація стосовно виїзду/в`їзду (перетину) на тимчасово окуповані території України в період з 24 квітня 2022 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , оскільки вони не є розпорядниками такої інформації (а.с. 55). Відповідно до відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 847/24-2/02-2024 від 12 червня 2024 року за даними ІП «Адмінпрактика» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» [PERSON] , [INFO] , у період з 24 квітня 2022 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався. З долученої довідки з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] перебуває у державному розшуку як безвісти зниклий (а. с. 67-70). Зі змісту відповіді Міністерства соціальної політики № 14744/0/2-24/3 від 20 червня 2024 року, станом на 19 червня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація щодо [PERSON] , [INFO] (а .с. 76). Згідно з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.1-6136/6-24 від 11 червня 2024 року, за наявною у ДМС інформацією у період з 24 квітня 2022 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , у встановленому законом порядку до територіальних органів ДМС та їх територіальних підрозділів не звертався (а. с. 94). Зі змісту листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 30824/29164-10-24/15.1 від 17 червня 2024 року проведеною перевіркою наявності актового запису про смерть з 01 січня 2017 року по теперішній час, не виявлено актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] (а. с. 97). Крім того, з відповіді Пенсійного Фонду України № 2800-050203-7/36491 від 14 червня 2024 року встановлено, що до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості щодо [PERSON] , [INFO] , за період з 24 квітня 2022 року по теперішній час не надходили, а за даними інформаційних систем Пенсійного Фонду України станом на червень 2024 року [PERSON] , як одержувач пенсії та інших соціальних виплат, на обліку не перебуває (а. с. 101-102). Також у матеріалах справи наявна відповідь СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області №28аз/101/05-2024 від 15 липня 2024 року, якою надано інформацію з кримінального провадження №12022030580001166 від 11 липня 2022 року, та повідомлено про заходи, які вживались для встановлення місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , а також вказано, що досудове розслідування триває і проводяться необхідні слідчі розшукові дії згідно чинного законодавства (а. с. 116-117). У відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-64757/18/24-Вих від 20 вересня 2024 року зазначено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією [PERSON] , [INFO] , в період з 24 лютого 2022 року по 20 вересня 2024 року в базі даних не виявлено (а. с. 138). Крім того, Державною податковою службою України надано відповідь № 13721/5/99-00-12-04-02-05 від 30 жовтня 2024 року, в якій надано наявні відомості з Державного реєстру про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів отриманих від податкових агентів [PERSON] за період з І кварталу 2020 року по ІІ квартал 2022 року, з яких вбачається що остання інформація датована лютим 2022 року На виконання ухвали суду ПрАТ «МК «Азовсталь» було надано інформацію про те, що [PERSON] , [INFO] , перебував у трудових відносинах з ПрАТ «МК «Азовсталь» та 14 вересня 2021 року звільнений за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, а інформація про його місцезнаходження у підприємства відсутня. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Вимогами ст. 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Верховний Суд у постановах від 22 листопада 2018 року у справі № 225/882/17 та від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зазначив, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15). Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для заявника у визнанні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім необхідно їй у зв`язку з тим, що вона має право на отримання соціальної підтримки від держави, а їх спільна дитина на пенсію з втрати годувальника, за умови визнання чоловіка безвісно відсутнім у судовому порядку, та в подальшому дасть їй можливість оформити розірвання шлюбу в порядку ст. 107 СК України. З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього і відсутність відомостей про його місцезнаходження з квітня 2022 року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються, про місце перебування [PERSON] не відомо, а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника, інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України. Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved