Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

28.06.2024 [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Олександрійський відділ ДРАЦС, про визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він проживає з відповідачкою з 2010 року однією сім`єю, як чоловік та дружина. За період спільного життя в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В той же час, оскільки на час [PERSON] відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком то походження дитини було визначено від [PERSON] , і він же записаний батьком дитини. [PERSON] рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.08.2018, справа №728/752/18, визнаний безвісно відсутнім, починаючи з 01.02.2017. В подальшому, рішенням цього ж суду від 07.09.2020, справа 729/945/20, [PERSON] було оголошено померлим від дня набрання рішенням законної сили, тобто 08.10.2020. Просить визнати його батьком [PERSON] та [PERSON] і зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. Ухвалою судді від 04.07.2024 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем у визначений судом строк відзив на позов не надано. Ухвалою суду від 31.07.2024 задоволено клопотання представника позивача та закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання батьківства стосовно [PERSON] , [INFO] , та внесення відомостей в актовий запис про її народження. Ухвалою суду від 31.07.2024 за клопотанням представника позивача призначено судово-генетичну експертизу стосовно батьківства позивача дитини [PERSON] . Провадження у справі зупинено. Ухвалою судді від 24.10.2024, у зв`язку з проведенням експертизи, поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.07.2019 Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №365, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2007, що підтверджується копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно з листом Олександрійського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.07.2024 № 1474-33.14-12, [PERSON] повідомлено про неможливість внесення відомостей про батька [PERSON] у графі «відомості про батька», поки не буде виключена інформація про [PERSON] , [INFO] , яка батька дитини, а тому рекомендовано звернутися в суд (а.с.36). Відповідно до висновку експерта №2120-МГ від 31.07.2024, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с.54-56). В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінюючи надані сторонами у справі докази, суд доходить висновку, що позивач являється батьком дитини, відповідач не заперечує щодо вказаної обставини, а тому суд вважає за необхідне визнати батьківство позивача і внести зміни в актовий запис про народження дитини. Позивач просить судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved