Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та зацікавленої особи: 16 травня 2024 року до суду звернувся представник заявника Пуляєва Н.С., що діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги із заявою про оголошення особи померлою, у якій просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Херсон, Херсонської області. В обґрунтування поданої заяви, вказала, що 03.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, від якого у сторін народилася дитина, донька [PERSON] , [INFO] . 28.09.2016 року близько 11:30 [PERSON] пішов у невідомому напрямку від будинку [ADDRESS] і до теперішнього часу не повернувся. 30 вересня 2016 року ХРУП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 12016230040005480 про зникнення [PERSON] .. Також вказала, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року [PERSON] , який народився [INFO] , уродженець м. Херсона, за місцем його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] визнаний безвісті відсутнім. Рішення суду набрало чинності 12.08.2021р. З моменту зникнення [PERSON] за місцем його постійного проживання в місті Херсоні минуло 8 років. З моменту оголошення [PERSON] безвісти відсутнім минуло 3 роки. Станом на час подання заяви про оголошення [PERSON] померлим будь-якої інформації про чоловіка та його місцезнаходження заявниця не має і така невизначеність породжує для заявниці та дитини низку проблем у суспільстві. Так як про чоловіка нема ніяких відомостей більше 8 років є необхідність оголосити його померлим для реєстрації факту його смерті і оформлення пенсії про втрату годувальника, що стало підставою звернутися до суду з зазначеною заявою. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відзиву до суду не подав, своїм правом на надання пояснень щодо заявленої зави не скористався. ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. У судовому засіданні, що відбулося 24.09.2024 року стороною заявника заявлено клопотання про допит у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] та клопотання про витребування з ХРУП ГУНП у Херсонській області матеріалів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №12013230040005480 від 30.09.2016 року. \~ \~ \~ \~ У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання з`явились. 05.11.2024 року представником заінтересованої особи на електронну адресу суду надіслано заяву, у якій заінтересована особа просить розглянути справу без участі представника Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 13.11.2024 року представник заявника [PERSON] подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі заявника. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.05.2024 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 05.08.2024 року для розгляду вказаної справи визначено присяжних Лаврюка Д.С. та Сахно І.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд у справі на 19.08.2024 року. У зв`язку із перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 24.09.2024 року. У зв`язку із перебуванням головуючого у справі у відпустці, судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 10.10.2024 року. 10.10.2024 року у судовому засіданні розглянуто клопотання заявника та, постановлено ухвалу із занесенням до Протоколу судових засідань відповідно до якої витребувано з ХРУП ГУНП у Херсонській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12013230040005480 від 30.09.2016 рок . Також у судовому засіданні ухвалою із занесенням до Протоколу судових засідань судом вирішено клопотання про допит свідка, за результатами розгляду якого клопотання задоволено та здійснено допит свідка [PERSON] . У зв`язку з витребуванням доказів, у судовому засіданні оголошено перерву, справу призначено до розгляду на 22.10.2024 року. У зв`язку із перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 13.11.2024 року. У час призначений для розгляду справи заявник та заінтересована особа не з`явилися. Представник заявник через канцелярію суду подала клопотання про продовження розгляду та вирішення справи без участі заявника та її представника. Просила вимоги заяви задовольнити. Від заінтересованої особи 22.10.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин, суд постановив продовжити розгляд та вирішити справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання на підставі наявних даних та доказів, що містяться в матеріалах справи. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 03.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.11.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №967. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , про що 23.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 1008 та 23.10.2014 року видано свідоцтво про народження Серії [NUMBER] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Херсон за місцем його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] визнано безвісно відсутнім. Рішення суду набрало чинності 12.08.2021р. Рішенням суду встановлено, що 29.09.2016 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернулась громадянка [PERSON] , [INFO] , про те, що 28.09.2016 року близько 11:30 години від під`їзду будинку [ADDRESS] , пішов у невідомому напрямку її син [PERSON] , [INFO] та до теперішнього часу не повернувся. Заява зареєстрована 29.092016 року в Журналі єдиного обліку Херсонського ВП за № 28121 та внесено до ЄРДР № 12016230040005480 від 29.09.2016 року за статтею 115 ч. 1 КК України СКП Херсонського ВП ГУНП відносно останнього заведено ОРС категорії «Розшук», як безвісті зниклі», № 0416427 від 05.10.2016 року. Вказаним рішенням також встановлено, що відповідно до Реєстру територіальної громади м. Херсона та відомостей, які містяться в наявній картотеці з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, переданої від житлово-експлуатаційних організацій, інших підприємств, установ, що забезпечували їх ведення, інформація щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] підтверджена за адресою: [ADDRESS] . Інформація, щодо реєстрації факту смерті, перетину кордону України, щодо можливого притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності відносно [PERSON] , [INFO] , станом на час ухвалення рішення відсутня. Вказані обставини встановлені рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року та в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК не потребують доказування. Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12016230040005480 наданих суду 23.10.2024 року для дослідження ХРУП ГНП у Херсонській області вбачається, що 29.09.2016 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернулась громадянка [PERSON] , [INFO] , про те, що 28.09.2016 року близько 11:30 години від під`їзду будинку [ADDRESS] , пішов у невідомому напрямку її син [PERSON] , [INFO] та до теперішнього часу не повернувся. Заява зареєстрована 29.09.2016 року в Журналі єдиного обліку Херсонського ВП за № 28121 та внесено до ЄРДР № 12016230040005480 від 30.09.2016 року за статтею 115 ч. 1 КК України СКП Херсонського ВП ГУНП відносно останнього заведено ОРС категорії «Розшук», як безвісті зниклі» за № 0416427 від 25.10.2016 року. В ході проведення розшукових дій проведено ряд слідчих дій. Станом на час вирішення справи судом інформації про встановлення місця знаходження/ перебування [PERSON] , [INFO] , матеріали кримінального провадження не містять, як і не містять інформації про загибель останнього. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суд, що знайома із сім`єю Кузнєцових, оскільки є подругою [PERSON] з 2010 року, періодично зустрічалася із [PERSON] , який на її думку характеризується як товариська та турботлива людина, мав постійне місце працевлаштування та працював охоронцем, займався спортом. З кінця 2016 року та до теперішнього часу [PERSON] свідок не бачила за місцем проживання та його місце перебування їй не відоме. Про обставини зникнення [PERSON] повідомити нічого не може. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.1, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Як встановлено судом оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику для врегулювання соціального статусу заявника, як особи втратившої годувальника. Відповідно до ч. 2 ст.47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. В ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що з часу визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім(рішення набрало законної сили 12.08.2021 року) до розгляду вказаної справи пройшло понад три роки, та місце перебування, або будь-які інші відомості про вказану особу станом на час розгляду цієї справи відсутні. Таким чином, враховуючи наявність рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою та відсутність відомостей та повідомлень з установ пенсійного, нотаріального, житлових установ про появу [PERSON] за місцем його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] та оцінюючи докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для оголошення померлою фізичної особи [PERSON] та оголошує\~громадянина -\~ [PERSON] \~померлим від\~дня набрання\~цим рішенням\~законної сили. Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. VI. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved