Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

20.08.2024 року МТСБУ звернулося до відповідача з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача зазначає, що 21.07.2022\~року о 09 год. 15 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак [NUMBER] в м. Тернопіль, по вул. 15-го Квітня-С.Бандери-Протасевича, був неуважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем TOYOTA, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2022 року, яка набрала законної сили, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа - [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявами про відшкодування завданої шкоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, та просить задоволити заявлений позов. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 року справа була направлена для розгляду за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2024 р. справа була прийнята до провадження судді Красовського О., та призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 20.11.2024 року. Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з`явилась в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Обставини, встановлені судом. Як встановлено в судовому засіданні, 21.07.2022\~року о 09 год. 15 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак [NUMBER] , в м. Тернопіль, по вул. 15-го Квітня-С.Бандери-Протасевича, був неуважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем TOYOTA, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2022 року у справі № 607/9444/22, провадження № 3/607/5135/2022, яка набрала законної сили, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб DAF, державний номерний знак [NUMBER] був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст. 13 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідач надав до МТСБУ «Зелену карту» на транспортний засіб DAF, державний номерний знак [NUMBER] . Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило запит до іноземної страхової компанії, яка, зі слів відповідача, оформила «Зелену карту». На запит МТСБУ надійшла відповідь наступного змісту: "Ми не можемо підтвердити наші гарантії, оскільки транспортний засіб не походить з Нідерландів, він має не голландський реєстраційний номер". Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серія ЕР/209145735 (дія з 26.05.2022 року по 25.05.2023 року), страховик - ПАТ СК "Перша", відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , який є власником транспортного засобу автомобіля TOYOTA, державний номерний знак [NUMBER] , на підставі ст. 33, 35, п.41.1 ст. 41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 12.10.2022 року (зареєстровано справу МТСБУ: 86340), заявою на виплату страхового відшкодування від 12.10.2022 року. В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило ФОП [PERSON] . Про огляд пошкодженого автомобіля TOYOTA, державний номерний знак [NUMBER] , відповідач, сповіщався електронним повідомленням. 03.08.2022 року за адресою: [ADDRESS] , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта [PERSON] , потерпілого [PERSON] , а відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля TOYOTA, державний номерний знак [NUMBER] від 18.08.2022 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 935 440 грн. 00 коп.; вартість відновлювального ремонту складає 71 993 грн. 76 коп.; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,0 грн.; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 63 610 грн. 99 коп. 12.10.2022 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 63 443 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 12.10.2022 року. 12.10.2022 року, МТСБУ, на підставі ст. 41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зазначеної довідки, було прийнято наказ МТСБУ № 3/9606 від 12.10.2022 року "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерплих" про виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 63 443 грн. 33 коп. МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 63 443 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням №934804 від 13.10.2022 року. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 86340 в сумі 1 691 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 935943 від 11.11.2022 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку, складають 65 134 грн. 33 коп. Положення законодавства. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Так, підпунктом "г" п. 41 ст. 41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 ст. 13 цього Закону. Пунктом 13.1 ст. 13 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводиться МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. На підставі ч. 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується за умови, якщо водій не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Висновки суду. Згідно з\~ч. 1 ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України). Відповідно до\~ч. 3 ст. 12,\~ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. При розгляді справи було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 21.07.2022\~року о 09 год. 15 хв. в м. Тернопіль, по вул. 15-го Квітня-С.Бандери-Протасевича, сталася з вини відповідача, який порушив Правил дорожнього руху, та був притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. При розгляді справи не було встановлено, що дії іншого учасника ДТП були неправомірними. Тому, суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим і підлягає до задоволення. \~З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 65 134, 33 грн. Розподіл судових витрат. Представник позивача заявив про те, щоб понесені позивачем судові витрати були стягнуті з відповідача на їх користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку сторона позивача бажає відшкодовувати понесені ними судові витрати. Таким чином, розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 та ст. 142 ЦПК України. Відповідно до змісту ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд також\~враховує\~положення\~ст.\~142\~ЦПК\~України,\~згідно\~якої\~ у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову За наведеного наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частину сплаченого судового збору; та 1/2 частину сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу в порядку ст. 142 ЦПК України. \~

Outcome: approved