Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.08.2007 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей. Станом на сьогодні шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не здійснюють, їхній шлюб має формальний характер, у зв`язку з чим, заявником було подано позов про розірвання шлюбу. На даний період часу, сини проживають разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . Заявник вже багато років без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері самостійно виховує та здійснює догляд за своїми неповнолітніми дітьми. Матір в житті дітей участі не бере, не спілкується з ними, матеріально не утримує. Встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно йому для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину. Просив встановити факт самостійного виховання та утримання [PERSON] неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив таку задоволити. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Наголосив, що встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно йому для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 11.10.2024 року відмовилася висловити свою думку щодо заяви. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Жовківської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є другом [PERSON] та знає, що останніх кілька років між [PERSON] та [PERSON] були конфлікти. Дітьми завжди опікувався [PERSON] , виховував, доглядав, займався гуртками, а [PERSON] немає в їхньому житті. Він думає, що [PERSON] самостійно виховує дітей. [PERSON] лише час від часу з`являється. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] дуже відповідальний чоловік, завжди з дітьми завозить до школи, займається дітьми, відвідує з ними концерти, спортивні гуртки. Він часто бачить [PERSON] , бо їхні діти вчаться в одній школі. [PERSON] він бачив десь перед ковідом. [PERSON] несе витрати на дітей, він це знає, оскільки часто з [PERSON] їздить за покупками. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 17.08.2007 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . У відповідності до акту № 171 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 13.05.2024 р. [PERSON] проживає з синами [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з реєстрацією місця проживання, та виховує своїх двох малолітніх дітей. Умови проживання дітей - задовільні. Згідно із довідкою № 75 від 15.05.2024, виданою Жовківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3, батьківські обов`язки та комунікації з дирекцією школи щодо виховання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виконуються батьком - [PERSON] . Мати дітей [PERSON] участі у навчально-виховному процесі відносно дітей у школі не бере. З копії ухвали про відкриття провадження від 08.05.2024 року вбачається, що судом вирішено відкрити провадження в справі за позовом [PERSON] ( [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~р.\~передбачено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Заявник в своїй заяві просить встановити факт самостійного виховання та утримання [PERSON] неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , вказуючи на те, що він вже багато років без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері самостійно виховує та здійснює догляд за своїми неповнолітніми дітьми, матір в житті дітей участі не бере, не спілкується з ними, матеріально не утримує. Судом встановлено на підставі наявних в справі матеріалів, що відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження від 08.05.2024 року. Діти [PERSON] \~та [PERSON] проживають разом із своїм батьком, батько займається їхнім вихованням, процесом навчання, мати дітей [PERSON] участі у навчально-виховному процесі відносно дітей у школі не бере, що підтверджується копіями Акт акту № 171 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 13.05.2024 року, довідки № 75 від 15.05.2024, виданою Жовківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3. Достатніх належних та допустимих доказів, з яких можна би було однозначно та достовірно встановити, що матір участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, суду не надано. Натомість відповідно до показів свідка [PERSON] . [PERSON] з`являється в житті спільних з заявником дітей, з чого можна зробити висновок про відвідування дітей матір`ю та певний обсяг її участі в житті дітей. Також суду не надано доказів як того, що батько дітей несе витрати по їхньому утриманні, так і доказів того, що матір дітей таких витрат не несе. Відтак, враховуючи відсутність достатніх належних та допустимих доказів, з яких можна би було однозначно та достовірно встановити факт перебування дітей на повному самостійному утриманні та вихованні заявника, відсутні підстави для встановлення цього факту. Окрім цього, суд звертає увагу на те, що заявником чітко не вказано, для настання яких юридичних наслідків він просить встановити даний факт, виникнення, зміна або припинення яких його особистих чи майнових прав залежить від цього. Натомість заявник обмежився в визначенні мети встановлення факту лише загальними фразами. Також судом не встановлено тієї обставини справи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. За таких обставин, враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви потрібно відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed