Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договорами в загальному розмірі 126 663,45 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.. В обґрунтування позову представник зазначив, що 25.05.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/80449/82/407838, за умовами якого відповідач отримала кошти в межах поточного ліміту. 25.10.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/473697, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 50 465,84 грн.. Станом на дату відступлення права вимоги року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №010/80449/82/407838 становила 62619,55 грн. а саме: заборгованість за тілом кредиту - 58397,68 грн. та заборгованість за відсотками - 4221,87 грн.. Станом на дату відступлення права вимоги року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/380805/82/473697 становила 64043,9 грн. а саме: заборгованість за тілом кредиту - 47698,35 грн. та заборгованість за відсотками - 15543,69 грн., заборгованість за комісією - 801,86 грн.. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитних договорів, що підтверджується виписками по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. 28.09.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/2-39, згідно з умовами якого до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржників АТ «УКРСИББАНК», в тому числі і до відповідача [PERSON] .. Відповідача було повідомлено про заміну кредитора, наявність заборгованості, її розмір та необхідність погашення, проте на даний час суму боргу не повернуто, в зв`язку з чим позивач і звернувся із даним позовом до суду для захисту та поновлення порушених прав кредитора, а саме повернення кредитних коштів, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив наступне. 25.05.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/80449/82/407838, за умовами якого відповідач отримала кошти в межах поточного ліміту (а.с.13-15). Відповідно до п. 1.3 розмір поточного ліміту на дату підписання заяви 43 500 грн.. Згідно з п. 1.4 строк кредиту - сукупність періодів протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 заяви. На дату підписання заяви строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 25.05.2018 р. та закінчується 25.05.2022 р.. Відповідно до п. 1.5 процентна ставка фіксована, 42 %. Відповідач не виконала умов кредитного договору, не здійснювала погашення кредиту та відсотків за його використання, в результаті чого, утворилась заборгованість перед позивачем, що становить 62619,55 грн. та складається з: заборгованість за тілом кредиту - 58397,68 грн. та заборгованість за відсотками - 4221,87 грн.. 25.10.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/473697, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 50 465,84 грн.. Відповідно до п. 1.1.1 загальний розмір кредиту 50 465,84 грн.. Згідно з п. 1.1.3 - 1.1.6 дата надання кредиту одноразово: 25.10.2018 р., дата сплати ануїтетних платежів 25 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та сплати інших платежів. Дата повного погашення кредиту 25.10.2024 р.. Строк кредиту 72 місяці з дати надання кредиту. Відповідач не виконала умов кредитного договору, не здійснювала погашення кредиту та відсотків за його використання, в результаті чого, утворилась заборгованість перед позивачем, що становить 64043,9 грн. та складається з: заборгованість за тілом кредиту - 47698,35 грн. та заборгованість за відсотками - 15543,69 грн., заборгованість за комісією - 801,86 грн.. Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 28.09.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-39, згідно з яким Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з витягу реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 р. (в тому числі за договором про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/80449/82/407838 та договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/473697, укладеними з [PERSON] ), в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.(а.с. 27-31) Таким чином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником позикодавця Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за договором про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/80449/82/407838 від 25.05.2018 р. та договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/473697 від 25.10.2018 р., укладеними з [PERSON] .. Сума кредиту згідно з умов договору про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/80449/82/407838, паспорта споживчого кредиту, заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» становить 43 500 грн. (а.с.12-18) З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 62619,55 грн. та складається з: заборгованість за тілом кредиту - 58397,68 грн. та заборгованість за відсотками - 4221,87 грн. (а.с. 20). Сума кредиту згідно з умов договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/473697, паспорта споживчого кредиту, заява-анкета для отримання кредиту «Кредит готівкою» становить 50 465,84 грн.. З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 64043,9 грн. та складається з: заборгованість за тілом кредиту - 47698,35 грн. та заборгованість за відсотками - 15543,69 грн., заборгованість за комісією - 801,86 грн.. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Статтями 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Заперечень проти позову відповідач не надав. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за кредитним договором підтверджена письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved