Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

02 квітня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 6497729 від 14 травня 2023 року в розмірі 20950 грн, за кредитним договором № 100788323 від 14 травня 2023 року в розмірі 12570 грн, за договором позики № 5484510 від 20 квітня 2023 року в розмірі 17380 грн, за договором позики № 78869112 від 21 квітня 2023 року в розмірі 38000 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 19 червня 2024 року. Одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 19 червня 2024 року розгляд справи відкладено до 19 вересня 2024 року для здійснення повторного виклику відповідача в судове засідання. 19 вересня 2024 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді Крупини А.О. в нарадчій кімнаті по іншій справі № 741/779/24. Розгляд справи призначено на 14 листопада 2024 року. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив судові засідання проводити за його відсутності, при\~ вирішенні даного спору покладався на розсуд суду. Ураховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд проведить судове засідання\~ без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 14 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 6497729, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 5000,00 грн строком на 105 днів, пільговий період складає 15 днів та завершується 29.05.2023 року, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та поточний період закінчується 29.05.2023 року, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 3,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно з договором встановлюється комісія за надання кредиту 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19.0% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (а. с. 10-15). Зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20950 гривень, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн заборгованості за комісією (а. с. 17). Зібрані докази вказують на те, що між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено в електронній формі договір про споживчий кредит, на виконання якого ТОВ «МІЛОАН» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у розмірі 5000,00 грн, [PERSON] зобов`язався повернути кредит через 105 днів, тобто до 27.08.2023, і сплатити комісію та проценти за користування кредитом. Після закінчення строку позики [PERSON] не повернув грошові кошти і не сплатив комісію та проценти за користування ними. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем був укладений договір факторингу № 28092023 (а. с. 18-20). Згідно з п.1.1. вказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб -Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а. с. 18, зворотня сторона). Положеннями п. 2.2.1 вищевказаного договору факторингу визначено, що права вимоги, що передаються фактору для здійснення факторингу, є дійсними. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20950,00 грн, з яких: - 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15000 грн сума заборгованості за відсотками; - 950 грн сума заборгованості за комісією (а. с. 22). Також судом встановлено, що 14 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 100788323, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 3000,00 грн строком на 105 днів, тобто пільговий період до 29.05.2023 року, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2.00 %\~ від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, поточний період закінчується 29.05.2023 року, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 3.00 % від фактичного залишку кредиту\~\~ за\~\~ кожен\~\~ день\~\~\~ строку користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно з п. 1.5.1\~ договору встановлюється комісія за надання кредиту в розмірі 570,00 грн, яка нараховується\~\~\~ за\~\~\~\~ ставкою\~\~\~\~ 19.0\~\~ %\~\~\~ від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (а. с. 23-28). Зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12570 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками; 570,00 грн заборгованість за комісією (а. с. 30). Зібрані докази вказують на те, що між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено в електронній формі договір про споживчий кредит, на виконання якого ТОВ «МІЛОАН» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит через 105 днів, тобто до 27.08.2023, і сплатити комісію та проценти за користування кредитом. Після закінчення строку позики [PERSON] не повернув грошові кошти і не сплатив комісію та проценти за користування ними. 28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та позивачем був укладений договір факторингу № 28092023 (а. с. 18-20). Згідно з п.1.1. вказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторовіправо грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою наставдо третіх осіб -Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а. с.18, зворотня сторона). Положеннями п.2.2.1 вищевказаного Договору факторингу визначено, що права вимоги, що передаються фактору для здійснення факторингу, є дійсними. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 від 28 вересня 2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12570,00 грн, з яких: - 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками; - 570,00 грн сума заборгованості за комісією (а. с. 32). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «МІЛОАН» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має основний вид економічної діяльності: 64.92 Інші види кредитування (а. с. 34-36). Розпорядженням № 2843 від 10.11.2016 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, яке видало ліцензію товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», та статутом товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» підтверджується, що товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (інші види кредитування) (а. с. 33, 37-38). 20 квітня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 5484510, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 5500,00 грн строком на 80 днів до 09 липня 2023 року, із акційною процентною ставкою в розмірі 2,20000 %\~ на день протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, та базовою процентною ставкою в розмірі 2.20000% на день, з основною процентною ставкою, фіксованою, в розмірі 3,00000% на день, яка\~ застосовується протягом усього троку позики, окрім першого розрахункового періоду (а. с. 39-43). Зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 17380,00 гривень, з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11880,00 грн сума заборгованості за відсотками за користування позикою; 0,00 грн заборгованість за процентами на прострочену позику (а. с. 56). Зібрані докази вказують на те, що між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено в електронній формі договір позики, на виконання якого ТОВ «МАНІФОЮ» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у розмірі 5500,00 грн, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит через 80 днів, тобто до 09.07.2023 і сплатити проценти за користування кредитом. 20\~\~\~ травня\~\~\~ 2023\~\~\~ року\~\~\~ між\~\~\~ ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] до договору позики № 5484510 від 20 квітня 2023 року була укладена додаткова угода № 1 в частині продовження строку позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією додатковою угодою, а саме до 08 серпня 2023 року (а. с. 49). Після закінчення строку позики [PERSON] не повернув грошові кошти і не сплатив проценти за користування ними. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та позивачем був укладений Договір факторингу № 18-10/2023 (а. с. 52-54). Згідно з п.1.1. вказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторовіправо грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою наставдо третіх осіб -Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а. с. 52, на звороті). Положеннями п. 2.2.1 вищевказаного договору факторингу визначено, що права вимоги, що передаються фактору для здійснення факторингу, є дійсними. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 17380,00 грн, з яких: - 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11880,00 грн сума заборгованості за відсотками за користування позикою (а. с. 56, 57). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «МАНІФОЮ» є юридичною особою, зареєстрованою\~\~ у\~\~\~\~ встановленому\~\~\~ законом порядку та має право на інші види кредитування (а. с. 59). Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, статутом ТОВ «МАНІФОЮ» підтверджується, що ТОВ «МАНІФОЮ» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а. с. 58, 60-61). Крім того, судом встановлено, що 21 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78869112, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 9500,00 грн строком на 30 днів, до 21 травня 2023 року, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 2,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (а. с. 62-64). Зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 38000,00 грн, з яких: 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25800,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0.00 сума заборгованість за пенею. Зібрані докази вказують на те, що між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено в електронній формі договір про споживчий кредит, на виконання якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у розмірі 9500,00 грн, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит через 30 днів, тобто до 21 травня 2023 року і сплатити комісію та проценти за користування кредитом. Після закінчення строку позики [PERSON] не повернув грошові кошти і не сплатив проценти за користування ними. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем був укладений договір факторингу №14/06/21 (а. с. 65-66). Згідно з п.1.1. вказаного договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а. с. 65, на звороті). Положеннями п. 2.2.1 вищевказаного Договору факторингу визначено, що права вимоги, що передаються фактору для здійснення факторингу, є дійсними. Відповідно до Реєстру боржників № 12 від 22 листопада 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38000,00 грн., з яких: - 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 28500,00 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 70). 28 липня 2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року була укладена додаткова угода № 2 в частині строку повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надання інформації про фактора (а. с. 67). 22 листопада 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 була укладена додаткова угода № 13 в частині строку повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надання інформації про фактора (а. с. 68). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підтверджується, що ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на інші види кредитування (а. с. 73). Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, статутом ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджується, що ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право надавати кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а. с. 72, 75-76). Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням № 691 від 23 березня 2017 року, статутом підтверджується, що ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а. с. 78, 79, 80-82). Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У\~\~\~\~ статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, суд робить висновок, що позов про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 6497729 від 14 травня 2023 року в розмірі 20950 грн, за кредитним договором № 100788323 від 14 травня 2023 року в розмірі 12570 грн, за договором позики № 5484510 від 20 квітня 2023 року в розмірі 17380 грн, за договором позики № 78869112 від 21 квітня 2023 року в розмірі 38000 грн, а всього на загальну суму 88900 грн, підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved