Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник адвокат печінка П.В. звернувся до суду із позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Відповідно до закону він являється єдиним спадкоємцем майна, що належало померлому. Після звернення до нотаріальної контори йому було повідомлено, що він пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлені законом строки не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки під час проходження строкової військової служби одержав травму унаслідок якої втратив зір, був визнаний особою із інвалідністю, яка потребує стороннього догляду та супроводу. Через зазначений фізичний стан позивачу не було відомо ні про існування заповіту, складеного дідом у користь батька позивача, ні про те, що йому належить частка майна покійного діда, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 11 листопада 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 22 листопада 2024 року, про що повідомлено учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника позивача - адвоката Печінки П.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Від відповідача - Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області на електронну адресу суду надійшла письмова заява про слухання справи у відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є « [PERSON] та [PERSON] », згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 21 травня 1980 року.(а.с.11) Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00046244180 від 30.07.2024 року.(а.с.6) 18 лютого 2002 року [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження та право на земельну частку (пай) у землі (сертифікат ТР№034043) яка перебуває в колективній власності ТзОВ «Маяк» села Котівка Гусятинського району Тернопільської області розміром 2.10 в умовно кадастрових гектарах заповів своєму синові [PERSON] , відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за №7 від 18.02.2002 року(а.с.15) [PERSON] помер [INFO] в селі Теклівка Гусятинського району Тернопільської області, що вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 10 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області Україна.(а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] повторно видане 01 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] в селі Теклівка Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8) [PERSON] померла [INFO] в селі Теклівка Гусятинського району Тернопільської області відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 20 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.(а.с.9) Відповідно до копії довідки №51 виданої 10.04.2024 року Копичинецькою міською радою с.Котівка с.Теклівка с.Ємелівка Чортківського району, Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно постійно проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з ним за вказаною адресою на день його смерті проживала і була зареєстрована дружина - [PERSON] , з 1956 року 07.05.2007 року.(а.с.10) [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» розміром 2.10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ТР№034043 від 14 червня 1996 року.(а.с.17) Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76500088 від 05.04.2024 року за вказаними параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.16) [PERSON] , [INFO] 1 групи інвалід військової служби в армії. Діагноз атрофія обох зорових нервів та потребує догляду і супроводу. (а.с.12) Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою № 488/02-14 від 11.10.2024 року позивачу надано роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіє, що підтверджується відповідними довідками, тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до трьох місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved