Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України\~ звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/5996/21 від 2.11.2021 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Renault» державний номер [NUMBER] . Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту №917 становить 70223,95 грн., вартість збору документів становить 1900 грн. Шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була, в зв`язку із чим власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з метою отримання відшкодування. На підставі зазначеного звіту було розраховано та виплачено потерпілому страхове відшкодування. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не\~ застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 66233\~ грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно із заявою просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, повідомлений належним чином, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/5996/21 від 2.11.2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. Зі змісту вказаної вище постанови вбачається, що 21 серпня 2021 року, о 17-57 годині, по [ADDRESS] , [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП із заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту №917 становить 70223,95 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault\~Logan»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] належить ТОВ «Фармасел». Наказом МТСБУ наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок ТОВ «Фармасел» 64333 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дружньо-транспортної пригоди (справа №78622). На дату скоєння ДТП відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки ТОВ «Фармасел» внаслідок ДТП у розмірі 64333 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1107795 від 6.12.2021 року, та витрати на послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 1900 грн. відповідно до платіжного доручення №1107885 від 9.12.2021 року. Згідно з ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальностівласниківназемнихтранспортнихзасобів Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем до суду не надано. Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved