Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

10.06.2024 [PERSON] звернулася до суду із позовом до Ковельської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, [INFO] помер дядько позивачки [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. 06.09.1990 від імені [PERSON] було посвідчено заповіт відповідно до якого автомобіль марки ВАЗ-2102 останній заповідав брату [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка, оскільки є дочкою брата спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті дядька не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звертатися до суду. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.07.2024 12.07.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з витребуванням доказів. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 12.09.2024, 17.10.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду. Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинним нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під будинком, як об`єктом правової реєстрації, розуміється один будинок з приналежними до нього службовими будівлями та спорудами (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці, під самостійним порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під домоволодінням розуміється два і більш будинків з приналежними до них надвірними будівлями (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці під одним порядковим номером по вулиці, провулку, площі. У період чинності вказаної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися у тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Отже, записи у погосподарських книгах можуть визнаватися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Судом встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги №6 с. Любитів за 2021-2025 роки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] . Будинок побудований у 1956 році. За таких обставин, суд вважає підтвердженим, що [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 09.03.2022 виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області. З довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області №1119 від 06.10.2023 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №6 за 2021-2025 роки в [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] і був виписаний у зв`язку із смертю [INFO] . В даному житловому будинку, на день смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений в Любитівській сільській раді 06.09.1990 за №29. Заповіт не змінено і не відмінено. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] автомобіль марки "ВАЗ-2102", номерний знак [NUMBER] , заповів брату [PERSON] . Згідно матеріалів справи, спадкоємцями після смерті [PERSON] є: сестра померлого [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою від 16.10.2023 зареєстрованою в реєстрі за № 1789; брат померлого [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою від 20.09.2023 зареєстрованою в реєстрі за № 137; племінниця померлого [PERSON] , як дочка брата [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. За приписами ч.1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно матеріалів спадкової справи №79/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулася його племінниця [PERSON] . Інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2024 №240/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на дане майно. Отже, позивачка, як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В., проте свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала через відсутність правовстановлюючих документів про належність померлому вищевказаного нерухомого майна. Враховуючи те, що позивачка у іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати залишити за позивачкою. \~

Outcome: approved