Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . 04 грудня 2001 року [PERSON] склала у виконавчому комітеті Старожадівської сільської ради Чернівецької області заповіт, яким заповіла [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б не воно не складалось. Даний зацовіт зареєстрований в реєстрі за № 115 (ксерокопія заповіту додається). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник має намір у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] прийняти спадщину, однак нотаріус оглянувши представлені документи виявила, що у заповіті допущено помилку, а саме: замість прізвища за свідоцтвом про смерть „ [PERSON] у заповіті зазначено „ [PERSON] . Крім цього нотаріус виявила, що в свідоцтві про народження заявника, записано прізвище ім`я та по батькові як « [PERSON] » та прізвище ім`я та по батькові матері записано « [PERSON] ». У зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Спадкоємець за законом, який би претендував на спадщину є заінтересована особа [PERSON] , яка являється рідною сестрою заявника. Заявник просила суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту складеному у виконавчому комітеті Старожадівської сільської ради Чернівецької області, яким вона заповіла заявнику все майно, де б воно не було і з чого б не воно не складалось, зареєстрований в реєстрі за №115. Встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявнику. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги. \~ \~ \~ \~У судове засідання заінтересована особа не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із наданих суду доказів, а саме копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, рішення Сторожинецького районного суду від 09.06.2009 року, довідки Старожадівського старостинського округу №959 від 30.09.2024 року, довідки Старожадівського старостинського округу №921 від 20.09.2024 року, довідки Старожадівського старостинського округу №924 від 20.09.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved