Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11\~921,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Позов обґрунтовано обставинами: 03 вересня 2022 року \~у м. Києві по вул. Привокзальна 1А сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «PEUGEOT», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «MERCEDES BENZ B200», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 20.10.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. На момент ДТП відповідальність власника автомобіля «MERCEDES BENZ B200» була застрахована у позивача, у зв`язку з чим страховиком здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 23\~842,00 грн. Оскільки відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування відповідальності, використовуючи застрахований автомобіль в якості таксі, тому він зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11\~921,00 грн. Позиція відповідача У встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 01.08.2024 позивачем подано позов до суду. Ухвалою суду від 12.08.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Будь-яких заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. З огляду\~на те,\~що справа\~розглядається у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін та\~без проведення\~судового засідання, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи\~здійснюється в\~порядку письмового\~провадження за\~наявними у\~справі матеріалами,\~якщо цим\~Кодексом не\~передбачено повідомлення\~учасників справи.\~У такому\~випадку судове\~засідання не\~проводиться. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 03 вересня 2022 року, о 18:50 год. по вул.. Привокзальна, 1-А в м. Київі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «MERCEDES BENZ B200», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року по справі №753/10410/22 [PERSON] визнано винуватим у скоєнні ДТП, яке мало місце 03.09.2022 року, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Оскільки обставини ДТП, внаслідок якого було заподіяно збитки власнику автомобіля «MERCEDES BENZ B200», а також наявність вини відповідача у скоєнні ДТП встановлені судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення № 753/10410/22, відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~вони не підлягають доказуванню. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «PEUGEOT», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПРАТ «Страхова група «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 209146133 , строк дії якого з 28.05.2022 по 27.05.2023. Власником пошкодженого транспортного засобу «MERCEDES BENZ B200», державний реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] , що видно із копії свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] . 06.09.2022 здійснено огляд вказаного транспортного засобу, зазначено характер пошкоджень. Згідно з ремонтною калькуляцією №14716_58 від 06.09.2022 загальна сума витрат після вирахувань складає 25\~342,43 грн. 08.09.2022 [PERSON] звернулась до ПРАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про страхове відшкодування в розмірі 23\~842,00 грн. Відповідно до страхового акту №16782/58/922 від 13.09.2022 здійснено розрахунок страхового відшкодування, розмір якого, що підлягає сплаті за вирахуванням франшизи складає 23\~842,00 грн. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у вказаній сумі на користь [PERSON] , що видно із платіжної інструкції № 288953 від 15.09.2022. Також із фототаблиці видно, що транспортний засіб «PEUGEOT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , має ідентифікуючі наліпки «UBER» та використовується як таксі. Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права особи, якою сплачені страхові виплати за завдану шкоду, звернутися до особи, яка визнана винною у заподіянні такої шкоди, з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу. IV.\~Норми права,\~які застосував\~суд,\~та мотиви\~їх застосування Згідно з\~ч.1\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідно до \~ст.1187 ЦК України\~ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як передбачено \~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі\~Закон)\~при настанні\~страхового випадку\~страховик відповідно\~до лімітів\~відповідальності страховика\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~яка була\~заподіяна у\~результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як передбачено\~ ч.1\~ст.\~38-1\~вказаного Закону,\~ у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених\~пунктом 13.2\~статті 13\~цього Закону\~(при\~укладенні договору\~страхування із\~застосуванням такого\~пункту),\~то особа,\~відповідальна за\~шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~зобов`язана компенсувати\~страховику 50\~відсотків виплаченого\~страхового відшкодування. V. Висновки суду\~та мотиви\~прийнятого рішення. Судом встановлено, що позивач, як страховик, у якого був забезпечений автомобіль «PEUGEOT», реєстраційний номер [NUMBER] , виплатив потерпілій в рахунок страхового відшкодування 23\~842,00 грн за механічні пошкодження її автомобіля, що сталось з вини відповідача [PERSON] . Також встановлено порушення відповідачем умов договору страхування, оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією вказаного автомобіля була застрахована без умови використання транспортного засобу в якості таксі, проте на час скоєння ДТП автомобіль «PEUGEOT» використовувався саме як таксі. У зв`язку з такими порушеннями, відповідач. відповідно до ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язаний компенсувати страховику\~50\~відсотків виплаченого\~страхового відшкодування,\~що становить\~11\~921,00\~грн. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом досліджені всі докази наявні у справі, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Враховуючи викладене, оскільки обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в суді, доводи позивача щодо розміру відшкодування нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, відповідач відзив не надав та не довів перед судом неправомірності позовних вимог, тому суд доходить до переконання, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат між сторонами. З урахуванням приписів частини першої\~статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 грн підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved