Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

21.06.2024 року до суду звернувся позивач АТ\~«ОТП БАНК», представник позивача Лісова В.Ю.. з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. 04.07.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 року відкрите провадження по цивільній\~справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи на 12 листопада 2024 року. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України. Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість\~за Кредитним договором № 2039693668 від 02.05.2023 року, яка виникла станом на 20.03.2024 року у розмірі 10 110.22 грн., яка складається із наступного: - Заборгованість за тілом кредиту - 10 109.75 грн.; - Заборгованість за відсотками 0.47 грн. за Кредитним договором/заявою-анкетою № 2021923438_CARD від 17.12.2018 року, яка виникла станом на 26.03.2024 року у розмірі 76 854.00 грн., яка складається із наступного: -Заборгованість за тілом кредиту - 39 024.98 грн.; -Заборгованість за відсотками 4 911.30 грн.; -Заборгованість за простроченим тілом кредиту -20 975.02 грн.; -Заборгованість за простроченими відсотками - 11 942.70 грн. А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028.00 грн.. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: 02.05.2023 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено у електронній формі Кредитний договір № 2039693668 шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. \~ \~ \~ \~ Дата остаточного повернення кредиту - 02.02.2024 р. На виконання умов кредитного договору №2039693668 від 02.05.2023 р., АТ «ОТП Банк» свої і зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №2046881 від 02.05.2023 р. та меморіальним ордером №2046883 від 02.05.2023 р. Відповідно до Кредитного договору, Правила кредитування (Публічні) редакція діюча з 10.04.2023 р. (чинні на момент укладення даного кредитного договору) затверджені наказом Правління AT «ОТП БАНК» № 81 від 09.03.2023 р. є невід`ємною публічною частиною укладених фізичними особами договорів з AT «ОТП БАНК», зокрема і даного кредитного договору які розміщені на офіційному сайті AT «ОТП БАНК» за посиланням: https: www.otpbank.com.ua/about/informations/documents/loans/. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомився з Правилами кредитування погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ними. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2039693668 від 02.05.2023 р. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 9 місяців, сума кредиту - 22 789,97 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 2 532,00 грн., крім останнього 2 525,97 грн. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил кредитування, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2039693668 від 02.05.2023 р. станом на 20.03.2024 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 10 110,22 грн., що складається із; Заборгованості за тілом кредиту - 10 109,75 грн.; Заборгованості за відсотками - 0,47 грн. Також, відповідно до умов Кредитного договору № 2021923438 від 17.12.2018 року відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 договору про споживчий кредит - кредит у розмірі 18 087.00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 17.12.2020 р. та відповідно до п. 2 договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 17 737.00 грн. на придбання товару у продавця, 350 грн., на сплату Додаткових послуг банку. Загальний розмір кредиту 18 087.00 грн. Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладена продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар. Із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, за підписом позичальника. На підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній надається фіскальний чек про оплату від 17.12.2018 року. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня. На підставі анкети заяви, банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. На підтвердження факту зміни кредитних лімітів надана Довідка AT «ОТП Банк» про зміну кредитних лімітів по рахунку [PERSON] . На виконання умов укладеного договору про споживчий кредит та Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2021923438_CARD від 17.12.2018 р. станом на 26.03.2024 р. заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 76 854,00 грн., що складається Заборгованості за тілом кредиту - 39 024,98 грн.; Заборгованості за відсотками - 4 911,30 грн.; Заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20 975,02 грн.; Заборгованості за простроченими відсотками - 11 942,70 грн. Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи. Відповідачем відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд,\~з`ясувавши зміст позовних вимог,\~вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається між сторонами виник спір з кредитних правовідносин. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Судом встановлено, що 02.05.2023 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено у електронній формі Кредитний договір № 2039693668 шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 22 199,00 грн. на придбання Товару у Продавця, 590,00 грн. на сплату Додаткових послуг, а саме: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту становить 22 789,00 грн. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде* використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. \~ \~ \~ \~ Дата остаточного повернення кредиту - 02.02.2024 р. На виконання умов кредитного договору №2039693668 від 02.05.2023 р., АТ «ОТП Банк» свої і зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №2046881 від 02.05.2023 р. та меморіальним ордером №2046883 від 02.05.2023 р. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2039693668 від 02.05.2023 р. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 9 місяців, сума кредиту - 22 789,97 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 2 532,00 грн., крім останнього 2 525,97 грн. На підтвердження укладання кредитного договору банком надана Довідка від 12.06.2024 р., яка підтверджує, що [PERSON] було підписано Кредитний договір № 2039693668 від 02.05.2023 року у електронній формі шляхом накладення простого електронного підпису. Крім того, відповідно до умов Кредитного договору № 2021923438 від 17.12.2018 р. [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 18 087,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 17.12.2020 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» № 2021923438_CARD від 17.12.2018 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 17 737,00 грн на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 350,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 18 087,00 грн. Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладена продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар. Із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, за підписом позичальника. На підтвердження здійснення оплати товару по рахунку-фактурі надано копію фіскального чеку про оплату від 17.12.2018 р. Відповідно до п. 2 Кредитного договору, регулюється видача та обслуговування кредитної картки позичальника. Цим позичальник підтверджує факт приєднання до Публічого договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, що розміщенні на Інтернет сайті банку, що підтверджується копією договору. На підставі анкети заяви, банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. На отримання картки було видано розписку, на якій [PERSON] , своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк», та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Згідно з положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована. Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18). Судом встановлено, що укладені між сторонами договори не оспорювалися та не визнавалися судом недійсними, тому вважаються укладеними. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Частино 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно укладених між сторонами договорів погоджені взаємні права та обов`язки сторін. В укладених кредитних договорах, а саме, паспортах кредитів сторонами погоджені умови щодо розміру та видів відсотків за користування кредитами. Судом встановлено, що відповідно до умов укладених договорів про надання споживчого кредиту, АТ «ОТП БАНК» взяті на себе зобов`язання виконав. Згідно зі\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши із позивачем кредитні договори та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] , порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача складає: за Кредитним договором №2039693668 від 02.05.2023 р. станом на 20.03.2024 р. у розмірі 10 110,22 грн., що складається із; Заборгованості за тілом кредиту - 10 109,75 грн.; Заборгованості за відсотками - 0,47 грн. за Заявою-Анкетою №2021923438_CARD від 17.12.2018 р. станом на 26.03.2024 р. у розмірі 76 854,00 грн., що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 39 024,98 грн.; Заборгованості за відсотками - 4 911,30 грн.; Заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20 975,02 грн.; Заборгованості за простроченими відсотками - 11 942,70 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.\~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Доказів повернення кредитів на час розгляду справи судом сторонами не надано, тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача у відповідності із обраним ним способом захисту порушених прав, який передбачений\~ст. 16 ЦК України та з яким погоджується суд. А саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитам (поточного та простроченого) та відсотках (поточних та прострочених). Так як така відповідальність передбачена умовами кредитних договорів і відповідач, підписавши договори про надання кредитів, тобто уклавши договори, та отримавши кредитні кошти погодився з ними. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. Відповідно до розрахунків заборгованості за укладеними з відповідачем договорами про надання кредитів вбачається, що відповідачем частково вносились платежі на погашення кредитів, що підтверджує факт, що відповідач був ознайомлений з умовами укладених кредитних договорів та частково їх виконував. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] , на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за Кредитним договором №2039693668 від 02.05.2023 р. станом на 20.03.2024 р. у розмірі 10 110,22 грн., що складається із; Заборгованості за тілом кредиту - 10 109,75 грн.; Заборгованості за відсотками - 0,47 грн. за Заявою-Анкетою №2021923438_CARD від 17.12.2018 р. станом на 26.03.2024 р. у розмірі 76 854,00 грн., що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 39 024,98 грн.; Заборгованості за відсотками - 4 911,30 грн.; Заборгованості за прострочене тіло кредиту - 20 975,02 грн.; Заборгованості за простроченими відсотками - 11 942,70 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі а тому відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог,\~судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved