Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивачка, від імені та в інтересах якої діє адвокат - Фоменко С.І., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04.03.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №18. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2017 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, спір про розподіл майна відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати та залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~її представник\~в судове\~засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач надала до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у її вісутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . (а.с.4) Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. (а.с.22) З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - сторони 04.03.2000 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №18. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] ". (зв.бук а.с.6) Вілд шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя між сторонами не склалося, з 2017 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved