Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні\~2023\~рокупервісний позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0954824044 від 26 вересня 2019 року в сумі 105224 грн. 05 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову позивач вказував, що 26 вересня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0954824044, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM». Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн., в межах строку дії договору 36 календарних місяців. Договір позики був укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачкою електронним підписом, з умовами якого вона ознайомилася. В подальшому, ТОВ «Інфінанс» перерахувало позичальнику грошові кошти в розмірі 11010 грн. 14 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі і за договором позики №0954824044 від 26 вересня 2019 року, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] . Всупереч вимогам договору позики відповідачка не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 08 листопада 2022 року заборгованість боржниці становить 105224 грн. 05 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було замінено на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у зв`язку з відступленням права вимоги за вказаним договором позики №0954824044 від 26 вересня 2019 року. Тому правонаступник просив стягнути на свою користь заборгованість за вищевказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом було встановлено, що 26 вересня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] був укладений договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0954824044, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці грошові кошти в розмірі 20000 грн. з максимальною відсотковою ставкою 1,75 %, що нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості, в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем. Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідачки, вчиненим одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору позики відповідачка також підтвердила, що вона повністю ознайомлена з усіма його умовами, в тому числі з Правилами. 14 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі і за договором позики №0954824044 від 26 вересня 2019 року, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] . Після подання позову до суду товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклало 09 березня 2023 року договір відступлення прав вимоги із товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а останнє уклало аналогічний договір 08 травня 2023 року з товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є правонаступником кредитора за договором кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що первісний позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також відсотків за користування ним, в зв`язку з чим станом на 08 листопада 2022 року за нею рахується заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0954824044 від 26 вересня 2019 року, у розмірі 105224 грн. 05 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 11010 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 94214 грн. 05 коп. За таких обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об`ємі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2481 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн., що підтверджується договором №07-10/2022 від 07 жовтня 2022 року. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved