Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

У травні 2024 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 0633-9159 від 24.02.2021 у розмірі 31 800,00 грн. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 06.06.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.02.2021 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем первісного кредитора, було укладено кредитний договір № 0633-9159. Зазначений кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А858, для підписання кредитного договору № 0633-9159 від 24.02.2021. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: - сума кредиту 15 000,00 грн; - строк кредитування 14 календарних днів; - процентна ставка 2% в день. Первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. 28.10.2021 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 02/10/2021 про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до п. 3.13 договору факторингу, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників. 09.11.2021 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» підписано реєстр боржників № 1, відповідно до якого ТОВ «Укр кредит фінанс» відступив (передав) на користь ТОВ «Факторинг партнерс», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами згідно реєстру, в тому числі за кредитним договором № 0633-9159 від 24.02.2021. Станом на дату відступлення право вимоги за кредитним договором № 0633-9159 від24.02.2021 прострочена заборгованість склала 31 800,00 грн, з яких: - 15 000,00 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 16 800,00 грн - прострочені відсотки за користування кредитом. Ухвалою від 08.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача у прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 07.08.2024 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 13.11.2024 на 10 год. 00 хв. У судове засідання, призначене на 13.11.2024, відповідач повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення не подав, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд. 28.10.2021 між ТОВ «Факторинг партнерс» та ТОВ «Укр кредит фінанс» укладено договір факторингу № 02/10/2021, у відповідності до якого ТОВ «Укр кредит фінанс» передає (відступає) ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг партнерс» приймає належні ТОВ «Укр кредит фінанс» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с.18-19). 04.11.2021 ТОВ «Факторинг партнерс» та ТОВ «Укр кредит фінанс» уклали додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 02/10/2021 від 04.11.2021. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 02/10/2021 від 09.11.2021 ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № 0633-9159, розмір заборгованості 31 800,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - розмір заборгованості за кредитом, 16 800,00 грн - розмір нарахованих процентів (а.с.24). 03.03.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0633-9159 (а.с.4-11). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А858. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При укладенні кредитного договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення. Відповідно до п. 1 договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем комісію та проценти за користування кредитом. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 14 днів, сума кредиту - 15 000,00 грн (п. 2, 3 договору). Відповідно до п. 4 договору протягом строку кредиту діє фіксована процентна ставка 25 від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику суми кредиту до закінчення визначеного кредитним договором строку, на який надається кредит. Річна процентна ставка складає 730%. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання споживчих кредитів, які розміщені на веб-сайті Товариства - https://creditkasa.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Отже, при підписанні кредитного договору відповідач був повністю ознайомлений із умовами кредитного договору № 0633-9159 від 24.02.2021. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивач вказує, що первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн, однак останній не виконував належним чином зобов`язань щодо повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 31 800,00 грн, яка складається з: 15 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 16 800,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. До позовної заяви позивач приєднано довідку про перерахування суми кредиту № 0633-9159 від 24.02.2021 [PERSON] , згідно з якою: - перерахування здійснювалось за допомогою системи LIQPAY; - платіж: № 1572901733; - дата: 24.02.2024; - номер платіжної карти: 414962*41; - призначення платежу «видача кредитних коштів за договором № 0633-9159 від 24.02.2021; - сума: 15 000,00 грн (а.с.13). Оскільки за умовами кредитного договору № 0633-9159 від 24.02.2021 первісним кредитором були перераховані кошти на вказану відповідачем банківську картку, на підтвердження чого позивач надав довідку про перерахування суми кредиту № 0633-9159 від 24.02.2021, в якій зазначені інформація щодо здійсненої 24.02.2021 транзакції перерахування коштів на картку відповідача,суд дійшов висновку про доведеність факту перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідачу за договором № 0633-9159 у розмірі 15 000,00 грн. Суд установив, що позивач з моменту отримання права вимоги не змінював проценту ставку за кредитом та не здійснював будь-яких нарахувань на заборгованість. Оскільки позивач довів факт надання грошових коштів відповідачу за договором про надання фінансового кредиту № 0633-9159 від 24.02.2021, відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту, порядком нарахування процентів, поверненням кредиту, позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 31 800,00 грн, розмір якої відповідач не спростував, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved