Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

В Острозький\~районний суд\~Рівненської області\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу звернувся\~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~позову зазначає,\~що з\~24.05.2014\~року перебуває\~з відповідачкою\~у шлюбі,\~який зареєстрованийвиконавчим комітетом Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (актовий запис № 1). Вказує, що від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Зазначає,\~що шлюбне\~життя з\~відповідачкою не\~склалося,\~так як\~вони мають\~різні погляди\~на подружнє\~життя,\~між ними\~відсутні почуття\~любові,\~родинної близькості\~та взаєморозуміння.\~Вказує,\~що шлюбне\~життя не\~склалося через\~несумісність поглядів\~на життя,\~що негативно\~вплинуло на\~них обох.\~В сім`ї\~склались такі\~стосунки,\~при яких\~сумісне проживання\~стало неможливим,\~оскільки між\~ними припинені\~шлюбні відносини,\~та вони\~не мають\~наміру їх\~відновлювати.\~Зазначає,\~перспективи для\~збереження їхнього\~шлюбу відсутні, шлюб між ними існує формально. Вказує, що не зважаючи на те, що вони проживають в одному будинку, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Вважає,\~що в\~них різні\~погляди на\~життя,\~спільний побут\~та виховання\~дітей.\~Вони не\~змогли побудувати\~сімейні відносини\~на почуттях\~взаємної любові\~поваги та\~взаємодопомоги. Вказує, що оскільки він з відповідачкою не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та довіри, їхній шлюб існує формально, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просив позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за ним. Ухвалою суду від 25.10.2024 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідачка [PERSON] в поданій до суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згідна, строку для примирення не потребу. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24\~травня 2014\~рокувиконавчим комітетом Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (актовий запис № 1), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2014 року. Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.12.2014 року, донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.08.2017 року, син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.2023 року. Відповідно до ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] втратили почуття любові один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки сторони спільного господарства не ведуть, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином, шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу, а відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 21.10.2024 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст.105, 110,\~113\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved