Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

04 жовтня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 21.09.2007 вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюбні відносини фактично припинилися у лютому 2020 року. Примирення неможливе. Спору щодо поділу майна немає. Просила розірвати шлюб. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Станом на час розгляду справи прізвище судді змінено з [PERSON] на [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, але разом із позовною заявою подала заву в якій просила справу розглянути без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи повторно в судове засідання не з`явився. Відзив не подав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №437), що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] від 21.09.2007. Сторони не підтримують подружніх відносин з лютого 2020 року, шлюб фактично розпався. Відновити шлюбні відносини сторони не бажають. Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4\~ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере доуваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини, не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень суду не надав, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved