Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його матір"ю, вона не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Страждає стійким хронічним розладом у вигляді розладів особистості, емоційно-вольовими розладами. Тому заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном над нею. Ухвалою суду\~від 07.10.2024 року заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишено без руху. Заявнику надано строк для виправлення недоліків заяви, а саме: - у Трускавецькій міській раді відсутній орган, вказаний у заяві - "Опікунська рада при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради"; - надати медичну довідку про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу; -зазначити інших членів сім`ї [PERSON] (за наявності, заінтересовані особи) або надати докази відсутності інших членів сім`ї; -зазначити адреси проживання вищевказаних осіб; їх телефонні номери, адреси електронної пошти (за наявності); -надати висновок органу опіки зі спірного питання щодо можливості призначення заявника опікуном; -надати медичну довідка про стан здоров`я заявника; -надати довідку про доходи заявника; -надати докази про майно заявника; - надати докази про зарахування заявника на військовий облік; - надати докази відстрочення заявника від призиву за мобілізацією. 15.10.2024 представник заявника подала заяву про виправлення недоліків, до якої додала: копію витягу №395 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, довідку №451 від 22.09.2023 Дрогобицької філії Львівського обласного центру зайнятості про те, що заявник [PERSON] не був зареєстрований як безробітний з 01.03.2023 по 31.08.2023, копію свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , витяг з Резерв+ заявника [PERSON] . Ухвалою судді від 16.10.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання 22.11.2024 з"явилася представник заявника - адвокат Попів-Кішко Р.Й., яка попередньо подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Чехов Д.А. подав суду заяву, в якій просить судове засідання 22.11.2024 провести без його участі, не заперечує проти призначення експертизи. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить судове засідання 22.11.2024 провести без його участі. Представник заявника - адвокат Попів-Кішко Р.Й. в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] лікується сприводу психічних розладів у приватного лікаря, прізвище якого вона не хоче розголошувати. Доказів про психічний стан [PERSON] вона не може представити суду, але наполягає на призначенні судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про психічний розлад здоров`я [PERSON] і, які на вимогу суду ні заявником, ні його представником суду представлені не були. З огляду на викладене,

Outcome: approved