Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 02 липня 2019 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 137. Від шлюбу дітей не мають. Вказала, що з відповідачем різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між ними неможливе, тому прохає суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , який є громадянином рф, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду цивільної справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет, так як на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором РФ унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, відзив на позовну заяву відповідач не подавав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 21 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~в даній\~справі зареєстрували\~свій шлюб\~02\~липня 2019\~року у Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 137, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим Самарським районним\~у місті\~Дніпрі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області 02 липня 2019 року. Від шлюбних відносин сторони дітей не мають. У сторін різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved