Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.08.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, на даний час фактично живуть окремим життям та своїми власними інтересами, сім`я припинила своє існування. Спільного господарства не ведуть. Просила розірвати зареєстрований 20.06.2007 шлюб між нею та відповідачем [PERSON] та стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 7211,20 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2024 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Відповідач [PERSON] 09.09.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому погодився із заявленими позовними вимогами про розірвання шлюбу та просив їх задовольнити. Також відповідач вважає, що розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу не відповідає критеріям розумності та пропорційності і не є обґрунтованим. В судове засідання з розгляду справи по суті позивач [PERSON] не з`явилася, просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 20.06.2007 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. У ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 3 статті 133 ЦПК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з позовом понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Щодо твердження позивача про понесення витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн судом враховано таке. З наданої до суду платіжної інструкції від 16.08.2024 про сплату витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн вбачається, що платником таких коштів є не позивач [PERSON] , а інша особа [PERSON] , щодо якої матеріали справи не містять даних про те, що така особа діяла саме в інтересах позивача. Оскільки матеріали справи не містять даних про те, що позивачем понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення таких витрат з відповідача.

Outcome: approved