Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Короткий зміст позовним вимог У жовтні 2024 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 37943,73 грн., а саме: за кредитним договором № 6586565 від 21 квітня 2023 року в розмірі 28969,97 грн., з яких: 10518,53 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18451,44 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також за договором позики № 5561338 від 08 травня 2023 року в розмірі 8973,76 грн., з яких: 2999,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5974,46 грн. - сума заборгованості за відсотками; стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказували, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6586565 від 21 квітня 2023 року. Відповідно до п.п. 2.1 п.2 договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої відповідачем з метою отримання кредиту. 13 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] . В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором № 6586565 в сумі 28969,97 грн., яка складається з 10518,53 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18451,44 грн. - заборгованість за відсотками. 08 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 5561338. Відповідно до п.п. 2.5 договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. Згідно з п.п. 9.1, договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 18 жовтня 2023 року до договору факторингу № 18-10/2023 від 18 жовтня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 8 973,76 грн., яка складається з 2 999,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 5 9744, 46 грн. заборгованість за процентами. Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6586565 від 21 квітня 2023 року та заборгованість за договір позики № 5561338 від 08 травня 2023 року. Рух справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2024 року головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 19 листопада 2024 року. Представник позивача в судове засідання 19 листопада 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині поданої позовної заяви представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання 19 листопада 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка та ухвала суду про відкриття спрощеного позовного провадження надсилалась відповідачу на адресу місця реєстрації: [ADDRESS] . Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 21 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір по надання споживчого кредиту № 6586565 (а.с. 8-12). Згідно Паспорта споживчого кредиту, сума кредиту за договором становить 15 500,00 грн.; строк кредитування 360 днів. Спосіб та строк надання кредиту: шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день (а.с. 14-15). 13 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників (а.с. 16-17). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 13022024 від 13 лютого 2024 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 6586565 складає 28969,97 грн., у тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 10518,53 грн. , заборгованість за відсотками 18451,44 грн. (а.с. 19). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31 серпня 2024 року залишок заборгованості за кредитним договором № 6586565 від 21 квітня 2023 року складає 28 969,97 грн. (а.с. 20). 08 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 5561338 (а.с. 26-30). Згідно Паспорту позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника, за номером електронного платіжного засобу (банківської картки), зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті, у день підписання договору позики; сума позики 15 000,00 грн.; строк позики 80 днів; основна процентна ставка 2,49000 % на день (36534,00 % річних); загальні витрати за позикою 7 492,50 грн.; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення позики «0,51;» на день (а.с. 33-34). Відповідно до п.2 додаткової угоди №1 до договору позики № 5561338, укладеної 09 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] , сума позики станом на дату укладання цієї угоди: 2 999,30 грн.; строк користування позикою за цією додатковою угодою: загальний строк - до 28 липня 2023 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата повернення позики: 28 липня 2023 року; процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: базова процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день - застосовуються протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою. Основна процентна ставка, фіксована: 2,49000 % на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою. (а.с. 36). Згідно розрахунку за додатковою угодою №1 від 09 травня 2023 року, чиста сума позики станом на дату укладення додаткової угоди/сума платежу за розрахунковий період становить 5 613,19 грн., у тому числі 2 999,30 грн. - залишок заборгованості за сумою позики та 2 613,89 грн. - проценти за користування позикою (а.с. 37-38). Відповідно до п.2 додаткової угоди №2 до договору позики № 5561338 від 08 травня 2023 року, украденої між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] 11 травня 2023 року, загальним строком користування позикою та датою повернення позики визначено «30» липня 2023 року (а.с. 39). Згідно п.1.1 договору факторингу № 18-10/2023 від 18 жовтня 2023 року, ТОВ «Маніфою» було відступлено право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників (а.с.42-44). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за договором позики № 5561338 складає 8 973,76 грн., у тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 2 999,30 грн. та сума заборгованості за процентами 5 974.46 грн. (а.с. 46). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31 серпня 2024 року залишок заборгованості за договором позики № 5561338 від 08 травня 2023 року складає 8 973,76 грн. (а.с. 47). Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань та зобов`язань за договором позики. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України) Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги. У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору та договору позики, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором позики є обґрунтованими. Судом перевірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, який суд вважає вірним. Відповідач не виконав узяті на себе зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 6586565 від 21 квітня 2023 року в сумі 28 969,97 грн., а також за договором позики № 5561338 від 08 травня 2023 року, в сумі 8 973,76 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступник, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та заборгованості за відсотками, а також з повернення фактично отриманої суми позики та заборгованості за відсотками. Щодо стягнення судових витрат Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції № 82613 від 24 вересня 2024 року, позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 2). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved