Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

30 вересня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( далі- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.06.2023 року між ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 1226-8630 підписаний електронним підписом через одноразовий ідентифікатор. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало [PERSON] кредит у розмірі 9\~600,00 грн. строком на 300 днів зі сплатою відсотків за його користування . Приймаючи умови Кредитного договору [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання споживчих кредитів. Однак, станом на 15.07.2024 року Відповідач не виконав зобов`язання за Договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 48\~000,00 гривень, у тому числі заборгованість за тілом кредиту 9\~600,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38\~400,00 грн. яку Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь. Також, просить стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. 11 жовтня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. При зверненні до суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178, ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом\~ст. 634 ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.На підставі\~ст. 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 ЦК\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~На підставі абз. 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії № 1226-8630 від 23.06.2023 року, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою електронного підпису, за умовами якого кредитор надав боржнику кредит у сумі 9600,00 грн. строком на 300 днів, за яким базовий період становить 14 днів. Знижена відсоткова ставка складає 2,5 % на добу. Стандартна відсоткова ставка становить 3 % на добу в межах строку кредитування за кожен день користування, що підтверджується графіком розрахунків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний договір був підписаний [PERSON] за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, чим підтверджено його укладання сторонами такої угоди, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт позивача за допомогою логіну та пароля договір між сторонами не був би укладений, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від від 17.07.2024 року та Довідки про перерахування суми кредиту № 1226-8630 від 23.06.2023 року, судом також було встановлено, що 23.06.2023 року [PERSON] видано кредит\~та перераховано\~на картку\~ [NUMBER] ,\~у сумі\~9600,00\~грн.,\~платіж №\~2330638483 на виконання умов кредитного договору № 1226-8630. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за вище вказаним кредитним договором вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 15.07.2024 року становить 94\~992,00 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом 9600,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 85\~392,00 грн., однак відповідно до інформації зазначеної у позовній заяві, ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~було прийнято\~рішення про\~можливість застосування\~до [PERSON] програми лояльності,\~а саме\~часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими\~процентами у\~сумі 46\~992,00\~грн.\~за умови\~погашення [PERSON] решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 48\~000,00 грн. Отже, станом на 15.07.2024 року Відповідач не виконав зобов`язання за Договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 48\~000,00 гривень, у тому числі заборгованість за тілом кредиту 9600,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38\~400,00 грн. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку наразі він повинен сплатити на користь позивача та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за вказаними кредитними договором у загальному розмірі 48\~000,00 гривень. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved