Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

26.06.2024 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 13 червня 2012 року, був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] у Виконавчому комітеті Пултівецької сільської ради Винницького району Вінницької області, зроблено актовий запис №02. Вказує, що в шлюбі у них народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Фактично, їхні сімейні відносини зруйновані, через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми, внаслідок чого вони втратили почуття любові до один одного, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати; після розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 06.11.2024 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася; при цьому у своїй позовній заяві просила розгляд даної справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлявся завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило, в зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом встановлено, що 13.06.2012 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 13.06.2012 Виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №02 (а.с.24). В період шлюбу в сторін народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.8,9). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; відповідач в судове засідання повторно не з`явився; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved