Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 96797638000 від 23.09.2020 року у розмірі 31 198,90 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневська О.І. зазначає, що 23.09.2020 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , згідно якого останній отримав кредит в розмірі 31 198,90 грн. Відповідно до п.2.1. Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування ним відповідно до умов цього договору і правил. Згідно п.3.3. Договору, кредит надається позичальнику для особистих потреб, на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку. Однак, в порушення умов Договору, [PERSON] свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим, 22.03.2021 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено Договір факторингу № 201, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» за плату право грошової вимоги за Кредитними договорами, у т.ч. за Договором № 96797638000, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] . Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 201 від 22.03.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 31\~198,90 грн. Внаслідок неналежного виконання умов вищевказаного Договору у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість, що складає 31\~198,90 грн., яку представник просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум», а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. В судове\~засідання представник\~позивачаТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневська О.І. не з`явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено,\~що 23.09.2020\~року між\~ [PERSON] та\~ПАТ «Укрсиббанк»\~укладено Договір\~про надання\~споживчого кредиту\~з можливістю\~відкриття карткового\~рахунку №[NUMBER] , відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» надав відповідачу кредит у сумі 31 198,90 грн., строком на 24 міс., тобто до 23.09.2021 року, із процентною ставкою в розмірі 0,00001 % річних. Кредит надавався відповідачу для особистих потреб в сумі 29 998,90 грн. на придбання товару шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» на рахунок отримувача 1 № [NUMBER] , що відкритий в ПАТ «Креді Агріколь» та 1\~200,00 грн. надавалось на оплату комісії за надання Довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором. Відповідно до п.2.1. Договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування ним відповідно до умов цього договору і правил. Згідно п.3.3. Договору, кредит надається позичальнику для особистих потреб, на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку. В порушення умов вказаного Договору, [PERSON] зобов`язання не виконав, тому 22.03.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» було укладено Договір факторингу № 201, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за Договором № 96797638000, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] , що підтверджується Актом взаємозаліку від 22.03.2021 року, Актом приймання-передачі права вимоги від 22.03.2021 року, Платіжним дорученням № 339 від 22.03.2021 року щодо оплати суми фінансування під відступлення прав вимоги на суму 476\~921,32 грн. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 201 ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31\~198,90 грн., тобто заборгованість за основною сумою боргу. 21.12.2023 року та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» направило [PERSON] Досудову вимогу № 96797638000/23-1\~від 21.12.2023\~року про сплату заборгованості в розмірі 31\~198,90 грн. Всупереч умовам Договору про надання споживчого кредиту, Анкеті-заяві на надання споживчого кредиту, Паспорту споживчого кредиту, а також незважаючи на Досудову вимогу, відповідач не виконав свого зобов`язання і після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансової компанії «Суперіум», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином,\~відповідач [PERSON] \~станом на\~01.12.2023\~року має\~непогашену заборгованість\~за основною\~сумою боргу\~перед ТОВ\~«Фінансовою компанією\~«Суперіум» за\~Договором про\~надання споживчого\~кредиту з\~можливістю відкриття\~карткового рахунку\~№[NUMBER] \~від 23.09.2020\~року в розмірі 31\~198,90 грн., що підтверджується випискою за Договором з 23.09.2020 року по 22.03.2021 року. Так, за змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638\~ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054\~ЦК України). Згідно зі\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст.1050\~ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. За п.1 ч.1 ст.512 \~ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.514\~ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 96797638000 від 23.09.2020 року, укладеного між первісним кредитором ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум». Враховуючи викладене, позов ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до [PERSON] про стягненню заборгованості за основним боргом за Договором про надання споживчого кредиту № 96797638000 від 23.09.2020 року слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 31\~198,90 грн. За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» судовий збір в розмірі 2 422,4 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved