Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У вересні 2024\~року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості у розмірі 21780 грн та судових витрат. Позовні вимоги мотивує, тим що 19.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18.03.2024 -100000260, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000 грн на строк 42 дні зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 29.04.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 21780 грн, що складається: 11000 грн\~тіло кредиту та 10780 грн. проценти. Згідно з ухвалою судді від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.03.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18.03.2024 - 100000260. Відповідно до його умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією №2439183818 від 19.03.2024 року. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, строк кредитування первинний період користування кредитом 14 днів з дати його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду, строк, на який накладається кредит 42 днів з дня його надання. Процентна ставка фіксована та становить 851,67 %. Згідно з наданої позивачем довідки -розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29.04.2024 року становить 21780,00 грн., що складається: 11000 грн\~основний борг; 10780 грн\~проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у кредитодавця суми. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 21780,00 грн., з яких тіло кредиту 11000,00 грн. та прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 10780,00 грн.. Крім того, відповідно до\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved