Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності їй документів - свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] від 30.01.2006, виданого державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] ; витягу про реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] від 23.02.2006 за № 9922158, виданого на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.01.2006, виданого Остерською районною державною нотаріальною конторою, належить 1/2 частина зазначеного житлового будинку. У свідоцтві вказано її прізвище як [PERSON] , що відповідало на той час паспорту. Водночас, у новому паспорті, прізвище заявника зазначено [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями в прізвищі у свідоцтві про право власності та у новому паспорті, заявник не може оформити договірні відносини із газопостачання, а тому звернувся до суду. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено таке. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.01.2006, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . Як убачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9922158 від 23.02.2006, [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Форма власності приватна спільна часткова. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності - 23.02.2006. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 17.07.2024 № 160 власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] (документи, що підтверджують право власності свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори 30.01.2006, за р. № 156, зареєстроване в Ніжинському МБТІ 23.02.2006 за р. № 13108475). [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Кяхта Бурятської АРСР належав паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Власником паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 02.02.2024, є [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кяхта, Бурятія, Російська Федерація. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих\~документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по\~батькові,\~місце\~і\~час народження\~якої,\~що\~зазначені\~в документі,\~не\~збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по\~батькові,\~місцем\~і\~часом народження\~цієї\~особи,\~зазначеним\~у\~свідоцтві про\~народження\~або\~в паспорті проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як убачається із наявних у справі доказів, по батькові заявника, зазначене в документах належність яких він просить встановити, не збігається з по батькові, зазначеним у новому паспорті, що пов`язане із змінами в правописі. Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується належність [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] від 30.01.2006, виданого Остерською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] ; витягу про реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] від 23.02.2006 за № 9922158, виданого на ім?я [PERSON] . З огляду на те, що встановлення факту належності документів необхідне заявнику для оформлення договірних відносин із газопостачання, заява про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved