Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач, [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] ; встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 676 від 07 березня 2017 року Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження [PERSON] , виключити відомості про прізвище - Польщина, зазначивши у графі «Відомості про батька» прізвище [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, прізвище дитини зазначити - [PERSON] , дату та місце народження залишити без змін. Внести зміни до актового запису № 2147 від 16 травня 2018 року Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження [PERSON] , виключити відомості про прізвище - Польшина, зазначивши у графі «Відомості про батька» прізвище [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, прізвище дитини зазначити - [PERSON] , дату та місце народження залишити без змін. В обґрунтування позову зазначає, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] з 18 жовтня 2003 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1453.. Після реєстрації шлюбу прийняла прізвище - [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . 14 листопада 2006 року їх шлюб було розірвано Київським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №594. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дівоче - Польшина. Повторне свідоцтво про розірвання шлюбу було видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Деякий час після розірвання шлюбу позивач з чоловіком припинили спілкування, але коли син [PERSON] пішов до першого класу навчального закладу у 2010 році у школу позивач вела його разом із [PERSON] . З того часу син постійно спілкувався із батьком. Позивач в своєму позові стверджує, що у 2016 році позивачка з [PERSON] відновили відносини та стали проживати разом як чоловік та дружина і оселилися в житловому будинку по [ADDRESS] , під час проживання поліпшували стан будинку, житлові умови, оскільки у подальшому їх сім`я збільшилася. [INFO] від цих відносин у них народилася дочка [PERSON] , народження якої було зареєстровано відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України щодо визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 676. [INFO] у позивачки з [PERSON] народилася ще одна дочка [PERSON] , народження якої також було зареєстровано відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України щодо визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2147. В цьому будинку також проживала відповідач [PERSON] , мати її чоловіка [PERSON] . Позивач посилається на те, що фактично вона з [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільний дохід, вели спільне господарство, опікувалися дітьми, разом організовували свій побут, проводили дозвілля, спільно харчувались, робили ремонт оселі, дівчата відвідували дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) [ADDRESS] , відвідували численні кружки. До дитячого садочку та на заняття відвозив дітей батько [PERSON] . Усі сімейні свята, дні народження проводили разом із близькими родичами та друзями. З 2017 року до 2020 року з ними проживала мати чоловіка [PERSON] , але вона не бажала бачити в їй свою невістку, відносини були складні, і чоловік попросив повернутися до власного будинку, розташованого по [ADDRESS] , що вона і зробила наприкінці 2020 року. До того ж наша велика сім`я потребувала поліпшення житлових умов, діти були різностатевими. Так, вони залишилися проживати самі - позивач, чоловік та їх троє дітей, і проживали разом до 02 березня 2022 року. У зв`язку із введенням у країні воєнного стану у зв`язку із військовою агресією рф проти України, позивач із неповнолітніми Польшиною [PERSON] , [INFO] , та Польшиною [PERSON] , [INFO] , виїхала за межі України. Старший син [PERSON] залишився з батьком, вони проживали у будинку по [ADDRESS] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] , відповідно до актового запису № 10004, зробленого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Весь час перебування за кордоном вони спілкувалися із сином та чоловіком по мобільному зв`язку та соцмережах. 21 грудня 2023 року позивачка звернулася до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу) із заявою про наявність у спадкоємця [PERSON] двох дітей - [PERSON] та [PERSON] , які на час відкриття спадщини є неповнолітніми. Того ж дня, 21 грудня 2023 року до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремленого підрозділу) у встановлений законом 6- місячний строк звернувся також і їх син, відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після батька, яка була долучена до спадкової справи за № 355п/2023. Справа була заведена у зв`язку із зверненням до нотаріальної контори відповідача [PERSON] , матері померлого, бабусі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із тим, що у актовому запису про народження [PERSON] та [PERSON] , і відповідно у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька - [PERSON] , вона вимушена звертатися до суду із цим позовом для реалізації спадкових прав неповнолітніх дітей, в інтересах яких вона діє, як законний представник, мати. На замовлення позивачки було проведено ДНК тест про встановлення спорідненості між дочками та сином [PERSON] , і відповідно до Звітів встановлено факт спорідненості між дітьми, який складає 99,9 %, що свідчить про те, що вони є рідними братом та сестрами, які мають однакових матір та батька. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року призначено за клопотанням позивача молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у поданих суду заявах просили розглянути справу у їх відсутність та проти задоволення позову не заперечували, визнали вимоги позивача. Представники третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за їх відсутності. Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, позивач стверджує в своєму позові, а відповідачі не заперечували, що [PERSON] та [PERSON] з 18.10.2003 до 14.11.2006 перебували у шлюбі, з 2016 фактично знаходилися у шлюбних відносинах до 2018 року. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ДРАЦС по м.Харкову ХМУЮ, актовий запис №1757.(а.с.16) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] 14.11.2006 розірвано шлюб, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 594, прізвище [PERSON] змінено на «Польшина».(а.с.15) [INFO] [PERSON] народила у м.Харкові доньку [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , дитині присвоєно прізвище матері, що не перебувала у шлюбі «по батькові» [PERSON] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 07 березня 2017 року, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 676. (а.с.17). [INFO] [PERSON] народила у м.Харкові доньку [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , дитині присвоєно прізвище матері, що не перебувала у шлюбі «по батькові» [PERSON] , згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16 травня 2018 року, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2147. (а.с.18). [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.11.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №10004.(а.с.19) Позивач стверджує, що [PERSON] за життя визнавав своїх дочок [PERSON] та [PERSON] , спілкувався та дбав про них, до початку повномасштабного вторгнення рф вони проживали разом, однак записи про батька в їх свідоцтвах про народження були зроблено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України з її слів, оскільки вони не перебували в шлюбі. Станом на теперішній час ці обставини перешкоджають оформленню спадкових прав неповнолітніх дочок померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. З ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім 'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п. 6,9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК України\~рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови). Відповідно до\~роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2\~ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved