Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] , який діє в особі представника адвоката Кутового Ярослава Адольфовича, звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь матеріальної шкоди на суму 151\~282,31 грн та 30\~000 грн моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , є власником автомобіля VOLKSWAGEN\~PASSAT, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу. 30 грудня 2023 року, о 08\~годині 45\~хвилин водій [PERSON] , [INFO] , керуючи легковим автомобілем AUDI\~A4 д.н.з. [NUMBER] та рухаючись на автодорозі Р-42 сполученням Миргород-Лубни-Опішня 48 км, не вибрав безпечної швидкості руху та не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не міг реагувати на її зміни, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN\~PASSAT д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду їх власникам. Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі про адміністративне правопорушення №541/218/24 від 13 лютого 2024 року відповідача [PERSON] було визнано винним та піддано адміністративному стягненню за ст.\~124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, в сумі 850 гривень. Механічні пошкодження, спричинені автомобілю позивача в результаті цієї дорожньої пригоди, їх кількість та локалізація доводяться фототаблицями додатками до позовної заяви. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 22.01.2021 року ТСЦ 5943, власником легкового автомобіля VOLKSWAGEN\~PASSAT 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] . Позивач вказує, що відновлювальний ремонт даного транспортного засобу становить 1\~209\~283,67 (один мільйон двісті дев`ять тисяч двісті вісімдесят три гривні шістдесят сім копійок) грн, що є недоцільним з економічної точки зору та підтверджується Звітом №33098 від 06.02.2024, складеним ТОВ «СЗУ Україна» на замовлення ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА». [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування за страховою подією, яка відбулася 30 грудня 2023 року. 01 квітня 2024 року ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» було здійснено страхову виплату у розмірі 143\~091 гривень 88 копійок на ім`я [PERSON] в АТ «Ощадбанк». Таким чином, на думку позивача, розмір матеріальної шкоди перевищує ліміт відповідальності, визначений у договорі про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Унаслідок вищевказаної ДТП позивач зазнав моральних страждань, які обґрунтував пошкодженням автомобіля, адже тепер він не має можливості ним користуватися та заробляти кошти на своє існування. У зв`язку із пошкодженням автомобіля [PERSON] змушений був змінити спосіб життя та докладати максимум зусиль для поновлення свого порушеного права в результаті неправомірних дій відповідача. 10 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кутового\~Я.А. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Окрім того, 10.06.2024 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги [PERSON] не визнає. Вважав, що висновки викладені в звіті про оцінку вартості (розміру) збитків не можуть бути покладені в основу рішення суду, оскільки особа, що його складала не попереджалась про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Зважаючи на це, просив суд призначити автотоварознавчу експертизу для встановлення дійсного розміру завданої шкоди. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Кутового\~Я.А. та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. 24.09.2024 на адресу суду від судового експерта [PERSON] надійшов Висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи №8/2024 від 12.09.2024, а також матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] . У подальшому, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2024 провадження по цивільній справі поновлено. В судовому засіданні представник позивача адвокат Кутовий\~Я.А. підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. Просив суд відмовити у задоволенні позову через його необґрунтованість та безпідставність. Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.12.2023, о 08\~годині 45\~хвилин водій [PERSON] , [INFO] , керуючи легковим автомобілем AUDI\~A4 д.н.з. [NUMBER] та рухаючись на автодорозі Р-42 сполученням Миргород-Лубни-Опішня 48 км, не вибрав безпечної швидкості руху та не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не міг реагувати на її зміни, в результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN\~PASSAT д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду їх власникам (а.с.\~11-16). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля AUDI\~A4 [PERSON] була застрахована у ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №\~АТ\~4223758 від 31.07.2023. Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року у справі №541/218/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.\~17-18). Відповідно до здійсненого ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» розрахунку страхового відшкодування від 19 березня 2024 року вартість транспортного засобу на день дорожньо-транспортної пригоди становить 294\~371,19 грн, вартість відновлювального ремонту автомобіля, без врахування зносу деталей, що замінюються, складає 1\~209\~283,67 грн, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN\~PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , з врахуванням зносу деталей, що замінюються, складає 447\~011,22 грн. Страхова сума за договором становить 160\~000 грн, однак сума відшкодування визначена у розмірі 143\~091,88 грн, франшиза 2\~500 грн (а.с.\~25). Згідно з висновком вартості придатних залишків від 06 лютого 2024 року №33098/1, здійсненого оцінювачем [PERSON] на замовлення ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА», вартість транспортного засобу у пошкодженому стані з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, заподіяного власнику VOLKSWAGEN\~PASSAT, номерний знак [NUMBER] становить 148\~782,31 грн (а.с.\~39-40). У відповідності до п.\~36.1, 36.2 ст.\~36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial