Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] 09.08.2024 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він доводиться онуком померлої [INFO] [PERSON] . Заяву аргументує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Оскільки батько заявника - [PERSON] (син [PERSON] ) помер [INFO] , тому заявник являється спадкоємцем після померлої [PERSON] встановленому законом порядку він звернувся до Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено нотаріусом, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження його батька - [PERSON] невірно зазначено ім`я матері, а саме вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Тому для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді 15.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] у поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, а також вказав, що він являється сином померлої [PERSON] , рідним братом померлого батька заявника [PERSON] та відповідно рідним дядьком заявника. Помилка у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження його брата [PERSON] в імені їх матері виникла тому, що в селі, в якому мати проживала до смерті, її називали [PERSON] і мало хто знав, що, згідно документів її ім`я [PERSON] . При видачі свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , ніхто не перевіряв документи [PERSON] , так як знали її як [PERSON] , тому і вказали у свідоцтві її ім`я « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). У матеріалах спадкової справи № 181/2023, заведеної до майна померлої [PERSON] , міститься заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом після своєї баби [PERSON] , а також заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом після своєї матері [PERSON] . Листом державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори, заявника повідомлено про неможливість оформлення його спадкових прав після померлої [PERSON] , з посиланням на те, що з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між ними, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] матір`ю записана [PERSON] , в той час, як у свідоцтві про смерть ім`я померлої вказано [PERSON] . У зв`язку з цим, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , уродженець с. Монастирище Ічнянського району [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками останнього вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). У копії запису акта про народження № 40 від 14.08.1953 також зазначено вік батьків [PERSON] , а саме: батьку [PERSON] - «минуло 26 років», матері [PERSON] - «минуло 23 роки». Згідно копії паспорта [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] , 1929 року народження та [PERSON] , 1926 року народження, 05.10.1952 було укладено шлюб. Отже, станом на день народження [PERSON] , [PERSON] дійсно виповнилось 26 років, [PERSON] 23 роки. Згідно письмових пояснень заінтересованої особи [PERSON] , [PERSON] був його рідним братом, їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , проте ім`я матері у свідоцтвах про народження і [PERSON] , і [PERSON] було вказане як « [PERSON] », оскільки їх матір так всі називали у селі, хоча її ім`я у документах було [PERSON] . З дослідженої копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками (так само, як і в свідоцтві про народження [PERSON] ) вказані [PERSON] та [PERSON] . У матеріалах спадкової справи № 181/2023 до майна померлої [PERSON] міститься заповіт, згідно якого [PERSON] , [INFO] , заповідала все належне їй майно в рівних долях синам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких\~обставин,\~суд оцінюючи\~в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що факт родинних відносин, за встановленням якого звернувся [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи заповітом [PERSON] , у якому вона вказала своїми синами [PERSON] та [PERSON] ; письмовими поясненнями [PERSON] про те, що [PERSON] був його рідним братом, їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , проте ім`я матері у свідоцтвах про народження і [PERSON] , і [PERSON] було вказане як « [PERSON] », оскільки їх матір так всі називали у селі, хоча її ім`я у документах було [PERSON] ; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; копією запису акта про народження № 40 від 14.08.1953; копією паспорта [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] . Даний факт має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved