Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 03 жовтня 2024 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 20.12.2023\~Шацькою селищною\~радою.\~До складу\~спадщини після\~його смерті,\~в тому\~числі,\~увійшов житловий будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 17.05.1993 Любомльським РБП Любомльсьої РДА Волинської області та технічним паспортом на житло за 1993 рік. Набуття права власності на той час регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат" від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на вказаний житловий будинок, тому право власності на вказане нерухоме майно увійшло до складу спадщини після його смерті. За життя спадкодавець склав заповіт від 22.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. та зареєстрований в реєстрі під №451, яким заповів житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] .\~За життя\~спадкодавець також\~склав заповіт\~від 20.05.2019,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Ковельського\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Щелкунової\~І.А.\~та зареєсрований\~в реєстрі\~за №426,\~яким заповів\~належні йому\~земельні ділянки\~ [PERSON] .\~У вказаних\~заповітах спадкодавець\~виклав своє\~особисте розпорядження\~на випадок\~своєї смерті\~щодо різних\~об`єктів\~нерухомого майна\~(спадкового\~майна),\~тому заповіт,\~що складений\~пізніше не\~скасовує попередній\~заповіт,\~оскільки не\~суперечить йому.\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом,\~який прийняв\~спадщину.\~Крім \~того,\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~спадкодавця,\~оскільки є\~сином спадкодавця,\~тому є\~належним відповідачем\~у справі.\~Інших спадкоємців\~за заповітом\~або за\~законом,\~які прийняли\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~немає.\~Позивач [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~що прийняла\~спадщину,\~звернувся до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу їй\~свідоцтва про\~право на\~спадщину в\~порядку спадкування\~за заповітом\~на спірне\~нерухоме майно.\~Однак нотаріус\~не видав\~їй свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на вказане\~нерухоме майно,\~зв`язку\~із тим,\~що спадкодавець\~за життя\~не зареєстрував\~правовстановлюючі документи\~на майно\~і відповідно\~в реєстрі\~права власності\~на нерухоме\~майно запису\~щодо даного\~житлового будинку\~немає,\~що підтверджується\~письмовою постановою\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~приватного нотаріуса\~Ковельського районною\~нотаріального округу\~Волинської області\~Щелкунової І.А.\~ №244/02-31\~від 28.06.2024.\~Право власності\~на вказане\~у позові\~нерухоме майно\~ні за\~ким не\~зареєстровано,\~що підтверджується\~Інформацією з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~щодо об`єкта\~нерухомого майна\~№397182922\~від 30.09.2024\~та довідкою\~КІІ «Волиньпроект»\~Волинської обласної\~ради №3848/01-04\~від 05.07.2024.\~Тому позивач\~ [PERSON] \~просить \~суд визнати\~за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник подала суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. У заяві вказано, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув. Суду подано відзив на позовну заяву. У відзиві вказано, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, розгляд справи просить здійснювати у відсутності відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.12.2023 Шацькою селищною радою (арк. 6). \~ \~ \~ \~ До складу спадщини після смерті [PERSON] в тому числі, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~який належав\~спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 17.05.1993 Любомльським РБП Любомльсьої РДА Волинської області (арк. 10). \~ \~ \~ \~ За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт від 22.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. та зареєсрований в реєстрі під №451, яким заповів житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , позивачу [PERSON] . Також спадкодавець [PERSON] склав заповіт від 20.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. та зареєсрований в реєстрі за №426, яким заповів належні йому земельні ділянки [PERSON] (арк. 41, 44). \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в установленому законом порядку прийняли спадщину за вказаними заповітами, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а також спадкоємців обов`язкової частки не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №56/2024,\~заведеної приватним\~нотаріусом Ковельського\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Щелкуновою\~І.А.\~після смерті\~ [PERSON] (арк.\~35-79). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Право\~власності на\~житловий будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ні\~за ким\~не зареєстровано,\~що підтверджується\~Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №397182922 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №3848/01-04 від 05.07.2024 (арк. 15-16) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №56/2024,\~заведеної приватним\~нотаріусом Ковельського\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Щелкуновою\~І.А.\~після смерті\~ [PERSON] ,\~постановою про\~відмову нотаріуса\~Ковельського районного\~нотаріального округу\~Волинської області\~Щелкунової І.А.\~№244/02-31\~від 28.06.2024, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №397182922 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №3848/01-04 від 05.07.2024, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved