Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського райсуду від 10.07.2024 у справі №685/550/24 задоволено позов [PERSON] до ТОВ «СМАЙЛ2ІМПРЕСС» та визнано припиненими трудові відносини між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ2ІМПРЕСС» на підставі ч.2 ст. 36 КЗпП України з 19 грудня 2023 року, зобов`язано внести зміни до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ2ІМПРЕСС», код ЄДРПОУ 44629915, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - у рядку "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи", додати наступну інформацію - після " [PERSON] , Директор (Відповідно до Статуту) - керівник", додати - "трудові відносини припинено за рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області з 19.12.2023 року". [PERSON] звернувся до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради з метою внесення відповідних змін, які були проведені останнім належним чином. У зв`язку з тим, що учасники (засновники) ТОВ «СМАЙЛ2ІМПРЕСС» є громадянами російської федерації, країни агресора, [PERSON] не має бажання мати будь-які зв`язки з цим товариством, а тому неодноразово звертався до них, а також кінцевих бенефіціарів з вимогою вжити заходів в порядку спосіб, визначений Статутом, для виключення про нього запису як про керівника ТОВ «СМАЙЛ2ІМПРЕСС» шляхом подачі необхідних відомостей державному реєстратору, однак жодних дій направлених на виконання вказаних вимог, а також надання будь-якої відповіді вчинено не було, що вказує на те, що відповідач взагалі фактично припинив свою діяльність. Також, [PERSON] звертався до Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради та Центру надання адміністративних послуг Теофіпольської селищної ради з приводу виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про нього, як про керівника ТОВ «СМАЙЛ2ІМПРЕСС». Листом від 13.09.2024 року відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації ХМР повідомлено, що виключення відомостей з Єдиного державного реєстру запису про [PERSON] , як про керівника ТОВ «СМАЙЛІМПРЕСС» (код ЄДРПОУ: 44629915) може бути виконано лише за умови подання відповідного рішення суду, яке містить зобов`язання для державного реєстратора вчинити реєстраційні дії щодо виключення відомостей про керівника юридичної особи, що тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі. Також зазначено, що на даний час програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру передбачено технічну можливість вилучення відомостей про керівника юридичної особи, а саме програмне забезпечення Єдиного державного реєстру реалізує можливість у блоці «Керівник» проставити відмітку «Керівник відсутній» та у полі «Причина відсутності керівника» зазначити необхідну інформацію. Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України №44324/8.4.3/32-24 від 21.03.2024 року, вказана функція може застосовуватись лише за наявності відповідного рішення суду, тобто підставою для вилучення відомостей про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру, може бути виключно рішення суду, що тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі. Тому для того, щоб завершити будь-які зв`язки з ТОВ «СМАЙЛ2ІМПРЕСС» та вчинити реєстраційні дії щодо виключення відомостей про [PERSON] , як керівника юридичної особи, позивач вимушений звернутися до суду. Обраний [PERSON] спосіб захисту, який було застосовано рішенням від 10.07.2024 року є недостатнім для захисту його прав, а наявний запис про нього як керівника порушує його законний інтерес, у тому числі, право на недоторканість ділової репутації. Наявний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань створює передумови для формування негативної думки про [PERSON] з боку контрагентів, що ускладнюю ведення переговорів та укладення потенційних угод, що пов`язано із тим, що дана компанія мала власників з російської федерації на 23.02.2022. Таким чином, вважає, що права та інтереси [PERSON] можуть бути захищені шляхом ухвалення судового рішення про виключення відомостей про [PERSON] , як про керівника ТОВ «СМАЙЛ2ІМПРЕСС». На підставі викладеного, просить внести зміни до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ2ІМПРЕСС», код ЄДРПОУ 44629915, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) у рядку «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи». Також, просить стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою надісланий відповідачу з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася, представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з частини другої статті 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян, на підставі Конституції України гарантується. \~Ст.\~4\~ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1\~ст. 5 ЦПК). Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. 12,\~13,\~81 ЦПК України\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. \~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). На підставі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. В судовому\~засіданні встановлено,\~що рішенням\~Теофіпольського райсуду\~від 10.07.2024\~у справі\~№685/550/24\~задоволено позов\~ [PERSON] до\~ТОВ «СМАЙЛ2ІМПРЕСС»,\~третя особа:\~Центр з\~надання адміністративних\~послуг Теофіполської\~селищної ради\~та визнано\~припиненими трудові\~відносини між\~ [PERSON] та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«СМАЙЛ2ІМПРЕСС»\~ на\~підставі ч.2\~ст.\~36\~КЗпП України\~з 19\~грудня 2023\~року,\~а також\~зобов`язано внести\~зміни до\~відомостей про\~юридичну особу\~-\~ Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «СМАЙЛ2ІМПРЕСС»,\~код ЄДРПОУ\~44629915,\~що містяться\~в Єдиному\~державному реєстрі\~юридичних осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських\~формувань,\~а саме\~-\~у рядку\~"Відомості\~про керівника\~юридичної особи,\~про інших\~осіб,\~які можуть\~вчиняти дії\~від імені\~юридичної особи,\~у тому\~числі підписувати\~договори,\~подавати документи\~для державної\~реєстрації тощо:\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~(за\~наявності),\~дані про\~наявність обмежень\~щодо представництва\~юридичної особи",\~додати наступну\~інформацію -\~після " [PERSON] ,\~Директор (Відповідно\~до Статуту)\~-\~керівник",\~додати -\~"трудові\~відносини припинено\~за рішенням\~Теофіпольського районного\~суду Хмельницької\~області з\~19.12.2023\~року",\~рішення суду\~набрало законної\~сили 10.08.2024.\~Відповідно до\~Витягу у\~Єдиному державному\~реєстрі юридичних\~осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських\~формувань містяться\~відомості про\~керівника ТОВ\~«СМАЙЛ2ІМПРЕСС»,\~а саме:\~« [PERSON] -\~керівник».\~Відповідно до\~змісту листа\~від 13.09.2024\~року відділом\~державної реєстрації\~юридичних осіб\~та фізичних\~осіб-підприємців\~Управління з\~питань реєстрації\~Хмельницької міської\~ради позивача\~ повідомлено,\~що виключення\~відомостей з\~Єдиного державного\~реєстру запису\~про [PERSON] ,\~як про\~керівника ТОВ\~«СМАЙЛІМПРЕСС» (код\~ЄДРПОУ:\~44629915)\~може бути\~виконано лише\~за умови\~подання відповідного\~рішення суду,\~яке містить\~зобов`язання для\~державного реєстратора\~вчинити реєстраційні\~дії щодо\~виключення відомостей\~про керівника\~юридичної особи,\~що тягне\~за собою\~зміну відомостей\~в Єдиному\~державному реєстрі.\~Позивач неодноразово\~звертався до учасників (засновників) Товариства з проханням виключити відомості про нього, як керівника ТОВ «СМАЙЛ2ІМПРЕСС», що підтверджується його заявами та описом вкладення, фіскальними чеками. Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. У частині першій статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації та судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, зокрема , зобов`язання вчинення реєстраційних дій. Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту його порушеного права, а саме виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про нього, як про керівника ТОВ «СМАЙЛ2ІМПРЕСС»за рішенням суду є правомірним, оскільки позивачем вичерпано процедурні можливості реалізувати своє право на таке виключення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про [PERSON] , як керівника (директора) та представника, який може вчиняти дії від імені юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ2ІМПРЕСС", код ЄДРПОУ\~44629915\~в зв`язку з припиненням трудових відносин між позивачем та відповідачем, є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved