Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики за кредитним договором. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач зазначив,\~що 29.09.2021\~року між\~Акціонерним\~товариством «Укрсиббанк»\~та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 98184439000,\~відповідно до\~умов договору,\~АТ\~«Укрсиббанк»\~надає позичальнику\~кредит,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та\~сплачувати плату\~за користування\~кредитом відповідно\~до умов\~кредитного договору\~та Правил.\~АТ «Укрсиббанк»\~свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконало\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надало відповідачу\~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк,\~визначеними умовами\~кредитного договору.\~У порушення\~умов договору,\~відповідач,\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~в результаті\~чого станом\~на дату\~подання позову\~загальний розмір\~заборгованості відповідно\~до розрахунку\~заборгованості,\~становить 19\~148,37\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~15\~579,00\~грн.;\~заборгованість за\~відсотками 0,00\~грн.;\~заборгованість за\~комісією 3\~569,37\~грн.\~23.01.2023\~року між\~АТ\~«Укрсиббанк»\~та\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» було укладено\~договір факторингу\~№ 235,\~відповідно умов\~якого\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками\~АТ «Укрсиббанк»\~включно і до [PERSON] за кредитним договором №98184439000 від 29.09.2021 року. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №98184439000 від 29.09.2021 року в розмірі 19\~148,37 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Жлвтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2024 року цивільну справі за №201/7737/24 передано за підсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2024 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача задоволено. Витребувано з АТ «Укрсиббанк» виписку по картковому рахунку [PERSON] по Кредитному договору № 98184439000 від 29.09.2021 за період з 29.09.2021 по 23.01.2023. 12.08.2024 року до суду надійшли витребувані докази. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Відзив на позовну заяву не надіслав. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~3) відповідач не подав відзив;\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено судом, 29.09.2021 року між\~Акціонерним товариством «Укрсиббанк»\~та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Згідно з п. 1.1 вказаного договору підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників\~АТ «Укрсиббанк»\~з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Відповідно до п. 3.1 Договору сума кредиту становить 16\~997,00 грн. Згідно з п. 3.3. Договору кредит надано для особистих потреб, а саме, придбання товару: Мобільний телефон/смартфон Apple iPhone 11 64Gb Purple. Відповідно до п. 3.6. Договору позичальник зобов`язався повертати\~кредит, плату за\~кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору), але в будь якому випадку\~кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.09.2023 року. Згідно п. 3.9. договору процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % (п. 3.10 Договору) Також відповідачем власноручно підписаний паспорт споживчого кредиту Інформаційний лист та анкету-заяву про надання споживчого кредиту від 29.09.2021 року. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.06.2024 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 19\~148,37 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 569,37 грн. 23.01.2023 між\~АТ «Укрсиббанк»\~та\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал`було укладено договір факторингу № 235, відповідно до якого\~АТ «Укрсиббанк»\~передав\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал`за плату належні йому права вимоги, а\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»\~прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно пунктів 4.1, 4.2 договору факторингу, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (Додаток № 1.2 до цього Договору), за умовами сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному Договором. Після підписання акту приймання-передачі права вимоги клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора. 23.01.2023 представниками\~АТ «Укрсиббанк»\~та позивача було підписано Акт приймання-передачі права вимоги за договором факторингу № 235 від 23.01.2023 року. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 235 від 23.01.2023 року,\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19\~148,37 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 15\~579,00 грн.; заборгованості за комісією у розмірі 3\~569,37 грн. 12.04.2024 року\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило [PERSON] досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №98184439000 від 29.09.2021 року, проте відповідачем було проігноровано даний лист. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд приходить до наступного. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути\~кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512\~ЦПК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 516 ЦК України). Отже, враховуючи положення вказаних норм,\~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором\~АТ «Укрсиббанк»\~та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з порушенням прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved