Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1235-6129, який було укладено між сторонами 08 липня 2023 року в розмірі 40956,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн, посилаючись на таке. 08\~липня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» і [PERSON] за допомогою Веб-сайту було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1235-6129. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач не виконав свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Вказане стало підставою для звернення до суду. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Підлетейчук Мирослав Миколайович надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] 16 вересня 2024 року подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справу. В той же день представника відповідача було додано до електронного суду. Відповідач [PERSON] 27 липня 2024 року отримала ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками було направлено відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» поштовою службою «Е-Пост» 25 червня 2024 року. Справу було перенесено на 17 жовтня 2024 року, судову повістку було направлено відповідачу на номер телефону та поштою, представнику відповідача на номер телефону та в електронний суд. 16 жовтня 2024 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи та просила надати їй доступ до матеріалів в електронному суді, [PERSON] було додано до електронного суду. Справу було перенесено на 14 листопада 2024 року, судову повістку було направлено відповідачу на номер телефону та поштою, представнику відповідача на номер телефону та в електронний суд. 12 листопада 2024 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи та просила надати їй доступ до матеріалів в електронному суді, окрім цього, просила завчасно повідомити її про дату судового засідання. Судом встановлено, що представника відповідача було додано до електронного суду, всі матеріали справи були додані до електронного суду, судові повістки направлялись завчасно, як на номер телефону, так і поштовим зв`язком та в електронний суд. В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явились повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представили. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. 08\~липня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» і [PERSON] \~за допомогою\~Веб-сайту,\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1235-6129. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A5695, для підписання Кредитного договору 1235-6129 від 08 липня 2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7300,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Додатковою угодою від 09 липня 2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1235-6129 від 08 липня 2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 гривень. Відповідно до вище наведеного, без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс - повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до цієї Позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів. Позивач (через партнера АТ КБ «ПриватБанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2019 року на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач в загальній кількості 12 разів оформлював кредитні відносини з Позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 26 квітня 2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 74601,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 8100,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 66501,00 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 33645,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 40956,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, заборгованості за Кредитним договором складає: прострочену заборгованість за кредитом 8100,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 32856,00 гривень, що разом становить 40956,00 гривень. Таким чином, з боку Відповідача по відношенню до Позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved