Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

18.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30260-04/2023 в розмірі 24090,00 грн.; за договором позики № 1289574 в розмірі 22022,00 грн.; за кредитним договором № 426803768 в розмірі 27067,00 грн.; за кредитним договором № 00493-02/2021 в розмірі 10 920,00 грн.; за кредитним договором № 3537609731/381195 в розмірі 14600,00 грн. Ухвалою суду від 29.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М., вказує, що 19 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 30260-04/2023. 03.07.2023 року був укладений договір факторину № 3072023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». 27.12.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грощової вимоги до відповідача в сумі 24090,00 грн. 04.03.2021 року між ТОВ «ФК «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 1289574. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» за договром позики № 1289574 в розмірі 22022,00 грн. 03.06.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 426803768. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 20102022. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27067,00 грн. 01 лютого 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00493-02/2021. 29.10.2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 29102021. Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 року до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10920,00 грн. 21 лютого 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем було укладено кпедитний договір № 3537609731/381195. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 08122021. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14600,00 грн. В судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 07.12.2023 року, реєстровий № 545., не з`явився, в позовній заяві зазначив, розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Антонюк І.В., який представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1077758 від 09.08.2024 року, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача. Заперечують щодо задоволення позовних вимог. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. \~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 30260-04/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.л. 1.1. П. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 3.3. п.3 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.8. п. 1 Кредитного договору, невід?ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства -\~https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов?язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 03 липня 2023 року був укладений договір факторину № 3072023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». 27 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грощової вимоги до відповідача в сумі 24090,00 грн., з яких: 6600,00 грн.- заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~17490,00 грн. заборгованість за відсотками; 04 березня 2021 року між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 1289574. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22022,00 грн., з яких: 6500,00 грн.- заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~15522,00 грн. заборгованість за відсотками; 03 червня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 426803768. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. 31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 20102022. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27067,00 грн., з яких: 8500,00 грн.- заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~18567,00 грн. заборгованість за відсотками; 01 лютого 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00493-02/2021. 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 29102021. Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 року до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10920,00 грн., з яких: 3000,00 грн.- заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~7920,00 грн. заборгованість за відсотками; 21 лютого 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем було укладено кпедитний договір № 3537609731/381195. 08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу № 08122021. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14600,00 грн., з яких: 4000,00 грн.- заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~10600,00 грн. заборгованість за відсотками; Згідно\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором № 30260-04/2023 в розмірі 24090,00 грн. з яких: 6600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17490,00 грн.сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 1289574 в розмірі 22022,00 грн. з яких: 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15522,00 грн.сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 426803768 в розмірі 27067,00 грн. з яких: 8500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18567,00 грн.сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00493-02/2021 в розмірі 10 920,00 грн. з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7920,00 грн.сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3537609731/381195 в розмірі 14600,00 грн. з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10600,00 грн.сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved