Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 29 липня 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідачка) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтовано тим, що сторони уклали шлюб 26.05.2008, який зареєстрований Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області. Від спільного шлюбу в подружжя народилось двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] . Як зазначає позивач в позовній заяві, подружні відносини між ними з дружиною припинені протягом тривалого часу, сторони не розуміють один одного, мають різні характери та різні погляди на життя,протягом останнього року разом не проживають. Позивач вважаю, що за таких умов подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. 3. 22 серпня 2024 року від відповідачки [PERSON] надійшла письмова заява про надання їм з позивачем строку на примирення строком на три місяці. Заяву мотивувала тим, що в них з чоловіком двоє дітей, які потребують повноцінної сім`ї. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 22 серпня 2024 року. 4. Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року подружжю призначено строк на примирення терміном на три місяці, судовий розгляд справи призначено на 25 листопада 2024 року. 5. У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання, після надання строку для примирення, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності, на адресу суду не скеровувала. 6. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу з 26 травня 2008 року, який зареєстрований Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №8, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 9. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Сураж Шумського району Тернопільської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 10. Крім того, відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Андруга Кременецького району Тернопільської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 11. Частина 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 12. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 13. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 14. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 15. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 16. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с , однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання . Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. З врахуванням того, що наданий строк на примирення подружжю терміном на три місяці результатів не дав, сторони не примирились, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. 17. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. 18. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка після надання строку для примирення не висловила своєї думки стосовно розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. 19. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. На підставі викладеного,

Outcome: approved