Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

31.01.2024 року представник позивача [PERSON] , адвокат Темченко С.Л. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 08 серпня 2007 року у зареєстрованому шлюбі Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №2084. Від шлюбу сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через те, що сторони мають різні погляди на життя, не бажають надалі проживати однією сім`єю. Спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. З листопада 2023 року сторони проживають окремо. Позивач [PERSON] вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №2084. Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 08 серпня 2007 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 08 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 08 серпня 2007 року складено відповідний актовий запис № 2084. Сторони мають спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , що передбачає розгляд справи судом. Крім того, ухвалою суду від 01.03.2024 року сторонам було надано строк на примирення, але сторони не примирилися. Згідно до\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Оскільки відповідач\~ [PERSON] \~до початку\~розгляду справи\~по суті\~визнала позовні\~вимоги щодо\~розірвання шлюбу,\~то у\~відповідності \~до ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~суд вважає\~необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605,60 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved