Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 08.10.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2007, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки постійно сварились і скандалили, внаслідок чого спільне життя стало нестерпним. Зазначив, що на даний час вони проживають окремо більше 6 років та припинили шлюбні відносини, що для сімейних стосунків є недопустимим, шлюб має лише формальних характер. Постійні конфлікти в сім`ї поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Збереження шлюбу є неможливим, надавати строк для примирення є недоцільним, оскільки наміру зберегти сімю в нього немає. Просить шлюб розірвати, оскільки життя у формальному шлюбі суперечить його інтересам, що має істотне значення. Позивач [PERSON] у позовній заяві про розірвання шлюбу просив провести розгляд справи у його відсутність, судові витрати віднести на його рахунок, не заперечив проти заочного розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 08.10.2024 позивач звернувся до суду з даними позовом. 11.10.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 14.11.2024. 14.11.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2007, який зареєстрований Виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось, через різні характери та погляди на сімейні відносини, шлюб, сім`ю та ставлення до спільного проживання. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними у позові, копією паспорта позивача, свідоцтвом про шлюб. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач просив судові витрати з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved