Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 739. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 03 липня 1999 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, що не дає можливості спокійного сумісного життя. Влітку 2021 року відповідач почав зловживати алкогольними напоями та вчиняти акти домашнього насильства. З серпня 2024 року між сторонами припинено сімейні стосунки і ведення спільного господарства. З вересня 2024 року сторони проживають окремо. Внаслідок зазначеного позивач вважає подальше спільне сімейне життя неможливим. З цих підстав позивач просила шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 08 жовтня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного провадження на 13 листопада 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Через канцелярію суду позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 липня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 739. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved