Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявники посилаються на те, що [INFO] померла їх бабуся [PERSON] . З померлою, вони разом проживали однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме будинковолодіння та земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 718789. За життя, 12 грудня 2023 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку, а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, на що вона буде мати право заповіла [PERSON] . Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~заявники звернулися до нотаріуса. Приватний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з тим, що вони не підтвердили факт проживання з [PERSON] на момент її смерті, тобто, що прийняли спадщину i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 08.10.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявників - адвокат Данильчук Назарій Богданович заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] з їх померлою бабусею [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної заяви та зазначає, що заявники проживали з померлою однією сім`єю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що заявники [PERSON] і [PERSON] проживали разом з померлою [PERSON] однією сім`єю та після її смерті займалися її похованням. Суд, заслухавши пояснення представника заявників, заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла бабуся заявників [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2024 року. З померлою [PERSON] заявники [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , що стверджується довідкою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №276 від 30.09.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння в [ADDRESS] та земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 718789. За життя, 12 грудня 2023 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку кадастровий номер 6122087000:01:001:0700, а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, на що вона буде мати право заповіла [PERSON] . Для видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] заявники звернулися до нотаріуса. Приватний нотаріус Ткачук С.О. в листах №225/01-16 № 224/01-16 від 01 жовтня 2024 року відмовив заявникам у видачі свідоцтв на право на спадщину, у зв`язку з тим, що станні не підтвердили той факт, що дійсно проживали з [PERSON] на момент її смерті, тобто прийняли спадщину i рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання. Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявникам в реалізації їх спадкових прав після смерті [PERSON] . Той факт, що заявники проживали з [PERSON] на момент її смерті ( [INFO] ) в одному будинковолодінні [ADDRESS] , підтверджується показами свідків та довідкою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради № 276 від 30.09.2024 року, де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживали з померлою [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно з ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявники зверталися до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявники позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що\~ [PERSON] та [PERSON] проживали разом із померлою [INFO] [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявників разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] та [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються їх спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved