Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

29 лютого 2024 року [PERSON] направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, який надійшов до суду 11 березня 2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року клопотання [PERSON] про витребування доказів задоволено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2024 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилалася на те, що [INFO] помер її дід, [PERSON] . [INFO] померла її баба, [PERSON] , яка фактично успадкувала частку у квартирі, належну померлому чоловікові [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем першої черги є дочка [PERSON] і [PERSON] відповідач, із заявою про прийняття спадщини не зверталася. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки 24 лютого 2022 року відбулося повномасштабне військове вторгнення Російської Федерації, в Україні з 05.30 години 24 лютого 2022 року було оголошено військовий стан, який триває до теперішнього часу. З моменту початку військової агресії у м. Маріуполі жоден нотаріус не здійснював професійну діяльність. 07 квітня 2022 року [PERSON] виїхала на підконтрольну Україні територію, проте через стан здоров`я та ту обставину, що державні реєстри не працювали, не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори. Таким чином, вона не мала змоги займатися оформленням спадкових справ. 10 листопада 2023 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса від 10 листопада 2023 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] , в шість місяців. Представник позивача у своїй заяві до суду позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини не неявки судові не повідомила, відзиву на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про\~судоустрій і\~статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06\~березня 2022\~року №\~1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 20). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 1997 року, посвідченого УЖГ м. Маріуполя, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). 10 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 листопада 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 10-11). Згідно з ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Абзацом 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] позивач мала на протязі шести місяців звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але цього нею зроблено не було. Як вбачається з матеріалів справи, нотаріусом при видачі постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії роз`яснено [PERSON] , що вона має право звернутися до суду із позовом для вирішення питання по суті, тому позивач звернулася з цим позовом до суду. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено, та станом на теперішній час воєнний стан не скасовано. Враховуючи, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року (у редакції від 17 жовтня 2022 року) Маріупольська територіальна громада віднесена до територій, які перебувають в тимчасовій окупації. Державні нотаріальні контори або приватні нотаріуси нотаріальну діяльність не здійснюють. Позивач зазначає,\~що вона\~у квітні\~2022\~року виїхала\~на підконтрольну\~територію у\~м.\~Кропивницький і\~по теперішній\~час проживає\~там,\~що підтверджується\~доказами,\~наданими до\~матеріалів справи. Таким чином, оскільки м. Маріуполь, яке є місцем відкриття спадщини, фактично перебуває в тимчасовій окупації, з 05 березня 2022 року [PERSON] була позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право та звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та для можливого отримання свідоцтва про спадкування за законом у визначений чинним ЦК України строк, зазначені позивачем обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково. Позивач у своїх позовних вимогах зазначає про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] , у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, проте, жодним чином не обґрунтовує такий тривалий строк та не зазначає, чому вона позбавлена можливості реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у менш тривалий строк, тому суд приходить до висновку, враховуючи час відкриття спадщини, доцільним і розумним буде встановлення позивачеві двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У задоволенні позовних вимог в іншій частині слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. (а.с. 1), який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial