Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Гупало М.М. звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на частку в порядку спадкування та просив визнати за [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 23.07.2010 батьки позивача [PERSON] і [PERSON] придбали квартиру в [ADDRESS] , зареєстровану в Уманському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» під № 8500, і оформили на батька за договором купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті батька позивач та її мати звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини. Мати відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, і вона прийняла частку квартири від батька за заповітом відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 946. Мати мала отримати свідоцтво про право власності на частку у спільній сумісній власності подружжя. Нею було подано заяву, однак отримати дане свідоцтво не встигла у зв`язку з тим, що померла до його видачі, а нотаріус не має права видати дане свідоцтво, якщо особа померла. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті мами позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області і було відкрито спадкову справу № 4/2024 від 11.01.2024. Єдиним спадкоємцем за законом на майно являється позивач. \~ \~ \~ \~13.06.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на вказане спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на частку спільного сумісного майна, оскільки мати померла до видачі такого свідоцтва і не змогла його отримати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гупало М.М. у судове засідання не з`явилися, адвокат Гупало М.М. письмово подав заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Уманської міської ради у судове засідання не з`явився, представник [PERSON] подала заяву від 09.08.2024, в якій вказала, що Уманська міська рада не заперечуватиме проти задоволення поданої позовної заяви та просила справу розглядати без участі представника. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі\~обставини справи,\~оцінивши докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~суд дійшов\~такого висновку. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.03.2023 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.12.2023 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~Родинні стосунки між позивачем [PERSON] та померлими батьками підтверджуються свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 15.02.1994 міським відділом ЗАГС Черкаської області. \~ \~ \~ \~Згідно з\~договором купівлі-продажу\~квартири від\~23.07.2010 [PERSON] придбав квартиру в [ADDRESS] , зареєстровану в Уманському відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» під № 8500. \~ \~ \~ \~Право власності на вказану квартиру зареєстроване на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2024, виданого державним нотаріусом Першої уманської державної нотаріальної контори, спадкоємцем 1/2 частки квартири [ADDRESS] , належної [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Волошенюк Л.О. від 13.06.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Згідно з нормою\~статті 1216 ЦК України спадкуванням\~є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 1220 ЦК України часом\~відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Відсутність реєстрації права власності відповідно до\~Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. \~ \~ \~ \~У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених\~главою 29 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і є непорушним. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, зверненню до суду з указаним позовом передувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкової квартири, на яку в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України набула мати позивача після смерті чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно зі ст. 392 ЦК можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Належність частини квартири спадкодавцю [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , та яку вона фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, доведено сукупністю належних та допустимих доказів. \~ \~ \~ \~Відсутність реєстрації права власності на частку квартири за [PERSON] не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті\~спадкоємця [PERSON] , яка фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка, не одержала свідоцтва про право на спадщину та не здійснила державної реєстрації права. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на частку квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~задовольнити,\~що буде\~ефективним способом\~захисту \~її \~права. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved