Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

[PERSON] 25 вересня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міськради про визнання батьківства, виключення та внесення відомостей в актовий запис про народження дитини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2024 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 14 жовтня 2024 року було подано уточнену позовну заяву і квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Позивач у своєму позові посилався на те, що він перебував в інтимних стосунках з відповідачем [PERSON] з листопада 2022 року. У вересні 2023 року відповідач завагітніла, оскільки він формально перебував у шлюбі з [PERSON] , відповідач почала наполягати на розірванні шлюбу та реєстрації шлюбу з нею, проте, це вимагало деякого часу. На цьому підґрунті [PERSON] припинила свої стосунки з ним та спілкування. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . Після народження дитини він часто навідував відповідача, проводили час разом, надавав матеріальну допомогу на утримання [PERSON] . У травні 2024 року його дружина, [PERSON] довідалася про подружню зраду та шлюбні стосунки між ними були припинені. З того часу позивач поновив стосунки з відповідачем та з червня 2024 року проживають разом, у серпні 2024 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] і [PERSON] звернулися із спільною заявою до органів ВДРАЦС про визнання батьківства відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , проте у відділі ДРАЦС їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання з доведенням кровного споріднення між батьком і дитиною. Згідно з результатами дослідження ДНК, його ймовірність батьківства відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , становить 99,99999 %. Просив встановити його батьківство відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актовий запис про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , вказавши його, [PERSON] , [INFO] , батьком дитини. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала. Третя особа ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання третя особа повідомлена належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати за відсутності свого представника та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті у ході судового розгляду справи докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила сина, [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження якої зазначено [PERSON] (а.с. 24). Позивач з 18 лютого 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , який рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року було розірвано (а.с. 26). Згідно з результатом дослідження № 54685 аналізу ДНК на батьківство від 15 серпня 2024 року, виконаного ТОВ «Мама Папа» за замовленням позивача, ймовірність батьківства [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , становить 99,99999 % (а.с. 27). 29 серпня 2024 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 25). 17 вересня 2024 року сторони звернулися до ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про визнання [PERSON] батьківства відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , про що 18 вересня 2024 року органом ВДРАЦС було відмовлено (а.с. 28-29) з посиланням на ймовірне фіктивне визнання позивачем свого батьківства відносно малолітньої дитини. Згідно з листом ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 28-29) відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано ст. 125 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з приписами ч.ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та внести відповідні зміни в актовий запис про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 1, 18), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved