Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

23.02.2024 р. ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 22197, 31 грн. Позовні вимоги\~мотивовано тим,\~що 08.04.2021\~р.\~між [PERSON] \~та АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» було\~укладено договір\~про надання\~банківських послуг\~№ 737363/1171701,\~на підставі\~якого відповідачу\~було відкрито\~поточний (картковий)\~рахунок [NUMBER] \~( [NUMBER] )\~та видано\~кредитну картку\~MasterCardGold, а також\~відповідно до\~заяви позичальника\~про надання\~банківської послуги\~«Кредитна картка»\~від 08.04.2021\~р.\~було досягнуто\~угоди щодо\~встановлення кредитного\~ліміту у\~розмірі 11500,\~00\~грн строком\~на 36\~місяців зі\~сплатою процентів\~у розмірі\~34\~%\~річних. 05.08.2021\~р.\~між банком\~та ТОВ\~«ФК «Брайт-К»\~був укладений\~договір відступлення\~права вимоги\~грошових зобов`язань\~за фінансовими\~кредитами №\~2-2021.\~Згідно даного\~договору 15.11.2021\~р.\~відбулося відступлення\~прав вимоги\~за кредитним\~договором,\~що був\~укладений між\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~та [PERSON] .\~Відповідно до\~договору відступлення\~ТОВ «ФК\~«Брайт-К»\~набуло прав\~кредитора до\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором.\~У зв`язку\~з невиконанням\~позичальником зобов`язань\~та затримкою\~сплати обов`язкових\~щомісячних платежів\~більш ніж\~45\~календарних днів позивач 23.01.2024 р. направив відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за вих. № 3308. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок позивача платежі не здійснювались. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору становить 22197, 31 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 12061, 73 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом 10135, 58 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання не виконав, то позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Справа передана головуючому судді 31.10.2024 р. 31.10.2024 р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.11.2024 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, відповідач був повідомлений в тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.04.2021 р. між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір про надання банківських послуг № 737363/1171701, на підставі якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] та видано кредитну картку МаsterCardGold, а також відповідно до заяви Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 08.04.2021 р. було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 11500, 00 грн строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних (а.с. 9-10). Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. Відповідно до п. 3.1 договору, відповідно до умов договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Відповідно до п. 6.5 договору шляхом підписання договору клієнт підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. 05.08.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К»» було укладено договір про відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Брайт-К» права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «Брайт-К» набуває права вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами та сплачує АТ «Креді Агріколь Банк» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору (а. с. 18-22). Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 р. ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 737363/1171701 від 08.04.2021 р. 23.01.2024 р. ТОВ «ФК «Брайт-К» направило [PERSON] вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом, згідно якої розмір заборгованості за кредитною лінією, відкритою за заявою про зміну умов використання банківською послугою «Кредитна картка» від 08.04.2021 р. складає 22197, 31 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 12061, 73 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 10135, 58 грн (а. с. 15). Заперечень від відповідача щодо вказаного розрахунку заборгованості не надходило. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг відповідач належним чином не виконував, у результаті чого виникла заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості. У пункті 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 зазначено, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи, що фактично отримані та використані грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати зі сплати судового збору. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Outcome: approved