Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

У вересні 2024 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 10.01.2003 року, про що було зроблено запис № 05. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб 10 січня 2003 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у позивачки з відповідачем народилася дитина [PERSON] , про що 20.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний запис № 48. Стосунки між позивачкою та відповідачем розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Все частіше між позивачкою і відповідачем виникало непорозуміння і у інших повсякденних побутових та сімейних питаннях, наприклад: як провести вільний час; які телепередачі та/чи кінофільми дивитися; яку їжу готувати тощо. Через наведені обставини між подружжям почали виникати сварки. З початку березня 2022 року позивачка та відповідач проживають окремо, спільного домогосподарства не ведуть, сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представник позивачки надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги. Справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву відповідно до якої вказав, що визнає позовні вимоги позивачки. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 10 січня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що було складено відповідний актовий запис №05. З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що фактичні сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2022 року, шлюб носить формальний характер. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки (дружини), суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved