Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

[PERSON] (далі - заявниця), в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернулася до Макарівського районного суду Київської області із даною заявою, в якій вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті, залишилось спадкове майно, зокрема до якого входить, частина квартири [ADDRESS] , належна на праві спільної часткової власності відповідно до Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, видане Макарівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 59, 12 червня 2002 року. Спадкоємцями щодо спадкового майна після смерті [PERSON] , є її діти: [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] - чоловік померлої, який помер [INFO] . [PERSON] , [PERSON] , спадщину після смерті матері, фактично прийняли, так як на день її смерті проживали та були зареєстровані разом з [PERSON] . У встановлений законом строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, заявниця звернулася до Макарівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, відповідно якої заведена спадкова справа № 66/2021. Проте, державний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 квітня 1976 року [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] , [INFO] , встановлено невідповідність дати народження спадкодавця, вказаної в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Макарівським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ 06 жовтня 2020 року, а саме - 24 грудня 1943 рік. Оскільки, заяви про прийняття спадщини, були подані чоловіком спадкодавця, [PERSON] та дітьми, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вищевказані заяви були зареєстровані в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ. Беручи до уваги зазначені розбіжності у документах: при реєстрації шлюбу у вказаному свідоцтві про одруження, [PERSON] , народилася [INFO] , що не відповідає із записом в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , від 06 жовтня 2020 року, рік народження зазначено - [INFO] . Саме розбіжність у документах в зазначенні числа та місяця, тобто [INFO] ( [INFO] ), виникла у 2001 році, при заміні паспорта зразку СРСР, на паспорт громадянина України. Враховуючи викладене, заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, тобто, що [PERSON] , [INFO] , згідно запису у Свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 06 квітня 1976 року, та відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 жовтня 2020 року, дата народження [INFO] - є одна і та ж сама особа. Ухвалою суду від 05.07.2024 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.09.2024 року (а.с.25). Також даною ухвалою витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №66/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Витребувані документи надійшли до суду 15.10.2024 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.30-58). Ухвалою суду від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті в судовому засіданні 14.11.2024 року (а.с.61). В судове засідання 14.11.2024 року заявниця та її представник не з`явились, згідно поданого письмового клопотання адвоката Богданчук О.В., остання просила слухати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.66). Представник заінтересованої особи Макарівської селищної ради згідно поданого клопотання просив слухати справу за їх відсутності за наявними у справі матеріалами (а.с.29). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка з 02.10.2001 року та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2020 року (а.с.9) та копією довідки виконавчого комітету Боярської міської ради №28 від 19.03.2021 року (а.с.34). Заявниця, [PERSON] , у визначений законом шестимісячний строк подала до державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа №66/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.51, 39). Як вбачається із матеріалів згаданої вище спадкової справи, окрім заявниці [PERSON] , спадкоємцями щодо спадкового майна після смерті [PERSON] є її: чоловік [PERSON] та сини - [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину (а.с.30-58). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 39,3 кв.м., згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Макарівською районною державною адміністрацією 12.06.2002 року, відповідно до розпорядження від 12.06.2002 року №59, зареєстрованого Макарівським бюро технічної інвентаризації на підставі запису у реєстрову книгу за №25 (а.с.16). Державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 квітня 1976 року [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] , [INFO] , встановлено невідповідність дати народження спадкодавця, вказаної у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Макарівським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ 06 жовтня 2020 року, а саме - 24 грудня 1943 рік. Беручи до уваги зазначені розбіжності у документах: при реєстрації шлюбу у вказаному свідоцтві про одруження, [PERSON] , народилася [INFO] , що не відповідає із записом у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , від 06 жовтня 2020 року, рік народження зазначено - [INFO] , - державним нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.17). Те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтверджується наступними документами. Зміна прізвища заявниці [PERSON] із « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.07.1988 року (а.с.52). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] (рос. мовою), [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] (рос. мовою) (а.с.53). Зміна прізвища померлої [PERSON] із « [PERSON] » (рос. мовою) на « [PERSON] » (рос. мовою) підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 квітня 1976 року, виданого отдел ЗАГС Центрального р-на г. Душанбе (рос. мовою), запис №551 від 07.10.1972 року, укладено шлюб між [PERSON] (рос. мовою), [INFO] , та [PERSON] (рос. мовою), [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 22.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.11). Отже, на підставі досліджених вище доказів, судом встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстровано 06.10.2020 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №584, та відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 квітня 1976 року, виданого отдел ЗАГС Центрального р-на г. Душанбе (рос. мовою), запис №551 від 07.10.1972 року, згідно якого шлюб укладений між [PERSON] (рос. мовою), [INFO] , та [PERSON] (рос. мовою), [INFO] (прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] ») - є одна і та ж сама особа. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, оскільки встановити вказані вище факти в позасудовому порядку не вбачається можливим, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявниці, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved