Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

25 вересня 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року (справа № 134/1555/18) між ними розірвано. Від спільного подружнього проживання з відповідачем мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає в селищі Вапнярка, є працездатним, однак матеріально не допомагає утримувати дитину. За таких обставин позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] , яким належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року у справі № 134/1555/18 між ними розірвано. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються: копією рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018 року у справі № 134/1555/18, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10 квітня 2017 року, витягом з реєстру Крижопільської територіальної громади № 2024/011544020 від 24.09.2024 щодо зареєстрованого місця проживання позивачки [PERSON] , витягом з реєстру Крижопільської територіальної громади № 2024/011544239 від 24.09.2024 щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] . Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача, який проживає окремо від доньки, у матеріальному утриманні дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1, 2, 3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони в добровільному порядку не дійшли згоди щодо способу утримання їх неповнолітньої дочки, а тому питання щодо стягнення аліментів з відповідача вирішується у судовому порядку. При визначенні\~розміру аліментів,\~що підлягають\~до стягнення,\~суд враховує,\~що відповідач\~є працездатним\~та має\~змогу сплачувати\~аліменти,\~а тому\~визначає аліменти\~на дитину\~в розмірі\~1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з дня\~звернення до\~суду з\~позовом\~ 25\~вересня 2024\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття. При цьому, суд також враховує, що відповідач не надав відомостей про свої доходи, а також не надав жодних доказів, які б свідчили, що він не спроможний сплачувати аліменти на доньку у визначеному судом розмірі. Як розяснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Також у позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. У відповідності до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У даній справі адвокат Глушкова О.І. надавала позивачці [PERSON] правничу допомогу, яка полягала у наданні адвокатських послуг щодо вивчення документів, надання консультації, підготовки позовної заяви та представництва інтересів позивачки в Крижопільському районному суді Вінницької області, за що остання сплатила адвокату 2500 грн., що підтверджується договором (угодою) № б/н про надання правничої допомоги у цивільній справі від 23 вересня 2024 року, квитанцією № б/н від 23 вересня 2024 року, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені витрати в сумі 2500 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved