Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2024 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 13 березня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 02 жовтня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 515 від 18.09.2024 р. [PERSON] (а.с.55-58). 09 жовтня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради Мищенко Р.І. у судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Судом вирішено за можливе розглядати справу за відсутності [PERSON] , враховуючи фактичну неможливість з`явитися його у судове засідання за станом здоров`я. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з огляду на таке. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2006 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідок з Демографічного реєстру (а.с.4,6). \~ \~ \~ \~З копії посвідчення серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що останній є дитиною інвалідом (а.с.8) та проходить індивідуальну програму реабілітації інваліда, що підтверджується копією Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 89 (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 110540 від 13.04.2024 р. вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю, ІІ група з дитинства (а.с.11) 02 жовтня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 515 від 18.09.2024 р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства, рівня помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. Наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-58). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а отже відноситься до близьких родичів у розрізі ЗаконуУкраїни «Про запобігання корупції». Отже, заявник [PERSON] має право на звернення до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] . \~\~Враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства, рівня помірної розумової відсталості з значними порушеннями поведінки, наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] просила призначити її опікуном над [PERSON] , вказуючи, що вона є його матір`ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1ст. 300\~ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 5-9 ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 20.11.2024 № 11-6627, Управління просить призначити опікуном над [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за її згодою.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати компенсуються за рахунок держави.\~\~

Outcome: approved