Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Кучмія Д.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між сторонами 10 травня 2022 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову зазначає, що з серпня 2023 року, позивачка та її чоловік стали проживати окремо, на даний час кожен зі сторін живе своїм життям, спільні інтереси відсутні, між сторонами втратилося почуття любові, спільного господарства з відповідачем не ведуть, примирення є неможливим, сім`я фактично припинила своє існування, а тому на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно, строку на примирення не потребує. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20 травня 2024 року вказану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2024 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 28 червня 2024 року представником позивачки надано суду документи на виконання ухвали суду від 25 червня 2024 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 06 вересня 2024 року, о 10 год. 20 хв. Протокольною ухвалою суду 06 вересня 2024 року розгляд справи відкладено до 15 листопада 2024 року 09 год. 20 хв у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Представник позивачки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 10 травня 2022 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 140, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved