Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Позивач [PERSON] \~звернувся\~до\~суду з\~позовом\~до\~відповідачів,\~в\~якому\~просив визначити\~йому додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей: [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач). Однак спадкоємці будь-яких дій щодо прийняття спадщини після смерті своєї матері не вчинили. Оскільки не знали про наявність заповіту. Тому позивач вважає, що пропустив строк для подачі заяви нотаріусу через поважні причини. Тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Судові витрати позивач залишив за собою. Відповідачі відзиву на позов не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Клімук О.С. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті проживала одна. При житті 22 лютого 2008 року [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь свої дітей: позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Діти спадкодавиці своїх спадкових прав не оформили, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, про наявність заповіту в їхню користь не знали. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Що підтверджується витягом із Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи. Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Сереховичівська сільська рада про наявність заповіту позивача не повідомляла. Що підтверджується довідкою Сереховичівської сільської ради. Із листа Старовижівської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] станом на 06 листопада 2024 року відсутня . Оцінка Суду Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи, позивач не проживав зі спадкодавицею, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі за кордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 26 червня 2019 року № 565/1145/17) \~ \~ \~ \~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~Суд вважає, що позивач в шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] із поважних причин. На думку суду, в даному випадку позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved