Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

19 липня 2024 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2024 року цивільна справа передана за підсудністю до Чорнухинського районного суду для розгляду. В позовній заяві позивач посилався на те, що 27.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №471334-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес\~Позика» 27.10.2023\~року направлено\~ [PERSON] ,\~пропозицію (оферту)\~укласти Договір\~№471334-КС-002\~про надання\~кредиту. 27.10.2023\~року [PERSON] ,\~прийняв (акцепт)\~пропозицію (оферту)\~щодо укладення\~Договору №471334-КС-002\~ про\~надання кредиту,\~на умовах\~визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5021, на номер телефону [NUMBER] , що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 27.10.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №471334-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15013259 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №471334-КС-002 позичальник [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №471334-КС-002 на загальну суму 4100,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 28.06.2024 року утворилась заборгованість за Договором №471334-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 126190,88 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 30000,00 грн; суми прострочених платежів за процентами 95615,28 грн; суми прострочених платежів за комісією 575,60 грн. Ухвалою судді\~Чорнухинського районного\~суду Полтавської\~області від\~26.08.2024\~відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 закінчено підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 23.09.2024 року, 15.10.2024, 13.11.2024 та 21.11.2024 не з`явився. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній. Крім того, у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України\~ на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області. Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК України\~\~вважається такою, що був повідомлениий належним чином про час і місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Як установлено судом, 27.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №471334-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію»\~.\~ТОВ «Бізнес\~Позика» 27.10.2023\~року направлено\~\~ [PERSON] ,\~пропозицію (оферту)\~укласти Договір\~№471334-КС-002\~про надання\~кредиту. 27.10.2023 року\~\~ [PERSON] \~\~прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №471334-КС-002 про надання кредиту. Таким чином, 27.10.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №471334-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~п.\~2\~Договору про\~надання кредиту,\~ТОВ «Бізнес\~Позика» надає\~Позичальнику грошові\~кошти у\~розмірі 30000,00\~грн.,\~на засадах\~строковості,\~поворотності,\~платності,\~а Позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~Кредитом та\~комісію за\~надання Кредиту\~у порядку\~та на\~умовах,\~визначених Договором\~про надання\~кредиту та\~Правилами надання\~споживчих кредитів\~ТОВ «Бізнес\~Позика». Строк кредиту\~-\~24\~тижнів;\~процентна ставка\~в день -\~2,00000000,\~фіксована;\~комісія за\~надання кредиту\~-\~4500,00\~грн.;\~загальний розмір\~наданого кредиту\~-\~30000,00\~грн.;\~термін дії\~договору до 12.04.2024 року, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 78000 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка 9168,16 %. Пунктом 3.2. Договору про надання кредиту визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються за ставкою вказаною у п.2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку №1 до договору і розраховується в порядку описаному нижче.\~Пунктом 3. Договору про надання кредиту встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №471334-КС-002 позичальник [PERSON] на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №471334-КС-002 на загальну суму 4100,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. На підтвердження укладання кредитного договору позивачем було надано до суду копію пропозиції (оферти) укласти договір №471334-КС-002 про надання кредиту, розрахунок заборгованості, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №471334-КС-002 про надання кредиту, паспорт споживчого кредиту, додаткова угода №1 до договору, оферта, акцепт, візуальна форма послідовності дій клієнта за договором, договір №471334-КС-002. Відповідач був ознайомлений з інформацією по кредиту та умовами кредитування, що підтверджується копією Паспорта споживчого кредиту, за договором, підписаного відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікаторами UA-5021. До вказаного\~договору додані\~правила надання\~споживчих кредитів\~ТОВ «Бізнес\~Позика»,\~візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта (електронна форма). З візуальної\~форми послідовності\~дій клієнта\~вбачається порядок\~дій здійснений\~сторонами кредитного\~договору щодо\~його укладення (а.с.58-59). ТОВ «Бізнес\~Позика» свої\~зобов`язання\~за договором\~№471334-КС-002\~ \~від 27\~жовтня 2023\~року виконало\~та надало\~позичальнику грошові\~кошти в\~розмірі 30000,00\~грн., шляхом перерахування грошових коштів 27 жовтня 2023 року на банківську картку позичальнику, вказану при заповненні анкетних даних останнім (а.с.11 на звороті). В порушення\~зазначених умов\~договору відповідач\~зобов`язання\~за договором\~№471334-КС-002\~ \~від 27.10.2023\~належним чином\~не виконав. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач\~станом на\~28.06.2024\~має заборгованість\~у сумі\~126190,88\~грн,\~з яких: сума прострочених платежів за тілом кредиту 30000,00 грн; суми прострочених платежів за процентами 95615,28 грн; суми прострочених платежів за комісією 575,60 грн. (а.с.36-38). Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Так, відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитних договорів та розміру заборгованості. Кредитний договір №471334-КС-002 від 27.10.2023 підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. У\~статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 Закону № 675-VIII\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4\~статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6\~статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої\~статті 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою\~статті 1056-1 ЦК України\~встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно частини першої\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Так,\~згідно з\~наданого позивачем\~розрахунку заборгованості\~вбачається,\~що позивач\~нарахував відповідачу\~заборгованість у\~сумі 126190,88\~грн,\~з яких: сума прострочених\~платежів за\~тілом кредиту\~ 30000,00\~грн;\~суми прострочених\~платежів за\~процентами \~95615,28\~грн;\~суми прострочених\~платежів за\~комісією \~575,60\~грн. (а.с. 36-38). Відповідач заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку сум заборгованості не заявляв; належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має менший розмір, ніж зазначено позивачем, не надав; власний розрахунок не надавав. Позивачем зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались, оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок регулювання спору для даної категорії справ. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплачує визначені договором платежі, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до\~ст. 61 Конституції України, ст. ст.\~526,\~549,\~611,\~1049,\~1054,\~1066,\~1069 ЦК України,

Outcome: approved