Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5796974 від 12.10.2022 (далі - кредитним договором) у розмірі 16760 грн. Позов мотивує тим, що 12 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ "Мілоан") та [PERSON] уклали кредитний договір №5796974, згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, передбачених даним договором. Відповідно до графіку сплати ередитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем до 27.10.2022 року. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ "Мілоан" умови кредитного договору виконав в повному обсязі , надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини , умови чинного законодавства , п. 3.2.6 Кредитного договору позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати , а також передавати в заставу свої права за цим договором на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договолру без згоди позичальника. 30 січня 2023 року ТОВ «Мілоан» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-капітал») уклали договір відступлення прав вимоги №89-МЛ, згідно з яким на користь позивача відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №5796974 від 12.10.2022, боржником за яким є [PERSON] Суму та розрахунок заборгованості за кредитним договором [PERSON] було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ " Мілоан" згідно Договору відступлення прав вимоги № 89-МЛ від 30.01.2023 року, яка становить 16760 грн. Позивач просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 16760 грн, із яких заборгованість за сумою кредиту - 4000 грн, заборгованість за відсотками - 12000 грн, заборгованість за комісією 760 грн та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи. Відповідач звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що 12 жовтня 2022 року ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит №5796974 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 4000 грн. зі строком кредитування 105 днів, який складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період становить 15 днів, настає з дати видачі кредиту та завершується 27.10.2022. Поточний період складає 90 днів, настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 25.01.2023. Комісія за надання кредиту 760 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 2.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 3.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до п. 3.2.6 Кредитного договору позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати , а також передавати в заставу свої права за цим договором на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договолру без згоди позичальника. Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 30 січня 2023 року укладено договір відступлення прав вимоги №89-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило за грошові кошти ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №89-МЛ від 30 січня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 16760 гривень, з яких 4000 грн - сума заборгованості за сумою кредиту; 12000 грн - сума заборгованості за відсотками; 760 грн - сума заборгованості за комісією. Відповідач розмір заборгованості за кредитним договором визнав, а саме за тілом кредиту, відсотками, комісією . Таким чином, усупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, оскільки останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором. Відтак, установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки наданим у справі доказам у їх сукупності, встановивши факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 16760 грн, що складається з 4000 грн заборгованості за тілом кредиту, 12000 грн відсотків за користування кредитом, 760 грн комісії за надання кредиту. Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі ст.ст. 263-265ЦПК України, суд

Outcome: approved