Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гвіздецької селищної ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . За життя [PERSON] , 15.01.1931 р.нар., 22 грудня 2020 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем Гвіздецької селищної ради об`єднаної територіальної громади селища Гвіздець Коломийського району та зареєстровано в реєстрі №134 та яким усе належне їй майно остання заповіла позивачу [PERSON] , 01.08.1949 р.нар. Про існування заповіту позивачка дізналась випадково після того, як отримала від Гвіздецької селищної ради листа-повідомлення, яким її було повідомлено про те, що [PERSON] , залишила на її ім`я заповіт від 22.12.2020р., який не змінювався і не відмінявся, тобто лише через рік після його склаадння та через дев`ять місяців після смерті спадкодавиці. Маючи намір прийняти спадщину від померлої [PERSON] , позивачка одразу звернулась до Першої Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову, у зв`язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини. [PERSON] просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та відсутності [PERSON] . Відповідач, представник Гвіздецької селищної ради, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнав, просив суд винести рішення відповідно до чинного законодавства. Третя особа, державний нотаріус у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Згідно заповіту від 22.12.2012р., посвідченого секретарем Гвіздецької селищної ради об`єднаної територіальної громади, слдіує, що [PERSON] , [INFO] заповіла [PERSON] , [INFO] все своє майно . Відповідно до листа-повідомлення секретаря Гвіздецької селищної ради від 08.12.2021р., [PERSON] повідомлено, що [PERSON] , 1931 р.нар. залишила на її ім`я заповіт складений 22 грудня 2020 року. На підставі свідоцтва про право власності, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно довідки №577 виданої виконкомом Гвіздецької селищної ради, слідує, що [PERSON] , 1931 р.нар. проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] з 1958 року до дня смерті [INFO] . Відповідно до довідки, яка видається в зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.2023р., [PERSON] належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в господарстві по [ADDRESS] , крім померлої ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27.01.2022р. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена спадкова справа №43/2022 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №102 від 26.01.2022р. [PERSON] , 1949 р.нар., жительки с. Кулачківці, Коломийського району. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори, [PERSON] , 1949 р.нар., жительці с. Кулачківці Коломийського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20). Встановлено, що позивачка на час смерті спадкодавця перебувала за межами України. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення [PERSON] додаткового строку в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки дана спадщина ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, тому позов є підставним. На підставі наведеного,

Outcome: approved