Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Позивач повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього дочку [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 29.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття, що вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/17777/15-ц від 02.12.2015 року. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі №127/15871/17 було змінено розмір аліментів на 1/3 частку від заробітку (доходу) відповідача. Позивач зазначила, що на лікування та навчання дочки вона понесла додаткові витрати на загальну суму 28970,95 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на дитину у розмірі 14485,48 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] , які було отримано 19.09.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600288456710, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи,\~ оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом\~ встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2016 року (справа №127/21761/16-ц). Сторони мають неповнолітнього дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.2013 року (а.с.6). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року у справі № 127/17777/15-ц з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 29.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі №127/15871/17 було змінено розмір аліментів на 1/3 частку від заробітку (доходу) відповідача. 26.04.2017 року [PERSON] був зареєстрований шлюб з [PERSON] що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.2017 року, змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). 11.04.2024 року КНП «ВОКПЛ ім. Акад. Ющенка ВОР» було видано Форму індивідуальної програми реабілітації дитини інваліда (а.с. 10-12). КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниця (Амбулаторія №3) надано медичний висновок №014 від 17.04.2024 року щодо захворювання дитини [PERSON] (а.с.13). Студією танцю «DANCE FOR LIFE» видано довідку від 17.05.2014 року про те, що [PERSON] дійсно відвідує гурток хореографії (а.с. 15). Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Положеннями ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У зв`язку із тим, що донька є дитиною - інвалідом, що підтверджується медичним висновком №014 від 17.04.2024 року, за станом здоров`я вона потребує догляду, лікування, реабілітації тощо (Форма індивідуальної програми реабілітації дитини - інваліда №41 [PERSON] була заповнена 11.04.2024 року). Так, позивач [PERSON] понесла на лікування малолітньої дитини додаткові витрати (консультативні послуги, дослідження (лабораторні, ультразвукові, функціональні), стоматологічне лікування, лікувальні препарати тощо) на загальну суму 16663,30 грн. (а.с. 16-34, 36-40). Щодо понесених позивачем витрат на шкільне приладдя (зошити, олівці, ручки, лінійки, ножиці, папір, обкладинки для зошитів, пенал, акварель тощо), то такі витрати не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, оскільки пов`язані не з розвитком здібностей дитини, а з ординарним навчанням. Щодо витрат на МРТ головного мозку (контроль) та на консультацію лікаря 09.01.2024 року, то матеріали справи не містять підтвердження (квитанцій, фіскальних чеків тощо) про їх сплату. З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 8331,65 грн. (16663,30 грн./2). Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 696,44 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 57,5%). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial