Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 року по справі №704/33/20 стягнуто з відповідача \~на її користь\~ аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.01.2020 року, до їх повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у державній виконавчій службі і з моменту відкриття провадження відповідач не сплачує аліментів, в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 263909 грн. 50 коп. Вказана заборгованість відповідачем до даного часу не погашена, що дає позивачці підставу для звернення з даним позовом до суду. Сума неустойки за період з 01.02.2020 р. по 01.03.2024 р. становить 1816560 грн. 54 коп. У зв`язку з тим, що сума пені не може бути більшою за 100% заборгованості, то позивачка просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 263909 грн. 50 коп. До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив суд слухати справу без його участі. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 р. стягнуто з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на кожну дитину відповідного віку починаючи з 14.01.2020 року і до повноліття дітей.. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржник [PERSON] має заборгованість по аліментах станом на 12.03.2024 р. в розмірі 263909 грн. 50 коп. Згідно з\~розрахунком позивача,\~ \~наданого суду\~до позовної\~ заяви,\~ неустойка\~(пеня)\~по аліментах\~,\~яка підлягає\~стягненню з\~відповідача [PERSON] \~ за\~період з\~ 01.02.2020 р. по 01.03.2024 р. становить 1816560 грн. 54 коп.. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~196\~СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 по справі № 661/905/19 Положення\~ЦК України\~субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої\~статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. УСК України\~не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі ст. 196 СК України,

Outcome: approved