Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вказаної заяви позивач [PERSON] зазначив, що він перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 13.11.2021 року, Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 241. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Разом з тим, позивач зазначив, що сімейне життя у сторін не склалося, - подружнє життя поступово погіршувалося, зникло взаєморозуміння, втрачені почуття любові та бажання піклуватися один про одного, у зв`язку з чим, сторони почали жити окремим життям та своїми інтересами. Відчуження між подружжям підсилилося після повномасштабної агресії рф, у зв`язку з чим, позивач вступив до військової служби. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб. Разом з тим, позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», копія посвідчення учасника бойових дій долучена до матеріалів справи. Ухвалою суду від 17.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивач у судове засідання не з`явився, 04.11.2024 року подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, за змістом якої позивач підтримує позовні вимоги та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, 18.11.2024 року подала суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, за змістом яких, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.11.2021 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 241, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя являється непорозуміння, а також різні погляди на сімейні цінності, права та обов`язки подружжя. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, з урахуванням позиції відповідача, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених в позові про те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження сім`ї є неможливим. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням позиції сторін у справі, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного ст.ст. 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України

Outcome: approved