Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

представник Михайлова Н.М. в інтересах ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних. Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.04.2024, ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» у видачі судового наказу про стягнення із [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних - відмовлено. Ухвала судді від 09.04.2024 - скасована постановою Львівського апеляційного суду від 15.08.2024. 07.10.2024, Городоцьким районним судом Львівської області заяву ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» задоволено, стягнуто з [PERSON] 4\~087 грн. 89 коп. заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних, а також стягнуто 302 грн. 80 коп. судового збору. Між тим, при видачі зазначеного судового наказу, судом не враховано витрати понесені стягувачем на оплату судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі 3\~028 грн. 00 коп. Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, вивчивши ухвалене в ній судове рішення, суд доходить наступного висновку. За положеннями ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК України). Із змісту квитанції №\~DDDF-RT8R-6BLE від 18.04.2024 видно, що ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» за подання апеляційної скарги на ухвалу судді від 09.04.2024 суду першої інстанції понесено 3\~028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Рішення щодо розподілу таких витрат, при видачі судом 07.10.2024 судового наказу про стягнення з [PERSON] 4\~087 грн. 89 коп. заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних, а також 302 грн. 80 коп. судового збору - не винесено. Таким чином, враховуючи положення ст. 133, 141 ЦПК України, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, а також те, що заяву ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» про видачу судового наказу від 27.03.2024 задоволено, а питання розподілу судових витрат згідно квитанції №\~DDDF-RT8R-6BLE\~від 18.04.2024\~-\~не вирішено, суд доходить висновку, про стягнення з боржника [PERSON] 3\~028 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді від 09.04.2024.

Outcome: approved