Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 01.01.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - позивач) в особі представника, звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31374,81 гривень за договором № 462630-КС-001 про надання кредиту від 30.03.2023 року та понесені позивачем судові витрати. 2. Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Договір № 462630-КС-001 про надання кредитушляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12Законом України «Про -електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 30.03.2023 року направлено [PERSON] позицію (оферту) укласти Договір № 462630-КС-001 про надання кредиту.30.03.2023 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) до укладення Договір № 462630-КС-001 про надання кредиту, на умовах зазначених офертою.Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2236, на номер телефону [NUMBER] , котрий Боржником було введено/відправлено.Таким чином, 30.03.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 462630-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».Також, 07.05.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 462630-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗакономУкраїни «Про електронну комерцію».Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 2.7. Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме:«Термін дії Договору: до 19.11.2023 р.»Також сторони домовились внести зміни в п. 2.3. Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме:«Строк, на який надається Кредит: 34 тижнів». До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 462630- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 462630-КС-001 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 462630-КС-001 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 462630-КС-001 на загальну суму 0,00 грн.Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 15.12.2023 року утворилась заборгованість за Договором № 462630-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 31 374,81 гри, що складається з:суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 615,60 грн;суми прострочених платежів по процентах - 21 759,21 грн;суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.Таким чином у позивача виникло право звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів. 3. Відповідач відзив на позов не надав ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності. (а.с. 11) 5. В прохальній частині позовної заяви (а.с. 11) представник позивача просив суд витребувати у АТ «Універсал Банк» докази щодо платіжної карти відповідача. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 року цивільна справа № 501/1/24 була передана на розгляд судді Смирнову В.В. (а.с. 107). 7. Відповідно до ухвали судді Смирнова В.В. від 23.02.2024 року справу було направлено за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області та передано судді Портної О.П. (а.с. 114, 120) 8. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 08.04.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 121-122) 10. Ухвалою суду від 19.08.2024 року було витребувано докази по справі (а.с. 132,133). 11. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 12. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України - шляхом направлення судового виклику в застосунку «Viber» та відповідач повідомлений (а.с. 123), в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. 13. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 14. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 15. Судом встановлено, що 30.03.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Договір № 462630-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 30-38). 16. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 30.03.2023 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 462630-КС-001 про надання кредиту (а.с.39-46). 17. Відповідач 30.03.2023 року, прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір № 462630-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-9061 на номер телефону 380(93) 443-73-75 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено (а.с.47-55). Таким чином, 30.03.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 462630-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання грошових коштів у кредит, плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2,0000000 процентів за кожен день користування кредитом, встановлений графік платежів (а.с. 47-55). 18. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , відповідно до інформаційної довідки від 11.12.2023 року (а.с. 76). 19. 07.05.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] , укладено додаткову угоду №1 до Договору № 462630-КС-001 про надання кредиту від 30.03.2023 року, шляхом обміну електронними повідомлення, підписану в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 2.7. Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме:«Термін дії Договору: до 19.11.2023 р.»Також сторони домовились внести зміни в п. 2.3. Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме:«Строк, на який надається Кредит: 34 тижнів»(а.с.60-62). 20. [PERSON] 0705.2023 року, прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угоди до договору №462630-КС-001 про надання кредиту від 30.03.2023 року (а.с. 63-68). 21. Відповідно до анкети клієнта від 12.12.2023 року відповідач надав свої дані та номер банківського рахунку (а.с. 75) 22. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість відповідача за договором № 462630-КС-001 становить 31374,81 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9615,60 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 21759,21 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0 грн.(а.с. 18-25). 23. З виписки по картковому рахунку відповідача відповідно до довідки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 16.09.2024 року №БТ/5444, вбачається що [PERSON] користувався кредитними котами (а.с. 137-142) V. Оцінка Суду. 24. Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. 25. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 26. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. 27. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 28. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 29. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 30. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 31. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 32. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України врегульовано: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 33. У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 34. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 35. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 36. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 37. Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. 38. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 39. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 40. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 462630-КС-001 про надання кредиту від 30.03.2023 року у розмірі 31374,81 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 41. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 5394 від 21.12.2023 року (а.с. 17) позивачем було сплачено 2147,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved