Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13.09.2024 надійшла позовна\~заява,\~в якій\~позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №76531299 в розмірі 14050, 00грн та за кредитним договором №976369 в розмірі 6892,60 грн, всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 20942,60 грн. Свій позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовує тим, що 31.07.2023 між ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"\~та відповідачем укладено договір позики 76531299 підписанням якого остання акцептувала публічну пропозицію банку та беззастережно приєдналася до умов договору. Відповідно до умов договору позики первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 5000,00 грн строком на 16 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Між ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 14.06.2021 укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, сума боргу складає 14050,00 грн. 02.09.2023 між ТОВ "Селфі Кредит" та відповідачем укладено договір №976369 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», підписанням якого остання акцептувала публічну пропозицію банку та беззастережно приєдналася до умов договору. Відповідно до умов договору позики первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 1000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Між первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 30.05.2024 укладено договір факторингу №30052024, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаними кредитним договором, сума боргу за кредитним договором складає 6892,60 грн. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, тому є заборгованість перед позивачем на загальну суму 20942,60 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 17.09.2024, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач зазначив, що розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 04.11.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0600099190614, відповідно до якого відповідач [PERSON] 29.10.2024 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 18.11.2024. Крім того судом 18.10.2024 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на подання відзиву. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 18.11.2024, постановив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 12.01.2010 встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 05.12.2007 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с.40). Зі змісту свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва, встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право здійснювати фінансову компанію без отримання ліцензії та /або дозволів відповідно до законодавства: факторинг ( а.с. 41). Відповідно до змісту свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва, встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право здійснювати фінансову компанію без отримання ліцензії та /або дозволів відповідно до законодавства: факторинг ( а.с.41). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 25.04.2018 встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зареєстровано як фінансову установу 20.10.2015 №2542 ( а.с.18). Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.02.2021 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зареєстроване як юридична особа 30.06.2015, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (основний) (а.с.19). Судом встановлено,\~що 31.07.2023 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №76531299 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в сумі 5000,00 гривень строком на 16 дні, зі сплатою процентної ставки 2,5 % від суми кредиту на день. Дата надання позики 31.07.2023, дата повернення позики 16.08.2023, знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) 2,5%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період воєнного стану) 2,7%. Згідно п.4 проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами (а.с.7- 9). ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти у позику, однак [PERSON] не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим їй нарахована заборгованість в розмірі 14050,00 грн,\~яку переуступлено ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за договором факторингу\~\~№ 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 11-15). Відповідно до витягу з реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 [PERSON] нарахована заборгованість за договором позики №7653199 у розмірі 14050,00 грн, з яких: 5000,00 грн\~заборгованість за основною сумою боргу та 9050,00 грн\~заборгованість за відсотками (а.с.16). Згідно наданого позивачем розрахунку, за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №76531299 у розмірі 14050,00 грн, з яких: 5000,00 грн\~заборгованість за основною сумою боргу та 9050,00 грн\~заборгованість за відсотками (а.с.17). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від встановлено, що ТОВ "Селфі Кредит" зареєстровано як фінансову установу 30.04.2021 №21/1066-пк ( а.с.37). Судом встановлено, що 02.09.2023 між ТОВ "Селфі Кредит" та [PERSON] було укладено договір №976369 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort"\~ за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства. Відповідно до п.1.3-1.4 договору сума кредиту складає 1000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Згідно п.1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (а.с. 23-26). ТОВ "Селфі Кредит" виконало зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти у позику, однак [PERSON] не виконала\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернула,\~у зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~6892,60\~грн,\~ яку\~переуступлено ТОВ "ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~за договором\~факторингу № 30052024 від 30.05.2024 (а.с. 29-32). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №976369 у розмірі 6892,60 грн, з яких: 999,40 грн заборгованість за основною сумою боргу, та 5893,20 грн заборгованість за відсотками (а.с.33). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 976369 від 02.09.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, встановлено, що [PERSON] станом на\~30.05.2024,\~має заборгованість\~у розмірі\~6892,60 грн,\~з яких:\~999,40\~грн \~заборгованість за\~тілом кредиту;\~5893,20\~грн \~заборгованість за\~відсотками(а.с. 34-36). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1046 вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 31.07.2023 між відповідачем та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в електронній формі укладено договір №76531299, а також 02.09.2023 між відповідачкем та ТОВ "Селфі Кредит" в електронній формі укладено договір 97369 про надання споживчого кредиту по продукту NewShort з дотриманням наведених норм законодавства, та відповідачка була ознайомлена з усіма їх істотними умовами та прийняла їх. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушила умови вказаних договорів, не повернула отримані в борг грошові кошти та не сплатила проценти за користування кредити, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №76531299 та договором №796369 про надання споживчого кредиту, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позовних вимог позивача, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за вказаним позовом підлягаю відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.11,\~207,\~256,\~258-259,\~261,\~267,\~526,\~549,\~629,\~634,\~638,\~1054,\~1077,\~1080,\~1082\~ЦК України,\~

Outcome: approved