Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому чоловікові [PERSON] , залучивши до справи заінтересовану особу виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця, в обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому чоловікові на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253, яка була приватизована в 1997 році [PERSON] та членами його сім`ї: [PERSON] , їх сином, [PERSON] , їх донькою, та нею, [PERSON] . Орининський комбінат комунальних підприємств припинив свою діяльність 26.01.2006 року та був реорганізований в комунальне підприємство «Лебідь» Орининської сільської ради. Вказує, що з 12 червня 1977 року до дня смерті [PERSON] вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини. Їх діти [PERSON] та [PERSON] 09.01.2020 року звернулись до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті їх батька на її користь і на підставі їх заяв була заведена спадкова справа №4, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.01.2020 за № 58952108. Вона, як спадкоємиця першої черги спадкування, у вересні 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] і отримала Лист-роз`яснення, що поданий нею документ на квартиру не підтверджує права власності спадкодавця, оскільки, у вищевказаному документі по-батькові померлого [PERSON] зазначено « [PERSON] », тому нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що під час видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253 , було помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, помилкове написання по-батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло не дає їй змоги оформити свої спадкові права, а встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому в позасудовому порядку неможливо. Тому, оскільки, в інший спосіб встановити факт належності вказаного документа її померлому чоловікові, неможливо, вона звернулася до суду. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі і просили її задовольнити. Заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів справи та письмових доказів у справі. Суд, заслухав заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] в селі Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер чоловік заявниці [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253, яка була приватизована в 1997 році [PERSON] та членами його сім`ї: [PERSON] , їх сином, [PERSON] , їх донькою, та [PERSON] , його дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 13.09.2019 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , Серії [NUMBER] від 12.06.1977 року, Свідоцтвом про право право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253. Заявниця, як спадкоємиця першої черги спадкування, звернулась до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] і отримала Лист-роз`яснення, що поданий нею документ на домоволодіння не підтверджує права власності спадкодавця, оскільки, у вищевказаному документі по-батькові померлого [PERSON] зазначено « [PERSON] », що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за № 360/02-14 від 02.09.2024 року. Заявниця вважає, що під час видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253 , було помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, помилкове написання по-батькові спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло не дає їй скористатись своїм правом оформити спадщину, як спадкоємиці за законом. Оскільки, в інший спосіб встановити факт належності вказаного документа померлому [PERSON] , неможливо, тому заявниця звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу її померлому чоловіку. Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, аналіз наведених вище доказів, дає суду зробити висновок про те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло квартири [ADDRESS] , виданого 28 листопада 1997 року, на підставі розпорядження Орининського комбінату комунальних підприємств від 28 листопада 1997 року за № 253, виписаного на ім.»я [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Оленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved