Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 серпня 2024 року надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач 11 березня 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №92. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з відповідачем. Фактичні шлюбні відносини були припинені сторонами з липня 2023 року у зв`язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв`язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим, оскільки на теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, не підтримують шлюбні відносини, тобто, не реалізують права та обов`язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 березня 2017 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №92. Ухвалою суду від 17.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 13.11.2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Тараненко Олени Олександрівни про надання сторонам строку для примирення відмовлено. Сторони в судовому засіданні присутні не були. В письмових запереченнях від 12.11.2024 року представник позивача [PERSON] [PERSON] просив суд розглянути справу без участі позивача та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] 11 березня 2017 року укладено шлюб, зареєстрований Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 11.03.2017 року зроблено відповідний актовий запис №92. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Дані відомості підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що 07.09.2017 року зроблено відповідний актовий запис №266. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що 14.06.2023 року зроблено відповідний актовий запис №05. Батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6 зворот). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/010184144 від 25.08.2024, [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 13.06.1994 року (а.с.8). Згідно довідки №397/8 від 29.04.2024, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 15 квітня 2024 року (а.с.30). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21.12.2007\~року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Частиною третьою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved