Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

У листопаді 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.04.2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] було підписано кредитний договір №0.002.56.0418.ФО_К, відповідно до якого кредитодавець зобов?язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальниця зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору №0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 року відповідачці було надано кредит у сумі 20\~000,00 грн. терміном користування до 03.04.2021 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальниця зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом, а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також, виконані інші умови цього договору (п.1.1 договору). Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 03.04.2018 року по 02.04.2021 року. За цей період позичальниця, крім тіла кредиту 20\~000,00 гривень, мала ще також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 3,12 гривень та комісію за обслуговування кредиту у сумі 21528,00 гривень. В порушення умов договору, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 31.03.2021 року має заборгованість у розмірі 50\~287,65 гривень, яка складається з: 543,20 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 19367,45 грн. заборгованість по тілу кредиту, 00,01 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви), 5,80 грн. - прострочені проценти за кредитом; 598,00 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 20\~930,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 8842,89 грн. штрафи, пені. 31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого ТОВ ««Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] . Позивач направив на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги і надано строк для погашення суми несанкціонованої заборгованості та суми заборгованості за кредитним договором, яке було повернуто з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 року у розмірі 50287,35 грн., з яких: 543,20 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 19367,45 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 00,01 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви), 5,80 грн. - прострочені проценти за кредитом; 598,00 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); 20930,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 8842,89 грн. штрафи, пені, та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн. та у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 16.11.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.85). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 року цивільну справу розподілено та передано судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. (а.с.88). Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи ухвалено провести в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.90). Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.10). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до\~ч.5\~ст.279\~ЦПК України\~суд розглядає\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Судом встановлено, що 03.04.2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] було підписано кредитний договір №0.002.56.0418.ФО_К, відповідно до якого кредитодавець зобов?язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальниця зобов?язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а.с.18-20). Відповідно до умов кредитного договору №0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 року відповідачці було надано кредит у сумі 20\~000,00 грн. терміном користування до 03.04.2021 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальниця зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом, та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також, виконані інші умови цього договору (п.1.1 договору). Відповідно до п. 1.4. Договору за користування кредитом визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості сторін або достроково, відповідно до умов договору або чинного законодавства України. Кредит вважається повернутим в момент зарахування суми кредиту в повному обсязі на відповідні рахунку банку з обліку заборгованості позичальника за цим договором. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 року за користування кредитом позичальник сплачує: - 1.5.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% (нуль цілих і один сотих процента) річних; - 1.5.2. комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0% (нуль процентів) від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору; - 1.5.3. комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 % (Дві цілих і дев`яносто дев`ять сотих процента) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануiтетних платежів. Пунктом 2.1. кредитного договору № 0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 року визначено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальниці № [NUMBER] в Банку, код Банку 322539 за умови сплати позичальницею комісій (у разі наявності), встановлених п. 1.5.2 Договору. Пунктом 2.3. кредитного договору № 0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 р. визначено, що для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 1 154 грн. 00 коп. (одна тисяча сто п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (далі - Платіж). Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього Договору. Згідно п. 2.4. кредитного договору № 0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 р., погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п. 2.3 цього Договору, та суми інших платежів (при наявності) на рахунок № [NUMBER] AT «ЮНЕКС БАНК», код банку 322539 (надалі - Рахунок). Пунктом 2.6. кредитного договору № 0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 р. визначено, що день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після закінчення періоду для оплати Платежу зазначеного в п. 2.3 цього Договору Погашення простроченої заборгованості за цим Договором здійснюється Банком самостійно з Рахунку у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, передбаченими цим Договором у відповідності до черговості погашення заборгованості, що визначена цим Договором. При наявності на Рахунку будь-якої суми грошових коштів та/або якщо на рахунку немає достатньої суми грошових коштів для погашення простроченої заборгованості, Банк здійснює погашення заборгованості в порядку та в черговості передбаченої п. 2.8 цього Договору. Вiдповідно до п. 3.2.2. кредитного договору №0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 року встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього Договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим Договором строки. Додатком № 1 до кредитного договору № 0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 р. визначено Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором (далі - Графік погашення). Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 03.04.2018 року по 02.04.2021 року (а.с.23). За цей період позичальник, крім тіла кредиту - 20 000 грн. 00 коп. мала ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі - 3 грн. 12 коп. та комісії за обслуговування кредиту у сумі - 21 528 грн. 00 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 41 531 грн. 12 коп. Факт видачі Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором № 0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 р. підтверджується випискою за особовим рахунком позичальниці (а.с.25-59). Вiдповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Станом на 31.03.2021 року згiдно графіку погашення відповідачка не виконала свої зобов`язання по Договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 року складає 1\~056 днів. Вiдповідно до п. 4.1 кредитного договору № 0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 року за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентiв та/або комісій), розрахованоi за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Враховуючи дане положення Договору Банком були нараховані відповідачці штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 року включно в розмірі - 8 842 грн. 89 коп. 28.03.2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021 -03-19-000106-1 від 28.03.2021 року (а.с.72). 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021 (а.с.64-67). Відповідно до умов даного Договору ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] . Факт набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідачки підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, що є додатком №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року та актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року (а.с.67 зворот, 68). Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржниці [PERSON] за кредитним договором №0.002.56.0418.ФО_К від 03.04.2018 року. Оскільки в порушення умов договору, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 31.03.2021 року має заборгованість у розмірі 50287,35 грн., з яких: -543,20 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -19367,45 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; -00,01 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви), -5,80 грн. - прострочені проценти за кредитом; -598,00 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -20930,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; -8842,89 грн. штрафи, пені. Пунктом 2.14 Договору факторингу визначено, що фактор - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» самостійно здійснює надсилання боржникам повідомлення про відступлення. 18.10.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» направлено на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 50287,35 грн., яке було повернуто з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.60, 61). Зобов`язання,\~згідно зі\~ст.526\~ЦК України,\~має виконуватись\~належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка не надала суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №0.002.56.0418.ФО_К\~від 03.04.2018\~року,\~якастаном на 31.03.2021 року становить суму у розмірі 50287,35 грн., з яких: -543,20 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -19367,45 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; -00,01 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви), -5,80 грн. - прострочені проценти за кредитом; -598,00 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); -20930,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; -8842,89 грн. штрафи, пені. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з положеннями\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Між позивачем та адвокатським об`єднанням «Немесіда» 05.04.2021 року укладено договір про надання правової допомоги (а.с.74-76). Згідно акту від 06.11.2023 року надано послуги на загальну суму 5000 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням №638 від 06.11.2023 року (а.с.80). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в прозові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2\~684,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №639 від 06.11.2023 року (а.с.12).

Outcome: approved