Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Шуліка-Гінкулова А.Г., звернулася в суд з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 20 березня 2022 року до 22 липня 2023 року [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що позивачка з 20 березня 2022 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу за адресою проживання батьків [PERSON] : [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували сина. Після повномасштабної війни РФ проти України, [PERSON] 28.04.2022 був мобілізований до лав ЗСУ та проходив військову службу в В/ч [NUMBER] . 22.04.2024 стало відомо що [PERSON] під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, загинув [INFO] в с.Роботине Пологівського району Запорізької області. Просить встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] померлим [INFO] , без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення даного факту є необхідним для отримання одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання( а.с. 60-61). Заявниця та її представник - адвокат Шуліка - Гінкулова А.Г. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено, судову повістку про виклик до суду отримали 29.10.2024 року. Міністерство оборони України свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 17.10.2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення від представника МО Григорчука С.А., згідно яких просить судові засідання проводити за його відсутності ( а.с. 73 -80 ). Свідок [PERSON] суду пояснив, що знав [PERSON] з 2012 року. Позивачка та [PERSON] спочатку зустрічалися, потім в них народився син [PERSON] . Після 24.02.2024 року вони дійсно почали проживати спільно, жили в батьків [PERSON] . [PERSON] призвали до ЗСУ 18.05.2022 року. Свідок [PERSON] вказала, що знайома з позивачкою на протязі 12 років, [PERSON] вона знала з тих пір, як [PERSON] почала з ним зустрічатися 7-8 років. Вони спочатку зустрічалися, проживали у його батьків, потім розійшлися. В них народився син [PERSON] в 2016 році. Після 24.02.2022 року позивачка проживала з [PERSON] у його батьків. Свідок [PERSON] вказала, що позивачка та [PERSON] мають спільну дитину сина [PERSON] , 2016 р.н. Вони почали проживати спільно в 2022 році, в будинку батьків [PERSON] . Коли [PERSON] пішов до ЗСУ позивачка там залишилася проживати, вони робили ремонт, купували меблі, двері, телевізор. [PERSON] мав прийти у відпустку і розписатися з [PERSON], однак загинув на війні. В 2023 році вона приходила до будинку де проживала позивачка, на день [PERSON] до її сина [PERSON] . В [PERSON] та [PERSON] були спільні плани на майбутнє. Їй відомо, що сестра [PERSON] та його мати вигнали позивачку з будинку після загибелі [PERSON] . Вислухавши заявницю та її представника, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ( а.с.12). Відповідно до Сповіщення сім`ї №359 від 28.07.2023 солдат [PERSON] , 1991 р.н. зник безвісти [INFO] в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом батьківщини (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2024 [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с.Роботине Пологівського району Запорізької області (а.с.16). Як вбачається з Витягу із наказу командира В/ч [NUMBER] (по стройовій частині) від 03.09.2022 №9 та Витягу із наказу командира В/ч [NUMBER] (по стройовій частині) від 15.11.2022 №2 солдат [PERSON] старший стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] з 03.09.2022 (а.с.17 - 18). Відповідно до повідомлення Бердичівської окружної прокуратури від 07.08.2023 №50-90-3616 вих-23, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12023060420001179 від 30.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України встановлено, що [INFO] в районі проведення бойових дій, а саме поблизу н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області, зник безвісти солдат В/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Командиром військової частини [NUMBER] від 16.09.2023 року затверджено Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] ( а.с. 20-23). 16.09.2023 року командиром в/ч [NUMBER] № 1053 прийнято наказ "Про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] "( а.с 24). Як вбачається з довідки, виданої Житомирським державним Університетом Імені Івана Франка 02.10.2023 року № 116/2324, [PERSON] в період з 26.09.2022 року по грудень 2023 року була здобувачем другого курсу 053 Психологія. Психічне здоров"я особи та спільноти, другого ( магістерського ) рівня вищої освіти очної ( денної) форми здобуття освіти, навчання за кошти фізичних осіб ( а.с. 27). Згідно платіжних інструкцій за період з 24.09.2022 по 03.06.2023 року [PERSON] сплачувалися кошти за навчання ( а.с. 29-36- зворот). В період з 16.05.2023 року по 17.07.2023 року [PERSON] на ім"я [PERSON] переведено кошти на суму 130 250 грн ( а.с. 38-42). В період з 27.04.2023 року по 18.07.2023 року [PERSON] на ім"я [PERSON] переведено кошти на суму 7880 грн. ( а.с.43-51). 28.02.2024 року і 26.04.2024 року [PERSON] на ім"я [PERSON] перераховано кошти в сумі 60 000,00 грн. ( а.с. 53-53). Як вбачається з копії чека від 15.09.2022 року позивачкою було придбано сушильну машину ( а.с. 54-55). Відповідно до посвідчення Серії [NUMBER] від 09.08.2024 року [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для дітей військовослужбовців, які загинули чи пропали безвісти під час військової служби ( а.с. 56). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У своєму висновку, викладеному у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц (провадження №61-38901св18), Верховний Суд вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. У постанові Верховного Суду від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22) зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно проживала із померлим [PERSON] однією сім`єю без шлюбу з 20 березня 2022 року по день смерті останнього, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved