Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

07 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2002 між позивачем та відповідачем було украдено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції про що зроблено запис №439. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається, що з січня 2024 року стосунки між подружжям погіршилися та почалися постійні сварки. Вказує, що на даний час, позивач з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Просить суд, шлюб укладений 23.11.2002 між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції про що зроблено запис №439, розірвати. 10.07.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 18 липня 2024 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, які не було отримано останнім та конверт повернувся на адресу суду 09.10.2024 року за закінченням терміну зберігання. У встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23.11.2002 між [PERSON] та [PERSON] було украдено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції про що зроблено запис №439. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.02.2007 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запоріжської області). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved