Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

02.09.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2023 у розмірі 30114,25грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23506,12 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6608,13 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач 20.09.2023 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпису Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості електронного підпису погоджено із відповідачем в Анкеті-опитувальнику від 05.08.2020, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії до 10/27, тип - Віртуальна картка Універсальна. Також згодом видано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/27, тип - Віртуальна карта Універсальна, кредитну картку номер [NUMBER] , трок дії до 03/25, тип - Віртуальна карта Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Відповідно до Договору із відповідачем погоджені умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн для карта Універсал (п.9.2. Договору); тип платіжною карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців (п.9.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% для карт Універсальна (п.9.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідно до ч.2ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 84,0%для карт Універсальна (п.9.5. Договору). Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрінгу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29 липня 2022 року, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у вищевказаному розмірі, проте, відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2024 має заборгованість30114,25 грн., яка складається з 23506,12 грн - заборгованості за тілом кредиту у розмірі, 6608,13 грн - заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А. Ухвалою суду 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала суду з позовною заявою та додатками направлена на адресу відповідача [PERSON] , за якою він зареєстрований відповідно до інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення міститься відмітка про особисте отримання [PERSON] вказаного листа 10.10.2024. У судові засідання, призначені на 22.10.2024 та 25.11.2024 відповідач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце їх проведення, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, заяв та/або клопотань на адресу суду не надходило. Позивач разом із позовом надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 20.09.2023 між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладений договір № б/н та підписано заяву про приєднання до умов та правилам надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на дані умови, що підтверджується тим, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпису Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості електронного підпису погоджено із відповідачем в Анкеті-опитувальнику від 05.08.2020, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». З матеріалів справи вбачається, що після 20.09.2023 [PERSON] відкритий рахунок за кредитними картками: номер - [NUMBER] , строк дії до 10/27, тип -Віртуальна картка Універсальна; номер - [NUMBER] , строк дії 10/27, тип - Віртуальна карта Універсальна; номер - [NUMBER] , трок дії до 03/25, тип - Віртуальна карта Універсальна. Надано у розпорядження кредитний ліміт до 20000,00 грн Строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією. Відповідно до п. 9.5 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, передбачених у вказаній Заяві (Договорі), він зобов`язаний сплатити на користь позивача заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого у строк кредиту у розмірі 60% річних. З наданого до суду розрахунку вбачається, що позивач виконав вимоги укладеного між ним та відповідачем кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, які зазначені в цьому договорі. З позову та матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 23506,12 грн та заборгованість за простроченими відсотками у сумі 6608,13 грн. Частиною 1 статті 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2024 має: заборгованість 30114,25 грн, яка складається з наступного:23506,12 грн заборгованість за тілом кредиту та 6608,13 грн заборгованість за простроченими відсотками. Розрахунок заборгованості зазначений в позові та додано до матеріалів справи. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту відсотків у суду не має. Згідно зі ст.1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2статті1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2ст. 1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст.525,526ЦПК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей 530,612,1050,1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України. Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно зі ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог по первісному, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судові витрати вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved