Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

14.10.2024 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю з Московського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в загальному розмірі 41800,00 грн. та судових витрат. Свої\~позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 16.10.2020\~між ТОВ\~«ФК «Центр\~Фінансових Рішень»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№9365007000.\~07.10.2016\~року між\~«ФК «Центр\~Фінансових Рішень»\~ \~та АТ\~«Таскомбанк» було\~укладено договір\~про відступлення\~права вимоги.\~Також,\~04.04.2024\~між АТ\~«Таскомбанк» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №НІ/11/17-Ф\~від 04.04.2024\~року,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» \~зобов`язується передати\~АТ «Таскомбанк»\~суму фінансування,\~а АТ\~«Таскомбанк» зобов`язується\~відступити Товариству\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»,\~права вимоги\~за кредитними\~договорами,\~договорами поруки\~в повному\~обсязі та\~на умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги.\~Відповідно до\~Додатку №\~1\~до Договору\~Факторингу №НІ/11/17-Ф\~від 04.04.2024\~року Реєстру прав вимоги, ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 15070,35\~грн.,\~з яких:\~8199,31\~грн.-сума\~заборгованості за\~тілом кредиту,\~1345,52\~грн.-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~5525,52\~грн.\~загальна заборгованість\~по комісії,\~0,00-пеня/штрафи.\~Також,\~ 21.01.2021\~між ТОВ\~«ФК «Центр\~Фінансових Рішень»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№9335186417.\~07.10.2016\~року між\~«ФК «Центр\~Фінансових Рішень»\~ \~та АТ\~«Таскомбанк» було\~укладено договір\~про відступлення\~права вимоги.\~Також,\~04.04.2024\~між АТ\~«Таскомбанк» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №НІ/11/17-Ф\~від 04.04.2024\~року,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» зобов`язується\~передати АТ\~«Таскомбанк» суму\~фінансування,\~а АТ\~«Таскомбанк» зобов`язується\~відступити Товариству\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»,\~права вимоги\~за кредитними\~договорами,\~договорами поруки\~в повному\~обсязі та\~на умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги.\~Відповідно до\~Додатку №\~1\~до Договору\~Факторингу №НІ/11/17-Ф\~від 04.04.2024\~року Реєстру прав вимоги, ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 26730,06\~грн.,\~з яких:\~14413,59\~грн.-сума\~заборгованості за\~тілом кредиту,\~2064,76\~грн.-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~10251,71\~грн.\~загальна заборгованість\~по комісії,\~0,00-пеня/штрафи. Також просив стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 15.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив про слухання справи у їх відсутність, вимоги позову просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з «закінченням терміну зберігання». Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позов. Відповідно до п. 3 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4\~ст.223 ЦПК України\~\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.10.2020 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9365007000. 07.10.2016 року між «ФК «Центр Фінансових Рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги. Також, 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в повному обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до\~Додатку №\~1\~до Договору\~Факторингу №НІ/11/17-Ф\~від 04.04.2024\~року Реєстру прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 15070,35 грн., з яких: 8199,31 грн.-сума заборгованості за тілом кредиту, 1345,52 грн.- сума заборгованості за відсотками, 5525,52 грн. загальна заборгованість по комісії, 0,00-пеня/штрафи. Також, 21.01.2021 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9335186417. 07.10.2016 року між «ФК «Центр Фінансових Рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення права вимоги. Також, 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в повному обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до\~Додатку №\~1\~до Договору\~Факторингу №НІ/11/17-Ф\~від 04.04.2024\~року Реєстру прав вимоги, ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 26730,06\~грн.,\~з яких:\~14413,59\~грн.-сума\~заборгованості за\~тілом кредиту,\~2064,76\~грн.-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~10251,71\~грн.\~загальна заборгованість\~по комісії,\~0,00-пеня/штрафи. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №9365007000 від 16.10.2020 року в розмірі 15070,35 грн., за кредитним договором №9335186417 в розмірі 26730,06 грн., а всього в загальному розмірі 41800,41 грн. Відповідно до частини 1 статті 625\~Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved