Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» суму в розмірі 41 307,17 грн., як відшкодування шкоди, а також судовий збір. В обґрунтування позову зазначено, що 04.08.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 22835, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та / або розпорядженням транспортним засобом Ford Fusion, державний номер [NUMBER] . 22.02.2022 року по вул. Дегтярівська, 37 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ та автомобіля Seat Alhambra 2.0, д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] . 02.05.2022 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва водія [PERSON] було визнано винною особою у спричиненні ДТП, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, [PERSON] , є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю Ford Fusion, державний номер [NUMBER] . 02.05.2022 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся [PERSON] з Заявою про виставлення Застрахованого Т3 на онлайн-аукціон (на базі платформи AUTOonline ТОВ «Аудатекс Україна») в зв?язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 24.05.2022 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся [PERSON] з Заявою про виплату страхового відшкодування (надалі - Заява) в зв?язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 31 травня 2022 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі Заяв від 02.05.2022 та 24.05.2022 і страхового акту № 13285 від 27.05.2022 року, виходячи зі звіту про оцінку КТЗ №02-25/04 від 25.04.2022 року, зобов?язуючої пропозиції (платформа AUTOonline компанії Audatex), враховуючи акт виконаних робіт № КМдСА-002220 від 20.04.2022 та квитанцію № 138807462 від 20.04.2022, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 85320,00 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - ПрАТ «СК «ВУСО») за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204774016, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Seat Alhambra 2.0, д/н [NUMBER] , особою, відповідальність якої застрахована. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило страхове відшкодування на користь ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАМНЯ» в розмірі 44012,83 гри (сорок чотири тисячі дванадцять гривень вісімдесят три копійки), що підтверджується платіжною інструкцією №.19705 від 01.07.2022 на суму 38375 грн 88 коп та платіжною інструкцією №22664 від 15.04.2024 на суму 5636 грн 95 коп, чим повністю виконано свої зобов`язання за Полісом. Позивач вказує, що [PERSON] для повного відшкодування завданої шкоди, зобов`язаний сплатити 41307,17 грн., виходячи з розрахунку: 85320 грн 00 коп - 44012 грн 83 коп., де: 85320 грн 00 коп - фактичне страхове відшкодування, що здійснило ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ»; 44012 грн. 83 коп. - розмір страхового відшкодування сплачений ПрАТ «СК «ВУСО». Позивач ,маючи намір вирішити дане питання у досудовому порядку рекомендованим листом з повідомленням №0319408893212 звернувся до Відповідача з Вимогою вих. №15/04/8/2/1278-24 від 16 лютого 2024 року з проханням здійснити відшкодування шкоди в розмірі 46 944 грн. 12 коп. Вказаний лист Відповідач не отримав, що підтверджується листом №0319408893212 та довідкою про причини повернення АТ «УКРПОШТА». У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, судом встановлено, що 04.08.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 22835, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та / або розпорядженням транспортним засобом Ford Fusion, державний номер [NUMBER] , що підтверджується копією страхового полісу CLAU № 22835. 22.02.2022 року по вул. Дегтярівська, 37 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ та автомобіля Seat Alhambra 2.0, д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] , що підтверджується копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2021 року у справі № 367/3260/21 та копією довідки про ДТП № 3022082677737263. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року у справі № 761/7382/22, водія [PERSON] було визнано винним у спричиненні ДТП, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 02.05.2022 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся [PERSON] з Заявою про виставлення Застрахованого Т3 на онлайн-аукціон (на базі платформи AUTOonline ТОВ «Аудатекс Україна») в зв?язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 24.05.2022 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернувся [PERSON] з Заявою про виплату страхового відшкодування в зв?язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування,що підтверджується копією заяви. 31 травня 2022 ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» згідно з Договором страхування на підставі Заяв від 02.05.2022 та 24.05.2022 і страхового акту № 13285 від 27.05.2022 року, виходячи зі звіту про оцінку КТЗ №02-25/04 від 25.04.2022 року, зобов?язуючої пропозиції (платформа AUTOonline компанії Audatex), враховуючи акт виконаних робіт № КМдСА-002220 від 20.04.2022 та квитанцію № 138807462 від 20.04.2022, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 85320,00 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - ПрАТ «СК «ВУСО») за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204774016, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Seat Alhambra 2.0, д/н [NUMBER] , особою, відповідальність якої застрахована. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило страхове відшкодування на користь ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАМНЯ» в розмірі 44012,83 гри (сорок чотири тисячі дванадцять гривень вісімдесят три копійки), що підтверджується платіжною інструкцією №.19705 від 01.07.2022 на суму 38375 грн 88 коп та платіжною інструкцією №22664 від 15.04.2024 на суму 5636 грн 95 коп, чим повністю виконано свої зобов`язання за Полісом. У зв`язку з наведеним, [PERSON] для повного відшкодування завданої шкоди, зобов`язаний сплатити на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» різницю між фактичним розміром завданої відповідачем шкоди - 85320 грн 00 коп. та розміром страхового відшкодування сплаченого ПрАТ «СК «ВУСО» - 44012 грн. 83 коп., що становить суму 41307,17 грн. Враховуючи зазначене, позивач в порядку досудового врегулювання спору рекомендованим листом з повідомленням №0319408893212 звернувся до Відповідача з Вимогою вих. №15/04/8/2/1278-24 від 16 лютого 2024 року з проханням здійснити відшкодування шкоди. Вказаний лист Відповідач не отримав, що підтверджується листом №0319408893212 та довідкою про причини повернення АТ «УКРПОШТА». Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи з наведеного, страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває прав кредитора в частині фактично сплаченого страхового відшкодування. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Стаття 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 ЦК України передбачає перехід права вимоги до страховика, де перехід фактично означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. У деліктному зобов`язанні право вимоги до винної особи у особи, що відшкодувала шкоду потерпілому, виникає у порядку статті 1191 ЦК України. У спірних (страхових) відносинах застосуванню підлягають норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, які визначають спеціальний порядок переходу прав вимоги до винної особи від страхувальника (потерпілого) до страховика, що відшкодував шкоду потерпілому суброгацію. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та договір добровільного страхування наземного транспорту, за якими страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування при настанні цивільно-правової відповідальності страхувальника та/або особи, відповідальність якої застрахована, такий страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання взяв на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоду. Так, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У частині першій статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом, відповідальність за шкоду несе боржник особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття5Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже, страховик відповідача (ПрАТ «СК «ВУСО») за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, правила відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, встановлені у статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з пунктом 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, страховик відповідача (ПрАТ «СК «ВУСО») за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує лише шкоду, яка визначена та оцінена у порядку, встановленому законом. Згідно зі статтями 29, 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (пункт 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна від 24.11.2003 №142/5/2092). Якщо для відновлення пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від16 грудня 2015 року у справі № 6-760цс15. Отже, власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. Якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то у такому разі майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, у загальному порядку. Так, з матеріалів справи вбачається, що страховиком відповідача (ПрАТ «СК «ВУСО») було виконано обов`язок згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №204774016 та виплачено страхове відшкодування у розмірі, визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, в розмірі 44 012,83 грн. У відповідності до звіту про оцінку КТЗ №02-25/04 від 25.04.2022 року, вартість відновлювального ремонту становить 129 065,91 грн. Згідно страхового акту № 13285 від 27.05.2022 року розмір страхового відшкодування становить 85 320,00 грн., з яких 44012,83 грн. була сплачено на користь позивача страховиком відповідача. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди та розміром страхового відшкодування страховика відповідача складає 41307,17 грн. = 85320,00 грн. - 44012,83 грн. Оскільки розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку з встановленням законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то у такому разі майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, у загальному порядку, тобто відповідачем, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved