Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

І.\~Стислий виклад\~позицій сторін:\~ позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ільницький Я.І., звренулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис №12; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати; - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі, в них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя у неї з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час між ними шлюбні відносини припинені. Зазначає, що вона намагалась зберегти сім`ю, однак жодного результату це не дало, а тому строк на примирення просить не надавати. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ільницький Я.І. у судове засідання не з`явились. Останній 25.11.2024 через канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без їх участі та про відсутність заперечнь щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся у встановленому законом порядку. ІІ. Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 15 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Ільницький Я.І. 25.11.2024 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Зазначив про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча про розгляд даної справи був повідомленим у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , хоча і повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, сторона позивачки не заперечила проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою від 25.11.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.01.2008 (а.с. 7). У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до копії сімейної книги відділу реєстрації актів цивільного стану м. Доностія - Сан Себастьян (а.с. 8-9), у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 2 ст. 160 СК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати, малолітнього сина після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved