Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне. 09.09.2021 року між ТОВ "Кредитсервіс" та відповідачем був укладений кредитний договір N 210909-002. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі 32000 грн. Станом на день подачі позову відповідач не сплатив жодного платежу. Таким чином, відповідач не виконує зобов`язання за договором та не здійснює щомісячні платежі, у зв`язку з чим загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 50666,66 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 50\~666,66 грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати. Ухвалою про відкриття провадження від 17.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.61), до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.66). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 09.09.2021 року між ТОВ "Кредитсервіс" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 210909-002 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті ТОВ „Кредитсервіс" в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України „Про електронну комерцію" (а.с.18-20).Сума кредиту за умовами договору становить 32000грн. Строк дії договору сторонами визначено до 09.09.2022 року. За умовами кредитного договору ТОВ „Кредитсервіс" перерахував [PERSON] суму кредиту на визначений в Кредитному договорі рахунок з вируванням комісії 2400,00 грн. за оформлення кредиту, що підтверджується платіжним дорученням №1997 від 09.09.2021 року (а.с.32). Відповідачем було підписано паспорт кредитного продукту "12 місяців", де [PERSON] електронним підписом підтвердила, що отримала та ознайомилась з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Також підтвердила, що отримала всі пояснення необхідні для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с. 19 зворот -20). Згідно з досудовою вимогою від 10.05.2024 р., ТОВ "Кредитсервіс" звертався до [PERSON] з проханням про належне виконання умов договору (а.с.31). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов`язання за даним договором. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На даний час Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № 210909-002 від 09.09.2021 року в сумі 50 666 грн. 66 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн., а також 7000,00 грн. понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №1567 від 05.01.2024, договір №25-01/2023 від 25.01.2023 про надання правової допомоги, акт приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 25.01.2023, акт приймання-передачі наданої правової допомоги за договором, довіреність №2 від 05.01.2024 на адвоката Павленка С.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката Павленка С.В.); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Outcome: approved