Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

У вересні 2024 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» через представника\~ [PERSON] звернулося до суду із вказаним вище позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що 28 липня 2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №6/3084996. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання кредит в сумі 46\~312 гривень, строком на 72 місяці з 28 липня 2022 року до 27 липня 2028 року включно. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику для погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором №5/3084996, укладеним між банком та позичальником 08 червня 2021 року. Відповідно до підпунктів 1.3.1 1.3.3 пункту 1.3 статті 1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка); комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1075 гривень. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №6/3084996 від 28 липня 2022 року, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорам та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні позову у порядку та строки встановлені Договором. 15 вересня 2023 року відбулась передача права вимоги за кредитним договором №6/3084996 від 28 липня 2022 року до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком згідно з Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги. 15 вересня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» направило [PERSON] повідомлення про відступлення йому прав вимоги за договором №4-2023 від 29 серпня 2023 року. В зв`язку з невиконанням зобов`язань станом на 02 серпня 2024 року у відповідача утворилась заборгованість за договором №6/3084996 від 28 липня 2022 року у розмірі 63 056 гривень 04 копійки, яка складається з: 40\~033 гривень 90 копійок - строкової заборгованості, 4425 гривень 57 копійок - простроченої заборгованості, 244 гривень 53 копійок - нарахованих відсотків, 4377 гривень 04 копійок - прострочених відсотків, 1075 гривень - комісії, 12 900 гривень - простроченої комісії. З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Позивач ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання представника не направив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій заяві від 18 листопада 2024 року просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не повторно з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , одну з яких отримала (арк.спр.172), інша повернулася до суду з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.спр.179-180). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.164). 22 жовтня 2024 року рогляд справи відкладено на іншу дату, у звязку з неявкою відповідача (арк.спр.176). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке. Суд установив, що 28 липня 2022 року [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали в письмовій формі Кредитний договір №6/3084996, за умовами якого позичальник отримує 46\~312 гривень 71 копійку на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, строком на 72 місяці з 28 липня 2022 року по 27 липня 2028 року включно. Позичальник повертає кредит Банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту (п. 1.1. Договору). Кредит надається для погашення заборгованості за Кредитним договором №5/3084996, укладеним між Банком та позичальником 08 червня 2021 року (п. 1.2 Договору). Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка) та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1075 гривень (п.п. 1.3.1 13.3.2 п. 1.3). Згідно з пунктом 2.1 договору, надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором №5/3084996 від 08 червня 2021 року Відповідно до пункту 3.1.11 Кредитного договору, Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі, будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Відповідно до пункту 9.13 Кредитного договору, підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування»; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; Умови Договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. Відповідно до пункту 9.8 Кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання cторонами прийнятих на себе зобов`язань. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору №6/3084996.від 28 липня 2022 року позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору платіж, що складається з тіла кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 1075 гривень (арк.спр.21-22). Такі ж умови стосовно суми кредиту, строку кредиту, розміру щомісячного платежу, процентної ставки за кредитом, містяться у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем (арк.спр.26-30). Кредит Відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Кредитному договорі (п.2.1), що підтверджено платіжною інструкцією № REF 2930720 (арк.спр.23), отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Вказане підтверджено також виписками з рахунку відповідача (арк.спр.34-46). [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 15 вересня 2023 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 63\~056 гривень 04 копійки, з яких: строкова заборгованість 40\~033 гривні 90 копійок, прострочена заборгованість 4425 гривень 57 копійок, нарахованих відсотків 244 гривні 53 копійки, прострочених відсотків 4377 гривень 04 копійки, комісії 1075 гривень, простроченої комісії 12\~900 гривень (арк.спр.11). Така ж сума заборгованості підтверджена Виписками з рахунку [PERSON] (арк.спр.34-46). 29 серпня 2023 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023 (арк.спр.56-63), відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників, а ТОВ «Глобал Спліт» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у додатку № 1 до цього Договору (арк.спр.72-140). До Договору відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року узгодили перелік Додатків, а саме: Додаток №1 (арк.спр.64), Додаток №2 (арк.спр.65), Додаток №3 (арк.спр.66), Додаток №4 (арк.спр.67), Додаток №5 (арк.спр.68-69), Додаток №6 (арк.спр.70). На виконання умов Договору ТОВ «Глобал Спліт» сплатило АТ «Креді Агріколь Банк» за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі 13070110 гривень 10 копійок, що підтверджується платіжними інструкціями № 150 від 18 вересня 2023 року та № 4884 від 18 вересня 2023 року (арк.спр.141-142). Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6/3084996 від 28 липня 2022 року в сумі 63 056 гривень 04 копійки (арк.спр.124). 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором №6/3084996 від 28 липня 2022 року ТОВ «Глобал Спліт», та необхідність сплатити заборгованості в сумі 63 056 гривень 04 копійки новому кредитору (арк.спр.47-54). Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, відбулася заміна кредитодавця на підставі укладеного договору, а тому до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором №6/3084996 від 28 липня 2022 року, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] Позичальник взяті на себе зоов`язання щодо повернення кредиту здійснювала неналежним чином, у зв`язку із чим банк скористався правом на дострокове стягнення заборгованості, звернувшись до суду з цим позовом. Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Досліджені судом докази підтверджують, що АТ «Креді Агріколь Банк», ТОВ «Глобал Спліт» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону. Суд установив, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Договір №6/3084996 від 28 липня 2022 року у письмовій формі, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит на суму 46 312 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти та коімію за користування кредитом, нараховані згідно умов кредитного договору. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи. [PERSON] прострочила виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, виконувала свої зобов`язання за кредитним договором неналежним чином. Відповідач не спростувала будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості. Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування. Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості. Суд бере до уваги, що умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, комісії, їх розмір строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Розподіл судових витрат. Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (63 056 гривень 04 копійки), відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути судовий\~збір за\~подання позовної\~заяви у\~розмірі 2422\~гривень 40\~копійок (3\~028\~х 0,8=2\~422,40).

Outcome: approved