Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

В жовтні 2024 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір № 33031-01/2024. Відповідно до умов договору Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000.00 грн. Кредит надавався строком на 120 днів. Дата набрання кредиту 22.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний сплатити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 20.05.2024. Процентна ставка становить 2.5 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в договорі. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогам чинного законодавства. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 29.05.2024 року було укладено договір № 29052024 відповідно до якого ТОВ АВАНС КРЕДИТ відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 33031-01/24. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 33031-01/2024. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом та договором № 33031-01/24 від 22.01.2024 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20000, 00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15000, 00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати в розмірі 3028 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи у відсутність представника позивача і що позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. З урахуванням приписів\~статті 280 ЦПК України\~- суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Судом встановлено, що 22.01.2024 року між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. Кредит надавався строком на 120 днів. Дата набрання кредиту 22.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний сплатити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 20.05.2024. Процентна ставка становить 2.5 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в договорі. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогам чинного законодавства. 29.05.2024 року було укладено договір № 29052024 відповідно до якого ТОВ АВАНС КРЕДИТ відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 33031-01/24. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 33031-01/2024. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом та договором № 33031-01/24 від 22.01.2024 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20000, 00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15000, 00 грн. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51\~ЦК України, а також спеціальними нормами\~глави 71 ЦК України. Згідно\~ст.639\~ЦК України -\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі\~ст.629\~ЦК України -\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~Відповідно до ст.625\~ЦПК України -\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~Згідно зі\~ст.526\~ЦК України -\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~Відповідно до\~ст.1046\~ЦК України -\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~ Згідно з ч.1\~ст.1049\~ЦК України -\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України, \~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зазначене підтверджується письмовими доказами: заявкою-анкетою клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а.с. 11), копією розрахунку заборгованості за договором №33031-01/2024 від 22.01.2024 (а.с.17-18), копією договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 (а.с.20-21), копією витягу з реєстру боржників до договору № 29052024 від 29.05.2024 (а.с.23-24). Надані позивачем докази в сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають судовому захисту, зокрема, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості у розмірі 20000,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 15000, 00 грн. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України - для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України, передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України - визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як убачається з матеріалів справи відповідно до заявки про надання юридичної допомоги №28 від 15.08.2024, між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНА» було укладено Договір №02-07/2024 про надання правничої допомоги. Відповідно до витягу з Акту про надання юридичної допомоги від 02.10.2024 до Договору про надання правової допомоги №02-07/2024 позивач отримав від Адвокатського об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНА» , наступні послуги: надання усної консультації; складання позовної заяви, всього було сплачено - 9000 грн. Таким чином зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи та документально підтверджених витрат, суд доходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн. 00 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 9000,00 грн.

Outcome: approved