Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Представник заявника адвокат Перемот О.Г. звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводиться сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтувані тим, що з 2013 року по 2022 рік проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . В цих відносинах у них народився син, [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження якого була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Після 24 лютого 2024 року [PERSON] було призвано по мобілізації та зараховано в списки військової частини де 30 жовтня 2023 року, під час захисту Батьківщини, він загинув. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 09.01.2024 року у справі ЄУН 389/4246/23 встановлено батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] та внесено зміни до актового запису про народження дитини. На підставі зазначеного рішення суду внесені зміни до актового запису та видане повторне свідоцтво про народження дитини, де в графі батько зазначений [PERSON] (ім`я та по батькові записані з апострофом). Так само він був записаний в паспорті та в свідоцтві про смерть. Отримавши всі необхідні документи заявниця звернулася до військової частини за місцем несення служби [PERSON] для отримання всіх належних дитині гарантованих державою виплат. Оскільки ці виплати розподіляються між всіма членам родини, то листом № 50/28/10/3-4527 від 26.04.2024 року їй було вказано на те, що в актовому записі про народження батька її дитини відомості про дитину " [PERSON] ", [INFO] , зазначені без апострофу в імені та по батькові, батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням суду від 13 вересня 2024 року було встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився сином [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, на даний час, військовою частиною їй знову вказано на необхідність встановлення факту родинного зв`язку [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , для того щоб довести той факт, що остання не претендує на отримання виплат після загиблого сина. Враховуючи зазначене вище, заявник змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник та її представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява, в якій вона вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься його розписка про вручення йому судової повістки про виклик до суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадянам про державну реєстрацію народження № 00042397647 від 21 листопада 2023 року [PERSON] народився [INFO] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року встановлено факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився сином [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14-15). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.16). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Щорським РВУМВС в Чернігівській області ім`я та по батькові [PERSON] значилося з апострофом як [PERSON] . Так само з апострофом ім`я та по батькові [PERSON] зазначені у свідоцтві про його смерть, виданому на підставі актового запису № 694 від 09 листопада 2023 року, складеного Знам`янським відділом державної реєстрації акті цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса) (а.с.8;9). На заяву [PERSON] до тво. Командира військової частини [NUMBER] про нарахування та виплату грошової компенсації за неотримане речове майно за період проходження служби у зв`язку із загибеллю [PERSON] , надана відповідь із пропозицією привести у відповідність надані документи. Неточності в документах можуть вплинути на правильність подальшої обробки використання даних (а.с.13). Встановлення даного факту заявнику необхідне для підтвердження того факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] не претендує на отримання виплат після загиблого сина [PERSON] . Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та [PERSON] , який померла [INFO] , а саме те, що вони доводяться один одному матір`ю та сином, підтверджується ідентичністю прізвища, ім`я та по батькові померлої [PERSON] , що зазначені у графі "мати" у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадянам про державну реєстрацію народження [PERSON] , з розбіжністю у написанні ім`я та побатькові останнього у його свідоцтві про смерть, де його ім`я та по батькові зазначені з апострофом « [PERSON] ». Крім того, згідно письмових пояснень [PERSON] , вона доводилась меншою сестрою померлому [PERSON] . Мали спільну матір - [PERSON] , яка змінила прізвище з [PERSON] , повторно вийшовши заміж. Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та [PERSON] , який померла [INFO] , суд вважає встановленим. \~ \~ \~ \~ Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved