Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця \~звернулась до\~суду із\~вказаною заявою,\~в якій\~просить видати\~обмежувальний припис\~стосовно\~ [PERSON] ,\~ встановивши\~заходи тимчасового\~обмеження прав\~останнього на\~строк шість\~місяців з\~покладенням на\~нього обов`язків.\~В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~14.05.2021\~зареєстровано шлюб,\~який згідно\~з рішенням\~Ковельського міськрайонного\~суду Волинської\~області від\~27.08.2024\~розірвано.\~За час\~їхнього спільного\~проживання у\~них [INFO] \~народилася спільна\~дитина [PERSON] ,\~яка на\~даний час\~зареєстрована та\~проживає за\~адресою проживання\~та реєстрації\~заявниці.\~Квартира у\~якій проживає\~ [PERSON] \~разом зі\~своєю донькою\~на праві\~власності належить\~батьку заявниці\~ [PERSON] .\~З осені\~2023\~року по\~даний час\~колишній чоловік\~заявниці -\~ [PERSON] \~вчиняє насильство\~відносно неї\~та її\~малолітньої доньки.\~ [PERSON] \~почав систематично\~проявляти психологічне\~та фізичне\~насильство,\~переслідує її,\~погрожує,\~ображає нецензурною\~лексикою,\~приходить до\~неї на\~роботу,\~поводиться неадекватно,\~чіпляється до\~заявниці в\~присутності клієнтів,\~шантажує спільною\~дитиною,\~внаслідок чого\~між ними\~виникають численні\~сварки. Колишній чоловік неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст.173-2 КУпАП, стосовно нього було винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб, проте, протиправні дії продовжуються, в зв`язку з чим вона звернулася з відповідною заявою до суду та просить покласти на [PERSON] такі обов?язки: -заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] та малолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити [PERSON] наближатись на відстань ближче 50 (п`ятдесяти) метрів до житлової квартири [ADDRESS] та місця роботи [PERSON] - магазину «Одна Ціна», що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 87, та інших місць її частого відвідування; -заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 200 (двісті) метрів до місця навчання дитини [PERSON] , [INFO] , а саме закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № [NUMBER] "Казка" за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати та переслідувати [PERSON] та в будь-який спосіб спілкуватися. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні 19.11.2024 свою заяву підтримала повністю, пояснила, що [PERSON] систематично переслідує її по місцю її проживання та роботи, вчиняючи щодо неї домашнє насильство, як фізичного, так і психологічного характеру, просить заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з?явився, належним чином сповіщався про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, у зв?язку з чим справа, згідно з ч.1 ст.350-5 ЦПК України, розглядається без його участі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з інформацією з Реєстру територіальної громади, [PERSON] з 04.02.2002 має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ковельської міської ради від 22.11.2021 за цією ж адресою зареєстрована донька заявниці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 20.11.2024 Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 8 «Казка» міста Ковеля [PERSON] відвідує заклад , її вихованням займається мама [PERSON] , яка приводить та забирає дитину з дитячого сажка, бере активну участь у житті дитини та групи. Згідно з довідкою від 21.11.2024 ФОП [PERSON] , [PERSON] працює продавцем консультантом в магазині ODNA CiNA за адресою: [ADDRESS] , з 21.05.2024 згідно трудового договору № 06 від 21.05.2024 з графіком роботи 2/2 з 09.00 до 19.00 год. Отже, з наведених доказів видно, що кв. [ADDRESS] є місцем проживання заявниці та її дитини [PERSON] , а ясла-садок «Казка» та магазин ODNA CiNA є місцями частого відвідування [PERSON] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2024 у справі № 159/3139/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає окремо від неї та дитини. З постанов Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від 03.01.2024, 11.10.2024, 18.10.2024, 21.10.2024, 25.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.2 ст.173-2 КУпАП, видно, що ним систематично вчиняється домашнє насильство щодо [PERSON] як психологічного, так і фізичного характеру. \~ \~ \~ \~Крім того, 05.10.2024 поліцейським роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПС сержантом поліції Мельник М.І. за зверненням постраждалої [PERSON] винесено терміновий заборонний припис стосовно [PERSON] строком на 10 діб. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.3 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2\~ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2022 року у справі № 569/11507/21 (провадження № 61-3103св22) зазначено, що, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов?язків: -заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою (пункт 1); -заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою (пункт 4); -заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею (пункт 5) Згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Частиною 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці у майбутньому, що вказує на часткову обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.4 та 5 ч.2\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк шість місяців. Оскільки матеріали справи не містять доказів спільного проживання заявниці з [PERSON] , частого відвідування нею інших конкретних місць, крім місця роботи на навчання дитини, перебування її у місці, невідомому кривднику, в задоволенні заяви у частині покладення на кривдника обов?язків, передбачених пунктами 1, 4 (щодо невизначеної кількості місць частого відвідування заявницею) та 5 (щодо заборони розшукувати заявницю) ч.2\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» слід відмовити. Згідно ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Роз?яснити учасникам справи, що рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання, відповідно до ч.4\~ст.350-6 ЦПК України. Зважаючи на викладене,

Outcome: partial