Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ "Приватбанк" звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором\~ № б/н\~ від 25.11.2020 в сумі 130578, 74 гривень. \~ \~ \~ \~Свій позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.11.2020 відповідач\~підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови а саме: отримав кредит з відновлювальною кредитною лінією до 50000 грн., який в подальшому збільшився до 105000, 00 грн.; отримання кредитної картки: картка «Універсальна»; термін кредитування на 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору); процентною ставкою, відсотків річних становить 42 % (п. 1.3. договору); кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за наступним місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору). Проценти від суди не повернуто в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦКУ встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % (п. 1.5. договору). \~ \~ \~ \~Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку з номером [NUMBER] зі строком дії до 05/24 тип картки «Універсальна», згодом було отримано кредитну картку з номером [NUMBER] зі строком дії до 03/23 тип картки «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. \~ \~ \~ \~Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції. [PERSON] є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. \~ \~ \~ \~Користувач, користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунок. Таким чином, відповідачем порушено умови договору, позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі в той час як, відповідач своїх обов`язків за вказаним договором не виконав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1.1.3.5. договору сторони узгодили, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 24.09.2024 року має заборгованість в розмірі 130578, 74 грн. з яких: 104994, 92 заборгованість за тілом кредиту, 25583, 82 заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2024 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.11.2020 [PERSON] \~підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови а саме: отримав кредит з відновлювальною кредитною лінією до 50000 грн., який в подальшому збільшився до 105000, 00 грн.; отримання кредитної картки: картка «Універсальна»; термін кредитування на 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору); процентною ставкою, відсотків річних становить 42 % (п. 1.3. договору); кількість та розмір платежів, періодичність, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за наступним місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн.. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору); \~ \~ \~ \~Проценти від суди не повернуто в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦКУ встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % (п. 1.5. договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» /а.с. 62-75/. \~ \~ \~ \~На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку з номером [NUMBER] зі строком дії до 05/24 тип картки «Універсальна», згодом було отримано кредитну картку з номером [NUMBER] зі строком дії до 03/23 тип картки «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку за договором б/н за період з 25.11.2020-02.10.2024 року та довідкою № 0000003821790406 від 02.10.2024 року, що на основі підписаного договору, було надано кредитні картки /46-61/. \~ \~ \~ \~Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції. [PERSON] є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору,що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунок. Таким чином, відповідачем порушено умови договору, позивач своїх зобов`язання виконав в повному обсязі в той час як, відповідач своїх обов`язків за вказаним договором не виконав. \~ \~ \~ \~З урахуванням внесених коштів та погашення заборгованості відповідач станом на 24.09.2024 року має заборгованість в розмірі 130578, 74 грн. з яких: 104994, 92 заборгованість за тілом кредиту, 25583, 82 заборгованість за простроченими відсотками, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором № б/н від 25.11.2020 року укладеного між АТ КБ «Приватбанком» та [PERSON] /а.с. 30-45/. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту в той час, коли відповідач свої зобов`язання не виконав в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. \~ \~ \~ \~Отже, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто кредитного договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов`язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та штрафу. Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають\~повному задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved