Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

10.06.2024 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на проходження нею навчання на денній формі навчання та перебування в зв`язку з цим у скрутному матеріальному становищі. Водночас, відповідач жодної допомоги з утримання позивача як своєї доньки не наданє. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №201/6824/24 було розподілено судді Демидовій С.О. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08.07.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 змінено з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 17 вересня 2024 року цивільна справа № 201/6824/24 надійшла до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 201/6824/24 було розподілено судді Гречаній В.Г. Ухвалою суду від 20.09.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 21 жовтня 2024 року до суду від позивача надійшла заява, в якій позивачка позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, інших заяв та клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження від 04.04.2006 року серії [NUMBER] відповідач є батьком позивача. Згідно довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 24.04.2024 року №2072 позивач у 2023 році вступила до цього навчального закладу, навчається на 1 курсі денної форми навчання, стипендією не забезпечується. Згідно договору про надання освітніх послуг вартість навчання становить 27000,00 грн на рік, загальна вартість 103500,00 грн (4-ий навчальний рік 22500,00 грн). З метою стягнення з відповідача аліментів на утримання, позивач звернулася до суду з цим позовом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне. Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Застосовуючи вищевикладені нормативні положення до обставин цієї справи суд зазначає наступне. Стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08.05.2023 року у справі №756/9882/19. Судом встановлено факт продовження позивачем навчання після досягнення повноліття. Також позивачем підтверджено як вартість навчання, так і відсутність доходу в зв`язку з навчанням (стипендії). Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved