Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

16.10.2024 позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до досягнення дитиною повноліття, а також, стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В обґрунтування позовних вимог вказала, що її шлюб з відповідачем було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2023. Від подружнього життя у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, адже вона самостійно не може утримувати дитину, тому змушена звертатись до суду. Відповідач є особою працездатного віку та має постійний дохід, тому може сплачувати аліменти. Ухвалою від 18.10.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 19.11.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав частково, а саме стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнення з нього аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. В обґрунтування відзиву зазначає, що він є військовослужбовцем та бере участь у бойових діях, у нього на утриманні перебуває непрацездатна дружина з ІІ групою інвалідності, а також малолітня дитина. У судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, пояснила, що шлюб з відповідачем розірвали рік тому, дитина проживає з нею. Відповідач надавав кошти на утримання у сумі 5000 грн, згодом по 2000-3000 грн, потім перестав сплачувати. У дитини проблеми зі здоров`ям, затримка мовного розвитку, потрібні кошти на лікування, крім того, вона сплачує кошти за оренду квартири 4500 грн щомісячно. Зазначила, що перебуває у декретній відпустці, не працює, отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я. Відповідач в свою чергу, є військовослужбовцем та має власний автосервіс. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2023 (а.с. 6). У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , проживає із позивачкою за адресою: [ADDRESS] , згідно з копією акту від 21.08.2023, виданого КП «Комунальник» виконавчого комітету Червоноградської (Шептицької) міської ради (а.с. 12). Відповідно до копії довідки від 13.08.2024, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз «розлад мовлення». Як вбачається із довідки №2217 від 20.11.2024, виданої управлінням праці та соціального захисту населення, позивачка є одержувачем державної соціальної допомоги, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Відповідач є військовослужбовцем, що стверджується копією військового квитка, серії [NUMBER] , виданим [INFO] . У відповідача є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , (актовий запис 113, складений Ізяславським РВД РАЦС Центрально-Західного міжрегіонального МЮ, яка проживає з ним за однією адресою: [ADDRESS] , згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 08.11.2024. Відповідач перебуває у шлюбі із [PERSON] , як встановлено із копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] . У дружини відповідача [PERSON] наявна друга група інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, серії [NUMBER] . Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст. ст. 75, 84 СК України. Згідно з ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Враховуючи вищезазначене, виходячи з принципів розумності та справедливості, беручи до уваги інтереси та потреби неповнолітньої дитини, потреби матері дитини, яка здійснюючи догляд за малолітньою дитиною не в змозі самостійно забезпечувати себе матеріально, а також те, що у відповідача перебуває на утриманні непрацездатна дружина з інвалідністю, ще одна малолітня дитина, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліментина на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви й до досягнення дитиною повноліття, а також, стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Беручи до уваги часткове задоволення позову,

Outcome: partial