overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд приходить до висновку про можливість оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 18 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та призначенням першого судового засідання на 19 листопада 2024 року. На призначені час та дату судового розгляду сторони не з`явилися. Позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, яка належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, в суд не з`явилася, не повідомила про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подала. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 24 червня 2010 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] . Протягом тривалого часу стосунки між подружжям погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подала. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 24 червня 2010 року. Подружжя має двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Отже, позов необхідно задовольнити. Питання розподілу судових витрат. Позивач сплатив 1211,20 гривень судового збору при поданні позову. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. У зв`язку\~із задоволенням\~позову понесені\~позивачем судові\~витрати відповідно\~до статті\~141\~ЦПК підлягають\~стягненню з\~відповідача. Висновок суду щодо позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 17 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та призначенням першого судового засідання на 19 листопада 2024 року. На призначені час та дату судового розгляду сторони не з`явилися. Позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, яка належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, в суд не з`явилася, не повідомила про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подала. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 23 листопада 2023 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Протягом останнього часу стосунки між подружжям погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подала. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 23 листопада 2023 року. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Отже, позов необхідно задовольнити. Питання розподілу судових витрат. Позивач сплатив 1211,20 гривень судового збору при поданні позову. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. У зв`язку\~із задоволенням\~позову понесені\~позивачем судові\~витрати відповідно\~до статті\~141\~ЦПК підлягають\~стягненню з\~відповідача. Висновок суду щодо позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. Представник позивача адвокат Топалова О.Є. звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом через пошту 17 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін. На призначені час та дату судового розгляду сторони не з`явилися. Представник [PERSON] адвокат Топалова О.Є. подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 29 липня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З початку 2022 року стосунки між подружжям розладналися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 29 липня 2016 року. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Отже, позов необхідно задовольнити. Питання розподілу\~судових витрат. Позивач сплатила 1211,20 гривень судового збору при поданні позову. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. У зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача. Висновок суду щодо позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

23.04.2024 року ПрАТ «СК«АРКС» звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 14.03.2023 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Dacia», державний реєстраційний № [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «BMW» державний реєстраційний № [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою від 11.04.2023 Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі про адміністративне правопорушення № 932/3227/23 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «BMW» державний реєстраційний № [NUMBER] були застраховані за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 86709а2зг. У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. ПрАТ «СК«АРКС» здійснила виплату у розмірі 216\~453, 80грн., що підтверджується платіжним дорученням № 963405 від 05 квітня 2023 року та платіжним дорученням № 96340 від 05 квітня 2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ На\~момент ДТП\~цивільна правова\~відповідальність відповідача\~була застрахована\~за полісом\~ЕР 209467243\~в Товаристві\~з додатковою\~відповідальністю «Страхова\~компанія «МОТОР-ГРАНТ»,\~то остання\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

26.12.2023 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до свого брата [PERSON] яким просить позбавити відповідача права користування квартирою [ADDRESS] . Вказує що є членом родини наймача зазначеної квартири [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач [PERSON] є членом їх родини, але в квартирі не проживає з початку осені 2018 р. без поважних причин, залишив житло. Відповідач зловживав наркотичними засобами, на час відсутності позивача залишив квартиру незамкненою, та зник. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, вказує, що відповідач до своєї відсутності вчинив в квартирі безлад, він відремонтував, та прибрав житло, та з грудні 2018 р. проживає в квартирі одноособово. Згоден на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Третя особа виконком Тернівської районної у місті ради надав до суду листа яким не заперечує проти позову, за наявності належних доказів. Вислухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити. Правовідносини між сторонами регулюються ст.71 ЖК України згідно норм якої при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено договором найму житлового приміщення, ордером від 28.05.1984 р., свідоцтвами про смерть, довідкою а.с.9-12, що позивач [PERSON] , як і відповідач [PERSON] є членами родини наймача двокімнатної квартири [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] Померли і інші члени родини наймача - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Актом затвердженим ТОВ «УЮТ-2011» а.с.13, поясненнями свідків [PERSON] і [PERSON] підтверджується, що відповідач [PERSON] , який зловживав наркотичними засобами, на початку осені 2018 р. покинув квартиру яку залишив незачиненою з купами сміття та безладом, та з цього часу в квартирі не проживає. Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає, житло за призначенням не використовує більш ніж 6 місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаний таким що втратив право користування житловим приміщенням. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. згідно ст.141 ЦПК України. На підставі ст.71,71 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають зовсім різні погляди на життя. Між ними виникали часті конфлікти, що призвело до розпаду сім`ї. Вони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, шлюб припинив своє фактичне існування із червня місяця 2023 року, шлюб має формальний характер. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, примирення не бажає. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~ \~ Відзиву на позов не надійшло. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2019 року (а.с.4). Мають неповнолітню дитину : доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх стосунків з червня місяця 2023 року, припинили сімейні та подружні стосунки та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину : доньку - [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Відповідача, зазначаючи, що\~ [INFO] \~померла\~його\~матір,\~ [PERSON] ,\~1930\~р.н. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: житловий будинок, який знаходиться\~по [ADDRESS] . У встановлений законом 6-місячний строк він\~не звернувся до нотаріуса у зв`язку з\~тим, що з кінця\~2013\~року, коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору, він перебував у тривалому відрядженні за межами України, а тому не зміг вчинити ці дії. На даний час відновити пропущений строк для отримання спадщини іншим шляхом позивач не має\~можливості. Позивач вважає поважною причину пропуску строку, необхідного для прийняття спадщини, а тому звернувся\~до суду для визначення\~йому\~додаткового строку для оформлення спадщини.\~Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Рух справи 11.10.2024\~позов надійшов до суду\~та був переданий на розгляд судді\~. 15.10.2024\~ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2024, яке, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, відкладене на 129.11.2024\~. Позиції сторін У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. Позивачка\~подав заяву, у якій просив\~розглядати справу за\~його\~відсутності.\~Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просив залишити за ним. Представник відповідача\~подав\~до канцелярії суду заяву, у яких просили справу розглядати без\~представника селищної ради,\~не заперечують проти задоволення позовних вимог, що розцінюється судом як визнання позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2022 року. Шлюб зареєстровано Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №70. Подружні відносини між сторонами припинені, спільно вони не проживають. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Розірвати шлюб через органи РАЦС не представилось можливим. Примирення сторони не бажають, майновий спір також відсутній. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати просить віднести на його рахунок. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи без її участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши докази: свідоцтво про шлюб, довідки місця реєстрації, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Судові витрати, за бажанням позивача, вбачається можливим залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена належним чином. Відповідач до суду не з`явився, повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 09 грудня 2011 року укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не склалися, спільне проживання припинено. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved