Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

У жовтні\~ 2024\~ року\~ товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Іннова\~Фінанс» (далі по тексту ТОВ «Іннова Фінанс», позивач) через свого представника [PERSON] , звернулося до суду з вимогою до відповідача [PERSON] та просить стягнути заборгованість за Договором позики № 2168501123 від 17.11.2023 в розмірі 87988,32 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 17 листопада 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладений Договір про надання грошових коштів у позику №2168501123, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.10.2022 (надалі за текстом - «Правила»), складають єдиний правочин, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. За умовами Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 12600,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно договору та його додатків. Договором тип позики визначено як кредит; метою отримання кредиту є власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк позики (строк дії договору) 27 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується відповідно до умов програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс») 1,99% на день (726,35% річних); процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; дата надання позики 17.11.2023; дата повернення позики 14.12.2023. Позивач стверджує, що свої зобов`язання за Договором позики він виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12600,00 грн. Проте, відповідач у визначений строк отримані в позику кошти не повернув і проценти за користування ними не сплатив, внаслідок чого станом на день звернення до суду з позовною заявою його заборгованість перед позивачем складає 87988,32 грн, з яких 12600,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 75388,32 грн заборгованість за процентами, які нараховані по 30.06.2024 Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №2168501123 в сумі 87988,32 грн та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, в тексті позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «Іннова Фінанс», проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~у\~\~судове\~засідання\~ не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації його місця проживання, однак поштове повідомлення виклик повернуте до суду з проставленою на ньому 17.10.2024 відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних заяв чи клопотань відповідач на адресу суду не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався, іншої адреси суду не повідомляв. За правилом п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Отже з урахуванням зазначених обставин, суд постановив розгляд справи провести за відсутності відповідача, який належним чином інформований про час та місце проведення судового розгляду справи, заяв та клопотань про його відкладення не подавав, іншої адреси місця свого проживання не повідомляв, правом на подачу відзиву не скористався. Оскільки відповідно до вимог\~ ч.2 ст.\~247\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial