Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.09.2024 року адвокат Ксенжик Костянтин Вікторович в інтересах [PERSON] звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, м. Керч. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивачка зазначає, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. 12.09.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко О.Г. та отримала від неї роз`яснення вих.№65/01-16 від 12.09.2024 року, в якому було зазначено, що позивачка протягом встановленого законодавством строку для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрована за місцем проживання померлого (спадкодавця), що свідчило б про факт прийняття спадщини. Час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрований відповідними органами до введення воєнного стану на території України. \~ \~ \~ \~Так, в обґрунтування пропуску такого строку позивачка зазначає, що строк був пропущений з поважних причин оскільки її батько помер на окупованій території, після чого вона тривалий час не могла отримати документи про його смерть з окупованої території АР Крим, а також для отримання відповідного свідоцтва про смерть Українського зразка для подачі його нотаріусу для відкриття спадщини була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька, та усі дані обставини залежали не від її волі. \~ \~ \~ \~Згідно зазначених у позовній заяві обставин, позивачка вважає себе спадкоємицею її померлого батька та просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~18.09.2024 року матеріали справи передано на розгляд судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 20.09.2024 року прийнято вищезазначену позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~17.10.2024 року від представника позивачки до суду надійшли додаткові пояснення в яких, крім іншого зазначено, що на території України не заводилося спадкової справи після смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , будь-якого майна на території України її батько не має, як не має і інших спадкоємців. При цьому, її батьку як громадянину України нараховувалася пенсія, але така не виплачувалася, оскільки він проживав на тимчасово окупованій території - в Автономній республіці Крим. \~ \~ \~ \~Представник позивачки просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві та додаткових поясненнях. \~ \~ \~ \~18.10.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Миколаївської міської ради. просить винести рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] в місті Керч, Крим. 16.09.2019 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого відділом Керченського МУ ГУМВС України в Криму 22 грудня 1998, [PERSON] , народився [INFO] , м. Керч, АР Крим. \~ \~ \~ \~До матеріалів справи позивачка також надала копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 10.02.2009 року [PERSON] , за віком. \~ \~ \~ \~Також позивачкою долучено копію свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №1789201113, видане 21.09.2004 року Пенсійним фондом України. \~ \~ \~ \~Згідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 1978 року, актова запис №360 її батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З наданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 26 червня 2004 року [PERSON] одружилася з громадянином України [PERSON] , [INFO] , м.Тростянець, Сумська область, та змінила своє призвіще на [PERSON] , про що свідчить актовий запис №272. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 02.05.2019 року №4803-5000118417 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, виданої [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , встановлене місце фактичного проживання: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2023 року по справі №487/8477/23, встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] . Уродженця м. Керч, АР Крим, який помер [INFO] на тимчасово окупованій території України, а саме в Автономній Республіці Крим, м. Керч, причина смерті онкологія. \~ \~ \~ \~Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою померлого [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~\~Згідно із ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.\~Таким чином, спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . \~ \~ \~ \~В той же час, відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~\~В частинах 1-2 ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~встановлено: особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 року встановлено, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачка подала заяву про прийняття спадщини лише в вересні 2024 року, а тому пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, вона не обмежена в праві звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини з обгрунтування відповідних підстав, які зумовили таке. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що позивачка в установлений законом строк не подала заяву до державного чи приватного нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки її батько помер на тимчасово окупованій території, після чого вона тривалий час не могла отримати документи про його смерть, а також для отримання відповідного свідоцтва про смерть встановленого зразка була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька, та вказані вище обставини призвели до пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~За такого, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та задовольнити позов, визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved