Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

02.10.2024 [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що [INFO] загинув його двоюрідний дядько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Оскільки інших родичів, окрім нього, у [PERSON] не було, то він (заявник) звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності щодо написання анкетних даних та національності його бабусі [PERSON] та матері [PERSON] [PERSON] . Вказані обставини не дають йому можливість реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку із чим, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який загинув [INFO] . Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися. 23.10.2024 представник [PERSON] адвокат Герегова Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя. Заяву підтримала та просила її задовольнити. 22.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Чернівецької міської ради Осовської М.М. надійшла заява, де вона просила розглядати справу у відсутність представника міської ради за наявними у справі доказами. Вирішення справи залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так,\~судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~смерть,\~виданого 02\~серпня 2024\~року Першим\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Чернівці Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~помер [INFO] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, на яке претендує заявник [PERSON] (а.с.7). У зв`язку із цим, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Втім, у наданих заявником документах було виявлено розбіжності щодо написання анкетних даних та національності бабусі заявника - [PERSON] та матері покійного [PERSON] [PERSON] , з яких не прослідковувалась ступінь спорідненості. Перешкодою для підтвердження родинних відносин слугувала втрата свідоцтва про народження бабусі заявника, яке було видано у Росії, а оскільки отримати його дублікат на території України неможливо, він змушений звернутися до суду із даною заявою. Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як було встановлено судом, [PERSON] має намір прийняти спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON] . Судом встановлено, що мати загиблого [PERSON] [PERSON] , [INFO] та бабуся заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами. При цьому суд виходить з наступного: Так, 08.10.1953 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.09.2024, до шлюбу у бабусі заявника було прізвище [PERSON] , національність росіянка (а.с.9). Оскільки бабуся заявника [PERSON] несвоєчасно змінила паспорт, то у свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] , вона теж була зазначена, як [PERSON] , росіянка (а.с.7). З наведених документів вбачається, що прізвище, по батькові та національність бабусі заявника [PERSON] та мами [PERSON] - [PERSON] збігаються та з них прослідковується родинні зв`язки між ними, як рідних сестер (а.с.12). Також у медичній карті [PERSON] , заведеній при його народженні, контактною особою зазначена сестра матері - [PERSON] , 1929р.н., тітка (а.с.13-14). Більше того, [PERSON] під час несення служби у ЗСУ та участі у бойових діях вказав [PERSON] як брата і контактною особою, у зв`язку із чим сповіщення про його загибель прийшло саме заявнику. Таким чином, вказані вище документи підтверджують те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а [PERSON] у свою чергу є двоюрідним дядьком [PERSON] . При цьому судом встановлено, що батьки [PERSON] та заявника [PERSON] померли. Інших родичів у [PERSON] , які можуть претендувати на спадкове майно після його смерті і які мають бути залучені до участі у справі, судом не встановлено. (а.с.8,10). За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником та [PERSON] .

Outcome: approved