Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 71117 грн. 31 коп. Позивач в обґрунтування вимог вказує, що 14 березня 2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний Договір № 6459609 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року (далі Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, дата останнього платежу по кредиту - 08.03.2024, вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. У період з 14 березня 2023 року по 26 травня 2024 року відповідачем здійснено оплату на рахунок первісного кредитора в розмірі 7638 грн., які спрямовані на оплату основної суми кредиту в розмірі 1559 грн. 20 коп. та оплату процентів в розмірі 6078.грн. 80 коп. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів ( 10.07.2023 - 07.09.2023 в межах строку договору : 18440,8 грн. * 1,99 % =366,97 грн. * 60 календарних днів = 22018 грн. 20 коп. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/2024-ф (далі також Договір Факторингу, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту ,зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала 71117,31 грн.: основна сума кредиту 18440 грн.80 коп., нараховані проценти 30658,31 грн., нараховані проценти за 60 календарних днів 22018,2 грн. На підставі вище наведеного, позивач просив суд, стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 71 117,31 грн., а також судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, адресу якого позивач вказала в заяві про відкладення судового засідання, яке було призначено на 01 листопада 2024 року та довідкою про доставку СМС -повідомлення. Відповідач в судове засідання повторно на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Ухвалою від 02 жовтня 2024 року за клопотанням позивача витребувано докази (а.с.102). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 14 березня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 6459609. За вказаним договором ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 20 000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 360 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,99% в день, із періодичністю платежів зі сплати процентів - 30 днів.. ТОВ «Авентус Україна» виконав своє грошове зобов`язання та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 20 000 гривень. Факт отримання відповідачкою на свій картковий рахунок кредитних коштів у розмірі 20000 грн. підтверджується інформацією Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.108) Встановлено, що договір про надання споживчого кредиту № 6459609 від 14 березня 2023 року був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі. 27 травня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу №27-05/24-Ф, відповідно до якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступає ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна», а ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. За цим договором ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 6459609 від 14.03.2023 року. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала ,в період з 14 березня 2023 року по 26 травня 2024 року частково сплатила борг в розмірі 7638 грн., внаслідок чого за розрахунком позивача має заборгованість за кредитним договором , яка становить 71117,31 грн., із яких : основна сума кредиту 18440 грн.80 коп., нараховані проценти за користування кредитом 30658,31 грн., нараховані проценти за 60 календарних днів - 22018,2 грн. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] у електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 6459609, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» надало [PERSON] кредит у розмірі 20 000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася повернути суму кредиту та сплатити проценти, проте умови договору належним чином не виконала. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України) Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №27-05/24-Ф від 27 травня 2023 року набуло право вимоги до відповідача по договору про надання споживчого кредиту № 6459609 від 14.03.2023 р. Із Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27-05/2024 від 27 травня 2024 р. встановлено, що позивач ТОВ"ФК "Фінтраст" набув права вимоги за кредитним договором на суму 49 099 грн.11 коп., з яких 18440 грн.-основна сума кредиту та 30658 грн. 31 коп.-нараховані проценти.. Аналізуючи письмові докази, долучені сторонами у справі, беручи до уваги норми ст.514 ч 1 ЦК України, суд вважає доцільним стягнути з відповідачки заборгованість, яка існувала на момент передачі новому кредитору грошової вимоги, а саме в розмірі 49 099 грн. 11 коп., із яких 18440 грн.80 коп. - основна сума кредиту та 30658 грн. 31 коп.- нараховані проценти відсотки за користування кредитом. В задоволені іншої частини позовних вимог, що стосуються заборгованості належить відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2422 грн.40 коп. судового збору поніс витрати за надання правничої допомги в розмірі 10000 грн. Беручи до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно стягнення судових витрат підлягають задоволенню пропорційно задоволеним , що складає в загальному розмірі 8576 грн.37 коп. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: partial