Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ 31 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження земельною ділянкою, просила встановити факт належності їй [PERSON] , Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-МК №000518 виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення 15 серії 23 скликання Новолазарівської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 26 квітня 2000 року №60. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до архівного витягу з рішення 15 сесії 23 скликання Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 26 квітня 2000 року №60 «Про вилучення та надання земельних ділянок громадянам для ведення підсобного господарства» громадянці [PERSON] , надано в постійне користування земельну ділянку для ведення особистого господарства, площею 1,0 га. (а.с.9). Згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-МК №000518 від 15 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №84, громадянці [PERSON] , яка мешкає в с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Новолазарівської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 26 квітня 2000 року №60, надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,00 гектарів в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Новолазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (копія) (а.с.8). З копії запису з Книги реєстрації державних актів на землею Новолазарівської сільської ради 2001 року вбачається, що відповідно до запису за №84 зареєстровано Державний акт на право постійного користування землею серії ІV-МК №000518 на ім`я [PERSON] (а.с.10-11). З повідомлення Казанківської селищної ради за №02.03-7/3/6/4425 від 13.11.2024 року вбачається, що згідно даних земельно-кадастрової книги за громадянкою [PERSON] обліковується земельна ділянка площею 1,00 га, для ведення особистого підсобного господарства в межах території Казанківської селищної ради (колишня Новолазарівська сільська рада) (а.с.18). З копії паспорту серії [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 17 листопада 1997 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.5-6). З матеріалів справи вбачається, що дійсно [PERSON] отримала Державний акт на право постійного користування землею. \~ Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в Державному акті на право постійного користування землею серії ІV-МК №000518 допущена помилка, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право постійного користування землею серії ІV-МК №000518 виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Новолазарівської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 26 квітня 2000 року №60, має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право користування та розпорядження земельною ділянкою, тому суд задовольняє її заяву. Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на її рахунок.\~\~\~

Outcome: approved