Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника, звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , яку було уточнено, в якій просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 26.05.2012 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №321. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2012 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №321. У шлюбі у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейні відносини не склалися, через повну відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на спільне життя, сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, не зійшлися характером та мають різні погляди на життя. З лютого 2022 року проживають окремо проживають і не ведуть спільне господарство, припинено фактичні шлюбні відносини, шлюб має лише формальний характер, остаточно втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, як подружжям. Збереження сім`ї та примирення вважає абсолютно неможливим, та таким, що категорично суперечить їх інтересам. Просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник позивача адвокат Яковенко О.Г. в судове засідання не з`явилася, до початку засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до його початку, надав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, вважає примирення із позивачкою неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Згідно із ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно із ч.1 ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26 травня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №321, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.2012 (а.с. 7-8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі, а також їх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією до платіжної інструкції №8667-4458-5258-5544 від 14.10.2024 про сплату судового збору в розмірі 986,44 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у зв`язку із задоволенням позову у розмірі 986, 44 грн.

Outcome: approved