Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що він є зятем [PERSON] . Згідно довідки № 4005/26 від 19.06.2024 року, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, є особою 2 групи інвалідності по психічному захворюванню безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Він здійснює догляд за [PERSON] , що підтверджується рішенням про призначення допомоги від 23.04.2024 року та довідкою про отримання допомоги від 29.01.2024 року. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, через хворобу та психічні розлади здоров`я вона знаходиться у безпорадному стані та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, підтримки у вирішенні соціальних питань, моральної підтримки з дотриманням спеціального режиму харчування та з чітким графіком прийому ліків, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Інших близьких людей, які могли б доглядати [PERSON] немає. Він може здійснювати та надавати постійну допомогу, може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання [PERSON] недієздатною потрібне для оформлення опіки. Ухвалою суду від 26.06.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 19.08.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 26.09.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити. Представник [PERSON] в судовому засіданні також підтримала заяву, так як її задоволення буде відповідати інтересам [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 501 від 02.02.1987 року. 16.08.2008 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 601 від 16.08.2008 року. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда № 404/10252/14-ц від 23.02.2015 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 870 від 14.11.2015 року. Таким чином, [PERSON] , [INFO] , є зятем [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 4005/26 від 19.06.2024 року, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, є особою 2 групи інвалідності по психічному захворюванню безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 382 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 17.09.2024 року [PERSON] в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії (згідно МКХ -10, F-20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. В силу своєї хвороби може з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи не в змозі. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 56 від 26.09.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання тещі, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved