Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олайн Фінанс», треті особи: привактнпий виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.11.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за № 108352, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Олайн Фінанс» заборгованість в розмірі 21420,00 гривень; стягнути з відповідача та користь позивача судові витрати згідно квитанцій. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у травні 2024 року в застосунок «ДІЯ» [PERSON] , прийшло оповіщення про відкрите виконавче провадження № 64958903. Вказане виконавче провадження відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем на підставі виконавчого напису № 108352 від 20.11.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем. \~ \~ \~ \~Стягувачем у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржником у вказаному виконавчому провадженні значиться - Позивач, котрий, начеб - то, заборгував товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - 21420,00 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, на даний момент частина доходів Позивача буде відраховуватись на користь Відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач вважає вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У позивача відсутні жодні узгоджені фінансові зобов`язання перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Ніякого узгодженого/безспірного \~ \~ \~ \~зобов`язання із вказаним суб`єктом господарювання позивач не має. Жодних актів звірок та/або рішень судів, які б підтверджували заборгованість або взагалі фінансові правовідносини - не було. \~ \~ \~ \~Окрім цього позивач не отримував від відповідача жодного документу щодо правовідносин, заборгованості тощо. \~ \~ \~ \~Більш того, укладеного нотаріально посвідченого договору, між позивачем та будь - якими фінансовими установами - не існує. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що не перевіривши зазначені вище обставини - приватний нотаріус під час вчинення виконавчого напису не дотримався вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі, заперечень проти заочного рішення не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду додаткові пояснення у справі і просив у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» витрат га професійну правничу допомогу на користь позивача у розмірі 10000 грн. відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином, письмових пояснень щодо позову та будь-яких клопотань суду не надали. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у травні 2024 року в застосунок ДІЯ [PERSON] - Позивач) прийшло оповіщення про відкрите виконавче провадження № 64958903. Вказане виконавче провадження відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем на підставі виконавчого напису № 108352 від 20.11.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем. \~ \~ \~ \~Стягувачем у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржником у вказаному виконавчому провадженні значиться - Позивач, котрий, начеб - то, заборгував товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - 21420,00 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, на даний момент частина доходів позивача буде відраховуватись на користь Відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач вважає вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У позивача відсутні жодні узгоджені фінансові зобов`язання перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Ніякого узгодженого/безспірного \~ \~ \~ \~зобов`язання із вказаним суб`єктом господарювання позивач не має. Жодних актів звірок та/або рішень судів, які б підтверджували заборгованість або взагалі фінансові правовідносини - не було. \~ \~ \~ \~Окрім цього позивач не отримував від відповідача жодного документу щодо правовідносин, заборгованості тощо. \~ \~ \~ \~Більш того, укладеного нотаріально посвідченого договору, між позивачем та будь - якими фінансовими установами - не існує. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що не перевіривши зазначені вище обставини - приватний нотаріус під час вчинення виконавчого напису не дотримався вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Тому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.11.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за № 108352, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Олайн Фінанс» заборгованість в розмірі 21420,00 гривень; стягнути з відповідача та користь позивача судові витрати згідно квитанцій. Відповідно до підпунктів 1.1-1.2 Глави 16 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій) та статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитними договорами подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Станом на сьогоднішній день позивач не укладав жодних кредитних договорів ні з відповідачем, ні з будь-якою іншою фінансовою чи банківською установою для отримання кредитних коштів, відсутня будь-яка заборгованість. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримував від Відповідача та Позивача первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутніми підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Розрахунок боргу, здійснений Відповідачем щодо наявності грошового зобов`язання позивача по кредиту, процентах річних та пені, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Отже, безспірність заборгованості підтверджується документами, передбаченими Переліком документів; нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму ВСУ від 31 січня 1992 року № 2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчинені» у пункті 13 роз`яснено, що відповідно до статей 34, 36, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальним нормативним актами з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк. Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувана з підписом боржника про його отримання. Враховуючи вищевикладене, виникає питання щодо законності та правомірності вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу\~області Грисюк\~О.Ввиконавчого напису № 108352 від 20.11.2020, про стягнення з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Олайн Фінанс» заборгованість в розмірі 21420,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на наведене та виходячи з системного аналізу статей\~15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат»\~захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і необґрунтованість вимог до боржника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й встановити та зазначити у рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року № 6-887цс17 та постанові Верховного Суду у справі № 207/1587/16 від 19 вересня 2018 року (провадження № 14-12559св18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує і дана обставина була встановлена в судовому засіданні, що приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не дотримано вимог щодо безспірності заборгованості позивача перед відповідачем, оскільки сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що нотаріус вчинив виконавчий напис з порушенням норм чинного законодавства, не перевірив безспірності заборгованості, тому наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт безспірності підпадає під об`єктивний сумнів, стверджувати протилежне підстави відсутні, а тому зазначений виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, тобто позов в цій частині є обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 141, статті 137 ЦПК України, судові витрати по даній справі включають судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за подання\~позовної заяви\~та витрати\~на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved