Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є племінником [PERSON] , [INFO] , з якою вони разом проживають, та яка на даний час через хворобу не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. При цьому, заявник за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки її опікуна. За таких обставин, просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити відносно неї опіку та призначити заявника її опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 14.12.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 24.01.2024 року за вх. № 1954 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 23 від 19.01.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/6854/23. Ухвалою суду 25.01.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 07.03.2024 року доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити у цивільній справі адвоката [PERSON] , [INFO] ,\~яка проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву [PERSON] по суті справи, просила задовольнити, пославшись на викладене у заяві. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , яка діє на підставі доручення № 251 від 30.04.2024 року, у судовому засіданні підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від голови Подільської районної у місті Кропивницькому ради Володимира Стецюка надійшов лист, в якому він просив провести розгляд заяви без участі представника виконавчого комітету. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.03.1990 року, в якому у графі «мати» вказана [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 14.08.2012 року (а.с. 11), свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.10.1969 року, де в графі «мати» вказана [PERSON] (а.с. 12), свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 16.02.1963 року, де в графі «мати» вказана [PERSON] (а.с. 13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підьтвердження дошлюбного прізвища № 00015996396 від 11.11.2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] до укладення шлюбу мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 14). Заявник разом з [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Квартального комітету № 25 Подільського району м. Кропивницького від 08.09.2023 року № 87 (а.с. 10). Як вбачається з довідки ВТЕК серії ВТЄ-23 № 090998 від 13.03.1991 року та посвідчення № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] має ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 16, 19). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 19.01.2024 року [PERSON] , [INFO] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 41-42). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 24.10.2024 року № 64 погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . У відповідному поданні про рекомендацію призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] зазначено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може та має можливість виконувати опікунські обов`язки, працює та має постійний дохід. [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю у будинку за адресою: [ADDRESS] . За місцем мешкання заявника та [PERSON] створено всі належні житлові та психологічні умови для її проживання та лікування. На даний час, з числа родичів чи інших близьких підопічних осіб, які б виявили згоду на призначення їх опікунами, та які можуть та мають можливість виконувати опікунські обов`язки, у тому числі здійснювати постійний догляд за [PERSON] немає. (а.с. 97-98, 99). Від інших родичів [PERSON] письмових заяв про призначення їх опікуном не подавались. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що [PERSON] є її рідним племінником, має можливість виконувати обов`язки опікуна, інші родичі, які б виявили згоду на призначення їх опікуном, та які можуть та мають можливість виконувати опікунські обов`язки відсутні, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] . За наведених обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved