overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. (а.с.26). Відповідач \~ [PERSON] \~у судові\~засідання 23.10.2024\~року,\~25.11.2024\~року не\~з`явився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України». Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. (а.с.18,25). Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.07.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №743. (а.с.7). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. (а.с.25). Відповідач [PERSON] у судові засідання 24.10.2024 року, 25.11.2024 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача (а.с.24,36). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 21.09.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за актовим записом №950. (а.с.4). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

16 жовтня 2024 року [PERSON] \~ звернулася до\~ суду з позовом\~ до\~ [PERSON] \~ про\~\~ розірвання\~\~ шлюбу\~ з\~ огляду на\~ втрату\~ почуття\~ поваги та любові\~ один\~\~ до одного,\~\~ у\~\~\~ зв`язку\~\~ з чим\~\~ шлюбні\~ відносини\~ фактично\~\~ припинені. При\~ цьому,\~\~ позивач\~\~ просила\~\~ після розірвання шлюбу залишити\~\~ за нею\~ прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 17 жовтня 2024\~ року позовну\~ заяву\~ [PERSON] \~ прийнято до розгляду,\~ провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у\~ зв`язку з\~\~ чим\~ розгляд\~ справи\~\~ призначено\~ о 09 год. 00 хв. 25\~ листопада\~\~ 2024 року. Сторони\~ належним чином повідомлені про розгляд справи. Позивач\~ [PERSON] \~\~ 25\~ листопада\~ 2024\~ року\~ звернулася до суду з заявою\~ про\~\~ підтримання\~\~ заявлених\~\~ вимог\~ і\~ розгляд\~\~ справи у\~ її\~ відсутність. Зважаючи на те,\~ що\~\~ учасник\~ справи\~\~ має право\~ заявити\~\~ клопотання\~ про розгляд справи\~\~ у\~ його\~ відсутність (\~ ч.\~ 3\~ ст. 211 ЦПК\~ України ) та те, що неявка у\~ судове засідання будь\~ - якого\~\~ учасника\~ справи за\~ умови,\~ що його належним\~\~ чином\~\~ повідомлено про дату,\~ час і\~ місце цього засідання,\~\~ не\~ перешкоджає\~\~ розгляду\~ справи по\~ суті\~\~ (\~ ч. 1\~ ст. 223\~ ЦПК\~ України\~ ),\~ суд\~ приходить до\~\~ висновку\~ про\~ розгляд\~\~ справи у\~\~ відсутність сторін. При\~ цьому, відповідач\~ про своє відношення до заявлених вимог не повідомив, відзив на позов не надав. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,44 в умовних кадастрових гектарах, на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті проживала в с.Листвин Дубенського району. Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв вчасно шляхом володіння спадковим майном. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1,44 га на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району, про яку заявнику не було відомо на час відкриття спадщини, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-РВ 001036, реєстраційний №845 від 14.05.2003, однак даний правовстановлюючий документ наразі втрачено. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду. ІІ.\~Заяви,\~клопотання\~та\~інші процесуальні\~дії\~у\~справі Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024. Позивач згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся\~\~в суд\~\~з позовною\~заявою\~до\~ [PERSON] , \~в\~ якій просить \~шлюб\~ між \~ним та [PERSON] ,\~\~зареєстрований 16 січня 2021 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Рівненської області за актовим\~ записом\~ №\~1\~ розірвати.\~ В\~\~обґрунтування\~ позовних\~ вимог\~ зазначив, \~що\~\~фактичні шлюбні \~відносини між\~ ними припинено, так як уже тривалий час вони не проживають разом. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Основною причиною розірвання шлюбу називає протилежні погляди на сімейне життя. На даний час, твердо переконаний, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між ним та відповідачем розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, натомість через канцелярію суду надійшла заява від його представника адвоката Пуленко А.Г. про розгляд справи без участі позивача та його представника, у якій також, вказано, що сторона позивача заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. (а.с. 18-19) Відповідач на\~розгляд справи\~ не з`явилася,\~ хоча про\~ час та \~місце розгляду\~ справи була повідомлена,\~ шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. (а.с. 16) Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, а сторона не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним. \~ \~ \~ \~З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати. Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Виходячи з обставин справи та зважаючи на потребу у часі для викладення повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлений у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ., на час відкриття спадщини, а саме смерті [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , у віці 78 років. Заявниця разом з батьком проживали спільно, протягом останніх двох років за адресою: [ADDRESS] , до моменту його смерті. Після смерті дружини [PERSON] - [PERSON] , батько, щоб не проживати самому, та у зв`язку із погіршенням самопочуття спільно проживав із заявницею. Після смерті батька відкрилася спадщина, встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем необхідне заявниці для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 20.09.2024 відкрито провадження по справі. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги заяви представник заявника підтримала. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Зважаючи на складність у\~ складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у\~ обґрунтуванні\~ висновків суду, на що може бути витрачений\~ значний час,\~ суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають з 07.08.2020 у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого поствйно виникали сварки і скандали та сторони припнили шлюбні відносини, проживають окремо вже тривалий час, шлюб існує формально. А тому, позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 22.10.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач в прохальній частині позову зазначила про розгляд справи у її відсутність. Причини неявки належним чином повідомленого відповідача суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.08.2020 ( а.с. 3). [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Оскільки на\~даний час\~сторони фактично\~припинили подружні\~відносини, не вчиняють дій для збереження сім"ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивачка зазначила, що 19.12.2019 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 14.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. В прохальній частині позовної заяви просила про розгляд справи у її відсутність. Крім того, просила суд змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено\~наступні фактичні\~обставини справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення\~шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюбу виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Серія [NUMBER] між сторонами спору 19.12.2019 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №3532 (а.с.10). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Крім того, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Адвокат Нємна Т.І., яка представляє інтереси [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 25 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №296. Після укладення шлюбу прізвище позивачки змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружжя спільного господарства не веде. Адвокат Нємна Т.І. подала суду заяву, щодо слухання справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу зазначену у позові. Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 25 квітня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 296. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Outcome: approved