Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

28.10.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі наявні інші спадкоємці, а саме син померлої та спадкодавиці: [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.06.2007 року виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №23. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №038966, виданого на ім`я [PERSON] 08.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №668 від 08.12.2000 року. Відповідно до копії таблиці-довідника нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2024 року, ціна даної земельної ділянки становить 41 720,04 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується: - копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 30.12.1980 року, де [PERSON] , [INFO] , записана дружиною [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку з одруженням мати позивачки змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №255/01-16 від 15.11.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 15.11.2024 року не відкривалась. По справі наявні інші спадкоємці, а саме: син померлого та [PERSON] : [PERSON] , який не заперечує проти визнання спадкового майна за матір`ю. Згідно довідки Вилоцької селищної ради від 08.10.2024 року №703 та №705, [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживали його дружина [PERSON] , [INFO] . ат син [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), що вказує на те що [PERSON] фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.07.2019 року виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №31. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить прийнята за чоловіком земельна ділянка. Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.04.1970 року, де [PERSON] , [INFO] , записана донькою [PERSON] та [PERSON] . - копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.11.1989 року, де [PERSON] , [INFO] , записана дружиною [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку з одруженням позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №255/01-16 від 15.11.2024, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №325/2019, копія якої долучена до матеріалів справи. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини за [PERSON] , а також свідоцтво про прийняття нею спадщини на частину спадкового майна (квартири у м. Вілок). По справі наявні інші спадкоємці, а саме син померлої - [PERSON] , який не заперечує проти визнання спадкового майна за матір`ю. В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, частково прийняла її, а в іншій частині їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки Вилоцької селищної ради від 08.10.2024 року №702 та №704, [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved