Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім» (далі - АТ «Банк «Кліринговий дім») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за заявою - договором від 10 лютого 2022 року № 90632 про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 97 269,25 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 49 688,05 грн, заборгованість за комісіями - 47 581,20 грн, та судові витрати у сумі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 лютого 2022 року між АТ «Банк «Кліринговий дім» та [PERSON] укладено заяву - договір № 90632 про надання споживчого кредиту. Відповідно до пункту 1 кредитного договору, банк надав відповідачеві кредит в розмірі 49 688,05 грн строком на 36 місяців, для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Розмір процентної ставки за користування кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 3,99% від суми кредиту. Датою остаточного повернення кредиту є 10 лютого 2025 року. Вказувалось, що в порушення умов кредитного договору, починаючи з 10 березня 2022 року відповідачем прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках відповідача та розрахунком заборгованості. При цьому, станом на дату подання позовної заяви заборгованість [PERSON] , в тому числі простроченої, за кредитним договором становить 97 269,25 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 49 688,05 грн та заборгованості за комісіями у розмірі 47 581,20 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 97 269,25 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 49 688,05 грн та заборгованість за комісіями - 47 581,20 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверти з ухвалою про відкриття провадження, що двічі направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial