Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем 17.09.2006 зареєстрували шлюб і є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 (справа №127/26063/13-ц) шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу їй змінено прізвище на [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 (справа №127/26424/13-ц) стягаються аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини в розмірі 800,00 грн щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 01.11.2013 і до повноліття дитини. 20.04.2018 вона уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу їй змінено прізвище на [PERSON] . За її заявою було відкрито виконавче провадження №41988029 у виконання виконавчого листа №127/26424/13-ц, яке зараз перебуває на виконанні у Сокирянському ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області ЗМУМЮ. На тепер дитина підросла, збільшились витрати на її потреби. Дитина продовжує проживати і зареєстрована з нею. У дитини є проблеми зі здоров`ям: алергічний риніт та астма з переважанням алергічного компонента, дифузний нетоксичний зоб І ступеня. Внаслідок зазначених обставин сплата [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі, на її думку, не відповідає інтересам дитини. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 (справа №127/26424/13-ц), та стягати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 1-4) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник адвокат Синявська\~К.Ю. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Пояснили, що стан здоров`я дитини задовільний, дитина власності не має. Позивач має дохід у виді мінімальної заробітної плати. У відповідача [PERSON] власності немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність з додатками, позов не визнає. (а.с. 50) Відзив не подано. Позивач [PERSON] надіслала пояснення на заяву відповідача. (а.с. 60) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача [PERSON] , її представника адвоката Синявської К.Ю., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 6) Шлюб між сторонами розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 (справа №127/26063/13-ц). (а.с. 9) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 (справа №127/26424/13-ц) стягнуто з [PERSON] на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800,00 грн щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 01.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 10) 20.04.2018 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , взяла прізвище [PERSON] . (а.с. 13) На а.с. 11 - копія виконавчого листа, виданого 26.12.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/26424/13-ц. Постановою державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Наконечним О.Г. від 11.02.2014 відкрито виконавче провадження №41988029 з виконання виконавчого листа №127/26424/13-ц, виданого 05.12.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області. (а.с. 34) Постановою головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Базалицької І.В. №41988029 від 13.04.2017 передано виконавчий лист №127/26424/13-ц Сокирянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. (а.с. 12) Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №41988029/12836 від 18.06.2024, виконаного заступником начальника Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області, загальний борг [PERSON] з виплати аліментів за виконавчим листом №127/26424/13 станом на 18.06.2024 становить 78251,25 грн. (а.с. 35-36) Відповідно до консультативних висновків ендокринолога дитячого від 02.10.2023 та алерголога дитячого від 06.12.2023, 11.12.2023, 20.12.2023 [PERSON] (сину сторін), [INFO] , встановлено діагнози: нетоксичний дифузний зоб; інший алергічний риніт; астма з переважанням алергічного компонента. (а.с. 16, 17, 18, 19) На а.с. 20 виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 09.04.2024, яка має аналогічний зміст. [PERSON] (син сторін) зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2024/004125863 від 24.04.2024, №2024/004125844 від 24.04.2024, довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №25954 від 28.06.2024. (а.с. 14, 15, 26) Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] [PERSON] №5072 від 12.07.2024 [PERSON] в періоди з 11.10.2022 по 19.12.2022, з 28.12.2022 по 08.02.2023, з 13.02.2023 по 23.01.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Берестове, Спірне, Роздолівка, Міньківка Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області. (а.с. 41 зворот) 24.02.2015 відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 52) Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 51) Згідно довідок про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА №089248 від 06.10.2023 [PERSON] встановлено ступені втрати професійної працездатності: 15% - одноразова, травми, пов`язана із захистом Батьківщини, 10% - одноразова, захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини. ВЛК від 04.09.2023. (а.с. 53) За змістом довідки військово-лікарської комісії №819 від 04.09.2023 у [PERSON] травма, пов`язана із захистом Батьківщини, захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини. Визнаний обмежено придатним до військової служби. Він придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах. (а.с. 54) Згідно інформації старости Михалківського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області (Сокирянської міської ради) №169 від 11.07.2024 [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . (а.с. 38) \~ \~ \~ \~Надані докази є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 10.07.2019 у справі №415/4386/16 зазначено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може звернутися до суду із заявою про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню. Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, перебування у платника аліментів на утриманні ще однієї малолітньої дитини, суд вважає необхідним стягати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6\~частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття. В решті позову потрібно відмовити. Виконавчий лист №127/26424/13-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800,00 грн, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2013 (справа №127/26424/13-ц), необхідно відкликати виконаним станом на день набрання цим рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь держави 775,17 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved