Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

16.07.2024 позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати за нею [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу 1967 року побудови (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами (тераса літера «а», літня кухня літера «Б», ганок літера «б», вбиральня літера «В», літня кухня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Ж», сарай літера «З», криниця літера «К», ворота (№1), хвіртка (№2), огорожа (№3), загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., допоміжною площею 32,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 30.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON] [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належав останній на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.02.1990, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990. За життя, 21.01.1994 [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконкомом Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області [PERSON] , відповідно до тексту якого все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] . В свою чергу останній спадщину прийняв, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина, до складу якої входило майно, що належало спадкодавцю, в тому числі житловий будинок, з господарськими будівлями, що знаходиться адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги, окрім неї, являються діти померлого: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Останні, в свою чергу, від прийняття спадщини відмовилися, про що подали відповідні заяви до Сколівської державної нотаріальної контори. Вказує, що 16.06.2023 звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо її представником адвокатом Павкович О.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірительки, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач Славська селищна рада Стрийського району Львівської області в судове засідання явку представника не забезпечила, але попередньо від представника [PERSON] надійшла до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача. Рішення просить постановити на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства України та встановлених обставин на підставі поданих позивачем доказів. Треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що не заперечують, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Врахуваши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2021 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області відповідно до актового запису № 98. Про перебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 28 травня 1986 року Волосянківською сільською радою, у відповідності до актового запису №10. Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.02.1990, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №32 від 08.02.1990, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав матері [PERSON] [PERSON] . Відповідно до наказу начальника відділу архітектури та містобудування Славської селищної ради О. Кончевич №А-33/24 від 20 березня 2024 року «Про затвердження рішення про упорядкування адреси об`єкту будівництва», зобов`язано упорядкувати адресу житлового будинку садибного типу по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що по даній адресі вже зареєстровано об`єкт нерухомого майна на: « [ADDRESS] ». Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 2010 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №28), [INFO] [PERSON] померла. В матеріалах справи наявний заповіт, складений 21 січня 1994 року [PERSON] , та посвідчений секретарем виконкому Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області, відповідно до тексту якого на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке розпорядження: житловий будинок і всі господарські будівлі, які належали їй заповіла своєму синові [PERSON] . Згідно довідки №111, виданої 02.04.2024 відділом «Центр надання адміністративних послуг» Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] . Як встановлено судом, [PERSON] за життя, успадкував за заповітом будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , після смерті своєї матері [PERSON] , в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. А відтак, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вказаний житловий будинок. Згідно довідки №110, виданої 02.04.2024 відділом «Центр надання адміністративних послуг» Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] . Заповіту в сільській раді не складав. Згідно довідки №302, виданої 23.09.2024 Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] , котрий помер [INFO] , до дня своєї смерті, постійно проживав в житловому будинку [ADDRESS] . Разом з таким в вказаному будинку були зареєстровані та проживали наступні особи: [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (внучка). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , окрім позивачки являються діти покійного - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Останні від прийняття спадщини відмовилися, про що подали до органу місцевого самоврядування відповідні заяви. 02 квітня 2024 року позивачка звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. 16.06.2023 було заведено спадкову справу за № 128/23. Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 316/01-16 від 02.04.2024 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 25.03.2024 ФОП [PERSON] , вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», збудованого у 1967 році, становить 84,3\~кв.\~м.,\~з них\~житлова площа\~-\~51,9\~кв.\~м.,\~допоміжна \~32,4\~Крім\~цього,\~до вищевказаного\~будинку відносяться господарські будівлі та споруди: тераса літера «а», літня кухня літера «Б», ганок літера «б», вбиральня літера «В», літня кухня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Ж», сарай літера «З», криниця літера «К», ворота (№1), хвіртка (№2), огорожа (№3). Ринкова вартість об`єкту оцінки для цілей оподаткування становить 95\~184 грн. 00 грн. Судом з`ясовано, що житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.1990 року, виданого Сколівською районною Радою народних депутатів. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Фортуна» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] видане на ім`я [PERSON] 10.02.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 32 від 08.02.1990, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 25, - вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , який після її смерті був успадкований сином такої - [PERSON] , а відтак позивачка набула право на цей будинок, як на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved