Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є студенткою 1 курсу денного відділення Полтавського фахового кооперативного коледжу, тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] як її батько, не виконує свого обов`язку по її утриманню, на період її навчання. При цьому відповідач [PERSON] являється працездатним, має стабільний заробіток, не є інвалідом, тому з цих підстав просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати на своє утримання, на період навчання, аліменти в розмірі 1/4 частину усіх видів його заробітку. 25.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, клопотань, або заперечень відносно заявлених позовних вимог до суду не подав. Як вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи, відповідач копію позову з додатками до нього та копію ухвали про відкриття провадження отримав 04.10.2024 (а.с.10). Однак в подальшому, конверт з судовою повісткою про виклик в судове засідання призначене на 12.11.2024, адресований відповідачеві [PERSON] повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Отже відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовим відправленням, одне з яких повернулось до суду з відміткою про отримання, а інше з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Вказане взаємоузгодужється з правовими висновками зробленими у постанові КЦС ВС від 13.05.2024 № 755/4829/23. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] [INFO] , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про народження останньої (а.с 3). З дослідженої судом копії довідки Полтавського фахового кооперативного коледжу від 10.09.2024 вбачається, що позивачка [PERSON] є студенткою вказаного коледжу та навчається на денній формі навчання. Згідно із вказаною довідкою термін навчання [PERSON] закінчується в 30.06.2027 (а.с.2). З огляду на такі обставини, позивачка потребує коштів на своє утримання, як повнолітня донька відповідача, яка продовжує навчання. При цьому\~судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~являється працездатним, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем [PERSON] не надано відповідних доказів. За нормами ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вище викладене, матеріальне становище сторін, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , аліментів на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до припинення дочкою позивачкою у справі, навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в доход держави. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved