Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до\~ [PERSON] \~про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. В позовній заяві представник моторного (транспортного) страхового бюро України зазначив, що 15.04.2022 року о 20 год. 55 хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] в м.Вінниця по вул.Привокзальна, 24 виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу Dacia Sandero» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, [PERSON] визнанно винним у вчиненні ДТП, відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 року. На час скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з чим власник траснпортного засобу «Dacia Sandero» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернулася за відшкодуванням до МТСБУ. Розмір виплати склав 44\~997,99 грн., а також 1\~200,00 грн. кошти за послуги аварійного комісара, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав заяву, у якій вказав, що на момент вчинення ДТП він був учасником бойових дій, та мав відповідне посвідчення. З огляду на те, що коли винуватцем у ДТП є особа, що належить до категорії громадян України, вказаних у п.13.1 ст.13 Закону 1961-IV, обов`язок відшкодування завданих збитків покладається на МТСБУ, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 15.04.2022 року о 20 год. 55 хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] в м.Вінниця по вул.Привокзальна, 24 виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу «Dacia Sandero» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 року по справі №127/8112/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.11). В силу вимог частини 6\~статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія [NUMBER] власником транспортного засобу «Dacia Sandero» д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (а.с.9) Транспортний засіб «Dacia Sandero» д.н.з. [NUMBER] на час ДТП був застрахований в ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с.10). [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 19.05.2022 року (а.с.8). Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість збитків, заподіяних транспортному засобу «Dacia Sandero» д.н.з. [NUMBER] становить 53\~997,59 грн. (включаючи ПДВ, 44\~997,99 ( без ПДВ) (а.с. 12-17). 19.05.2022 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.19). Відповідно до наказу №84250 МТСБУ прийняло рішення про виплату потерпілому [PERSON] з фонду захисту потерпілих у рахунок відшкодування шкоди 44\~997,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №884763 від 18.07.2022 (а.с.20-21) Крім того, ФОП [PERSON] виплачено 1\~200,00 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням №884294 від 29.06.2022 року (а.с.22). Цивільна відповідальність відповідача\~\~при використанні транспортного засобу «Ford Focus» д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована (а.с.18). Однак, [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] (а.с.52). Частиною 1\~статті 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 2\~статті 1166 ЦК України\~особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина 2\~статті 1187 ЦК України). При цьому, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до\~статті 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~Закон № 1961-IV\~(стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). За приписами пункту 22.1 статті 22 Закону 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. г п. 41.1\~статті 41 цього Закону\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 13.1. статті 13 Закону 1961-IV, яка передбачає особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені\~законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його відсутність, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеним цим законом. З огляду на вищенаведені правові норми у спірних правовідносинах, коли винуватцем у ДТП є особа, що належить до категорії громадян України, вказаних у\~\~п. 13.1. статті 13 Закону 1961-IV, обов`язок відшкодування завданих збитків закон (п.п. г п. 41.1 статті 41 Закону 1961-IV) покладає на МТСБУ, тому позовні вимоги до\~\~ [PERSON] \~задоволенню не підлягають. Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі №1-6/2014 від 23 грудня 2014 року щодо офіційного тлумачення положень пункту 13.1\~статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~вирішено, що в аспекті конституційного звернення положення пункту 13.1\~статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV\~зі змінами необхідно розуміти так, що транспортними засобами, які належать учасникам бойових дій, інвалідам війни та інвалідам I групи, є такі наземні транспортні засоби, якими зазначені особи володіють як на праві власності, так і на будь-якій іншій правовій підставі. Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги\~Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] \~про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування задоволенню не підлягають. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судові покладаються на позивача.

Outcome: dismissed