Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 12.11.2021 року [PERSON] уклалаз АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501390143. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 838952,78 грн. Зазначив, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Крім того, вказав, що з метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимоги залишено відповідачем без реагування. Тобто, відповідач свідомо не скористалися своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 838 952,78 грн. , з яких 569 136,73 грн заборгованість по тілу кредиту, 269 816,05 грн заборгованість по відсотках та понесені судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~ Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до витягу з державного реєстру банків, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК» (а.с. 49). Судом встановлено, що 12.11.2021 року [PERSON] уклала кредитний договір з АТ «Альфа-Банк», найменування якого змінено на АТ «СЕНС БАНК», шляхом підписання оферти та акцепту та укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501390143. За змістом оферти [PERSON] пропонує банку укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 19-20). Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 600000 грн., процентна ставка 25,00 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 48 місяців. Крім того, за умовами кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту до 200000 грн., процентна ставка 26,00 %, тип ставки фіксована, строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску. 12.11.2021 шляхом підписання Акцепту, пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування, [PERSON] підтверджує акцепт публічної пропозиції та укладання Договором між ним та АТ «Альфа Банк» (зв.а.с. 25-27) . За змістом підписаного [PERSON] акцепту, вбачається, що остання підтверджує акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору між мною та Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (далі Банк) на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до Договору, що розміщені на веб-сторінці Банку www.alfabank.ua (або у разі її подальшої зміни - за іншою електронною адресою, що буде вказана в Договорі); публічну пропозицію просить надати шляхом самостійної можливості завантаження чинної Публічної пропозиції, розміщеної на офіційному сайті Банку у мережі Інтернет. Окрім того, підтвердила, що: (а) ознайомлений з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття використання і закриття рахунків, а також надання та користування іншими послугами банку згідно із договором, і тому числі, я ознайомлений зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, також мені відомо про те, що рахунки відкриті на підставі договору забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності та незалежної професійної діяльності; (б) надає банку доручення на здійснення договірного списання коштів у визначених договором випадках та порядку з будь-яких рахунків, що будуть відкриті мені на підставі договору, а у випадку відсутності або недостатності коштів на будь-якому з рахунків, що будуть відкриті на моє ім`я на підставі договору у валюті, що відповідає валюті зобов`язання, доручаю здійснювати продаж списаної валюти на міжбанківському валютному ринку України в порядку та на умовах, передбачених договором; (в) до укладення договору отримав інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; (г) в дату підписання цього акцепту отримав примірник акцепту в паперовому вигляді та завантажив, ознайомився і, відповідно, у дату складання і підписання цього акцепту, самостійно отримав публічну пропозицію;(д) персональні дані контактних осіб, зазначені в цьому акцепті та/ або осіб, персональні дані яких передані банку, новому кредитору, колекторській компанії клієнтом у процесі укладення, виконання та припинення відповідної угоди про надання споживчого кредиту передаю у відповідності до умов інформаційного повідомлення, оприлюдненого на веб-сторінці банку www.alfabank.ua. Письмові розпорядження підписуватимуться мною або уповноваженою мною особою за довіреністю. У разі зміни повноважень особи на право розпоряджатися рахунком зобов`язуюсь негайно повідомити про це в письмовій формі (п. 2.1.2 Акцепту від 12.11.2021 року). Також, відповідачем були підписані паспорт споживчого кредиту (а.с. 25) та Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501390143 від 12.11.2021 (зв.а.с. 20-21), у якому визначено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010 стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із п.1. ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з випискою по рахунку на ім`я [PERSON] за період з 12.11.2021 по 16.02.2024 року (а.с. 9-15) та меморіального ордеру №695964540 від 12.11.2021 року (а.с. 17) позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №501390143 від 12.11.2021 року виконав у повному обсязі. Підписанням Акцепту відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. З розрахунку заборгованості встановлено, що в період дії кредитного договору №501390143 від 12.11.2021 року [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 838952,78 грн, з яких: 569136,73 грн заборгованість по тілу кредиту, 269816,05 грн заборгованість по відсотках (а.с. 18). Заперечень щодо правильності розрахунку заборгованості суду не надано. У зв`язку з тим, що [PERSON] свої зобов`язання за умовами кредитного договору №501390143 від 12.11.2021 року належним чином не виконувала з боку АТ «СЕНС БАНК» на адресу проживання відповідача зазначену в кредитному договорі, за допомогою оператора поштового зв`язку «Укрпошта», було направлено Вимогу про усунення порушень від 26.01.2024 року про необхідність виконання договірних зобов`язань протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, в якій просив достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії (а.с. 50). Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконала. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» необхідно стягнути заборгованість в сумі 838952,78 грн., задовольнивши позовні вимоги. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 10067, 43 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно дост.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved