Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив припинити стягнення аліментів, які стягуються згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області у справі № 1518/1542/2012 від 30 листопада 2012 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначає, що із липня 2024 року син проживає разом із ним та знаходиться на повному його утриманні . За таких обставин, позивач просив позов задовольнити. Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про те, що вона хворіє, є інвалідом 2 групи , тому не може з`явитися в судове засідання. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області у справі № 1518/1542/2012 від 30 листопада 2012 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття . 14 лютого 2013 року державним виконавцем на підставі рішення суду відкрито виконавче провадження № [NUMBER] (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження , довідками Гавронської міської ради та заявою [PERSON] , яка адресована начальнику служби у справі дітей Любашівської селищної ради, в якій вона просила зобов`язати [PERSON] взяти проживання до себе їхнього сина [PERSON] . Із довідки № 147 від 03 жовтня 2024 року вбачається, що [PERSON] навчається у Комунальному закладі «Гайворонський ліцей « 1» в 7 класі (а.с.10). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з частиною третьої статті 182 СК України при вирішенні питання стягнення аліментів, суд виходить з того, з ким проживає дитина. З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на дитину на ім`я одержувача аліментів. За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере активну участь у її вихованні. Зі змісту зазначених статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивач, заявляючи вимогу про припинення стягнення аліментів, зазначив , що син із липня 2024 року проживає разом із ним, при цьому зазначений факт підтверджений відповідними доказами. Відповідачем факт спільного проживання дитини з батьком визнається. За таких обставин, враховуючи , що син [PERSON] проживає з батьком, це свідчить про суттєву зміну обставин і має тягнути за собою припинення стягнення аліментів, у зв`язку з чим позов щодо припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області у справі № 1518/1542/2012 від 30 листопада 2012 року, слід задовольнити. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідач є інвалідом 2 групи та звільнена від плати судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved