Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.06.2024 року представниця [PERSON] адвокат Кузченко Тетяна Миколаївна звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом [PERSON] до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії, звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментами, із змісту якого вбачається, що [PERSON] з 2012 року до 2013 року проживав у цивільному шлюбі із [PERSON] , шлюб офіційно не було зареєстровано. [INFO] у [PERSON] народилася дитина, при реєстрації якої [PERSON] було записано батьком дитини [PERSON] . 09.02.2018 року судовим наказом Каланчацького районного суду Херсонської області у справі № 657/337/18 було задоволено заяву [PERSON] про стягнення на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліментів з [PERSON] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON] , починаючи з 06.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] судовий наказ Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2018 року у справі № 657/337/18 було направлено до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання. Постановою державного виконавця від 28.02.2018 року було відкрито виконавче провадження № 55896368 за виконавчим документом судовим наказом Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2018 року у справі № 657/337/18 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON] , починаючи з 06.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття. 19.07.2019 року Ковпаківський районним судом м. Суми у справі № 592/12412/18, провадження № 2/592/1437/19 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про оспорювання батьківства, шляхом виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Було виключено з актового запису № 5392 від 30.12.2013 року, складеного Сімферопольським міським відділом державної реєстрації народжень Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] , громадянина України. Позов [PERSON] обґрунтувала тим, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON] , а біологічним батьком є інша людина [PERSON] , [INFO] , який подав до суду заяву та підтвердив про те, що саме він є біологічним батьком [PERSON] . Про існування вказаного рішення [PERSON] дізнався лише у лютому 2024 року. Разом з тим, про ці обставини [PERSON] не повідомила державного виконавця, виконавче провадження № 55896368 за виконавчим документом судовим наказом Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2018 року у справі № 657/337/18 про стягнення з [PERSON] триває, станом на 27.02.2024 року заборгованість за аліментами становить 84880,78 грн. . Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом III СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо) . Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. За наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У даному спорі має істотне значення, для повного звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, та обставина, що судовим рішенням у справі № 592/12412/18, провадження № 2/592/1437/19 було встановлено батьківство іншої особи та було виключено з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини мало місце у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини. Вона підтверджує те, що позивач не є і, відповідно, ніколи не був батьком цієї дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і, відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини та до винесення судом рішення у справі. Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21.07.2021 року у справі № 477/1165/20, провадження № 61-19171св20 наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді іншій справі, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2019 року у справі № 592/12412/18, провадження № 2/592/1437/19, яким було виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, є підставою звільнення від доказування факту відсутності батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Також ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, для звільнення позивача від сплати аліментів у розумінні ч. 4 ст. 273 ЦПК України, а також, згідно ч. 2 ст. 197 СК України, відповідно, і підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася. Враховуючи положення вказаних норм, у разі відсутності обов`язку зі сплати аліментів у з зв`язку з тим, що судовим рішенням було виключено з актового запису про народження дитини відомості про особу як батька дитини, то належним способом захисту прав такої особи є звернення до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості в порядку ч. 4 ст. 273 ЦПК України. Звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами не призведе до порушення якнайкращих інтересів дитини, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.07.2019 року у справі № 592/12412/18, провадження № 2/592/1437/19 було встановлено біологічне батьківство [PERSON] щодо дитини, який за положеннями ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи зазначене, позивач просить суд припинити стягнення аліментних платежів за судовим наказом Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.02.2018 року у справі № 657/337/18 та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася у період з 06.02.2018 року до дати ухвалення судом рішення у даній справі. Згідно повідомленню про внесення відомостей про боржника до Єдиного державного реєстру боржників від 27.02.2024 року № 657/337/18 [PERSON] , [INFO] , було внесено до Єдиного реєстру боржників. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників [PERSON] є боржником у виконавчому провадженні № 55896368, яке перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України Про виконавче провадження , єдиний реєстр боржників це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Інформацію про [PERSON] , як про боржника, було внесено до Єдиного реєстру боржників неправомірно, оскільки у позивача був відсутній обов`язок утримувати дитину, батьком якої він не є із самого народження. Державний виконавець Ковпаківського ВДВС у м. Суми СХ МРУМЮ не звернув уваги на те, що після надсилання заяви [PERSON] про відкриття виконавчого провадження, в якій вона не вказала ані мобільного телефону, ані електронної пошти, жодного разу не цікавилася виконавчим провадженням. Державний виконавець довідку-розрахунок від 19.02.2024 року по заборгованості по аліментам начебто направив за адресою: [ADDRESS] , при тому, що ця територія з часу повномасштабного воєнного вторгнення 24.02.2022 року росії в Україну була захоплена та перебуває під окупацією російських військ до цього часу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження стягувач як сторона виконавчого провадження зобов`язана повідомити про зміну місця проживання чи перебування. Державний виконавець не врахував зазначених обставин та безпідставно 27.02.2024 року вніс інформацію про [PERSON] до Єдиного реєстру боржників. Наявність відомостей про [PERSON] у Єдиному реєстрі боржників, у зв`язку з заборгованістю по аліментах у виконавчому провадженні № 55896368, порушує його особисті майнові та немайнові права. Крім того, постановами державного виконавця від 04.06.2018 року у виконавчому провадженні № 55896368 було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно та було звернено стягнення на кошти на рахунках боржника, що є порушенням особистих майнових та немайнових прав позивача. Згідно ч. 7 ст. 9 Закону України Про виконавче провадження відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. п. 1, 3, 11 ч. 1 ст. 37 цього Закону або постанови, передбаченої ч. 4 ст. 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів. Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем) , повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Серед підстав закінчення виконавчого провадження з виключенням відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників та скасування арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, законодавець передбачив визнання судом виконавчого документа, таким що не підлягає виконанню п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження . В той же час, відсутність кровної спорідненості, а саме: те, що позивач не є біологічним батьком дитини, відтак відсутність у нього обов`язку щодо утримання дитини до повноліття, не є підставою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки встановлення відповідних підстав для відсутності чи припинення цивільно-правових зобов`язань по сплаті аліментів, підлягають вирішенню шляхом звернення до суду з відповідним позовом, а не в порядку подання заяви на стадії виконання судового рішення. Законодавець не покладає на державного виконавця обов`язку виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо позивача у разі задоволення судом позовних вимог про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів у порядку ч. 4 ст. 237 ЦПК України. Тому, позивач просить суд зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з Єдиного реєстру боржників відомості щодо [PERSON] як боржника у виконавчому провадженні № 55896368, оскільки задоволення судом позовних вимог про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів у порядку ч. 4 ст. 237 ЦПК України не призведе до виключення позивача з Єдиного реєстру боржників та відновленню його порушених прав та законних інтересів, оскільки Закон України Про виконавче провадження не передбачає обов`язку держаного виконавця виключити позивача Єдиного реєстру боржників в разі наявності судового рішення про звільнення від обов`язку по сплаті аліментів у порядку ч. 4 ст. 237 ЦПК України. Позивач повідомляє суд про те, що оригінали письмових доказів, які долучені до даної позовної заяви, знаходяться у нього, документи виконавчого провадження у Ковпаківському ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач до суду з аналогічним позовом не звертався. Судові витрати [PERSON] залишає за собою. Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання [PERSON] є село Преображенка, яке входить до Мирненської об`єднаної територіальної громади Скадовського району Херсонської області, з часу повномасштабного воєнного вторгнення 24.02.2022 року росії в Україну було захоплене та на даний час перебуває під окупацією російських військ (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією код UA65080000000090947 Скадовський район Херсонська область, вся територія Скадовського району з 24.02.2022 року окупована) , вона просила суд повідомити відповідачку про дату, час і місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 19 перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України та Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції . Відповідно до ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування) , місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Позов подається відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України за місцем знаходження Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Враховуючи викладене та

Outcome: partial