Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

16 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 06 листопада 2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 989. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Позивач, його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про зупинення розгляду справи до повернення її в Україну з Ірландії. Статтею 251\~ЦПК України\~визначено обов`язок\~суду зупинити\~провадження у\~справі,\~у разі:\~смерті або\~оголошення фізичної\~особи померлою,\~яка була\~стороною у\~справі,\~якщо спірні\~правовідносини допускають\~правонаступництво; перебування\~сторони або\~третьої особи,\~яка заявляє\~самостійні вимоги\~щодо предмета\~спору,\~у складі\~Збройних Сил\~України або\~інших утворених\~відповідно до\~закону військових\~формувань,\~що переведені\~на воєнний\~стан або\~залучені до\~проведення антитерористичної\~операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених\~статтею 63\~цього Кодексу; надання\~сторонам у\~справі про\~розірвання шлюбу\~строку для\~примирення; звернення\~обох сторін\~з клопотанням\~про зупинення\~провадження у\~справі у\~зв`язку з\~проведенням медіації; 5)\~прийняття рішення\~про врегулювання\~спору за\~участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Перебування відповідачки за кордоном не є підставою зупинення провадження у справі, оскільки вона наділена правом звернення до суду через засоби електронного зв`язку з відзивом на позов, яким не скористалася. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Письмовими матеріалами справи встановлено, 06 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 989, в період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, та свідоцтвом про народження. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю, подружжя не бажало зберегти родинні стосунки, втратили почуття любові. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved