Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач з урахуванням уточнень звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, в розмірі 1/4 частини доходів, як на дружину, що доглядає дитину інваліда І групи безстроково, яка визнана недієздатною особою, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка має тяжке психічне захворювання є інвалідом І групи безстроково, визнана недієздатною особою та її призначено опікуном, оскільки донька постійно потребує стороннього догляду вона не має змоги працювати, доходів крім соціальних виплат не має. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягала з наведених в позові підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення позову, посилаючись не те, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, що доглядає дитину інваліда І групи безстроково, яка визнана недієздатною особою, оскільки сукупний його дохід становить приблизно 10000 грн. на місяць, при цьому ним регулярно сплачуються аліменти на повнолітню недієздатну доньку в розмірі 2512,56 грн., має мати, яка потребує постійного лікування, також він проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , яка має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які фактично перебувають на його утриманні. Представник відповідача адвокат Красноперов С.Г. в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя стосовно позову, зазначив, що відповідно до Сімейного кодексу України, позивач має право на утримання за умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак з доказів долучених до матеріалів справи, відповідач не має такої можливості і стягнення з нього аліментів на утримання дружини поставе його в скрутне матеріальне становище. Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи приходить до наступного: Приписами ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2024. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області25.11.2005 року, актовий запис №07, яка станом на день розгляду справи досягла віку повноліття. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №710657 від 28.02.2024, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І-А групи з дитинства безстроково, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2024, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною особою, над нею встановлено опіку та визначено опікуном [PERSON] . Довідкою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 01-01-28/02/К-206 від 19.11.2024, підтверджується що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу на особу з інвалідністю з дитинства 1- групи [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яку призначено з 13.11.2023 по 05.05.2026, у розмірі 8044,70 грн. щомісячно та щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров?я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, яку призначено з 01.05.2024 по 31.10.2024, у розмірі 2920 грн. щомісячно. 29.10.2024 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітньої недієздатної доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на строк встановлення інвалідності, починаючи стягнення з 02.09.2024 року. Згідно платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» №Р24А3217478772D5043 від 07.09.2024, №Р24А3347242073D4574 від 07.10.2024, №Р24А3483857326D9404 від 07.11.2024, регулярно сплачує аліменти в розмірі 2512,56 грн. Відповідно до ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Тлумачення частини другої ст.88 СК України свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. При встановленні того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. В той же час при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини суд також враховує положення ч.1 ст.88 СК України, відповідно до якої право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Аналогічний за змістом висновок викладений Верховним Судом у постанові від 27.05.2020 року в справі №712/4702/19. В судовому засіданні встановлено та підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.11.2024, що відомості стосовно доходів [PERSON] за період 2 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 відсутні, довідкою про доходи від 07.10.2024 №0000-000001, що [PERSON] працює в ФОП [PERSON] з 06.09.2024 на посаді водія легкового авто та отримує заробітну плату у такому розмірі: вересень 2024, сукупний дохід 3238,10 грн., утримання 631,43 грн., сума до виплати 2606,67, відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини в розмірі 2512,56 грн, також в судовому засіданні відповідач зазначив, що має неофіційний підробіток і в середньому його дохід за місяць складає 10000 грн., крім цього він перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , яка має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які фактично перебувають і на його утриманні, має мати похилого віку, яка потребує лікування і також фактично перебуває на його утриманні. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що інших доходів не має. Суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, а судом не встановлено такої обов`язкової умови для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, як здатність відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач не має фінансової можливості для надання матеріальної допомоги позивачу та стягнення аліментів може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. За вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться за рахунок Держави.

Outcome: dismissed