Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.10.2024 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкали за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками, проте у паспортах батьків їх прізвище записано « [PERSON] », а у паспорті заявника - « [PERSON] ». Така помилка виникла внаслідок зміни паспортів у зв`язку з набуттям [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , копію свідоцтва про його смерть отримувала мати заявника, та на теперішній час воно втрачено. Повторне свідоцтво про смерть батька заявник не має змоги отримати через розбіжності у написанні прізвищ. При зверненні до Дніпровського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику було видано лише витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті батька з поміткою, що в них різні прізвища. [INFO] померла [PERSON] . У зв`язку з її діагнозом була проведена кремація. На теперішній час заявник вирішує питання поховання урни. Адміністрація «Капустяного цвинтаря» Запоріжжя вважає, що розбіжності в прізвищах не дозволяють заявнику здійснити поховання урни, оскільки не підтвердженні родинні зв`язки. Також, вказані обставини не надають можливості вступити у спадщину, як спадкоємцю першої черги. Така ж сама помилка у написанні прізвища, була підставою для звернення дочки заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з метою встановлення факту родинних відносин - що [PERSON] є дочкою заявника. При розгляді вказаної справи у якості свідка була допитана мати заявника, [PERSON] , яка підтвердила, що є рідною бабусею [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, 13.11.2024 року від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутністю заявника, оскільки останній за станом здоров`я не може прибути у судове засідання. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, 29.10.2024 року від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, права на спадщину та інше. Судом встановлено, що [INFO] у м. Запоріжжя народився [PERSON] , батьком якого зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00029815694 від 05.03.2021 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029816170 від 05.03.2021 року, 11.12.1960 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( після реєстрацію шлюбу - [PERSON] ), актовий запис 2079. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00047019241 від 17.09.2024 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00047021029 від 17.09.2024 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки №13185 КП «Спеціалізоване підприємство комунально побутового обслуговування Одеський крематорій» 09.09.2024 року тіло [PERSON] було креміровано. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2о-200/2011 року від 14.12.2011 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , свідком у вказаному рішенні виступала [PERSON] . Відповідно до висновку експерта №280924 від 30.09.2024 року ТОВ «Київський експертно дослідний центр» прізвища [PERSON] ( форма жін. роду Кокарева) та Кокарєв (форма жін. роду Кокарєва) лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням. Згідно з чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища чол. роду Кокарев, жін. роду Кокарева. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин\~ знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення має юридичне значення для заявника.

Outcome: approved