Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

В листопаді 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спадкового майна, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Ця квартира придбана ними спільно під час перебування у шлюбі і була спільним сумісним майном подружжям. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Усик Г. Я., яка у своєму листі вказала, що відносно 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] чоловікові [PERSON] , [INFO] , надається наступна інформація. Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлого [PERSON] не заведено, заповіти від імені спадкодавця відсутні. Згідно довідки, виданої Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області 28 жовтня 2024 року за № 436 на день смерті [PERSON] разом із спадкодавцем були зареєстровані: [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] . Відповідно з договором купівлі-продажу, посвідченим Чортківською державною нотаріальною конторою 12 серпня 1992 року за реєстровим № 1-4176 та зареєстрованим у Чортківському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 25 серпня 1992 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 36, на ім`я [PERSON] позивачка є власником квартири [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманої нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до нього, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 листопада 1982 року. Таким чином, вказана квартира на підставі ст. 60, 61 Сімейного кодексу України була спільною сумісною власністю подружжя. У зв`язку з неможливістю оформити спадкові права на спадкове майно після смерті чоловіка, так як є інші спадкоємці за законом першої черги, нотаріус рекомендувала звернутися до суду. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що належала чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Тесля П. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, справу просили розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved