Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

09.07.2024 року позивачка [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис за №268, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову посилалася на те, що 25.08.2000 року між сторонами укладено шлюб, від якого сторони по справі мають сина - [PERSON] , [INFO] , усі обов`язки щодо утримання та виховання якого, позивачка несе самостійно. Спільне життя у позивачки та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Вже тривалий час сторони проживають окремо, між ним втрачено почуття любові. Позивачка вказує, що відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, між ними почали виникати сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, разом вони не проживають вже майже 9 років, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. З огляду на викладене вище позивачка вважає, що подальше спільне сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, підстав для примирення не вбачає. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до довідки від 30.05.2022 року за №3240-7001239299 - відповідач взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] з 23.05.2022 року. Крім того, відповідно до листа заступника директора Департаменту - начальника відділу кібербезпеки та захисту інформації Д. Панченка Міністерства соціальної політики України - відповідач [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, при цьому надала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 25.11.2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 3 СК України - сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частина 1 ст. 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Так, ч 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 25.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] . Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану зареєстровано шлюб, про що 25.08.2000 року складено відповідний актовий запис за №268 та Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану видане відповідне свідоцтво. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що спільне життя у позивачки та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Вже тривалий час сторони проживають окремо, між ним втрачено почуття любові, почали виникати сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, разом вони не проживають, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно зі ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved