Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Грибанова Д.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості: -за кредитним договором від 23 лютого 2022 року № 25973-02/2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі по тексту ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем [PERSON] , в сумі 15970 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 10970 грн заборгованість за відсотками; -за кредитним договором від 05 вересня 2022 року № 72462144, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем [PERSON] , в сумі 15975 грн, з яких: 4500 грн заборгованість за основною сумою боргу та 11475 грн заборгованість за відсотками. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 3 лютого 2022 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 25973-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання [PERSON] , одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідачки, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 08122022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №08122022 від 08.12.202 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , в сумі 15 970,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 970,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 05 вересня 2022 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] , було укладено Договір Позики № 72462144. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №7 від 21.04.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , в сумі 15 975,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 475,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки, відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, кредитні кошти не повернула, у неї утворилася заборгованість. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з [PERSON] , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 25973-02/2022 від 23.02.2022 року та договором позики № 72462144 від 05.09.2022 року в загальному розмірі 31 945, 00 гривень та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Вказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 26.06.2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду від 25.07.2023 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Володимирецького районного суду від 19.10.2023 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. 07.05.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , про перегляд заочного рішення. Ухвалою Володимирецького районного суду 09.07.2024 року скасовано заочне рішення в даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надали до суду заяву в якій просили просили розгляд справи проводити у відсутності представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Полюхович О.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також письмові пояснення в яких зазначила, що визнає заборгованість [PERSON] за кредитним договором №25973-02/2022 в сумі 8750 грн., зазначає, що отриманий позивачем кредит ТОВ "Фінансова Компанія" Інвеструм" надавався на строк 30 днів, отже нарахування відсотків поза цими строками є незаконним. В іншій частині позову про стягнення заборгованості за договором, укладеним [PERSON] з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» просить відмовити за безпідставністю. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №72462144. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною офертою у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №7 від 21.04.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 975 грн., з яких: - 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 475 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, на переконання позивача, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №72462144 в розмірі 15975 грн. У розрахунку заборгованості за кредитним договором №72462144 від 05.09.2022 року за період з 21.04.2023 року по 31.05.2023 року зазначено, що станом на 31.05.2023 року заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 15 975 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач указує на те, що він отримав право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] , уклавши договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, судом встановлено, що 05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №72462144. Кредитний договір укладено за допомогою електронного підпису позичальника. Водночас, матеріали справи не містять відомостей, що станом на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року до нового кредитора перейшло право грошової вимоги первісного кредитора до боржника [PERSON] за договором №72462144 від 05.09.2022 року на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Договір факторингу № 14/06/21, приєднаний до матеріалів справи, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» датовано 14.06.2021 року, тобто ще до підписання кредитного договору №72462144 від 05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] .. Таким чином, суд дійшов висновку, що твердження позивача про набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями [PERSON] за договором №72462144 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в зв`язку з укладенням договору факторингу № 14/06/21 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. Також, судом встановлено, що 23.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №25973-02/2022. Згідно п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 24.03.2022. Дата надання кредиту 23.02.2022. Відповідно до п.п. 1.3. п. 1 Кредитного договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Згідно графіку розрахунків за кредитом та орієнтовної сукупної вартості кредиту, який є невід`ємною частиною договору фінансового кредиту №25973-02/2022 від 23.02.2022, розмір процентів за користування кредитом визначено в сумі 3750 грн. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК в «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15970,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу і 10970,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, за відсутності відомостей сплати боржником визначених в Кредитному договорі платежів, зокрема суми кредиту і відсотків за користування кредитом до 24.03.2022, тому суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ФК «ЄАПБ» вказану заборгованість за Кредитним договором №25973-02/2022, а саме: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу і 3750 грн. - сума заборгованості за відсотками, яка обрахована виходячи з суми кредиту (5000 грн.), визначеної плати за користування кредитом (2,50% на добу) і терміну користування ним (30 днів), тобто (5000х2,50%х30=3750). При цьому, суд вважає безпідставною вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в розмірі 10 970 грн., що жодним чином не відповідає умовам укладеного кредиту, тобто строку кредитування (30 днів) і визначеній платі за користування кредитом - 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку процентів 2,50% на добу. Жодного розрахунку заборгованості відповідача за вказаним Кредитним договором, зокрема за відсотками, який відповідає статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та ґрунтується на первинних документах бухгалтерського обліку господарських операцій, позивачем не надано, таким чином суд приходить до переконання про необхідність обрахунку заборгованості за відсотками виходячи виключно з терміну кредитування (30днів) і розміру відсотків, визначених як плата за користування кредитом, що визначено підпунктами 1.2.п.1 і п.п.1.3.п.1 Кредитного договору та відповідає правовим позиціям, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 в справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22). З приводу стягнення судових витрат судоми встановлено наступне. Згідно з п.3) ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення 31945 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 8750 грн., що становить 27.39% від ціни позову, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 725,29 грн, що складає 27.39% від 2684,00 грн.

Outcome: partial