Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] на недоотриману пенсію за період з 21 січня 2022 року по 30 квітня 2023 року, що складає 181031,48 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022\~року зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату [PERSON] з 21 січня 2022 року\~підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 09 травня 2023 року\~ними було здійснено перерахунок пенсії відповідно до рішення суду та нараховано доплату за період з 21 лютого 2022 року\~по 30 квітня 2023 року\~в сумі 181031,48 грн. Зазначене рішення надано на виконання і внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Проте, його мати [PERSON] померла [INFO] . Він єдиний спадкоємець [PERSON] 15 січня\~2024\~року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьовою-Гезердава Н.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які залишилися у спадок після смерті матері, які були нараховані на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду, так як у листі Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, вказувалося на те, що дані кошти не входять до складу спадщини та згідно ст. 379 КАС України передбачена заміна сторони виконавчого провадження правонаступником. В зв?язку з чим він звертався для заміни сторони виконавчого провадження до Рівненського окружного адміністративного суду як було рекомендовано зробити Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, проте ухвалою суду від 01 квітня 2024 року\~йому було відмовлено та зазначено, що потрібно вирішувати даний спір в порядку цивільного судочинства за позовом спадкоємця до органу пенсійного фонду. У відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] просить закрити провадження у справі, врахувати відзив при винесенні рішення у справі. Заперечення проти позову мотивує тим, що позивачем не правильно визначена підсудність справи, оскільки наявний спір між нею та Головним управлінням, яке є суб`єктом владних повноважень. Сума коштів, нарахованих, але не виплачених [PERSON] на виконання рішення суду, становить 181031,48 грн, однак свідоцтво про право на спадщину про те, що такі кошти входять до складу спадщини, в матеріалах пенсійної справи та в позовній заяві [PERSON] відсутні. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Наведена ухвала та позовні вимоги цієї судової справи збігаються (виплата недоотриманої пенсії померлої [PERSON] ). На цей час має місце спір, що виник між тими самими сторонами, стосується одного і того самого предмета і заявлений з тих самих підстав, що у справі № 460/29211/22, за наслідком розгляду якої було винесено ухвалу про заміну сторони 13 червня 2024 року, що набрало законної сили. Різницю в пенсії, нараховану на виконання вказаного рішення суду, після перерахунку інтегровано до підсистеми Реєстру судових рішень, який використовується в роботі органами Пенсійного фонду України з метою систематизації та упорядкування судових рішень. До реєстру у разі смерті стягувача вноситься інформація про його дату смерті, а також прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту особи (осіб), яка має (які мають) право на одержання сум нарахованих згідно рішення суду у зв`язку зі смертю стягувача. Після надання рішення суду про заміну сторони стягувача Головним управлінням буде здійснено розрахунок на виконання рішення суду та до реєстру судових рішень буде внесено інформацію про дату смерті годувальника, а також прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту особи (осіб), яка має (які мають) право на одержання сум нарахованих згідно рішення суду у зв`язку зі смертю стягувача. Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не наділене повноваженнями самостійно без правового врегулювання та фінансової можливості, тобто збільшення видатків з Державного бюджету України, здійснювати виплату коштів. Ухвалою від 19 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув. Ухвалою від 07 жовтня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 04 листопада 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. У заяві від\~19 листопада 2024\~року позивач просить справу\~розглядати без його участі, позовні вимоги\~підтримує. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить розгляд справи провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Сновидовичівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області\~21 січня 1956\~року. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022\~року у справі № 460/29211/22, яке набрало законної сили 27 грудня 2022 року, задоволено адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати [PERSON] з 21.01.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату [PERSON] з 21.01.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). У відповіді № 1700-0604-8/41375 від 09 травня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило [PERSON] про здійснення перерахунку її пенсії та нарахування доплати за період з 21 лютого 2022 року по 30 квітня 2023 року в сумі 181031,48 грн. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 06 липня\~2023\~року Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 03 листопада 2023 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьова-Гезердава Н.О. відкрила спадкову справу № 181/2023 після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем якої є її син [PERSON] , що підтверджується довідкою приватного виконавця № 133/01-16 від 16 вересня 2024 року. Інформаційним листом № 3/02-31 від 15 січня 2024 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьова-Гезердава Н.О. повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які залишилися йому у спадок після смерті матері та які були нараховані їй на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року, оскільки в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Ріаненській бласті зазначено про те, що суми, нараховані на виконання рішення суду, не входять до складу спадщини. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024\~року у справі № 460/29211/22 відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За приписами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України), крім прав і обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (ст.1219 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Частиною першою статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Положення ч.2, 3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21. Тлумачення ст.1227 ЦК України свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень ст.1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. [PERSON] , матері позивача, належала пенсія в розмірі 181031,48 грн, нарахована на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року, однак не була нею одержана за життя та не була після її смерті передана членам сім`ї відповідно до положень ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Отже, сума неодержаної матір`ю позивача у зв`язку зі смертю пенсії входить до складу спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та має право на спадщину, до складу якої входить недоотримана пенсія в сумі 181031,48 грн. Отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні кошти позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач заперечує належність нарахованої на виконання рішення суду суми до складу спадщини. За таких обставин визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію є належним способом захисту права позивача на спадщину після смерті матері. Доводи представника відповідача про неправильне визначення позивачем підсудності справи суд до уваги не бере. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 808/1346/18, спори, предметом яких є майнова вимога про визнання в порядку спадкування права власності на грошові кошти, мають приватно-правовий характер і підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства. Те, що Голове управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є суб`єктом владних повноважень, не є підставою визначення підсудності цієї справи адміністративному суду, оскільки позивач не вимагає перерахунку чи призначення виплати пенсії його матері, а бажає успадкувати право на отримання вже нарахованої, але не отриманої матір`ю за життя пенсії. Не заслуговують на увагу також твердження представника іідповідача про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з наявністю ухвали Рівненського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження, у задоволенні якої позивачу відмовлено. У справі № 460/29211/22 позивач звертався до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.52, 379 КАС України, а не з позовом щодо визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування. Крім того, Рівненський окружний адміністративний суд відмовив позивачу у задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема з мотивів необхідності вирішення спору за правилами цивільного судочинства. З огляду на встановлені у справі обставини та зазначені норми права, вимоги позивача законні, обгрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позов належить задовольнити. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1810,31 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved