Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

29 липня 2024 року позивач звернулась до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 січня 2003 року укладений шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] , який зареєстрований у Виконкомі Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. У період шлюбних відносин у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 07 липня 2014 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2972/14 шлюб між сторонами розірваний. При здійсненні реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». 13 травня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] зареєстрований та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З [INFO] [PERSON] є студентом III курсу денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем (бюджет) у Харківському національному університету ім. В.Н. Каразіна. Форма навчання дистанційна. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 31 червня 2026 року включно. Позивач указує, що [PERSON] є працездатним, батьків похилого віку на утриманні не має, а тому з нього мають стягуватися аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідач на навчання сина сплачує частково. Фактично дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Значні витрати ставлять її у вкрай складне матеріальне становище, хоча обов`язок щодо виховання та матеріального забезпечення покладається на обох батьків. Хоча відповідач і сплачує аліменти на неповнолітнього спільного сина [PERSON] , [INFO] , він є працездатною особою, а отже, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні своїх старших синів, які продовжують навчання на рівних умовах з матір`ю дитини. Спільної домовленості про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання [PERSON] , який продовжує навчання, між сторонами не досягнуто. Позивач вважає, що оскільки на утриманні відповідача перебуває дитина [PERSON] , [INFO] , та позивачкою заявлений позов про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, то з відповідача мають бути стягнуті аліменти на [PERSON] у розмірі 1/6 частини від доходу (заробітку) відповідача. Постановленою суддею ухвалою від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке. Судом установлено, що 25 січня 2003 року укладений шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] , який зареєстрований у Виконкомі Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. 07 липня 2014 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2972/14 шлюб між сторонами розірваний. При здійсненні реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] » /а.с.14-15/. Зі свідоцтв про народження, наданих у засвідчених копіях убачається, що у період перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] /а.с.10/, [PERSON] , [INFO] /а.с.11/, та [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. 13 травня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, наданим у копії /а.с.16/. Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] осіб, вих. № 199 від 23 липня 2024 року /а.с.13/, наданою у засвідченій копії та виданою уповноваженому власнику [PERSON] , у вказаному житловому приміщенні проживають: [PERSON] (мати), [PERSON] (брат), [PERSON] (брат), [PERSON] (брат). Також судом установлено, що згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 05 липня 2013 року. Крім того, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7784/24 відкрите провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON] , який продовжує навчання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд висновує таке. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом установлено, що відповідно до довідки, виданої Деканом факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна 23 липня 2024 року № СБ-118/24 та наданої суду у засвідченій копії /а.с.17/, [PERSON] з 01 вересня 2022 року є студентом III курсу денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем (бюджетна форма) у Харківському національному університету ім. В.Н. Каразіна. Форма навчання дистанційна. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 31 червня 2026 року включно. Оскільки повнолітній син відповідача продовжує навчання, у зв`язку з навчанням, хоча і знаходячись на дистанційній формі навчання, не має змоги працювати, суд приходить переконання, що він потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому синові, судом не встановлено. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Виходячи з принципів змагальності, процесуальних особливостей розгляду справ про стягнення аліментів, розподілу обов`язку доказування у таких справах, суд висновує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу його повнолітньому синові на час навчання. Відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітнього сина на час його навчання, неможливості надання утримання синові, матеріального становища відповідача, яке зумовлює таку неможливість, або матеріального становища позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище сина відповідача, наявність у позивача трьох дітей, на одного з яких до досягнення ним повноліття стягуються аліменти, а щодо іншого судом вирішується питання про стягнення аліментів на навчання у справі № 183/7784/24, навчання повнолітнього сина на денній формі навчання за бюджетні кошти, внаслідок чого останній позбавлений можливості самостійно отримувати достатній для забезпечення життєдіяльності дохід, суд приходить висновку, що в межах заявлених позивачем позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, на час його навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 29 липня 2024 року і до досягнення сином, [PERSON] , двадцяти трьох років, за умови його навчання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі, викладеного,

Outcome: approved