Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 16 вересня 2024 [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити юридичний факт, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] по причині, пов`язаної із захистом Батьківщини є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що він є сином загиблого [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] по причині, пов`язаної із захистом Батьківщини. При зверненні до [INFO] з метою отримання виплати одноразової грошової допомоги у разі смерті осіб внаслідок поранення, отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, йому було відмовлено по причині зміни у прізвищах загиблого батька [PERSON] та його матері, бабусі заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] , та вказано, що слід довести родинні зв`язки між загиблим батьком та померлою бабусею. Так, його батько був народжений з прізвищем [PERSON] / [PERSON] . Батьки, зазначені у свідоцтві про народження його батька: [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] . У майбутньому мати його батька вийшла заміж за іншого чоловіка, а тому на момент її смерті мала прізвище [PERSON] . Його батько при одруженні з його матір`ю [PERSON] , вирішив взяти прізвище його матері [PERSON] . Наведені вище обставини ускладнюють йому отримання одноразової допомоги згідно п. 2 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2024, а тому він змушений звернутися до суду. ІІ. Процесуальні дії у справі. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу слухати без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~не заперечує\~щодо заявлених\~вимог та просить справу слухати без її участі. Представник заінтересованої особи - [INFO] ,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~будь-яких\~заяв з\~викладенням своєї\~позиції до\~суду не\~подав,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~заінтересована особа\~була повідомлена\~належним чином. ІІI. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 01.03.2024 [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). [INFO] в м Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] в м. Дніпро помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). З копії довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, за № 2293 від 03.04.2024 (а.с. 16), аналогічної копії довідки за № 3531 від 31.05.2024 (а.с. 17), довідки про обставини травми за № 8540 від 18.12.2023 (а.с. 18), витягу з протоколу засідання № 1297 від 30.03.2024 (а.с. 19), видно, що [PERSON] [INFO] загинув по причині, пов`язаної із захистом Батьківщини. З копії свідоцтва про народження № [NUMBER] видно, що [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] , батько [PERSON] (російською мовою), мати [PERSON] (російською мовою) (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). Копією витягу за № 00046236118 від 30.07.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджується факт зміни [PERSON] , під час реєстрації актового запису про шлюб, прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13). Копією витягу за № 00046236418 від 30.07.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується факт зміни [PERSON] , під час реєстрації актового запису про шлюб, прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14). В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1412-а/3 від 02.08.2024 вказано, що українські записи прізвища « [PERSON] » та російський запис « [PERSON] » у документах наданих заявником, є ідентичними (а.с. 15). V. Оцінка суду. Відповідно до частини першої ст.\~293\~ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2\~ст.\~93\~ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 3\~ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.ст. 293,315\~ЦПК\~України та роз`яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] по причині, пов`язаної із захистом Батьківщини є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин свого рідного батька зі своєю рідною бабусею, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Надані заявником\~докази,\~суд визнає\~належними і\~допустимими,\~оскільки ці\~докази містять\~у собі\~фактичні дані,\~які логічно\~пов`язані\~з тими\~обставинами,\~які підтверджують\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~ та [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved