Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] , мамою. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] народилась та проживає в с.Сенечів Калуського (в минулому Долинського) району Івано-Франківської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті матері, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При прийнятті заяви на спадкування майна виникли складнощі, оскільки при огляді свідоцтва про смерть її мами, а також її свідоцтва про народження, нотаріусом було встановлено, що були допущені помилки у написанні прізвища матері у свідоцтві про її смерть. Зокрема, у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 15.02.1967 у графі «мати» прізвище її мами вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її мами серії [NUMBER] від 31.12.2022, прізвище вказано « [PERSON] ». Крім того, в інших документах спадкодавця було виявлено неточності у написанні прізвища її мами. Так, у рішенні Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, двадцять четвертої сесії про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства №257-24/13 від 27 березня 2013 року, у посвідченні № [NUMBER] від 27.10.1992 та у посвідченні серії [NUMBER] від 21 грудня 2009 року зазначено особу [PERSON] . Натомість, у трудовій книжці, заповненій російською мовою [INFO] на ім`я її мами, у графі «прізвище», записано « [PERSON] » та міститься закреслення, і зазначено « [PERSON] ». Також у посвідченні № [NUMBER] від 21.02.2006 вказано прізвище « [PERSON] ». У рішенні Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, сорок третьої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 433-43/2015 від 07.07.2015 зазначено прізвище « [PERSON] ». Такі розбіжності в написанні прізвища її мами стали підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не має підтвердження родинних зв`язків між нею та її мамою, спадкодавцем, і рекомендовано звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представниця заявниці - адвокатка Кобилинець Т.В. у судовому засіданні підтримала позицію своєї довірительки, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Вигодської селищної ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 08.11.2024 через систему «Електронний суд» сформував заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (а.с. 23). Суд, заслухавши сторону заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснення, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.1967, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Разом з тим, згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.12.2022, [INFO] померла мама заявниці, однак дані про її прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с. 8). Як вказала заявниця, після смерті мами [PERSON] відкрилась спадщина, на отримання якої претендує заявниця, у зв`язку з чим остання звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено в оформленні її спадкових прав у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують її родинні зв`язки із спадкодавцем. Як встановлено з матеріалів справи, а саме зі копії посвідчення виконавчого комітету Долинської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області №115718 від 27.10.1992, таке видано на ім`я « [PERSON] » (а.с.11). Посвідчення серії [NUMBER] від 21.12.2009 також видане на ім`я [PERSON] » (а.с.12). Копія рішення Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, двадцять четвертої сесії №257-24/13 від 27 березня 2013 року свідчить про те, що вирішено про надати дозвіл [PERSON] на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (а.с.10). Разом з тим,у рішенні Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, сорок третьої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 433-43/2015 від 07.07.2015 зазначено прізвище мами заявниці як « [PERSON] » (а.с.13). Крім того, у трудовій книжці, заповненій російською мовою [INFO] на ім`я мами заявниці, у графі «прізвище», записано « [PERSON] » та міститься закреслення, і зазначено « [PERSON] »(а.с.16). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 21.02.2006 видане також на ім`я « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно до копії довідки №164 від 19.10.2023, виданої Сенечівським старостинським округом [PERSON] , згідно записів в погосподарській книзі №2 Сенечівського старостинського округу за 2016-2023 роки, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: " [PERSON] ", [INFO] , мама, до дня смерті [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , внучка та [PERSON] , [INFO] , внук (а.с.14). Копія довідки № 165 від 19.10.2023 Сенечівського старостинського округу також видана на ім`я " [PERSON] ", [INFO] (а.с.15). Як встановлено з матеріалів справи нотаріусом заявниці було усно роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити свої родинні зв`язки із мамою через розбіжність написання прізвища її матері в документах, заявниця не може скористатися правом на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується, зокрема копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 1967 року [PERSON] , [INFO] , де в графі батько записано: « [PERSON] », мати: « [PERSON] » (а.с.9). Таким чином, судом беззеперечно встановлено, що батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про її народження. Однак, при заповненні трудової книжки мати заявниці [PERSON] [INFO] було допущено виправлення (закреслення) при написанні російською мовою її прізвища « [PERSON] », що потягло невірне написання її прізвища в подальшому як « [PERSON] » при заповненні інших документів, зокрема у пенсійному посвідченні № [NUMBER] від 21.02.2006, рішенні Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, сорок третьої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 433-43/2015 від 07.07.2015 та у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 31.12.2022 її прізвище вказано як « [PERSON] ». Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що мати заявниці [PERSON] була їхньою сусідкою, і вони знали її як « [PERSON] », [INFO] . Як встановлено в судовому засіданні, під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, останньою було повідомлено заявницю, що у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити свої родинні зв`язки із мамою через розбіжність прізвища матері в документах, вона не може скористатися правом на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином з метою встановлення даного факту є необхідність підтвердження родинних зв`язків між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , однак можливості здійснення визначених законодавством прав, пов`язаних із спадкуванням. А відтак у даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] . Суд при розгляді даної справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявниці [PERSON] , як доньки, і [PERSON] , як матері заявниці, адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт. Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, а саме: для звернення [PERSON] до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved