Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

27.09.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернулося ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1220557 від 07.01.2024 року про надання споживчого кредиту в розмірі 122000,00 грн., понесені судові витрати по справі та витрати на правову допомогу. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано документи, що перебувають у володінні АТ «КБ «ПриватБанк». 17.10.2024 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Цокало Т.М. подано до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що [PERSON] позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 80\~000,00 грн., яка складається з 20\~000,00 грн. заборгованості за кредитом та 60000,00 грн. заборгованість за процентами. В іншій частині позову просять відмовити за безпідставністю. Здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог. Стягнути з ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на користь [PERSON] всі понесені нею судові витрати. 28.10.2024 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витребувані документи. 11.11.2024 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Цокало Т.М. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача та її представника. Позовні вимоги визнають частково, а саме: в розмірі 80\~000,00 грн., яка складається з 20\~000,00 грн. заборгованості за кредитом та 60000,00 грн. заборгованість за процентами. В іншій частині позову просять відмовити за безпідставністю. Здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог. Стягнути з ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на користь [PERSON] всі понесені нею судові витрати. 12.11.2024 року представник позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (торгова марка «SelfieCredit») та [PERSON] укладено Договір № 1220557 про надання споживчого кредиту. На підставі даного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Вказаний кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Судом також встановлено, що Кредитні кошти були перераховані відповідачу 07.01.2024 року на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». 29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1220557 про надання споживчого кредиту від 07.01.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідач [PERSON] не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості, що наданий Первісним кредитором. У зв`язку з вказаним порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором станом на 24.04.2024 року становить 122000,00 гривень, яка складається з: 20000,00 грн. заборгованість за кредитом та 102000,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 07.01.2024 року по 29.07.2024 року (включно). Згідно із ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №1220557 від 07.01.2024 року укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на підставі Договору відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 1 ст.1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення відповідачем [PERSON] кредитного договору №1220557 від 07.01.2024 року, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт неповернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії у розмірі та в строки встановлені договором, а також те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким договором, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по договору про споживчий кредит №1220557 від 07.01.2024 року у розмірі 122000,00 грн. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Крім того відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до\~частини шостоїстатті 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При визначенні суми відшкодування понесених особою витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи із конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вказані критерії застосовує Європейський Суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04), зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Витратити на правничу допомогу, були надані ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» адвокатом Руденко К.В., що підтверджується довіреністю від 26.02.2024 року та Витягом з реєстру №1 до Акту приймання-передачі надання послуг №4 до договору №02.082024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року. Беручи до уваги те, що судом здійснювався розгляд подібних справ за позовом ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», а тому, виходячи із конкретних обставин справи, складності справи, виконаних адвокатом робіт, а також те, що витрати понесені на правову допомогу в даній категорії справ в розмірі 10000 грн. є завищеними, суд приходить до висновку, що заява з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу розмірі 5000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial