Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з посиланням на те, що 24 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9745644261. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, з яким позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 7 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор відступив новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 4 квітня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передавати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договір факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 реєстру прав вимог, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15268,91 грн., з яких 11816,53 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,07 грн. загальна заборгованість по відсотках; 3452,31 грн. загальна заборгованість по комісії. Вказану заборгованість відповідач не сплатив. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 9745644261 від 24 вересня 2021 у розмірі 15268,91 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 1 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а. с. 41-42). Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 9 травня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а. с. 43-44). Представник позивача в судове засідання не прибув, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без участі представника (а.с. 2-4). Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 59-60), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 7 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» передає (відступає) ПАТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а ПАТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а. с. 15-16). Відповідно до п. 2.2. договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів трав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. 24 вересня 2021 року [PERSON] подав заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» та уклав з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» кредитний договір № 9745644261, відповідно до умов якого отримав кредит у сумі 12711 грн. на умовах встановлених цим договором строком на 60 місяців (а.с. 5-6, 8). Відповідно до копії кредитного договору № 9745644261 та копії паспорту кредиту № 5644261, який є невід`ємною частиною договору, при наданні кредиту позичальник сплачує 7% від суми кредиту, в розмірі 700 грн. та щомісячні проценти в розмірі 2.70 % від суми кредиту згідно з графіком платежів (а.с. 5-6, 7). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 33306,56 грн., реальна річна процентна ставка 64,52%. Кредитний договір та паспорт кредиту підписано [PERSON] особисто. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору підписавши цей позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: переказ до запитання на користь [PERSON] - 10000 грн., оплата страхового платежу за договором страхування № 9745644261-КМZ від 24/09/2021 - 650 грн., оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU9745644261 від 24.09.2021 - 200 грн., оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет ЕКОНОМ, КД №97456442761, від 24.09.2021 - 459 грн., оплата страхового платежу за договором страхування № 9745644261-С від 24/09/2021 - 702 грн.. Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (публічна частина) редакція від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник познайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірний цього договору він отримав (п. 3.4 договору). Відповідно до копії повідомлення про відступлення прав вимоги від 24.09.2021 (а.с. 9) ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» повідомило [PERSON] про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором АТ «Таскомбанк». З вказаним повідомленням [PERSON] ознайомився та погодився, що відступлення прав вимоги за кредитним договором № 9745644261 від 24.09.2021 відбудеться на користь АТ «Таскомбанк», яке він визнає кредитором за вказаним договором і зобов`язується без вимог АТ «Таскомбанк» виконувати свої зобов`язання по вказаному кредитному договору та здійснювати переказ грошових коштів за реквізитами, зазначеними в цьому повідомлені; про факт відступлення прав вимоги її буде повідомлено шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону [NUMBER] , про що він засвідчив особистим підписом. Відповідно до розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором № 9745644261 від 24.09.2021 за період з 04.04.2024 по 31.08.2024 заборгованість за вказаним кредитним договором складає 15268,91 грн., з яких 11816,53 грн. - за тілом кредиту, 0,07 грн. - за відсотками, 3452,31 грн. - за комісією (а.с. 14). Вказані розрахунки відповідачем не спростовано, та ним не надано суду свій контррозрахунок на суму боргу. 4 квітня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, у відповідності до умов п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору (договору) (а.с. 17-18). Відповідно до п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1. цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимоги - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору. Фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів (п. 3.1. договору факторингу). Відповідно до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 та витягу з Реєстру боржників від 04.04.2024 до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором в сумі 15268,91 грн., з яких 11816,53 грн. - за тілом кредиту, 0,07 грн. - за відсотками, 3452,31 грн. - за комісією (а. с. 17-18, 20). Сторонами вказаного договору факторингу 04.04.2024 було підписано та скріплено підписи печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимоги, який разом з реєстром боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 19). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині першій статті 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом. Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. У статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора. За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Такі висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18. Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України). Відповідно до статті 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 761/33403/17 (провадження № 61-12551св20). Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (пункт 132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20, пункт 90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 910/19199/21 ). З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Таким чином, суд вважає, що згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-459цс17, яка є актуальною, що підтверджено ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/33403/17 від 22 квітня 2021 року. У розрізі викладеного, ураховуючи сталу практику Верховного Суду, яка регулює правовідносини із відступлення права вимоги (цесії) вбачається, що саме на первісного кредитора покладено обов`язок представити новому кредитору всі документи, які слугували підставою виникнення боргового зобов`язання у боржника, оскільки правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Отже, враховуючи вищевикладені положення закону, що регулює спірні правовідносини та встановивши, що кредитний договір від 24 вересня 2021 року станом на момент укладення 7 жовтня 2016 року Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 не був укладений, суд вважає, що відступлення (продаж) неіснуючих станом на 7 жовтня 2016 року прав вимоги та майнових прав ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за кредитним договором від 24 вересня 2021 року на користь ПАТ «Таскомбанк» суперечить статті 514 Цивільного кодексу України. Як зазначено вище, 4 квітня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п. 2.1. договору). Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не довело того, що має право на звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 вересня 2021 року, який укладений після відступлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» прав вимог за кредитом на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк». Фактично ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» на час укладення договору відступлення прав вимоги від 7 жовтня 2016 року (а.с. 15-16) не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, однак ні АТ «Таскомбанк», а також в подальшому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не набули прав кредитора по відношенню до [PERSON] , що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. З огляду на це, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладається на позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed