overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 05.12.2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 23 грудня 2016 року, який зареєстрований у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 333 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане 23 грудня 2016 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] .. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через розбіжність в характерах, втрати почуття любові та поваги, а тому все частіше почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння. На протязі одного року не ведуть спільного господарства, не проживають разом, шлюб між ними існує лише формально. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст.\~206\~ч.4\~ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 12 вересня 2009 року, який зареєстрований у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 18 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане 12 вересня 2009 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем склалося добре. Однак згодом все частіше почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння, через розбіжність у характерах, втрати почуття поваги та любові На даний час не ведуть спільного господарства, не проживають разом, шлюб між ними існує лише формально. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити та слухати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст.\~206\~ч.4\~ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє на підставі ордеру адвокат Каланжов Владислав Іванович звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 13 серпня 2024 року позивач [PERSON] ,\~звернулася досуду зпозовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, вона виховує її, дбає про неї. Батько дитини перестав зовсім за ними дбати, обіцяв, що буде турбуватися про доньку незалежно від того, буде проживати з ними або окремо, але насправді повністю знімає з себе відповідальність, не надає допомоги дитині, повністю ігноруючи зобов`язання щодо витрат по утриманню доньки. Посилаючись на рівність обох батьків при несенні обов`язку утримання дитини вона і звернулась до суду з даним позовом. В строк, встановленим судом, від відповідача надійшов відзив на позовні вимоги, відповідно до якого просить суд позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , задовольнити частково, а саме у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, зазначаючи, що він продовжує лікування, яке отримав під час участі у бойових діях, бере участь в утриманні дітей своєї цивільної дружини, допомагає батькам тощо. Від представника позивача, в свою чергу, надійшла відповідь на відзив, в якій він вказує про безпідставність тверджень відповідача щодо зменшення суми аліментів, які мають стягуватись судом, оскільки відповідача не є біологічним батьком дітей своєї цивільної дружини, доказів участі у утриманні власних батьків відповідач не надав, а стана здоров`я відповідача, на думку сторони позивача, має тенденцію на поліпшення, тому зазначає про незмінність своєї позиції. Заперечень на відповідь на відзив з боку відповідача не надходило. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 14 серпня 2024 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але з`явився її представник адвокат Каланжов В.І., який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені. Відповідач у судове засідання не з`явились, причина не явки суду не відома. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~ днів, а саме до 05.12.2024 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

у липні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 07 квітня 2011 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Сторони в судове засідання не з`явились, надійшли заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2011 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 605,60 грн. На підставі ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Оскільки складання судового рішення у формі рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612,625,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.10.2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 63, після розірвання шлюбу бажає повернути собі дошлюбне прізвищем « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17.09.2024 року отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Ухвалу про відкриття провадження від 17.09.2024 року, копію позову з додатками отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 24.10.2019 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 63 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2019 року). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.12.2019 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2020 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення позивач не згодна. Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін не має. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.09.2007 року Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 10, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, подальше збереження шлюбу чи примирення є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові, шлюбні відносини припинені в 2023 році, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Від вказаного шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.10.2024 року отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Ухвалу про відкриття провадження від 16.10.2024 року, копію позову з додатками отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 10.09.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 10 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2007 року). Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане повторно 16.10.2019 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане повторно 02.10.2024 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в 2023 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу чи примирення є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові. Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін не має. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 11 квітня 2023 року між нею та відповідачем Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 115. У даному шлюбі сторони дітей не мають. У подальшому спільне життя з відповідачем не склалось, оскільни вони мають різні погляди та плани на життя, що ставало приводом для сварок. Через постійні непорозуміння, що виникали між сторонами, вже більше ніж півроку вони проживають окремо, фактично шлюбних відносин не підтримують. Дані обставини свідчать лише про юридичне існування їхнього шлюбу та сім`ї, у зв`язку з чим позивачка уважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечить її інтересам. Примирення вважає неможливим, оскільки раніше вони здійснювали спроби налагодити сімейні стосунки, що призводило лише до їх погіршення. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано на тимчасово окупованій території, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом опублікування судового оголошення на сайті "Судова влада". Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 11 квітня 2023 року укладено шлюб, який зареєстрований Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 115. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок різних поглядів та планів на життя, відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини й обов`язки, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на категоричне небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. У силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.09.2016 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №315. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, чоловік зловживає алкогольними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується пр створення нормальних сімейних стосунків, проявляє до неї неповагу, вчиняв сварки, з 2019 року вони не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 10.09.2016 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис № №315. Від шлюбу дітей не мають. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню . Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкласти на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Враховуючи складність\~у викладенні\~повного рішення\~суду,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 5 днів.

Outcome: partial