Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Адвокат Єлісєєв Д.О., діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Причинами розпаду сім`ї є: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, суду надав заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив розірвати шлюб з [PERSON] , справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 24.05.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №358. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1489. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Встановити точний\~час окремого\~проживання сторін\~у судовому\~засіданні не\~вдалося через\~відсутність в\~ матеріалах\~справи достовірних\~відомостей. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та визнані відповідачем. Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача [PERSON] .

Outcome: approved