Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який не залишив жодного розпорядження щодо свого майна. Так як з 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан і в той час, і позивач був певний в тому, що строки для прийняття спадщини на даний час зупинено до закінчення воєнного стану, після чого він зможе оформити свої спадкові права, окрім того він у вказаний період хворів, що є значною перешкодою у вчиненні будь яких дій, пов`язаних з його переміщенням. Окрім того зазначає, що ним було втачено свідоцтво про смерть брата, яке він повторно зміг отримати 10.09.2024 року. Відповідно, позивач через сім місяців, 09 жовтня 2024 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата в чому йому було відмовлено через пропущення строку подання даної заяви. Зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із об`єктивними причинами та через необізнаність про те, що визначені законодавством строки прийняття спадщини не зупинялися через введений військового стану. Тому, просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання подав заяву, у відповідності до якої просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити у повному обсязі (а.с.51). Відповідач [PERSON] також подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, зазначив, що він являється спадкоємцем за законом четвертої черги у відповідності до ст. 1264 ЦК України, та позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнає (а.с.49). Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. ст.\~1269,1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Відповідно до матеріалів справи в становлено, що позивач та [PERSON] є рідними братами (а.с.8,9-10). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини (а.с.5). Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Як було зазначено позивачем, він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті його брата в Україні оголошено воєнний стан, тому позивач був певний в тому, що строки для прийняття спадщини на даний час зупинено до закінчення воєнного стану, після чого він зможе оформити свої спадкові права за законом, так як він являється єдиним спадкоємцем, окрім того він хворів, що було значною перешкодою у вчиненні будь яких дій, пов`язаних з його переміщенням, а тому з поважних причин не мав змоги вчасно оформити всі відповідні документи. Окрім того зазначає, що з відповідною заявою на прийняття спадщини він звернувся через сім місяців після смерті брата, пропустивши термін всього на один місяць. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~60\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до заяви у відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved