Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою до заінтересована особа:\~Головне Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області\~про встановлення\~юридичного фактуналежності\~йому архівної\~довідки №5/19583\~від 23.11.2021\~року виданої\~російською федерацією,\~оскільки рішенням\~Головного управління\~ПФУ в\~Рівненьській області\~від 18.01.2024\~року №\~111850002528,\~заявнику відмовлено\~у призначенні\~пенсії за\~віком,\~так як\~до страхового\~стажу йому\~не зараховано\~період роботи\~з 06.07.1988\~по 26.11.1990\~в військовій\~частині пп\~34059\~російська федерація.\~Згідно трудової\~книжки \~ [NUMBER] \~від 05.09.1981,\~оскільки нечитабельна\~печатка в\~даті на\~звільнення та\~згідно довідки\~з архіва\~№5/195831\~від 23.11.2021,\~яка надана\~без апостиля,\~всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 року №107. Заявник у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримуєта просить її задовольнити (а.с26). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи без участі представника, просив відмовити в задоволенні заяви з урахуванням поданого заперечення. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] (а.с.5-6). Заявник звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Рівненьській області від 18.01.2024 року № 111850002528, йому відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як за доданими документами до страхового стажу йому не зараховано: період роботи з 06.07.1988 по 26.11.1990 в військовій частині пп 34059 російська федерація згідно трудової книжки [NUMBER] від 05.09.1981, оскільки нечитабельна печатка в даті на звільнення та згідно довідки з архіва № 5/195831 від 23.11.2021, яка надана без апостиля (а.с.11). Заявник повторно звертався до Пенсійного фонду України із заявою про перегляд рішення про відмову у призначенні пенсії на підставі інших документів, які підтверджують стаж роботи на що повторно отримав відмову (а.с.12). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що архівна довідка видана Казенною установою «Центральний архів міністерства оборони російської федерації» 23.11.2021 р. № 5/195831 (а.с7-8) та її нотаріально завіреного перекладу, зі змісту якої встановлено, що [PERSON] у період з липня 1988 р. По листопад 1990 р. Працював у військовій частині польова пошта [NUMBER] на посаді слюсаря механозбірних робіт, радіомеханіка та була нарахована заробітна плата (а.с. 37). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] від 05 сентября 1981 г 06.07.1988 «принят на должность слесаря механосборочных работ 03.05.1990 переведен на должность радиомеханика 3 разряда, 26.11.1990 уволен в связи истечением срока трудового договора п.2 ст. 29 КЗОТ РСФСР (а.с. 16 зворот) (мова оригіналу). Як вбачається з копії військового квитка НП № [NUMBER] , аркуш 26 розділ 8 [PERSON] (мова оригіналу) прийнятий на облік у військовій частині пп [NUMBER] російська федерація з 06.07.1988 та зняття з обліку 29.11.1990, що також є підтвердженням стажу роботи заявника (а.с.13-14). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Судом встановлено, що [PERSON] видано архівну довідку № 5/195831 центральним архівом міністерства оборони російської федерації 23.11.2021 року. Відповідно до абз. 1 п. 1\~постанови Кабінету Міністрів України № 107 від 04.02.2023\~про «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» під час воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостиля тощо) у разі, коли станом на 24 лютого 2022 р. такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення. Станом на 24 лютого 2022 року Україна, як і російська федерація, учасниками Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993. Відповідно до статті 13 Конвенції 1993 року документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Отже, документи видані на території російської федерації до 24.02.2022 наразі приймаються в Україні без апостиля. Документи видані після 24.02.2022 для використання в Україні мають містити апостиль. Таким чином, архівна довідка Казенної установи «Центральний архів міністерства оборони російської федерації» № 5/195831 від 23.11.2021 року, не потребує апостиля та має доказову силу офіційного документа. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved