Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

\~У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі ТОВ «Стар файненс груп») та [PERSON] укладено кредитний договір № 12898-10/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 26.02.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар файненс груп», включно і до [PERSON] за кредитним договором №12898-10/2023 від 27.10.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, \~не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 37750,00 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом 10000 гривень, заборгованість за відсотками 27750 гривень. Окрім того, 31.10.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та [PERSON] укладено кредитний договір № 43034-10/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 29.04.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до [PERSON] за кредитним договором №43034-10/2023 від 31.10.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 19700,00 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом 4000 гривень, заборгованість за відсотками 15700 гривень. Також, 21.10.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 28855-10/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 29.04.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 28855-10/2023 від 21.10.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, \~не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 9080,10 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом 9000 гривень, заборгованість за відсотками 80,1 гривень. Також, 09.09.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12854-09/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 25.07.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до [PERSON] за кредитним договором №12854-09/2023 від 09.09.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, \~не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 8323,87 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом 8250 гривень, заборгованість за відсотками 73,87 гривень. Просить суд стягнути з відоповідача заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 74853, 97 гривень. 19.09.2024 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явилася,\~про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає, про причини неявки суду не повідомила, відзиву заяв та клопотань не подавала. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 1) 27.10.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12898-10/2023. 26.02.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передала (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 26.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37750 гривень, з яких: 10000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27750,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Розмір заборговансті підтверджується відповідним розрахунком. 2) 31.10.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №43034-10/2023. 29.04.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передала (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19700 гривень, з яких: 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15700,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Розмір заборговансті підтверджується відповідним розрахунком. 3) 21.10.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №28855-10/2023. 29.04.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передала (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9080 гривень 10 копійок, з яких: 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 80 гривень 10 копійок - сума заборгованості за відсотками. Розмір заборговансті підтверджується відповідним розрахунком. 4) 09.09.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №12854-09/2023. 25.07.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передала (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8323 гривень 87 копійок, з яких: 8250 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 73 гривні 87 копійок - сума заборгованості за відсотками. Розмір заборговансті підтверджується відповідним розрахунком. Отже, за наведеними вище договорами факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримала право на стягнення з [PERSON] боргу в загальному розмірі 74853 гривні 97 копійок (37750 гривень + 19700 гривень + 9080,10 гривень + 8323,87 гривень). Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За ч.ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, банк передав своє право вимоги до відповідача позивачеві. Частиною 1 ст. 1077\~ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, позичальниками повністю було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу обумовлену суму кредиту. Однак, відповідач не повернув грошові кошти з урахуванням відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 гривень (а.с. 8).

Outcome: approved