Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстанолюючого документу посилаючись на те, що 24 грудня 1979 року мати заявника [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування, який зареєстровано в реєстрі за № 4150. На підставі якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар від своєї матері [PERSON] частини будинку за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці 1480 кв. м. Право власності на зазначену частку житлового будинку зареєстровано в Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] . Усі інші документи [PERSON] отримувала на прізвище « [PERSON] » , у тому числі і свідоцтво про право на спадщину по закону виданого 21.05.1979 року. Постановою від 01.11.2024 року № 291/02-31 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. відмовлено [PERSON] у видічі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Тому заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору дарування посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Сумської області Борисенко П.М. зареєстрованого в реєстрі за № 4150, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2024 року відкрито провадження по справі. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення заяви не має. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 24 грудня 1979 року мати заявника та [PERSON] уклали договір дарування, який зареєстрований в реєстрі за № 4150. На підставі даного договору [PERSON] подарувала а [PERSON] прийняла в дар від своєї матері [PERSON] частини будинку, загальною площею 36,60 кв. м. з відповідною ччастиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці 1480 кв.м. Право власності на житлового будинку зареєстровано в Роменському міжміському бюро технічної інветаризації на праві особистої власності за [PERSON] , в реєстровій книзі за № 48 за реєтровим № 2253 від 08.01.1980 року. [INFO] [PERSON] померла. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2024 року № 291/02-31 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. відмовлено [PERSON] у видічі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , за відсутності докуменів, які б належним чином підтвердили право власності спадкодавця [PERSON] на частку вищевказаного нерухомого майна. Оскільки, у договорі дарування прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » заявник позбавлений можливості оформити спадщину. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Прізвище матері заявника [PERSON] згідно паспорта громадянина України, який виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 15.11.2002 року [PERSON] . \~Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору дарування посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори сумської області Борисенко П.М. 24.12.1979 року, тому суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved