Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності, в порядку спадкування за заповітом, на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31 жовтня 2023 року Шацькою селищною радою. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, квартира [ADDRESS] , яка 16 червня 1993 року розпорядженням № 35, виданим Виконавчим комітетом Шацької селищної ради народних депутатів на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" була передана у приватну власність [PERSON] , яку вона використовувала на умовах найму. На підставі вищевикладеного 16 червня 1993 року спадкодавець отримала свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] , площею 34,6 кв.м. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06.03.2017 приватним неотаріусом Шацького районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 197, яким заповіла [PERSON] все своє майно, в тому числі вищезгадану квартиру, що підтверджується спадковою справою № 85/2023. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. № 235/02-31 від 25.06.2024. Довідкою КП "Волиньпроект" Волинської обласної ради від 26.12.2023 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на квартиру зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~КП "Волиньпроект"26.12.2023\~було виготовлено\~технічний паспорт\~на квартиру\~ [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № б/н, реєстраційний номер ТІ01:6317-0524-3182-8114. При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, однак подала заяву, у якій вона просила проводити підготовче засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved