Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Турбаєвський Ю.В., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач 02.04.2024 року керуючи автомобілем\~"LADA\~212140",\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~білого кольору,\~що належить\~позивачу,\~по проїзній\~частині поблизу\~Автодороги Р74\~у Криворізькому\~районі Дніпропетровської\~області,\~допустив наїзд\~на сідловий\~вантажний тягач\~"МАN\~ТGХ\~18440,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~з причепом\~"КNАРЕN\~К-100,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~який перебував\~без руху\~біля правого\~краю проїзної\~частини.\~Належність автомобіля\~"LADA\~212140",\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~білого кольору\~позивачу підтверджується\~свідоцтвом про\~реєстрацію транспортного\~засобу від\~27.08.2021\~року Серія\~ [NUMBER] .\~Протиправність дій\~відповідача підтверджується\~матеріалами Криворізького\~районного управління\~поліції Головного\~управління Національної\~поліції в\~Дніпропетровській області\~від 17.05.2024\~року за\~фактом ДТП,\~яке сталося\~02.04.2024\~року під\~керуванням громадянина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Згідно рапорту\~слідчого СВ\~Криворізького РУП\~ГУНП в\~Дніпропетровській області\~капітана поліції\~Мішуровського Дмитра,\~02.04.2024\~року приблизно\~о 23\~години 45\~хвилини,\~по проїзній\~частині поблизу\~Автодороги Р74\~у Криворізькому\~районі Дніпропетровської\~області,\~рухався автомобіль\~"LADA\~212140",\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~білого кольору,\~свідоцтво про\~реєстрацію ТЗ\~серії [NUMBER] \~від 27.08.2021\~року,\~ [NUMBER] ,\~що належить\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~посвідчення водія\~ [NUMBER] ,\~ТСЦ 3542,\~який при\~русі допустив\~наїзд на\~сідловий вантажний\~тягач "МАN\~ТGХ\~18440,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~з причепом\~"КNАРЕN\~К-100,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~який перебував\~без руху\~біля правого\~краю проїзної\~частини.\~Внаслідок ДТП\~постраждав водій\~ [PERSON] ,\~який отримав\~тілесні ушкодження\~у вигляді:\~забій правого\~колінного суглобу,\~алкогольна інтоксикація\~1.2\~промілі,\~був доставлений\~до КЗ\~№ 16\~Міська лікарня,\~лікування амбулаторно.\~Для встановлення\~збитків спричинених\~протиправними діями\~ [PERSON] ,\~позивач звернувся\~до судового\~експерта,\~для отримання\~висновку транспортно-товарознавчої\~експертизи.\~Згідно з\~висновком транспортно-товарознавчої\~експертизи №\~06-05.24\~від 05.06.2024\~року,\~складеного судовим\~експертом [PERSON] ,\~матеріальний збиток,\~завданий власнику\~КТЗ ВАЗ212140,\~реєстр.\~№ ВА2604Е0\~внаслідок ДТП\~на дату\~оцінки дорівнює\~ринковій вартості\~КТЗ та\~складає 171\~354,65\~грн.\~Відповідно до\~квитанції від\~23.05.2024\~року №\~15985657\~позивачем здійснено\~витрати за\~проведення транспортно-товарознавчої\~експертизи автомобіля\~ВАЗ212140,\~державний номер: [NUMBER] ,\~пошкодженого в\~наслідок ДТП\~у розмірі\~5\~000,00\~грн.\~За таких\~обставин позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 176 354,65 грн., яка складається з 171 354,65 грн. матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ, та 5 000,00 грн. відшкодування послуг експерта з визначення вартості матеріальної шкоди, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1410,84 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. Ухвалою суду від 10.07.2024 року провадження у справі відкрито в порядку\~загального позовного\~провадженнята призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Турбаєвський\~Ю.В.\~в підготовче\~засідання не\~з`явилися.\~Представник позивача\~надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом при розгляді справи встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією листа Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 11.04.2024 року № 2-14406 вбачається, що СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянуті матеріали, внесені Криворізьким РУП до ЄО № 7949 про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 02.04.2024 року приблизно о 23 години 45 хвилини, по проїзній частині поблизу Автодороги Р74 у Криворізькому районі Дніпропетровської області, рухався автомобіль "LADA 212140", реєстраційний номер [NUMBER] , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 27.08.2021 року, [NUMBER] , що належить [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , посвідчення водія [NUMBER] , ТСЦ 3542, який при русі допустив наїзд на сідловий вантажний тягач "МАN ТGХ 18440, реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом "КNАРЕN К-100, реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував без руху біля правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП постраждав водій [PERSON] , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій правого колінного суглобу, алкогольна інтоксикація 1.2 промілі, був доставлений до КЗ № 16 Міська лікарня, лікування амбулаторно. Тілесні ушкодження ,спричинені постраждалому, внаслідок ДТП, яка сталася 02.04.2024 року не підпадають під ознаки тяжкого тілесного ушкодження або середньої тяжкості тілесного ушкодження. В даному випадку, у змісті матеріалів відсутня об`єктивна сторона злочину , передбаченого ст.286 КК України потерпілий від злочину, тому відомості про дану ДТП не підлягають внесенню до ЄРДР. Враховуючи, що матеріали про ДТП, зареєстровані Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» та не містять ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст 214 КПК України не підлягають внесенню до ЄРДР (а.с. 90-91). Матеріали справи містять копію матеріалів перевірки за фактом ДТП, яке сталося 02.04.2024 року, серед іншого також міститься: рапорт чергового інспектора Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.04.2024 року (а.с. 92), рапорт слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Мішуровського Дмитра щодо обставин події, яка відбулася 02.04.2024 року (а.с. 93), письмові пояснення [PERSON] (а.с. 94), копії медичної довідки про те, що [PERSON] був госпіталізований(а.с. 95), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2024 року (а.с. 97-100), схема до протоколу огляду місця події від 03.04.2024 року (а.с. 101 ). Згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 06-05.24від 05.06.2024 року, складеного судовим експертом Масько Віталієм Валерійовичем, матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ ВАЗ212140, реєстр. № ВА2604Е0 внаслідок ДТП 03 квітня 2024 року на дату оцінки дорівнює ринковій вартості КТЗ та складає 171 354,65 грн. (а.с. 16-43). Відповідно до квитанції від 23.05.2024 року № 15985657 позивачем здійснено витрати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля ВАЗ212140, державний номер: [NUMBER] , пошкодженого в наслідок ДТП у розмірі 5 000,00 грн. (а.с. 89). На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власників транспортних засобів "LADA 212140", реєстраційний номер [NUMBER] , не була застрахована. Відповідно до\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~ [NUMBER] \~від 27.08.2021\~року,\~ [NUMBER] ,\~власником транспортного\~засобу "LADA\~212140",\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 15). Згідно частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (стаття 1192 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої та другої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~майнової шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди в\~розмірі176 354,65 грн., яка складається з 171 354,65 грн. матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ, та 5 000,00 грн. відшкодування послуг експерта з визначення вартості матеріальної шкоди, підлягають стягненню з відповідача. Статтею 133 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1410,84 грн. за подання позовної заяви та 4000,00 рн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved