Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач Кредитна спілка\~«Центр фінансових\~послуг» звернувся до суду із позовом в якому просять суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором про споживчий кредит № B7/005/21/181/99 від 22.03.2021 року у розмірі 10\~338,58 грн. В обґрунтування позову вказує, що 28 квітня 2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] \~ укладено договір про споживчий кредит № B7/005/21/181/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 6 700 грн. 22.03.2021 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до пункту 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 6\~700 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 складає 6 700 грн. У пункті 3 додаткового договору № 1 сторони погодили графік платежів по кредиту та відсотках. Зазначає, що позивачем виконано свої зобов`язання за договором та перераховано відповідачці кошти в сумі 6\~700 грн. згідно доручення позичальника від 22.03.2021 року про перерахування коштів на рахунок відкритому в АТ КБ «Приват Банк», що підтверджується платіжною інструкцією від 22.03.2021 року №23271. Однак відповідач у встановлений у договорі строк не погасила наявну заборгованість. Тобто всупереч умовам договору про споживчий кредит відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала належним чином у зв`язку із чим станом на 22.03.2024 року утворилася заборгованість, яка становить 10\~338,58 грн. та складається із: заборгованості по\~тілу кредиту\~ -\~3\~939,85\~грн.,\~заборгованості по\~нарахованим процентами\~-\~ 6\~398,73\~ грн.. У зв`язку з чим, з метою відшкодування заборгованості звернулися до суду з цим позовом. Представник позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] \~ усудове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чинном, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки до суду невідома. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22 березня 2021 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № B7/005/21/181/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який підписаний позичальником [PERSON] . Відповідно до пунктів 1.1,1.3 Договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 6 700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та цільового використання, а по позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених у договорі. Тип споживчого кредиту кредитна лінія. Зі змісту п. 3.1. Договору слідує, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування за заявою Позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. Згідно п. 3.2. Договору плата за користування кредитом становить 78% річних. Тип процентної ставки фіксована. Нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору сторони визначили до 22 березня 2024 року (п. 7.1 договору). Кредитні кошти [PERSON] отримала шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок АТ КБ «Приват Банк» № [NUMBER] , який вказаний у її заяві(доручення) про переказ коштів від 22.03.2021 року, що підтверджується платіжною інструкцією від 22 березня 2021 року №23271 (а.с. 8-9) Відповідно до наданого розрахунку щодо розміру заборгованості за кредитним договором № B7/005/21/181/99 від 22.03.2021 року слідує, що станом на 22.03.2024 року [PERSON] має заборгованість у сумі 10\~338,58 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 3 939,85 грн. та заборгованості по сплаті процентів за період з 22.02.2022 року до 22.03.2024 року в сумі 6398,73 грн. ( а.с.3). Тобто, позивачем надано кредитні кошти відповідачу, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту [PERSON] не виконала. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,\~628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. За положеннями ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит № B7/005/21/181/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22.03.2021 року, тим самими порушила порядок та умови погашення заборгованості. У зв`язку з чим станом на 22.03.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 10\~338,58 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розмір заборгованості та правильність нарахованих сум відповідачем не спростовано. Будь-яких доказів повернення наданих кредитних коштів чи сплати сум відсотків у повному обсязі відповідачем не надано. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки\~"Центр\~фінансових послуг"заборгованості у розмірі 10\~338, 58 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 3\~939,85 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 6\~398,73 грн. за період з 22.02.2022 року до 22.03.2024 року, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн

Outcome: approved