Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що баба заявника [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку (79 років). За станом здоров`я у неї наявний діагноз хвороба Паркінсона, акінетико-ригідно-тремтлива форма, стадія 2,5. У зв`язку із даним хронічним захворюванням у [PERSON] помірно розвиваються когнітивні порушення, про що свідчить різке зниження пам`яті, інтелекту, дезорієнтування в просторі, емоційна сплощеність. Наявні ознаки слабоумства, деменції, що призвело до повної її де соціалізації та нездатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. Внаслідок чого [PERSON] потребує стороннього постійного догляду та опіки, у зв`язку з чим заявник [PERSON] просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном останньої. 11.06.2024 судом ухвалено відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження та доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для здійснення захисту за призначенням (а.с. 23). Ухвалою суду від 04.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с. 36). 10.09.2024, у зв`язку з надходженням висновку експертизи, судом ухвалено відновити провадження у справі (а.с. 45). В судовому засіданні представник заявника адвокат Гончарук Р.О. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, [PERSON] - адвокат Царківський О.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на хворобу Паркінсона, акінетико-ригідно-тремтлива форма, стадія 2,5, у зв`язку з чим не може самостійно забезпечувати потреби своєї життєдіяльності та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с. 7-13). Висновком судово-психіатричного експерта № 449 від 15.08.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (F02.3), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 40-44). Заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] по материнській лінії, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.08.1998 (а.с. 14), копією про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 02.12.1975 (а.с. 15) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , з якого вбачається, що після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй « [PERSON] » (а.с. 16). Разом з тим, [PERSON] вказав, що крім нього у [PERSON] є дочка його мати [PERSON] , однак, вона є особою з інвалідністю ІІІ групи та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення останньої серії [NUMBER] (а.с. 17).\~ Рішенням Виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 10.10.2024 № 378 «Про затвердження подання до суду», затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Погребищенської міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном відносно [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 56-59). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 41 ЦК України\~передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб,\~\~а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3\~ст. 296 ЦПК України). У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до пункту 2 частини 1\~ст. 105 ЦПК України\~призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] має бути визнана недієздатною. За правилами ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із положеннями частин 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У постановах Верховного Суду\~\~від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17, від 23.11.2021 року у справі № 751/9572/19, від 30.06.2022 року у справі 552/3443/20 сформульовано правовий висновок, який зводиться до того, що, виходячи з аналізу ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~та ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Внесене до суду подання виконавчого комітету Погребищенської міської ради, як органу опіки та піклування, містить категоричний висновок про те, що призначення опікуном [PERSON] стосовно [PERSON] є можливим та не буде порушувати права та законні інтереси останньої, у випадку визнання її судом недієздатною (а.с. 56-59). З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] , [INFO] , внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів, необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . За наведених обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.\~\~ Згідно із ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved