Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер її рідний батько по батьківській лінії [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 20.04.1987 року та договором купівлі-продажу від 16 жовтня 1986 року. Заявниця є племіницею померлого, спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину не має. 19 вересня 2024 року заявниця звернулась до нотаріуса, за оформленням спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між нею [PERSON] та померлим [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документів та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є племіницею померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~\~Заінтересована особа Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином, будь- яких заяв та клопотаня суду не надали. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей\~факт\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 31 травня 2024 року №242, померлий [INFO] - [PERSON] , [INFO] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом особистої власності на домоволодіння 20.04.1987 року та договором купівлі-продажу від 16 жовтня 1986 року. До майна померлого [PERSON] на підставі заяви заявниці [PERSON] як спадкоємця за законом, заведено спадкову справу №196/2024 року. Заявниця звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 19 вересня 2024 року №530/02-14, нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із померлим [INFO] [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Як встановлено судом заявниця [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Дядько заявниці [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до виписки з по господарської книги за 1952-2024 роки, вбачається, що з 1950 року по 1958 рік, головою двору була [PERSON] , 1926 року народження, [PERSON] ,1922 року чоловік, [PERSON] , 1950 року народженн син, [PERSON] ,1952 року народження -син, з 1958 року головою двору була [PERSON] , 1926 року народження, [PERSON] ,1922 року чоловік, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , 1950 року народженн син, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] ,1952 року народження -син. 25 червня 1967 року [PERSON] вибув по господарського двору с.Шатава м.Ригу, Латвія там уклав шлюб [PERSON] та після реєстрації шлюбу йому було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 27 березня 1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу він залишився на прізвищі дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] 1986 році повернувся Латвії та 16 жовтня 1986 року придбав частину житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 16 жовтня 1986 року та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.04.1987 року. Факт родинних відносин між заявницею та померлим дядьком [PERSON] , підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що є односельчанами та [PERSON] є сусідом померлого [PERSON] , і їм достовірно відомо, що [PERSON] дійсно є рідним дядьком заявниці [PERSON] , вона його похоронила, так як дітей у нього не було. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідноіз\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved