Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначають, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] та пайові земельні ділянки на території Ярославецької сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. Заявники перебували з ним в родинних стосунках, були його рідними племінниками, так як є синами його рідного брата [PERSON] , тому є спадкоємцями за законом третьої черги. У зв`язку з тим, що [PERSON] заповіту на своє майно не складав, заявники у встановлений законом строк після смерті спадкодавця звернулися до приватного нотаріуса Крупко І.В. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 72227778 у спадковому реєстрі № 76419856. 13.09.2024 заявники отримали від приватного нотаріуса Крупко І.В. роз`яснення згідно до яких їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із недоведеністю факту їх родинних відносин з померлим, оскільки є розбіжності у написанні їх прізвища у документах та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Розбіжності в одній літері у написанні прізвища « [PERSON] » (« [PERSON] »), виникали внаслідок його перекладу на російську мову. У зв`язку з наведеним заявники просять їх вимоги задовольнити. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.42). Представник заінтересованої особи: Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.43). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] та рідним дядьком заявників [PERSON] , [PERSON] по батьківській лінії. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Шостка Сумської області (а.с.6). Відповідно паспорта громадянина України заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Конотоп Сумської області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження заявника « [PERSON] », [INFO] у графі «батько» значиться « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.11). Згідно повторного свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , у графі батько значиться « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження заявника « [PERSON] », [INFO] у графі батько значиться « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.13). [INFO] в м. Суми помер [PERSON] , актовий запис № 344, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.03.2024 (а.с.14). 25.01.2008 [PERSON] , актовий запис № І, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.01.2008 (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , актовий запис, № 15, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 02.08.2011 (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 187, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно інформації на запит Сумської територіальної громади № 14.03-08/290244 від 29.03.2024 [PERSON] , [INFO] , з 12.03.1997 по 27.03.2024 проживав: [ADDRESS] (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] , у встановлений законом строк після смерті спадкодавця [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Крупко Ірини Володимирівни із заявами про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 72227778 у спадковому реєстрі № 76419856 (а.с.19). Відповідно до інформації № 108/02-14 приватного нотаріуса Крупко І.В. заявникам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із недоведеністю факту їх родинних відносин з померлим, оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвища у документах (а.с.20). В усіх документах про освіту прізвище братів [PERSON] та [PERSON] записано ідентично українською мовою « [PERSON] », російською - « [PERSON] » (а.с.26-30). Розбіжності в одній літері у написанні прізвища в деяких документах виникали за життя і в самого спадкодавця [PERSON] та його батьків [PERSON] та [PERSON] , а саме: в профспілкових квитках [PERSON] № [NUMBER] від 25.09.1975 року та № [NUMBER] від 12.11.1984, прізвище записано російською « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] »; в ощадних книжках [PERSON] та його батьків [PERSON] і [PERSON] , прізвище у всіх записано російською « [PERSON] »; в екзаменаційній картці водія та талонах попередження до посвідчення водія, в довідках Сумського навчального авіаційного центру від 10.06.1976 та Сумської автошколи ДОСААФ № 1813 від 18.04.1994 року, та в медичних довідках спадкодавця [PERSON] прізвище записано російською мовою « [PERSON] »; в довідці виконавчого комітету Ярославецької сільської ради народних депутатів № 112 від 27.11.1989 року прізвище матері [PERSON] записано російською мовою « [PERSON] », в страховому свідоцтві по страхуванню від нещасних випадків серії Я № 959393, прізвище батьків [PERSON] та [PERSON] записано російською мовою « [PERSON] » (а.с.31-37) Таким чином вбачається, що розбіжності в одній літері у написанні прізвища « [PERSON] » (« [PERSON] »), виникали внаслідок його перекладу на російську мову. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджується записами в графі «Сімейний стан» в обліково-послужних картках у їхніх військових квитках, та військовому квитку їх батька [PERSON] , а саме: у військовому квитку батька спадкодавця ( [PERSON] ) серії [NUMBER] прізвище записано російською мовою « [PERSON] », у графі «Сімейний стан» в обліково-послужній картці: «жена [PERSON] , [INFO], син -ІІ- [PERSON] [INFO], - ІІ-ІІ-[PERSON] -ІІ-[INFO]»; у військовому квитку спадкодавця ( [PERSON] ) серії [NUMBER] прізвище записано російською мовою « [PERSON] » у графі «Сімейний стан» в обліково-послужній картці: «отец [PERSON] , [INFO], мать [PERSON] , [INFO], брат [PERSON] , [INFO]»; у військовому квитку брата спадкодавця ( [PERSON] ) серії [NUMBER] прізвище записано російською мовою « [PERSON] », у графі «Сімейний стан» в обліково-послужній картці: «отец [PERSON]. [INFO], мать [PERSON].[INFO], брат [PERSON].[INFO], жена [PERSON] [INFO], сын [PERSON] [INFO]» (а.с.38-40). Родинні відносини підтверджуються листами та вітальними листівками приватного характеру, що збереглися до сьогодні, зміст яких підтверджують родинність: лист від матері заявників [PERSON] до батьків спадкодавця; лист від батьків спадкодавця до сім`ї старшого сина [PERSON] ; вітальні листівки від батьків спадкодавця до сім`ї старшого сина [PERSON] (а.с.42-44). Заявниками на підтвердження родинних стосунків надано родинні фото: на якому зображені мати спадкодавця ( [PERSON] ) з синами [PERSON] та [PERSON] з односельцями; фото, зроблені під час перебування старшого брата спадкодавця [PERSON] у відпустці під час служби в армії, на яких зображені в обіймах брати [PERSON] та [PERSON] , мати спадкодавця [PERSON] з синами [PERSON] та [PERSON] ; фото весілля, на якому серед запрошених сім`я [PERSON] в повному складі: батько спадкодавця [PERSON] з матір`ю [PERSON] , старший брат [PERSON] та сам спадкодавець [PERSON] , який тримає на руках племінника [PERSON] ; фото на якому спадкодавець [PERSON] дома тримає на руках племінника [PERSON] (а.с.48-52). У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, оскільки надає право для оформлення спадщини після спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Отже, судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , та рідним дядьком заявників [PERSON] , [PERSON] . Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідка [PERSON] .

Outcome: approved