Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] , право власності на 2/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула. Представник позивача адвокат Товарніцький Р.М. у поданій позовній заяві просить справу слухати у його та позивача відсутності. Відповідач, представник Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позов визнає повністю. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М, листом від 20.09.2024 №379/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За даними доданих до матеріалів справи копії з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Кривче та довідки № 710 від 08.10.2024, виданої Борщівською міською радою Чортківського району Тернопільської області, видно, що домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] голова двору, [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка та [PERSON] свекруха. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по частині право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. З поданої позивачем копії технічного паспорта від 01.05.2023, на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , встановлено, що житловий будинок побудований в 1965 році., господарські будівлі та споруди побудовані в 1970 році. Вартість вищевказаного будинковолодіння становить 180381 грн (висновок про вартість від 03.10.2024 ФОП [PERSON] ). Згідно рішення сесії Кривченської сільської ради від 07.08.1997 року «Про приватизацію присадибних ділянок жителям с. Кривче», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.11 га для обслуговування житлового будинку. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2015 року). Після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину що стверджується довідкою Борщівської міської ради від 08.10.2024 №709, однак за життя своїх спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив. [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2021 року). До майна померлого [PERSON] , 21.02.2022 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №69177095, номер у нотаріуса 25/202288, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68624413 від 21.02.2022. 02.08.2024 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М видано два свідоцтва про право на спадщину за законом серія НТК 188311 та серія НТК 188312 на ім`я [PERSON] на спадкове майно - земельні ділянки, що належали [PERSON] . Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою №682 від 26.09.2024, померлому [PERSON] , на праві приватної власності належала частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Померлий заповіту не складав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . Спадкуванню підлягає частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] і за нею слід визнати право власності на частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved