Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

20.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19.08.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено актовий запис № 296. Від сумісного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем [PERSON] . Позивач надає матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку. Шлюбні відносини та ведення сумісного господарства з відповідачем [PERSON] припинені у червні 2024 року. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, виникають конфлікти та сварки з різних причин. Вони з відповідачем абсолютно різні люди з протилежними характерами і поглядами на сімейне життя. Подальше спільне позивача з відповідачем життя як подружжя і збереженням шлюбу буде суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Посилаючись на зазначене, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 22.08.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить задовольнити позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала повністю. Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 296, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу відповідачу залишено прізвище [PERSON] . Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 418. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки з червня 2024 року шлюбні відносини між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення та відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги, тому суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1\~статті 142 ЦПК України\~передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням задоволення позовних вимог позивача та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме: в сумі 605,60 гривень, інша частка у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved