Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

10 вересня 2024 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , вказуючи на те, що останній, з метою отримання банківських послуг,\~23 вересня 2022\~року\~підписав\~Анкету-заяву\~№б/н\~про\~приєднання до Умов та Правил надання\~банківських\~послуг,\~згідноз\~якою\~отримав\~кредит у вигляді\~встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому\~був\~збільшений\~12.10.2023 до 50 000 грн 00 коп. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 25 серпня\~2024 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі\~60 999 грн 52\~коп, що складається із заборгованості за\~кредитом у розмірі\~49 033 грн 07 коп та заборгованості за\~відсотками\~за користування кредитом у розмірі\~11 966 грн 45 коп. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 60 999 грн 52\~коп та судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Гребенюк\~О.С. подав до суду\~клопотання\~про\~розгляд\~справи у порядку\~спрощеного\~позовного провадження, та\~підтримав позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк». 11 вересня\~2024 року на виконання вимог ч. 6\~ст.187 ЦПК України\~до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено запит суду (а.с. 39). 13 вересня 2024 року\~на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є: с. Кантемирівка Полтавського району Полтавської області (а.с. 40). Ухвалою суду від 16 вересня 2024\~року позову заяву АТ КБ «Приват Банк»\~до [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити\~у порядку\~спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( а.с. 41-42). Учасників процесу було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження (відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами) за адресою, яку зазначив позивач у позовній заяві та яка була встановлена відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Відповідачу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації, до суду повернувся конверт з вкладеннями з відміткою від 03.10.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45-65). За наведених обставин, відповідно до положень пункту 4 ч. 8\~ст.\~128\~ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою», і особа вважається повідомленою. 18 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомленням (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомлено сторони. Сторони у судове засідання не з`явилися, відповідач відзив на позов не подав. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності\~та\~взаємозв`язку,\~суд,

Outcome: approved