Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Представник АТ\~«А-БАНК»\~-\~Шкапенко О.В.,\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~посилаючись на\~те,\~що 14.08.2023\~року відповідачка\~ [PERSON] \~приєдналася до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в А-Банку\~з метою\~отримання банківських\~послуг та\~відкриття банківського\~рахунку.\~14.08.2023\~року відповідачкою\~підписано заяву\~щодо встановлення\~кредитного ліміту\~на підставі\~якої відповідачкі\~відкрито поточний\~рахунок,\~встановлено на\~нього відповідний\~кредитний ліміт\~та видано\~платіжну картку,\~як засіб\~доступу до\~рахунку.\~Відповідачкі надано\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на рахунок\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~40.8\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~та видано\~платіжну картку.\~Відповідачка підтвердила\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~нею Анкета-Заява\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання Банківських\~послуг у\~А-Банку\~разом з\~Умовами та\~правилами,\~які викладені\~на банківському\~сайті https://a-bank.com.ua/terms,\~складає між\~нею та\~Банком кредитний\~договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~АТ "А-БАНК"\~свої зобов`язання\~за Договором\~та угодою\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачкі\~кредит у\~розмірі,\~відповідно до\~умов Договору.\~Відповідачка не\~надавала своєчасно\~Банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за Кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов Договору,\~що має\~відображення у\~Розрахунку заборгованості\~за договором.\~Таким чином,\~у порушення\~умов кредитного\~договору,\~а також\~ст.\~ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК України,\~ [PERSON] \~зобов`язання\~за вказаним\~договором не\~виконала.\~У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідачка\~станом на\~27.08.2024\~року має\~заборгованість \~23463.21\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~18571.66\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом;\~4891.55\~грн.\~-\~заборгованість по\~відсоткам;\~0.00\~грн.\~-\~штрафи. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-БАНК". У зв`язку з чим, просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.08.2023 року у розмірі 23463.21 грн. станом на 27.08.2024 року, яка складається з наступного: 18571,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4891,55 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - заборгованість штрафами; судові витрати у розмірі 3028 грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В., разом з позовом надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає, просить стягнути з неї на користь позивача половину судового збору, у зв`язку з визнанням позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 14.08.2023 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», паспортом споживчого кредиту (а.с. 6,7-8,9-10). Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки (а.с. 13). Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення картки, списання відсотків за використання кредитного ліміту) (а.с. 11-12). Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитний ліміт з 14.08.2023 19 000 грн. (а.с. 14). Відповідачка взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконала і станом на 27.08.2024 року має заборгованість перед АТ «А-Банк» по кредитному договору, яка згідно розрахунку становить 23463.21 грн., в т.ч. 18571.66 грн. - заборгованість за кредитом; 4891.55 грн.-заборгованість по відсоткам (а.с. 5-зворот). Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, проте відповідачка порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів. Із розрахунку заборгованості слідує, що відповідачка, користуючись кредитними коштами, вчасно їх не сплачувала, допустила систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1, 2 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що відповідно до заявлених позовних вимог з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 23463,21 грн. Враховуючи викладене та визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., підлягають стягненню з [PERSON] в розмірі 50 % - через визнання позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved