Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8766443. 27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 58048 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 16000 грн., заборгованості за відсотками 40448 грн., заборгованості за комісією 1600 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 58048 грн., згідно кредитного договору № 8766443 від 29.10.2023 року. Крім того, зазначає, що 08.11.2023 року, між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04348-11/2023. 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 року до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04348-11/2023 в розмірі 18225 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15225 грн. сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 29.10.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 40592-10/2023. Також, 29.10.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40641-10/2023. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 40592-10/2023 в розмірі 55500 грн., з яких: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43500 грн. сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором № 40641-10/2023 в розмірі 37000 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29000 грн. сума заборгованості за відсотками. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 55500 грн., згідно кредитного договору № 40592-10/2023 від 29.10.2023 року та 37000 грн. згідно кредитного договору № 40641-10/2023 від 29.10.2023 року та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8766443 на суму 16 000 грн. строком на 105 (сто п`ять) днів з пільговою процентною ставкою - 1,65 % від суми кредиту в день, яка діє 15 днів та стандартною процентною ставкою 3,50 % від суми кредиту в день, яка діє протягом 90 днів (а.с. 8-14). Відповідно до п. 6.1 договору, сторони дійшли згоди, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (а.с.12). Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 27.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.15-17). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 58048 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 16000 грн., заборгованості за відсотками 40448 грн., заборгованості за комісією 1600 грн. (а.с. 18). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 58048 грн., згідно кредитного договору № 8766443 від 29.10.2023 року (а.с. 19). Крім того, судом встановлено, що 08.11.2023 року, між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04348-11/2023, відповідно до якого відповідач отримав в кредит в сумі 3000 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50 % в день (а.с.26-31). 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 32-34). Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 року до договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04348-11/2023 в розмірі 18225 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15225 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.35). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 18225 грн., згідно кредитного договору № 04348-11/2023 від 08.11.2023 року (а.с. 36). Також, 29.10.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 40592-10/2023, відповідно до якого відповідач отримав в кредит в сумі 12000 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50 % в день (а.с.40-45). Крім того, 29.10.2023 року, між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40641-10/2023, на суму 8000 грн., строком на 360 днів та відсотковою ставкою 2,50 % в день (а.с.47-52). Вищезазначені кредитні договори підписані електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, про що свідчить розділ 8 кредитних договорів, адреса, реквізити та підписи сторін (а.с. зворот 23, зворот 30). 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.54-57). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 40592-10/2023 в розмірі 55500 грн., з яких: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43500 грн. сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором № 40641-10/2023 в розмірі 37000 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29000 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.58). У порушення умов договорів відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, та у зв`язку із цим у нього утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 55500 грн., згідно кредитного договору № 40592-10/2023 від 29.10.2023 року (а.с. 46) та 37000 грн. згідно кредитного договору № 40641-10/2023 від 29.10.2023 року (а.с. 53). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суми прострочених кредитів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 8766443 від 29.10.2023 року в розмірі 58048 грн., з яких: 16000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 40448 грн. сума заборгованості за відсотками; 1600 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 04348-11/2023 від 08.11.2023 року, в розмірі 18225 грн., з яких: 3\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15225 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 40592-10/2023 від 29.10.2023 року, в розмірі 55500 грн., з яких: 12\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43500 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 40641-10/2023 від 29.10.2023 року, в розмірі 37000 грн., з яких: 8\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29000 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved