Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

11.10.2024 року заявниця [PERSON] звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14.10.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 13 листопада 2024 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з 30 листопада 2024 року вона набуде право на отримання пенсії за віком після досягнення нею 63 років. 07 жовтня 2024 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Донецькій області у селищі Олександрівка, Краматорського району Донецької області, із проханням до фахівців, щодо розгляду документів, необхідних у подальшому на призначення їй пенсії за віком, відповідно до ч. 2 ст. ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час розгляду наданих нею документів фахівцями вказаного відділу було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, в архівних довідках №№ 5,6 від 11.01.2021 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, де її ім`я, та по батькові зазначено скорочено, а саме: записано, « [PERSON] » замість « [PERSON] (українською мовою), або « [PERSON] (російською мовою). В усній формі їй було роз`яснено, що у подальшому при призначенні пенсії за віком, у цьому випадку, періоди роботи, зазначені у цих довідках їй не буде зараховано. Внести зміни щодо повного написання її імені та по батькові у архівних довідках №5, № 6 від 11.01.2021 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області неможливо, у зв`язку з реорганізацією та ліквідацією КСП ім. Б.Хмельницького Олександрівського району Донецької області. 11 жовтня 2024 року вона звернулась до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Олександрівської селищної ради Донецької області, звідки отримала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що КСП ім. Б.Хмельницького Олександрівського району Донецької області припинило своє існування і правонаступника не має. Оскільки, внести відповідні зміни та виправлення до первинних документів, що зберігаються в трудовому архіві щодо відомостей про час роботи заявниці в колгоспі «Октябрь», з 1988 року колгосп ім.\~Б.Хмельницького,\~з 1993\~року -\~КСП ім.\~Б.Хмельницького\~Олександрівського району\~Донецької області заявниця не в змозі, оскільки підприємство на теперішній час припинило своє існування без створення юридичних правонаступників, що й змусило заявницю звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності їй зазначених вище архівних довідок. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у повному обсязі, та просила її задовольнити. Надала суду пояснення, відповідні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 13.11.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надіслано пояснення по справі, відповідно до яких заявник [PERSON] , [INFO] , та 29.08.2024 року зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за усним консультуванням, під час яких заявниці були надані роз`яснення щодо права на пенсію, та умови її призначення. Заявниця із заявою про призначення пенсії до територіальних органів Пенсійного фонду України не зверталась, на обліку не перебуває, пенсію не отримує (а.с.36). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду пояснення, відповідно до яких, заявницю знає добре. Пояснила суду, що заявниця працювала в колгоспі ім. Богдана Хмельницького на свинофермі, та рядовою у колгоспі, починаючи з 1988 року по 2000 рік. Саме з 1988 року свідок почала проживала у с. Карпівка Олександрівського району Донецької області. Сама свідок пішла працювати до колгоспу у 1991 році свинаркою на свиноферму, та коли вона прийшла працювати до колгоспу, в ньому уже працювала заявниця. Свідок підтвердила, що інших працівників, з аналогічним прізвищем, ім`ям, та по батькові, як у заявниці, в колгоспі не було. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 11 листопада 1987 року на ім`я заявниці [PERSON] , [INFO] , відповідальними особами колгоспу імені Богдана Хмельницького Олександрівського району Донецької області, заведено трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.26-31). 11.01.2024 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику було видано: - архівну довідку № 5 про відпрацьовані людино-дні за 1982-1989 роки в колгоспі «Октябрь», з 1988 року колгосп ім. Б.Хмельницького Олександрівського району Донецької області, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено скорочено « [PERSON] » (а.с.14); - архівну довідку № 6 про відпрацьовані людино-дні за 1990-2000 роки в колгоспі ім. Б.Хмельницького, з 1993 року КСП ім. Б.Хмельницького Олександрівського району Донецької області, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено скорочено « [PERSON] » (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилась [INFO] у с. Софіївка, Близнюківського району Харківської області (а.с.13). 13 вересня 1978 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 21 від 13.09.1978 року (а.с.21). 27 лютого 1982 року [PERSON] видано свідоцтво № [NUMBER] про закінчення навчання та присвоєння кваліфікації молодшого продавця промислових та продовольчих товарів (а.с.22). Відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заявниця 20.08.1982 року була прийнята до колгоспу «Октябрь», де вона пропрацювала до 29.02.2000 року, який неодноразово перейменовувався в колгосп ім. Б.Хмельницького, КСХП ім. Б.Хмельницького. 29.02.2000 року заявниця була звільнена з КСХП ім. Б.Хмелтницького за власним бажанням (а.с.26-31). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 лютого 1979 року, матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 1982 року, матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 січня 1997 року, матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с.20). 07.04.1982 року на ім`я заявниці - [PERSON] , було видано трудову книжку серії [NUMBER] , відповідно до якої 25.08.1981 року вона була прийнята ученицею в школу-магазин (а.с.23-25). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені помилки під час написання прізвища, ім`я та по батькові заявниці, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено повністю, як - « [PERSON] » (українською мовою), та « [PERSON] » (російською мовою), яка народилася [INFO] в с. Софіївка Близнюківського району Харківської області (а.с.8-11). Прізвище, ім`я, та по батькові заявниці, як « [PERSON] »(українською мовою), також, зазначено у картці платника податків від 07.10.2024 року, яка зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 07.03.1997 року (а.с.12). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 11.10.2024 року на запит [PERSON] , діяльність Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Богдана Хмельницького припинена, та відсутні відомості про його правонаступників (а.с.16-17). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки, діяльність колгоспу «Октябрь», з 1988 року колгоспу ім.\~Б.\~Хмельницького,\~з 1993\~року -\~КСП ім.\~Б.\~Хмельницького,\~Олександрівського району\~Донецької області,припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаних документів для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~до висновку\~про необхідність\~задовольнити заяву\~ [PERSON] ,\~та встановити\~юридичний факт,\~що архівні\~довідки №№ 5,6 від 05.01.2021 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, у яких її прізвище, ім`я, по батькові вказано скорочено, як « [PERSON] », належать саме заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved