Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця \~ [PERSON] звернулась\~до суду\~з заявою\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~призначення опікуна\~в якій\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним та\~призначити її\~опікуном останнього. При цьому заявниця посилається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який з дитинства страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря психіатра. 11.11.1999 [PERSON] було видано довідку про встановлення інвалідності другої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ-002 №313146. 18.10.2023 [PERSON] було видано довідку в тому, що він знаходиться на обліку в УСЗН в Київському районі ДП та СП ОМР та отримує державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства II групи. Заявниця зазначила, що вона зареєстрована та проживає зі своїм рідним братом за адресою: [ADDRESS] та доглядає за ним, оскільки їх батьки перебувають вже в похилому віці, батько має інвалідність та не може здійснювати опіку над сином. З огляду на те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, заявниця вимушена звернутися до суду для захисту прав особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі відділу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника відділу, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. При цьому представник зазначив, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 23.09.2024 №Ф-940 про доцільність призначення заявниці опікуном [PERSON] , підтримують в повному обсязі, просять врахувати його при винесенні рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (Серії [NUMBER] , актовий запис про народження №4966 Відділу запису актів громадянського стану м. Нижньовартовськ від 29.12.1983р.) та Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (Серії [NUMBER] , актовий запис про народження №3459 Відділу запису актів громадянського стану м. Нижньовартовськ від 13.11.1990р.). \~ \~ \~ \~12.11.2011 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (актовий запис про шлюб №1207 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 12.11.2011). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що заявниця проживає разом зі своїм братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Довідки Сер. МСЕ-002 №313146 від 11.11.1999, [PERSON] , була визначена «друга» група інвалідності з дитинства, безстроково. \~ \~ \~ \~Згідно довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 20.10.2023 [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у диспансері з 2009р., має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, постійно приймає амбулаторне лікування. \~ \~ \~ \~У відношенні [PERSON] Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №242 від 25.03.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею ст.58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.09.2024 за №Ф-940 «Про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявниці опікуном [PERSON] .. Також, з зазначеного вище Подання вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , які є батьками [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] , який є чоловіком заявниці, надали заяви відповідно до яких не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном [PERSON] в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно, у розшуку не перебуває, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним братом. Перешкод для призначення заявниці опікуном судом не встановлено. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. При викладених обставинах, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Outcome: approved