Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між сторонами 19 липня 2008 року був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1315. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо понад 2 роки, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2024 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Відповідач відзив на позов не надав, однак клопотав про розгляд справи в порядку загального провадження та просив надати строк для примирення. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2024 року суд відмовив в задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та ухвалив провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 19 серпня 2024 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року суд надав строк для примирення 3 місяці та зупинив провадження в справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року у зв`язку з закінченням строку для примирення суд поновив провадження в справі. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Наразі представник позивача подала заяву та просила задовольнити позов. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 19 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 1315. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. При цьому, суд звертає увагу, що за змістом ст.111 СК України\~ примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, а надання ж строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року сторонам надавався строк для примирення, однак примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved