Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

22 жовтня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою зазначила Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , реєстраційний номер платника податків [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] , [INFO] , образование среднее, професія швея, дата видачи 21 февраля 1982 г. виданої на російській мові, та трудової книжки серії [NUMBER] на прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] , дата рождения 10 августа 1964, образование среднее, професия швачка, дата заполнения 01 феврадя 1989 г.» на російській мові. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона [PERSON] (в свідоцтві про народження [PERSON] на російській мові), народилась [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Лугською сільською радою, Чечельницького району, Вінницької області 20 квітня 1971 року повторно. 8 січня 1984 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище дошлюбне на російській мові [PERSON] на " [PERSON] ", свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Рудницькою сільською радою, Піщанського району, Вінницької області 8 січня 1984 року на російській мові, при цьому в її паспортних даних на українській мові її вірне прізвище « [PERSON] ». По досягненню пенсійного віку вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з питання призначення пенсії. Їй було відмовлено та надано відповідь за №024350003652 від 10.09.2024 року. Трудову діяльність вона розпочала 16.07.1982 року за професією швеї в Бершадській фабриці «Бужанка», про що заведено трудову книжку серії [NUMBER] на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] , [INFO] , образование среднее, професія швея, дата видачи 21 февраля 1982 г. на російській мові. В 1989 році продовжувала навчання та продовжувала працювати па посаді швачки в Піщанській швейній фабриці «Колорит» та їй видано трудову книжку серії [NUMBER] по прізвище, ім`я та по-батькові « [PERSON] , дата рождения 10 августа 1964, образование среднее, професия швачка, дата заполнения 01 февраля 1989 г. на російській мові. Допущені розбіжності в написанні її даних на титульній сторінці двох трудових книжок на російській мові із її даними, написаними на українській мові на сторінці її паспорту. З такої причини мені не може бути призначена пенсія. Належність їй, [PERSON] трудової книжки [NUMBER] підтверджується доказом архівною довідкою, виданою Комунальним підприємством «Бершадським трудовим архівом» Вінницької області за № 903 від 12.08.2024 року. Встановлення факту належності трудових книжок їй потрібно для підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду\~від 24\~жовтня 2024\~року було\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі, розгляд\~ справи\~ постновлено\~ проводити\~ в\~порядку окремого\~провадження,\~призначено \~по справі\~ судове засідання. В судове засідання 21 листопада 2024 року заявник [PERSON] та її представник авдокат Гордаш Н.М. не з`явилися, проте на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити у їхній із заявником відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа\~ -\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~ в судове засідання 19 листопада 2024 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Гоцуляка Р. М., який діє на підставі довіреності, в якому він просить розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 07 липня 1999 року, заявник є [PERSON] , [INFO] , а її прізвище, ім`я та по батькові на сторінці під № "2" вказаного паспорта громадянина України зазначено на російській мові як " [PERSON] " (а.с.4). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заповненому на російській мові слідує, що 08 січня 1984 року було зареєстровано шлюбу між " [PERSON] " та " [PERSON] " та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого на російській мові, виданого повторно 20 квітня 1971 року, слідує, що [INFO] в с. Луги Чечельницького району Вінницької області народилася " [PERSON] " (а.с.8). Із записів, які містяться на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20 липня 1982 року на російській мові, вбачається що вказана трудова книжка була заповнена на ім`я " [PERSON] " (а.с.10) З даних, які містяться в трудовій книжці серії [NUMBER] на титульному аркуші заповненому на російській мові слідує, що вказана трудова книжка була заповнена 01 лютого 1989 року на " [PERSON] " (а.с.12) Встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 024350003652 від 10.09.2024 року [PERSON] , було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу, оскільки, до страхового стажу не зараховано період роботи з 04.01.1995 року по 01.09.2001 року згідно записів трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці прізвище заявниці на російській мові [PERSON] не відповідає прізвищу на російській мові згідно паспорта [PERSON] , також в даних ОК-5 відсутні відомості про сплату страхових внесків за вище зазначений період. Не зараховано період роботи з 16.07.1982 року по 26.12.1983 року згідно трудової книжки [NUMBER] , так як на титульній сторінці дошлюбне прізвище заявниці на російській мові " [PERSON] " не відповідає дошлюбному прізвищу на російській мові згідно свідоцтва про шлюб " [PERSON] ". Стаж з 01.01.2001 зараховано згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 як період підприємницької діяльності." (а.с.24) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що прізвище заявника в трудовій книжці заповненій в 1982 році на російській мові "Руда" не збігається з прізвищем заявника, яке зазначено на російській мові в її свідоцтві про народження " [PERSON] " та дошлюбним прізвища заявника, яке вказано в свідоцтві про укладення шлюбу " [PERSON] ", а також прізвище заявника в трудовій книжці заповненій в 1989 році на російській мові " [PERSON] " не збігається з прізвищем заявника, яке зазначено на російській мові в свідоцтві про укладення шлюбу та в паспорті громадянина України, який виданий в 2001 році що є перешкодою для отримання заявником пенсії. Відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 року № 58 про порядок ведення трудових книжок працівників, в разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконує власник або уповноважений ним орган, де було зроблено відповідний запис. Разом з тим, згідно з п. 1.8 Розділу Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого Постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 р. №22-1, звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію. Згідно п. 2.1 Розділу 2 вказаного Порядку серед документів, які додаються до заяви про призначення пенсії зазначено документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, віддповідно до якого основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Таким чином, вказані неточності в написанні прізвища заявника в трудовій книжці ускладнюють заявнику оформлення на пенсію. Таким чином, під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповнені трудових книжок заявника на російській мові було допущено помилки в написанні її прізвища, а тому суд приходить до висновку, що судом отримані достатні докази, які дають можливість встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] заповнена 20 липня 1982 на російській мові на " [PERSON] , [INFO] ", та трудова книжка [NUMBER] , заповнена 01 лютого 1989 на російській мові на " [PERSON] , [INFO] ", належить заявнику [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved