Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Адвоката Великородна М.О., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до ГУ ПФ України в Черкаській області про стягнення недоотриманої суми пенсії (доплати до пенсії) в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі № 580/4420/20 задоволено позов [PERSON] . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії [PERSON] з 77% до 70% грошового забезпечення для її перерахунку. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок з 01.012018 року пенсії [PERSON] відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум коштів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь [PERSON] понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80грн. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року у справі № 580/5651/21 задоволено позов [PERSON] . Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати [PERSON] пенсії на підставі довідки [INFO] від 31.05.2021 №ФР48911, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату [PERSON] пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки [INFO] від 31.05.2021 №ФР48911, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 77% сум грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 908 грн. Відповідач виконав судові рішення в добровільному порядку, але не в повному обсязі, а саме провів [PERSON] перерахунок пенсії на виконання рішень Черкаського окружного адміністративного суду. Оскільки рішення було виконано частково добровільно, [PERSON] до виконавчої служби не зверався. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка. Вказане підтверджується тим, що вона одноосібно отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , якою володів [PERSON] . У травні 2024 року вона звернулась до відповідача із заявою в якій просила здійснити їй виплату сум коштів у розмірі 24872,34 грн. та 229052,07 грн., які складають суми доплат, що виникли при перерахунку пенсії її чоловіку [PERSON] . Листом від 06.06.202 року № 7973-7365/У-05/8-2300/24 відповідач повідомив її про те, що підстав для виплати їй доплат до пенсії [PERSON] , нарахованих на виконання рішень суду за періоди з 01.01.2018 року до 31.01.2021 року та з 01.04.2019 року до 31.10.2021 року немає, оскільки судові рішення винесені на користь її чоловіка, а не відносно неї. Таким чином, позивачці як спадкоємиці не були виплачені нараховані за життя її чоловіка суми доплат до пенсії, які спадкодавець не встиг отримати, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі наведеного просить суд стягнути з ГУПФ України в Черкаській області на користь [PERSON] в порядку спадкування нараховану, але не отриману за життя спадкодавця [PERSON] пенсію ( доплату до пенсії), який помер [INFO] в розмірі 24872 грн., 229055 грн. та судовий збір в розмірі 3501,72 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.08.2024 року відкрите спрощене позовне провадження у справі. 28.10.2024 та 30.10.2024 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання, які є ідентичними за змістом та які суд розцінює як відзив на позовну заяву. Су звертає у вагу на те, що згідно з ч.ч.1, 7, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом,якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків,коли цим Кодексом встановлено не можливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та додатками представник відповідача отримав 15.08.2024 року, тому з 16.08.2024 року розпочався 15-денний строк для подачі відзиву на позовну заяву, який сплив 30.08.2024 року. Відзив надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси через підсистему «Електронний суд» 28.10.2024 та 30.10.2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Клопотання про поновлення процесуального строку представник відповідача не заявляв. За таких обставин суд приходить до висновку про залишення без розгляду відзиву ГУ ПФ України в Черкаській області на позовну заяву адвоката Великородної М.О., яка діє в інтересах [PERSON] про стягнення недоотриманої суми пенсії (доплати до пенсії) в порядку спадкування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (стаття 264 ЦПК України). Відповідно до\~ч.ч.1,3\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.11.1988 року, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі № 580/4420/20 задоволено позов [PERSON] . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії [PERSON] з 77% до 70% грошового забезпечення для її перерахунку. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок з 01.012018 року пенсії [PERSON] відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум коштів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь [PERSON] понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80грн. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року року у справі № 580/5651/21 задоволено позов [PERSON] . Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати [PERSON] пенсії на підставі довідки [INFO] від 31.05.2021 №ФР48911, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату [PERSON] пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки [INFO] від 31.05.2021 №ФР48911, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 77% сум грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 908 грн. Вказані судові рішення набрали законної сили. Листом від 30.03.2022 року ГУ ПФ України в Черкаській області повідомило [PERSON] про те, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі №580/4420/20 йому, 26.01.2021 року проведено перерахунок пенсії та внесено судове Рішення до реєстру (щодо суми заборгованості 24872,34 грн.). На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року у справі №580/5651/21 йому, 27.10.2021 року проведено перерахунок пенсії та внесено судове Рішення до реєстру (щодо суми заборгованості 229052,07 грн.). Черговість погашення заборгованості за судовими рішеннями визначається за датою надходження судових рішень до органів Пенсійного фонду. Наразі нараховані суми доплат пенсій виплачено у порядку черговості, за рішенням судів, що надійшли до [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області від 27.05.2024 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Умань Черкаської області згідно матеріалів спадкової справи №12/2023 від 21.01.2023 року, спадкоємцем за законом є [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресо: [ADDRESS] та проживала за вказаною адресою разом із чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] . Згідно листа ГУПФ України в Черкаській області від 24.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , перебував на пенсійному обліку в ГУПФ України в Черкаській області, як одержувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пенсію [PERSON] виплачено по грудень 2022 року включно. Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові й залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини. Листом від 06.06.2024 року ГУ ПФ України в Черкаській області повідомило [PERSON] про те, що виконання рішень суду, які набрали законної сили та видані або ухвалені після набрання чинності Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», на виконання яких нараховано пенсію, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету, здійснюється за окремою бюджетною програмою. На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі № 580/4420/20, проведено перерахунок пенсії [PERSON] та нараховано доплату пенсії за період з 01.01.2018 року до 31.01.2021 року у сумі 24\~872,34 грн. На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі № 580/5651/21, проведено перерахунок пенсії [PERSON] та нараховано доплату пенсії за період з 01.04.2019 року до 31.10.2021 року у сумі 229052,07 грн. Нараховані доплати пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підлягають виплаті за рахунок коштів Державного бюджету України. Доплати пенсії, нараховані на виконання рішення суду, що перевищують призначення на рік, здійснюються за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Через відсутність фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів доплату пенсії, нарахованої за рішенням суду, за життя [PERSON] не виплачено. Оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі №580/4420/20 та від 06.09.2021 року у справі № 580/5651/21 винесено на користь [PERSON] , виплачувати їй нараховані на виконання рішення суду доплати пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.01.2021 року та з 01.04.2019 до 31.10.2021 року підстав немає. Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові й залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини. \~Конституцією України\~(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтями 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Із положень ч. 1 ст.1227ЦК України слідує, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Як передбачено ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.91 Закону України від «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Згідно з ст.46 Закон «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово. Позивачка є дружиною спадкодавця і відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити). Водночас, якщо вина пенсіонера у неотриманні нарахованих сум пенсії відсутня, то ці суми виплачуються спадкоємцям за минулий час без обмеження будь-яким строком. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.09.2020 року (справа №428/6685/19), яка згідно з ч. 4 ст.263ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права. Також, суд враховує правову позицію викладену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.04.2024 року у справі № 201/7965/23 , в якій зазначено, що зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України "Про пенсійне забезпечення", де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Відповідно до статті 1227 ЦК України до складу спадщини входять суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14.02.2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями; право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18) вказано, що "підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України". Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 31 жовтня 2022 року у справі № 727/12371/21 припинення пенсійних виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених пенсійних виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання пенсії. Право на таку пенсію у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці пенсійні виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом. Зазначене узгоджується із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 263/12032/20, від 18 жовтня 2023 року у справі № 243/12679/21. Відмовляючи позивачу у виплаті доплати до пенсії, що залишилася неотриманою її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] відповідач посилається на те, що відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові й залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Також, суд звертає увагу на те, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Слід зазначити що в рішенні ЄСПЛ (Lengauer and Others v. Romania, заява 17801/04 та 22 інші, рішення від 29 вересня 2020 року) суд визнав порушення\~статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції. Суд зауважив, що він вже раніше встановлював, що неможливість заявників повернути у власність своє майно, незважаючи на остаточні судові рішення, що ретроспективно визнавали їх майнові права, являла собою позбавлення їх власності в розумінні другого речення параграфу першого статті 1 Протоколу № 1, та що таке позбавлення в поєднанні з повною відсутністю компенсації становило порушення їх права на мирне володіння своїм майном. Відтак, враховуючи вказані норми матеріального права, з ГУ ПФУ у Черкаській області на користь [PERSON] підлягає стягненню нарахована, але недоотримана за життя [PERSON] , який помер [INFO] пенсія в розмірі 24872, 34 грн., нарахована за період з 01.01.2018 року по 31.01.2021 року на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року у справі №580/4420/20, та в розмірі 229052,07 грн. грн., нарахована за період з 01.04.2019 року по 31.10.2021 року на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року у справі №580/5651/21. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд у відповідності до ст.ст.133,141 ЦПК України, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України в Черкаській області на користь [PERSON] , судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 3501,72 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 316-321 ЦК України, Законів України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення»

Outcome: approved