Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 09.07.1984 року Експедицією №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР, що підтверджує відомості про роботу за період з 02.07.1984 року по 17.11.2010 року. Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання представник заявника Вацюк М.В. не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в 1984 році заявниця [PERSON] розпочала свою трудову діяльність робітником третього розряду Експедиції №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою 09.07.1984 року Експедицією №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР(а.с.9-10). Перед досягненням пенсійного віку заявниця звернулася до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на консультацію щодо призначення та нарахування їй пенсії. Співробітник Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оглянувши документи заявниці, що підтверджують її трудовий стаж, усно роз`яснила їй, що за даною трудовою книжкою до страхового стажу неможливо буде зарахувати період її роботи з дня коли вона змінила своє прізвище в результаті укладеного шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] »(з 25.01.1986 року) та з « [PERSON] » на « [PERSON] »(з 24.11.1989 року), оскільки в трудовій книжці неналежним чином внесено виправлення прізвища власника трудової книжки. В трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 09.07.1984 року Експедицією №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР(а.с.9-10), зазначено на російській мові прізвище « [PERSON] », яке перекреслене суцільною лінією, під яким зазначено прізвище « [PERSON] », а над ними зазначено прізвище « [PERSON] », в графі «ім`я» зазначено на російській мові в дужках « [PERSON] », а поряд « [PERSON] ». При цьому на звороті титульної сторінки зазначеної трудової книжки міститься напис « [PERSON] на имя Инна считать действительно. Ст.інспектор ОК , підпис». Зазначений напис посвідчено печаткою підприємства, що видало трудову книжку - Експедиція №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР. Крім зазначеного, на звороті титульної сторінки трудової книжки міститься також штамп з написом «Владелец трудовой книжки изменила Алешина. Приказ 270. Нач. ОК, підпис». При цьому печатка підприємства відсутня. Зазначення у трудовій книжці прізвища « [PERSON] » жодним написом у ній не підтверджується. Заявниця вважає, що зазначені невідповідності виникли в результаті безвідповідального заповнення трудової книжки працівниками відділів кадрів підприємств та установ, у яких вона працювала, які заповнювали документи зі слів інших осіб, без звірки з відомостями, зазначеними в офіційних документах. Належність заявниці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 09.07.1984 року Експедицією №247 Підприємства №13 Головного управління геодезії і картографії Ради Міністрів СРСР, підтверджується наступними документами: -Паспортом заявниці серії [NUMBER] , виданим Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23 листопада 1998 року, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - [PERSON] (а.с.6-7). -Свідоцтвом\~про народження\~ заявниці\~серії [NUMBER] ,\~виданим 16\~березня 1965\~року Жовтневим\~районним бюро\~ЗАГС м.Кривий\~ріг Дніпропетровської\~області(а.с.11),\~відповідно до\~якого \~прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~заявниці на\~російській мові\~« [PERSON] »,\~що відповідає\~імені та\~по батькові\~її зазначеним\~на російській\~мові в\~її паспорті,\~а також\~її прізвищу,\~імені та\~по батькові\~зазначеним на\~російській мові\~в трудовій\~книжці.\~Також її\~дата народження\~( [INFO] )\~зазначена в\~паспорті та\~свідоцтві про\~народження повністю\~співпадає з\~датою народження\~зазначеною в\~трудовій книжці.\~ -Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 25.01.1986 року відділом ЗАГС Бабушкинського міськвиконкому м.Дніпропетровська Дніпропетровської області(а.с.12), у відповідності з яким « [PERSON] »(на російській мові) змінила прізвище на « [PERSON] », що відповідає прізвищу, імені та по батькові зазначеним на російській мові у її трудовій книжці. -Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24 березня 1989 року відділом ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області. Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві на російській мові « [PERSON] » 24 березня 1989 року розірвала шлюб, а після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.13). -Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.11.1989 року відділом ЗАГС Петрівського райвиконкому Кіровоградської області(а.с.14). Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві на російській мові « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] », що відповідає прізвищу, імені та по батькові зазначеним у її паспорті та у її трудовій книжці. -Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 23 грудня 2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області(а.с.15). Відповідно до відомостей зазначених у свідоцтві заявниці після розірвання шлюбу залишено прізвище « [PERSON] », що відповідає її прізвищу, зазначеному у паспорті, та прізвищу у трудовій книжці після виправлень. -Дипломом серії [NUMBER] від 28.02.1985 року про закінчення Дніпродзержинського енергетичного технікуму на ім`я [PERSON] (а.с.16). Відповідно до відомостей в дипломі [PERSON] з 1982 по 1985 роки навчалася в Дніпродзержинському енергетичному технікумі. Трудова книжка серії [NUMBER] , запис №3, сторінки 2-3, містить відомості про навчання в Дніпродзержинському енергетичному технікумі з 01.09.1982 року по 01.03.1985 року, що відповідає відомостям зазначеним у дипломі. -Свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , виданим 29.06.2002 року Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.17). -Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , за період з 1 кварталу 1999 року по 4 квартал 2003 року, за період з 1 кварталу 2004 року по 4 квартал 2008 року, за період з 1 кварталу 2009 року по 4 квартал 2013 року, виданими 15.10.2024 року державним реєстратором фізичних осіб платників податку №19 Головного управління ДПС у Кіровоградській області Наталією Пушкою. Відповідно до зазначених відомостей [PERSON] протягом періоду з 01.01.1999 року (час запровадження персональних відомостей про доходи фізичних осіб) працювала у комунальному підприємстві «Архітектурно планувальне бюро», ЄДРПОУ: 03003789, що відповідає запису у трудовій книжці серії [NUMBER] , запис №11-12, сторінки 8-13 трудової книжки(а.с.18-21). Встановлення факту належності документів про підтвердження трудового стажу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію за віком. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року(із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі ч.2 ст.315, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved