Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 53\~097,35 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. Ухвалою\~суду від 24 вересня 2024 року у відкрито спрощене\~позовне провадження\~у\~цивільній\~справі за\~позовною\~заявою АТ\~«Перший український\~міжнародний банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~кредитної заборгованості. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи; заяв та клопотань до суду не подав. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, 07.10.2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на підставі заяви № 1010245761 та видано кредит у сумі 40\~000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. В зв`язку з порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, банк був вимушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника. Заборгованість станом на 01.07.2024 року становить 53\~097,35 грн., яка складається з: 34\~532,18 грн. - заборгованість за кредитом, 7,89 грн.- заборгованість по процентам; 18\~557,28 грн. заборгованість за комісією. У \~Заяві \~за №\~ 1010245761\~ від 07.10.2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначена базова відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячних платежів від заборгованості, пеня за несвоєчасність погашення заборгованості, штрафи та комісія, який особисто підписаний відповідачем. Як видно з матеріалів справи, у тому числі заяви, що підписані відповідачем, сторони погодили істотні умови договору, в тому числі базову відсоткову ставку за користування кредитними коштами. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.\~625,1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони\~домовилися укласти\~договір у\~певній формі,\~він вважається\~укладеним з\~моменту надання\~йому цієї\~форми,\~навіть якщо\~законом ця\~форма для\~даного виду\~договорів не\~вимагалася. Якщо сторони\~домовилися укласти\~договір за\~допомогою інформаційно-\~телекомунікаційних систем,\~він вважається\~укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Необхідно зазначити,\~що укладення\~електронного кредитного\~договору в\~електронній формі\~відповідно до\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»,\~є таким,\~що укладений\~у письмовій\~формі,\~відповідні правові\~висновки/позиції\~викладені в\~Постановах ВСУ,\~а саме:\~від 12.01.2021\~р.\~по справі\~524/5556/19;\~від 07.10.2020\~р.\~по справі\~№ 127/33824/19;\~від 09.09.2020\~р.\~по справі\~№ 732/670/19;\~від 28.04.2021\~р.\~у справі\~№ 234/8079/20,\~Дані правові\~позиції є усталеною практикою щодо електронних договорів. \~ \~ \~ \~ Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог щодо стягнення заборгованості\~за\~кредитним\~договором. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали\~справи,\~враховуючи,\~що відповідачем\~підписана Заява\~ за\~№ 1010245761\~ від 07.10.2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, суд приходить до ґрунтовного висновку щодо задоволення позовних вимог та стягує з відповідача 53097,35 грн. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. ст.134,142\~ЦПК України суд відповідно до частини задоволених вимог, стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved