Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін 1.1.Адвокат Бондарчук В.Ю. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною тіткою батька заявника - [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою починаючи із 2000 року і на момент смерті останньої без реєстрації проживав і заявник. Разом з померлою вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник здійснював догляд за будинком, догледів її до смерті, здійснив поховання за власні кошти, упорядкував могилу та придбав пам`ятник. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало покійній. До складу спадкового майна увійшли: право власності на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Колос України» площею 3,25 га та право власності на майновий пай члена члена КСП "Колос України". Заявник звернувся із заявою до нотаріуса на підставі чого було заведено спадкову справу. Ще за життя [PERSON] згідно нотаріально завіреного договору дарування безоплатно передала [PERSON] у власність як дарунок житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Окрім того, [PERSON] також склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] - батьку заявника. Однак [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, так само як і з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, натомість вважає, що спадщину повинен прийняти його син [PERSON] , інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса заявнику було роз`яснено, що для того щоб отримати свідоцтва про право на спадщину потрібно надати докази спільного проживання його з спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю та підтвердити факт належності померлій правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з викладеними обставинами змушений звернутися до суду. 1.2.Заінтересовані особи: [PERSON] та Смизька селищна рада позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розглянути справу без їх участі, а заяву задовольнити. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] (мовою оригіналу, російською) народилася [INFO] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Ще за життя, 16 грудня 1980 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Берегівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №32, згідно якого все своє майно з чого б воно не складалося та де б не перебувало заповіла [PERSON] , жителю с. Комарівка Дубнівського району Ровенської області (а.с.20). Окрім того, 14 грудня 2004 року [PERSON] згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. та зареєстованого у реєстрі за №897 безоплатно передала [PERSON] ,як подарунок, житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] (а.с.18-19). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки Смизької селищної ради, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею проживав без реєстрації [PERSON] (а.с.12). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0105597 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с.г. підприємства "Колос України" розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах (а.с.16). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0052522 від 26.02.2003 [PERSON] належить право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Колос України" (а.с.17). Згідно рішення Смизької селищної ради від 23.12.2022 №1608 «Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Смизької селищної територіальної громади»[ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.13-15). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що ним не подано документів, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем, а також у зв`язку з неможливістю підтвердити факт належності померлій правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с.21). Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №77892002 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа №63/2024, номер у Спадковому реєстрі 72799177 (а.с.11). Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. спадкової справи №63/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається що спадкоємцем майна померлої є заявник [PERSON] , який і звернувся з заявою до нотаріуса, інших спадкоємців немає (а.с. 33-95). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази підтверджують, [PERSON] дійсно проживав зі спадкодавцем [PERSON] з 2000 року та до дня її смерті за адресою [ADDRESS] , доглянув її до смерті та здійснив обряд поховання. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що заявник є спадкоємцем майна покійної [PERSON] , інших спадкоємців немає. Розбіжності у написанні по батькові спадкодавиці " [PERSON] " у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) ймовірно виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови та за життя виправлені не були. Однак сукупність наданих заявником документів підтверджують, що даний сертифікат дійсно належить [PERSON] . Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів. Суд бере до уваги, що дані факти визнаються заінтересованими особами, а отже встановлення їх не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved