Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 19 червня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] , укладено кредитний\~договір№1654770266. Згідно Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року право вимоги за договором кредиту №1654770266 первісний кредитор відступив на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 08.11.2023 року №HI/11/10-Ф право вимоги за договором кредиту №1654770266 АТ «ТАСКОМБАНК» відступив на користь ТОВ «ЄАПБ». Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем наявна заборгованість в загальному розмірі 19 442,84 гривні. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 19 442,84 гривні та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від неї до суду не надходили. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що відповідачем 19.06.2020 року було укладено кредитний договір з ТОВ ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» № 1654770266. Згідно Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року право вимоги за договором кредиту №1654770266 первісний кредитор відступив на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 08.11.2023 року №HI/11/10-Ф право вимоги за договором кредиту №1654770266 АТ «ТАСКОМБАНК» відступив на користь ТОВ ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Відповідач належним чином умови кредитних договорів не виконував, внаслідок чого у неї перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 19 442,84 яка складається з наступного: - 8\~936 ,66 грн сума заборгованості по тілу кредиту. - 1 606,38 грн сума заборгованості за відсотками. - 8\~899,80 грн сума заборгованості по комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved