Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] , [PERSON] , про встановлення батьківства звернулася [PERSON] . У своїй позовній заяві зазначає, що з січня 2008 мала близькі стосунки з [PERSON] , в результаті чого [INFO] від [PERSON] народила сина - [PERSON] , однак, оскільки позивач не перебувала у шлюбі з [PERSON] актовий запис було зроблено за вказівкою матері, тобто в свідоцтві про народження в графі батько зазначений [PERSON] . Вказує, що 15.04.2015 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , а 24.08.2022 [PERSON] було призвано на військову службу до Збройних Сил України і 10.03.2023 він загинув. Зазначає, що за участю матері [PERSON] [PERSON] було проведено ДНК-тест щодо можливого батьківства [PERSON] стосовно їх сина [PERSON] , який показав, що можливість споріднення між [PERSON] та [PERSON] становить 99,916248%, що вказує на батьківство [PERSON] стосовно її сина. [INFO] [PERSON] загинув, а вона бажає встановити факт батьківства, для отримання виплат у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом про встановлення факту батьківства. Ухвалою Острозького районного суду від 05.03.2024 відкрито\~провадження у\~справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про\~відкриття провадження\~для подачі\~відзиву на\~позовну заяву. Правом подати відзив на позов у встановлений строк відповідач не скористалася. Ухвалою від 14.10.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі із врахуванням обставин наведених у ньому та на підставі результатів проведеної молекулярно-генетичної експертизи. Просять позовні вимоги задоволити у повному обсязі та стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , позов не визнала, зазначивши, що протягом 15 років шлюбу [PERSON] жодного разу не повідомляв її про те, що має сина і протягом цього ж часу, доки був живий [PERSON] , позивач не піднімала питання щодо батьківська [PERSON] стосовно [PERSON] . Окрім того, зазначає, що не визнає дослідження ДНК, як таке, що не є доказом, а носить лише інформаційних характер. Заперечила проти стягнення судових витрат, оскільки вона не заявляла клопотання про її проведення. Представник третьої особи - [INFO] у поданих письмових поясненнях вказав, що жодною інформацією про сина загиблого [PERSON] [PERSON] вони не володіють, оскільки [PERSON] такої інформації їм не надав. Просить справу розглядати без участі представника органу. Представник третьої особи - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити без участі представника органу. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що про наявність онука Даниїла дізналась після смерті сина, провела ДНК-тест, який показав позитивний результат і визнає онука, як сина [PERSON] . Пояснила, що за життя син не повідомляв її, що має сина, а про це вона дізналась з повідомлення для неї [PERSON] в соціальній мережі Фейсбук. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є відповідно сестрою та матір`ю позивача і їм відомо, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вимоги ст.\~264\~ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 15.04.2015 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 18.11.2008 [PERSON] вказана його матір`ю, а [PERSON] - батьком. (а.с.12) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00041330381 від 08.09.2023 встановлено, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с.13-14) З свідоцтва про смерті серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.15) Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20.07.2023 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . (а.с.17-19) Зі звіту ДНК про встановлення спорідненості від 18.05.2023, на підставі дослідження ДНК [PERSON] та [PERSON] , яка є матір`ю загиблого [PERSON] можливість споріднення становить 99,916248%. (а.с.20) З висновку експерта №1387-МГ від 18.07.2024 встановлено, що вірогідність того, що [PERSON] , дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. (а.с.80-82) Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Так як [PERSON] встановлює факт батьківства [PERSON] по відношенні до сина [PERSON] , [INFO] , з метою отримання грошових виплат у разі загибелі військовослужбовця, а тому вбачається спір про право та позивач обрала спосіб захисту своїх прав в порядку позовного провадження. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved