Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Представник [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] - адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] - був сином [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що її чоловік [PERSON] будучи військовослужбовцем, помер [INFO] під час проходження військово служби внаслідок військових дій. Вона як дружина загиблого військовослужбовця, а також як законний представник неповнолітнього сина, звернулася до [INFO] щодо виплати одноразової допомоги, визначеної Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року, № 975. Однак, отримала роз`яснення про необхідність зібрання відповідного пакету документів, у тому числі нотаріально засвідчених відмов інших членів сім`ї від отримання одноразової грошової допомоги. Однак, при встановлені кола осіб була з`ясована розбіжність в написанні прізвища померлого [PERSON] та його батьків [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Вказана помилка в написанні прізвища є перешкодою для встановлення родинних відносин померлого [PERSON] та його батьків [PERSON] і [PERSON] , яка уможливлює подання у встановленому законом порядку відповідних документів щодо одноразової грошової допомоги, встановлення членів родини загиблого, ступеню їх родинних відносин, та відповідно отримання заявником належних їй виплат. В інший спосіб довести факт родинних відносин між померлим та його батьками можливості не має, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Хоменка С.А. інформацію чи заводилася спадкова справа до майна загиблого [INFO] [PERSON] (а.с.39-40). 19.08.2024 року до суду від державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Хоменка С.А. надійшов лист на виконання ухвали про витребування доказів (а.с.53). 18.09.2024 року до суду від представника заявника - адвоката Стукалової І.В. до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копію витягу зі спадкового реєстру №78372571 від 17.09.2024 року (а.с.61-64). Представника заявника - адвокат Стукалова І.В. до суду направила заяву, в якій вона просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви (а.с.57-58). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, якій був зареєстрований 29 квітня 2023 року у Васильківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №116, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до сповіщення сім`ї №54 від 01 вересня 2023 р. [INFO] заявнику повідомлено, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , старший стрілець 1 механізованого взводу механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , 07.08.2023 року близько 19:20 отримав поранення внаслідок ракетного влучання в тимчасове розташування механізованої роти поблизу н.п. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, помер [INFO] у стаціонарі НВМКЦ «ГВКГ» м. Київ. Смерть наступила від ушкоджень внаслідок військових дій від інших вибухів та уламків (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №118, виданого 31.08.2023 р. [PERSON] , причина смерті [PERSON] - ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с.18). 04.09.2023 року [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про поховання виданим КП «Васильківське ВМТГ СПКЛО» 04.09.2023 р. (а.с.19). Згідно довідки [INFO] №1/670 від 22.01.2024 р., виданої [PERSON] в тому що її чоловік солдат [PERSON] , 1970 р.н. з 14.06.1989 р. по 28.06.1991р. проходив військову службу по мобілізації в ЗСУ з 10.01.2023 р. по 31.08.2023 р. (загинув в результаті ведення бойових дій) (а.с.21). Відповідно до Довідки в/ч [NUMBER] від 17.12.2023 р. №451 про обставини травми (поранення, контузії каліцтва) старший солдат [PERSON] , [INFO] , 07.08.2023 р. одержав ВОСП, ВОП правої кисті, акубаротравму за обставин: 07.08.2023 р. близько 18:50 під час виконання бойового завдання отримав поранення внаслідок обстрілу позицій підрозділу з касетних боєприпасів поблизу нп. Кругляківка Куп`янського району Харківської області. Поранення отримане під час захисту Батьківщини, а саме- виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій. Причиною отримання поранення є ворожий обстріл. На момент отримання поранення перебував у засобах індивідуального захисту. Не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідок вчинення дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Тілесні ушкодження не спричинені навмисно (а.с.22). Відповідно до витягу з Наказу командира військової часини [NUMBER] № 1937 від 18.09.2023 р. визнано, що смерть [INFO] старшого стрільця 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини (а.с.23). Відповідно до витягу з протоколу від 02.04.2024 р. №2236 засідання ЦВЛК ЗСУ, встановлено, що поранення, яке призвело до смерті та причина смерті [PERSON] . - пов`язані із захистом Батьківщини (а.с.24). Звернувшись до [INFO] з заявою про виплату одноразової громової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка заявник отримала лист №1/3965 від 05.0.2024 р., в якому зазначено, що в поданому нею пакеті документів відсутнє підтвердження відсутності (смерті) батьків загиблого військовослужбовця, свідоцтво про народження містить записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] . Згідно наданого свідоцтва про смерть та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається відмінність прізвищ загиблого [PERSON] та батьків [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на вищевказане, для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с.25). Положеннями пп. 2 п.2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено виплату одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. Постановою Кабінету Міністрів України N 975 від 25 грудня 2013 року затверджений порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві. При встановленні кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та доведенні факту смерті батьків загиблого військовослужбовця з`ясувалось, що батьки загиблого [PERSON] мали відмінне прізвище, а саме [PERSON] та [PERSON] . Вказані помилка в написанні прізвища є перешкодою для встановлення родинних відносин загиблого військовослужбовця з його батьками, яка уможливлює подання у встановленому законом порядку відповідних документів щодо одноразової грошової допомоги, встановлення членів родини загиблого, ступеню їх родинних відносин, та відповідно отримання заявником та його неповнолітнім сином належних їм виплат. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Каросук ЗАГС Новосибірської області, на рос. мові, [PERSON] народився [INFO] , батьками його є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.26). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Олексіївка, Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.27). \~ \~ \~ \~Згідно інформації Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.05.2024 р., [PERSON] , померла [INFO] в м. Дніпропетровськ (а.с.28-30). Відповідно до експертного висновку №056/720-n/2 від 15.05.2024 р., виготовленого Українським бюро лінгвістичних експертиз, зазначене прізвище російського походження. Воно утворене від апелятива рос. «кисел» (укр. «кисіль»). Його українська орфографія регулюється стандартами міжмовного перетворення прізвищ. Субнормативні українські записи КИСЕЛЬОВ/КИСЕЛЬОВА і КІСЕЛЬОВ/КІСЕЛЬОВА виникли при міжмовних перетвореннях під впливом російського запису цього прізвища. Українські записи прізвища КИСЕЛЬОВ/КИСЕЛЬОВА (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, запис відомості про померлу особу [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та російські записи КИСЕЛЕВ/КИСЕЛЕВА (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, - є ідентичними (а.с.31). З відомостей обліково-службової картки [PERSON] серії [NUMBER] вбачається запис рос. мовою про батька « [PERSON] . 1939 г.р.», матір - « [PERSON] 1938 г.р.». зазначені відомості узгоджуються з відомостями документів про смерть [PERSON] та [PERSON] щодо їх віку (а.с.32-33). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №303 від 12.06.2024 р., згідно погосподарської книги за 1977-1979 роки №3 особового рахунку № [NUMBER] Піщанобрідська сільська рада повідомляє про те, що померлий [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав в с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області разом з його батьками: померлим батьком [PERSON] , [INFO] та померлою матір`ю [PERSON] (а.с.34). Виходячи аналізу зазначених вище документів, судом достовірно встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] , а різниця в написанні прізвища пояснюється допущенням помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] , необхідне для реалізації права заявника та її сина на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку загибеллю її чоловіка, оскільки таке право може бути реалізоване лише після встановлення всіх членів родини, чи їх відсутності. Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявниця може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, що [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами. Даний факт має для заявниці та її сина юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці та неповнолітнього [PERSON] на отримання одноразової грошової допомоги, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved