Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-10 00:00:00

21.12.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавця та рідна сестра позивача - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідачка до суду не з`явилася, проте надав письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.11.2001 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №42 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради №20.9-20/921 від 23.11.2023 року (а.с.18). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту (а.с.20-22), входить житловий будинок,\~ літня кухня, вбиральня, сарай, свинарник, ворота та огорожа, які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 112 301 грн. (а.с.19). 13.11.2001 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому на день смерті майно своїй доньці - [PERSON] (а.с.9). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачкою підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.07.2005 року, де [PERSON] , [INFO] , записана донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 10.09.2001 року, де [PERSON] , [INFO] записана дружиною [PERSON] та у зв`язку із одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №40/01-16 від 01.02.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №392/2005, яка передана на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву. Від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь та копія спадкової справи №392/2005 (а.с.39-47). В матеріалах справи міститься заява позивачки №480 від 20.07.2005 про прийняття спадщини за [PERSON] ;свідоцтво про прийняття спадщину за ним (в частині майнового паю); заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Дружина спадкодавця та мати позивача -\~ [PERSON] , померла [INFO] (а.с.7, 8, 11,) По справі існують інші спадкоємці, а саме донька спадкодавця та рідна сестра позивача - [PERSON] (а.с.7, 8, 14), яка не заперечує проти визнання спадкового майна за сестрою, про, що подала в суд письмову заяву. Згідно копії довідок старости Підвиноградівського старостинського округу від 21.11.2023 року №20.9-20/903 та №20.9-20/903 (а.с.16), [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживали його дружина [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) дочка [PERSON] , [INFO] (позивач у справі) та онука [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, частково прийняла її (а.с.15), однак їй було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 527, 529, 534 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги: [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від своєї частини у спадковому майні на користь позивача. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право [PERSON] в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] на загальну суму 112 301 грн. 00 коп. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved