Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про визначення місяц проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Діти проживають разом з батьком. Батько приймає участь у житті дітей, не має будь-яких медичних протипоказань щодо опікунства над ними. Характеризується позитивно за місцем роботи, отримує задовільну заробітню плату. Має власне житло. Мати з травня 2023 року проживає окремо, не має самостійного заробітку. На підставі наведеного, позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх синів з ним. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, до якої також долучив письмову заяву свого 12-річного сина [PERSON] , написану ним у присутності педагога - директора навчального закладу, в якому він навчається про його бахання проживати разом з батьком. Відповідачка подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій повідомляє, що дає згоду на визначення судом місця проживання її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] . Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, в якому просить суд розглянути справу без її участі, врахувати попередньо наданий ними висновок. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У ході розгляду справи встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності за № 22616097 від 05.06.2024. Діти проживають з ним за даною адресою, що підтверджено випискою з погосподарської книги Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.06.2024 за № 118/11-11/2. Згідно з актом від 26.06.2024, складеним депутатом Оноківської сільської ради [PERSON] , позивач з дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] . Діти перебувають на повному одноосібному, самостійному утриманні та вихованні батька. Мати [PERSON] , [INFO] з травня 2023 року по даний час проживає за іншою адресою. До позовної заяви також долучена форма ОК-5 з Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] . [PERSON] має задовільний стан здоров`я, медичних протипоказань до опікунства над дітьми не має, що підтверджено висновком про стан здоров`я КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради від 17.05.2024. З характеристики ФОП [PERSON] від 03 травня 2024 року вбачається, що позивач за період роботи з 17.10.2023 по даний час проявив себе відповідальним працівником. Відзначається працелюбністю, старанно виконує професійні обов`язки. З довідки № 4/5 від 03.05.2024 ФОП [PERSON] встановлено, що сукупний дохід позивача за період роботи у ФОП [PERSON] за період з 17.10.2023 по 01.05.2024 склав 78\~260,00 гривень. Відповідно до характеристики позивача з Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 02.05.2024 за № 83/01-11/1, до сільської ради не надходили письмові скарги на поведінку [PERSON] за період його проживання в с. Гута Ужгородського району Закарпатської області. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 02.05.2024, позивач до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. У висновку Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30.09.2024 № 2572/03-23 зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, позивач долучив до позовної заяви характеристику [PERSON] з Кам`яницької початкової школи «Капітошка» Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, а також відповідну характеристики [PERSON] з Кам`яницького ліцею Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У ході розгляду справи встановлено, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачкою, що відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, врегулювання сторонами питання щодо визначення місця проживання малолітніх дитей, враховуючи думку малолітнього [PERSON] , а також висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи визнання позову відповідачкою, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % сплаченої ним при поданні позову суми судового збору, а також, згідно з ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача 1211,20 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved