Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

25 липня 2024 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просила встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , перебувала на утримані свого брата - [PERSON] , [INFO] , в період часу з січня 2022 року до 26.07.2023 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . У [PERSON] окрім неї інших родичів поруч не було. Батьки [PERSON] та [PERSON] померли. На початку січня 2022 року [PERSON] внаслідок хвороби тимчасово втратила працездатність, тому не могла самостійно забезпечувати себе. У зв`язку з чим її брат [PERSON] утримував її та допомагав по господарству. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники. У період проходження військової служби з 2022 року [PERSON] продовжував систематично матеріально утримувати [PERSON] та переказував грошові кошти на її банківський рахунок. [INFO] [PERSON] загинув. Просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] з метою отримання встановлених законодавством пільг та грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Міністерство оборони України. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Охременко А.В. заяву підтримав. Надав пояснення про те, що заявниця та її брат проживали разом як одна сім`я та вели спільне господарство. Заявниця за станом здоров`я не працювала та втратила працездатність, тому [PERSON] повністю її утримував. Після мобілізації в 2022 році та призову на військову службу [PERSON] регулярно здійснював грошові перекази на банківський рахунок сестри, тобто продовжував її утримувати фінансово. Представник Міністерства оборони України у поданих письмових поясненнях заперечив проти задоволення вказаної заяви. Вказав, що надані заявницею докази в сукупності не надають підстав для висновку про те, що вона перебувала на утриманні загиблого брата. [PERSON] є повнолітньою, працездатною особою. Доказів відсутності власного заробітку не надала. Вважає недоведеним, що матеріальна допомога загиблого [PERSON] була постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці. Представник Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду не з`явився, подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності, просив прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Мирне Бобринецького району Кіровоградської області та [PERSON] , який народився [INFO] в с.Мирне Бобринецького району Кіровоградської області, є братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис про народження №29 від 3 серпня 1968 року складений Тарасівською сільською радою Бобринецького району та свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис про народження № 13 від 10 травня1972 року, складений Тарасівською сільською радою Бобринецького району. [PERSON] помер [INFO] в с.Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 36 від 02 серпня 2023 року, складений Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області. Згідно Витягу з протоколу №3572 від 26 жовтня 2023 року засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональнальної військово-лікарської комісії [PERSON] , солдат військової частини [NUMBER] загинув від отриманих травм внаслідок вибуху під час безпосередньої участі у бойових діях. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Метою встановлення такого юридичного факту заявник зазначає потребу набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, призначення та отримання пільг та грошової допомоги. За змістом статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сімей загиблих (померлих) осіб - утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Статтею 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, для встановлення юридичного факту необхідним є встановлення та доведення факту повного перебування особи на утриманні або одержання допомоги, яка була для особи постійним і основним джерелом доходу. Постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги можливо з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. На обґрунтування заявлених вимог заявниця надає роздруківки банківських переказів коштів, здійснених братом [PERSON] на її рахунок. Так, були здійснені грошові перекази наступних сум: 13.04.2022 року 1009 грн.92 коп 13.04.2022 року 2487 грн.50 коп 13.05.2022 року 4009 грн.85 коп 31.07.2022 року 75025 грн 22.08.2022 року 83975 грн 22.08.2022 року 5975 грн 22.10.2022 року 1600 грн 18.12.2022 року 30000 грн 30.12.2022 року 15000 грн 16.01.2023 року 11000 грн 15.02.2023 року 500 грн 21.02.2023 року 2300 грн 21.03.2023 року 1000 грн 25.04.2023 року 2010 грн.05 коп 20.05.2022 року 3989 грн.80 коп 20.07.2023 року 5025 грн.13 коп 08.04.2022 року 1990 грн Разом з цим, заявником не надавалося до суду жодних відомостей про її доходи, отримані у певний період, що позбавляє суд переконатися у тому, що отримана допомога була основним джерелом доходу заявниці. Крім того, посилання у заяві на втрату працездатності та неможливості забезпечувати себе заявником також не знайшли свого підтвердження належними доказами. В судовому засіданні допитані свідки, які надали пояснення з приводу обставин, зазначених у заяві. Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона є жителькою села Мирне, знає добре заявницю. Вона та її брат проживали в одному селі, в різних будинках, однак один одному допомагали та підтримували один одного. [PERSON] не працювала, до 2022 року їздила на заробітки за кордон. Коли її не було дома, по господарству працював брат. Свідку відомо зі слів [PERSON] , що брат надавав їй грошові кошти, коли його мобілізували. До 2022 року він не працював, займався підробітками. Такі ж показання надала свідок [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є жителькою села Мирне та проживає поряд з будинком [PERSON] , пояснила, що добре знає заявницю та її брата. Їй відомо, що [PERSON] допомагав фінансово сестрі. У [PERSON] також є двоє повнолітніх дітей, які живуть окремо у м.Кропивницькому. Показання свідків підтверджуються виключно стосунки заявниці та її брата щодо обопільної роботи по господарству та допомоги один одному, при цьому не доводять факту повного утримання [PERSON] сестри. Надані заявницею докази на думку суду не є достатніми для висновку про те, що, отримувана нею допомога від брата була постійним чи основним джерелом засобів до її існування. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що заявницею не доведено обставин, на які вона посилається на обґрунтування заявлених вимог, у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed