Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

09.10.2024 року Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в обґрунтування якої зазначала наступне. 21.01.2024 року о 12 год., [PERSON] порушив вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», тим, що на території філії Запорізьке ЛГ у Хортицьому лісництві у 15 кварталі за допомогою механічного засобу бензопили здійснив незаконне пошкодження (без дозвольних документів) одного живорослого дерева породи «акація» до ступеня припинення росту, діаметр дерев у корі біля шийки кореня складає 22 см. За фактом порушення природоохоронного законодавства відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення № 007889 від 21.01.2024. Постановою № 9/05/1-09 від 22.01.2024 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. Результатом протиправної поведінки відповідача та порушення останнім природоохоронного законодавства України стало спричинення державі шкоди у розмірі 2 468, 35 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача в дохід держави шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 2 468, 35 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 30 хв. 29.10.2024 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 00 хв. 19.11.2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення за наявності для цього правових підстав. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим, про день, час та місце проведення судового засідання, повторно в засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 12\~ЦПК\~України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13\~ЦПК\~України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) № 9/05/1-09 від 22.01.2024, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., за те, що останній 21.01.2024 року о 12 год., порушив вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», тим, що на території філії Запорізьке ЛГ у Хортицьому лісництві у 15 кварталі за допомогою механічного засобу бензопили здійснив незаконне пошкодження (без дозвольних документів) одного живорослого дерева породи «акація» до ступеня припинення росту, діаметр дерев у корі біля шийки кореня складає 22 см. Виходячи з розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту від 22.01.2024 року № 8-06/1-12, розмір завданої шкоди склав 2\~468, 35 грн. Відповідно до ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки (ст. 66 Конституції України). Згідно зі ст. 7 Лісового кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Відповідно до приписів ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно (ст. 69 ЛК України). Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України (абз. 1 ст. 107 ЛК України). Згідно ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів, порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів та протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. Збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону (ст. 24 ЛК України). Економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, згідно ст. 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачають відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища (п. «е»). За таких обставин, суд доходить висновку, що позов Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд присуджує позивачу з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Outcome: approved