Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] , від імені\~якого діє\~представник [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 603 про склад сім`ї, виданої Ремонтним житлово-комунальним підприємством № 1 від 14 травня 2024 року, в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] не\~проживають в\~квартирі з\~2019\~року,\~не сплачують\~комунальні платежі,\~в утриманні\~житла участі\~не беруть,\~особистих речей\~в квартирі\~немає і\~взагалі квартирою\~вони не\~цікавляться.Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач та члени його сім`ї відповідачам не чинили та не чинять. У зв`язку з тим, що у квартирі зареєстровані особи, які не проживають, у позивача виникають складнощі з оформленням субсидії. Позивач вважає, що [PERSON] та [PERSON] втратили право користування даним житловим приміщенням у зв`язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 19.11.2024 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак позивач попередньо подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву не подала. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача \~Служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Ковельської міської\~ради Волинської\~області в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.1997 року. У вказаній квартирі зареєстровані відповідач [PERSON] з 2011 року та [PERSON] з 2010 року, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі [ADDRESS] та довідкою № 603 про склад сім`ї, виданої Ремонтним житлово-комунальним підприємством № 1 від 14 травня 2024 року. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України. Зокрема, ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі не подали жодних доказів, які б спростовували доводи позивача. Зважаючи на встановлені судом обставини, суд визнає доведеним факт постійної відсутності відповідачів у даному житлі без поважних причин понад один рік. При цьому,\~суд визнає\~такими,\~що заслуговують\~на увагу,\~доводи позивача\~про те,\~що реєстрація\~місця проживання\~відповідача в\~квартирі перешкоджає йому вільно користуватись власним майном на власний розсуд. Зокрема, така реєстрація місця проживання відповідачів породжує додаткові невиправдані витрати позивача на оплату комунальних послуг. Зважаючи на\~викладене,\~суд повно,\~всесторонньо та\~об`єктивно\~дослідивши наявні\~в матеріалах\~справи докази,\~прийшов до\~висновку,\~що факт\~відсутності відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в квартирі\~ [ADDRESS] понад встановлені строки повністю доведений, а тому останніх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved