Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

У липні 2023 року заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області. Заяву обґрунтовано тим, що заявники є матір`ю та рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає із заявниками за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з дитинства хворіє на глибоку розумову відсталість, не здатна самостійно себе обслуговувати, контакт не можливий. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП "Вільнянська багатопрофільна лікарня" Вільнянської міської ради, за результатами огляду МСЕК [PERSON] визнано інвалідом першої "А" групи безстрокового, постійно потребує стороннього догляду. У зв`язку з викладеним, заявники вимушені звернутися до суду та просять визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 14.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 15.11.2023 на адресу суду від Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 347 від 19.10.2023. Ухвалою суду\~від 22.11.2023\~поновлено провадження у справі. Крім того, цією ухвалою до участі\~у вказаній\~справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для представництва інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - [PERSON] . 25.04.2024 представником заявників подано уточнену заяву, в якій заявники просять визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Призначити [PERSON] та [PERSON] спільними опікунами [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник заявників наполягав на задоволенні вимог, просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити їй опікунів [PERSON] та [PERSON] . Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Валочкін В.В. підтримав доводи заяви, вважав за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуна відповідно до подання. Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, неодноразово звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи без його участі представника, надав до суду подання про призначення опікуна, яке просив врахувати при ухваленні рішення про встановлення опіки. Заслухавши представників заявників та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до\~висновку, що вимоги є обґрунтованими, такими, що не суперечать законодавству, а тому підлягають частковому задоволенню, з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.07.1993 Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області вбачається. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 162452, [PERSON] встановлено інвалідність першої "А" групи безстроково, встановлено, що отсання потребує постійного стороннього догляду. Як інвалід першої "А" групи безстроково [PERSON] перебуває на обліку Вільнянського УПСЗН, про що свідчить посвідчення серії [NUMBER] , видане 22.05.2012. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] рідним братом останньої. Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 19.10.2023 № 347, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесла гнійний менінгоенцефаліт до року), епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зважаючи,\~що згідно\~висновку судово-психіатричного експерта від 19.10.2023 № 347, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості у ступені ідіотії внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесла гнійний менінгоенцефаліт до року), епісиндром в анамнезі, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до переконання щодо обґрунтованості заяви в частині визнання останньої недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 28.05.2024 № 01-30/01125, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном дочки [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на подання органу опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] її матір заявницю [PERSON] . При цьому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] у встановленні опіки над недієздатною [PERSON] слід відмовити, виходячи з тих підстав, що заявник на даний час проходить службу в Збройних Силах України. Ця обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна, що кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду від 26.06.2024 у справі № 742/887/23. Відповідно положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial