Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 позов [PERSON] до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про поновлення на роботі задоволено. Скасовано наказ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №7206/04 від 04.08.2023 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення [PERSON] ». Поновлено [PERSON] на посаді державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з 05 серпня 2023 року. 06.08.2024 представник позивача [PERSON] , адвоката Задерей Олександра Віталійовича звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині витрат, понесених позивачем на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення заявник посилався на таке. В матеріалах цивільної справи міститься підписані представником процесуальні документи, а саме: позовна заява; відповідь на відзив; клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; додаткові пояснення; інші процесуальні заяви. Представник [PERSON] приймав участь у двох судових засіданнях в режимі відеоконференції. Таким чином, надання правової допомоги підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.Докази оплати гонорару клієнтом також надаються. Відповідно до Рішення Ради Адвокатів Харківської області від 21.07.2021« Про розгляд звернень адвокатів Харківщини стосовно необхідності перегляду розробки мінімальних ставок адвокатського гонорару» за участь у суді першої інстанції у немайновому спорі гонорар має становити - від 2 мінімальних заробітних плат+0,5 мінімальних заробітних плат за судодень. Таким чином, рекомендаційна мінімальна оплата за участь адвоката . судове справі №646/6251/23 має становити від 2 мінімальних заробітних плат +0,5 мінімальних зарплат за судодень. Таким чином, згідно рекомендованих Радою адвокатів Харківської області послуг за супроводження вказаної справи мав би становити 6700*2 +3350 +3350 = 20 100,00 грн. В той же час, між адвокатом Задерей Олександром Віталійовичем та [PERSON] укладено договір, яким передбачено фіксований розмір гонорару 20 тисяч гривень за супроводження справи в суді першої інстанції. Таким чином, фіксований розмір гонорару фактично дорівнює мінімально рекомендованому мінімальному розміру гонорару, хоча згідно погодинного розрахунку гонорар має бути щонайменше на 30%. Так як розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, він не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Саме тому, враховуючи фіксовану суму гонорару, вважає розмір є спів розмірним витраченому часу. 13.08.2024 представником відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] до суду подані заперечення на клопотання про ухвалення додаткового рішення, в який представник посилається на таке. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття ЗО Закону № 5076-VI). Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Так, за змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. В той же час, для визначення розміру витрат на професійну правничу до: метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт і послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для правничої допомоги, відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial