Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою,\~в якій просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку (що включає інфляційні нарахування та 3% річних) у розмірі 10048,98 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . ОСББ «Авіа-15» надає Відповідачам послуги УБПТ (утримання будинку та прибудинкової території), обслуговування ліфтів, вивіз сміття (побутових відходів) як власнику квартири, а Відповідачі, споживаючи ці послуги, зобов`язані щомісяця в повному обсязі та вчасно сплачувати за це кошти. Проте, Відповідачами порушено взяті на себе зобов`язання зі сплати послуг УБПТ (утримання будинку та прибудинкової території), обслуговування ліфтів, вивіз сміття (побутових відходів), внаслідок чого у Відповідачів утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2024 рік залишилась неоплаченою у розмірі 7130,00 грн. За період з 01.12.2017 по 23.02.2022 рік інфляційне збільшення становить 2175,07 грн. та 3% річних у розмірі 743,91 грн., що разом складає суму у розмірі 10048,98 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. 17 вересня 2024 року представником Відповідачів за довіреністю [PERSON] було подано до суду відзив на позовну заяву. У відзиві представник Відповідачів зазначила, що позовна заява подана безпідставно, з позовом не погоджуються, оскільки вважають його необґрунтованим та просять суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог. Посилається на наявність пільг у зареєстрованих осіб [PERSON] та [PERSON] , порушення строків позовної давності. Вказує, що зі сторони ОСББ «Авіа-15» наявний ряд порушення стосовно призначення розміру внесків, не дотримання норм чинного законодавства, що стосується відшкодування пільг, в результаті чого з`явилася заборгованість, а також у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків, зокрема, ненадання у повній мірі послуг з управління будинком та прибудинковою територією. Також вказує, що витрати за правничу допомогу позивачу не підлягають задоволенню, оскільки вказаний спір є типовим. 01\~жовтня 2024\~року представником\~Позивача надано\~відповідь на\~відзив,\~в якій\~не погодилась\~із запереченнями\~представника Відповідачів.\~Зазначила,\~що власниками\~квартири (по\~ частки)\~за адресою:\~ [ADDRESS] є [PERSON] - [PERSON] та\~ [PERSON] . Згідно відзиву\~на позовну\~заяву пільги\~має [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~які зареєстровані\~у даній\~квартирі.\~Однак,\~позов подано\~до власників\~квартири,\~а не\~зареєстрованих осіб.\~Адже,\~Відповідачі несуть\~обов`язок утримання спільного майна. Щодо наявності пільг у зареєстрованих осіб [PERSON] та [PERSON] , вказала, що зареєстрованим особам потрібно здійснити певні дії задля отримання пільг відповідно до законодавства України, а також зазначила, що Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затверджений постановою КМУ № 373 від 17 квітня 2019 року, не передбачає обов`язку укладання договору ОСББ з АТ «Ощадбанк». Твердження представника Відповідачів щодо не здійснення повноважень та невиконання обов`язків Головою ОСББ «Авіа-15» та відкриття кримінальної справи на підставі цих порушень не відповідає дійсності та не є предметом спору. Також вказала, що рішення загальних зборів ОСББ «Авіа-15» оформлене протоколом №3 від 27.12.2016 року, №4 від 30.12.2017 року та №6 від 16.12.2018 року є дійсними та не скасованими. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що управління житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , здійснює Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіа-15» (код в ЄДРПОУ 40455230). Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Згідно із статтею 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Відповідно до статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. До виключної компетенції загальних зборів об`єднання відноситься зокрема визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. За змістом статті 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання. Кондрашова-Лозекоот\~Тетяна,\~та [PERSON] є власниками квартири (по частки) за адресою: [ADDRESS] та є співвласниками багатоквартирного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою №349597603 від 09.10.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСББ «Авіа-15» сприяє у наданні Відповідачам послуг УБПТ (утримання будинку та прибудинкової території), обслуговування ліфтів, вивіз сміття (побутових відходів) як власнику квартири, а Відповідачі, споживаючи ці послуги, зобов`язані щомісяця в повному обсязі та вчасно сплачувати за це кошти. Згідно Витягу з протоколу № 3 від 27.12.2016 року було затверджено внесок на утримання будинку в розмірі 5 гривень починаючи з 2-го поверху, в розмірі 4,29 гривень для приміщень 1 поверху. Згідно Витягу з протоколу № 4 від 30.12.2017 року було затверджено щомісячний внесок на утримання будинку по [ADDRESS] на 2018 рік у розмірі 4 грн. 80 коп. Згідно Витягу з протоколу № 4 від 30.12.2017 року було затверджено внесок на капітальний ремонт даху будинку по [ADDRESS] в розмірі 2 грн. 92 коп. з розрахунку за 1 кв. м. з урахуванням оплати за період 12 місяців терміном сплати до 1 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з протоколу № 4 від 30.12.2017 року було затверджено внесок за вивезення сміття у розмірі 11 грн. 50 коп. на кожну особу, що реально проживає в будинку. Згідно Витягу з протоколу № 6 від 16.12.2018 року було затверджено внески на управління багатоквартирного будинку у розмірі 4,81 грн./м2 загальної площі. Згідно Витягу з протоколу № 6 від 16.12.2018 року було затверджено цільові внески у розмірі 2,02 грн з 1 кв.м. приміщення строком на рік (до 30 червня 2019 року) для проведення капітального ремонту електричної мережі. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з протоколу № 6 від 16.12.2018 року було вирішено затвердити внесок на вивезення побутового сміття у розмірі 17,11 на одну зареєстровану особу, відповідно до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 316 від 26.07.2018 року. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зокрема зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів. Згідно із частиною 1 статті 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Положеннями частини третьої статті 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів. Частиною шостою статті 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Утримання будинку та прибудинкової території проводиться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла, а споживач має нести відповідні витрати незалежно від того, чи проживає він у ньому (ВС КЦС справи №182/351/16-ц від 16.04.2018 р., № 210/5796/16-ц від 18.03.2019 р.). При цьому, кожен співвласник квартири зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласники квартири є солідарними боржниками (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 р. у справі № 521/3743/17-ц). Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, з встановлених обставин вбачається, що Відповідачі, як співвласники багатоквартирного будинку повинні сплачувати кошти за отримані ними послуги, затвердженими на загальних зборах. Представник позивача стверджує, що Відповідачами порушено взяті на себе зобов`язання зі сплати послуг УБПТ (утримання будинку та прибудинкової території), обслуговування ліфтів, вивіз сміття (побутових відходів). Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.05.2024 рік у відповідачів наявна заборгованість у розмірі 7130,00 грн., яка розрахована з 01.12.2017 року. Крім того, за період з 01.12.2017 року по 23.02.2022 рік позивачем нараховано інфляційне збільшення у розмірі 2175,07 грн., та 3% річних у розмірі 743,91 грн., що разом складає суму у розмірі 10048,98 грн. Разом із\~цим,\~як вбачається\~з інформаційної\~довідки №349597603\~від 09.10.2023\~року з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] з 14 серпня 2019 року (а.с. 7-8). Відтак, позовні вимоги до Відповідачів за період до 14 серпня 2019 року, на підставі ст. 322 ЦК України, задоволенню не підлягають. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що з серпня 2019 року по 01 квітня 2024 року заборгованість Відповідачів складає 6684,48 грн. (з вирахуванням 38,96 грн. за 14 днів серпня 2019 року) (а.с. 14-15). Як вбачається з матеріалів справи, заперечуючи щодо позовних вимог, представником Відповідачів заявлено про застосування строку позовної давності. Законом України від 8 листопада 2023 року № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», який набрав чинності 30 січня 2024 року було внесені зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України: пункт 19 викладено у наступній редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,\~перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». Отже, до вимог позивача строк позовної давності до яких не сплив у період дії\~воєнного стану\~в Україні, не можуть бути застосовані наслідки пропуску строку позовної давності. Сплив строку позовної давності щодо періоду заборгованості з серпня 2019 року по квітень 2024 року припадає на період дії Закону України від 8 листопада 2023 року № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини». Так як, позов був поданий 08 травня 2024 року, на вказану заборгованість поширюються приписи ст. 12 «Прикінцевих та перехідних положень» до ЦК України в частині продовження строку позовної давності на весь час дії карантину, та Закону України від 8 листопада 2023 року № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», за яким перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Тому, заборгованість в сумі 6684,48 грн., яка виникла з 14 серпня 2019 року по 01 квітня 2024 року підлягає стягненню з Відповідачів. Суд також бере до уваги те, що представником Відповідачів не спростовувалось у заявах по сутті справи факту наявності заборгованості перед позивачем. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаної заборгованості та контр-розрахунку стороною Відповідачів не надано. Крім того, позивач просить суд стягнути з Відповідачів інфляційне збільшення та 3% проценти річних по 23 лютого 2022 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сукупний індекс інфляції за період з 14 серпня 2019 року по 23 лютого 2022 року = 99,70% ? 100,70% ? 100,70% ? 100,10% ? 99,80% ? 100,20% ? 99,70% ? 100,80% ? 100,80% ? 100,30% ? 100,20% ? 99,40% ? 99,80% ? 100,50% ? 101,00% ? 101,30% ? 100,90% ? 101,30% ? 101,00% ? 101,70% ? 100,70% ? 101,30% ? 100,20% ? 100,10% ? 99,80% ? 101,20% ? 100,90% ? 100,80% ? 100,60% ? 101,30% ? 101,60%) = 120,069%. Інфляційне збільшення = 5404,79 грн. (заборгованість з 14 серпня 2019 року по 23 лютого 2022 року) х 120,069 - 5404,79 грн. = 1084,71 грн. Штрафні санкції = (сума заборгованості) х 3% річних (кількість днів прострочення) : (кількість днів у році) = 5404,79 грн. (заборгованість з 14 серпня 2019 року по 23 лютого 2022 року) х 3% х 925 : 365 = 410,46 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованість Відповідачів становить 8179,65 грн., з яких: -6684,48 грн. заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку; -1084,71 грн. заборгованість за інфляційними втратами; -410,46 грн. заборгованість за 3% річних. Суд звертає увагу, що доводи сторони Відповідачів про те, що надані позивачем послуги здійснювались не в повному обсязі не підтверджені належними та допустимими доказами. Посилання сторони Відповідачів на відкрите виконавче провадження №12017160470005000 від 21.12.2017 року не відноситься до предмету доказування, оскільки жодним чином не стосується наявної заборгованості. Щодо доводів представника Відповідачів про наявність пільг у зареєстрованих у належній Відповідачам квартирі осіб: [PERSON] та [PERSON] суд зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 68-73). [PERSON] , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 55), та перебуває на персоніфікованому обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків в управлінні соціального захисту населення Малиновському районі, як «учасник бойових дій», та відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на 75% пільги при оплаті за житлово-комунальні послуги на двох осіб в межах норм споживання у відповідності до постанови КМУ від 06.08.2014 року №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування». З відповіді Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси №02-К-12258/1-0 від 25.02.2020 року, доданої до відзиву (а.с. 80-81), повідомляється, що листом від 08.01.2020 року [PERSON] надавалися роз`яснення щодо пільгового відшкодування пільг на послугу з вивезення твердих побутових відходів. Відшкодування пільг на вищезазначену послугу можливо за умов укладання договору з КП «Одескомунтранс». Згідно вищезазначеної відповіді, перерахування коштів на рахунок ОСББ «Авіа-15» можливо за наявності достатньої пільгової суми та за умови укладання договору ОСББ з АТ «Ощадбанк». Якщо ОСББ не уклало договір з АТ «Ощадбанк» на облікові рахунки пільговиків в ОСББ кошти не потрапляють, а акумулюються на облікових записах пільговиків в АТ «Ощадбанк». За підсумками опалювального сезону суми невикористаних коштів перераховуються з рахунка для виплати пільг на рахунки пільговиків в АТ «Ощадбанк». Також повідомлено, що у разі відсутності відкритого рахунка в АТ «Ощадбанк» рахунок відкривається за заявою пільговика до АТ «Ощадбанк». [PERSON] роз`яснено, що за бажанням отримувати пільги у грошовій готівковій формі він може звернутися до управління соціального захисту населення в Малиновському районі за адресою: [ADDRESS] , з особистою заявою та надати реквізити банківського рахунку. Тобто, з вищевказаного листа вбачається, що у разі відсутності відкритого рахунку ОСББ «АВІА-15» в АТ «Ощадбанк», рахунок відкривається за заявою пільговика до АТ «Ощадбанк». За бажанням отримувати пільги у грошовій готівковій формі пільговику можна звернутися до управління соціального захисту населення з особистою заявою та надати реквізити банківського рахунку. Зазначені вимоги передбачені п.п. 9,12 Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженому постановою КМУ № 373 від 17 квітня 2019 року. Разом із цим, відомості про те, що [PERSON] та/або [PERSON] звертались до ОСББ «АВІА-15» із заявою щодо отримання пільг безготівково, а також із заявою до АТ «Ощадбанк» щодо відкриття рахунку матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСББ «Авіа-15» підлягають частковому задоволенню, та з Відповідачів на користь Позивача належить стягнути солідарно заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку (що включає інфляційні нарахування та 3% річних) у розмірі 8179,65 грн. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.\~1,\~ч.\~1\~ст.\~176\~ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціна позову по даній справі становить 10048,98 гривень, який задоволено на 81,5 %. Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто з\~Відповідачів на\~користь ОСББ «Авіа-15» належить стягнути судовий збір у розмірі 2467,82 гривень (81,5 % задоволених позовних вимог) по 1233, 91 грн. з кожного. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2023 року між АБ «ЛАРИСИ ЧЕКМАРЬОВОЇ» та ОСББ «Авіа -15» було укладено Договір № 134 про надання правової допомоги, розмір якої склав 3500,00 грн. На підтвердження понесених витрат Позивачем було надано до суду: Договір №134 про надання правової допомоги, Додаткову угоду №1 до Договору №134 про надання правничої допомоги від 09.10.2023 р., Рахунок на оплату гонорару №3 від 17.11.2023 року, Рахунок на оплату гонорару №11 від 02.04.2024 року, Акт №3 приймання-передачі наданої правничої допомоги від 22 листопада 2023 року, Акт №11 приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02 квітня 2024 року, платіжну інструкцію № 915 від 18.11.2023 року, платіжну інструкцію № 972 від 02.04.2024 року. На думку суду, заявлена позивачем вартість послуг надання правничої (правової) допомоги відповідає критерію співмірності, розумності та справедливості. Разом із цим, враховуючи принцип пропорційності стягнення інших судових витрат, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з Відповідачів на користь позивача належить стягнути\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу у\~розмірі 2852,50 грн. (81,5 % задоволених позовних вимог) по 1426,25 грн з кожного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Outcome: partial