Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2010 року. 23 жовтня 2013 року шлюб було розірвано Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У вересні 2014 року відповідач [PERSON] зібрав свої речі і повідомив, що поїде провідати своїх батьків в м. Горлівка Донецької області. З того часу відповідач не цікавиться життям дітей, не відвідував і не відвідує їх вдома. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дочок не відвідує, не турбується про їх духовний і фізичний розвиток, не цікавиться станом їх здоров`я, не проявляє батьківського піклування, відмовляється від їх виховання. Крім того, відповідач не надає матеріального забезпечення на утримання малолітніх дітей та фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.2011, громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , актовий запис № 19 від 02.06.2011, складений Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2014, громадянин України [PERSON] та громадянка України [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , актовий запис № 07 від 12.02.2014, складений Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2013 року у справі № 243/9790/13-ц, шлюб між сторонами було розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , 21 квітня 2023 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/008019055 від 08.07.2024, позивач [PERSON] з 16.03.2005 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Черкаської селищної ради № 328/13-38 від 03.09.2024, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї становить: донька - [PERSON] , 2006 року народження, донька - [PERSON] , 2009 року народження, донька - [PERSON] , 2011 року народження, донька - [PERSON] , 2013 року народження, син - [PERSON] , 2020 року народження. Діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно довідки Черкаської гімназії Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області № 05/02-79 від 26.09.2024, учениця 5 класу [PERSON] , та учениця 7 класу [PERSON] навчаються в Черкаській гімназії Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області з 1 класу, регулярно відвідують заняття у школі. Діти завжди охайні, доглянуті. Мати дівчат [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться шкільним життям, завжди йде на контакт. Батько [PERSON] контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується. Дітей до школи приводила та забирала мати. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації № 01/10/2810 від 04.10.2024, громадянка [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає разом з доньками за адресою: [ADDRESS] , самостійно займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, створює дітям належні умови для життя та всебічного розвитку. За відомостями, наявними в Черкаській селищній раді, батько дітей [PERSON] , [INFO] на території Черкаської селищної територіальної громади не зареєстрований та фактично не проживає протягом останніх 10 років, відомостей щодо його місцезнаходження в селищній раді немає. В органі опіки та піклування відсутні дані щодо наявності у [PERSON] об`єктивної можливості здійснювати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в умовах воєнного стану, у зв`язку із чим просить вказане питання вирішити на розсуд суду. Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про прав дитини. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків. Судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітніми дочками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу не контактує з ними, не виявляє піклування про дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Вихованням та утриманням дітей у повній мірі займається матір - позивач у справі. Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача [PERSON] від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов`язками. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] буде відповідати в першу чергу інтересам дітей. Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів також знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру щодо стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в цій частині позовних вимог згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved