Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулося ТОВ "Коллект Центр" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву обґрунтувало тим, що 15.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір № 3910884, згідно з п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений у п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно з п. 1.2 якого сума (загальний розмір) кредиту становить 5100,00 гривень. Відповідно до п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом: 1346, 40 гривень, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. Строк повернення грошових коштів настав, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3910884 від 15.04.2021, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 25401,82 гривень з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту): 3180,00 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги: 21864,82 гривень; заборгованість за комісіями: 357,00 гривень. 16.12.2021 було укладено договір № 16/12-2021-43, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3910884. У свою чергу, 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3910884. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за договором № 3910884. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором № 3910884 від 15.04.2021 у розмірі 25401,82 гривень, судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028, 00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 гривень. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За правилами ч. 1 ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2024 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлялися відповідачу [PERSON] за адресою зареєстрованого місця проживання останнього, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2024 року, що вбачається зі зворотнього поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяв від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило. За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне. Так, як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2021 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» був укладений договір про споживчий кредит № 3910884, відповідно до п. 1.1-1.4 якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений у п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 5100,00 гривень у валюті: українські гривні. Кредит надається строком на 30 днів з 15.04.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 15.05.2021 (а.с. 6-9). Комісія за надання кредиту: 357,00 гривень, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1346,40 гривень, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.5.1 -1.6 договору про споживчий кредит № 3910884 від 15.04.2021 року). Як передбачено п. 6.1 договору про споживчий кредит № 3910884 від 15.04.2021 цей кредитний договір укладався в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 3910884 від 15.04.2021 року є графік платежів (а.с. 10), додатком № 2 договору про споживчий кредит № 3910884 від 15.04.2021 року є паспорт споживчого кредиту № 3910884 (а.с. 10-11). До позовної заяви долучено копію Анкети-заяви на кредит № 3910884 від 15.04.2021, канал залучення: сайт: miloan.ua, позичальник: [PERSON] , з якої вбачається, що 15.04.2021 [PERSON] було погоджено умови кредитування по заяві 3910884 , зокрема, сума: 5100,00 гривень, строк: 30 днів, комісія за надання: 7,00 % одноразово, ставка процентів: 0,88 % за кожен день користування (зворот а.с. 11- а.с. 12). На підтвердження виконання ТОВ «МІЛОАН» умов договору та надання відповідачу [PERSON] у порядку та на умовах, встановлених у договорі про споживчий кредит № 3910884 від 15.04.2021 року, кредитних коштів, позивачем надано: копію довідки про ідентифікацію - акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) клієнта [PERSON] , [INFO] (на звороті а.с. 12); довідку від 29.08.2024 ТОВ «ФК «Елаєнс», виданої ТОВ «МІЛОАН» на підставі договору № 40484607_26/10/18-1 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «МІЛОАН», і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі: дата проведення платежу: 15.04.2021, призначення платежу: кошти згідно договору 3910884, сума платежу: 5100,00 гривень (а.с. 13); відомість ТОВ «МІЛОАН» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 3910884, [PERSON] (а.с. 14-15). Відповідно до копії договору факторингу № 16/12-2021-43 від 16.12.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (фактор) за цим договором клієнт первісний кредитор зобов`язався відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язався, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками. До договору долучено копію Акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 16/12-2021-43 від 16.12.2021 (а.с. 18-20). До матеріалів справи долучено форму реєстру боржників Реєстр боржників до договору факторингу № 16/12-2021-43 від 16.12.2021 (а.с. 21-23). Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 16/12-2021-43 від 16.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 3910884 від 15.04.2021 року (а.с. 24). У свою чергу, 10.01.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, згідно з п. 2.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень, і додатків до них (ас. 25-28). До матеріалів справи долучено реєстр боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року (а.с. 29-30). Як вбачається з витягу реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року том № 2 ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 3910884 від 15.04.2021 року (а.с. 31). Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023, кр. дог. № 3910884 станом на дату розрахунку заборгованість становить 25401,82 гривень (а.с. 16). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.09.2024, наданого позивачем ТОВ «Коллект Центр», боржник: [PERSON] , договір № 3910884 від 15.04.2021, загальна сума заборгованості складає: 25401,82 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту: 3180,00 гривень; - заборгованість за відсотками: 21864,82 гривень; заборгованість за комісіями: 357,00 гривень (а.с. 17). Статтею 55\~Конституції України гарантовано право особи на судовий захист. Так, згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини першої статті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Як слідує з ч. 1ст. 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Згідно п.п. 5, 6, 7 ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.) Абзац другий частини 2 статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). За приписами ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). При цьому, порушенням зобов`язання в розумінні статті 610\~ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Так, за змістом ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України кредитом є грошові кошти, надані банком або іншою фінансовою установою позичальнику у відповідному розмірі, зобов`язання з повернення яких на умовах та в строки, встановлені договором, покладається на позичальника. У випадку порушення позичальником строків виконання таких зобов`язань вони стають простроченими. Окрім того, як встановлено в пункті 3 частини 1 статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В частині 2 статті 1050\~ЦК України зазначено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, за правилами ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до положень ст.\~264\~ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Судом враховано, що частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства визнано справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України). Як визначено ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З урахуванням вказаного, судом встановлено, що відповідач [PERSON] скористався наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань. Доказів зворотного суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено. Відтак, позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» підлягають задоволенню. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1ст. 133 ЦПК України). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги, сторонами якого є ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» (зворот а.с. 35 а.с. 36), Заявку на надання юридичної допомоги № 378 від 05.07.2024, сторони якої ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» (а.с. 39); витяг з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024, надані послуги: по заявці на надання юридичної допомоги № 378: надання усної консультації: 2 години: ціна: 3000,00 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: 2 години, ціна: 6000,00 гривень (а.с. 40), копію прайс-листа Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» (а.с. 37), платіжну інструкцію від 12.09.2024 (а.с. 33). Враховуючи викладене,

Outcome: approved