Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

17 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між ним та [PERSON] , [INFO] шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2000 року Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №5. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на даний час відносини між подружжям фактично припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. Також, позивач стверджує, що між ними відсутнє взаєморозуміння, мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Вказує, що вони не виконують сімейні обов`язки як подружжя та не забезпечують дотримання сімейних цінностей, не підтримують моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Додатково позивач зазначив, що не вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини з [PERSON] , оскільки це суперечить його інтересам. Позивач просить шлюб, укладений між ним і [PERSON] розірвати. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 04 листопада 2024 року. 17 жовтня 2024 року позивач, через канцелярію суду подав заяву, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 18 листопада 2024 року. 04 листопада 2024 року відповідачка, через канцелярію суду подала заяву, просила розглядати справу без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечила. 15 листопада 2024 року позивач, через канцелярію суду подав заяву, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. У судове засідання 18 листопада 2024 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2000 року, який зареєстровано Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя у подружжя народилося троє дітей, двоє дітей досягли повноліття та неповнолітній [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Зі змісту позовної заяви про розірвання шлюбу вбачається, що спільне життя у подружжя не склалося. З дружиною [PERSON] , подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та не спілкуються, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, втрачена взаємоповага, що призвело до розпаду сім`ї. Відповідачка щодо розірвання шлюбу не заперечує. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~та ч.1ст.24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3ст.105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1ст. 110\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно\~ст.112 СК України\~є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141,\~142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved