Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

30 липня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей. В обґрунтування заявленого \~позову позивачка посилається на те, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 року по справі №947/248/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У шлюбі у сторін народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що, на даний час, діти проживають разом із матір`ю, про що свідчить відповідна довідка від 09.07.2024 року за №885 надана житлово-комунальним кооперативом «КИЇВСЬКИЙ-8». Позивач стверджує, що відповідач проживає окремо, про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток цікавиться періодично. Відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, має можливість працювати та будь-яких доказів відсутності у нього можливо сплачувати аліменти на утримання спільних дітей немає. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 05.08.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 27.08.2024 року до канцелярії суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. 11.09.2024 року відповідач [PERSON] ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його особистий підпис на заяві. 23.09.2024 року до канцелярії суду від відповідача [PERSON] надійшов Відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти стягнення з нього аліментів у сумі 15000 гривень, зазначив, що розмір аліментів повинен складати 1/3 частину від його доходу. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином; 11.11.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги позивач підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав відзив на позовну заяву. Судова кореспонденція скерована на ім`я [PERSON] повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Частиною 8\~ст. 128 ЦПК України\~передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 року по справі №947/248/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, \~батько \~мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~Розірвання шлюбу між батьками, \~проживання їх \~окремо \~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач має дохід. Згідно наданих відповідачем копій податкових декларацій фізичної особи-підприємця у 2023 році його загальний дохід склав 474525 гривень, за 9 місяців 2024 року дохід склав 243095 гривень. З урахуванням часткового визнання позову відповідачем та наданих доказів, суд вважає, що розмір аліментів, який слід стягнути з відповідача повинен складати 4500 гривень щомісячно на кожну дитину, що разом дорівнює третині його доходів. При цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір \~ аліментів, \~ визначений \~ за \~рішенням суду \~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за \~рішенням \~суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни \~матеріального \~або \~сімейного \~стану, \~погіршення \~або поліпшення \~ здоров`я \~ когось \~ із \~ них \~та \~в \~інших \~випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, сплату судового збору на користь держави слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Outcome: partial