Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона 09.09.2017 зареєструвала шлюб з [PERSON] .. У шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, виховання дітей, в результаті між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного. Основною причиною розпаду сім`ї став той факт, що відповідач у 2022 році поїхав на роботу до Республіки Польщі та став проживати у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. З того часу ніякі стосунки не підтримують і проживають окремо. На даний час позивач звернулася з позовом в Надвірнянського районного суду до відповідача про розірвання шлюбу. З часу припинення подружніх стосунків відповідач перестав надавати будь яку матеріальну допомогу на утримання їхніх спільних малолітніх дітей. [PERSON] разом із малолітніми дітьми проживає в будинку за адресою [ADDRESS] . [PERSON] не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним їхніх з відповідачем спільних дітей, у зв`язку з цим зазнає матеріальних труднощів. [PERSON] ніде не працює, так як зайнята вихованням малолітніх дітей. Відповідач працює на роботі в Республіці Польщі, на утримання малолітніх дітей не надає ніякої матеріальної допомоги. У зв`язку із чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судові засідання 31.10.2024 та 20.11.2024 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації. Судові повістки повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, [PERSON] є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~20.11.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 09.09.2017 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-10). Діти проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом № 363 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, всього зареєстровано 7 осіб (а.с.11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, батько дітей з сім`єю не проживає з 2022 року і ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Сім`я проживає в незадовільних матеріальних умовах, оскільки [PERSON] не працює, здійснює догляд за дітьми, а потрібна грошова допомога на утримання дітей (а.с.12). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. Враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, про будь-які обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів, не повідомив, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає необхідним допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що суд за заявою позивача присуджує стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, аліменти підлягають щорічній індексації. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. Щодо судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу в сумі 2500 грн, суд зауважує наступне. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір № 113 про надання правничої допомоги від 22.08.2024 (а.с.15-16), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (а.с.19), квитанцію № 70471052 від 22.08.2024 про сплату грошових коштів в сумі 2500 грн (а.с.20). Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки відповідач не оспорює розмір витрат на правничу допомогу в сумі 2500 грн, вони підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved