Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. Позивач звернулась до суду із вказаним позовом у якому вказує, що вона, [PERSON] , 24 квітня 1990 року уклала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу вони почали проживати у домогосподарстві батьків чоловіка, де був недобудований житловий будинок літ. А, а також старий будинок, який використовувався для проживання, на даний час він переобладнаний під сарай літ.Б. по [ADDRESS] . В домогосподарстві чоловіка, на той час проживала його мати [PERSON] та сестра [PERSON] з дітьми. Позивач з чоловіком проживали у старому будинку, який був обладнаний для постійного проживання. У недобудованому будинку літ А, на той час,\~ були зведені стіни будинку, накрито дах, були встановлені вхідні та міжкімнатні двері, стеля, підлога ,стіни були цегляні, не поштукатурині. Жодна із житлових кімнат не були придатні для проживання, віконні пройоми були забиті дошками і рубероїдом. В листопаді [INFO] померла мати чоловіка [PERSON] . Після її смерті, відповідачка [PERSON] отримала квартиру по [ADDRESS] і перейшла туди проживати разом із дітьми. Відповідачка [PERSON] у вказаному будинку не проживала. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та його рідні сестри -\~ [PERSON] , [PERSON] , [INFO] в Другій чернівецькій державній нотаріальній конторі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом\~ після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , в рівних частках на спадкове майно, яке складалося з незакінченого будівництом житлового будинку готовністю 58 %, розташованого в [ADDRESS] . Вказує, що навесні 1997 року позивачка з чоловіком, за їхні спільні кошти, спільною працею почали добудовувати будинок: замовили майстрів, які укріпили будинок, поклавши на кути будинку по периметру металеві кути, протягнули металеву арматуру і стягнули будинок, щоб забрати тріщини в будинку, замовили виготовлення 5 вікон, які встановили в 4-х житлових кімнатах та кухні відповідно до даного планування будинку, замовили виготовлення двох пар дверей, які встановили між житловими кімнатами, зробили перекриття стель в кожній кімнаті. Ці роботи робив [PERSON] та батько позивачки [PERSON] . Потім замовили електротехнічні роботи електрику, найняли бригаду майстрів, які помастили стіни в будинку, побілили стіни,в житлових кімнатах залили підлоги із шлаку з цементом, а на кухні зробили бетонну стяжку і поклали лінолеум. Крім того, вони з чоловіком, за спільні кошти газифікували будинок, тобто оплатили всі роботи по підведенню до будинку центрального газопостачання, а в будинку встановити газові конвектори для опалення, стаціонарну газову плитку для приготування їжі, встановили газовий лічильник, побудували вбиральню, встановили металеві стовпи, зробили металеві каркаси і встановили металеву огорожу, хвіртку та ворота. У 2000 році вони почали жити у вказаному будинку. Наголошує, що всі ці роботи були виконані до 2003 року, за їхні з чоловіком спільні кошти, відповідачі [PERSON] та [PERSON] участі у добудові будинку не приймали. Разом із тим, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.08.2003 року шлюб між сторонами було розірвано, після чого позивач змінила місце свого проживання. В період з листопада 2004 року по липень 2009 року, позивач з [PERSON] проживали окремо. Однак у липні 2009 року вони знову почали проживати разом, спільною сімєю без реєстрації шлюбу у вищевказаному будинковолодінні. У 2014 році син [PERSON] повідомив позивача, що він має дівчину, має намір із нею одружитись та\~ бажає жити разом із нею у будинковолодінні батьків. Зазначає, що у 2015 році вона, разом із чоловіком, за спільні кошти в будинку виконали ряд\~ ремонтно-будівельних робіт, зокрема замінили вхідні двері,\~ вкоридорі та кухні перешпаклювали та перефарбували стіни, в кімнатах де повинен був жити син [PERSON] із дружиною перешпаклювали стіни, влаштували стелю із гіпсокартону, погрунтували її, пофарбували, вирівняли підлогу в кімнаті,зробили зовнішню штукатурку будинку. Однак, [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] , заяви про прийняття спадщини подали їхні діти [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці 1 черги за законом і сама позивач, як його член сім`ї, яка прожила з покійним більше 5 років, як спадкоємець 4 черги за законом. Однак, між спадкоємцями виник спір щодо її права на спадщину після смерті [PERSON] ,оскільки син [PERSON] не визнає за позивачем такого права. В даний час між позивачем та її дітьми виникли неприязні стосунки, оскільки останній подарував частину будинку відповідачці [PERSON] . Переконує, що з липня 2009 року вона опікувалася спадкодавцем, як своїм чоловіком, повністю вела домашнє господарство, разом із спадкодавцем в цей період часу продовжили упоряджувальні роботи в будинку, прал, доглядала за померлим, готувала їжу. Всі отримувані доходи вона витрачала на придбання будматеріалів та ремонтні роботи в будинку. Відтак вважає, що нею набуто право на частку житлового будинку по [ADDRESS] оскільки в період з 1996 по 2003 року вона разом із своїм чоловіком спільними зусиллями\~ добудували даний будинок до 100 % готовності. Інші співвласники [PERSON] та [PERSON] не брали участь у добудові будинку, а тому вони не мають право на збільшення своєї частки в майні у зв`язку із закінченням його будівництва. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved