Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Кролевецького районного виконавчого комітету, актовий запис №96. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові одне до одного. Тривалий час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, з позовом погодилася, просила задовольнити (а.с.22). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 03 липня 1991 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Кролевецького районного виконавчого комітету, актовий запис №96. Дошлюбне прізвище дружини Коміссарова, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). Протягом тривалого часу шлюбних відносин не підтримують, проживають окремим життям, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття любові одне до одного. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. За відсутності клопотання позивача про поновлення дошлюбного прізвища суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211\~грн.\~20\~коп. (а.с.12). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved