Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 105410,29 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2024 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричноїенергії, а саме: « Порушення п.2.3.1,2.3.2, 2.3.3,2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від ввідного кабеля до електропроводки, кабелем мідь 2*2,5 мм приховано виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для місця підключення використані сигналізатор скритої проводки, та здійснений частковий демонтаж оздоблювання матеріалів При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються- спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу», (мовою оригіналу). За результатом виявленого порушення у присутності представника споживача/споживача [PERSON] яка відрекомендувала себе онучкою Шулятицької 1.0., надала документи щодо її посвідчення, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8005792 від 15.02.2024 року, та підписала акт без внесення до нього своїх зауважень. Зазначає, що споживач був повідомлений про засідання комісії Актом про порушення №8005792 від 15.02.24 року, зокрема в якому зазначено, в п. 11 акту про порушення було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 12.03.2024 року, що комісія з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 12.03.2024 року з 10-00 год. за адресою: м. Одеса вул. М. Боровського, 28-Б. 12.03.2024 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення без участі споживача (представника споживача) було розглянуто акт та прийнято рішення. Копію протоколу, розрахунку та рахунку було направлено рекомендованим листом з повідомленням вих. № 101/29/03-2026 від 14.03.2024 року. Докази, що підтверджують позовні вимоги, оригінали яких знаходяться у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є: акт про порушення Правил № 8005792 від 15.02.2024р.; протокол засідання комісії № 24/5 від 12.03.2024р.; розрахунок та рахунок до акту про порушення. Отже, вищенаведене свідчить про законність та обґрунтованість позовних вимог АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії що виникла на підставі акту про порушення N° 8005792 від 15.02.2024 року в розмірі 105410,29 грн. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. До судового засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 47-48). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подали до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленими належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 45-46, 50-51), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та за ними відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Відповідачі не зверталися до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергією, договір зі споживачем у письмовій формі не укладався. Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є їх споживання. Враховуючи той факт, що електрична енергія за вище вказаною адресою споживалась, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є фактичним споживачем електричної енергії. АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. На підставі вищезазначеного вбачається, що енергопостачання - це послуга, в результаті якої споживач отримує електричну енергію. 15.02.2024 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за результатами перевірки на предмет дотримання відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення № 8005792 від 15.02.2024 року за фактом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводок до мереж ОСР АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку (а.с. 13-14). З вказаного приводу було винесено протокол № 24/5 від 12.03.2024 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 8005792 від 15.02.2024 року (а.с. 17). Як вбачається з розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 8005792 від 15.02.2024 року, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 15.02.2023 року по 15.02.2024 року становить 105410,29 грн. (а.с. 18). Згідно п. 8.2.5.ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На підставі викладеного, 15.12.2024 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у зв`язку з чим був складений акт про порушення № 8005792 від 15.02.2024 року. Як зазначено у ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved