Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] помер її дядько (рідний брат матері - [PERSON] ) [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] . Вказує, що 05.02.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького району Чернівецької області Ротар М.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус, перевіривши документи, вказала що їй перешкоджає виконати дії по видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем, а саме нотаріус вважає, що вона не довела той факт, що її мати [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця, а саме у її свідоцтві про народження у графі «мати» вказано - [PERSON] , а в паспорті громадянина України, бабуся (матір її мами ) вказана - [PERSON] . Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву та встановити, факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Глибока Чернівецької області є її дядьком. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75693957 від 05.02.2024, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] приватним нотаріусом Чернівецького району Чернівецької області Ротар М.М. заведена спадкова справа № 7/2024. Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , прізвище заявниці [PERSON] до зміни прізвища вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що в графі мати [PERSON] значиться - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що в графі мати [PERSON] , [INFO] , вказано - [PERSON] . Проте, в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого 08.04.1997 року, Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області бабуся заявниці вказана [PERSON] . Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043436609 від 05.02.2024 року встановлено, що матір`ю [PERSON] значиться [PERSON] . Крім цього, в письмових поясненнях [PERSON] підтвердила, що [PERSON] , який помер [INFO] є дядьком [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] є її дітьми сном та донькою, а [PERSON] є матір`ю заявниці. Також в письмових поясненнях [PERSON] підтверджує, що [PERSON] , який помер [INFO] є дядьком [PERSON] , а саме [PERSON] є її рідним братом, а [PERSON] є її донькою. Як вбачається із копії спадкової справи № 7/2024 від 05.02.2024 року, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького району Чернівецької області Ротар М.М. із заявою в якій від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її сина - [PERSON] , відмовилася на користь - [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Отже, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] дійсно є дядьком [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved