Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Каратассо Людмила Георгіївна, звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.02.2023 р. Доманівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №17. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 09.02.2023р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія [NUMBER] , актовий запис № 55. Спільне життя у них з відповідачкою не склалось, через різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку із чим у сім`ї почали відбуватися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має, так як подружні відносини між подружжям припинено в кінці серпня 2024 року, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач\~ [PERSON] та його адвокат Каратассо Л.Г., в судове засідання не з`явились, однак адвокатом Каратассо Л.Г. подано суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] \~виданого 09.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 лютого 2023 року у Доманівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис №17. У подружжя є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія [NUMBER] , що складено актовий запис №55. Згідно зі\~ст.\~24 Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст. 112СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач послався на те, що причиною розірвання шлюбу є різні характери сторін, відсутність взаєморозуміння між сторонами і довіри. Подружні відносини між сторонами давно припинені та спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Такі обставини повністю визнала у своїй заяві відповідач та не заперечувала проти їх існування. Відтак, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved