Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

13.08.2024 року представник позивача звернулася в суд з позовною заявою, в якій просив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на час її навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення нею 23 років. В обгрунтування позову послався на те, що [PERSON] дочкою [PERSON] , який перебував у шлюбі з її матір`ю. Рішенням суду від 16.03.2004 вищевказаний шлюб розірвано, однак [PERSON] сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Крім цього зазначив, що Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно позивача. Вказав, що на даний час позивач навчається на заочній формі навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, вартість навчання за 1 рік становить 17590,00 грн. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити своє повноцінне навчання та утримання. Зазначив, що відповідач проходить військову службу під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] , має постійний дохід, а тому має матеріальну можливість сплачувати аліменти на час навчання дочки. 15.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 17.09.2024 на адресу суду надійшов відзивна на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що перебуває на службі у Збройних Силах України, на його утриманні перебуває дружина, повнолітня дочка [PERSON] та брат дружини [PERSON] , який є інвалідом 1 групи. Крім цього він є платником аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі частини доходу. Зазначив, що позивач є здобувачем другої вищої освіти, остання навчалась у Тернопільському Європейському університеті на юридичному факультеті та здобула кваліфікаційний рівень-бакалавр, має постійних дохід , оскільки є власницею інтернет магазину, може утримувати себе та оплачувати своє навчання. У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що до досягнення позивачем повноліття, відповідач не сплачував аліментів на її утримання, станом на 30.09.2022 заборгованість останнього становила 42914,10 грн. Відповідач неодноразово звертався до суду із заявою про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, однак у задоволенні таких заяв було відмовлено. Вказав, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утриманні дочки, яка продовжує навчатися, однак у добровільному порядку надавати допомогу останній відмовляється. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача\~заперечила щодо\~задоволення позову\~з підстав,\~зазначених у\~відзиві.\~Вказала,\~що \~у відповідача\~відсутня заборгованість\~по аліментах\~ перед\~позивачем,\~крім цього\~він з\~травня 2023\~року є\~платником аліментів\~на утримання\~неповнолітнього сина.\~Вказала,\~що [PERSON] \~має можливість\~сплачували аліменти\~на користь\~позивача на\~час її\~навчання,\~однак просить\~у задоволенні\~позову відмовити\~повністю.\~ Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України (ID\~ картка) № [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданому повторно, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.05.2004. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.2005 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2007 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку, починаючи з 14.01.2004 до повноліття дитини. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2021 стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.08.2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Згідно із довідкою Львівського Державного університету внутрішніх справ № 180 від 24.05.2024 [PERSON] є здобувачем вищої освіти Центру післядипломної освіти та заочного навчання Львівського держаного університету внутрішніх справ, оплата за навчальний рік становить 17590,00 грн. Завершення навчання планується у червні 2026 року. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 23.09.2024 дохід [PERSON] за період з травня 2023 року по червень 2024 року становить 30707,26 грн. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України (ID\~ картка) № [NUMBER] . Відповідно до довідки № 491 від 22.08.2024 [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Дохід [PERSON] за період з грудня 2023 року по серпень 2023 року становить 317443,49 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 144/ФС від 27.08.2024, виданою військовою частиною [NUMBER] .. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , сином [PERSON] , братом дружини [PERSON] , що підтверджується довідкою № 109 від 11.09.2024 та актом обстеження квартири/житлового будинку про проживання від 11.09.2024. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Беручи до уваги те, що відповідач за рішенням суду є платником аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі частини свого заробітку, враховуючи розмір його доходу,\~визнання представником\~відповідача того\~факту,\~що [PERSON] має можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, який згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,\~грн.,виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Враховуючи те, що позивач 05 червня 2026 року досягне 23 років, закінчує навчання у Львівському Державному університеті внутрішніх справ у червні 2026 року, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до якої право на утримання припиняється у разі припинення навчання, аліменти з відповідача на користь позивача слід присудити до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років. Вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, що становить не менше\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму, є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає. Суд не бере до уваги посилання відповідача щодо перебування на його утриманні брата дружини, який є інвалідом І групи, оскільки вказана обставина належним чином не доведена та вказана особа не входить до кола осіб, яких зобов`язаний утримувати відповідач за законом. Отже, позов задовольняється частково у межах, зазначених вище. Ураховуючи те, що відповідач є військовослужбовцем, а отже, на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий слід віднести на рахунок держави.

Outcome: partial