Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи на певних посадах. Свої вимоги до суду [PERSON] обґрунтувала тим, що вона з 01.08.1992 року по 06.10.2006 року працювала на дояркою у радгоспі «Мир» с. Киянівка Барського району Вінницької області. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за призначенням пенсії за віком отримала відмову, яка обґрунтована тим, що вказаний період роботи не може бути зарахований до страхового стажу, оскілки відсутня довідка про перейменування радгоспу «Мир» на СВАТ «Мир». За таких обставин заявник змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту трудових відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Невольчук С.П. підтримали вимоги заяви та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області Петро Галуша, у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що встановлення факту трудового стажу для призначення пенсії не може розглядатися у порядку цивільного судочинства. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони разом з [PERSON] постійно працювали у радгоспі «Мир» с. Киянівка Барського району Вінницької області, який згодом був перейменований на СВАТ «Мир». Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного. У судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 025450011686 від 07.08.2024 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. Відмова обґрунтована тим, що період роботи з 01.08.1992 року по 06.10.2006 рік не може бути зарахований до страхового стажу, оскілки відсутня довідка про перейменування радгоспу «Мир» на СВАТ «Мир». Підтвердження факту перебування у трудових відносинах необхідне заявнику для врахування трудового стажу, а в позасудовому порядку вона цього зробити не може. Відсутність доказів про даний період трудової діяльності порушує її конституційне право на справедливе пенсійне забезпечення. Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до запису №3 в трудовій книжці серії [NUMBER] від 09.04.1991 року, яка видана на ім`я [PERSON] , заявник з 01.08.1992 року прийнята на роботу дояркою у радгосп «Мир» с. Киянівка Барського району Вінницької області. Відповідно до запису № 4 в трудовій книжці [PERSON] 26.08.1994 року звільнена з роботи з радгоспу «Мир» с. Киянівка Барського району Вінницької області, за власним бажанням. Відповідно до запису № 5 в трудовій книжці заявниці [PERSON] 29.08.1994 року прийнята на роботу дояркою у КПС ім.. Шевченка с. Буша Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до запису № 6 в трудовій книжці [PERSON] звільнена з членів КПС ім.. Шевченка в зв`язку з переміню місця проживання. Відповідно до запису № 7 в трудовій книжці серії [NUMBER] від 09.04.1991 року заявник [PERSON] з 27.12.1997 року прийнята на роботу дояркою у СВАТ «Мир» с. Киянівка Барського району Вінницької області. Відповідно до запису № 8 в трудовій книжці [PERSON] 06.10.2006 року звільнена з роботи з СВАТ «Мир» с. Киянівка Барського району Вінницької області, за власним бажанням. Згідно даних архівної довідки архівного відділу Жмеринської РДА Вінницької області № 244 від 22.08.2024 року держгосп «Мир» с. Киянівка Барського району Вінницької області реорганізовано на СВАТ «Мир» на загальних зборах акціонерів 25.04.1997 року, протокол №1. Факт роботи заявниці у КПС ім.. Шевченка с. Буша Могилів-Подільського району Вінницької області з 29.08.1994 року по 26.12.1997 року підтверджується довідкою від 14.10.2024 року № 154-10. Вказані записи підтверджені відповідними наказами про прийняття та звільнення з роботи та завірені печаткою підприємств. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] переконливо ствердили юридичний факт. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, які ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи,

Outcome: partial