Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором №\~260802\~в сумі\~20\~641,70\~грн.,\~за кредитним\~договором №\~103256765\~в сумі\~16\~100,00\~грн.,\~за кредитним\~договором №\~20373-02/2022\~в сумі\~13\~520,00\~грн.,\~за кредитним\~договором №\~2945607\~в сумі\~10\~339,80\~грн.,\~посилаючись на\~неналежне виконання\~відповідачем взятих\~на себе\~зобов`язань\~за вказаним\~договором. В обґрунтування\~вимог зазначено\~про укладення\~01\~лютого 2022\~року між\~ТОВ «Селфі\~Кредит» та\~ [PERSON] \~кредитного договору\~№ 260802\~шляхом підписання\~його електронним\~підписом відповідача,\~як позичальника,\~відтвореним використанням\~позичальником одноразового\~ідентифікатора,\~що був\~надісланий на\~номер телефону\~відповідача відповідно\~до умов\~договору.\~29\~лютого 2024\~року між\~ТОВ «Селфі\~Кредит» та\~позивачем було\~укладено договір\~факторингу №\~29022024,\~відповідно до\~якого позивачем\~набуто право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за вказаним\~кредитним договором\~на суму\~20\~641,70\~грн.\~Крім того,\~23\~січня 2022\~року ТОВ\~«Мілоан» та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 103256765\~шляхом підписання\~їх електронним\~підписом відповідача,\~як позичальника,\~відтвореним використанням\~позичальником одноразового\~ідентифікатора,\~що був\~надісланий на\~номер телефону\~відповідача відповідно\~до умов\~кредитних договорів.\~16\~липня 2024\~між ТОВ\~«Мілоан» та\~позивачем було\~укладено договір\~факторингу №\~16072024,\~відповідно до\~якого позивач\~набув право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за вказаними\~кредитними договорами\~на суму\~16\~100,00\~грн.\~Крім того,\~18\~лютого 2022\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 20373-02/2022\~шляхом підписання\~його електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора.\~08\~грудня 2022\~року між\~ТОВ «Інвеструм»\~та позивачем\~було укладено\~договір факторингу\~№ 08122022\~відповідно до\~якого позивач\~набув право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за вказаним\~кредитним договором\~на суму\~13\~520,00\~грн. Крім того, зазначено про укладення 16 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2945607 шляхом підписання його електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 19 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем було укладено договір факторингу № 19102023, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на суму 10\~339,80 грн. Відповідач [PERSON] умови договору виконував неналежним чином, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, тому з метою захисту прав кредитора, позивач просить задовольнити вимоги. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України. Згідно поданої до суду заяви, представник позивача [PERSON] просить справу розглянути у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] не повідомив причини неявки, відзиву на позов не подав. Повістка направлена відповідачу повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, направлялася повістка рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації відповідача. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, 01 лютого 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 260802, відповідно до умов якого укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, що вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. сума погодженого кредиту 10\~700,00 грн., тип кредиту кредит, строк кредиту 48 днів, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на поточний рахунок споживача. Згідно з п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми. 23 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 103256765, відповідно до умов якого сторони погодили суму кредиту в розмірі 10\~000,00 грн., на строк 30 днів з 23.01.2022. Комісія за надання кредиту: 1\~900,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Тип процентної ставки фіксована, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 5100,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,70% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 18 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 20373-02/2022 у розмірі 4\~000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 19.03.2022 зі сплатою процентів за користування кредитом 1095,0% річних від суми кредиту в розрахунку 3,00% на добу, шляхом підписання договору електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, реквізити сторін та підписи. 16 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 2945607 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом підписання договору електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать положення вказаного кредитного договору, реквізити сторін та підписи. Сума кредиту складає 2\~000,00 грн., строк дії кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку, вказаного в п. 1.3 цього договору. Знижена процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується та зазначених в договорі умовах. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату кладення договору складає: за стандартною ставкою 16\~328,00 грн. Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», як клієнтом, було укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 20373-02/2022 на суму заборгованості 13 520,00 грн. 19 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», як клієнтом, було укладено договір факторингу № 19102023, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2945607 на суму заборгованості 10 339,80 грн. 29 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 260802 на суму заборгованості 20\~641,70 грн. 16 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, було укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягів з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 103256765 на суму заборгованості 16\~100,00 грн. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У зв`язку порушеннями зобов`язань за договором № 260802, відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 20\~641,70 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~10\~700,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~9\~941,70 грн. заборгованість за відсотками. За договором № 103256765, відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 16\~100,00 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~9\~300,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~4\~900,00 грн. заборгованість за відсотками; - \~ \~ \~ \~1\~900,00 грн. заборгованість за комісією. За договором № 20373-02/2022, відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 13\~520,00 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~4\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~9\~520,00 грн. заборгованість за відсотками. За договором № 2945607, відповідач [PERSON] має заборгованість у сумі 10\~339,80 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~2\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~8\~339,80 грн. заборгованість за відсотками. Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростував, контррозрахунку боргу не надав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України). Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, ураховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку із задоволенням вимог у повному обсязі, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені судові витрати у справі: суму судового збору 3\~028,00 грн., сплачену ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved