overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

У серпні 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа про стягнення кредитної заборгованості, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 216\~224,97 грн та судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що 15.11.2021 між відповідачем та АТ "Креді Агріколь Банк" було укладено кредитний договір №1/4229799, згідно якого АТ "Креді Агріколь Банк" надало відповідачу кошти в розмірі 140 000,00 грн строком з 15.11.2021 до 14.11.2026, а відповідач одержав та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Оскільки графік погашення кредиту відповідачем порушену, до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, у зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 29.06.2023 у розмірі 216\~224,97 грн, яка складалась з: 104\~021,76 грн - строкова заборгованості за тілом кредиту; 30\~524,92 грн - прострочена заборгованості за тілом кредиту; 627,88 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 21\~550,41 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 3500 грн - заборгованість за комісією; 56\~000 грн - прострочена заборгованість за комісією, та позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 03.10.2023 провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження. Представник позивача подав заяви про уточнення позовних вимог, згідно останньої заяви про уточнення позовних вимог від 01.05.2024 у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості з тіла кредиту, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 29.06.2023 у розмірі 170\~034,97 грн, яка складалась з: 94356,68 грн - заборгованості за тілом кредиту; 22\~178,29 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 59 500 грн - заборгованість за комісією. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просив розглядати справу без його участі. Відповідач в засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов чи заяв про розгляд справи без її участі не надавав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 18 лютого 2015 року Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис№ 1. Позивач зазначає, що мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сім`ю, часто виникали різного роду суперечки, сварки та непорозуміння, які переходили в образи один одного. Зазначає, що сумісне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позові міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані стороною позивача. Відповідач свою позицію щодо заявлених позовних вимог суду не надав, а відтак виходячи з положень ч. 4 ст. 12 ЦПК України, самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області 18 лютого 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалась повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін,\~їх представників, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що буде затрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повне судове рішення відповідно до вимог ст.259 ч.6 ЦПК України буде виготовлено до 26.11.2024р. включно. Відповідно до вимог та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідачка уклали шлюб 11.10.2014. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Подальше подружнє життя неможливе через відсутність спільного бачення подальшого життя, відсутність порозуміння, спільне господарство не ведеться, сімейні стосунки фактично припинені з 20.11.2023. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 540. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] , в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що між позивачем та відповідачем 23.02.2002 року укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану В.Білозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №03. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився . Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану В.Білозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №03. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 10 червня 2009 року, зареєстрований у Поточищенській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, покликаючись на те, що вони виявилися різними людьми з різними поглядами на шлюб та сім`ю, що згодом почало негативно впливати на їх сімейні відносини. З часу укладення шлюбу відповідач не прислухався до думки позивача, все робив на власний розсуд, що призвело до втрати любові та поваги як до чоловіка і їх шлюб носить формальний характер та шкодить її інтересам. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони з 17 грудня 2021 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 10). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

21 жовтня 2024 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 718. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 13 червня 2013 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачка не з`явилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає. Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 718. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. В позовній заяві позивач вказує, що на теперішній час шлюб носить формальний характер, спільного господарства сторони не ведуть, збереження сім`ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 24.12.2021 о 05 год. 30 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» (на м. Будапешт через м. Львів, Мукачеве і Ужгород), 788 км, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який є відповідачем за цим позовом та особою, відповідальною за шкоду, заподіяну в результаті ДТП відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, а тапкож транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який є потерпілим. Дані обставини ДТП відображені у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2022 у справі №308/58/22, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] , отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнав матеріальних збитків. На час вчинення ДТП транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Зауважує, що транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений полісом № АТ/1768846. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі № 89776 МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТзОВ «Еспертиза», яким була визначено розмір відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, у розмірі 60560,93 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 93 коп.). При цьому витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 4030,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1032031 від 30.06.2021. Вказує, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладанні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

24\~вересня 2024\~року позивачка\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить шлюб\~з відповідачем,\~зареєстрований 05\~листопада 2013\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Павлограду\~реєстраційної служби\~Павлоградського міськрайонного\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~згідно актового\~запису №\~462\~ розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 05 листопада 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2024 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Глєбов Г.В. в судове засідання не з`явилися, у позовній заяві представник просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05 листопада 2013 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (арк.с.9). Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (арк.с.9 зворотна сторона). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з вересня 2024 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивач пред`явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 12.06.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв`язку із різними поглядами на життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 06.09.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 12.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 678. Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити\~ його вступну\~і резолютивну\~частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved