Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 184. Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, що в кінцевому результаті привело до постійних сварок та як наслідок до втрати почуття любові один до одного. У зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть з січня 2023. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала сулу заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, надав суду заяву якою просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно дост.51 Конституції України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований19.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2019 (а.с.8). Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] від 16.10.2013, серії [NUMBER] від 27.01.2017 та серії [NUMBER] від 14.09.2019 (а.с. 11-13). Враховуючи зазначені\~позивачем причини\~розірвання шлюбу,\~характер відносин\~між сторонами,\~ наполягання\~позивачана розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, враховуючи,\~що відповідач\~визнав позов,суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з нихта інтересам дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved