Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

04.09.2024 року заявник звернувся до суду із заявою, мотивуючи її тим, що оформлює спадщину після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , та проживав за адресою: [ADDRESS] . До спадкової маси, серед іншого, входить 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0.06 га, яка передана у приватну власність для будівництва та обслуговування жилих будинків згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів «Про передачу в приватну власність земель» від 17.02.1994 №70. Відповідно Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків (додаток № 4 до вказаного рішення) під №311 вказано: [PERSON] ., площа 0.06 га, [ADDRESS] , тобто допущено орфографічну помилку: замість « [PERSON] » прізвище зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеними обставинами державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частки земельної ділянки. Уточнивши вимоги, просив встановити факт того, що згідно п.311 додатку №4 Рішення міськвиконкому Сумської міської ради народних депутатів від 17.02.1994 № 70 земельна ділянка площею 0,06 га по [ADDRESS] , була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування жилих будинків громадянину [PERSON] , а також виправити описку у п.311 додатку № 4 Рішення міськвиконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 17.02.1994 № 70, де вважати записаним правильно: « [PERSON] ». Ухвалою суду від 24.09.2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про виправлення описки у п.311 додатку № 4 Рішення міськвиконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 17.02.1994 № 70. Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 19.11.2024 року. У судовому засіданні представники заявника заяву підтримали із зазначених підстав. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Суми у віці 57 років (а.с. 20). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на частину житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків (додаток № 4 до рішення міськвиконкому від 17.02.1994 №70) під №311 вказано: [PERSON] ., площа 0.06 га, [ADDRESS] , тобто допущено орфографічну помилку: замість « [PERSON] », зазначено: « [PERSON] » (а.с. 23). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2024 року, виданого державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] , зокрема, житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями і спорудами (а.с. 21). 16.08.2024 року представник заявника [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. з питання оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Однак, 16.08.2024 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав невідповідності даних у Архівному витягу з рішення Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 17.02.1944 №70 «Про передачу в приватну власність земель», виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 03.07.2024 №1250 та у свідоцтві про смерть, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо установити факт належності та склад спадкового майна (а.с. 12). Відповідно листа Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 27.08.2024 № Л-3767/06.01-21, заявника повідомлено, що питання внесення змін до п. 311 додатку №4 до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 17.02.1994 №70 не належить до компетенції ні Сумської міської ради, ні Виконавчого комітету Сумської міської ради, тому для вирішення питання запропоновано звернутися до суду (а.с. 13). Першою Сумською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №571/2008 після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 86-90). Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт передачі [PERSON] земельної ділянки площею 0,06га за адресою [ADDRESS] згідно з п. 311 додатку №4 до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 17.02.1994 №70, у якому прізвище [PERSON] помилково зазначено як « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved