Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] (через свого представника адвоката Кишеню В.С.) звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Посольство Федеративної Республіки Німеччина про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження. В обґрунтування позову позивач зазначила, що між [PERSON] та [PERSON] 03.03.2006 року було зареєстровано шлюб, який рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 26.06.2023 року розірвано. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . У свідоцтві про народження у графі «Батько» записаний [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] . Разом з тим, подружжя ще до моменту народження дитини не проживало однією сім`єю. Позивач значний період часу проживала у Федеративній Республіці Німеччина у цивільному шлюбі з [PERSON] . Згідно з експертизою зі встановлення походження особи: Е Р -1009620-240606 від 07.06.2024 року походження дитини ([PERSON] ) від передбачуваного батька ( [PERSON] ) доведено: «Біостатистична оцінка показала загальну ймовірність W l (для гіпотези 1) W = 99,9999997347564% . Загальна ймовірність W2 (для гіпотези 2) становить [NUMBER]Е-07% . При значенні W1 більше 99 (і з ймовірністю апріорі 50%) застосовується наступне: походження дитини від передбачуваного батька практично доведено. В заяві (справа № 221/23 BV) від 15.08.2023 року [PERSON] визнає себе батьком [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Також [PERSON] погоджується на визнання батьківства за ним щодо [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання. 27.08.2024 на адресу суду від представника позивача через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» надійшов супровідний лист із примірником позовної заяви з перекладом для відповідача [PERSON] . 03.09.2024 року на адресу суду від відповідача по справі - [PERSON] через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» надійшла заява у якій просить суд визнати батьківство за ним, виключити запис про батька з актового запису про народження дитини та внести зміни до актового запису про народження, разом із перекладом на німецьку мову. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18.09.2024 року клопотання представника позивача - адвоката Кишені В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено. 18.09.2024 на адресу суду від Посольства Федеративної Республіки Німеччина надійшла відповідь щодо неможливості їх як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог брати участь у судовому засіданні. 14.10.2024 року на адресу суду від відповідача - [PERSON] надійшла заява у якій просить суд судовий розгляд справи проводити без його участі, на підставі наявних у матеріалах справи документах. Ухвалою суду від 29.10.2024 року, що занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника адвоката Кишені В.С. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив у своїй заяві розгляд справи проводити за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, у своїй заяві просив позов задовольнити. Представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.03.2006 року [PERSON] та [PERSON] , 03.03.2006 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис №265. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження (реєстраційний номер [NUMBER] ), переклад якого здійснено на українську мову та здійснено апостилювання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвина Л.О., [PERSON] , народився [INFO] у м.Кіль, ФРН, у графі «батько» записано - [PERSON] , у графі «мати» записано - [PERSON] . Позивачка ще до моменту народження дитини не проживала однією сім 'єю із [PERSON] . [PERSON] значний період часу проживала в Федеративній Республіці Німеччина у цивільному шлюбі з [PERSON] . Згідно апостильованого та перекладеного на українську мову висновку експертизи зі встановлення походження особи: Е Р -1009620-240606 від 07.06.2024 року походження дитини ([PERSON] ) від передбачуваного батька ( [PERSON] ) доведено: «Біостатистична оцінка показала загальну ймовірність W l (для гіпотези 1) W = 99,9999997347564% . Загальна ймовірність W (для гіпотези 2) становить [NUMBER]Е-07%. При значенні W більше 99 (і з ймовірністю апріорі 50%) застосовується наступне: походження дитини від передбачуваного батька практично доведено. В заяві (справа № 221/23 BV) від 15.08.2023 року [PERSON] , яка апостильована та перекладена на українську мову визнає себе батьком [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Також [PERSON] погоджується на визнання батьківства за ним щодо [PERSON] . Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved