Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

18.10.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Трегуб М.К. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 94\~660,19 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.12.2020 [PERSON] підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору [PERSON] отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 09/23, тип Універсальна, згодом, додатково отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 07/25, тип Універсальна. У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру кредитного ліміту до 80 000,00 грн. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем встановлених договором зобов`язань утворилась заборгованість. Ухвалою судді від 24.10.2024 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове\~засідання представник\~позивача АТ\~КБ «Приватбанк»\~не з`явився,\~надіслав суду\~клопотання,\~в якому\~просив розглядати\~справу за\~його відсутності,\~в порядку\~спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за допомогою оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. 23.12.2020 [PERSON] підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору [PERSON] отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 09/23, тип Універсальна, згодом, додатково отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 07/25, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру кредитного ліміту до 80 000,00 грн. Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, як зазначає позивач у позові, і що не спростовано відповідачем, через неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору станом на 10.10.2024 за вказаним договором утворилася заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 94\~660,19 грн., і складається з наступного: -77\~091,66 грн. заборгованість за кредитом; -17\~568,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором [PERSON] порушила встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2422,40 гривні судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved