Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. У позові вказувала, що вона з 2015 року перебувала у відносинах із [PERSON] , 1990 року народження. З квітня 2015 року вони проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , у житлі яке належить матері покійного - [PERSON] . [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] , однак у віці 4 місяці дитина померла. [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] . Позивач із [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, побутові обов`язки, проводили разом відпочинок. Питання про офіційну реєстрацію шлюбу у них ніколи не виникало, оскільки вони і без цього виконували всі обов`язки подружжя та відносини між ними були фактично відносинами подружжя. Позивач з дитиною зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак фактично там не проживають оскільки з початком повномасштабного вторгнення рф переїхали до свекрухи за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] загинув в зоні бойових дій. У позовній заяві позивач вказувала, що встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із її фактичним чоловіком [PERSON] їй потрібно, для оформлення спадкових прав після його смерті. Посилаючись на вищевикладене просила встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] , [INFO] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з квітня 2015 року по день смерті останнього. Відповідач [PERSON] та Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, правом на подання відзиву не скористалися. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, вказували також, що встановлення цього факту необхідне окрім підстав зазначених у позові і для забезпечення права заявника на отримання грошової допомоги після смерті [PERSON] [PERSON] та представник Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. У зв`язку з неявкою відповідачі та не наданням ними відзивів, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами суд встановив наступні обставини. З 2015 року [PERSON] та [PERSON] вони проживали однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 25.04.2019 року), однак у віці 4 місяці дитина померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Інгульським районним у м. Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 30.07.2019 року). [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Інгульським районним у м. Миколаєві ВДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса) 12.12.2021 року. Позивач із [PERSON] проживали однією сім`єю, фактично мали і виконували права та обов`язки подружжя один щодо одного, мали спільний бюджет, побутові обов`язки, проводили разом відпочинок, мають одну спільну дитину та мали іншу спільну дитину яка померла. Як видно із досліджених довідки виданої Антонівським старостинським округом Сухоєланецької сільської ради з №36 від 17.02.2023 року та довідки про взяття на облік як ВПО віл 29.03.2022 року позивач дійсно проживає за адресою [ADDRESS] , що також є місцем реєстрації відповідача [PERSON] , що свідчить про те що вона з березня 2022 року почала проживати за адресою [PERSON] . тобто матері свого [PERSON] , що відповідає посиланням позивача на те, що вона перебувала з [PERSON] у стосунках як дружина та чоловік та після початку військового вторгнення рф переїхала до [PERSON] як до своєї фактичної свекрухи. Там же проживає і син [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] [INFO] . [INFO] [PERSON] загинув в зоні бойових дій, що підтверджується його свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно Інгульским ВДРАЦС у м. Миколаєві від 02.02.2023 року та сповіщенням [INFO] про його смерть. Крім того як видно із сповіщення другого відділу [INFO] від 26.01.2023 року [PERSON] , було сповіщено про смерть [PERSON] , що свідчить про те що він при заповненні його військово-облікових даних вказав її як свою фактичну дружину. Як видно із листа відповіді ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області вказаним органом поліції було відмовлено [PERSON] у вчиненні дії - фіксації факту її проживання з [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] , з 2015 року по 2022 рік, однак разом з тим вказано, що опитані сусіди [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтвердили цю інформацію. Також судом було досліджено спільні сімейні фотографії [PERSON] , [PERSON] з їх дітьми та з ріднею останнього за 2015-2021 роки, та фото [PERSON] з сином та ріднею [PERSON] за 2023 рік тобто після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Звернення позивачем до суду із позовною заявою про встановлення факту вимогам закону не суперечить. Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Суд приходить до висновку, що факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , [INFO] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з квітня 2015 року по день смерті останнього підтверджується дослідженими судом доказами. Жодних доказів на спростування цього факту відповідачами не надано. Встановлення факту проживання однією сім`єю вказаних осіб, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має протягом вказаного строку має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у неї прав спадкоємця після смерті [PERSON] , виникнення прав на майно набуте ними за час спільного проживання та також права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. За таких обставин,

Outcome: approved