Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором в сумі 61 696,26 грн. В позовній заяві (а.с. 2 7) викладено наступну позицію. На підставі укладеного 29 жовтня 2021 року договору № 77889593 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано [PERSON] позику. Згідно з укладеним\~27 листопада 2021 року договором про надання фінансового кредиту № 59638 ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» надано [PERSON] кредит. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення коштів, сплати процентів за користування ними) за договорами належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого та додатковими угодами до нього від 28 липня 2021 року, 27 жовтня 2023 року товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 77889593 в сумі 50\~581,26 грн. (заборгованість за основною сумою боргу \~15 107 грн., заборгованість за процентами за користування позикою \~35\~474,26 грн.). 05 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та позивачем укладено договір факторингу № 05012024, відповідно до умов якого Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №59638 в сумі 11\~115 грн. (заборгованість за основною сумою боргу\~ 3 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом\~ 7 665 грн., заборгованість по комісії 450 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 29 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено договір позики № 77889593 (а.с. 8), за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику в сумі 15 107 грн., зі сплатою 1,99 % від суми за кожну добу користування (1253,68% річних), на строк 30 діб, на умовах повернення коштів в кінці строку позики. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п. 4 договору). Відповідно до п. 17 договору, за користування позикою понад встановлений договором строк (за умови що її сума перевищує розмір однієї заробітної плати) нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день користування. Згідно з наданим товариством розрахунком (а.с. 15), відповідач порушив зобов`язання щодо повернення позики, сплати процентів, внаслідок чого допустив заборгованість за договором у сумі 50\~581,26 грн. (заборгованість за основною сумою боргу \~ 15 107 грн., заборгованість за процентами за користування позикою\~ 35\~474,26 грн.). Між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та [PERSON] 27 листопада 2021 року укладено договір надання фінансового кредиту № 59638 (а.с. 21 23), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 000 грн. на строк 18 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,5 % за кожен день користування (1277,5 % річних), одноразовою комісією за надання кредитних коштів у сумі 450 грн. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати комісії за надання кредитних коштів, сплати процентів за користування, внаслідок чого, відповідно до розрахунків (а.с. 28 36), допустив заборгованість в розмірі 11\~115 грн. (яка складається з простроченого основного боргу (тіла кредиту) в сумі\~3 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом\~в сумі 7665 грн., заборгованості по комісії в сумі 450 грн.). Указані договіри, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 9, 10), відповідно до умов якого та додаткових угод до нього від 28 липня 2021 року № 2, від 27 жовтня 2023 року № 12 (а.с. 11 14), позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 50\~581,26 грн. за договором позики № 77889593 (заборгованість за основною сумою боргу\~ 15 107 грн., заборгованість за процентами за користування позикою\~ 35\~474,26 грн.). Згідно укладеного від 05 січня 2024 року договору факторингу № 05012024 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та товариством прийнято право вимоги до боржників «Фінансова компанія «Авіра Груп» (а.с. 24 27), в тому числі [PERSON] на суму 11\~115 грн. за договором № 59638. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавці виконали свої зобов`язання за договорами, відповідач користувався кредитними коштами, проте не виконував зобов`язання з їх повернення та сплати процентів, допустив заборгованість. Розмір заборгованості за кредитними договорами суд визнає обґрунтованою. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд визнає, що невиконанням умов договорів порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником заборгованості за договорами № 7788959та № 59638. Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягає 61\~696,26 грн., та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Outcome: approved