Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1, а, а1, а2, а3» - житлового будинку (загальною площею - 113,2 кв.м, житловою площею - 52,3 кв.м); «Б» - гаража; «В» - сажу; «Г» - вбиральні; «Д» - сараю; «д» - погребу; «Під а3» - погребу під частиною будівлі, «№1» - огорожі; «№3» - хвіртки; «№4» - воріт; «№5» - зливної ями; «№6» - водогону; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1, а, а1, а2, а3» - житлового будинку (загальною площею - 113,2 кв.м, житловою площею - 52,3 кв.м); «Б» - гаража; «В» - сажу; «Г» - вбиральні; «Д» - сараю; «д» - погребу; «Під а3» - погребу під частиною будівлі, «№1» - огорожі; «№3» - хвіртки; «№4» - воріт; «№5» - зливної ями; «№ 6» - водогону; судові витрати віднести за рахунок позивача пропорційно заявленим вимогам. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла баба позивачів [PERSON] .. Вказує, що за життя вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Водночас спадкоємцями за правом представлення після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину є онуки (позивачі), які мають право успадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом їх померлому батькові [PERSON] , якби він був живим на час відкриття спадщини. Позивачі з метою прийняття спадщини вчасно звернулися до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М., проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказану частину житлового будинку нотаріус їм відмовив, оскільки позивачі не є спадкоємцями за заповітом та не відносяться до спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку. Оскільки нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам було відмовлено, вони вимушені звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до суду. 24 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 31). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 20.11.2024 о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.32-34). 04.11.2024 року на виконання ухвали суду від 25.10.2024 року від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (а.с.40-77). 20.11.2024 року позивачі та їх представник адвокат Чумарний А.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника позивача та позивачів, якою вони просять проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, натомість через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 15 від 27.10.2015 року (а.с. 15). [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданим 03.05.1965 року Новочеркаською сільською радою Астраханського району, Целиноградської області, актовий запис № 63, та серії [NUMBER] , виданим 02.06.1967 року (с. Ульяновка, Гребінківського району, Полтавської області), актовий запис № 19, та свідоцтвом про укладенням шлюбу серії [NUMBER] , виданим Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 02.03.1985 року, актовий запис № 2 (а.с. 15 зворот-16). [INFO] у м. Гребінка Полтавської області [PERSON] помер, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.02.2013 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с. 16 зворот). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право згідно з законом заповіла дочці [PERSON] . Заповіт від 26.05.2015 року зареєстровано в реєстрі за № 70 (а.с. 44 зворот-45). Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.05.2014 року (справа № 528/572/14-ц) визнано право власності за [PERSON] , [INFO] у порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-2» - житлового будинку, «під Б» - погребу під частиною будівлі, «Б» - літньої кухні-гаража, «В» - сажу, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - колодязя питного, «№ 3» - хвіртки, «№ 4» - воріт. Крім того, у рішенні встановлено, що за час подружнього життя [PERSON] та [PERSON] було збудовано житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 18-19). Згідно довідки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 19.08.2024 року № 18.10-09/85, останнім місцем реєстрації [PERSON] , яка померла [INFO] , було: [ADDRESS] , проживала сама (а.с. 26 зворот). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] станом на 17.07.2024 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 174941,00 грн (ринкова вартість 1/8 частини об`єкту оцінки - 21868 грн) (а.с. 20-26). Згідно інформаційної довідки ФОП [PERSON] від 18.07.2024 року № 2632, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається з: «А-1, а, а1, а2, а3» - житлового будинку (загальною площею - 113,2 кв.м, житловою площею - 52,3 кв.м); «Б» - гаража; «В» - сажу; «Г» - вбиральні; «Д» - сараю; «д» - погребу; «Під а3» - погребу під частиною будівлі, «№1» - огорожі; «№3» - хвіртки; «№4» - воріт; «№5» - зливної ями; «№6» - водогону. У примітках, зокрема, вказано, 1/8 частина будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстрована (а.с. 23). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 275//02-31 від 02.10.2024 року, що видана приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської область, вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена за № 48/2015 рік. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] нотаріус відмовив, у зв`язку з тим, що він не є спадкоємцем за заповітом та не відносяться до спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку (а.с.27). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved