Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] 25.06.2024 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зміну прізвища дитини [PERSON] на « [INFO] » та внесення відповідних змін до актового запису про народження. Позовні вимоги мотивовані тим, що нинішній чоловік позивачки [PERSON] піклується про обох дітей позивачки, [PERSON] відрізняє від інших членів родини лише прізвище, що створює дискомфорт. Син позивачки [PERSON] ідентифікує себе як [INFO] , завжди представляється як [PERSON] . Вирішити питання зміни прізвища дитини в позасудовому порядку не вдалося. [PERSON] не з`явився до відділу РАЦС. Ухвалою від 26.06.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.08.2024. У підготовчому засіданні 13.08.2024 було відкладено розгляд справи до 01.10.2024 з метою належного сповіщення відповідача. У підготовчому засіданні 01.10.2024 проведеному за участі представника позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] та представника органу опіки та піклування Гаврилюка А.А., було задоволено клопотання представника відповідача про ознайомлення зі справою, надано 15-денний строк для подання доказів, наступне засідання призначено на 23.10.2024. У підготовчому засіданні 23.10.2024 представник відповідача [PERSON] повідомив, що відзиву подавати не буде. За участі представників сторін та психолога [PERSON] було опитано [PERSON] , який зазначив, що дуже поважає [PERSON] та хоче змінити прізвище. В результаті проведеного підготовчого засідання було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 25.11.2024. У судове засідання 25.11.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.28). Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 05 лютого 2015 року у справі №522/19851/14-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). 07 квітня 2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище на [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.33). У батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.43). Згідно консультативного висновку №01/23-к Бюро психологічних досліджень від 21.01.2023, [PERSON] має прихильність до матері та вітчима. Зміна прізвища дитини з [PERSON] на [INFO] , з психологічної точки зору, відповідатиме інтересам [PERSON] , який ідентифікує себе як « [PERSON] » (а.с.39-41). Згідно характеристики ФОП [PERSON] від 17.05.2024, [PERSON] займається у школі бразильського джио-джитсу та представляється як [PERSON] , знайомиться з іншими дітьми як [PERSON] (а.с.32). Федерація боксу Одеської області надали 20.05.2024 характеристику, відповідно до якої [PERSON] займається боксом та представляється як [PERSON] (а.с.34). Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Також статтею 13 ЦК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Конвенцією ООН «Про права дитини» визначено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина має право вільно висловлювати власні погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага. Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду. Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 294 СК України фізична особа має право на ім`я, яке згідно зі ст.28 ЦК України складається із прізвища, власного імені та по батькові. Право на ім`я, встановлене ст.294 ЦК України, є невід`ємним немайновим особистим правом фізичної особи. Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як убачається з матеріалів справи, що позивач та відповідач мають різні прізвища, [PERSON] не асоціює себе з прізвищем батька, оскільки проживає в сім`ї, де маму, вітчима та брата прізвище « [INFO] ». Постановою КЦС у справі № 946/750/20 від 16.02.2024 Верховний Суд констатував, що «при вирішенні спору щодо зміни прізвища малолітньої дитини узагальнений та формальний підхід є неприпустимим. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, дослідження різноманітних чинників, особливостей фактичних обставин справи крізь призму врахування найкращих інтересів дитини». Крім того у постанові Верховного Суду від 13.04.2020 року у справі № 265/3172/14-ц КЦС сформулював аналогічний висновок: «Інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. Позивач у справі щодо зміни прізвища дитини повинен довести, що зміна прізвища дитини буде відповідати її інтересам» Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що один із батьків може вимагати змінити прізвище дитини для якнайкращого забезпечення її інтересів, в тому числі шляхом звернення до суду. [PERSON] судовому засіданні виявив бажання мати прізвище матері - « [PERSON] », матеріали справи свідчать про те, що малолітній [PERSON] представляється як « [PERSON] ». Частиною 5 статті 148 СК України визначено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини У постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16, при застосуванні частини п`ятої статті 148 СК України, зробив висновок, що «при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо » Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 94 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зміна прізвища малолітнього [PERSON] відповідатиме прізвищу його сім`ї та відповідає його якнайкращим інтересам.

Outcome: approved