Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області 22.03.2024 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 85. Від шлюбу з відповідачем спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвано, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому спільному проживанню, а шлюб носить формальний характер, тож позивачка звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2024 року між позивачем та відповідачкою, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області 22.03.2024 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 85. Сторони від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved