Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Стверджує, що після смерті останнього залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що спадкодавець [PERSON] за свого життя склав заповіт, яким усе своє майно заповів саме їй (позивачці). Стверджує, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживала окремо від нього. Крім того, після відкриття спадщини внаслідок смерті діда [PERSON] , зокрема у період з серпня 2018 року по березень 2020 року вона хворіла та проходила лікування, що підтверджено відомостями, які містяться у її медичній карті амбулаторного хворого за період з серпня 2018р. по 02.03.2020р., а також займалась лікуванням дітей. Відтак, через зазначені обставини вона (позивачка) своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк подачі заяви до нотаріуса з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 09.03.2018 року внаслідок смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує заявлені нею позовні вимоги, просить розглядати дану справу за наявними матеріалами та без її (позивачки) участі. Представник відповідача Судововишнянської міської\~ради Яворівського\~району Львівської\~областів судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що сторона відповідача визнає позовні вимоги [PERSON] та просить розглядати дану справу без участі їх представника. Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, у якій просить розглянути дану справу у його відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є дідом позивачки [PERSON] . На час смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається з матеріалів справи, з приводу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , спадкова справа не заведена. Зазначена обставина підтверджена інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78521853 від 27.09.2024р., яка міститься в матеріалах даної цивільної справи. За життя спадкодавець [PERSON] своїм майном розпорядився. Так, у матеріалах справи наявна копія заповіту спадкодавця [PERSON] , посвідченого 04.02.2003р. у виконавчому комітеті Судовишнянської міської ради Яворівського району Львівської області за номером 10 у реєстрі нотаріальних дій. Даний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №73186126. Згідно заповіту спадкодавця [PERSON] , посвідченого 04.02.2003р. у виконавчому комітеті Судовишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, останній зробив таке розпорядження, а саме: все своє майно заповів своїй внучці [PERSON] , позивачці по справі. Таким чином, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця [PERSON] . На час смерті [PERSON] позивачка [PERSON] проживала окремо від нього, а після його смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через незадовільний стан свого здоров`я та здоров`я її дітей, наявність у неї (позивачки) захворювання та перебуванні на лікуванні. На звернення позивачки [PERSON] про оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С. її повідомлено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття даної спадщини. Зазначені вище обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією заповіту заповідача [PERSON] , посвідченого 04.02.2003р. у виконавчому комітеті Судовишнянської міської ради Яворівського району Львівської області; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.09.2024р. №78521853; витягом про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі від 24.10.2024р. №78882610, з якої слідує, що у спадковому реєстрі містяться відомості проте, що спадкодавцем [PERSON] за життя складено заповіт, посвідчений 04.02.2003р. у виконавчому комітеті Судовишнянської міської ради Яворівського району Львівської області; копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , з якого відомо, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження батьків позивачки [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] , з якого відомо, що її батьком та відповідно дідом позивачки був [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб позивачки [PERSON] з [PERSON] ; копіями сторінок медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] за період з серпня 2018р. по 02.03.2020р.;копіями свідоцтв про народження дітей позивачки [PERSON] та [PERSON] ; копіями сторінок історії розвитку дитини [PERSON] за листопад 2018р.; копією виписного епікризу, виданого 29.11.2018р. на ім`я [PERSON] ; іншими матеріалами справи. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320 цс 17 зазначено про те, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, причиною пропуску позивачкою [PERSON] шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] було її захворювання, яке вимагало тривалого лікування. Обставини, на які покликалася позивачка, підтверджується матеріалами справи. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав та можуть бути розцінені поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням свободи заповіту як фундаментального принципу спадкового права та тих обставин, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна померлого [PERSON] , суд розцінює незадовільний стан здоров`я позивачки та перебування її на лікуванні саме як поважну причину пропуску строку для прийняття зазначеної спадщини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] .

Outcome: approved