Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позовні вимоги. Приватне акціонерне товариство ПАТ «Страхова компанія «Аркс» (далі - ПАТ «Страхова компанія «Аркс») звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9718,47 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та страхувальником Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Тема Мода Юкрейн» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda Kodiaq, номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 15.08.2022 року у м.Львові по вул. Кульпарківська, 56 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі транспортного засобу «BMW 318d» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Skoda Кагоq» державний номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ «Тема Мода Юкрейн» під керуванням [PERSON] . Постановою Франківського районного суду м. Львова від 19.09.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Представник ТОВ «Тема Мода Юкрейн» в зв`язку з пригодою звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів був складений страховий Акт, який став підґрунтям для виплати страхового відшкодування, в розмірі 32672,60 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу «BMW 318d», на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яке, в свою чергу, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 22954,13 грн. Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед страховиком відшкодувати різницю страхового відшкодування, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Рух справи в суді. \~ \~ \~ \~24.10.2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2024 року матеріали позовної заяви було скеровано до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2024 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з (викликом) повідомленням сторін в судове засідання. Позиція сторін по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання, призначені на 24.10.2024 року, 21.11.2024 року не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу направлено рекомендованим листом, проте, відповідно до довідки відділення поштового зв`язку копія ухвали суду разом з доданими до неї документами, не вручені та повернуті на адресу суду, оскільки "адресат відсутній за вказаною адресою". Верховний суд у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 сформував правовий висновок про те, що наявна в матеріалах справи довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог \~ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 06.09.2022 року між ПАТ «Страхова компанія\~«Аркс» та страхувальником Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Тема Мода Юкрейн» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 45313Га2кпа, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda Kodiaq, номерний знак [NUMBER] .У відповідності до умов договору страхування страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 19.09.2022 року у справі № 465/4864/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаною постановою було встановлено, що 15.08.2022 року о 18 год. 05 хв. у м.Львові по вул. Кульпарківська, 56, водій автомобіля BMW д.н.з. [NUMBER] [PERSON] ( [PERSON] ) при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Karoq, д.н.з. [NUMBER] , який належить ТОВ «Тема Мода Юкрейн», який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] ( [PERSON] ) порушив п. 10.1 ПДР України. Під час судового розгляду подав до суду заяву, у якій свою вину визнав повністю. У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП є встановленою та не підлягає доведенню. Актом огляду транспортного засобу від 16.08.2022 року було зафіксовано наявні на належному ТОВ «Тема Мода Юкрейн» автомобілі Skoda Karoq, д.н.з. [NUMBER] пошкодження. Відповідно до рахунку-фактури № ДПС-002906 від 22.08.2022 року, наданого дочірнім підприємством «Автотрейдінг-Львів», вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Karoq склала 37672,60 грн. 16.08.2022 року представник ТОВ «Тема Мода Юкрейн» в зв`язку з ДТП звернувся до ПАТ «Страхова компанія\~«Аркс» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. На підставі заяви, наданих потерпілою стороною документів, та договору добровільного страхування наземного транспорту був складений страховий акт № ARX3336787 від 05.09.2022 року, яким вирішено виплатити страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 32672,60 грн. 06.09.2022 року ПАТ «Страхова компанія «Аркс» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Тема Мода Юкрейн» в розмірі 32672,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 912890. Крім того, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу засобу «BMW 318d» - відповідача [PERSON] , на момент ДТП, була застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР206475852 від 25.10.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з інформаційної системи. 17.01.2023 року 27.07.2022 року АТ «СГ «ТАС» сплатило на рахунок АТ «АРКС» 22954,13 грн страхового відшкодування, відповідно до умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206475852 від 25.10.2021 року. Мотиви прийняття рішення судом. За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом статтею 15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено ч. 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до ст.20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Статті 979 ЦК України та 16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що фактичний розмір шкоди, заподіяної ТОВ «Тема Мода Юкрейн», внаслідок ДТП становить 32672,60 грн. і саме у такій сумі позивачем було здійснено страхове відшкодування. При цьому, розмір страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача (АТ «СГ «ТАС») за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів становить 22954,13 грн. Таким чином, відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, з відповідача на користь позивача підягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 9718,47 грн. (32672,60 грн. 22954,13 грн.= 9718,47 грн.) Розподіл судових витрат між сторонами, регулюється ст. 141 ЦПК України. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі судові витрати покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved