Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 04.02.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, а шлюб наразі існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між ними, втрата почуття любові один до одного, несумісність характерів та різні погляди на життя, примирення між ними неможливе, спільно не проживають. Від даного шлюбу у них є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 14.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте була належним чином повідомлена про час розгляду справи. Разом з тим, 10.09.2024, а також 19.11.2024 через канцелярію суду подала заяви про те, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується документально. У вказаний строк відзив на позовну заяву не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 04.02.2011 в Конюхівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 02. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК\~України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Положеннями частини першої статті 110, статті 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~ В частині 2\~ст. 114 СК України\~зазначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє\~ бажають шлюб розірвати, відтак їхній шлюб носить формальний характер, а його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Також судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України\~шлюб між сторонами слід розірвати. Позивачем при\~поданні позову\~понесено судові\~витрати зі\~сплати судового\~збору за\~подачу позовної\~заяви у\~розмірі 1211\~грн 20\~коп.,які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved