Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25\~480,00 грн, з яких: 5 460,00 грн заборгованості за кредитом, 20 020,00 грн заборгованості за процентами з покладенням на відповідача судових витрат. В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем умов Договору № 1167-1262 від 06.03.2023 в частині своєчасного повернення кредиту з [PERSON] підлягає стягненню відповідна заборгованість. Ухвалою судді від 11.09.2024 позовну заяву залишено без руху. 13.09.2024 до суду від позивача надійшли докази на усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без виклику (з повідомленням) учасників справи (а.с. 98). 04.10.2024 до суду відповідачем подано відзив у якому заперечено позовні вимоги. В обґрунтування зазначено, що позивачем не надано доказів перерахування коштів відповідачу. Крім того, зазначено, що кредит видавався на 18 днів, а тому позивач не має права нараховувати відсотки за користування кредитом понад зазначений термін. Також, з відзивом відповідачем подано заяву про поновлення строку на подачу відзиву. 14.10.2024 до суду відповідачем подано пояснення, у яких з підстав аналогічних відзиву, просила суд відмовити в задоволенні позову, в той же час погодилася, що її борг складає 8\~120,00 грн, з яких 5\~600,00 грн основний борг та 2\~520,00 грн відсотків за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а тому суд розглядає справу з урахуванням заяви позивача про розгляд справи без участі його представника, яка викладена в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково в сумі 8\~120,00 грн, з яких 5\~600,00 грн основний борг та 2\~520,00 грн відсотків за користування кредитом. В решті позову просила суд відмовити в задоволенні. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.03.2023 року між ТОВ "Укр кредит фінанс" та відповідачем в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1167-1262. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису (а.с. 16-27). Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор A1378, для підписання кредитного договору № 1167-1262, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, в сумі 5 600 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період (проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у відповідача настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання кредиту через веб-сайт кредитодавця) - 18 днів; знижена % ставка - 2,49 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день; Позивач взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, що також підтвердила відповідач в судовому засіданні. Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про платіжні послуги" встановлено, що фінансові установи мають право на провадження діяльності з надання фінансових платіжних послуг лише після отримання ними ліцензії відповідно до цього Закону (крім банків) та за умови включення до Реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно із розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08.06.2017 N 2401 "Про видачу ТОВ "Укр кредит фінанс" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)", яке розміщено в загальному доступі на сайті позивача, Товариству з обмеженою відповідальність "Укр кредит фінанс" видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Статтею 5 Закону України "Про платіжні послуги" передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Отже, ТОВ "Укр кредит фінанс" не є банківською установою в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність" та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ "Укр кредит фінанс". Таким чином, позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. У відповідності до частини першої статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто і в такому разі відповідач має прийняти виконання зобов`язання за кредитним договором, запропоноване за позивача третьою особою. Позивач (через партнера АТ КБ "Приват банк" з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LigPay від 02.12.2019) видав відповідачу 06.03.2023 кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5\~600,00 грн (а.с. 28). Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням кредитом - фіксована та процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом. Станом на 25.06.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 51\~296,70 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5\~460,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 45\~836,70 гривень, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 49-55). Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр кредит фінанс", а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 25\~816,70 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 25\~480,00 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача лише частину заборгованості, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 5\~460,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 20\~020,00 гривень, що разом становить 25\~480,00 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "Укр кредит фінанс" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Суд критично оцінює доводи відповідача про неотримання кредитних коштів від позивача, оскільки вказане спростовується наявними у справі докази та самим відповідачем в судовому засіданні, якою підтверджено отримання кредитних коштів. Твердження відповідача про те, що вона не знала про строк кредиту 300 днів, а вважала строк кредиту 18 днів, спростовується наявним у справі Договором № 1167-1262 від 06.03.2023, п. 4.8. якого визначено строк кредиту 300 днів. Вказаний Договір підписаний відповідачем. Крім того, відповідач в судовому засіданні зазначила, що не уважно прочитала умови Договору перед підписанням. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 25\~480,00 грн заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved