Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

13 серпня 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Глушкова О.І., звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року цивільна справа № 127/26739/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю й надійшла до Крижопільського районного суду 27 вересня 2024 року. В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 18 квітня 1997 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Охотниківською сільською радою Сакського району, актовий запис № 4. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Вже тривалий час сторони проживають окремо один від одного, у кожного з них своє життя. Таким чином, шлюбні відносини між ними припинені, тому подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є неможливим та суперечить інтересам позивача. Підстави для застосування заходів примирення відсутні. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2024 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленої відповідачки. В судовому засіданні представник позивача адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 18 квітня 1997 року Охотниківською сільською радою Сакського району було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] ,\~актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] , повторно виданим 02 серпня 2024 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя\~у сторін\~не склалося\~через різні\~характери та\~погляди на\~життя,\~відсутність взаєморозуміння\~та втрату\~почуттів один\~до одного. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved