Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В травні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилалась на те, що розпорядженням Бориспільської РДА №821 від 4 жовтня 2004 року в її власність було передано земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Сеньківської сільської ради Бориспільського району. Ця земельна ділянка має площу 3,4159 га, їй призначений номер: 1120. Однак в списку громадян-власників сертифікатів, яким надавались земельні ділянки згідно з номерами на схемі поділу земель на земельні частки (паї) в межах Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, що був додатком до вказаного розпорядження місцевого органу виконавчої влади, було допущено описку в прізвищі заявника: помилково зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Така описка унеможливлює завершення приватизації земельної ділянки. Тому [PERSON] просила суд встановити факт, що вона є тією самою особою, яка була зазначена у додатку до розпорядження Бориспільської РДА №821 від 4 жовтня 2004 року «Список громадян-власників сертифікатів, яким надавались земельні ділянки згідно з номерами на схемі поділу земель на земельні частки (паї) в межах Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області». 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник заявника [PERSON] подав заяву про зміну предмета заяви (а.с.27-29): просить встановити факт, що в списку громадян-власників сертифікатів, яким надавались земельні ділянки згідно з номерами на схемі поділу земель на земельні частки (паї) в межах Сеньківської сільської ради Бориспіль-ського району Київської області, що був додатком до розпорядження Бориспільської РДА №821 від 4 жовтня 2004 року, було допущено описку в прізвищі власника земельної ділянки № [NUMBER] площею 3,4159 га: помилково зазначено [PERSON] замість [PERSON] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2024 року (а.с.20) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 червня 2024 року (а.с.21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2024 року (а.с.30-31) було залучено Бориспільську РВА до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи. 3. Ставлення учасників справи до поданої заяви. 3.1. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву у зміне-ній редакції та наполягає на її задоволенні. 3.2. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання і не повідомив про своє ставлення до поданої заяви. Бориспільська РВА у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розпискою про вручення заінтересованій особі судової повістки (а.с.36). 4. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді заяви. 4.1. В матеріалах цивільної справи міститься копія розпорядження Бориспільської РДА №821 від 4 жовтня 2004 року про затвердження технічної документації із земле-устрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) в адміністративних межах Сеньківської сільської ради (а.с.13). 4.2. Додатком до цього розпорядження місцевого органу виконавчої влади є список громадян-власників сертифікатів, яким надавались земельні ділянки згідно з номерами на схемі поділу земель на земельні частки (паї) в межах Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.14-16). 4.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4.4. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюва-них прав. 4.5. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; 4.6. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.7. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 5.1. Зі змісту списку громадян-власників сертифікатів, яким надавались земельні ділянки згідно з номерами на схемі поділу земель на земельні частки (паї) в межах Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, вбачається, що у власність [PERSON] було передано земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,4159 га. Місцем проживання власника земельної ділянки зазначено: [ADDRESS] . 5.2. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 2000 року на ім`я [PERSON] (а.с.5), вбачається, що місце проживання заявника також зареєстровано по [ADDRESS] . 5.3. Аналіз цих обставин свідчить про те, що в списку громадян-власників сертифікатів, яким надавались земельні ділянки згідно з номерами на схемі поділу земель на земельні частки (паї) в межах Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, було допущено описку в написанні прізвища заявника: помилково зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зі змісту листа начальника відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13 листопада 2024 року (а.с.39) вбачається, що вказана описка унеможливлює завершення приватизації земельної ділянки, зокрема проведення державної реєстрації за [PERSON] права власності на цей об`єкт нерухомого майна. 5.4. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що в списку громадян-власників сертифікатів, яким надавались земельні ділянки згідно з номерами на схемі поділу земель на земельні частки (паї) в межах Сеньківської сільської ради Бориспіль-ського району Київської області, що був додатком до розпорядження Бориспільської РДА №821 від 4 жовтня 2004 року, було допущено описку в прізвищі власника земельної ділянки № [NUMBER] площею 3,4159 га: помилково зазначено [PERSON] замість [PERSON] .

Outcome: approved