Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.09.2024 позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5935674634 від 12.10.2021 у розмірі 15792,95 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.10.2021 відповідач уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Кредитний договір №5935674634. 28.02.2024\~між АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено ДОГОВІР\~ФАКТОРИНГУ №НІ/11/16-Ф\~від 28.02.2024,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» зобов`язується\~передати (сплатити)\~AT\~«ТАСКОМБАНК» суму\~фінансування,\~а AT\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~права вимоги\~за кредитними\~договорами,\~договорами поруки\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги.Відповідно до\~Додатку №\~1\~до Договору\~факторингу №НІ/11/16-Ф\~від 28.02.2024\~Реєстру Прав\~Вимог,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набув\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 15792.95\~грн.,\~з яких:10183.18\~грн -\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту;0.96\~грн -\~загальна заборгованість\~по відсоткам;5608.81\~грн -\~загальна заборгованість\~по комісії;0 грн - пеня/штрафи. В судове засідання представник позивача не з`явилась, в позові просила проводити розгляд справи у її відсутність, та не заперечила проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач про час та місце розгляду справи оповіщалась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, поважності причин неявки суду не повідомила, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до положень ч.1, 2 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи і\~це встановлено\~судом, 12.10.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5935674634 (а.с.6). На підставі\~Договору про\~відступлення права\~вимоги №ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~укладеного між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~«ТАСКОМБАНК» первісний\~кредитор передає\~(відступає)\~новому кредитору\~свої права\~вимоги до\~позичальників,\~а новий\~кредитор набуває\~права вимоги\~первісного кредитора\~за кредитними\~договорами та\~договорами забезпечення\~до них\~та сплачує\~первісному кредитору\~за відступлення\~права вимоги\~грошові кошти\~у сумі,\~до дорівнює\~ціні договору\~у порядку\~та строки,\~встановлені цим\~договором.Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників (а.с.14-15). 28.02.2024 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.16-17). Відповідно до\~витягу з\~реєстру прав\~вимоги до\~Договору факторингу\~№НІ/11/16-Ф\~від 28.02.2024\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набув\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 15792.95\~грн.,\~з яких:\~10183.18\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту; 0.96\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам; 5608.81\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по комісії;0 грн. - пеня/штрафи (а.с.19). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5935674634 в розмірі 15792,95 грн, з яких: 10183.18 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.96 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 5608.81 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи (а.с.13). \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що на підставі договорів факторингу відбулася заміна первісних кредиторів за кредитним договором № 5935674634 від 12.10.2021 на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач не дотрималась умов, передбачених кредитним договором та допустила заборгованість, то позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, а тому з останньої на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 15792,95 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved