Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позов обґрунтовано тим, що 03 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2007. В даному шлюбі у подружжя є неповнолітні діти - дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Підставою для розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, тривалий час разом як подружжя не проживають. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Діти проживають разом з позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, в позовній заяві вказала про справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що 03 вересня 2007 року Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №5. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03 вересня 2007 року (арк. 3). В даному шлюбі у подружжя є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 05.02.2010, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 12.02.2008 (а.с. 4,5). Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Позивач [PERSON] скористалася даним правом та звернулася до суду з указаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням установлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Відповідно до ч. 1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки відповідач [PERSON] має другу групу інвалідності, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved