Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] народився [INFO] в м. Києві, рідний брат заявника [PERSON] народився [INFO] . В свідоцтвах про народження обох братів були внесені відомості про батьків російською мовою, а саме: «отец [PERSON] , мать [PERSON] ». В подальшому, при отриманні паспорту громадянина України прізвище батька, матері та брата було записано українською мовою « [PERSON] », а прізвище заявника як « [PERSON] ». 08 березня 2022 року брата заявника [PERSON] було призвано на військову службу [INFO] . Згідно повідомлення [INFO] від 23.05.2022 року за № 960 [PERSON] , 1984 року народження «…під час виконання бойового завдання в районні виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Лиман, Донецької області 24.04.2022 року пропав безвісти». В рамках кримінального провадження № 12022100070000844 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України було направлено лист щодо поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини (ЦОГОЛ) та перевірки ДНК-профілю родича зниклого безвісти, а саме матері [PERSON] - [PERSON] . За результатами перевірки станом на 29.07.2022 року встановлено збіг спорідненості з ДНК-профілем нігтьової пластини, однак для підтвердження або спростування збігу запропоновано призначити додаткову експертизу. У зв`язку з тим, що єдиним близьким родичем чоловічої статі є заявник, то для подальшого дослідження [PERSON] було здано свій біологічний зразок для порівняння зразків ДНК трупа невстановленої особи №867 НЕ (ймовірно брата) з його зразками, однак, на сьогодні будь- якої відповіді стосовно результатів повторної експертизи не надходило. Для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки його рідний брат [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання, заявник для оновлення своїх облікових даних та для оформлення відстрочки звернувся в червні 2024 року до [INFO] . Однак, [INFO] повідомлено, що заявнику для оформлення відстрочки потрібно надати рішення суду, яким підтвердити факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня2024 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д. 18 вересня2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про встановлення факту підтримав. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, жодних клопотань, заяв на адресу суду не подавав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Києві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 червня 1982 року. Батьками у свідоцтві про народження зазначено:«отец [PERSON] , мать [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] в місті Києві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 1984 року. Батьками у свідоцтві зазначено:«отец [PERSON] , мать [PERSON] ». У паспорті серії [NUMBER] від 12 листопада 2004 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 12.07.1996 року та у пенсійному посвідчені № [NUMBER] серії [NUMBER] від 22.09.2021 року прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 11310. Згідно повідомлення [INFO] від 23.05.2022 року за № 960 [PERSON] , 1984 року народження «…під час виконання бойового завдання в районні виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районні н.п. Лиман Донецької області24.04.2022 року пропав безвісти». Згідно листа слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції від 14.09.2022 року та інформації про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини, в рамках кримінального провадження № 12022100070000844 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України було направлено лист щодо поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини (ЦОГОЛ) та перевірки ДНК-профілю родича зниклого безвісти, а саме матері [PERSON] - [PERSON] . За результатами перевірки станом на 29.07.2022 року встановлено збіг спорідненості з ДНК-профілем нігтьової пластини, однак для підтвердження або спростування збігу запропоновано призначити додаткову експертизу.У зв`язку з тим, що єдиним близьким родичем чоловічої статі є заявник, то для подальшого дослідження [PERSON] було здано свій біологічний зразок для порівняння зразків ДНК трупа невстановленої особи №867 НЕ (ймовірно брата) з його зразками. Для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оскільки його рідний брат [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання, заявник для оновлення своїх облікових даних та для оформлення відстрочки звернувся в червні 2024 року до [INFO] . Однак, [INFO] повідомлено, що заявнику для оформлення відстрочки потрібно надати рішення суду, яким підтвердити факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Неможливість підтвердити родинні відносини між заявником та його рідним братомпов`язана з різницею у написані прізвищ заявника « [PERSON] » та його брата « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Як зазначає заявник, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є реалізація права на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину). Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved