Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на те, що з 03.06.2006 року між ним та [PERSON] Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та малолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12.09.2024 року у справі №753/16931/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Причиною розладу сім`ї стала зміна та різниця в поглядах на сімейне життя, суттєві розбіжності в характерах. Вказує, що станом на даний час, діти проживають з ним за адресою: [ADDRESS] , в той час як колишня дружина проживає окремо. Діти перебувають на його повному утриманні та вихованні, він самостійно здійснює за ними постійний догляд, забезпечує їх навчання та відпочинок, піклується про їх здоров`я. Натомість, мати дітьми не цікавиться, не приймає жодної участі у їх вихованні та утриманні, будь-якої допомоги не надає. Встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей необхідно йому для соціального забезпечення життєдіяльності його та його дитини.. Іншим шляхом підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком він не може. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт, що він, [PERSON] , самостійно виховує та утримує двох дітей, а саме неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] , адвокат Бабенко Ю.С., підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив встановити факт самостійного утримання. дитини В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту утримання не заперечувала. В судове засідання представниця заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі та винести рішення відповідно до законодавства України з максимальним врахуванням інтересів дітей. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 03.06.2006 року між ним та [PERSON] Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №888 (а.с. 18). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №304 (а.с. 19) та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.03.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №743 (а.с. 20). Батьками дітей є батько [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12.09.2024 року у справі №753/16931/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 129). Відповідно до положень ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Батько дитини - [PERSON] та його діти: неповнолітній син [PERSON] та малолітня донька [PERSON] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади (а.с. 10, 21, 86). Відповідачка - матір дітей [PERSON] проживає окремо від дітей, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади та (а.с. 17, 87). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , викладених у нотаріально засвідченій заяві, він є другом сім`ї та з [PERSON] товаришує з дитинства. Двоє дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , перебувають на повному утриманні батька, він повністю опікується інтересами і потребами сина та доньки, піклується про них, самостійно займається їх вихованням, слідкує за їх розвитком, несе витрати на їх виховання та навчання. Зазначає, що по декілька разів на рік він разом з [PERSON] та його дітьми їздять на активний відпочинок, лижі та турпоходи. [PERSON] з дітьми проживає у власній квартирі, має стабільний хороший дохід. Мати дітей проживає окремо, не працює та не має власного доходу (а.с. 96). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , викладених у нотаріально засвідченій заяві, він є колегою та товаришем [PERSON] з 2005 року. Більше року тому, у [PERSON] з його дружиною погіршились стосунки, і він мав намір розлучитися з нею. Відтоді [PERSON] з дітьми став проживати окремо від дружини. [PERSON] має стабільний дохід, забезпечує своїх дітей усім необхідним, регулярно забирає та відвозить їх до школи, гуртків, проводить усі свята з дітьми, оплачує їх навчання у школі та ліцеї, забезпечує продуктами харчування та одягом, на вихідних їздить з дітьми на дачу. Після розірвання шлюбу, дружина [PERSON] самоусунулась від виховання та забезпечення дітей (а.с. 97-98). Судом також встановлено, що [PERSON] є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №78241616 від 17.01.2017 року (а.с 22-23). Крім того, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0616 га, кадастровий номер 8000000000:96:113:0009, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №039662 (а.с. 24-25). У відповідності до форми ОК-5, сформованої 24.07.2024 року, [PERSON] отримує щомісячний дохід від ТОВ «ОВЕРТОН ПЛЮС», що у 2024 році склав 38 333,33 грн. (з розрахунку (35 000,00 + 45 000,00 + 35 000,00) : 3 = 38 333,33) (а.с. 32-36). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , яка складена в.о. директора Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №316 з поглибленим вивченням української мови, батько дівчинки приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться життям класу та школи, постійно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться здобутками своєї дитини, кожного разу вчасно приводить на навчання та забирає дитину після відвідування секцій (а.с. 61). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , його батько, [PERSON] , приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, цікавиться успішністю та поведінкою дитини, прислуховується до рекомендацій учителів. Батько [PERSON] систематично привозить сина в ліцей, контролює відвідування предметних консультацій, спортивних секцій (а.с. 92). [PERSON] відвідує лікарів з дітьми, що підтверджується консультативним висновком ЛІКАРЯ Губарєвої Д.К. ПП «БМГ-Сервіс» від 04.06.2024 року (а.с. 41) та оплачує їх навчання, що підтверджується квитанціями від 16.07.2024 року та від 03.09.2024 року (а.с. 39, 93). Крім іншого [PERSON] фінансово забезпечує відпочинок дітей за кордоном, що підтверджується договором про надання туристичних послуг від 20.06.2024 року (а.с. 94-95). Діти постійно проводять час разом з батьком, відпочивають разом, що також підтверджується фотокартками на 17 аркушах (а.с. 63-65, 67-80). Доказів того, що діти проводять час разом з матір`ю [PERSON] , а також того, що вона займається утриманням, вихованням чи навчанням дітей, матеріали справи не містять. Натомість, у своїй заяві про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, [PERSON] проти задоволення заяви про встановлення факту самостійного утримання [PERSON] дітей не заперечувала (а.с. 116-117). У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 р. прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведеними у цій заяві обставинами підтверджують, що факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому для можливості оформлення та отримання належних соціальних виплат, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дітей. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, однак Верховний Суд вбачає можливим застосовування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого є у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 06.11.1992 р. №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів». Таким чином для набуття статусу «одинокий батько», необхідні дві умови: не перебування у шлюбі; виховання та утримання дитини самим батьком, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими суду доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання дітей та їх перебування на повному утриманні батька (а.с. 116). Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також те, що встановлення вище зазначеного факту необхідно позивачу для для захисту та реалізації законних прав та інтересів їх дітей та прав заявника як батька та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що вимоги про встановлення факту самостійного утримання та виховання, підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved