Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.06.1992, актовий запис № 40. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 20.06.1992 у Богодухівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №40. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказує, що з вересня 2023 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків як членів сім`ї та подружжя. Шлюб існує лише формально. Зазначила, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Зазначає, що відповідач добровільно вирішити питання розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС відмовляється, що змусило її звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.10.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] у поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила не надавати термін на примирення, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позов визнав, просив розірвати шлюб. Відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.06.1992 Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно від 12.07.2000, наявним у матеріалах справи (а.с. 3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивачки, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved