Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування в шлюбі, а саме - просила встановити факт її перебування у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Вказала, що 30.12.1995 року між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Житомирським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2833. Шлюбне прізвище подружжя [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 30.12.1995 року. Прізвище заявника згідно паспорта громадянина України [PERSON] , натомість прізвище її померлого чоловіка згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть [PERSON] . Через відмінність написання прізвища самої заявниці та її чоловіка остання не має можливості документально підтвердити належність до подружжя, що унеможливлює оформлення пенсії по втраті годувальника та завершити процедуру спадкування. Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заінтересованим особам встановлено строк для подачі письмових заперечень проти заяви про встановлення юридичних фактів. В судове засідання не з`явилися учасники справи, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявниці адвокат Сірач В. направив до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у їх з довірителькою відсутність, заяву про встановлення факту перебування у шлюбі підтримав (а.с.22). Представник заінтересованої особи подала до канцелярії суду клопотання, де не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту за наявності належності наданих доказів; просила суд судове засідання проводити за її відсутності (а.с. 20). Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду. Оцінюючи добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] просить встановити факт, що вона перебувала з нині померлим [PERSON] , [INFO] , у шлюбі, що зареєстрований 30 грудня 1995 року Житомирським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2833, оскільки без встановлення цього факту вона не має можливості довести статус подружжя, а відтак набути певні права з урахуванням цього факту. Повідомленням про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника від 29.07.2024 року (а.с. 19 звор. стор. - 20) заявниці було відмовлено Головним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області в призначенні пенсії в разі втрати годувальника в зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин з померлим годувальником. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт перебування у шлюбі заявниці та померлого [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами по справі, а саме копіями: паспорту, довідки про присвоєння коду платника податків та пенсійного посвідчення заявниці (а.с. 5, 5, звор. стор. а с. 5), свідоцтва про одруження (а.с. 6), довідки про присвоєння коду платника податків (а.с.6 звор. стор, 7), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9). Відмінність написання прізвища має місце через невірний переклад прізвища з російської на українську мову, що підтверджується копією експертного висновку від 13.06.2024 року (а.с.8 звор. стор.). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту перебування у шлюбі має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved