Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Заявник зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України він є [PERSON] , [INFO] , проте в його дипломі серії [NUMBER] , заповненому 30.06.1982, російською мовою вказано, що диплом видано « [PERSON] », а українською мовою вказано, що диплом видано « [PERSON] », [INFO] , тобто допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » вказано неправильне « [PERSON] ». В зв`язку із такими розбіжностями в написанні прізвища заявника у нього виникли труднощі при оформленні дострокової пенсії за віком, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області йому відмовлено в зарахуванні страхового стажу та у призначенні пенсії за віком. В судове засідання 21.11.2024 заявника [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа - відділ обслуговування громадян № 12 сервісного центру у м. Жашків Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судову засідання не з`явилась, 05.08.2024 на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи [PERSON] про розгляд заяви [PERSON] без представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, розгляд заяви просить проводити за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. В дипломі серії [NUMBER] , заповненому 30.06.1982, російською мовою вказано, що диплом видано « [PERSON] », а українською мовою вказано, що диплом видано « [PERSON] », який в 1982 році закінчив радгосп-технікум Української науково-дослідної станції рису та отримав спеціальність «технік-гідротехнік». Із копії паспорта заявника вбачається, що він є [PERSON] . Із довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом «Скадовський аграрний фаховий коледж Херсонського державного аграрно-економічного університету» № 44 від 28.03.2024, встановлено, що [PERSON] дійсно навчався у радгосп-технікуму Української науково-дослідної станції рису на денній формі навчання, період навчання з 01.09.1978 по 30.06.1982, серія і номер диплому [NUMBER] , дата видачі 30.06.1982. Із копії листа Інституту української мови № 307/27-1 від 30.07.2024 вбачається, що записані в офіційних документах українською мовою форми імени [PERSON] і Вячеслав генетично і функціонально є тотожними. За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог. При подачі заяви до суду заявником не сплачено судовий збір, при цьому в тексті заяви заявник вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки його заява є про встановлення факту, що має юридичне значення та подана у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, в обгрунтування зазначеної обставини надає копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Проте, з такими доводами заявника суд не погоджується з огляду на таке. Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір`визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року № 3460-IX, з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривні. Згідно із п.п.4.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір`за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір за ставкою- 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Тобто у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Заявником зазначено, що факт належності правовстановлюючого документу йому необхідно встановити на підтвердження страхового стажу для оформлення пенсії за віком, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Отже, при подачі заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, навіть якщо він і пов`язаний із обставинами, що відбулися на непідконтрольній владі України території, наявність лише факту реєстрації та проживання на території, непідконтрольній владі України, не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вказаною нормою передбачено наявність вищенаведених обставин, які відсутні у поданій суду заяві та доданих до неї документах. Таким чином заявник не має пільг зі сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі зазначеного, судовий збір за подання заяви у цій справі підлягає сплаті у розмірі 605,60 грн. (3028х0,2 = 605,60), а віддтак цю суму слід стягнути із заявника одночасно із ухваленням рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved