Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01.11.2021 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» у житловому приміщенні [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість без облікового користування електричною енергією. За результатами проведеної превірки складено акт про порушення ПРРЕЕ №000295 у присутності споживача [PERSON] , який його підписав без зауважень та отримав другий примірник акту. До акту була складена схема електроживлення споживача (невід`ємна частина), де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення із зазначенням стороннього проводу, яку також відпвідач підписав без зауважень. 23.11.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», якою було прийнято рішення за актом про порушення №000295 та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.13 за період з 01.11.2020 по 01.11.2021. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 50 577,32 гривні. Відповідачі на засідання комісії не з`явилися. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПрАТ «Волиньобленерго» збитки завдані самовільним підключенням до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки в розмірі 50 577,32 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито спрощене провадження. 11.07.2023 ухвалено заочне рішення про задоволення позову. Ухвалою суду від 28.11.2023 скасовано заочне рішення від 11.07.2023 та призначено справу до розгляду. 29.02.2024 відповідач [PERSON] подала відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позов щодо неї, оскільки вона не є власником даного житла, а також не є наймачем цього помешкання. Зазначає, що Акт про порушення ПРРЕЕ складений у її відсутності. Жодних доказів порушення нею законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії, позивач не надав, а тому відсутні підстави її відповідальності та стягнення з неї вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. 02.04.2024 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позові. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. В судовому засіданні представник [PERSON] та [PERSON] - адвокат Жук Ю.Б. просив відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідачі не є власниками житлового будинку в якому виявлено самовільне підключення до електричної мережі, а тому не несуть відповідальність за завдану шкоду. Також відсутні дані про те, що [PERSON] проживає у даному помешканні та є споживачем електричної енергії. Не заперечив, що [PERSON] зареєстрована у цьому житлі. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01.11.2021 представниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки в житловому будинку по [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що є порушенням п. 8.4.2 п.п. 6 ПРРЕЕ, та дало можливість безоблікового користування електричною енергією. За результатами перевірки було складено Акт про порушення № 0002958 від 01.11.2021. Даний Акт було складено у присутності представників оператора системи розподілу та відповідача [PERSON] , котрий заперечень щодо обставин викладених у акті не висловлював та зазначив «почали проживати в цьому будинку недавно, про дану розетку нічого не знали». Судом встановлено, що в житловому будинку [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] , [PERSON] . Дана обставина підтверджується записом та підписом [PERSON] у Акті про порушення від 01.11.2021, котрий підтвердив, що проживає у цьому будинку з сім`єю, зазначивши «почали проживати в цьому будинку недавно …..». Крім цього, довідкою Зимнівської сільської ради від 18.04.2024 підтверджується факт реєстрації та проживання у цьому помешканні [PERSON] . Відповідно до п. 84 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Згідно з п. 1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/ або господарську діяльність). З аналізу наведених норм вбачається, що особи, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, є споживачами електричної енергії. Із відомостей з особового рахунку № [NUMBER] встановлено, що протягом 2019-2023 у будинку [ADDRESS] споживалась та споживається електрична енергія. Оскільки [PERSON] та [PERSON] проживають у даному будинку та використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, а тому вони є споживачами електроенергії в будинку по [ADDRESS] та несуть відповідальність за завдані збитки внаслідок самовільного підключенням до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки. Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] не укладали із електропростачальною організацією договору на користування електричною енергією для побутових потреб у спірних правовідносинах правового значення не має, оскільки в силу п.1.1.2 ПРРЕЕ вони є фактичними споживачами електричної енергії. Враховуючи наведене, суд вважає безпідставними доводи представника відповідача - адвоката Жука Ю.Б. про те, що відповідачі не є споживачами електричної енергії в будинку по [ADDRESS] , а тому не несуть відповідальність відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії. Із протоколу № 74 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією ПрАТ «Волиньобленерго» від 01.11.2021 встановлено, що на підставі акту про порушення, комісією нараховано до сплати 50577,32 грн збитків внаслідок необлікованої електричної енергії по [ADDRESS] . На адресу, за якою проживає [PERSON] , [PERSON] надіслано протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» з рахунком за електричну енергію від 23.11.2021 необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 521173014 від 23.11.2021, що підтверджується записом у протоколі засідання комісії відповідно до якого протокол направлений споживачу листом (вихідний 22-39/8849 від 23.11.2021). У даному листі вказано про необхідність сплати вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку. Відповідачі, як споживачі електричної енергії, добровільно не відшкодували вартість необлікованої електричної енергії в сумі 50577,32 грн, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачами, здійснено на підставі глави VІІІ ПРРЕЕ. Безпідставними є доводи адвоката Жука Ю.Б. про те, що Акт про порушення ПРРЕЕ був складений за відсутності [PERSON] , а тому у задоволенні позову щодо [PERSON] слід відмовити, оскільки відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ Акт про порушення складається у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки. Таким чином, ПРРЕЕ передбачають, що такий акт складається у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки та не вимагає присутність всіх споживачів під час його складання. Із змісту Акту про порушення ПРРЕЕ № 000295 вд 01.11.2021 встановлено, що такий акт був складений у присутності [PERSON] , який є членом сім`ї [PERSON] (чоловік) та отримав його примірник, що відповідає вимогам ПРРЕЕ. Також у п. 11 Акта про порушення ПРРЕЕ зазначено, що засідання комісії ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду складеного акта буде проводитись 23.11.2021 о 10 годині в [ADDRESS] . Даний акт підписаний [PERSON] . Таким чином, [PERSON] був повідомлений про дату, час, місце проведення засідання комісії. Оскільки на день складення акту та проведення засідання комісії, у представників ПрАТ «Волиньобленерго» не було інформації, що споживачем електричної енергії в будинку [ADDRESS] , є ще і [PERSON] , а тому [PERSON] офіційно не повідомлялась про засідання комісії. Також під час складення Акту, [PERSON] не повідомляв про дану обставину представників ПрАТ «Волиньобленерго». Однак, суд бере до уваги, що [PERSON] , як члену сім`ї [PERSON] та споживача електричної енергії, було відомо про складення акта та дату, час і місце проведення засідання комісії. Факт вручення другого примірника Акта про порушення ПРРЕЕ члену сім`ї споживача, в якому зазначено дату проведення засідання комісії, підтверджує обізнаність [PERSON] про виявлення порушення ПРРЕЕ, складання Акту про порушення ПРРЕЕ та дату і місце проведення засідання комісії. Відсутність [PERSON] на засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ не є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки вона була залучена співвідповідачем у даній справі та під час судового розгляду мала можливість надати належні, допустимі, достатні докази, які б спростували доводи позивача про безоблікове використання електричної енергії та розрахунок обсягу, вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з підпунктом 7 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, здійснено позивачем на підставі пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ. Оскільки факт порушення відповідачами правил роздрібного ринку електричної енергії є доведений належними, допустимими, достовірними, достатніми доказами, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ та не спростований відповідачами, а тому суд дійшов висновку, що відповідачі завдали позивачу майнової шкоди, котру зобов`язанні відшкодувати в повному обсязі. Так як відповідачі не несуть солідарний обов`язок зі сплати збитків внаслідок використання необлікованої електричної енергії, а тому слід стягнути в користь позивача по частині суми з кожного відповідача. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є доведеними та підлягають до задоволення, а тому з відповідачів слід стягнути по 25 288,66 грн вартості необлікованої електричної енергії з кожного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі по 1240,50 гривень.

Outcome: approved