Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 19.07.2003 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] , від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . В 2009 році шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Однак після розірвання шлюбу сторони підтримували шлюбні відносини до кінця 2011 року. У цей період позивач завагітніла та [INFO] народила сина [PERSON] . Під час вагітності [PERSON] визнавав своє батьківство та обіцяв підтримувати дитину та надавати матеріальну допомогу. Та після народження сина відмовився офіційно визнати [PERSON] сином. Тому запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено згідно із ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Позивач просить суд: визнати [PERSON] біологічним батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; внести відповідні зміни до актового запису № 24 від 11.05.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, зазначивши [PERSON] біологічним батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та визначивши по батькові дитини за власним іменем батька « [PERSON] »; зобов`язати Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести в актовий запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] , № 24 від 11.05.2012 року відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Ухвалою судді від 24.05.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 19.06.2024 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] в частині позовних вимог про зобов`язання Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести в актовий запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] , № 24 від 11.05.2012 року відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження залишено без розгляду. Ухвалою суду від 19.06.2024 року провадження по справі зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 19.08.2024 року провадження по справі поновлено, уточнено анкетні дані відповідача по справі - [PERSON] , провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 06.11.2024 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримала із підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи, Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Шваєнко, будучи належним чином повідомленою у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та при прийнятті рішення покладалась на думку суду. Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в період з 19.07.2003 року по 06.03.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу і до кінця 2011 року сторони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У цей період позивач завагітніла та [INFO] народила сина - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження. Народження сина позивачки було зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 24 від 11.05.2012 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00014384728 від 30.08.2014 року. При реєстрації народження [PERSON] запис про батька був зроблений із слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Так, згідно заяви матері [PERSON] , батьком дитини було зазначено [PERSON] , громадянина України. Згідно паспорту НА [NUMBER] , виданого Віньковецьким РВУМВС України в Хмельницькій області 12.09.1997 року, правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача є [PERSON] . Факт батьківства відповідача [PERSON] стосовно сина позивачки - [PERSON] підтверджується і висновком експерта № СЕ-19/10 2-24/13662-БД за результатами проведеної 15.10.2024 року судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому встановлено, що [PERSON] ймовірно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999999%. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства) є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази та визнання відповідачем батьківства щодо дитини [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на проведення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3628124704.1 від 07.05.2024 року. Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 605 грн 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. За проведення судової молекулярно-генетичної експертизи позивач сплатила 14180 грн 73 коп., сплата яких підтверджується квитанцією АТКБ «Приватбанк» від 06.08.2024 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на\~проведення експертизи у розмірі 14180 грн 73 коп. На підставі ст. ст. 20, 121, 125, 130, 134, 135 СК України,

Outcome: approved