Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Завник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання свого сина [PERSON] [INFO] недієздатним внаслідок захворювань на які страждає останній та встановити над ним опіку. Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає на психічні захворбвання, раніше рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 2.11.2021 р. визнавався недієздатним внаслідок виявлених у нього психічних захворювань, на даний час є інвалідом І групи підгрупа «А» довічно. Вказані захворювання у останнього виникли внаслідок вживання наркотичних засобів, що потягло за собою психічні розлади та на даний час психічний стан її сина погіршується. В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 996, від 7 серпня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Органічного ураження головного мозку складного генезу (інфекційного, ендотоксичного), виражений психоорганічним синдром ( згідно МКХ -10, F. 07.9). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву з обставин викладених у заяві про визнання її сина недієздатним та просила її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] просив її задовольнити з врахуванням Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 30.09.2024 р. №49-139. Захисник не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи та Подання органу опіки та піклування. Зацікавлена особа [PERSON] підтримала заяву - подання з обставин викладених в мотивувальній частині заяви - подання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява - подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи 996, від 7 серпня 2024 р. слідує, що [PERSON] [INFO] на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Органічного ураження головного мозку складного генезу (інфекційного, ендотоксичного), виражений психоорганічним синдром ( згідно МКХ -10, F. 07.9). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є матір`ю [PERSON] , що проживає за вказаної адресою. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви щодо визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 30.09.2024 р. №49-139 слідує, що враховуючи позиції Опікунської ради Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації ( протокол №11 від 26.092024 р.) вважає за доцільне призначити [PERSON] [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved