Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

У червні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 17.11.2007 року [PERSON] отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 11/11, тип Картка «Універсальна». 03.12.2007 року відповідачка підписала заяву № б/н та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання. Відповідачці відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 36000,00 гривень. Відповідачка після отримання кредитної картки здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, отримувала кредитні кошти із власної ініціативи. Після спливу строку першої картки відповідачкою додатково отримано кредитні картки. В процесі корисування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. Відповідачка порушила умови зобов`язання по сплаті кредитних коштів, станом на 29.01.2024 року має заборгованість 38946,24 гривень, яка складається з: 31423,43 гривень заборгованість за тілом кредиту, 7522,81 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2007 року у розмірі 38946,24 гривень станом на 29.01.2024 року, що складається з: 31423,43 гривень заборгованість за тілом кредиту, 7522,81 гривень заборгованість за простроченими відсотками, та стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надала. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 03.12.2007 року\~\~ [PERSON] \~\~підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. На підставі цієї заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок з наданням платіжної картки, рахунку, на який зараховано суму кредитного ліміту, що не заперечується відповідачкою. Відповідачка користувалася кредитними коштами, за період користування кредитними коштами здійснювала часткове погашення, що підтверджується випискою про рух коштів за картковим рахунком відповідача, доказів іншого до суду відповідачем не надано. Судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору. Матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачкою кредитних коштів та їх використання. Відповідачка неналежно виконує умови кредитного договору: згідно розрахунку заборгованості за договором від 03.12.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 29.01.2024 року, заборгованість становить 38946,24 гривень, що складається з: 31423,43 гривень заборгованість за тілом кредиту, 7522,81 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 03.12.2007 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 38946,24 грн. підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved