Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

11.09.2024 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, та просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення їх спільною дитиною трьох років. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2024 року відкрито спрощене провадження з викликом учасників справи у судове засідання. 19.11.2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу). В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до Малиновського районного суду м. Одеси заяву, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його особистої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1-4\~ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені \~Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 10 листопада 2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що був зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального міського управління юстиції, актовий запис №3187, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] ,що підтверджується витягом із реєстру актів про народження. В графі батьки записані: мати - [PERSON] ,громадянка України, батько - [PERSON] , громадянин України, що підтверджується витягом із реєстру актів про народження. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується витягом із реєстру актів про народження, копія якого додається до позову. В графі батьки записані: мати - [PERSON] ,громадянка України, батько - [PERSON] , громадянин України, що підтверджується витягом із реєстру актів про народження. Судом встановлено, що діти проживають разом із позивачкою. Позивачка є особою з інвалідністю з дитинства, ІІІ група, що підтверджується посвідченням особи з інвалідністю з дитинства серії [NUMBER] , що видано УСЗН в Малиновському районі ДП та СП ОМР від 23.10.2020 року. Судом встановлено, що позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду на дитиною [PERSON] , до досягнення нею трьох річного віку, та потребує утримання з боку батька їхніх дітей. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] працездатний, має дохід за попередній звітний період, тобто за 2023 рік, у розмірі 37148,98 гривень та поточний звітний рік, тобто за 2024 рік, у розмірі 27829,40 гривень. Судом встановлено, що на підставі судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року, відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання спільних дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до 27.5.2040 року, та після досягнення старшою дитиною повноліття буде сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до 13.07.2041 року. Відповідач матеріальну допомогу у достатньому обсязі позивачці добровільно не надає. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо підставою для сплати аліментів є вагітність або проживання з дитиною до 3-х років або з дитиною з інвалідністю, то згідно з законом, працездатність або рівень доходу того з подружжя, на користь якого стягуються аліменти, не має значення. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині\~матері незалежно від цієї обставини. Отже, чоловік/дружина, з якою проживає\~дитина до досягнення дитиною 3 років, має право на утримання під час шлюбу і в разі розірвання шлюбу. Як встановлено та зазначено вище, та враховуючи можливість відповідача\~працювати (його працездатність) та надавати матеріальну допомогу, позивач має право на своє особисте утримання до досягнення диною трьох річного віку та правомірно звернулася до суду з вказаними вимогами. Суд, оцінюючи докази в їх сукупності та виходячи при цьому із принципу розумності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивача, враховуючи наявну можливість працювати з боку відповідача, отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу, та аліменти, які відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей, дійшов висновку щодо можливого стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, однак зменшивши суму до 1500 гривень, що є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача та буде необхідним та достатнім для забезпечення позивача. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивачка звільнена на від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 1211, 20 грн. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Outcome: partial