Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 05 вересня 2024 року представник заявника [PERSON] - адвокат Медвідь Ірина Миколаївна звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в с. Башківці Кременецького району Тернопільської області померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого 08.11.2004 р. Виконавчим комітетом Тилявської сільської ради, земельної ділянки, розташованої на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області з кадастровим номером 6125888400:01:001:0188, площею 1,59 га. на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388060 виданого 03.08.2005 р. Шумською РДА, земельної ділянки, розташованої на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області з кадастровим номером 6125888400:01:001:0829, площею 0,29 га. на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388060 виданого 03.08.2005 р. Шумською РДА. За життя [PERSON] склала заповіт, який 18 березня 2020 року посвідчено секретарем Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, згідно якого усе своє майно заповіла брату заявника - [PERSON] . Зазначає, що брат заявника - [PERSON] , є спадкоємцем спадкового майна за заповітом, проте, добровільно відмовився від нього на користь заявника. Для прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В., однак, постановою нотаріуса від 07 березня 2024 року останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з непідтвердженням родинних відносин. Вказує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини, а розбіжність у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження, позбавляють його такої можливості. На підставі наведеного представник заявника просила заявлені вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Медвідь І.М. та заявник заявлені вимоги підтримали повністю та просили задовольнити з підстив викладених у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданої заяви. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що являється сусідкою заявника. [PERSON] та [PERSON] дійсно являються рідними братами. Вказала, що в селі, де вона проживає матір братів усі знали за прізвищем « [PERSON] ». ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Шумського районного суду Тернопільської області. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 16 жовтня 2024 року, у зв`язку із клопотанням представника заявника судовий розгляд справи відкладено на 14 листопада 2024 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 04 липня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 223, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 липня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 6. На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із домоволодіння розташованого в [ADDRESS] , що налажав їй на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право вланості на нерухоме майно серії [NUMBER] від 08.11.2024 р. виданого згідно рішення виконавчого комітету Тилявської сільської ради № 28 від 23.09.2004 року. Крім того, спадщина [PERSON] складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,88 га., у тому числі: 1,59 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125888400:01:001:0188, 0,29 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125888400:01:001:0829, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 388060 виданого 03 серпня 2005 року Шумською РДА Тернопільської області. 7. За життя [PERSON] склала заповіт, який 18 березня 2020 року посвідчено секретарем Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області [PERSON] , згідно якого усе своє майно заповіла - [PERSON] . 8. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 травня 1964 року Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Башківці Кременецького району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 9. Згідно копії довідки №157 виданої 13 листопада 2023 року Шумською міською радою вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала одиноко за адресою [ADDRESS] . 10. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74912107 від 28.11.2023 р. вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. заведена спадкова справа №170. 11. Відповідно до копії заяви №583 від 28 листопада 2023 року, долученої до матеріалів спадкової справи 170/2023 року вбачається, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині за заповітом після смерті матері [PERSON] , в користь свого брата [PERSON] . 12. Відповідно до копії заяви №584 від 28 листопада 2023 року, долученої до матеріалів спадкової справи 170/2023 року вбачається, що заявник [PERSON] , прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері [PERSON] . 13. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Михайлової Г.В. від 07 березня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , у зв`язку із не підтвердженням родинних відносин із спадкодавцем. ІV. Оцінка Суду. 14. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 15. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 17. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. 18. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). 19. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження факту родинних відносин спадкодавця та спадкоємця. 20. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 21. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30). Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 22. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved