Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Бєлєвцова О. О. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 11\~серпня 2016\~року Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за № 423, вказавши позивача батьком дитини, та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник [PERSON] посилається на таке. [PERSON] фактично проживав із [PERSON] однією сім?єю без реєстрації шлюбу, вони мали взаємні права та обов`язки чоловіка та дружини і вели спільне господарство. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що Комінтернівським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було вчинено актовий запис № 423 від 11 серпня 2016 року. Дитину [PERSON] зареєструвала на своє прізвище у порядку ч.\~1 ст.\~135\~Сімейного кодексу України (далі СК України), вказавши у відомостях про батька ім?я та по батькові [PERSON] . Відтак у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 2016 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] і [PERSON] . Про це позивач довідався лише у серпні 2024\~року, оскільки оформленням документів дитини [PERSON] займалася самостійно. \~ \~ \~ \~Разом із цим, позивач упродовж всього часу визнавав і визнає, що [PERSON] є його сином. Під час вагітності [PERSON] . [PERSON] супроводжував її до медичних закладів, після народження дитини забирав їх із пологового будинку, брав і бере активну участь у вихованні й утриманні сина. \~ \~ \~ \~28 березня 2024 року позивача було мобілізовано до Збройних сил України, і станом на зараз він проходить військову службу на посаді оператора Військової частини [NUMBER] . Під час проходження служби [PERSON] також підтримував із сім?єю тісний зв`язок, постійно спілкувався з [PERSON] та дитиною, цікавився їх справами, здоров`ям, навчанням сина, а також утримував їх. [INFO] [PERSON] раптово померла від тяжкої хвороби. [PERSON] займався її похованням. Після цього, оскільки позивач проходить військову службу, а інших родичів у дитини не залишилося, син [PERSON] почав проживати з його батьком [PERSON] , котрий станом на зараз оформлює опіку над ним. Як стверджується у позовній заяві, позивач бажає юридично оформити своє батьківство для належної реалізації відповідних прав та обов`язків, визначених Сімейним кодексом України (далі СК України), а також забезпечення сина соціальними і правовими гарантіями члена сім?ї військовослужбовця. Водночас з огляду на те, що мати дитини померла, походження її від [PERSON] не може бути визнано у позасудовому порядку за заявою батьків. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15 жовтня 2024 року Київський районний суд м.\~Харкова відкрив провадження у справі, розгляд якої постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~08.11.2024 року на адресу Київського районного суду м. Харкова від представника відповідача Департаменту служб у справах дітей Служби у справах дітей по Київському району Павленко Г. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування (Департаменту служб у справах дітей). \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бєлєвцова О.О. заявила клопотання про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] , котрі можуть підтвердити факти спільного проживання [PERSON] із [PERSON] , визнання позивачем дитини [PERSON] своїм сином, участі [PERSON] у його вихованні й утриманні. \~ \~ \~ \~Окрім наведеного, представник позивача у підготовчому судовому засіданні надала оригінал висновку про біологічне батьківство №\~MGU0995 від\~05 вересня 2024 року, копію якого було долучено до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 08 листопада 2024 року Київський районний суд м.\~Харкова за наслідками підготовчого судового засідання призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~11.11.2024 року на адресу Київського районного суду м. Харкова від представника третьої особи - Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вдовіної\~Т. надійшло клопотання, у якому представник позивача просить розглянути справу за її відсутності, і щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~В судовому засідання представник позивача адвокат Бєлєвцова\~О.\~О. підтвердила позовні вимоги у повному обсязі з наведених у позовній заяві доводів і міркувань. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити позов, визнати його батьком [PERSON] , 2016\~року народження, і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Зазначив, що оформленням свідоцтва про народження сина [PERSON] займалася самостійно і зареєструвала дитину на своє прізвище з власної ініціативи. Він на той час про це не знав і юридичним аспектом питання не цікавився. Водночас [PERSON] підтвердив, що він постійно визнавав і визнає себе батьком дитини, піклується про неї, бере участь у вихованні й утриманні, син сприймає його як свого батька, між ними склалися теплі стосунки на основі взаємної любові та довіри. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що оскільки біологічне батьківство [PERSON] підтверджено належним медичним документом, позивач визнає себе батьком, фактично виконує свої батьківські обов`язки, бере участь у вихованні дитини, утримує її, син сприймає [PERSON] як свого батька, юридична констатація відповідного факту відповідатиме найкращим інтересам дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає у цивільному шлюбі з батьком позивача [PERSON] , із [PERSON] знайома впродовж 5\~років. Була знайома також із [PERSON] , котру [PERSON] представляв як свою дружину. До призову позивача на військову службу вони постійно проживали з [PERSON] та дитиною і втрьох приїжджали у гості як одна сім?я. Родичі сприймали [PERSON] як спільну дитину [PERSON] та [PERSON] . Станом на зараз [PERSON] проживає з [PERSON] та дитиною. Вихованням і матеріальним забезпеченням сина займається позивач. Дитина любить свого тата і сумує за ним. Свідок\~ [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою [PERSON] , [PERSON] знає впродовж кількох років, ще раніше була знайома з [PERSON] , котра представляла позивача як свого чоловіка. З розмов із [PERSON] знала, що остання перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних стосунках упродовж 5 років і народила від нього сина. Позивач проживав разом із [PERSON] до смерті останньої. Наразі, доки [PERSON] проходить військову службу, свідок допомагає [PERSON] і [PERSON] доглядати дитину. [PERSON] вважає [PERSON] своїм батьком. Крім цього, суд дослідив у судовому засіданні надані представником позивача письмові докази. Зокрема, за даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті\~135\~Сімейного кодексу України №\~00022166150, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] , а матір?ю [PERSON] . Відповідний актовий запис про народження №\~423 від\~11\~серпня 2016\~року було зареєстровано Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.\~с.\~2022). Отже, під час реєстрації народження [PERSON] у відомостях про батька зі слів матері було зазначено її прізвище та ім?я і по батькові [PERSON] , а по батькові дитини відповідає імені позивача. Відомостями, що містяться у свідоцтві про смерть серії\~ [NUMBER] , підтверджено факт смерті [PERSON] [INFO] (а.\~с.\~19). Згідно з листом відповіддю на запит адвоката Бєлєвцової\~О.\~О. Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №\~1» №\~136 від\~09\~вересня 2024\~року, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців цього закладу згідно з укладеною декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Дитина відвідувала поліклініку у супроводі матері [PERSON] та батька [PERSON] , котрий цікавиться станом здоров?я сина (а.\~с.\~24). \~ За даними листа відповіді на запит адвоката Бєлєвцової\~О.\~О. Комунального закладу «Харківський ліцей №\~60 Харківської міської ради» №\~473/01-16/24 [PERSON] , [INFO] , навчається у цьому закладі з першого класу. Заяву про зарахування дитини в ліцей і необхідний для цього пакет документів подавала мати хлопчика [PERSON] . Вона ж опікувалася навчанням і вихованням сина у 2023/2024\~навчальному році. Водночас у позаурочний час [PERSON] і [PERSON] разом з дитиною проводили час на спортивному майданчику школи. Наприкінці серпня 2024\~року [PERSON] повідомив класного керівника про смерть [PERSON] і взяв на себе організаційні питання, пов`язані зі здобуттям [PERSON] освіти. Станом на зараз [PERSON] підтримує контакт із класним керівником і цікавиться навчанням дитини (а.\~с.\~26). Відповідно до висновку про біологічне батьківство №\~MGU0995 від\~05\~вересня 2024\~року, наданого ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» (діяльність з надання медичної практики ліцензовано Наказом МОЗ України від\~31\~жовтня 2023\~року №\~1887), ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі 23\~генетичних систем (локусів), біологічне батьківство донора зразка, маркованого « [PERSON] », щодо донора зразка, маркованого « [PERSON] », не може бути виключено, оскільки у них виявлено збіг алелів за всіма\~22 інформативними локусами. Величина комбінованого індексу батьківства (CPI) 8\~018\~378\~126 є продуктом величин індексу батьківства (PI) за кожним проаналізованим локусом і свідчить про те, що отримані генетичні дані у 8\~018\~378\~126\~більш імовірні, якщо донор зразка, маркованого « [PERSON] », а не випадково взятий чоловік тієї ж самої етнічної групи, є біологічним батьком донора, маркованого « [PERSON] ». Вважаючи апріорну ймовірність батьківства рівною 50\~%, ймовірність батьківства у цьому випадку становить 99, 9999999875% (а.\~с.\~45). Вирішуючи позовні вимоги на основі аналізу й оцінки наведених вище доказів, суд керується такими нормами матеріального і процесуального права. Як передбачено ст.\~51\~Конституції України, ч. 2, 3\~ст.\~5\~СК України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. У разі народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, за відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться на підставі ч.\~1 ст.\~135\~СК\~України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою \~ \~ \~ \~У\~статті 125 СК України\~ визначено два альтернативно можливі способи визначення походження дитини від батька у випадках, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою: за спільною заявою батьків або за рішенням суду. \~ \~ \~ \~За відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду згідно зі статтею\~128\~цього Кодексу. Звернутися до суду з таким позовом вправі, зокрема, особа, котра вважає себе батьком дитини. Суд приймає позов про визнання батьківства, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 \~СК\~України. Рішення суду про визнання батьківства, як унормовано ст. 134 СК України, є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до Книги реєстрації народжень і видачі нового свідоцтва про народження. Згідно з п.\~п.\~20 п.\~1 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за № 52/2 (зі змінами) при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства зміни до актових записів про народження вносяться за законодавством, що регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено\~наказом Міністерства юстиції України від\~12\~січня 2011 року за № 96/5\~та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14\~січня 2011 року за № 55/18793 (далі Правила), рішення суду, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, зокрема про визнання батьківства, є підставою для внесення змін до актового запису. \~ \~ \~ \~На підставі відповідного рішення, як передбачено п.\~2.16.4. Розділу II Правил, в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст.\~2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною третьою статті\~12, частинами\~1, 5, 6\~статті\~81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно зі статями\~7679 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Критерієм допустимості засобів доказування є одержання їх з дотриманням установленого законом порядку. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Законодавець не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у справх про визнання батьківства. З огляду на положення ст.\~76\~ЦПК\~України доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Виходячи з наведених вище загальних правил установлення батьківства на підставі\~ст. 128 СК України\~можливе за наявності належних і обґрунтованих даних, що засвідчують походження дитини від певної особи. Оскільки чинне законодавство не містить норм, які б у справах цієї категорії визнавали обов`язковим і єдино допустимим засобом доказування батьківства висновок експертизи, сторони не зверталися до суду з клопотаннями про призначення відповідного дослідження, [PERSON] визнає себе батьком [PERSON] і факт його батьківства ніким з учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає, що результати висновку про біологічне батьківство не потребують перевірки шляхом призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. З урахуванням зазначеного суд бере до уваги дані висновку ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК», медична практика якого ліцензована у встановленому законом порядку, як належні, допустимі і достовірні докази. Інші безпосередньо сприйняті судом і досліджені у судовому засіданні докази стосуються предмета доказування, одержані і надані з суду з дотриманням установленої законом процедури, й обставин, які б ставили під сумнів дійсність відповідних відомостей, у ході судового розгляду не встановлено. Виходячи з наведеного, за критеріями, визначеними у ст.\~ст.\~7779\~ЦПК\~України, суд оцінює як належні, допустимі і достовірні докази дані всіх долучених до позовної заяви документів і показання свідків. Сукупність цих засобів доказування суд вважає достатньою для беззаперечного висновку про доведеність обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог. За результатами аналізу й оцінки цих доказів суд установив, що [PERSON] фактично проживав із [PERSON] однією сім?єю, є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , бере активну участь у його вихованні, утриманні, піклується про здоров?я, навчання дитини, дбає про її розвиток і виконує інші батьківські обов`язки. Водночас батьківство позивача не може бути встановлено у позасудовому порядку, передбаченому ст.\~126\~СК\~України, за спільною заявою його і матері дитини у зв`язку із смертю [PERSON] . Виходячи з наведеного, для забезпечення належної реалізації позивачем своїх прав, що ґрунтуються на юридичному факті походження дитини від нього, і захисту найкращих інтересів дитини, яка втратила матір, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визнати [PERSON] батьком [PERSON] і внести відповідні зміни до актового запису про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вимоги про відшкодування судових витрат, пов`язаних зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи, позивач не заявляє. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved