Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

19 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві представник зазначив, що 24 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9499655-SP, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 28.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/16-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі Прав Вимог. Відповідно до Реєстру Прав Вимог від 28.02.2024 до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18034,88 грн, з яких: 7996,07 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10038,81 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 002/9499655-SP від 24.02.2021 в сумі 18034,88 грн, з яких: 7996,07 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10038,81 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 12 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-6221440, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу № 25072023 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6431,95 грн, з яких: 1785,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4646,95 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-6221440 від 12.12.2022 в сумі 6431,95 грн, з яких: 1785,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4646,95 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 30 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3554710750/689806, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 24.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2021 до Договору факторингу № 24122021 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4640 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3640 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3554710750/689806 від 30.05.2021 в сумі 4640 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3640 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 002/9499655-SP від 24.02.2021 в сумі 18034,88 грн, за кредитним договором № 00-6221440 від 12.12.2022 в сумі 6431,95 грн, та за кредитним договором № 3554710750/689806 від 30.05.2021 в сумі 4640 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач в судові засідання надав заяву в якій просив при вирішенні питання про стягнення заборгованості за кредитними договорами врахувати ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», розгляд справи проводити у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності . Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 22.02.2021 [PERSON] було підписано заяву анкету щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, яка завірена уповноваженою особою АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] (а.с.8). 28.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/16-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі прав вимог (а.с.10-11). Відповідно до\~Витягу з\~Реєстру прав\~вимог від\~28.02.2024\~до Договору\~факторингу №\~НІ/11/16-Ф\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 18034,88\~грн,\~з яких:\~7996,07\~грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~10038,81\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками (а.с.13). 12 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-6221440, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1785,00 грн (п.1.2.), строк кредиту 120 днів (п.1.3.), стандартна процентна ставка 2.20% в день(п.1.4.2.) (а.с.18-21). 25 липня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.25-26). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу № 25072023 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6431,95 грн, з яких: 1785,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4646,95 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.28). Згідно Розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії №00-6221440 від 12.12.2022, заборгованість [PERSON] станом на 25.07.2023 становить 6431,95 грн, з яких: 1785,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4646,95 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.29). 30 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 3554710750/689806, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1000,00 грн (п.1.1.), строк кредиту 14 днів до 12.06.2021(п.1.2.), стандартна процентна ставка 3,5% в день(п.1.3.) (а.с.33). 24 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.36-38). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.12.2021 до Договору факторингу № 24122021 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4640,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3640,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.40). Згідно Розрахунку заборгованості за кредитним договором №3554710750/689806 від 30.05.2021, заборгованість [PERSON] станом на 31.07.2024 становить 4640,00 грн, з яких: 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3640,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.41). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо Кредитного Договору № 002/9499655-SP від 24.02.2021. Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача послався на те, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 002/9499655-SP від 24.02.2021, станом на 31.07.2024 утворилась заборгованість у розмірі 18034,88 грн, до якої входить: 7996,07 грн заборгованість за тілом кредиту, 10038,81 грн заборгованість по відсоткам. При цьому,\~до позовної\~заяви позивачем\~не надано\~доказів укладення\~між сторонами\~кредитного договору\~№ 002/9499655-SP\~від 24.02.2021з якого можливо було б перевірити, яка сума кредиту надана відповідачу, визначені строк дії договору та процентна ставка\~по кредиту.Представником позивача при подачі позову не зазначено, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів. До матеріалів позовної заяви позивачем надано лише заяву анкету щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, яка завірена уповноваженою особою АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] , та яка підписана [PERSON] 22.02.2021(а.с.8), Договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 (а.с.10-11) та Витяг з Реєстру прав вимог від 28.02.2024 до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунків заборгованості проведених позивачем за договором № 002/9499655-SP від 24.02.2021, а тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також сума відсотків, зазначена в розрахунку, є правильними. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доведеність наявної суми заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, є обов`язком позивача, який не довів суду належними та допустимими доказами її розмір. Враховуючи викладене, а також те, що позивач у позовній заяві не навів обґрунтування своїх вимог щодо стягнення заборгованості та не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт укладання кредитного договору № 002/9499655-SP від 24.02.2021 між сторонами та отримання на підставі цього договору кредитних коштів відповідачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. Щодо Кредитних Договорів № 00-6221440 від 12.12.2022 та №3554710750/689806 від 30.05.2021. Судом встановлено, що право вимоги за Договором кредитної лінії № 00-6221440 від 12.12.2022 та Договором про надання фінансового кредиту №3554710750/689806 від 30.05.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за Договором кредитної лінії № 00-6221440 від 12.12.2022 та Договором про надання фінансового кредиту №3554710750/689806 від 30.05.2021 щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостей за основними сумами боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитними договорами № 00-6221440 від 12.12.2022 та №3554710750/689806 від 30.05.2021, суд зазначає наступне. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статтях\~1,\~2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей"\~закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в\~Конституції України\~та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. У частині 15\~ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"\~визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Указами Президента України №№ 64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до ч.1\~ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"\~особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. З урахуванням вказаних положень Закону, з 24.02.2022 на всій території Україні діють умови особливого періоду. Як встановлено судом, [PERSON] з 20 березня 2024 перебуває на військовій службі в ЗСУ за контрактом (військовий квиток серії [NUMBER] ). За Договором кредитної лінії № 00-6221440 від 12.12.2022 позивач просить стягнути з відповідача 4646,95 грн суму заборгованості за відсотками. За Договором про надання фінансового кредиту №3554710750/689806 від 30.05.2021 позивач просить стягнути з відповідача 3640,00 грн суму заборгованості за відсотками. З огляду на викладені норми Закону та досліджені докази, на [PERSON] , як військовослужбовця, що проходить службу в Збройних Сил України за контрактом з 20 березня 2024, розповсюджується дія ч.15\~ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", згідно якої таким особам проценти за користування кредитом не нараховуються. Отже, кредитором безпідставно нараховано [PERSON] відсотки за користування кредитом з 20.03.2024. За таких обставин, суд дійшов висновку, що за Договором кредитної лінії № 00-6221440 від 12.12.2022 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі в сумі 4646,95 грн. За Договором про надання фінансового кредиту №3554710750/689806 від 30.05.2021 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі в сумі 490 грн тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~На підставі викладеного,

Outcome: partial