Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 2001652832001 від 07 серпня 2020 року у сумі 63 256,56 грн., з яких: 40\~617,79 грн. заборгованість за кредитом, 22\~638,77 грн. заборгованість за процентами та судових витрат у сумі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~позову позивачем\~зазначено,\~що 07.08.2020\~року між\~ПАТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 2001652832001.\~За умовами\~кредитного договору\~відповідачу було\~видано кредитну\~карту з\~кредитним лімітом\~у сумі\~7\~000\~грн.,\~який в\~подальшому було\~збільшено до\~40\~621\~грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед банком станом на 04.06.2024 року складає 63 256 грн. 56 коп., з яких: 40 617 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом та 22 638 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі №536/2036/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідач не повідомив причини неявки, до суду не звертався із заявою про відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України) суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 07.08.2020\~року між\~АТ «ПУМБ»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ 2001652832001\~шляхом підписання\~заяви про\~приєднання до\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб,\~та встановлено\~кредитний ліміту\~в сумі\~7\~000\~грн.\~на поточний\~рахунок останньої,\~який було\~збільшено до\~40\~621\~грн. Згідно вищевказаної\~заяви розрахунковий\~день -\~30\~число місяця.\~Строк дії\~кредитного ліміту,\~процентна ставка\~за користування\~кредитним лімітом,\~розмір мінімального\~платежу та\~інші умови\~надання та\~обслуговування Кредитної\~картки встановлюються\~відповідно до\~умов договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб в\~залежності від\~типу картки. Підписанням заяви [PERSON] , підтвердив, що ним отримана у непошкодженому стані платіжна картка і ПІН, а також, що з Правилами користування платіжною карткою вона ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватись. Реальна процентна ставка за договором складала 47,88 %. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тарифами банку погоджується. За умовами договору строк кредитування складає 12 місяців, зі спливом вказаного строку договір продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. \~ \~ \~ \~Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником надавши кредит в обумовленому розмірі, що підтверджується письмовими доказами. З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти і користувався ними, однак своєчасно банку їх не повертав, в зв`язку з чим станом на 04.06.2024 року у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 63 256 грн. 56 коп., з яких: 40 617 грн. 79 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту та 22 638 грн. 77 коп. прострочена заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525\~ЦК\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Статтею 546 ЦПК встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останньої на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved