Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є, який діє в інтересах позивача звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . 28 березня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що не надала правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на вищезгаданий житловий будинок. За життя [PERSON] не оформив відповідним чином право власності на спадкове майно, але той факт, що воно належало останньому, підтверджується довідкою Снятинського округу №7 від 10.04.2024р., згідно з якою, станом на 15.04.1991 року у господарстві за адресою [ADDRESS] були зареєстровані крім спадкодавця, його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] . Представник позивачки вказує, що ніхто крім [PERSON] не претендує на вказане господарство. Отже, у зв`язку із тим, що позивачка не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, у зв`язку зі відмовою нотаріуса, остання змушена звернутись до суду із цим позовом. На підставі наведеного, адвокат Петричка О.Є. просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок . Представник позивачки, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач, представник Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради та на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] 30.09.1960 р.нар. записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 08 червня 1996 року уклади шлюб у виконкому Белелуйської сільської Ради народних депутатів. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища " [PERSON] ". Відповідно до довідки №247 виданої Снятинською міською радою від 10.04.2024р. вбачається, що станом на 15.04.1991р. в господарстві за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: голова двору [PERSON] , 1934 р.нар., дружина [PERSON] , 1929 р.нар., донька [PERSON] , 1960 р.нар., онука [PERSON] , 1987 р.нар. На підставі довідки №512 виданої Старостинським округом №7 від 26.06.2024р., [PERSON] , 1960 р.нар. зареєстрована в [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] , який помер [INFO] за адресою в [ADDRESS] окрім померлого були зареєстровані: донька [PERSON] , 1960 р.нар., зять [PERSON] , 1972 р.нар., онука [PERSON] , 1987 р.нар., онука [PERSON] , 1997р.нар., онук [PERSON] , 1999 р.нар. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлений 15.03.2024р. Замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно архівних даних в Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по [ADDRESS] - відомості відсутні. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна, а саме: земельних ділянок № [NUMBER] в розмірі 0,8226 га та №0792 в розмірі 0,1346га [PERSON] , 1929 р.нар., яка померла [INFO] є її донька [PERSON] , 1960 р.нар., у тому числі з урахуванням 1/2 (половини), від якої відмовився чоловік померлої - [PERSON] , 1934 р.нар. З довідки від 28.03.2024 р. №582/02-14 виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав в с. Белелуя Коломийського району, заведена спадкова справа №339/2022 на підставі заяви про видачу спадщини за законом від 22.11.2022р. [PERSON] , 1960 р.нар., жительки [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 28.03.2024 р. №583/02-31, [PERSON] , 30.09.1960 р.нар. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved