Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Подружні відносини між ними припинені більше 9 років назад. Відповідачка з 2014 року періодично виїжджала на роботу за межі України, а коли знаходилася по місцю проживання, між ними часто виникали суперечки з приводу сімейних обов`язків кожного з них. Останні 4 роки відповідачка постійно працює за кордоном і там проживає. Спільний побут у них відсутній, спільних інтересів не мають. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач зазначив, що неповнолітніх дітей не мають, неодноразово пропонував відповідачці подати заяву до відділу ДРАЦС, однак остання відмовляється приїхати в Україну. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою», що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] позивач [PERSON] 17 липня 1993 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №5. Сторони в справі в цьому шлюбі неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, у позовній заяві стверджує, що подружні відносини з відповідачкою припинено. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved