Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача,\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] проживали його батьки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тип двору - колгоспний. Батькам на праві власності належали в рівних частках (по 1/2 частині) житловий будинок, господарські будівлі та споруди в селі по вищезазначеній адресі. На дані частки, як членам колгоспного двору, було видано Свідоцтво про право власності від 12.11.2002 року на підставі рішення виконкому Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному. Станом на 12.11.2002 року право власності зареєстровано в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №16. Однак на даний час Свідоцтво про право власності на зазначені будівлі втрачене. [INFO] померла мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті батьків відкрилася спадщина на все належне їм на день смерті майно, спадкоємцями якого являється він та його сестра [PERSON] , яке за життя батьки заповіли їм. Заповіт від імені матері на ім?я сестри від 17.07.2002 року, посвідчений Пужниківською сільською радою Тлумацького району, реєстраційний № [NUMBER] , яким вона заповіла сестрі земельний та майновий паї і заощаджені кошти. Сестра в судовому порядку оформила спадщину після смерті матері на її спадкове майно. За заповітом, посвідченим Пужниківською сільською радою Тлумацького району від 01.08.2002 року, реєстраційний № 19 він бажає оформити спадщину, а саме належну батьку частку житлового будинку (1/2 частину) та належну матері частку житлового будинку (1/2 частину), яку він успадкував, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому. Останній звернувся\~додержавного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М.,\~однак йому\~було відмовленоу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом у зв`язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок. Даний факт позбавляє його можливості оформити спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Позивач,[PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак 15.11.2024 року від неї надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає та просила розглядати справу без її участі (а.с. 77). 17.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Судом встановлено, що 13.07.1958 року батьки позивача [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб та останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00046822259 (а.с. 22). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Пужниківської сільської ради від 12.11.2002 року, на підставі рішення Пужниківської сільської ради від 08.10.2002 року № 26, зареєстрований в «Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» від 12.11.2002 року, записаний в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 16, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності по 1/2 належав Шкраб? [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). З архівного\~витягу з\~рішення 18\~сесіїПужниківської\~сільської ради\~народних депутатів\~6\~демократичного скликання\~с.\~Пужники Тлумацького\~району від\~20.08.2013\~року «Про перейменування вулиць с. Пужники», що видав архівний відділ № 4 Івано-Франківської районної державної адміністрації вбачається, що назву вулиці Жовтнева змінено на Вільна (а.с. 10). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.09.2024 року, по [ADDRESS] , складається з житлового будинку, 120,8 кв.м., сарая, 41,4 кв.м., навісу, 12,7 кв.м., стодоли з підвалом, 31,3 кв.м., стайні, 23,6 кв.м., курника, 18,2 кв.м., вбиральні, 2,1 кв.м., криниці, 6,4 м/п., воріт, 5,9 кв.м., огорожі, 58,5 кв.м., вимощення, 22,5 кв.м. (а.с. 4-7). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із Реєстраційним номером: ТI01:3499-0590-1106-1248, що підтверджується повідомленням ФОП [PERSON] від 10.09.2024 року (а.с. 8). З виписки із погосподарської книги № 8 Пужниківської сільської\~ради Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області станом на 01.07.1990 року, виданої Пужниківським старостинським округом №10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 03.05.2024 року № 164, вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: с. Пужники, Тлумацького району Івано-Франківської області, що побудований 1976 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] дружина. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,47 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передана в користування 26.11.1993 року (а.с. 12). Позивач, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 23). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Спадкодавцем, [PERSON] , 29.09.2014 року було складено та посвідчено секретарем Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 18, згідно із яким земельний і майновий пай, заощаджені кошти заповіла відповідачу, [PERSON] , що підтверджується копією дублікату даного заповіту (а.с. 13). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2024 року, яке набрало законної сили 17.07.2024 року визнано за [PERSON] право власності на земельні ділянки, які не є предметом даного позову (а.с. 20-21). Довідкою виданою Пужниківським старостинським округом №10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 19.09.2024 року № 170 встановлено, що [PERSON] була постійною жителькою с. Пужники, Тлумацького району Івано-Франківської області, помер [INFO] . На день смерті зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою проживав та був зареєстрований: [PERSON] чоловік. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Пужниківської сільській раді посвідчувався 17.07.2002 року за № 18 і не відмінявся (а.с. 11). Батько позивача, [PERSON] ,\~прийняв спадщину\~після смерті\~своєї дружини,\~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,але юридично не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Спадкодавцем, [PERSON] , 01.08.2002 року було складено та посвідчено секретарем Пужниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 19, згідно із яким все належне йому майно, заповів позивачу, що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 14). Довідкою виданою Пужниківським старостинським округом №10 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 19.09.2024 року № 170 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , був постійним жителем [ADDRESS] . На день його смерті в будинку проживав без реєстрації місця проживання син, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Пужниківської сільській раді посвідчувався за №19 від 01.08.2002 року і не відмінявся (а.с. 11). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернувся до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок,\~який знаходиться\~за адресою:[ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 455/02-31 від 07.08.2024 року (а.с. 19). Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода», слід вважати недійсним втрачений документ, а саме: свідоцтво про право власності від 12.11.2002 року на житловий будинок в [ADDRESS] , яке видане Шкраб? [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с. 26). Відповідно до копії спадкової справи № 269/2023 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, [PERSON] , спадщину за заповітом на земельні ділянки прийняла відповідач [PERSON] (а.с. 40-53). Також, згідно копії спадкової справи № 182/2015 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , державним нотаріусом Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкоємицею за законом є [PERSON] , яка спадщину не прийняла, так як не була зареєстрована та не проживала з спадкодавцем за однією адресою, та не має права на обов?язкову долю в спадщині. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 56-76). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved