Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 13.11.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.11.2024 року. Позивач - [PERSON] від імені якої діє представник - адвокат Мельник Ярослав Юрійович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 17 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу ( [PERSON] ) укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про, що видано 17 липня 2015 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 118. Під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народилася [INFO] , донька - [PERSON] . Протягом тривалого часу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] були непорозуміння та суперечки, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, спільне проживання стало неможливим, сімейні стосунки між ними фактично припинені. Із значним проміжком часу, позивач [PERSON] разом із своєю донькою - [PERSON] , [INFO] проживають окремо від відповідача, [PERSON] за місцем фактичного проживання - [ADDRESS] . У позовній заяві вказано на те, що існують об`єктивні причини, які спонукають позивача [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя із відповідачем [PERSON] , як подружжя суперечить їхнім інтересам. Позивач просить суд заходи щодо примирення подружжя не вживати. Окрім того у позовній заяві вказано на те, що спільне господарство позивач - [PERSON] із відповідачем - [PERSON] не ведуть. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. При цьому позивач зазначає, що дитина - донька [PERSON] , [INFO] навчається у 4 (четвертому) класі «Великолазівський ліцей» Баранинської сільської ради, що підтверджується довідкою № 01-19/322 від 09.09.2024 за підписом директора [PERSON] . Очевидним є факт, що матеріальні витрати необхідні для навчання в школі, купівля одягу, взуття, шкільного приладдя, тощо. Крім того, дитина розвивається, їй цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати вистави тощо, також дитина потребує і духовного розвитку, а завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Відповідно дост.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Позивач звертає увагу суду на те, що у зв`язку з розпочатим новим 2024/2025 шкільним навчальним роком, тобто з 02 вересня 2024 року дитину - доньку [PERSON] , [INFO] необхідно в будні дні зранку підготувати до школи, відвести/привести із навчального закладу, зробити домашнє завдання, тобто очевидні життєві обставини, які станом на сьогодні займається виключно позивач, [PERSON] з цього можна зробити висновок, що для дитини [PERSON] , [INFO] створені всі необхідні умови для комфортного проживання та гармонійного розвитку, а дитина проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Позивач, зазначає, що враховуючи вищевикладене, відповідач [PERSON] є працездатною особою, на його утриманні не перебуває інша особа, відсутні інші діти, окрім доньки [PERSON] , [INFO] , а також інфляційні процеси в Україні та суттєве збільшення витрат на проживання, забезпечення речами першої необхідності вважаю, що обґрунтованим є визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири) тисячі гривень на дитину щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду. У позовній заяві вказано на те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесені позивачем [PERSON] становить 9 511,20 (дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 20 коп. (сплата судового збору та витрат на правничу допомогу) щодо витрат, які очікує понести позивач у зв`язку із розглядом справи такі будуть складатися із витрат на правничу допомогу, інші спрогнозувати не виявляється можливим. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved