Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 7.04.2022 року приблизно о 21 год. 00 хв. в с. Почапи по вул. Головна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Альфа» державний номерний знак «Б/Н», під керуванням [PERSON] , та автомобіля «BMW» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17.07.2022 року (оригінал знаходиться у суді), вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «BMW» державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 06.08.2022 року (оригінал знаходиться у Позивача,) вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 69 999 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (оригінал знаходиться у Позивача), МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 69 999 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 71 829 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) грн. 84 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються. Представник відповідача в судове засідання не заявився, подав заяву якою просив розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Двуляг 3.В, 17.04.2022 року, о 21 год. 00 хв. в с Почапи Золочівського району Львівської області, по вул. Головна, керував мотоциклом «Альфа», б/н, не врахував дорожню обстановку, рухаючись без увімкнених ліхтарів, виїхав на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем BMW 3200, р.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив,\~правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за\~ст. 124, 130 КУпАП. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 06.08.2022, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 69 999 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 71 829 (сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) грн. 84 коп. Відповідно до ч. 1ст. 1191\~ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п. «а» п.41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього\~Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ, відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved