Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її\~рідним братом, який зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, та йому встановлена перша група інвалідності повічно, що підтверджується довідкою №759128.\~Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що брат заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.\~Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 27.06.2023 року №167, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] .\~\~ [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, про що свідчить довідка від 20.12.2021 року №107, однак, відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 25.05.2023 року № 671, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» [PERSON] може надавати всі соціальні послуги постійно. [PERSON] має можливість дбати про свого брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, не заперечують проти призначення її опікуном над її братом. Представник заявника\~ [PERSON] адвокат Коваленко О.В.\~в судовому засіданні заяву підтримала з наведених в ній підстав та зазначила, що брат заявниці [PERSON] внаслідок психічної хвороби є особою з інвалідністю І групи, не може дбати про себе, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати його недієздатним та призначити заявника [PERSON] його опікуном. \~Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просить задоволити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Калуської міської рада\~подав заяву про розгляд заяви у його відсутності,\~ не заперечує щодо її задоволення та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в\~порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є\~рідним братом [PERSON] , який зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,10). [PERSON] , є інвалідом першої групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, та йому встановлена перша група інвалідності повічно, що підтверджується довідкою №759128\~(а.с.16-17). Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 27.06.2023 року №167, опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] (а.с.5-6). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради\~ № 167 від 27.06.2024 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо [PERSON] вирішено затвердити вище вказаний\~ висновок (а.с.4). [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, про що свідчить довідка від 20.12.2021 року №107, однак, відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 25.05.2023 року № 671, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» [PERSON] може надавати всі соціальні послуги постійно (а.с.24). Відповідно до довідок від 10.05.2023 року № 289, №290, виданої управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Калуської міської ради та отримує допомогу на догляд за інвалідом І чи ІІ групи\~(а.с.12). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Бази Громади Калуської міської територіальної громади №2183013 від 19.05.2023 встановлено, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] (а.с.19). Відповідно до акту обстеження побутових умов від 09.06.2023 складеного соціальними робітниками встановлено, що заявниця [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] та братом [PERSON] , проживають на одній житловій площі за адресою [ADDRESS] ,\~умови проживання задовільні (а.с.20). Згідно заяви від 08.06.2023 [PERSON] дає згоду на те, щоб [PERSON] була опікуном [PERSON] \~(а.с.25). Згідно заяви від 31.05.2023 [PERSON] дає згоду на те, щоб [PERSON] була опікуном [PERSON] \~(а.с.26). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 302/2024 від 15.08.2024 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом дитячим аутизмом, що згідно МКХ-10 F84.0., зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.65-68). Згідно\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] через свій психічний стан не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити\~ [PERSON] (заявника) його опікуном. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39-41,\~58,\~60 ЦК України,

Outcome: approved