Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свій позов мотивує тим, що згідно листа КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 21.04.2024 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] . Проте, станом на 06.06.2024 року відомості про даний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні. Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2013 року право власності на вказане будинковолодіння визнано за [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. При цьому, на день смерті з нею постійно проживав її син [PERSON] , однак останній своїх спадкових прав не оформив. Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який був її батьком і вона є єдиною спадкоємицею останнього, оскільки її матір від прийняття спадщини відмовилась. При цьому, вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Разом з тим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В ході розгляду справи представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просив визнати право власності за [PERSON] на вказане будинковолодіння, що належало [PERSON] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити. Відповідач та представник третьої особи подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як слідує з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 06.06.2024 року відомості про право власності на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с. 15). Разом з тим, як слідує з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2013 року право власності на вказане будинковолодіння визнано за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] (а.с. 16-17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2021 року (а.с. 18). З інформації з реєстру Луцької міської територіальної громади №2161 від 08.11.2023 року вбачається, що [PERSON] знятий із задекларованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 07.11.2023 року у зв`язку із смертю [INFO] (а.с. 21). Отже, в судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2023 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів спадкової справи №135/2023 позивач є дочкою померлого [PERSON] , а отже у відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом (а.с. ). Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляла. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved