Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Демидко І.В. звернулась до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказує на те, що 20.10.2006 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління Міністерства юстиції у м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 874. Від данного шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, на сьогоднішній день шлюб з відповідачем не розірваний, однак позивачем вже подано до суду позов про розірвання шлюбу. Дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30.10.2024 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтований наступним. Відповідач не ухилється від утримання спільної неповнолітньої доньки, однак вважає, що кошти, які останній буде сплачувати як аліменти, можуть використовуватись позивачем не за призначенням. Окрім цього, відповідач вказує на те, що позивач разом із донькою з березня 2022 року проживає у Німечинні, отримуючи від держави встановлену законом фінансову допомогу, а тому позивач в позовній заяві приховує надходження таких коштів. Відповідач просить суд врахувати, що у його власності відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, останній має має стійкі проблеми зі здоров`ям, а саме: мігрень з аурою, якою відповідач хворіє вже понад 10 років, потребує постійного лікування та нагляду. Таким чином, відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки обставини викладені позивачем у позовній заяві, на думку відповідача є спотвореними та такими, що принижують честь та гідність відповідача. 11.11.2024 від позивача на адресу суду надійшли письмові заперечення на відзив. Позивач зазначає, що викладені у відзиві обставини ніяким чином не звільняють відповідача від обов`язку утримувати неповнолітнього сина та не спростовують викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги просила задовольнити повністю. В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без його участі Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2006. Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 874, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13.09.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1484. Батьком дитини вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Дитина проживає разом із матір`ю. Дана обставина не заперечувалася сторонами, а відтак додатковому доведенню не підлягає. З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При цьому, суд також враховує законодавчі положення, щодо розміру прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років, згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років становить у розмірі 3196 гривень. Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів). Ураховуючи те, що відповідач записаний у свідоцтві про народження батьком малолітньої дитини, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів та визначаючи їх розмір, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Розмір аліментів на утримання дитини залежить від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Так, з 1 січня 2024 року такий розмір для дитини від 6 до 18 років складає 3196 грн., а отже розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить половину від цієї суми, а саме - 1598 грн. За таких обставин, з урахуванням того, що малолітня донька відповідача потребує від нього матеріальної допомоги, а також враховуючи матеріальне становище сторін та гарантований розмір аліментів, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved