Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка, в свою чергу, є донькою [PERSON] , [INFO] , тобто він є рідним онуком [PERSON] Бабуся зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS] з 2014 року по теперішній час. Вони проживають разом, оскільки бабуся є особою похилого віку та у зв`язку із хворобами втратила здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування та готувати їжу та інше і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарів. 15.03.2024 року бабуся була оглянута комісією лікарів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та встановлено: страждає на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду. Бабуся у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Він є особою, яка має змогу здійснювати опіку, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання бабусі недієздатною потрібне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів і встановлення опіки над нею. Ухвалою суду від 08.05.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 10.06.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 26.09.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити. Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради та заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник [PERSON] - адвокат Ткаченко О.В. в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , тобто заявник є рідним онуком [PERSON] . [PERSON] зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS] з 2014 року по теперішній час разом із заявником, що підтверджується копією паспорта громадянина України з відміткою місця реєстрації. В матеріалах справи наявний висновок № 217 від 15.03.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданий Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», висновок ЛКК № 218 від 15.03.2024 року Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» відповідно до якого встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, які підтверджують вказані заявником обставини. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 378 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 13.09.2024 року [PERSON] в даний час страждає психічним розладом в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ -10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки, здатна в силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення в суді по суті справи. Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення № 44 від 20.06.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання бабусі, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved