Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути на особистий рахунок дітей аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей був [PERSON] , який помер. В Управлінні «Служба у справах дітей» Сумської міської ради діти взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. У наслідок вживання батьками алкогольних напоїв втрачається належний нагляд за дітьми, що є небезпечним для їхнього життя, здоров`я і морального розвитку. З 28.08.2017 по 04.10.2017 [PERSON] поліцією вилучалась з сім`ї та перебувала в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини через перебування матері в стані алкогольного сп`яніння. Родина перебувала під соціальним супроводом, під час якого мати пройшла курс лікування від алкогольної залежності. З матір`ю проводилася профілактична робота щодо наслідків зловживання спиртними напоями та недопущення в майбутньому ситуацій, які призведуть до відібрання дитини. Відповідно до витягу з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 05.09.2017 у зв`язку з позитивними змінами в поведінці матері дитина була повернута в сім`ю на виховання. 09.12.2019 діти [PERSON] та [PERSON] повторно працівниками поліції вилучені з сім`ї та поміщені до дитячої лікарні у зв`язку з тим, що батьки перебували в нетверезому стані, що стало загрозою для перебування дітей з батьками. З 18.12.2019 по 30.01.2020 діти, після виписки з лікарні, перебували в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. З 26.12.2019 по 30.06.2020 родина [PERSON] отримувала послугу соціального супроводу міського центру. Протягом отримання послуги супроводу родини батьки пройшли лікування та кодування від алкогольної залежності, мати дітей пройшла обстеження та лікування у лікаря психіатра через нестійкий емоційний стан та схильність до депресій. У серпні 2022 до поліції стали знову надходити телефонні повідомлення про неналежний догляд за дітьми, а саме: батьки перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не наглядають належним чином за дітьми. Діти тривалий час перебувають на вулиці без нагляду дорослих, грають в небезпечних місцях для життя, виходять на проїжджу частину дороги. У ході спільного відвідування 17.08.2022 у спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та працівниками поліції родини [PERSON] виявлено батьків у нетверезому стані, неналежні умови проживання та неналежний догляд за дітьми.31.08.2022 під час візиту до родини соціальними службами було здійснено оцінку потреб та з`ясовано, що родина намагається поліпшити санітарний стан житла, забезпечувати дітей належним харчуванням та доглядом. 06.09.2022 під час візиту до родини спільно з представниками Сумського міського центру соціальних служб та інспекторами Сектору ювенальної превенції СРУП ГУНП в Сумській області було прийнято рішення про вилучення дітей з сім`ї, так як їх соціальне середовище є загрозливим для їх життя та здоров`я - діти під час візиту були голодні, мали недоглянутий вигляд, одяг брудний з неприємним запахом, батьки дітей та ще двоє дорослих осіб, перебували в помешканні (ними виявилися рідні тітки і дядьки дітей) мали явні ознаки вживання алкоголю у великій кількості, поводили себе зухвало та агресивно. Діти 06.09.2022 вилучені з сім`ї, поміщені до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» на обстеження. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [PERSON] від батьків» від 27.09.2022 №386 діти відібрані в батьків. 28.09.2022 після лікування та обстеження [PERSON] та [PERSON] Управлінням поміщені до Сумського центру соціального-психологічної реабілітації дітей області, де перебувають по теперішній час. Ухвалою суду від 13.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 13.03.2024. Протокольною ухвалою суду від 15.04.2024 слухання справи відкладено на 10:00 06.06.2024 за клопотанням представника відповідачки. Протокольною ухвалою суду від 06.06.2024 слухання справи відкладено на 10:15 19.06.2024 за клопотанням представника відповідачки. Протокольною ухвалою суду від 19.06.2024 слухання справи відкладено на 10:00 14.08.2024 у зв`язку з неявкою учасників судового засідання. Ухвалою суду від 14.08.2024 закрите підготовче провадження у справі, справа призначена для розгляду справи по суті на 10:00 12.10.2024. Протокольною ухвалою суду від 22.10.2024 слухання справи відкладено на 10:30 05.11.2024 за клопотанням представника відповідачки. Протокольною ухвалою суду від 05.11.2024 слухання справи відкладено на 10:30 20.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідачки. 11.11.2024 від представника Управління «Служби у справах дітей» надійшло клопотання про долучення документів. У судове засідання призначене на 20.11.2024 учасники справи не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, представником відповідачки надано заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідачки та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю, третя особа - Сумський міський центр соціальних служб повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, раніше подала заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, позовні вимоги підтримую в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Суд установив, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком малолітніх дітей був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.5,6,8). 31.01.2024 [PERSON] , [INFO] , 26.04.2024 [PERSON] , [INFO] поміщені до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, а 26.04.2024 - прийняті до Хоружівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де перебувають по теперішній час (а.с. 11, 79). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2023 у справі №592/7017/22 відмовлено в задоволенні позову Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 28-30). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2023 у справі №592/7618/23 відмовлено в задоволенні позову Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 26-27). Згідно інформації заступника директора-начальника відділу соувальної роботи Сумського міського центру Соціальних служб про надання послуг родині [PERSON] від 24.07.2023 №738 та від 12.04.2024 №334 фактори сім`ї та середовища негативним чином впливають на забезпечення потреб дітей, їх життя та розвиток, мати має стійку залежність від алкоголю, проходження лікування має короткотривалий ефект, мати має нерозбірливі соціальні зв`язки з чоловіками, нестійкий емоційний стан (а.с. 23-25). 18.01.2024 [PERSON] звернулась до начальника управління «Служба у справах дітей» СМР» з заявою про те, що [PERSON] почала вживати алкогольні напої, недоглядає за своєю дитиною [PERSON] , з 17.01.2024 дитина перебуває у неї, проте вона не має можливості займатися вихованням дитини (а.с. 8). 19.01.2024 [PERSON] [INFO] звернулась до начальника управління «Служба у справах дітей» СМР з заявою про те, що після повернення [PERSON] і [PERSON] вони періодично перебували у неї, з 02 січня вона побачила, що мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння, неадекватному стані, діти недоглянуті та безлад і забрала дітей до себе. З того часу [PERSON] перебуває в неї, мати дитину не забирає, лікується від алкогольної залежності, але результату немає і продовжує пити. Просила залишити [PERSON] в неї (а.с. 9) та в цей же день в присутності начальника відділу управління «Служба у справах дітей» СМР [PERSON] написала заяву про те, що бажає жити у бабусі та дідуся (а.с. 13). Згідно інформації про вихованця ЗДО №27 «Світанок» СМР [PERSON] від 25.01.2024 №01-26/9, останній відвідував заклад з 01.09.2021 по січень 2023 року та з 10.10.2023 по 10.11.2023, був чисто одягнений, проте речі були не за розміром (малі), неодноразово спостерігалися опрілості від носіння памперсу, під нігтями був присутній бруд, дитина мала постійний нежить та кашель, лікуванням мати не займалась, оскільки з її слів працювала, мати спочатку вчасно приводила та забирала дитину, згодом цей обов`язок поклала на сусідку та співмешканця, не проявляла зацікавленості в освітньому процесі дитини (а.с. 17). Згідно характеристики Сумського ЗЗСО №10 СМР [PERSON] , з 12.12.2023 остання стала несистематично відвідувати шкоду, мати на телефонні дзвінки не відповідала, 19.12.2023 [PERSON] до шкоди привів дідусь, який повідомив про аморальну поведінку матері та зміну адреси проживання дитини, після чого мати з класним керівником не контактувала (а.с. 18). З акту обстеження умов проживання від 04.01.2024 (а.с. 20) вбачається, що в квартирі наявні необхідні меблі, проте душова кабінка зламана, в кімнатах неприбрано, відчувається неприємний запах, зі слів матері [PERSON] перебуває у бабусі до 08.01.2024, з 01.01.2024 мати звільнилась з роботи, вела себе збуджено та агресивно реагувала на зауваження. Згідно акту прийому дитини до Центру від 31.01.2024 [PERSON] [INFO] був прийнятий до КЗСОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області» (а.с. 11-14). 17.04.2024 [PERSON] [INFO] звернулась до начальника управління «Служба у справах дітей» СМР з заявою про те, що її онука [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо [PERSON] , зловживає алкогольними напоями і її поведінка є загрозою для життя дитини, тому просить влаштувати дитину до державного закладу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (а.с. 78). Згідно акту прийому дитини до Центру від 26.04.2024 [PERSON] [INFO] була прийнята до КЗСОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області» (а.с. 79). З акту обстеження умов проживання від 14.05.2024 (а.с. 81) з метою з`ясування можливості повернення дітей в сім`ю вбачається, що за місцем проживання ( [ADDRESS] ) двері ніхто не відчинив, матір [PERSON] , з телефонної розмови можна зробити висновок, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З акту обстеження умов проживання від 10.06.2024 (а.с.82) з метою з`ясування можливості повернення дітей в сім`ю вбачається, що за місцем проживання ( [ADDRESS] ) матір [PERSON] , відповідно до якого належні побутові умови для проживання дітей створені, ванна кабіна зламана, мати отримує пенсію та соціальну допомогу, безробітна, на час бесіди емоційно нестабільна, говорила у підвищеному тоні, ображала близьке оточення. Згідно довідки Сумського обласного наркологічного диспансеру від 07.09.2017 №651 [PERSON] перебувала на лікуванні з 29.08.2017 по 07.09.2017 (а.с. 92). Згідно довідки лікаря [PERSON] від 23.12.2019 №651 [PERSON] 23.12.2019 пройшла лікування алкогольної залежності методом кодування строком 5 років (а.с. 91). Згідно довідки КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» від 23.09.2022 №651 [PERSON] знаходилась на стаціонарному на лікуванні з 14.09.2022 по 23.09.2022, виписана з відділення по закінченню строку протиалкогольного лікування, проведена закріплююча терапія шляхом введення протиалкогольного препарату пролонгованої дії строком на 1 рік (а.с. 88). Згідно довідки КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» від 10.02.2023 [PERSON] знаходилась на стаціонарному на лікуванні з 02.02.2023 по 10.02.2023, виписана з відділення по закінченню строку протиалкогольного лікування (а.с. 87). Згідно довідки лікаря [PERSON] від 23.03.2023 [PERSON] 23.06.2023 пройшла лікування алкогольної залежності методом кодування строком 5 років (а.с. 86). Згідно довідки КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» від 01.03.2024 №374 [PERSON] знаходилась на стаціонарному на лікуванні з 21.02.2024 по 01.03.2024у відділенні з надання психіатричної та наркологічної допомоги (а.с. 85). Згідно обліково-статистичної картки дитини № 0388147 [PERSON] [INFO] взятий на облік згідно наказу Управління «Служба у справах дітей» СМР № 57 від 18.08.2022 у зв`язку з ухиленням батьків від виконання обов`язків. За час свого життя перебував в сім`ї в період 22.10.2019-18.12.2019, 30.01.2020-06.09.2022, 23.09.2023-31.01.2024, а в інший час перебував у різних державних дитячих навчальних закладах (а.с. 91). Згідно обліково-статистичної картки дитини № 0616601 [PERSON] [INFO] взята на облік згідно наказу Управління «Служба у справах дітей» СМР № 57 від 18.08.2022 у зв`язку з ухиленням батьків від виконання обов`язків. За час свого життя перебувала в сім`ї в період 03.02.2017-18.12.2019, 29.01.2020-06.09.2022, 23.09.2023-19.01.2024, а в інший час перебувала у різних державних дитячих навчальних закладах та в сім`ї родичів (а.с. 90). За інформацією Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області від 20.11.2024, [PERSON] за період перебування дітей в закладі [PERSON] приїздила до них та привозила засоби гігієни, одяг, солодощі та фрукти. Під час відвідування спілкувалася з дітьми досить тривалий час. Емоційний стан дітей під час відвідування їх матір`ю був стабільним та позитивним. Після від`їзду матері діти на короткий час засмучувалися (а.с. 94.) Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено в той факт, що відповідачка [PERSON] є хронічним алкоголіком, та ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти донькою [PERSON] , що є підставою для позбавлення її батьківських прав згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України. Разом з тим, згідно роз`яснень, викладених в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Пунктом 18 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили ( ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (в редакції із змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року» 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з вимогами ч. 1, 3, 4 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] нездатна забезпечити стабільне виконання своїх батьківських обов`язків, разом з тим за період перебування дітей в закладі [PERSON] приїздила до них та привозила засоби гігієни, одяг, солодощі та фрукти. Емоційний стан дітей під час відвідування їх матір`ю був стабільним та позитивним. Оскільки наданим доказами не спростовано, що відповідачка [PERSON] бажає спілкуватися з дітьми, приймати участь у її вихованні та піклуватися про доньку та сина, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, суд з урахуванням обставин справи,

Outcome: dismissed