Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Заяву мотивує тим, що з метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак постановою від 17.09.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця: померла [PERSON] , а в свідоцтві про народженні матір`ю записана [PERSON] . Так як встановити факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав, то [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити (а.с.21). Представник зацікавленої особи А. Найда також подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати у відсутності представників виконавчого комітету Калуської міської ради та прийняти законне і обґрунтоване рішення (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Так, [PERSON] народилася [INFO] в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, де проживає і на даний час (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження заявника батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [INFO] в с. Голинь у віці 76 років померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник являється спадкоємцем майна, а тому з метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 10), однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.09.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , спадкоємцю [PERSON] , [INFO] відмовлено (а.с. 12). Зокрема, нотаріусом встановлено розбіжності в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця: померла [PERSON] , а в свідоцтві про народженні матір`ю записана [PERSON] . Поряд з цим, матеріали справи містять ряд доказів того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, а саме копію свідоцтва про одруження (а.с. 5), копіями витягів з спадкового реєстру (а.с. 8, 9), копіє довідки №49 від 15.03.2024, виданої виконавчим комітетом Голинського старостинського округу (а.с. 11), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 13). Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також письмові пояснення заявника, свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved