Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] , Зимнівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки, а саме 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення підсобного господарства, 0.15 га для постійного користування, що розташовані в с. Горичів, Володимирського району, Волинської області та були приватизовані [PERSON] відповідно до рішення сесії Зимнівської сільської Ради народних депутатів Володимир-Волинського району від 01.04.1994 року №20/6. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Іншим спадкоємцем першої черги за законом є відповідач у справі [PERSON] , однак вона на спадкове майно не претендує. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, а саме 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення підсобного господарства, 0,15 га для постійного користування, що розташовані в с. Горичів, Володимирського району, Волинської області та були приватизовані [PERSON] відповідно до рішення сесії Зимнівської сільської Ради народних депутатів Володимир-Волинського району від 01.04.1994 року №20/6, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 18.11.2024 року позовну заяву [PERSON] \~ до\~ [PERSON] ,\~Зимнівської сільської\~об`єднаної територіальної\~громади про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно в частині позовних вимог до Зимнівської сільської\~об`єднаної територіальної\~громади постановлено залишити без розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] [INFO] є дочкою [PERSON] . Копією архівного витягу з рішення сесії Зимнівської сільської Ради народних депутатів Володимир-Волинського району від 01.04.1994 року № 20/6 підтверджується, що [PERSON] , належать земельні ділянки, а саме 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення підсобного господарства, 0,15 га для постійного користування, що розташовані в с. Горичів, Володимир-Волинського району, Волинської області. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №445/2018, що заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнала повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved