Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

22.10.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська\~з Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю, визначеною Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2024 року, надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, для подальшого розгляду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 головуючою у справі визначено суддю Малихіну В.В. Позов обґрунтованим тим, що 02.08.2014 року був\~зареєструваний шлюб позивачки з відповідачем. 3 початку 2018 року сімейні відносини зіпсувалися через сварки із-за відсутності відповідальності за родину, відсутності постійного заробітку відповідача та намагань його знайти. Відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу. Позивачці доводиться випрошувати кошти на утримання дітей. Позивачка з відповідачем протягом тривалого часу разом фактично не живуть та все домашне господарство веде позивачка. Спільні діти фактично перебувають на утриманні позивачки. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена\~належним чином, окремим пунктом в позовній заяві просила розглянути позов за її відсутності. Відповідачу судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений\~належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. В матеріалах справи містится повідомлення, яке надійшло поштою. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення\~ст.280 ЦПК України\~та розглянути справу заочно. Судом встановлено, що 02.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб в Дзержинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритаріального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 127, про що свідчить повторно видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 17 серпня 2016 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 серпня 2016 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 серпня 2016 року (а.с. 7). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved