Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Горщар Б.А., звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 цивільна справа № 682/2209/24 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.18). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі № 682/2209/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175і 177 цього Кодексу. (а.с.20). Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, в заяві до суду просить розглянути справу за її відсутності. У вступному слові позивач та його представник пояснили, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 22.05.2017 р був розірваний. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Після розірвання шлюбу відповідачка самоусунулась від участі у вихованні дочки [PERSON] , не цікавиться її життям та здоров`ям, не займається її вихованням, не спілкується з нею, не виконує батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої дочки. [PERSON] проживає з позивачем, перебуває на його утриманні і вихованні. Позивач виконує свій військовий обов`язок в зоні бойових дій і на цей період малолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] . [PERSON] навіть за таких обставин не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не готує дитину до самостійного життя, не підтримує психологічно в умовах війни, не надає материнського тепла та турботи. [PERSON] неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок та перебувала на обліку у Шепетівському РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області, зловживає алкогольними напоями, веде сумнівний спосіб життя, не працює, змінювати свою поведінку і відношення до дочки [PERSON] не бажає. Тому просять позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , і стягнути з неї процесуальні витрати. Заслухавши вступне слово позивача, його представника, пояснення свідків, малолітньої [PERSON] , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрвоаному шлюбі, який розірваний рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10 лютого 2015 року (а.с.8). На час розгляду справи судом [PERSON] проходить військову службу в Синельниківському району Дніпропетровської області, бере участь в бойових діях по захисту Батьківщини внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що стверджується повідомленням в/ч (додається). З повідомлення Славутської гімназії № 6 Управління освіти виконавчого комітету Славутської міської ради від 14.06.2024 р № 01-30/97 вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається в Славутській гімназії № 6 з 1 класу. З 6-річного віку [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . На час перебування батька в зоні бойових дій дівчинка проживає з бабусею [PERSON] . [PERSON] відповідальна, доброзичлива, доглянута та охайна. Завжди відвідує навчальні заняття в школі та приєднується на онлайн уроки. Батько відповідально ставиться до навчання та виховання доньки. Завжди підтримує зв`язок з класним керівником, вчасно реагує на прохання й зауваження, відвідує батьківські збори; у разі відсутності дитини на заняттях завчасно попереджає й пояснює причину відсутності, цікавиться навчальним процесом, контактує з вчителями-предметниками (а.с.10). З листа Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області № 43/13/2026-24 від 26.07.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , притягувалась до кримінальної відповідальності та перебувала на обліку у центрі пробації, так як була засуджена вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2017 р за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, а також вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік (а.с.11). З листа Комунальної установи "Славутський теритоіральний центр соціального обслуговування" Управління соціального захисту населення Славутської міської ради Хмельницької області від 06.08.2024 № 549 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на обліку у відділенні соціальної роботи КУ "Славутський ТЦСО" не перебувала та не перебуває. Однак у [PERSON] є син - [PERSON] , [INFO] , вихованням якого займається бабуся [PERSON] . [PERSON] їздить на роботу до Польщі, доглядом та вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує (а.с.12). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що проживають в одному будинку з [PERSON] і знають, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , має з нею дочку [PERSON] , 2015 року народження. Невдовзі після [PERSON] дочки [PERSON] та [PERSON] розлучилися, так як [PERSON] стала зловживати алкогольними напоями, зникала з дому на деякий час, залишала дитину без нагляду, не виконувала материнських обов`язків. З 2019 року малолітня [PERSON] постійно проживає з батьком, навчається в гімназії №6. Дитина охайна, забезпечена одягом та продуктами харчування, має іграшки, мобільний телефон. Мама [PERSON] не приходить до дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги не утримання дочки. Їм відомо, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, спілкується з неблагополучними особами. Малолітня [PERSON] пояснила, що мама - [PERSON] проживає окремо, не піклується про неї, не спілкується з нею. Їй невідоме місце проживання матері. Мама ніколи не приносить їй подарунків, не купує одягу чи іграшок, не цікавиться її навчанням, не питає про ьдрузів, не забирає на канікули. Вона проживає з татом - кістерним [PERSON] і бажає залишатися з ним і надалі. Її тато турботливий, добрий, ніжний, піклується про неї та забезпечує всім необхідним. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 02.09.2024 № 04-31/660 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Славутського міськрайонного суду від 22.05.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З пояснень сусідів встановлено, що [PERSON] вживає алкогольні напої, схильна до аморальної поведінки. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.08.2024 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час здійснює військовий обов`язок в зоні бойових дій тому малолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] не приймає участі у житті дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не турбується про її здоров`я, не забезпечує належний догляд та утримання дитини, покунила її в малолітньому віці і влаштовує своє особисте життя. [PERSON] схильна до вживання спиртних напоїв, чужі люди приводили її додому в нетверезому стані. Ще в період спільного проживання з [PERSON] . Кістерна [PERSON] виносила з квартири речі з метою отримати кошти для придбання спиртного, створила безлад, помешкання потребувало ремонту. На теперішній час [PERSON] проживає окремо від дочки [PERSON] , не виявляла бажання забрати дочку чи приймати участь в її житті, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитин; не створює умов для отримання нею належної освіти. Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Суханевич Г.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини . Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених доказів вбачається, що відповідачка [PERSON] умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, для розгляду справи в судові засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , про її підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не бере участі в її патріотичному вихованні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає психологічної підтримки в умовах воєнного стану, не піклується про спокій дитини під час повітряних тривог, не створює умов для отримання нею освіти, не приймає участі в утриманні дочки. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та її ухилення від виховання дитини. Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд знаходить позов обгрунтованим та підставним. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved