Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. Полтавською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 226/2012. Спадкодавець на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Кірове Полтавського району Полтавської області. 20.04.2012 року із заявами про прийняття спадщини звернулися: син [PERSON] ; син [PERSON] ; [PERSON] [INFO] , який на день смерті [PERSON] мав факт безстрокового прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України. Спадкування відбувалось за заповітом від 10.10.2011 року, згідно якого все майно належне на день смерті, з чого б воно не складалось, заповідається: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Із заявою про прийняття спадщини звернувся його син (позивач по справі) [PERSON] , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 197/2016. Спадкування відбувалось за законом згідно ст. 1261 ЦК України. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті заведена спадкова справа № 158/2019 року. Із заявою про прийняття спадщини звернувся племінник (позивач по справі) [PERSON] на підставі ст. 1266 ЦК України. Згідно Постанови держаного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 17.05.2024 року № 276/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій- видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами в [ADDRESS] та відповідно земельних ділянок площею 0,2337 га., площею 0,0805 га, площею 0,5358 га., що належали спадкодавцю [PERSON] . В мотивувальній частині Постанови зазначено, що згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012року № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючих документів, встановлення кола спадкоємців, наявності доказів родинних стосунків спадкоємців із спадкодавцем. Згідно наданої інформації спадкоємцями, відсутність підтвердження родинних стосунків, відкриття трьох спадкових справ, свідоцтва про право на спадщину по яких не видавалось, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців та визначення часток у праві власності на житловий будинок та приватизовані земельні ділянки, що належали померлій [PERSON] . Зазначає, що фактично не збереглись актові записи про родині відносини а саме: [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] (матір`ю), [PERSON] (братом) та позивачем [PERSON] (племінником). Згідно свідоцтва про народження від 02.06.1975 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (спадкодавець). Місце народження- с. Кірове (на даний час- Пальчиківка) Полтавський район. Родина [PERSON] проживала по [ADDRESS] . Згідно листа Управління розвитку територій та інфраструктури старостинських округів Полтавської міської ради № 01-16-02.1-09/258 від 12.07.2024 року на адвокатський запит адвоката Бибика В.А. № 438 від 28.05.2024 року повідомлено, що [PERSON] обліковується як член сім`ї голови домогосподарства [PERSON] за адресою [ADDRESS] згідно даних: Погосподарської книги №2 на 1974-1976 року, особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги № 5 на 1977-1979 року, особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги № 1 на 1980-1982року, особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги № 2 на 1986-1990 року особовий рахунок № [NUMBER] ; Погосподарської книги № 3 на 1991-1995 року особовий рахунок № [NUMBER] . Також, членом сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] : Погосподарської книги № 2 на 1996-2000 року, особовий рахунок № [NUMBER] ; Погосподарської книги № 2 на 2001-2005року, особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги №2 на 2006-2010 року особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги № 4 на 2011-2015 року номер об`єкта по господарського обліку 0150-1. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно для реалізації у подальшому права на спадкування. Ухвалою судді від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] також надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 1216- 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 16). Матір. [PERSON] є [PERSON] (а.с. 14), яка померла [INFO] (а.с. 9). За життя остання склала заповіт від 10.10.2011 року, зареєстрований у реєстрі за № 236, згідно якого все майно належне їй на день смерті, з чого б воно не складалось, заповідається: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с. 12). Полтавською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 226/2012 (а.с. 17). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10). Після смерті останнього у була заведена спадкова справа № 197/2016 (а.с. 18). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). Після його смерті заведена спадкова справа № 158/2019 року (а.с. 19). Згідно Постанови держаного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 17.05.2024 року № 276/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій- видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами в [ADDRESS] та відповідно земельних ділянок площею 0,2337 га., площею 0,0805 га, площею 0,5358 га., що належали спадкодавцю [PERSON] . Постановою нотаріуса встановлено, що 20.04.2012 року із заявами про прийняття спадщини звернулися: син [PERSON] ; син [PERSON] ; [PERSON] [INFO] , який на день смерті [PERSON] мав факт безстрокового прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України. 11.03.2019 року прийомний батько [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього у була заведена спадкова справа № 197/2016 за заявою сина- [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті заведена спадкова справа № 158/2019 року за заявою племінника [PERSON] . згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012року № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючих документів, встановлення кола спадкоємців, наявності доказів родинних стосунків спадкоємців із спадкодавцем. Згідно наданої інформації спадкоємцями, відсутність підтвердження родинних стосунків, відкриття трьох спадкових справ, свідоцтва про право на спадщину по яких не видавалось, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців та визначення часток у праві власності на житловий будинок та приватизовані земельні ділянки, що належали померлій [PERSON] (а.с. 13). Згідно листа Управління розвитку територій та інфраструктури старостинських округів Полтавської міської ради № 01-16-02.1-09/258 від 12.07.2024 року на адвокатський запит адвоката Бибика В.А. № 438 від 28.05.2024 року повідомлено, що [PERSON] обліковується як член сім`ї голови домогосподарства [PERSON] за адресою [ADDRESS] згідно даних: Погосподарської книги №2 на 1974-1976 року, особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги № 5 на 1977-1979 року, особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги № 1 на 1980-1982року, особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги № 2 на 1986-1990 року особовий рахунок № [NUMBER] ; Погосподарської книги № 3 на 1991-1995 року особовий рахунок № [NUMBER] . Також, членом сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] : Погосподарської книги № 2 на 1996-2000 року, особовий рахунок № [NUMBER] ; Погосподарської книги № 2 на 2001-2005року, особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги №2 на 2006-2010 року особовий рахунок [NUMBER] ; Погосподарської книги № 4 на 2011-2015 року номер об`єкта по господарського обліку 0150-1 (а.с. 21). Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, про встановлення якого просить [PERSON] , має для останнього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. З наданих суду доказів вбачається, що Репало, в інтересах неповнолітнього [PERSON] заявив про намір отримати спадщину після померлої [PERSON] , а тому встановлення даного факту не може бути розглянуто в порядку окремого провадження, відповідно справа розглядається в порядку позовного провадження, оскільки існує спір про право. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стороною відповідача позов визнаний у повному обсязі, і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved