Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2036667238. Також в рамках цього кредитного договору банком відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 13.10.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» було укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого на користь останнього було відступлено право вимоги за зазначеним вище кредитним договором №2036667238 в сумі 19070 грн. 98 коп., з яких: 14210 грн. 17 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 грн. 25 коп. - заборгованість по відсотках, 4858 грн. 56 коп. - заборгованість по комісії; а також за картковим рахунком № [NUMBER] в сумі 24519 грн. 05 коп., з яких: 14000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10519 грн. 05 коп. - заборгованість по відсотках. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та понесені по справі судові витрати. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В пред`явленому позові позивач просив розглядати справу без участі його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка за викликами в призначені судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. За вказаних обставин, суд у відповідності до ч.3 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України, визнав за можливе провести розгляд справи по суті в заочному порядку, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Визначення факторингу міститься у ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. У статті 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до анкети-заяви відповідачки від 13.06.2021 року на отримання кредиту, попереднього ознайомлення відповідачки з умовами кредитування шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту від 13.06.2021 року, в цей же день між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №2036667238, відповідно до умов якого останній було видано кредит в сумі 40448 грн., у т.ч.: 3998 грн. - на придбання товару, 490 грн. на сплату додаткових послуг банку, зі строком повернення до 13.12.2022 року (а.с.5-8,9,10,11 т.1). Також в рамках цього кредитного договору банком відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , видано кредитну картку, до якої встановлено кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі зі строком дії 12 календарних місяців, з фіксованим розміром процентної ставки 5% на місяць, в продовж пільгового періоду - 0,01% річних. Умовами кредитного договору також було передбачено щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 3% від суми кредиту. У додатку №1 до договору сторонами було погоджено Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. 13.10.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» було укладено договір факторингу №13/10/23 (а.с.19 т.1). Відповідно до витягу з реєстрів боржників №1 та №2 до цього договору, банком на користь ТОВ «ФК «ЄАзПБ» було відступлено право вимоги за зазначеним вище кредитним договором №2036667238 в сумі 19070 грн. 98 коп., з яких: 14210 грн. 17 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 грн. 25 коп. - заборгованість по відсотках, 4858 грн. 56 коп. - заборгованість по комісії; а також за картковим рахунком № [NUMBER] в сумі 24519 грн. 05 коп., з яких: 14000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10519 грн. 05 коп. - заборгованість по відсотках (а.с.21,22 т.1). За вказаних обставин, оскільки позивачем доведено факт набуття права вимоги за кредитним договором та відповідачкою не спростовано факт невиконання нею зобов`язань за цим договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у зазначеному вище розмірі, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України понесених позивачем по справі судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved