Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Кондратенка М.М. звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. В графі відомостей про батьків дитини записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Фактично, одразу після народження дитини, мати (відповідачка) покинула дитину, усунулась від виховання, залишила її батьку та відносини сторін повністю припинились. Дитина залишилась проживати за адресою батька [PERSON] - [ADDRESS] , де також проживає [PERSON] бабуся дитини (позивачка по справі). [INFO] помер [PERSON] , після його смерті дитина - малолітня [PERSON] залишилась на вихованні та утриманні бабусі [PERSON] . Відповідачка за весь цей час дитину від бабусі не забрала, бажання виховувати дитину не виявила, повідомила, що не заперечує щоб дитина залишалась на вихованні бабусі, про що написала нотаріально посвідчену заяву від 29 серпня 2024 року, в якій зазначила, що не заперечує про усиновлення дитини бабусею та не проти позбавлення її батьківських прав. Позивачка звернулась до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з питанням того, щоб дитина залишилась проживати та перебувати на утриманні та вихованні бабусі. Стоїть питання грошового забезпечення дитини, оскільки мати добровільно коштів не виділяє на утримання дитини. Наказом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 30 серпня 2024 року №55 вирішено влаштувати з 30 серпня 2024 року по [INFO] малолітню [PERSON] , [INFO] у сім`ю позивачки. На позивачку покладено відповідальність за життя дитини до вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері та призначення опікуна. Фактично з народження дитини її вихованням займалася не мати, а батько та бабуся -позивачка. У лікаря-педіатра укладенням декларації, лікуванням дитини та її медичним оглядом мати ніколи не займалась. Позивачка забезпечила онучці гідні умови проживання та догляд. Спір стосовно місця проживання дитини між сторонами відсутній. Відповідачка без будь-яких перешкод свідомо ухилилась від виконання своїх обов`язків, що виражається, зокрема, у тому, що вона не піклується про фізичний, духовний та психічний розвиток грудної дитини, не вигодовує її, з дати народження дитини не намагалася забезпечити необхідної фінансової підтримки, медичного догляду, лікування дитини; зовсім не намагається налагодити утримання дитини, не виявляє інтересу до дитини, тобто нехтує своїми батьківськими обов`язками з дати народження. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на свою користь на утримання дочки в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2024 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 жовтня 2024 року, о 13 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Сумської міської ради» інформацію стосовно особи, з якою укладено декларацію про вибір лікаря з надання первинної допомоги відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ; інформацію стосовно відвідування дитиною медичного закладу, а саме, хто із батьків приводить дитину до лікаря, надає згоди на вакцинації, тощо; копію медичної декларації відносно [PERSON] , [INFO] ; закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року з викликом сторін у справі. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від представника третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, висновок, наданий суду 08 жовтня 2024 року підтримує у повному обсязі. Зі згоди представника позивачки, висловленої в письмовій заяві, вирішено провести заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в графі відомостей про батьків записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). [INFO] помер батько дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). 29 серпня 2024 року мати дитини [PERSON] написала заяву, що посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В., в якій зазначила, що дає вільну та безумовну году на усиновлення її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , також не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с. 10). Наказом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 30 серпня 2024 року №55 вирішено влаштувати з 30 серпня 2024 року по 30 лютого 2025 року малолітню [PERSON] , [INFO] у сім`ю [PERSON] . На позивачку покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток малолітньої дитини до вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері та призначення опікуна (а.с.11). На виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Сумської міської ради надало суду копію декларації про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу (а.с.46) та повідомлено про те, що дитина [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться під медичним наглядом лікаря-педіатра амбулаторії №3 Підприємства [PERSON] , декларація укладена бабусею дитини [PERSON] 06 вересня 2024 року. Згідно даних Історії розвитку дитини, ф. 112/о, електронної медичної карти [PERSON] та зі слів лікаря, на прийом до лікаря-педіатра з приводу планових медоглядів, щеплень та у випадку захворювання дитину супроводжували бабуся дитини [PERSON] та брат [PERSON] (а.с. 45). Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради наданий висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що [PERSON] з 30 серпня 2024 року поставлено на облік Управління як дитину, яка залишилась без батьківського піклування. Згідно з наказом Управління від 30 серпня 2024 року № 55 [PERSON] тимчасово влаштовано до бабусі [PERSON] .. [PERSON] з січня 2021 року перебуває у полі зору Управління як мати, яка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей. Відомо, що [PERSON] народила трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Старший син проживає фактично від самого народження разом з батьком. Від 25 січня 2022 року на [PERSON] складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. [PERSON] з 09 лютого 2022 року було поміщено на повне державне утримання до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Відповідачкою [PERSON] від 30 квітня 2024 року надано нотаріальну згоду на усиновлення [PERSON] (не змогла створити належні умови проживання та неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, не забрала дитину із закладу інституційного догляду). На даний час дівчинка усиновлена громадянами України. Усі вищезазначені обставини свідчать про байдужість выдповыдачки до виховання, розвитку своїх дітей, нехтування своїми батьківськими обов`язками, про не сформованість інституту батьківства, відсутність розуміння та усвідомлення необхідності задоволення базових потреб дитини. Спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради [PERSON] 03 жовтня 2024 року було здійснено обстеження умов проживання позивача та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Родина [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі на першому поверсі, яка зі слів [PERSON] , на праві власності належить їй та померлому сину. За вказаною адресою проживають: [PERSON] (позивач), [PERSON] (онука), [PERSON] ( онук , [INFO] ). У квартирі зроблено сучасний косметичний ремонт, вона облаштована побутовою технікою та меблями. У приміщенні чисто, затишно, охайно складено речі. [PERSON] з бабусею займають одну кімнату, іншу кімнату [PERSON] . У дівчинки є дитяче ліжко, візок, вона забезпечена необхідним одягом та харчуванням, засобами гігієни, ліками. Зі слів позивачки мати дитини не бере участі у її житті, не змінила свого ставлення щодо виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON]. Усі потреби онуки задовольняються виключно нею. [PERSON] має постійний дохід, є пенсіонером за віком. Має підробіток, також їй допомагають інші родичі у догляді та вихованні дитини. [PERSON] підтвердив, що [PERSON] часто залишала [PERSON] , її не було спочатку по декілька днів, а потім вона більше ніж три місяці тому пішла і не повернулась. Сестру виховував батько та бабуся. На даний час [PERSON] не бере жодної участі у житті молодшої сестри, не цікавиться її життям. Спеціалістом Управління [PERSON] 08 жовтня 2024 року проведено телефонну розмову з відповідачкою. [PERSON] відомо про призначене судове засідання 09 жовтня 2024 року щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [PERSON] повідомила, що повністю визнає позовні вимоги, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав (а.с.26). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що мати малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не цікавиться життям, здоров`ям доньки, не бере участі у її вихованні, не відвідує її та не зустрічається з нею. Між матір`ю та донькою втрачений зв`язок. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому наявні підстави для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки. У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. В позовній заяві, позивачка ставить вимоги про стягнення з відповідачки аліментів у розмірі частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при відкритті провадження у справі, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved