Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 14 жовтня 20224 року [PERSON] ,в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1995 року. Шлюб зареєстровано Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №218. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та проблемами кожного. Протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 15.03.2022 року. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, оскільки вони не бажають бути разом. Спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спільне господарство між ними не ведеться. Сім`я розпалась намірів на відновлення сімейних стосунків позивач не має. Просить не надавати строк для примирення, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сім`ї. За наведених обставин, просить шлюб розірвати, судовий збір покласти на позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Куца О.П. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала в повному обсязі, не заперечила заочному розгляду справи та ухваленні заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», згідно акту, складеного 20 листопада 2024 року працівниками Шепетівського міськрайонного суду, вручити [PERSON] судову повістку, копію ухвали позовної заяви з додатками не можливо, оскільки вона відсутня за адресою реєстрації місця проживання. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 14.10.2024 представник позивача звернулася до суду з даним позовом. 23.10.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 26 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 26 листопада2024 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, не повідомив про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 15 липня 1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №218, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Враховуючи позицію сторони позивача, суд визнав за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved