Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

09.10.2024 адвокат Томин Сергій Володимирович звернувся з позовом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 09.06.2011 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано Франківського міського управління юстиції (актовий запис № 745). [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Протягом останніх декількох років між сторонами часто виникали непорозуміння, систематично виникали сварки та конфлікти. З січня 2022 року позивач виїхав на постійне місце проживання за кордон. Відповідачка залишилась проживати в Україні. З того часу сторони припинили сімейні стосунки. За таких обставин перебування у шлюбі сторін є недоцільним, оскільки шлюб існує лише формально. Спору щодо спільно нажитого майна на даний час немає. Просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою. Неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю. Позивач не прибув у судове засідання, його представник адвокат Томин С.В. подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Просить задовольнити позов. Відповідачка подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечує позовні вимоги. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 745 (свідоцтво серія [NUMBER] від 09.06.2011). Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved