Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Адвокат Погасій С.М. 06.09.2024 року звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , яка проживала в м. Черкаси. На час смерті матері позивач був зареєстрований та постійно проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частки у справі власності на житловий будинок загальною площею 83,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. від 18.02.2003 року № 2-505. Для оформлення спадкових прав на будинок матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В., але відповідно до постанови № 296/02-31 від 25.07.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Вказала, що брат позивача [PERSON] не має наміру успадковувати 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, про що скерував до нотаріуса відповідну заяву. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , до складу якого входить житловий будинок з прибудовами літ. «А-1, а, а1, а2», загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею з прибудовою літ. «Б, б», сараєм літ. «В», погребом літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», погребом літ. «Ж», сараєм літ. «И», гаражем з оглядовою ямою літ. «К», огорожею «№ 1-4, 6, 7», водоколонкою «№5», що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2024 року позовну заяву залишено без розгляду та надано позивачу термін на усунення недоліків, яка адвокатом Погасій С.М. 16.09.2024 року виконана. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2024 року підготовче провадження по справі закрито. Адвокат позивача Погасій С.М. скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги в редакції від 16.09.2024 року підтримала та просила позов задовольнити. Зазначила, що позивач постійно проживав з матір`ю, разом вели господарство, мали спільний побут, та й після її смерті залишається проживати [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, із заявами до суд не звертався. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Приватний нотаріус Левицька Р.В. на ухвалу суду надала копію спадкової справи № 13/2024, заведену після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 3089, [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 27.10.1971 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] подав до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. від 25.07.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. З наданих приватним нотаріусом Левицькою Р.В. матеріалів вбачається, що в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни заведена Спадкова справа № 13/2024 після смерті [PERSON] . Так, з матеріалів спадкової справи № 13/2024 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 23.01.2024 року звернувся [PERSON] . Крім того, у матеріалах зазначеної Спадкової справи також міститься заява [PERSON] від 15.04.2024 року, у якій останній відмовляється від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. Як зазначила адвокат позивача [PERSON] , на момент відкриття спадщини і по даний час [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] про [ADDRESS] . Так, відповідно до копії паспорта Серії [NUMBER] виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 29.12.1998 року, [PERSON] , [INFO] , з 07.02.2012 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки. Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/3 частина домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-505 від 18.02.2003 року. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача за до суду не суперечить закону. Тому за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 частку спадкового майна, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved