Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На день смерті [PERSON] , була зареєстрована та проживала мати позивача [PERSON] , яка вела спільне господарство з покійним, після його смерті обробляла земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку, тим самим прийняла спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-І», напівпідвал літ. «Н/пд», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.«В,Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3. Крім цього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.60 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якого був [PERSON] , та земельна ділянка площею 0.60 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якого була [PERSON] . У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ, оскільки у свідоцтві про народження позивача прізвище матері записано, як « [PERSON] » замість « [PERSON] » та ім?я « [PERSON] » замість « [PERSON] », а прізвище батька позивача вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У передбачений законом шести місячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки проживав та був зареєстрований з батьками на день їхньої смерті, вів спільне господарство, тим самим прийняв спадщину. Посилаючись на обставини викладені вище позивач просив суд встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадщину за законом, яка залишилася після сметі його батьків. Єдиними спадкоємцями за законом, які могли б претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі по справі. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача. Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] голова колгоспного двору [PERSON] помер, факт його смерті зареєстрований виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №17 (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/5 житлового будинку літ. «А-І», напівпідвал літ. «Н/пд», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.«В,Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 та знаходиться в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] [PERSON] була зареєстрована та проживала в спадковому будинковолодінні, вела господарство, після його смерті обробляла земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку, тим самим прийняла спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, факт її смерті зареєстрований виконавчим комітетом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №7 (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 2/5 житлового будинку літ. «А-І», напівпідвал літ. «Н/пд», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.«В,Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 та знаходиться в [ADDRESS] . Крім цього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.60 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якого був [PERSON] , та земельна ділянка площею 0.60 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якого була [PERSON] . У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ, оскільки при житті не було зареєстровано право власності на будинковлодіння та крім того у свідоцтві про народження позивача прізвище та ім`ям матері записано, як « [PERSON] » замість « [PERSON] » та ім?ям « [PERSON] » замість « [PERSON] », та прізвище батька позивача вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У передбачений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак проживав та був зареєстрований з батьками на день їхньої смерті, вів спільне господарство, тим самим прийняв спадщину. Відповідачі спадщину не приймали та до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали, подали до суду заяви про відмову від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, таким чином позивач набув право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та на спадкові земельні ділянки. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ. «А-І», напівпідвал літ. «Н/пд», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.«В,Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 та знаходиться в [ADDRESS] . За будинковолодінням, згідно погосподарської книги за 2011-2015 р.р. №2, закріплена земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та 0,60 га земельна частка (пай) (а.с.26). Крім того судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача прізвище матері записано, як « [PERSON] » замість « [PERSON] » та ім?я « [PERSON] » замість « [PERSON] », а прізвище батька позивача вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що підтверджується довідками виданими Бобовецьким Старостинським округом Сторожинецької міської ради (а.с.19-26). Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved