Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачем 16\~липня 2022\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Львів),\~за актовим\~записом №1163. Позов мотивує тим, що з відповідачем 16 липня 2022 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №1163. Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки, а також призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу спільних дітей немає. Позивач до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити. Крім того, зазначив, що примирення між сторонами неможливе. Представник позивача адвокат Мерцалов М.Ю. до судового засідання повідомив, що витребуваний судом оригінал свідоцтва про шлюб скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку, однак на момент розгляду справи такий на адресу суду не надійшов. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила та зазначила, що не бажає розривати шлюб із відповідачем. Ухвалою судді від 18.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи. Ухвалою судді від 18.11.2024 року справу прийнято до провадження судді Білоуса Ю.Б. та призначено до розгляду. Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами було укладено 16 липня 2022 року та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за актовим записом №1163. Від шлюбу спільних дітей немає. Відповідно до положень ч.6 ст.95 ЦПК України, Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Згідно поданої представником позивача до судового засідання заяви оригінал витребуваного судом свідоцтва про шлюб скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку, однак на момент розгляду справи такий на адресу суду не надійшов. Так як стороною відповідача не ставиться під сумнів відповідність поданої копії свідоцтва про шлюб оригіналу, то суд вважає за можливе врахувати такий при прийнятті рішення по справі. Згідно ст.\~112\~СК України,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у\~ст. 24 СК України. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Крім того, відповідні заперечення відповідача щодо позову свого документального підтвердження в ході розгляду справи не знайшли. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірваню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі 968,96 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved