Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] та призначити опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , являється рідною матір`ю заявника. [PERSON] потребує догляду на постійній основі, згідно висновку ЛКК, та МСЕК. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Маковійчук С.С.,в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-психіатричного експерта за №1623 від 07.11.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , приживає в [ADDRESS] що підтверджується, витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №236 від 27.06.2024року, /а.с.18/, довідкою про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб, та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. /а.с.21/. Згідно висновку ЛКК від 06.08.2024року за №565 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно [PERSON] , [INFO] , яка не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду./а.с.11/. Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ №067304 від 13.08.2024року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи "А", безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду /а.с.16/. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: Церебральний атеросклероз III.Гіпертонічна хвороба III. Наслідки перенесених ішемічних інсультів (07.06.2018року, повторно 15.08.2020року) в лівій гемісфері з правобічним геміпарезом, з вираженою моторною та сенсорною афазією, моністичними та когнітивними порушеннями./а.с.12-15/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1623 від 07.11.2024року [PERSON] ,\~ [INFO] ,виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції змішаного генезу (постінсультної, дисметаболічної). Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] ,\~ [INFO] ,не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-30/. Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] ./а.с.7-8/. Згідно характеристики Розтоківського старостинського округу виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №237 від 27.06.2024року, складено на [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . /а.с.22/. Відповідно до\~довідки КНП"\~Путильська багатопрофільна\~лікарня" від 27.06.2024року, [PERSON] , [INFO] на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.25-26/. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] , [INFO] станом на 17.05.2024року, не знятої чи непогашеної судимості не має /а.с.24/. Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за № 63/12 від 22.08.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна [PERSON] [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с.43/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.58\~та ст.60\~ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1623 від 07.11.2024року [PERSON] ,\~ [INFO] ,виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції змішаного генезу (постінсультної, дисметаболічної). Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] ,\~ [INFO] ,не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними є всі підстави для визнання її недієздатною, а також призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved