Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3018 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 036072 від 23.12.2003 р., виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 17.12.2003 р. № 717, кадастровий номер 5122385900:01:002:0574, яку він заповів позивачці, проте її брат [PERSON] мав обов`язкову частку у спадщині, який успадкував 1/6 спадкового майна. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилося 1/6 частка вказаного спадкового майна. Позивачка спадщину після смерті батька та брата прийняла, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію смерті «00046981065. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3018 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД № 036072 від 23.12.2003 р., виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 17.12.2003 р. № 717, кадастровий номер 5122385900:01:002:0574, яку він заповів позивачці. Брат позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , успадкував 1/6 частку зазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON] , як обов`язкову частку у спадщині, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.08.2009, зареєстровано за №2181. Позивачка є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті батька та брата, яка спадщину прийняла, що підтверджується також матеріалами спадкової справи №361/2009, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернулася за захистом своїх прав до суду. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті батька та брата прийняла, є спадкоємцем за законом та заповітом, спадкове майно у вигляді земельної ділянки дійсно належало її батькові. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved