Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів з неї, [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2о/95/07 від 01.11.2007 року, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області; виконавчий лист № 2о/95/07 від 01.11.2007 року з дня набрання цим рішенням законної сили визнати таким, що не підлягає виконанню; доручити Марганецькому відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зробити відповідний перерахунок нарахувань, відповідно до АСВП № 16959814 за виконавчим листом № 2о/95/07 від 01.11.2007 року, за період починаючи з 18.10.2007 року по 31.10.2008 року, та повернути надмірно стягнуту суму грошових коштів за виконавчим листом № 2о/95/07 від 01.11.2007 року на користь позивача [PERSON] , [INFO] . Свій позов обгрунтовує тим, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 року у цивільній справі № 2-1234/06, [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Марганецького міського суду від 16.11.2006 року з [PERSON] стягнуто на користь осіб, які призначені опікунами чи при поміщенні дітей в учбові чи інші заклади на особистий рахунок дітей в відділенні «Ощадбанку» в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто судові витрати. Рішенням виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 64 від 28.08.2007 року, [PERSON] призначена опікуном [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. На користь [PERSON] стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожній дитині, з 18.10.2007 року до повноліття дітей. 31.10.2008 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області [PERSON] поновили в батьківських правах відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , але при ухваленні рішення стягнення аліментів не припинили. На даний час виникла заборгованість по виконавчому провадженню № 16959814 згідно виконавчого листа 20-95/07 від 01.11.2007 року, не зважаючи, що діти проживають з нею. Звернувшись до Марганецького ВДВС із заявою про закриття провадження та перерахунок заборгованості по аліментах з урахуванням строку 31.10.2008 року, коли її було поновлено у батьківських правах, [PERSON] отримала відмову, тому і змушена була звернутися до суду. На даний час Марганецьким відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відкрите виконавче провадження АСВП № 16959814, з примусового виконання виконавчого листа № 2о-95/07 від 01.11.2007 року, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] , починаючи з 18.10.2007 року до повноліття. На користь [PERSON] незаконно стягуються аліменти: після повернення дітей відповідачка матеріально їх не утримує, ними не цікавиться та не приймає участі у їх вихованні, однак продовжує отримувати аліменти згідно рішення суду та виконавчого листа, використовуючи отримані кошти на свій розсуд. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка про час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань не надавала. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.24,25). Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 року по справі № 2-1234/06 позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на користь осіб, які призначені опікунами чи при поміщенні дітей в учбові чи інші заклади на особистий рахунок дітей в відділенні «Ощадбанку», в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2006 року, до повноліття дітей (а.с.19-21). Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2007 року по справі № 2о-95, розглянуто заяву [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження, та стягнуто на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, кожній дитині, з 18.10.2007 року і до повноліття дітей. В ухвалі зазначено, що рішенням виконавчого комітету Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 64 від 28.08.2007 року [PERSON] призначена опікуном [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). 05.11.2007 року державним виконавцем Брєй О.В. відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 20-95, виданого 01.11.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно (а.с.10). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2008 року поновлено [PERSON] в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.18). 30.11.2023 року Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав [PERSON] розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 20-95/07 від 01.11.2007 року, за яким за період з жовтня 2007 року станом на 30.11.2023 року заборгованість складає 201354,29 гривень (а.с.11-15). 29.01.2024 року від старшого державного виконавця Литвин Л. Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) адвокату Новікову І.О. на його заяву про закриття виконавчого провадження АСВП № 16959814 та зняття усіх видів заборон арештів та заборону виїзду за кордон та розблокування банківських карток та здійснення перерахунку аліментів у зв`язку з тим, що дитині виповнилося повноліття, надано відповідь, що у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи про скасування виконавчого листа № 2о-95/07 від 01.11.2007 року або про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Підстав для закриття виконавчого провадження АСВП №16959814, зняття арешту, розблокування банківських карток, заборон виїзду за кордон, немає. Заборгованість по аліментним платежам складає 186867,26 гривень. Заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття (а.с.16). Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до\~ст.274\~СК України визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів, а також повне або часткове звільнення їх від сплати заборгованості провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194-197 цього Кодексу. З аналізу даних правових норм та вивчення матеріалів справи вбачається, що змінилися обставини, за яких було прийнято рішення про стягнення аліментів з [PERSON] , оскільки рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2008 року поновлено [PERSON] в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також, з матеріалів цивільної справи № 2-1129/08 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували під опікою [PERSON] , але у зв`язку з неналежним виконанням та відмовою опікуна від дітей, опіку було скасовано. На час вирішення питання щодо поновлення [PERSON] в батьківських правах діти знаходились в Марганецькому міському притулку для дітей служби у справах дітей Марганецької міської ради. Враховуючи викладене,\~суд вважає,\~що стягнення\~аліментів на\~утримання дітей\~на користь\~ [PERSON] необхідно\~припинити та\~визнати виконавчий\~лист №\~2о-95/07\~від 01.11.2007\~року таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~з дня\~набрання рішенням\~законної сили,\~тому у\~цій частині\~позов підлягає\~задоволенню. Позовні вимоги в частині доручення Марганецькому відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зробити відповідний перерахунок нарахувань, відповідно до АСВП №16959814 за виконавчим листом 2о/95/07 від 01.11.2007 року, за період починаючи з 18.10.2007 року по 31.10.2008 року, та повернути надмірно стягнуту суму грошових коштів за виконавчим листом 2о/95/07 від 01.11.2007 року, виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області на користь позивача [PERSON] , [INFO] , задоволенню не підлягають, оскільки така позовна вимога є неналежним способом захисту: виконавча служба не наділена функцією повернення надмірно стягнутої суми аліментів. Позивачка не ставить питання щодо стягнення з [PERSON] надмірно стягнутої суми аліментів, а суд, з огляду на приписи ч.2 ст.264 ЦПК України, не може вийти за межі позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial