Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка була власником земельної ділянки площею 3,2298 га, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз територія Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області). За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позиваці. Після смерті баби, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із нею, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 05.11.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14.11.2024 до суду надійшла спадкова справа №117/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла її дочка [PERSON] (а. с. 30-35). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 18). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 36). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10), яка була власником земельної ділянки площею 3,2298 га, кадастровий номер 0523483000:03:000:0021, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз територія Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області) (а. с. 13-16). Позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). Заповітом від 03.03.2001 [PERSON] усе належне їй майно заповіла своїй онуці [PERSON] (а. с. 7). У визначений законом строк позивачка [PERSON] прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із бабою, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 27.05.2024 №12-41 (а. с. 17), однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки площею 3,2298 га, кадастровий номер 0523483000:03:000:0021, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (зараз територія Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області); [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved