Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач Комунальне\~підприємство «Харківські\~теплові мережі»\~в особі\~представника Вініцького\~М.В.,\~який діє\~на підставі\~довіреності,\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~солідарно з\~відповідачів на\~свою користь\~суму заборгованості\~за послуги\~з теплопостачання\~в розмірі\~105\~354,80\~гривень. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати в сумі 3 028,00 гривень. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилався, що відповідачі перебувають на реєстраційному обліку в житловому будинку з єдиною централізованою системою опалення, який розташований за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг, що надаються позивачем, у відповідачів [PERSON] , [PERSON] утворилася заборгованість в загальному розмірі 105\~354,80 грн., з яких: 88\~998,72 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2014 по 31.03.2024; 504,24 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 8\~897,08 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2014 по 31.03.2024; 374,88 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 1\~178,31 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; 383,25 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2024. У зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачами зобов`язання зі сплати наданих позивачем послуг КП «ХТМ» просить стягнути з відповідачів 3% річних у розмірі 1\~363,62 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3\~654,70 грн. Рух справи Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 09 травня 2024 року відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням\~Московського районного\~суду м.\~Харкова від\~09 липня 2024\~року,\~ухваленим у\~цивільній справі\~№643/4664/24,\~позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 105 354,80 гривень, з яких: 88 998,72 гривень за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2014 по 31.03.2024; 504,24 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 8\~897,08 гривень за послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2014 по 31.03.2024; 374,88 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 1\~178,31 гривень за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; 383,25 гривень за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; інфляційні втрати в сумі 3\~654,70 гривень; 3% річних в сумі 1\~363,62 гривень. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок, в рівних частках по 1514 гривень 00 копійок з кожного. Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 02 вересня 2024 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства\~«Харківські теплові\~мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення\~заборгованості залишив без руху. Відповідачу надав строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду для виправлення недоліків заяви. Московський районний\~суд м.\~Харкова ухвалою\~від 10\~вересня 2024\~року прийняв\~до розгляду\~заяву [PERSON] \~про перегляд\~заочного рішення\~Московського районного\~суду м.\~Харкова від\~09\~липня 2024\~року,\~ухваленого по\~цивільній справі\~за позовом\~Комунального підприємства\~«Харківські\~теплові\~мережі» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення\~заборгованості. Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 вересня 2024 року задовольнив заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 09 липня 2024 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства\~«Харківські теплові\~мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення\~заборгованості. Заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 09 липня 2024 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання - скасував. Розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Аргументи учасників справи Від відповідача [PERSON] через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву КП «Харківські теплові мережі», в якому відповідача посилається, що категорично не погоджується з пред`явленими позовними вимогами позивача. В обґрунтування обраної позиції зазначила, що вона неодноразово зверталася до КП «Харківські теплові мережі» з питання неякісної послуги з опалення, яка надавалася до її квартири позивачем. Посилалася, що стіни в її квартирі від сирості у зимовий період часу покриваються цвіллю, а рахунок за надану послугу виставляється позивачем за стовідсотково якісну послугу. Зазначила, що вона регулярно сплачувала послуги КП «Харківські теплові мережі» але не всі належні суми, позаяк в неї був хворий батько, інвалід І групи, чоловік з хворобою серця, вона також має захворювання на гіпертонічну хворобу, через що перед КП «Харківські теплові мережі» утворився борг. Посилалася, що борг також утворився з причини неналежної якості послуги з опалення, з приводу чого вона у 2014 та у 2016 році неодноразово зверталася із письмовими заявами до керівництва КП «Харківські теплові мережі». Оскільки позивач просив її сплатити увесь борг, що в неї накопичився за надані КП «Харківські теплові мережі» послуги, їй відмовили у призначенні субсидії. Посилалася, що взимку в її квартирі холодно, оскільки труби для опалення, встановлені в її квартирі, не відповідають належним нормам, а вона, як споживач, у цьому не винна, в зв`язку з наведеним вона не отримує послугу належної якості та, як на її думку, не повинна сплачувати 100% вартості послуги, що надається. Крім зазначеного, просить застосувати до позовних вимог позивача строки позовної давності, які останнім пропущені. З огляду на наведене, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» в повному обсязі. Через канцелярію суду від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» В.Шевченка, який діє на підставі довіреності, надійшли додаткові пояснення, в яких представник позивача посилається, що те, що КП «Харківські теплові мережі» діє в правовому полі України, дотримуючись вимог Конституції України та законів України,

Outcome: partial