Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Адвокат Черкашин\~І.І.\~звернувся в\~інтересах [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] \~про оспорювання\~батьківства,\~в якому\~зазначив,\~що сторони\~зі шкільних\~часів перебували\~у романтичних\~стосунках,\~при цьому\~неодноразово сварилися,\~але на\~короткий термін,\~після чого\~поновлювали стосунки.\~У 2022\~році вони\~дізналися по\~вагітність відповідача,\~тому 19\~серпня 2022\~року уклали\~шлюб.\~В шлюбі\~ [INFO] у\~сторін народилася\~дитина -\~ [PERSON] ,\~та відповідно\~до свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~матір`ю дитини\~записана відповідач\~ [PERSON] ,\~а батьком\~-\~позивач [PERSON] .\~Коли дочка\~сторін досягла\~піврічного віку позивачу стало відомо що не він є батьком дитини. Позивав прийняв для себе рішення зробити генетичне дослідження (аналіз ДНК) щодо визначення ймовірності біологічного батьківства себе щодо доньки. Відповідно за наявністю типу зразка «ротовий мазок» передбачуваного батька та дитини було проведено лабораторний аналіз, за висновком якого ймовірність біологічного батьківства донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » дорівнює 0%. За таких обставин, позивач не є біологічним батьком дитини, тому просить суд виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 99 про народження [PERSON] , [INFO] ., який було вчинено 15.02.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягнути з відповідача судові витрати. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та проведення судового розгляду без її участі. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою суду від 24.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін та призначене судове засідання. До судового засідання сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. 19 серпня 2022 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2022року (а.с.10). 30 січня 2023 року відповідач народила дитину, [PERSON] , та 15 лютого 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснено реєстрацію народження, складено відповідний актовий запис за № 99 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому в графі «Батько» як батько дитини записаний [PERSON] (а.с.11). Згідно висновку про біологічне батьківство № МGU0985 від 12.09.2024 біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » має бути повністю виключено, ймовірність біологічного батьківства дорівнює 0% (а.с.14). Відповідачем позовні вимоги щодо оспорювання IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має. право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За змістом приписів ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства\~можливе лише\~після народження\~дитини і\~до досягнення\~нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Крім цього, в ч. 2 п. 11 названої вище постанови зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства\~юстиції України\~№86/5\~від 26.09.2002\~року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Також, згідно із постановою Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судове рішення\~у цивільній\~справі» №\~14\~від 18.12.2009\~року у разі визнання відповідачем позову, який не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Позивач вимагає виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини, які внесені, відповідно до ст. 122 СК України, оскільки він не є батьком дитини. Отже обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, визнані відповідачем у повному обсязі та підтверджуються, дослідженою судом копією висновку про біологічне батьківство №MGU0985 від 12.09.2024 року, який складений ТОВ «МГУ 2000». Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved