Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною особою. В заяві заявник зазначає, що його рідний брат [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи та має психічні захворювання.Рішенням суду останній визнаний недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON] . Заявник зазначає, що наразі [PERSON] не може належним чином виконувати функцію опікуна за станом здоров`я, тому заявник просить призначити його опікуном над своїм рідним братом [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив справу слухати без його участі, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (поштове відправлення), заяв не подавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи довічно, що підтверджується довідкою Медико-соціальною експертною комісією № 118194 від 02.06.1992 року. Відповідно до довідки № 24484 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з заявником та матір`ю [PERSON] . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2013 року по справі № 234/1102/13-ц [PERSON] було визнано недієздатним та призначено над ним опікуном матір [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є рідною братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.08.1971 року. Заявник зазначає, що наразі [PERSON] не може належним чином виконувати функцію опікуна за станом здоров`я, тому заявник просить призначити його опікуном над своїм рідним братом [PERSON] . Як вбачається зі змісту заяви свідка [PERSON] , яку судом було досліджено як письмовий доказ, свідок підтвердив, що [PERSON] здійснює догляд за своїм братом [PERSON] та мешкає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 74 ЦК України\~\~якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.ч. 1-2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що заявником не було надано суду подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном та органом таке подання також не надано, а фактично про зміну опікуна, оскільки за рішенням суду опікуном над недієзданим призначена його матір [PERSON] та доказів протилежного матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості в порядку ст.\~300\~ЦПК України призначити його опікуном над своїм рідним братом [PERSON] . Крім того, судом під час дослідження матеріалів справи не було встановлено доказів на підтвердження того, що [PERSON] не може належним чином виконувати функцію опікуна за станом здоров`я, відмовляється від цього, тощо, що взагалі існує необхідність в заміні опікуна. Зокрема, суд враховує, що [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON] рішенням суду безстроково, доказів про неможливість нею здійнювати опіку, ухилення чи тощо, відсутні. З огляду не вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про безпідставність заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

Outcome: dismissed