overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п"ять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Креді Агроколь Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Дзержинського\~районного суду\~міста Харкова\~від 12\~січня 2024\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агроколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 травня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агроколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового розгляду. В судове засідання, призначене на 21 листопада 2024 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст.\~128\~ЦПК України у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст.\~131\~ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.11.2021 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали Комплексний договір №6/3280496 (надалі «Кредитний договір»). Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід?ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.com.ua. Згідно п. 6.1. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання Договору: Особисто отримав свій примірник Договору; Умови цього договору йому зрозумілі; З Правилами, що розміщені на офіційному сайті Позивача www.credit-agricole.com.uaознайомлений, приймає та погоджується; 3 тарифами Банку ознайомлений і згодний; Ним одержано інформацію передбачену ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Оскільки Відповідач, визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтували тим, що 05.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 101990320, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 27.06.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 24 квітня 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 450, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. За вказаним позовом 22 жовтня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також позовні вимоги визнала. Дослідивши письмові докази по справі, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд уважає, що позов про розірвання шлюбу належить задовольнити з наступних підстав. 24 квітня 2024 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 450. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом установлено, що між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, оскільки останній хоче даний шлюб розірвати, тому суд уважає правильним позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що помер приблизно в серпні 2023 року. Заяву мотивувала тим, що є сестрою [PERSON] , який помер приблизно в серпні 2023 року. Вона звернулась у нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті брата, але через відсутність документів, що посвідчують родинні відносини із спадкодавцем, не може оформити спадщину, тому змушена звернутись із означеною заявою до суду, просила заяву задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, у заяві від 21.11.2024 її представник адвокат Мартин В.І. просила про задоволення заяви та про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 16.09.2024 подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву з огляду на наступне. Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із копії архівної довідки № З-30 від 26.04.2024 з додатком (а.с.10-11) видно, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] [PERSON] , що видно із копії архівної довідки № З-31 від 26.04.2024 з додатком (а.с.12-13), народилась [INFO] , її батьками значаться [PERSON] і [PERSON] . Як видно із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 24.02.1997 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.03.2011 (а.с.7, 8), [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] . Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що помер приблизно в серпні 2023 року, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

12.11.2024 року представник відповідача [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про відстрочку виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [PERSON] перебуває на військовій службі, тому не матиме можливості виконувати у повному обсязі рішення суду, у зв`язку з чим, просить суд відстрочити виконання рішення суду на 1 рік. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки невідомі. Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки невідомі. Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №206/1698/24, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву з огляду на наступні підстави. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року, позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором №491974190 від 26.02.2021 року у розмірі 35674,46 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року залишено без змін. Згідно довідки ВЧ [NUMBER] відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі з 09.07.2024 року. Згідно ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Приймаючи до уваги те, що перебування відповідача на військовій службі підчас воєнного стану істотно ускладнює виконання рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Заявники у жовтні 2024 р. звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви вказують, що 26.06.2008 року між сторонами був укладений шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів в м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1127. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втратили почуття любові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] 01.08.2024 року подала позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.09.2020 року, який зареєстрований 12.09.2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 914. Від шлюбу у сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, просить шлюб розірвати. А також 20.11.2024 року подала до суду заяву про зміну її прізвища з [PERSON] на її дошлюбне прізвище [PERSON] . Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.09.2020 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 12.09.2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 914 (а.с. ). Від шлюбу в сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 5). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати та змінити прізвище позивача з [PERSON] на її дошлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

До Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп.. 28, ЄДРПОУ 35234236) з позовною заявою до [PERSON] ( [ADDRESS] , гуртожиток) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 54659,17 гривень. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 22.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №6485511, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 20000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Крім того, положеннями кредитного договору передбачено, що Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 54659,17 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 19602 грн.; заборгованість за відсотками - 35057,17 грн. 14.02.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Креди-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Приходько П.В. 09.10.2024 року подав позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачкою з 21.12.2018 року, який зареєстрований 21.12.2018 року Центром Служби «АSAN» №2 м.Баку Азербайджанської Республіки, актовий запис № 3041. Від шлюбу у сторін спільних дітей не має. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, просить шлюб розірвати. Вказує, що позивачу не відоме місце перебування відповідачки. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Приходько П.В. подав до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Судові витрати у справі просив покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.12.2018 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21.12.2018 року Центром Служби «АSAN» №2 м.Баку Азербайджанської Республіки, актовий запис № 3041 (а.с. 8-9). Від шлюбу в сторін спільних дітей не має. Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Позивач зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Департаменту ЦНАП у м. Луцьку Луцької міської ради (а.с. 18). Відповідач зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Департаменту ЦНАП у м. Луцьку Луцької міської ради (а.с.19). За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

09.10.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Пащук В.С. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем з 21.04.2015 року, який зареєстрований 21.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Пащук В.С. та відповідач подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.04.2015 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21.04.2015\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Рівненського\~районного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 37 (а.с. ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню\~дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про її\~народження (а.с.4). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved