Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області. Свою заяву мотивувала тим, що з серпня 2017 року її мати [PERSON] проживала з нею в будинку [ADDRESS] , який належить їй на праві приватної власності та була зареєстрована за цією адресою. В цей час заявниця була зареєстрована за іншою адресою, а саме по [ADDRESS] . 20 серпня 2021 року у віці 84 років мама померла, якій за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4.3457 га, що розташована на території Шпичинецької сільської ради, Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті матері вона постійно проживала з нею, про відмову від спадщини не заявляла, вважала себе такою, що прийняла спадщину і тому до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини не зверталась. В травні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіль Д.В. для оформлення спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , проте нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що вона у терміни визначені для прийняття спадщини не подала відповідну заяву та не була зареєстрована за однією адресою з померлою. Просила встановити факт, що вона, [PERSON] , на момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом із нею в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.07.2024 року підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в ній, та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявниця разом з мамою жили в м. Миргород, а потім років 4-5 жили разом в с. Попівка. Заявниця за мамою доглядала, піклувалася, поховала її в 2021 році також в с. Попівка. Суд, заслухавши заявницю, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних обставин. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Попівка Миргородського району Полтавської області померла матір заявниці [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2021, копією свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 14.05.2024, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00045000189 від 14.05.2024, згідно з яким після укладення шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 24.11.2000р., відповідно до якого після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилось « [PERSON] » (а.с.15, 10-12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4.3457 га, що розташована на території Шпичинецької сільської ради, Хмельницької області , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на прав приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 825353 від 07.11.2001р. (а.с.17). Відповідно до повідомлення про зняття з реєстрації місця проживання особи від 14.08.2017р., [PERSON] , [INFO] , знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] (а.с.16). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Комишнянської селищної ради, Попівський страростинський округ №4, від 15.05.2024 року, [PERSON] фактично постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , до смерті останньої у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Здійснювала догляд за нею і після смерті здійснила поховання в селі Попівка (а.с.9). Крім, встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №70639278 від 17.10.2016р., житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. від 15.05.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] її матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що в установлений законом строк [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подала, зареєстрована з померлою на день смерті не була, а тому вважається такою, яка спадщину не прийняла (а.с. 8). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. від 30.07.2024 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] ним не заводилась (а.с. 36). Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкова справа пімля померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, заповіти (спадкові договори) від її імені не посвідчувались (а.с.53,54). Отже, реалізація права на спадщину за законом заявницею [PERSON] залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має для неї юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а іншим способом встановити такий факт не можливо. Встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом із спадкодавцем необхідно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері.

Outcome: approved