Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

до Козелецького районного суду з позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення до суду звернулись [PERSON] , [PERSON] до Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі, Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . На день смерті вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і мала слідуючий склад сім`ї [PERSON] , співмешканець, дата прописки [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 03.12.2001 року виконкомом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, та довідкою виконкому Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області № 20 від 01.08.2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якого входить нерухоме майно. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . На день смерті він був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Всі його троє дітей позивачі у справі та їх брат [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини. Однак вони не змогли нотаріально переоформити вказане спадкове майно після матері та батька, оскільки документально не мають можливості довести родинні відносини з ними. Тому у позивачів виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю [PERSON] та встановлення факту батьківства [PERSON] щодо позивачів у справі. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі, Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, проти позову заперечень не має. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . На день смерті вона була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і мала слідуючий склад сім`ї [PERSON] , співмешканець, дата прописки [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 03.12.2001 року виконкомом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, та довідкою виконкому Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області № 20 від 01.08.2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - \~ \~ \~ \~1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , яка належала їй як члену колгоспного двору. Дане домоволодіння відноситься до категорії колгоспних дворів, станом на 15.04.1991 року в ньому проживали і були зареєстровані: [PERSON] , 1924 р.н., прописаний [INFO] , [PERSON] , 1921 р.н., прописана 15.11.1981, про що свідчить довідка, видана виконкомом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 322 від 20.07.2013 p.; - \~ \~ \~ \~право на земельну частку (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Колос» с. Кошани Козелецького району Чернігівської області, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0081270, виданого 05.08.1996 р. за рішенням Козелецької районної державної адміністрації № 219 від 17.05.1996 року. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Позивачі, як діти спадкодавця, вступили в управління спадковим майном після смерті матері обробляли земельну ділянку, доглядали за господарством та сплачували комунальні послуги. Вказане підтверджується довідками виконкому Остерської міської ради від 25.07.2024 р. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . На день смерті він був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 30.01.2013 року виконкомом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, та довідкою виконкому Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області № 21 від 01.08.2024 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - \~ \~ \~ \~1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , яка належала йому на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.03.2010 p.; - \~ \~ \~ \~право на земельну частку (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП «Колос» с. Кошани Козелецького району Чернігівської області, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0081271, виданого 05.08.1996 р. за рішенням Козелецької районної державної адміністрації № 219 від 17.05.1996 року. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Всі його троє дітей позивачі у справі та їх брат [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Рожець Алли Петрівни, де заведена спадкова справа до майна померлого № 95/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34613565 від 22.07.2013 року. Однак не змогли нотаріально переоформити вказане спадкове майно після матері та батька, оскільки документально не мають можливості довести родинні відносини з ними. Тому у позивачів виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю [PERSON] та встановлення факту батьківства [PERSON] щодо позивачів у справі. Згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.02.1965 р. народився (запис російською мовою) « [PERSON] » [INFO] в с. Окунинів Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про народження № 20 від 22.08.1950 р. В графі «Батько» стоїть прочерк, матір`ю є « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.09.1958 р. народився (запис російською мовою) « [PERSON] » [INFO] в с. Окунинів Остерського району Чернігівської області, актовий запис про народження № 18 від18.09.1958 р. В графі «Батько» стоїть прочерк, матір`ю є « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.03.1961 р. народилася (запис російською мовою) « [PERSON] » [INFO] в с. Окунинів Остерського району Чернігівської області, актовий запис про народження № 9 від 26.01.1961 р. В графі «Батько» стоїть прочерк, матір`ю є « [PERSON] ». 04.12.1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , їй присвоєне прізвище [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 04.12.1996 р.). Отже, в свідоцтвах про народження відсутній запис про батька, хоча по батькові в усіх трьох записано Кузьмич та [PERSON] , що співпадає з іменем [PERSON] , якого з дитинства знали і звали батьком, а він позивачів відповідно дітьми. Матір`ю вказана [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть померла [PERSON] . Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00042951731 від 29.12.2023 року свідчить про те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] відсутня. Актовий запис про шлюб вказаних осіб по першим та другим примірникам актових записів не виявлено. Перевірку проведено по селу [PERSON] (до 1962 року Остерського) району Чернігівської області за період з 01.01.1959 року по 31.12.1959 року, по селу Кошани Козелецького району Чернігівської області за період з 01.01.1960 року по 02.12.2001 року. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб по вказаним селам за вказані періоди збереглися повністю. Згідно відповіді державного архіву Чернігівської області № Б-649 від 15.04.2024 року «Про народження [PERSON] » у документах реєстрації народжених по Сорокошицькій волості (до складу якої входило с. Окунинів) Остерського повіту Чернігівської губернії за 1921-1922 роки, книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Окунинівській сільраді Остерського повіту Ніжинського округу Чернігівської губернії за 1923-1924 роки та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Остерському району Чернігівської області за 1935-1940, 1943-1947 роки актового запису про народження [PERSON] немає. Книга реєстрації первинних актових записів про народження по Окунинівській сільраді Остерського повіту Чернігівської губернії за 1921-1922 роки на зберігання до архіву не надходила й про її місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може видати довідку про народження у 1921-1924 роках [PERSON] . Представником позивачів направлявся запит в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до Козелецького сектору Управління ДМС у Чернігівській області з проханням надати інформацію про документування паспортом: 1) \~ \~ \~ \~громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я (російською) Боголей/ [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] (з указаниям на підставі якого документу виданий паспорт); 2) \~ \~ \~ \~громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] (з указаниям на підставі якого документу виданий паспорт). Згідно відповіді від 18.09.2024 року Козелецький сектор УДМС змушений від¬мовити у задоволенні запиту щодо надання інформації, оскільки в доданих до запиту копіях документів (свідоцтві про смерть [PERSON] , свідоцтвах про народження [PERSON] , [PERSON] ) виявлені розбіжності, ці документи не підтверджують родинних відносин. З посиланням на норми законодавства роз`яснено, що особа може отримати інформацію про померлого родича за умови надання копій документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою особою та факт смерті особи. Представником позивача направлявся запит в порядку ст. 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність до архівного відділу Чернігівської РДА Черні¬гівської області з проханням надати інформацію про наявність у фонді архівного від-ділу, а саме по Окунинівській сільській раді та її виконачому комітету) відомостей про родинні зв`язки [PERSON] , 1921 р.н., [PERSON] , 1924 р.н., та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (записи у погосподарських книгах, інше). У відповідь листом № 862/07-02 від 17.09.2024 р. «Про надсилання копії документа» надано архівні копії з погосподарських книг Окунинівської сільської ради: - \~ \~ \~ \~в погосподарській книзі на 1958, 1959, 1960 pp. членами голови сім`ї (особистий рахунок № 318) [PERSON] , 1924 р.н., значаться жінка [PERSON] , 1926 р.н., син [PERSON] , [INFO] ; - \~ \~ \~ \~в погосподарській книзі на 1961, 1962, 1963 pp. членами голови сім`ї (особистий рахунок № 309) [PERSON] , 1924 р.н., значаться жінка [PERSON] , 1926 р.н., син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] також є відмітка про закриття погосподарського номеру та переселення в с. Кошани. На запит позивачів старостою Одинцівського старостинського округу Остерської міської ради надано виписку з погосподарських книг про те, що відповідно до по¬господарських книг за адресою: [ADDRESS] у період з 01.01.1964 року по 02.12.2001 рік проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1921 р.н. До виписки додані копії сторінок погосподарських книг, записи яких підтверджують родинні відносини між ними. Зокрема: - \~ \~ \~ \~в погосподарській книзі № 1 Одинцівської сільської ради депутатів трудящих с. Одинці на 1964, 1965, 1966 рр. членами голови сім`ї (особистий рахунок № 186) [PERSON] значаться дружина [PERSON] , 1921 р.н., син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~в погосподарській книзі Одинцівської сільської ради депутатів трудящих с. Ко¬шани за 1977-1979 рр. членами голови сім`ї (особистий рахунок № 1867) [PERSON] значаться дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] (наявна відмітка про вибуття «10/Х1.1976 РадАрмія» та про повернення - «5/ХІІ-78 р.»), дочка [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~в погосподарській книзі № 1 Одинцівської сільської ради народних депутатів с. Одинці за 1986-1990 рр. членами голови сім`ї (особистий рахунок № 179) [PERSON] значаться дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~в погосподарській книзі № 3 Одинцівської сільської ради на 2001-2005 рр. чле¬ном голови сім`ї (особовий рахунок № [NUMBER] ) [PERSON] значи¬ться дружина [PERSON] , 1921 р.н., в графі 16 «Відмітка про членів домогосподарства, що зовсім вибули з нього» наявна відмітка щодо неї - «умерла 2001». Тобто згідно погосподарських книг ми з [PERSON] та [PERSON] належали до однієї сім`ї. В архіві [PERSON] збереглися довідки Одинцівської сільської ради: - \~ \~ \~ \~№ 97 від 22.02.2012 року про те, що [PERSON] , 1921 р.н., яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована (згідно карточки прописки) з 15.12.1981 року в [ADDRESS] , весь час проживала разом з Гу¬риненко Кузьмою [PERSON] ; - \~ \~ \~ \~№ 99 від 22.02.2012 року про те, що [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті померлої дружини [PERSON] , спадкоємець користувався цим майном, доглядав за будинком, сплачував налоги та інші платежі. Також зберігся лист подяки командира частини [PERSON] від 01.09.1978 року, адресований [PERSON] та [PERSON] , наступного змісту: « Звертає¬ться до вас командування частини, в якій проходить дійсну військову службу ваш син [PERSON] . За час служби ваш син показав себе тільки з хорошого боку. [PERSON] працелю¬бний, чесний, виконавчий і дисциплінований воїн. В соціалістичному змаганні по¬стійно досягає високих показників. Приймає активну участь в суспільному житті під¬розділу. За добросовісне виконання своїх службових обов`язків [PERSON] заслужив повагу у командирів та начальників, користується заслуженим авторитетом у товари¬шів. За бездоганну службу має 10 заохочень від командирів та начальників. [PERSON] і [PERSON] , командування частини дякує вам за виховання вашого сина [PERSON] , справжнього захисника нашої Батьківщини. Бажаємо вам міц¬ного здоров`я і успіхів у праці на благо нашої Батьківщини». В обліково-послужній карточці до військового квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] Кузьмича військовим комісаріатом, в п. 12, в складі його сім`ї зазначені: батько [PERSON] , 1921 р.н., мати [PERSON] , 1921 р.н., сестра [PERSON] , брат [PERSON] . Адреса сім`ї: с. Кошани Козелецького району Чернігівської області. Додані також до заяви світлини, на яких зображені позивачі маленькими дітьми разом з батьками [PERSON] та [PERSON] , іншими родичами. Брат позивачів [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 27.01.2024 року). Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, передбаченим у ч. 1 ст. 58 Конституції України, правовідносини регулюються нормами права, які діяли на час їх виникнення. З 1 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України. Оскільки він не має зворотної сили до правовідносин, що виникли, застосовуються положення діючого на той час законодавства. Станом на 1958, 1961 pp. (роки наших народжень) порядок реєстрації народження регулювався Кодексом законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану У PCP від 30 травня 1926 року. Указ Президії Верховної ради СРСР від 08 липня 1944 року Про збільшення державної допомоги вагітним жінкам, багатодітним і одиноким матерям, посилення охорони материнства і дитинства і заснування ордена Материнська слава і Медаль материнства скасував можливість судового встановлення батьківства, який існував згідно Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і актів цивільного стану УСРСР 1926 року. В умовах воєнної диспропорції жіночого і чоловічого населення прийняте рішення про юридичне визнання лише шлюбу, зареєстрованого в органах ЗАГСу. На підставі Указу Президії Верховної ради СРСР від 15 вересня 1945 року внесено зміни до ст. 2 вищезазначеного кодексу, а саме ари реєстрації в органах запису актів громадянського стану народження дитини від матері, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується за прізвищем матері з присвоєнням їй по батькові за вказівкою матері. Отже, заповнення графи Батько у актовому записі про народження дитини не передбачалося. Такі вимоги діяли до прийняття Основ законодавства СРСР та союзних республік про шлюб та сім`ю 1968 року. Відповідно до Закону про затвердження Основ законодавства Союзу PCP та союзних республік про шлюб та сім`ю від 27 червня 1968 року, з 01 жовтня 1968 року введено в дію вказані основи законодавства про шлюб та сім`ю та в ст. 16 цього Закону зазначено, що походження дитини від батьків, які не перебувають в шлюбі між собою, може бути встановлено за спільною заявою матері та батька в державних органах запису актів громадянського стану. При відсутності спільної заяви може бути встановлено в судовому порядку за заявою, зокрема, дитини по досягненню повноліття. Згідно ст. 3 Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім`ю у тому разі коли дитина народилась до [INFO] , її ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку, факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку. Відповідно до п.п. 6,7 Указу Президії Верховної ради УРСР від 29 липня 1969 року Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР правила ч.ч. 2,3 ст. 53 Кодексу про встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала у шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім`ю, тобто після 01 жовтня 1968 року. У відношенні дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою в шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства проводиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 зазначено, що визначений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. В пункті 15 вказаної постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до І жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст 55 КпШС України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Як зазначено ви. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 положення про встановлення батьківства, викладені у ч. З ст. 53 КпШС України, дають підстави для визнання ознаками сім`ї фактичних шлюбних відносин. Враховуючи наші дати народження, слід з`ясовувати обставини, передбачені ст. 53 КпШС України. За положеннями цієї норми для встановлення батьківства в судовому порядку необхідно, щоб батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою, щоб припустимий батько дитини відмовився від встановлення батьківства в добровільному порядку та щоб відбулась реєстрація народження дитини в органах РАЦС. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Матір позивачів [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , вони вели спільне господарство, народили трьох дітей. Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований на час народження позивачів, то записи про народження дітей згідно законодавства, яке діяло на той час, провели за прізвищем матері. В свідоцтвах про народження по батькові позивачі записані Кузьмич та [PERSON] . З народження позивачі проживали разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , вони їх ростили, утримували, виховували та навчали. З народження позивачі у справі знали хто їх батько і тільки пізніше кожен свого часу дізналися, що в їх документах про народження [PERSON] не значиться батьком, запис про батька взагалі відсутній. За час спільного проживання з ним, окремого, коли проживали вже зі своїми сім`ями і постійно навідувались додому, проявляв до нас турботу, піклування, завжди цікавився справами позивачів і життям. Вони ж в свою чергу сприймали його все своє життя батьком. Він визнавав за життя позивачів своїми дітьми. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу позивачів такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved