Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Віхерко Н.О., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано. Син навчається на першому курсі історичного факультету денної форми навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Їй самостійно важко оплачувати всі витрати на сина. Вважає, що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина на період навчання, оскільки перебуває на військовій службі та отримує грошове забезпечення. Тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до 30 червня 2027 року. Представник позивачки адвокат Віхерко Н.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що у зв`язку із навчанням в іншому місті син сторін потребує витрат на оплату навчання, на проїзд, на харчування, на придбання одягу, канцтоварів, на оплату лікування та інше. Дохід позивачки є невеликим. Самотужки їй важко забезпечувати потреби дитини, тому вона просить стягнути з відповідача заявлений розмір аліментів. Представник відповідача адвокат Кравчук В.М. визнав позов в частині сплати аліментів на період навчання сина [PERSON] в розмірі 1/12 частки. Вважає заявлений розмір аліментів необґрунтованим та недоведеним. Вказав, що відповідач вдруге одружився та на утриманні має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , дружину [PERSON] , яка отримує малі доходи, повнолітнього сина дружини від першого шлюбу [PERSON] , а також малолітню дочку сторін [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він на підставі судового рішення сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини. Також старшому синові [PERSON] дід (батько відповідача) подарував двокімнатну квартиру в м. Старокостянтинові. Син навчається за державним замовленням, за проживання в гуртожитку не платить, отримує стипендію. [PERSON] спілкується із сином, за потреби надає йому грошову допомогу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 12 серпня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Сторони розірвали шлюб та наразі кожний з них перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Відповідно до довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 9582 від 11 червня 2024 року [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення ОС «бакалавр» історичного факультету та закінчує навчання в червні 2027 року, у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги. Дані обставини визнаються сторонами та ними не оспорюються. Відповідно\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положеннями\~ст. 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20\~постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Згідно із\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. [PERSON] є військовослужбовцем, в період з 01 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року отримував щомісяця грошове забезпечення в розмірі 34112 грн та премію в 30000 грн (довідка в/ч [NUMBER] від 23 вересня 2024 року за № 1774). Він має іншу сім?ю (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 23 лютого 2016 року), де у нього на утриманні перебуває малолітня дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 22 червня 2016 року), дружина [PERSON] , у якої за даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування за 2023 року відсутні доходи, повнолітній син дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 06 жовтня 2006 року, свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , видане Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07 грудня 2022 року), котрий навчається на денній формі навчання у ДЗП(ПТ)О «Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей» з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. Також рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від його доходу. Виходячи з вимог закону, обставин справи, враховуючи обов`язок кожного з батьків приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на навчання сина [PERSON] розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення з позовом до суду. Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~при поданні даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial