Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Зміст позовних вимог 07 грудня 2023 року [PERSON] , через представника - адвоката Лепень Оксану Володимирівну, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 202 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у жовтні 2021 року до [PERSON] як адвоката, яка здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, звернувся громадянин [PERSON] за отриманням правової допомоги у захисті його прав та інтересів у зв`язку із наявністю судового спору. [PERSON] був переконаний, що [PERSON] з самого моменту одруження з його батьком, [PERSON] , переслідувала корисливу мету та майнову вигоду від даного шлюбу. З урахуванням таких обставини та для захисту своїх спадкових прав [PERSON] звернувся до адвоката Рощина Івана Геннадійовича. Адвокат Рощин Іван Геннадійович роз`яснив його права у даному спорі та порадив як спосіб захисту звернутися до [PERSON] з позовом про визнання шлюбу між його батьком і нею недійсним. [PERSON] погодився на даний спосіб захисту своїх спадкових прав. 18 грудня 2020 року адвокатом Рощиним Іваном Геннадійовичем в інтересах [PERSON] була підготовлена позовна заява до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним та подана до Деснянського районного суду м. Києва. [PERSON] ухвалив для себе рішення розірвати договірні відносини з адвокатом Рощиним Іваном Геннадійовичем та звернутися до іншого фахівця. 27 жовтня 2021 року між [PERSON] та адвокатом [PERSON] було узгоджено умови та підписано Договір про надання правової допомоги № б/н. Дії адвоката [PERSON], як представника [PERSON] , були спрямовані на ефективний захист його прав та інтересів, з`ясування судом першої інстанції всіх обставин справи для винесення законного, обґрунтованого рішення на його користь. 02 березня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва за результатами цивільної справи № 754/17194/20 було постановлено рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу, який був укладений між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) недійсним з моменту укладення, анулювання актового запису про реєстрацію даного шлюбу та усунення від права на спадкування в повному обсязі. Із змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що судом були враховані доводи, пояснення та аргументи представника [PERSON] - адвоката [PERSON], які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а отже адвокатом була надана професійна правнича допомога. 02 березня 2023 року адвокат [PERSON] надала [PERSON] . Звіт про надані йому як Клієнту послуги в рамках виконання доручення за Договором № б/н про надання правничої (правової) допомоги від 27 жовтня 2021 року (у судовій справі № 754/17194/20) та Акт наданих послуг (виконаних робіт) за Договором № б/н про надання правничої (правової) допомоги від 27 жовтня 2021 року. Дані документи були підписані з боку [PERSON] як Клієнта без претензій та зауважень до Адвоката. Судове рішення Деснянського районного суду м. Києва набрало законної сили - 13 квітня 2023 року. Після вступу рішення суду у законну силу, 27 травня 2023 року [PERSON] оформив в Шістнадцятій київській державній нотаріальній конторі спадщину після смерті свого батька, [PERSON] , як єдиний спадкоємець. Однак, зі свого боку [PERSON] не виконав своїх зобов`язань згідно з Договором про надання правничої допомоги № б/н від 27 жовтня 2021 року та Додатком № 1 до Договору про надання правової допомоги № б/н від 27 жовтня 2021 року, оскільки не оплатив адвокату [PERSON] гонорар. Рух справи Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22 лютого 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про допит свідків. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено стороні відповідача у задоволенні клопотання про виклик свідків; витребувано для огляду матеріали справи № 754/17194/20. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 15 жовтня 2024 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи № 4084/24-32 від 11.10.2024. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі. 13 листопада 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. У судовому засіданні 15 листопада 2024 року представниця позивачки підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, представниця відповідача просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Фактичні обставини справи, встановлені судом 27 жовтня 2021 року між адвокатом [PERSON] та [PERSON] (клієнтом) укладено договір про надання правової допомоги б/н, за умовами якого адвокат зобов`язується здійснити представництво, захист Клієнта або надати інші види правової допомоги, найменування, мета і специфіка яких вказані в розділі 2 цього договору, а Клієнт зобов`язується оплатити Адвокату правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору, в порядку і на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору). Відповідно до п. 5.1 та 5.2 договору адвокат надає клієнту звіт про обсяг наданих послуг і виконаних робіт із визначенням в ньому гонорару та витрат, які обумовлено сторонами. Клієнт оплачує гонорар та витрати за обсяг наданих послуг і виконаних робіт за Договором, визначені в звіті в узгоджений Сторонами спосіб та строки. Всі суми, що підлягають сплаті Адвокату відповідно до Договору, повинні бути сплачені повністю, без будь-яких утримань або відрахувань, за винятком випадків, коли такі утримання або відрахування необхідні відповідно до чинного законодавства, причому в такому випадку клієнт виплачує адвокату додаткові суми в такому розмірі, щоб після відповідних утримань і відрахувань Адвокат отримав суми в розмірі, який би належав йому в тому випадку, якщо б зазначених утримань і відрахувань не вимагалось. Сторони можуть підписати між собою додатковий договір до даного договору для врегулювання питання оплати гонорару та витрат. Пунктами 5.5 - 5.7 договору сторони визначили, що датою виконання обов`язків Клієнта зі сплати будь-яких сум в рамках цього Договору є дата зарахування відповідної суми на рахунок Адвоката. 5.6. Якщо Клієнт при здійсненні оплати не зазначив іншого, оплата рахунку розглядається як прийняття Клієнтом правової допомоги, наданої Адвокатом, і підтвердження ним того, що допомога надана належним чином. Розрахунки між Сторонами за цим Договором здійснюються в гривнях у формі обумовленій Сторонами. Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє протягом 12 наступних календарних місяців, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Дія цього договору припиняється його належним виконанням (п. 13.1, 13.2 договору). 29 жовтня 2021 року між сторонами було підписано додаток № 1 до договору про надання правової допомоги б/н від 27 жовтня 2021 року, відповідно до якого сторони домовились, що клієнт доручає, а адвокат приймає та зобов`язується надати клієнту правову допомогу з метою захисту її прав та інтересів у судовій справі № 754/17194/20 за позовом клієнта до [PERSON] про визнання недійсним, яка перебуває у провадженні в Деснянському районному суді м. Києва. Клієнт зобов`язується оплатити адвокату гонорар та витрати протягом трьох місяців після ухвлення судом рішення у зазначеній справі, яке набере законної сили та набуде статусу остаточного (п. 1). Відповідно до п. 2 додатку № 1 до договору про надання правової допомоги б/н від 27 жовтня 2021 року гонорар, який підлягає оплаті адвокату за надання професійної правничої допомоги передбаченої цим додатком до договору, складається з: - гонорару за правову допомогу у зазначеній справі, зокрема, але не виключно аналіз наданих Клієнтом документів, вивчення та аналіз судової практики, вибір та погодження правової позиції, збирання доказів, складання проектів заяв по суті справи та із процесуальних питань, їх погодження із Клієнтом, направлення їх встановленим порядком учасникам справи та подання до суду, аналіз документів, які будуть подані у справу відповідачем та третіми особами, підготовка до судових засідань, направлення запитів, отримання відповідей на запити, виготовлення копій документів іншим учасникам справи, направлення копій документів іншим учасникам справи та інше; - гонорару за представництво у судах усіх інстанцій, який визначається виходячи з часу витраченого адвокатом на прибуття (не більше 30 хв.) до суду, участь у судових засіданнях та очікування на них (незалежно від тривалості затримки оплачується увесь витрачений адвокатом час: від моменту призначення судового засідання відповідно до ухвали чи повістки до моменту його закінчення, зафіксованого у протоколі судового засідання). Згідно з п. 3, 4 додатку № 1 до договору про надання правової допомоги б/н від 27 жовтня 2021 року розмір гонорару, який підлягає оплаті адвокату відповідно до п. 2 даного додатку, встановлюється у вигляді погодинної плати та становить 2 000 гривень 00 коп. за годину роботи. Орієнтовна вартість правничої допомоги у зв`язку з розглядом зазначеної судової справи для клієнта буде становитиме 94 000,00 грн та буде уточнена за результатами подання адвокатом клієнту звіту. Зі звіту про надані клієнту послуги в рамках виконання доручення за договором № б/н про надання правничої (правової) допомоги від 27 жовтня 2021 року (у судовій справі № 754/17194/20) від 02 березня 2023 року та акту наданих послуг (виконаних робіт) за Договором № б/н про надання правничої (правової) допомоги від 27 жовтня 2021 року від 02 березня 2023 року, які підписані обома сторонами, вбачається, що за період з 27.10.2021 по 02.03.2023 позивачем надано відповідачу послуги щодо захисту його прав та інтересів у судовій справі № 754/17194/20 загальною тривалістю 101 годину. У вказаному акті зазначається, що клієнт зобов`язується оплатити адвокату зазначену вартість послуг (гонорар) протягом трьох місяців після ухвалення Деснянським районним судом м. Києва, як судом першої інстанції, рішення у судовій справі № 754/17194/20. Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року у справі № 754/17194/20 позов [PERSON] до [PERSON] (правонаступник після [PERSON] ) про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування - задоволено. Визнано шлюб, який був укладений 29 листопада 2016 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2484, недійсним з моменту укладення, тобто з 29 листопада 2016 року та анулювано актовий запис про реєстрацію даного шлюбу. Усунуто від права спадкування після смерті [PERSON] [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1841,61 грн. Зі змісту рішення вбачається, що [PERSON] представляла інтереси [PERSON] під час розгляду справи № 754/17194/20 у Деснянському районному суді міста Києва. Вказане рішення набрало законної сили 13.04.2023. Відповідно до висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи № 4084/24-32 від 11.10.2024 підпис від імені [PERSON] додатку № 1 до договору б/н від 27 жовтня 2021 року про надання правничої (правової) допомоги від 29 жовтня 2021 року, виконаний [PERSON] . Доказів сплати коштів за надані послуги за договором про надання правової допомоги б/н від 27 жовтня 2021 року [PERSON] матеріали справи не містять. Норми права та мотиви суду Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно зі статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно з частинами першою та третьою статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За змістом статей 632, 903 ЦК України ціна договору (плата за договором) - форма грошового визначення вартості наданих послуг. Виплата виконавцю послуги здійснюється за виконання ним договірного обов`язку. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором), порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата), підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні характеристики. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 27 жовтня 2021 року та додатку № 1 від 29 жовтня 2021 року до нього. Позивачка виконала свої зобов`язання перед відповідачем, надавши йому послуги з правової допомоги під час розгляду справи № 754/17194/20, в результаті чого було захищено інтереси [PERSON] . Обсяг наданої правової допомоги підтверджується звітом про надані клієнту послуги в рамках виконання доручення за договором № б/н про надання правничої (правової) допомоги від 27 жовтня 2021 року (у судовій справі № 754/17194/20) від 02 березня 2023 року та актом наданих послуг (виконаних робіт) від 02 березня 2023 року за договором № б/н про надання правничої (правової) допомоги від 27 жовтня 2021 року, які підписані [PERSON] без зауважень. З урахуванням витраченого позивачем часу (101 година) та розміром погодинної плати (2 000,00 грн) вартість наданих відповідачу послуг становить 202 000,00 грн. Жодних доказів виконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати наданих йому послуг матеріали справи не містять. Доводи сторони відповідача, що кошти були передані позивачу у присутності свідків не приймаються судом до уваги, оскільки виконання договірних зобов`язань, в тому числі і передача коштів однією стороною договору іншій має підтверджуватися документально, зокрема чеками, квитанціями, платіжними інструкціями, випискою по рахунку, розпискою про отримання коштів та інше, та не може підтверджуватися показаннями свідків. Вказана практика щодо доказування є сталою та близькі за змістом висновки містяться у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17, від 02 вересня 2020 року у справі № 569/24347/18. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними доказами, відповідачем не спростовані у зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 202 000,00 грн підлягає задоволенню. Щодо судових витрат Позивачка також просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у цій справі в сумі 30000,00 грн. На підтвердження вказаних витрат надано: - договір про надання правничої допомоги № б/н від 13.11.2023, укладений між [PERSON] та адвокатським бюро «Оксани Лепень»; - додаткову угоду № 1 від 13.11.2023договору про надання правничої допомоги № б/н від 13.11.2023, відповідно до умов якої клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає та зобов`язується надати клієнту правничу (правову) допомогу з метою захисту його прав та інтересів, зокрема, але не виключно, шляхом звернення до суду із позовною заявою від імені Клієнта до [PERSON] про стягнення заборгованості. Клієнт зобов`язується оплатити Адвокатському бюро гонорар за надану правничу (правову) допомогу згідно з умовами Договору про надання правничої допомоги № б/н від 13 листопада 2023 року та даної Додаткової угоди №1. Сторони домовились, що вартість правничої допомоги (гонорар), яка визначена у п. 1 даної Додаткової угоди № 1, встановлюється у вигляді фіксованої оплати та становить 30 000 гривень 00 коп. Зазначений і погоджений розмір правничої допомоги (гонорар) може бути переглянутий сторонами та збільшений за взаємною домовленістю. Вартість правничої допомоги (гонорар) сплачується клієнтом адвокатському бюро впродовж 90-ти днів після ухвалення остаточного рішення у справі (п. 1-3). - додаткову угоду № 2 від 12.11.2024 договору про надання правничої допомоги № б/н від 13.11.2023; - ордер серії АІ №1503523; - акт наданих послуг (виконаних робіт) від 12.11.2024 на суму 30000,00 грн; - звіт про виконання умов договору про надання правничої допомоги № б/н від 13.11.2023 та доручення клієнта згідно з додатковою угодою № 1 від 13.11.2023. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частинами 5, 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові у справі № 755/9215/15-ц від 19.02.2020 вказала, що з запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. У рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (п. 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (п.п. 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Надання професійної правничої допомоги адвокатом Лепень Оксаною Володимирівною позивачці на суму 30000,00 грн підтверджується матеріалами справи, при цьому, стороною відповідача не подано заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, не висловлено заперечень щодо неспівмірності розміру витрат зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу, заявлені позивачкою, відповідають критеріям реальності, розумності та справедливості, є обґрунтованими і пропорційними до предмета спору, тому підлягають відшкодуванню з відповідача.

Outcome: approved