Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суму надміру виплачених (у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам) коштів в розмірі 9000 грн. та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в результаті проведеної верифікації від 29.01.2024, наданої Мінфіном, відповідно до ЗУ «Про верифікацію та моніторинг державних виплат», було виявлено, що відповідач будучи проінформованим про умови не призначення вищезазначеної допомоги не повідомив Департамент про зміну місця проживання протягом 10 днів, що призвело до надмірної виплати коштів допомоги ВПО. З 01.12.2023 відповідач не мав права на отримання допомоги ВПО та неправомірно отримував вищезазначену допомогу на суму 9000 грн. Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідачу\~було призначено та виплачено допомогу ВПО за період з 01.09.2023 по 29.02.2024 року, відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам». Згідно довідки № 5612-50002953657\~від 12.09.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] ,\~має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] та фактичне місце проживання [ADDRESS] .\~Станом на дату звернення з позовом 06.09.2024 року відповідач з обліку, як внутрішньо-переміщена особа не знятий, на підставі витягу з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про перебування на обліку. Згідно з пунктом 3 Порядку №332 допомога ВПО надається щомісячно з місяця звернення\~ включно на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про яку включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, у таких розмірах:для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 гривень; для інших осіб - 2000 гривень. Відповідно\~ до призначення по особовій справі №51631-45342606, \~ [PERSON] (інваліду 3-ї групи)\~призначено допомогу ВПО з 01.09.2023 року в розмірі 3000грн.,\~щомісячно,\~що підтверджується рішенням від 15.09.2023\~року. Абзацом першим\~пункту 6\~Порядку № 332, передбачено, що\~ в разі, якщо отримувач допомоги виїхав на тимчасове місце проживання за кордон або перебуває за кордоном більш як 30 календарних днів підряд, він зобов`язаний повідомити про такі обставини органу соціального захисту населення. В результаті проведеної верифікації від 29.01.2024 року, наданої Мінфіном, відповідно до\~Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат»\~, було виявлено, що\~ відповідач будучи проінформованим про умови не призначення\~ вищезазначеної допомоги не повідомив Департамент про зміну місця проживання протягом 10 днів, що призвело до надмірної виплати коштів допомоги ВПО. З відповіді Державної прикордонної служби України, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виїхав з України 28.10.2023 року, через пункт пропуску Смільниця, та не повернувся в Україну понад 30 днів.\~Отже з \~01.12.2023 року відповідач не мав права на отримання\~ допомоги ВПО, згідно пункту 6\~ Порядку № 332\~ та неправомірно отримував вищезазначену допомогу за\~ період з 01.12.2023 по 29.02.24 року в розмірі (3000)*3=9000(дев`ять тисяч) грн. 00 коп.\~\~ Листом №08-1016 від 08.04.2024 року, відповідача повідомлено про підстави та терміни повернення надміру виплачених коштів. Листом вимогою за №08-01-526/24, від 24.06.2024 року, відповідача\~ повідомлено, що в результаті верифікації виявлено, що не має правових підстав на отримання допомоги внутрішньо-переміщеним особам, а також про переплату, яка виникла, у зв`язку з тим, що втрачено право на отримання виплати з 01.12.2023 року. Відповідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також матеріальні і не матеріальні блага. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved