Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , визнавши, що вони були рідними братом і сестрами та їх батьками були: [PERSON] та [PERSON] . В заяві\~заявник зазначив,\~що [INFO] в\~с.\~Покощеве Ємільчинського\~району помер\~його двоюрідний\~брат [PERSON] . За життя матір`ю заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі вона не перебувала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, що належало [PERSON] особисто. Права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи, що належало [PERSON] , померлій [INFO] , єдиними спадкоємцями всього спадкового майна якої, за законом першої черги, в одній другій частці, були її чоловік (батько померлого [PERSON] ), [PERSON] , який помер [INFO] та її син [PERSON] , який помер [INFO] , які спадщину після смерті дружини (матері) [PERSON] прийняли, але не оформили свої спадкові права і померли, і в свою чергу, єдиним спадкоємцем всього спадкового майна, за законом першої черги, після смерті [PERSON] був його син (його двоюрідний брат) [PERSON] , який помер [INFO] та спадщину після смерті батька, [PERSON] , прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер. Права на\~земельну частку\~(пай)\~у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Мічуріна» с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якого за законом першої черги, був його син [PERSON] , який помер [INFO] та прийняв спадщину після смерті батька, [PERSON] , але не оформив свої спадкові права і помер. За життя його двоюрідним братом [PERSON] заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі він не перебував. Мати [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] заповіту складено не було. Батько померлого [PERSON] помер [INFO] та за життя ним також не було складено заповіту. Рідна сестра померлого [PERSON] та рідна тітка померлого [PERSON] (його мати) [PERSON] померла [INFO] . Рідна сестра померлого [PERSON] та рідна тітка померлого [PERSON] (його рідна тітка) [PERSON] померла [INFO] в с. Покощеве Ємільчинського району Житомирської області. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , які спадщину в одній другій частці прийняли, але не оформили свої спадкові права та померли, були її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер, був його син [PERSON] . Рідна сестра померлого [PERSON] (його мати) [PERSON] спадщину після смерті племінника [PERSON] не приймала та на спадкове майно не претендувала. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті дружини (матері) [PERSON] , крім її чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] не було. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті батька [PERSON] , крім його сина [PERSON] не було. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом, як першої, другої, третьої черги так і за правом представлення після смерті племінника [PERSON] , крім його рідної тітки (його матері) [PERSON] не було. 31.10.2024 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою та необхідними документами про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті двоюрідного брата, приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №212 за 2024 рік щодо спадкового майна померлого [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні і інші відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони були рідними братом і сестрами та їх батьками були [PERSON] і [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 23.05.2018 року [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 5). Із ксерокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31.10.2024 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно ксерокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 31.10.2024 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 8-9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 23.05.2018 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 10). Як вбачається із ксерокопії довідки Державного архіву Житомирської області №Л-4351/02 від 03.10.2023 року підтвердити дату народження [PERSON] неможливо, оскільки книги реєстрації актових записів про народження по Покощівській сільраді Городницького/Ємільчинського районів за 1923, 1926-1929 роки на зберігання до Державного архіву не надходили. (а.с. 11). Згідно ксерокопії довідки Державного архіву Житомирської області №Л-4350/02 від 03.10.2023 року підтвердити дату народження [PERSON] неможливо, оскільки метричні книги реєстрації народжень по церкві Різдва Пресвятої богородиці с. Ємільчине, до парафії якого відносилась кол. Покощеве Новоград-Волинського Повіту Волинської губернії за 1916-1921 роки на зберігання до Державного архіву не надходили. (а.с. 14). [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.03.1976 року Ємільчинським рай бюро ЗАГС. (а.с. 17 зворотній бік). Після укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с. 18). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 28.01.2008 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 17). [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 26.06.1964 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 19). Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №635 від 06.07.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 22.). Згідно ксерокопій довідок Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №632 та №364 від 24.10.2024 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті разом з нею та протягом 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку був зареєстрований та проживав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 22 зворотній бік-23). Як слідує із ксерокопій сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0125454, № 0125890 та №0125891 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Мічуріна розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах; [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім.. Мічуріна розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах, а також [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Мічуріна розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 24-26). Довідками Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №365 та №366 від 24.10.2024 року стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними братом і сестрами і їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Довідки видані на підставі пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-27 зворотній бік). Відповідно до ксерокопії письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 24.10.2024 року, останні підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними братом і сестрами і їх батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28-29). Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №760/02-31/212/24 від 31.10.2024 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. (а.с. 31-32). Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved