Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Волторніст С.М. звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача по справі - [PERSON] . Позивач прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, в зв"язку з чим заведена спадкова справа № 63/2021. Дружина померлого відмовилися від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. 03.07.2024 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, який знаходиться у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Тому, \~ \~ \~ \~посилаючись на вищевикладені обставини, позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий гараж. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з"явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та постановити рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи першої Лохвицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача по справі - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.04.2021 року серії [NUMBER] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звернувся позивач, як син померлого. Дружина спадкодавця - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, подавши до Першої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. \~ \~ \~ \~Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.10.2021 року заведена спадкова справа за № 63/2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.07.2024 року позивач переоформив на свою користь земельну ділянку з кадастровим номером 5322610100:50:008:0253 площею 0,0038 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована на території [ADDRESS] (а.с.12,13). \~ \~ \~ \~Разом з тим, державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Л.М., що виконує обов"язки державного нотаріуса Першої Лохвицької нотаріальної контори, згідно постанови від 03.07.2024 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, який знаходиться у [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області за № 4091 від 30.09.2021 року - [PERSON] , 1959 року народження та по день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] також були зареєстровані дружина [PERSON] , 1966 року народження, син [PERSON] , 1984 року народження (а.с.10). За інформаційною довідкою ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 18.06.2024 року № 1150 право власності на гараж, який розташований за адресою: [ADDRESS] в КП Лубенське МБТІ не зареєстроване та складається з гараж (літ.А-1) загальною площею 34,3 м.кв (а.с.11). Станом на 24.06.2024 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-19). На даний час проведено незалежну оцінку об"єкту нерухомого майна "гараж", що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно з якою ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" розрахувало ринкову вартість спадкового майна на день смерті спадкодавця, яка за висновком про незалежну оцінку об"єкту нерухомого майна становить 108055 грн (а.с.22). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На запит суду в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] звернувся син спадкодавця [PERSON] . Дружина спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася заявою. 06.10.2021 року Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 63/2021. \~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки. \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved