Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення опікуна. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є сином заявника. З народження у сина були постійні проблеми із здоров`ям, у зв`язку з чим йому встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства - безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок свого захворювання, [PERSON] не може говорити, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може контролювати свою поведінку, взагалі нічого не чує, не сидить. У [PERSON] загальна не сформованість пізнавальних процесів, порушення міжособистісного сприймання функції соціальної взаємодії та спілкування. У зв`язку із захворюванням сина, заявник весь час знаходиться біля нього, допомагає йому у побуті та у повсякденному житті. 08.11.2024 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подав до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває. Скарг на адресу КП «ЖЕК-13» за місцем фактичного проживання на нього не надходило, не працює. Станом на 29.01.2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Дружина [PERSON] - [PERSON] надала письмову згоду на те, щоб її чоловік був опікуном над недієздатним [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.02.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання експертизи доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 18.10.2024 року на адресу суду направлено висновок судово-психіатричної експертизи № 397. Ухвалою суду від 21.10.2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду. У судовому засіданні заявник заяву про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном підтримав. Законний представник [PERSON] - [PERSON] підтримала заяву. Пояснила, що вона відмовилася бути опікуном над сином, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитини, 2016 року народження, вона не зможе виконувати повноваження опікуна. Син не становиться на ноги, його необхідно пересаджувати у коляску. Зараз проживають у тимчасовому житлі, втратили житло в період воєнних дій у 2022 році. Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним не заперечив щодо визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуном батька - [PERSON] . Представник заінтересованої особи, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки є висновок експертизи. Підтримала подання Департаменту соціальної політіки про призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] , посилаючись на обставини викладені у поданні та наявні докази на обгрунтування. Додатково пояснила, що заявник проживає за одною адресою із сином, скарг на нього не надходило, він може бути опікуном. Дружина заявника відмовилась бути опікуном за станом здоров`я та у зв`язку з тим, що виховує малолітню дитину. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки серії 12 ААГ № 470774 від 21.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи «А» з 10.12.2023 року, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.8). Відповідно до довідки Стольненського старостинського округу № 12 від 12.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.10). Згідно з актом про проживання без реєстрації від 16.01.2024 року, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , з листопада 2023 року, без реєстрації (а.с.9). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки від 08.11.2022 року № 7426-5003025742, фактичне місце проживання [PERSON] , [INFO] зазначено [ADDRESS] (а.с.11). Згідно із довідкою №2510 від 24.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] за медичною допомогою в наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався. Відповідно до довідки психіатричного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 42 від 22.01.2024 року, [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. Відповідно до довідки диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 38 від 22.01.2024 року, [PERSON] на обліку з приводу захворювання не перебуває. Відповідно до довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради № 02-07/39 від 06.02.2024 року, скарг на [PERSON] на адрес підприємства не надходило . Станом на 29.01.2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України. Дружина заявника, [PERSON] , надала письмову згоду про призначення її чоловіка [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , та відмовляється бути опікуном за станом здоров`я та у зв`язку із доглядом та вихованням малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до довідки Управління адресних соціальних допомог Департаменту соціальної політіки Чернігівської міської ради від 13.11.2024 року, [PERSON] з січня 2024 року отримує допомогу на догляд за особою з 1 групою інвалідності [PERSON] . Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 397 від 17.09.2024 року, у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки вродженого хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з ДЦП та системним недорозвиненням мови (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ІV. Норми права, які застосував суд Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи що у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки вродженого хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з ДЦП та системним недорозвиненням мови (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , уродженця с. Стольне, Менського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, недієздатним та встановити над ним опіку. Щодо подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи подання Департаменту соціальної політіки Чернігівської міської ради, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог, призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його батька - [PERSON] .

Outcome: approved