Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

03 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю\~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», представник позивача Городніщева Єлизавета Олегівна,\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказував, що\~ в\~ зв`язку з невиконанням [PERSON] \~ умов укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~ кредитного договору № 3659158 від 12.02.2021 про надання фінансового кредиту, в неї утворилася заборгованість на загальну суму 22 336,83\~ грн, які позивач відповідно до договору факторингу від 24.04.2024\~ прохав стягнути з відповідача. Відповідно до довідки\~ виконавчого комітету Білицької селищної ради від 22.05.2024\~ відповідач\~\~ [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 24 червня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 28 червня 2024 року\~ в порядку спрощеного позовного провадження. 28.06.2024\~ сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позові до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутністю. Відповідач [PERSON] \~ надала суду заяву про відкладення розгляду справи, позов не визнала, зазначила, що буде звертатися за правничою допомогою, а також прохала замінити неналежного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] , оскільки після одруження вона змінила прізвище, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про одруження та копію паспорта. Ухвалою суду від 28.06.2024 замінено первісного відповідача [PERSON] , [INFO] , на належного відповідача [PERSON] , [INFO] , через зміну нею 16.09.2023 прізвища, в зв`язку з укладенням шлюбу та відкладено розгляд справи на 06.08.2024, який в подальшому було відкладено на 10.10.2024 через неявку відповідача, який не одержував судові повістки. 10.10.2024 сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позові до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутністю. [PERSON] належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду\~ не врученою з відміткою поштарки «Адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою суду від 10.10.2024 відкладено розгляд справи на 14.11.2024 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України. В судове засідання 14.11.2024 сторони не з`явилися. Представник позивача в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутністю. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим 10.10.2024 на вебсайті судової влади України\~ оголошенням, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань, заперечень та заяв до суду від неї не надходило.\~ Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення за таких підстав. Суд встановив, що 12.02.2021 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" було укладено електронний договір № 3659158 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених на їх сайті. Відповідно до договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку суму грошових коштів та сплатити проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Згідно з умовами кредитного договору сума позики (загальний розмір) складає 7300,00 грн. Строк кредиту складає 6 днів. Дата повернення кредиту 09.03.2021. 19.02.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора\~ в розмірі процентів за користування кредом на суму 846,07 грн, тому відбулося продовження строку кредиту ще на шість днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день.\~ 03.03.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора\~ в розмірі процентів за користування кредом на суму 1664,40 грн, тому відбулося продовження строку кредиту ще на шість днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 09.03.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, тому кредитний договір автопролонговано, а строк продовжено на 90 календарних днів. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не дійснював. 13.09.2021 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», як фактором, було укладено Договір факторингу № 13/19/2021, згідно з умовами якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступив ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» право грошової вимоги за договором позики. Про відступлення права грошової вимоги відповідачку було повідомлено на електронну адресу, що вказана у кредитному договорі. До ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» відповідно до укладеного договору факторингу № 13/19/2021 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 24.04.2024 року між ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю\~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 24-04/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за договором позики. Про відступлення права грошової вимоги відповідачку було повідомлено на електронну адресу, що вказана у кредитному договорі. До ТОВ "ФК" Фінтраст України" відповідно до укладеного договору факторингу № 24-04/24-Ф перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.\~ Станом на дату подання позову до суду, за розрахунками позивача, заборгованість за кредитним договором до відповідача складається з: - суми кредиту 7300,00 грн; - процентів за користування кредитом 13 315,20 грн; - інфляційні втрати 1281,09 грн; - три відсотка річних\~\~ - 440,54 грн. Загалом заборгованість перед позивачем становить 22 336,83 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Взявши до уваги викладене вище, потрібно стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю\~ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (03150, м. Київ, вул. Загородня,15, офіс 118/2, ЄДРПОУ 44559822)\~ заборгованість за договором споживчого кредиту № 3659158\~ від 12.02.2021 та договором факторингу № 24-04/24-Ф від 24.04.2024 в сумі 22 336,83 грн, що складається з: - суми кредиту 7300,00 грн., - проценти за користування кредитом 13 315,20 грн, - інфляційні втрати 1281,09 грн, - три відсотка річних\~\~ - 440,54 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує та зазначає про таке. Норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначають, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Понесені позивачем судові витрати (сплата судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved