Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

25.09.2024 представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача зазначив, що 03.03.2020 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Анкетою-заявою погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за кредитом: сума кредиту 13350,00 грн, строк кредитування 36 місяців з 03.03.2020 до 02.03.2023, пільговий період 14 місяців з 03.03.2020 до 03.05.2021, розмір комісії за управління кредитом на місяць 2,90%, реальна річна процентна ставка -46,05011 %. Позивач свої зобов`язання щодо надання позичальнику споживчого кредиту належними чином виконав. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 20448,45 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 54-56). Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Ухвалою суду від 20.11.2024 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що 03.03.2020 між сторонами у справі укладений кредитний договір шляхом підписання [PERSON] анкети-заяви № 40263145 на приєднання до договору про надання споживчого кредиту АТ «Комерційний банк «Глобус» (а.с. 14). Анкетою-заявою № 40263145 встановлено суму кредиту у розмірі 13350,00 грн, загальну вартість кредиту 22254,45 грн, строк кредитування - 36 місяців з 03.03.2020 по 02.03.2023, пільговий період 14 місяців з 03.03.2020 по 03.05.2021, розмір комісії за управління кредитом на місяць 2,90%, реальну річну процентну ставку - 46,05011 %. Крім цього, відповідно до п. 6 розділу Інформація правового характеру вказаної заяви, відповідач [PERSON] підтвердив, що Заява-анкета є також заявою на відкриття рахунку (а.с. 14). Рухом по особовому рахунку відповідача [PERSON] № [NUMBER] IBAN [NUMBER] за період з 03.03.2020 по 01.08.2024 за кредитним договором № 40263145 від 03.03.2020 встановлено відомості щодо: перенесення простроченого кредиту, повернення кредиту, перенесення простроченої комісії (а.с. 32-35). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за позичальником [PERSON] , за кредитним договором № 40263145 про надання споживчого кредиту АТ «Комерційний банк «Глобус» від 03.03.2020 станом на 01 серпня 2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 20448,45 грн, яка складається із залишку на рахунку простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 11544,00 грн, простроченої заборгованості по комісіям (процентам) у розмірі 8904,45 грн (а.с. 24-31). 14 вересня 2023 року відповідачу направлено письмову досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, що підтверджується списком згрупованих відправлень, у якому [PERSON] зазначений під номером 6 (а.с. 17, 18). Будь-яких відомостей про сплату відповідачем заборгованості за отриманим кредитом матеріали справи не містять. Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України, \~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, крім підписаної відповідачем анкети-заяви також посилався на рух по особовому рахунку, розрахунок кредитної заборгованості. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), ч.2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 13350,00 грн. Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору 14 вересня 2023 року відповідачу було направлено письмову досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 17). Проте, станом на день звернення до суду із даним позовом, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, що свідчить про невиконання боржником умов кредитного договору, тобто про порушення зобов`язань, встановлених умовами цього договору. При цьому, відповідач у судове засідання не з`явивився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав жодних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення між сторонами кредитного договору та розміру заборгованості. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредитні кошти, однак неналежним чином виконував кредитні зобов`язання, добровільно не сплатив обумовлені кредитними правовідносинами платежі, що призвело до виникнення заборгованості. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат,\~суд бере\~до уваги,\~що позов\~задовольняється в\~повному обсязі,\~тому судові\~витрати покладаються\~на відповідача\~в повному\~обсязі.\~З відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~до стягнення\~судові витрати\~у розмірі\~ 3028,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved