Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 65 439 грн 84 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2018 по 31.01.2022 у сумі 31987 грн. 62коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2018 по 31.01.2022 у сумі 25183 грн 92 коп., інфляційні втрати - 6143 грн 43 коп.; 3% річних від простроченої суми - 2124 грн 87 коп.; стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. сплачений за подання позовної заяви та витрати пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування позову представник КП «Харківводоканал» посилається на те, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідач не сплачує у повному обсязі за надані позивачем послуги, не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості, що призвело до утворення заборгованості. Разом з із нарахованими інфляційними втратами та 3 % річних загальна сума заборгованості складає 65 439 грн 84 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 03.10.2024 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача КП «Харківводоканал» Трофімчук К.С. прохала розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила у заяві. Оскільки, згідно відомостей отриманих судом зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача невідоме, його виклик здійснено шляхом направлення судового виклику на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України 03.10.2024 та 30.10.2024. Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином. Відповідач у судові засідання призначені на 30.10.2024 та 19.11.2024 не з`явився, правом на відзив не скористався. З урахуванням згоди представника позивача, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 постановлено провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , з 29.03.2013, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 375948630 від 25.04.2024 (а.с.19). Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення відносяться до житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: [ADDRESS] , на особовий рахунок № [NUMBER] , складає: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2018 по 31.01.2022 у сумі 31987 грн. 62 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2018 по 31.01.2022 у сумі 25183 грн 92 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого розрахунку інфляційні витрати та три відсотки річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання відповідача розраховані за період з 01.03.2019 по 01.02.2022 та становлять: інфляційні втрати - 6143 грн 43 коп.; 3% річних від простроченої суми - 2124 грн 87 коп. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 139 грн. 00 коп.(направленням копії позовної заяви з додатками відповідачу, отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) На підставі викладеного,

Outcome: approved