Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 10.08.2012\~у виконавчому\~комітеті Устянської\~сільської ради\~Бершадського району\~Вінницької області,\~актовий запис\~№ 5. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.08.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають та за спільною згодою після розірвати шлюбу проживатимуть з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери і темпераменти, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім`ї. Представник позивачки, адвокат Мазур С.М., подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність та відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10.08.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Бершадського району вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), які проживають та за спільною згодою після розірвати шлюбу проживатимуть з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери і темпераменти, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім`ї. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя -відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище набуте в шлюбі.

Outcome: approved