Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер його племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/12 частину будинку [ADDRESS] . Інші 11/12 частин вказаного будинку належать йому згідно договору пожиттєвого утримання від 18 лютого 1994 року. [PERSON] є сином його рідної сестри [PERSON] , вона померла. Вона та її сім`я ніколи не проживали у вказаному будинку. В квітні 2024 року він вирішив упорядкувати документи на будинок. Після смерті батька [PERSON] , спадщину у виді 1/12 будинку прийняла сестра [PERSON] , він став шукати її сина, бо сестра та її чоловік померли. Потім дізнався, що і [PERSON] також помер, дітей у нього не було, одруженим він не був. Він направив запит до Волинського обласного архіву для отримання свідоцтва про народження [PERSON] , 1937 року народження, йому потрібно було довести, що вона його сестра, але відомостей не виявлено. Після звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , він отримав відмову, де було зазначено, що 1/12 будинку [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем після його смерті на його частку в будинку була його донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформляла своїх спадкових прав, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем залишився її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцем після його смерті був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Крім того, в нього були відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлим, а також він пропустив шестимісячний строк. За весь цей час ніхто до нотаріуса не звертався та не претендував на 1/12 вказаного будинку. Встановлення факту необхідне йому для оформлення спадщини, що належала його племіннику [PERSON] в період його життя, а саме на 1/12 частину будинку [ADDRESS] . Також вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки спочатку він не знав про смерть [PERSON] , потім не міг довести родинні відносини. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] , та померлим [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що померлий [PERSON] являється йому, [PERSON] , рідним племінником, а він йому рідним дядьком; визнати причину пропуску [PERSON] , [INFO] , строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , поважними, визначивши додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON] , строком у три місяці. Ухвалою від 25 липня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.\~ За результатами підготовчого судового засідання задоволено клопотання представника позивача адвоката Левченка А.В. та витребувано в приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Надії Федорівни копію спадкової справи, відкритої після смерті померлого [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити. Представник Марганецької міської ради Коляда І. надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявником докази, оглянувши спадкову справу, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини. 17.02.1932 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Шлюб зареєстровано Любомльським райвідділом ЗАЦС Волинської області. Прізвище дружини змінено на [PERSON] . [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо народження [PERSON] , [INFO] . Однак, з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про смерть вбачається що [PERSON] , [INFO] , народилась у сщ Куснище, Головянського району Волинської області. Також, допитана в ході судового розгляду справи свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою позивача, підтвердила той факт, що [PERSON] є її рідною сестрою та рідною сестрою [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян між [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Марганець, та [PERSON] , [INFO] , місце народження Волинська область, Головянський р., укладено шлюб. Дячук змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] в м.Марганець Дніпропетровської області. Таким чином, пред`явленими доазами підтведжено родинний зв`язок між позивачем та [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Згідно повного витягу в Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , 1906 року народження, помер в м.Марганець Дніпропетровської області. Місце проживання [ADDRESS] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Згідно інформаційної довідки КП «Марганецьке БТІ» Марганецької міської ради, станом на 31.12.2012 року, адреса об`єкта: [ADDRESS] , власники: - [PERSON] 11/12 частки, приватна власність, на підставі договору довічного утримання від 18.02.1994 року; - [PERSON] свідоцтво про право власності на 1/12 частку, приватна власність. Представник позивача адвокат Левченко А.В. у судовому засіданні пояснив, що коли батько позивача [PERSON] помер, всі відмовилися від спадщини на користь матері, одна лише донька [PERSON] (1/12 частина) вступила у спадщину після смерті батька, у матері [PERSON] було 11/12 частин. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Допитана в ході судового розгляду справи свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною позивача. [PERSON] є племінником її чоловіка, він мешкав на [PERSON] , помер в 2021 році від алкоголю. Її чоловік та [PERSON] , якому після смерті матері належала 1/12 частина житлового будинку по [ADDRESS] , не спілкувалися. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у її брата, [PERSON] був син [PERSON] , який є племінником позивача. Вона не знала, що [PERSON] помер. Вони не спілкувалися. [PERSON] була матір`ю [PERSON] , рідна сестра [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач є її рідним братом. Щур [PERSON] був сином їх рідної сестри [PERSON] , тобто, їх племінником. Вони дуже рідко спілкувалися. З [PERSON] спілкувалися, з [PERSON] ні. Про смерть [PERSON] дізналася випадково, недавно. Там з тим будинком такого накрутили. Вона на нього не претендувала. Їх, братів та сестер, було десятеро, а в будинку залишався лише її брат [PERSON] . Таким чином, суд встановив, що 1/12 частка житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , належала [PERSON] , успадкована [PERSON] після його смерті, в подальшому успадкована [PERSON] після її смерті, далі успадкована [PERSON] після смерті батька. Дрябловою Н.Ф., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, 12 червня 2024 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на спадкове майно: 1/12 частки у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого, на зазначену частку у праві власності на будинок, була його донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформлювала своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після її смерті, був її чоловік - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцем після смерті якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Підставою відмови є те, що позивач пропустив строк, встановлених чиним законодавством для прийняття спадщини, та не надав документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити та встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] . Також, враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а саме, що позивач та [PERSON] проживали за різними адресами, не спілкувалися і не цікавились життям один одного. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved