Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-анкету №938331 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З 01 листопада 2021 року [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № A943395002620001088457000004, який відкритий до заяви №938331 з номером кредитного договору №002/12306849-SP. Згідно з п.1.2.2 заяви №938331 про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. [PERSON] було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000 гривень, а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 гривень із встановленою процентною ставкою 0,22% в день та строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 92256 гривень 38 копійок, що складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 49911 гривень 91 копійка та заборгованості по процентам у розмірі 42344 гривні 47 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому АТ «Таскомбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 92256 гривень 38 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи просив здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.70,72). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 30 жовтня 2021 року [PERSON] підписав заяву-анкету №938331 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З 01 листопада 2021 року [PERSON] є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до заяви №938331 з номером кредитного договору №002/12306849-SP. Згідно з п.1.2.2 заяви №938331 про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000 гривень, а саме надані кредитні кошти в сумі 50000 гривень із встановленою процентною ставкою 0,22% в день та строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с.8-29). АТ «Таскомбанк» виконав своє грошове зобов`язання та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 50000 гривень, що підтверджується випискою по картковому рахунку, відкритому [PERSON] (а.с.31-43). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 92256 гривень 38 копійок, що складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 49911 гривень 91 копійка та заборгованості по процентам у розмірі 42344 гривні 47 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 30 липня 2024 року (а.с.30). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 92256 гривень 38 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №1517 від 02 серпня 2024 року (а.с.7) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. Тому з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved