Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення 19 137,49грн., у тому числі: -15 228,75грн. заборгованості за кредитом; -4,18грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; -3 904,56грн. заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування. В обґрунтування позову товариство послалось на те, що 05.10.2021 між відповідачем та АТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № 2037679233, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в загальній сумі 32 538,00грн. строком до 05.04.2023, а позичальник зобов`язувався повернути банку суму отриманого кредиту та виплатити відповідну плату за користування кредитними коштами. В свою чергу позичальник порушив строки оплати платежів, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутністю. Відповідач\~ в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив. 05.10.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] (Позичальник) був укладений кредитний договір № 2037679233. Згідно п.1.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: Розмір, валюта та цільове використання кредиту 31 298,00грн.; 490,00грн. на сплату додаткових послуг банку; 750,00грн. на придбання послуг зі страхування у продавця 2 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Майно. Дата остаточного повернення кредиту 05.04.2023. Комісія за управління кредитом щомісячно 3% від суми кредиту. Також сторонами був узгоджений та підписаний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Позивач зобов`язання за договором щодо надання суми кредиту виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №6529739 від 05.10.2021 на суму 31 298,00гн. (отримувач ТОВ «Дієса») та меморіальним ордером №6529743 від 05.10.2021 на суму 750,00грн. (отримувач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»). Придбання товару відповідачем за рахунок кредитних коштів банку підтверджується видатковою накладною №72-35516 від 05.10.2021 на придбання у постачальника ТОВ «Дієса» смартфону Apple Іphone 12 Pro 256GB та аксесуарів до нього на загальну суму 39 798,00грн. та товарним чеком №С272-0000035516 від 05.10.2021 на суму 39 798,00грн. Разом з тим, зобов`язання щодо повернення кредитних коштів в порядку та розмірі, визначеному договором відповідачем не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.07.2024, відповідно до якого загальна заборгованість відповідача складає 19 137,49грн., у тому числі: 15 228,75грн. заборгованості за кредитом; 4,18грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 3 904,56грн. заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування. Доказів виконання умов договору та повернення суми кредиту відповідачем суду протягом строку розгляду справи не надано. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст. 530\~ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи підтвердження банком факту надання кредитних коштів та відсутність доказів щодо повернення вказаних коштів банку, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved