Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», подано до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: «1.\~Прийняти позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із [PERSON] та відкрити провадження по справі; 2. Стягнути із [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: [NUMBER] в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором №723605 від 07.10.2021 р. у розмірі 54002.59 грн.; 3. У порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: [NUMBER] в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок); 4. Стягнути із Відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: [NUMBER] в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)»; 5. Провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із [PERSON] - без участі Позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»; 6. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі Позивача та ухвалити заочне рішення». В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 07 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 723605, за умовами якого на підставі платіжного документу відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 20000 гривень 00 копійок, які зобов`язалася повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами у порядку та строки, що визначені кредитним договором. Відповідач не виконала належним чином свої кредитні зобов`язання. 28 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 2808-23, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача на суму 54002 (п`ятдесят чотири тисячі дві) гривні 59 копійок, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить - 19624 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 31 копійка; заборгованість за відсотками становить - 34378 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень 28 копійок; - заборгованість за комісійними винагородами становить - 0 (нуль) гривень 00 копійок; заборгованість за пенею становить - 0 (нуль) гривень 00 копійок. Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 листопада 2024 року. Представник позивача, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», [PERSON] , у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання належним чином відповідача провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, судова повістка про виклик, яка раніше направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відмітками: «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~ ЦПК\~України)\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 07 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» договір про надання споживчого кредиту № 723605, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок строком на 1096 днів з кінцевим терміном повернення 07 жовтня 2024 року, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 25% в день за перший день користування кредитом та 100 % річних за всі наступні дні користування кредитом. Відповідно до умов кредиту орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 240,74 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 84376 (вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 07 гривень. Кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування у розмірі 20000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на користь споживача, а 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» з метою виконання зобов`язання з оплати процентів за перший день користування кредитом (25% річних) (а. с. 44-49). Відповідач [PERSON] не виконала умов зазначеного кредитного договору. На підставі договору факторингу №2808-23 від 03 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло статусу кредитора по кредитному договору, укладеному з [PERSON] (а. с.22). Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 54002 (п`ятдесят чотири тисячі дві) гривні 59 копійок, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить - 19624 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 31 копійка; заборгованість за відсотками становить - 34378 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень 28 копійок. Таким чином, дослідивши доказа та встановлених на їх підставі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 512 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Через те,\~що позов\~підлягає повному\~задоволенню,\~відповідно до\~вимог ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~понесені ним\~судові витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі\~2422\~(дві\~тисячі чотириста\~двадцять дві)\~гривні 40\~копійок,\~що підтверджується\~квитанцію про\~сплату №\~2061-7941-7861-7967\~від 14\~серпня 2024\~року (а.\~с.\~1), а також судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується копією акту про підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 27 червня 2024 року (а. с. 11), копією договору про надання правової допомоги № 42649746 від 11 грудня 2023 року (а. с. 14) та копією детального опису робіт (наданих послуг) Адвокатського бюро «Анастасії Міньковської», необхідних для надання правничої (правової допомоги) за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості від 27 червня 2024 року (а. с. 19).

Outcome: approved