Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Зазначала, що 09.10.2008 між [PERSON] (донькою [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано у зв`язку з постійними сварками та різними поглядами на життя подружжя. [INFO] [PERSON] покінчила життя самогубством, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться та не спілкується з дитиною, поводить себе агресивно по відношенню до дитини. Всі питання щодо виховання [PERSON] вирішуються [PERSON] , без участі та підтримки з боку [PERSON] , дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Посилаючись на те, що відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не приймає педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, позивачка просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі. У судовому засіданні [PERSON] проти задоволення позову заперечив, доказів на підтвердження заперечень або відзиву суду надано не було. У судовому засіданні представник служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Ариштович О.Д. позовну заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 09.10.2008 між [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - 1851 (а.с. 7). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.201. (а.с. 14). Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом установлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 15), крім того, дитина проживає з бабусею. Таким чином, [PERSON] , відповідно до норм ст. 165 СК України є належним позивачем у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідачів батьківських прав позивачка зазначала, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться та не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги. Крім того, [PERSON] поводить себе агресивно, у зв`язку з чим позивачка неодноразово викликала правоохоронні органи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до висновку психологічного обстеження дитини № 080 від 07.06.2017, особистісна сфера [PERSON] перебуває в кризовому стані через не пережиту втрату матері, відсутність батьківської підтримки та турботи, незадоволеної потреби дівчинки у стабільності, увазі та невпевненості у майбутньому. Враховуючи нестабільний емоційний стан [PERSON] , з метою мінімізації травмування дитини було рекомендовано: - [PERSON] пройти корекційну роботу з психологом для стабілізації її емоційного стану, відчуття спокою та впевненості. - [PERSON] підвищити рівень своєї компетентності в питанні навчання і виховання [PERSON] , усвідомлення його відповідальності за життя та здоров`я доньки (а.с. 16-18). Відповідно до висновку психологічного обстеження № 054 від 15.03.2018 у [PERSON] визначено надійну форму емоційної прихильності до бабусі, яка на даний момент забезпечує потребу дитини у наявності сім`ї, безпеці та комфорті. У дитини визначається уникаюча емоційна прив`язаність до батька, яка є нав`язаною, внаслідок деструктивних стосунків між бабусею та батьком, а також психічним регресом дитини. Враховуючі зазначені потреби та інтереси [PERSON] , для забезпечення повноцінного гармонійного розвитку особистості дитини та стабільності її психоемоційного стану, рекомендовано: - бабусі [PERSON] та батьку [PERSON] скористатися сімейною медіацією з метою налагодження конструктивної комунікації між собою для вирішення питань, пов?язаних з вихованням дитини; - [PERSON] пройти курс психотерапевтичної допомоги для зниження рівня агресивності та сприймання втрати матері; - бабусі враховувати права дитини та батька на їх спілкування. У такий складний для дівчинки період життя (втрата матері), задля збереження її психічного здоров`я, важливо формувати позитивне сприйняття дитиною батька за допомогою та підтримкою бабусі, яка є значимим дорослим для дівчинки (а.с. 21). У судовому засідання встановлено, що рекомендації стосовно сімейної медіації з метою налагодження конструктивної комунікації, викладені у висновку психологічного обстеження дитини № 080 від 07.06.2017 [PERSON] виконано не було. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачкою надано супровідний лист Подільського УП ГУ у м.Києві НПУ, відповідно до якого відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 33). Актом проведення рівня безпеки дитини встановлено, що на момент проведення оцінки рівня безпеки дитині безпечно з бабусею (а.с. 25-32). Крім того, з повідомлення Загальноосвітнього навчального закладу І ступеня « Школа-дитячий садок ім.. Софії Русової », вбачається, що [PERSON] до школи - дитячого садка з [INFO] завжди супроводжує бабуся [PERSON] . Батьківські збори постійно відвідує бабуся [PERSON] і є постійним членом батьківського комітету. [PERSON] супроводжує [PERSON] до школи дуже рідко і тільки в присутності бабусі [PERSON] . Дівчинкою опікується лише бабуся [PERSON] . Бабуся контролює навчання [PERSON] . Дбає про її здоров`я. (а.с. 22). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.05.2024 09.10.2008 між [PERSON] (донькою позивача [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб. У даному шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] не дуже склався у зв`язку з постійними сварками, різними характерами та поглядами на життя одружених. У січні 2015 року [PERSON] відповідно до повістки направлений до зони АТО та 2016 році батько повернувся. Після повернення сімейні стосунки ще більш погіршилися. Батько не цікавився життям своєї доньки, не займався її вихованням та не зважаючи на стабільну заробітну плату фактично не приймав участі у її утримання. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх обов?язків після смерті дружини, [PERSON] неодноразово зверталася до служби. Відповідно до відповідей СЗШ № 6 міста Києва де зараз навчається [PERSON] та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району міста Києва де вона проходить медичне обстеження тато дівчини не цікавиться та не бере участь ні в навчальному процесі дитини ні слідкує за її здоров`ям. Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.08.2023 представниками Служби встановлено, що: фактичний догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] ; дитина боїться батька [PERSON] і усіма способами уникає з ним контакту, особливо під час агресивної поведінки, що трапляється дедалі все більш частіше; має значні вади здоров`я, зокрема зайву вагу та перебуває на контролі ендокринолога. Більш того протягом періоду з травня 2017 року по теперішній час взаємодія між батьком та донькою тільки погіршилась. Батько фактично повністю нехтує обов`язками щодо виховання та фінансового забезпечення своєї доньки, по декілька днів, а то і місяців без попередження зникає з місця проживання. [PERSON] , покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються [PERSON] без участі та підтримки з боку батька. Дитина знаходиться на повному утриманні [PERSON] 22.05.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини були присутні бабуся, батько та дитина. [PERSON] на засіданні погодився з позбавленням, але після розгляду питання повернувся та відмовився від свого погодження. Враховуючи вищевикладене, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 58-59). Таким чином, судом установлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, допомоги на її матеріальне утримання не надає. Крім того, дитина була свідком агресії та насилля зі сторони батька, що підтверджується актом проведення рівня безпеки дитини (а.с. 25-32). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками як батька дитини. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved