Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач зазначила, що 30.12.2011 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] , шлюбні відносини припинені у грудні 2012 року, з цього часу сторони проживають окремо. Між сторонами спільне життя не склалось, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року у справі 643/8144/13-ц шлюб розірваний. Окрім цього, судом прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на малолітню доньку [PERSON] у розмірі з усіх видів заробітної плати, починаючи з 31.05.2013 року і до її повноліття. Відповідач не виконує покладені на нього обов`язки у зв`язку з цим просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. Представник третьої особи надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Директор Департементу служб у справах дітей Харківської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, і висновок № 243 від 03.06.2024р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки, оскільки він з нею не спілкувався і не відвідував, не цікавився життям та поведінкою дитини, дитиною опікується мати. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2011 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с. 7 зворот). Шлюбні відносини припинені у грудні 2012 року, з цього часу сторони проживають окремо. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року у справі 643/8144/13-ц шлюб розірваний. Окрім цього, судом прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на малолітню доньку [PERSON] у розмірі з усіх видів заробітної плати, починаючи з 31.05.2013 року і до її повноліття (а.с. 9). Листом від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повідомлено що відповідач не виконує покладені на нього обов`язки, що підтверджується доданим до листа розрахунком заборгованості від 22 серпня 2023 року (а.с. 16). Згідно відповіді № Х-3-2/02/07-26-23.07-29 від 22.08.2023 року КП «Харківський ліцей № 43 Харківської міської ради» повідомив наступне: Мати, [PERSON] , приводила до закладу Кароліну та своєчасно забирала доньку після навчання, завжди відвідувала батьківські збори, підтримувала тісний зв?язок із класним керівником, вчителем іноземної мови з питань навчання, розвитку та виховання доньки. Між [PERSON] та мамою завжди існували теплі, дружні стосунки. Батько, [PERSON] , упродовж двох років навчання доньки до закладу не приходив, навчанням та розвитком дитини не цікавився, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідував (а.с.10 зворот). Згідно відповіді № 02-07-87 від 22.08.2023 року Ліцей «Сихівський» Львівської міської ради надав таку інформацію: Проводила і забезпечувала участь [PERSON] у навчальному процесі її мати. Батько не цікавився у вчителів життям та поведінкою дитини, а також її розвитком. Мати регулярно відвідувала батьківські збори та цікавилась поведінкою дитини у класного керівника та вчителів - предметників. [PERSON] не розповідала класному керівнику про батька, між мамою та дитиною, на думку класного керівника, дружні та теплі стосунки (а.с.11). Згідно відповіді № 12 від 06.09.2023 року ФОП [PERSON] , сімейний лікар, у якої [PERSON] перебуває на обліку надала наступну інформацію: За час перебування дитини під наглядом [PERSON] (з 20 жовтня 2020 по теперішній час), нагляд за дитиною в повному обсязі здійснювала мати [PERSON] . У разі профілактичних оглядів та проведення профілактичних щеплень, дитину супроводжує мати. Батько, [PERSON] , станом здоров?я дитини не цікавився, і жодного разу не відвідував лікаря з дитиною. (а.с. 11 зворот). Згідно відповіді від 05.09.2023 року [PERSON] , директора спортивного клубу «Summit», який відвідує [PERSON] , директор повідомив наступне: Так, [PERSON] відвідує наш заклад. За розкладом, понеділок з 15:00 до 17:30, вівторок та четвер з 16:00 до 18:30, субота з 11:00 до 14:30. Завжди до закладу дитину приводить мати [PERSON] . Мати повністю забезпечує участь дитини у навчальному процесі. Дитину кожного разу забирає з тренування мати. Батько байдуже відноситься до стану дитини та не приймає участь у духовному, фізичному й інтелектуальному розвитку дитини. Не зацікавлений життям своєї доньки. Мати кожного разу цікавиться та дізнається, що до життя та поведінки дитини, а також піклується про її стан та духовний, фізичний й інтелектуальний розвиток. З частою періодичністю. Батько з дитиною зовсім не спілкується, не підтримує зв?язок, не допомагає та не цікавиться життям та станом дитини, жодного разу не приїжджав до доньки. Дитина ніколи не бачила батька та зовсім не пам?ятає його. Мати у чудових відносинах та стосунках з дитиною повністю забезпечує та піклується про її стан, займається розвитком дитини. Що до стосунків між батьками, батьки не підтримують зв?язок та не спілкуються між собою вже дуже давно, разлучені з 2013 року. Дійсно, ніколи не бачив батька [PERSON] (а.с.12). Згідно відповіді №01-32/99 від 08.09.2023 року Чугуївський ліцей №6 імені тричі Героя Радянського Союзу І. М . Кожедуба Чугуївської міської ради Харківської області, в якому донька Позивача навчалась протягом 2020-2022 років, надав таку інформацію: [PERSON] відвідувала цей заклад з 3 по 4 клас. До навчального закладу дитину приводила мати. Мати дуже відповідальна, приділяла багато часу вихованню дитини, розвитку її здібностей, цікавилась навчанням дитини, брала участь у навчальному процесі, систематично відвідувала батьківські збори, спілкувалась зі вчителями про розвиток та поведінку своєї дитини, постійно була присутня на дитячих ранках. Дитина вихована, розумна, гарно навчалась, самостійна, талановита. Із закладу дитину забирала мати, іноді дитина ходила сама додому. Перед уходом дитина повідомляла матері, що йде додому. За час навчання [PERSON] у закладі, батько у ньому не з?являвся. Завжди про дитину дбала мати. Класний керівник батька дитини не бачила. Мати дитини постійно цікавилась у вчителів життям і поведінкою дитини під час її знаходження у закладі, а також її фізичним, духовним й інтелектуальним розвитком. Наскільки відомо, батько дитини з донькою не спілкується, до закладу освіти він не приходив, не цікавився навчанням та життям дитини. Дитина про батька не згадувала, не пам?ятала його. Стосунки між матір?ю та дитиною доброзичливі, теплі, довірливі, мати забезпечувала дитину всім необхідним. Займалась розвитком дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved