Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Приватне підприємство «Шериф-Охорона 03» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Зазначало, що 21.09.2020 між приватним підприємством «Шериф-Охорона 03» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 8385378. Відповідно до умов Договору, приватне підприємство «Шериф-Охорона 03» надає [PERSON] послугу визначену п. 1.3.1., а саме: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи швидкого реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання охоронної сигналізації, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт». Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору - [ADDRESS] . Згідно з п. 2. Додатку №1 вартість обраних [PERSON] послуг складає 450 грн. за один місяць їх надання. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 23.05.2023 має заборгованість за договором в загальному розмірі 6 750 грн., яка складається з: заборгованості за надані за договором послуги у розмірі 6 300 грн. та штрафні санкції у розмірі 450 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь приватного підприємства «Шериф-Охорона 03» заборгованість у розмірі 6 750 грн. за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 8385378 від 21.09.2020, а також судовий збір у розмірі 2 684 грн. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 21.09.2020 між приватним підприємством «Шериф-Охорона 03» (виконавець) та [PERSON] (замовник) був укладений договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 8385378 (далі - договір) (а.с. 13-17). Відповідно до п. 1.1 договору Виконавець надає послуги Замовнику в обсягах та кількості, які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим Договором. Обумовлений Сторонами обсяг послуг та їх вартість вказується в Додатку 1 до даного Договору та являється його невід`ємною частиною. Згідно з Додатком № 1 до Договору, що містить перелік обумовлених послуг приватним підприємством «Шериф-Охорона 03» надає [PERSON] послуг визначених п. 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, а саме: охорона об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації (далі - ОС), яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт Реагування на сигнал «тривога» - здійснюється виконавцем шляхом забезпечення негайного виїзду ГШР на спрацювання технічних засобів тривожної сигналізації при виклику замовником або його уповноваженою особою, з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ТС, та при необхідності - забезпечення підтримання порядку на об`єкті. Спостереження - здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів ОС, яка встановлена на об`єкті замовника, та забезпечення сповіщення замовника або його уповноважену особу про можливе проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій. Сповіщення замовника здійснюється виконавцем шляхом повідомлення по телефону або смс-повідомленням на вказаний номер замовника або його уповноваженої особи. Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору - [ADDRESS] . Згідно з п. 2. Додатку №1 вартість обраних [PERSON] послуг складає 450 грн. за один місяць їх надання. (а.с. 18). Водночас п. 2.4. Договору передбачено, що ціна за послуги може змінюватися (визначатись та коригуватись) Виконавцем, залежно від зміни норм витрат на здійснення таких послуг, ціп на ринку, збільшення розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів, тощо, на основі наданого Виконавцем повідомлення. У випадку, якщо Замовник в 15-ти денний термін з дня отримання повідомлення про зміну ціни не повідомив Виконавця про прийняте рішення, тоді вважається, що Замовник погоджується здійснювати оплату послуг за новими цінами. 27.03.2023 шляхом направлення на адресу [PERSON] повідомлення-вимоги, Замовник був повідомлений Виконавцем та обізнаний про неналежне виконання зобов`язань в договором та сплату грошових коштів (а.с. 22-23). Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п.3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 8385378 станом на 06.12.2022 у неї утворилась заборгованість у розмірі 6 300 грн. Ураховуючи те, що [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 8385378 належним чином не виконує, вказаний договір є чинними, в установленому законом порядку недійсними не визнавався, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані приватним підприємством «Шериф-Охорона 03» послуги у розмірі 6 300 грн. підлягають задоволенню. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача штрафні санкції, передбачені п. 5.1.1 договору, у розмірі 450 грн. Відповідно до п. 5.1.1 договору замовник за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2 Додатку № 1 до договору. Відповідно до п. 2 Додатку № 1 до договору вартість послуг виконавця складає 450 грн. (а.с. 18). Ураховуючи те, що договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 8385378 від 21.09.2020 та додатком до нього визначений розмір та порядок сплати штрафних санкцій, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 450 грн. підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved