Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він та [PERSON] є рідними внуком та бабусею. Документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, збереглися, але в них допущені помилки, а саме в свідоцтві про смерть бабусі невірно вказано прізвище [PERSON] замість [PERSON] . [INFO] померла бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] заявнику відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та бабусею [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з бабусею [PERSON] , представник заявника зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), проте їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище заявника та його батька [PERSON] , а в свідоцтві про народження його батька та його матері зазначено прізвище « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] . Ухвалою від 24.10.2024 судом витребувано від Волочиської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Маначин Хмельницького району Хмельницької області. Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника надала клопотання, згідно якого просить справу розглядати за відсутності заявника та його представника, щодо виклику в судове засідання свідків не наполягає. Представник Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькому\~районі Хмельницької\~області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Представник Волочиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, на виконання ухвали суду надав копію спадкової справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2024, виданим виконавчим комітетом Волочиської міської ради. Після її смерті відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняв, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини, зареєстровану державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори 03.07.2024 року, запис № 563, спадкова справа № 179/2024. Заявник звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, що підтверджується копією листа № 1184/02-14 від 15.10.2024, виданим завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В., у зв`язку з тим, що неможливо прослідкувати родинні відносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.1985, виданим Гарнишівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області прізвище заявника та його батька зазначено « [PERSON] ». Проте, у відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1960, виданим Лоївецькою сільрадою Новоушицького району Хмельницької області прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] », натомість його матері (бабусі заявника) « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що суд вправі розглядати про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, оскільки через розбіжності у записі прізвищ [PERSON] не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права. З наданих документів вбачається той факт, що не зважаючи на різне написання прізвищ в документах заявник дійсно є онуком [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, з метою захисту прав заявника, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, оскільки лише в такий спосіб можна встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved