Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловими приміщеннями\~в квартирі,\~яка належить\~місцевим радампосилаючись на те, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована та постійно проживає за адресою : [ADDRESS] . Крім позивачки, в квартирі [ADDRESS] 13.06.1989\~року зареєстрований син [PERSON] . Юридична адреса місця реєстрації та проживання [PERSON] до липня\~2024\~року була [ADDRESS] . В липні 2024\~року змінено назву вулиці і на даний час вона є [ADDRESS] відповідно до технічного паспорта на квартиру, який виготовлений 26.08.2024\~року Чернівецьким КОБТІ, складається із однією житлової кімнати площею 20.6 кв.м., кухні 16.7 кв.м., коридору 6.0 кв.м., загальна площа квартири 43.3 кв.м., житлова площа квартири 20.6 кв.м. Особистий рахунок на квартиру було відкрито на [PERSON] , на підставі рішення № 17\\1 « Про відкриття особистих рахунків громадянам на житлову площу\\пункт 16/ виконавчого комітету Чернівецької міської ради депутатів трудящих, Чернівецької області, УРСР. [PERSON] є сином позивачки [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] \~виданий міським відділом ЗАГС м. Чернівці 17 червня 1984\~року. Своє прізвище позивачка « [PERSON] « змінила на « [PERSON] », а тому у неї з сином різні прізвища. [PERSON] є пенсіонерка, отримує пенсію за віком. Дані обставини підтверджуються посвідченням серія [NUMBER] \~, яке видано 20.01.2005\~року [INFO] . У квартирі [ADDRESS] позивачка з кінця\~1989\~року проживає одна, оскільки син [PERSON] в кінці\~1989\~року виїхав в м. Братськ, де вирішив проживати і працювати. В\~1997\~році він одружився і продовжив проживати в м. Братськ разом із членами своєї сім`ї. За період з\~1989\~року по даний час він приїздив у відпустку на короткий час в м. Чернівці ,але після відпустки повертався знову до місця свого проживання в росію. Приблизно 15 років назад ,десь в\~2009\~році син [PERSON] переїхав разом із членами своєї сім`ї в м. Новоросійськ, де і проживає на даний час. Син прийняв громадянство Росії і повертатися проживати в м. Чернівці наміру немає. 26 липня\~2018\~року [PERSON] надав позивачці нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважував зняти його з реєстрації по [ADDRESS] . Довіреність була надана позивачці на три місяці, але вона не змогла нею скористатися і зняти [PERSON] з реєстрації,і тому він до цього часу є зареєстрованим в квартирі « [ADDRESS] . Реєстрація відповідачів в спірній квартирі перешкоджає скористатися правом отримання субсидії тому ,що позивачка отримує пенсію і має право на оформлення житлової субсидії, а також правом вільного розпорядження та користування майном, в тому числі, приватизувати дану квартиру, але не може це зробити у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі. Відповідач не проживаючи в квартирі ,не приймає участі в утриманні квартири в належному стані,не приймає участі в проведенні ремонтних робіт, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, його особистих речей в квартирі немає. Він добровільно припинив проживати в даній квартирі, оскільки виїхавши в росію, прийняв громадянство даної країни і повернутися проживати в Україну не забажав. Факт непроживання відповідача [PERSON] з\~1989\~року в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом від 29.08.2024\~року складеним і підписаним сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. А тому просила визнати відповідача такими, що втратив право на користування житловим приміщенням. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивачка в судове засідання не з`явилася, та звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилися, відповідача звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується.\~витягом N?641401\\1\~про зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні від\~30.08.2024\~року\~,який\~видано адміністратором\~відділу РАЦС\~ДНАП Чернівецької\~міської ради(а.с.10), дійсно не проживає в спірній квартирі з 2009 року, та переїхав на проживання до росії та отримав там громадянство, юридична адреса місця реєстрації та проживання [PERSON] до липня\~2024\~року була [ADDRESS] ,що підтверджується довідкою про склад сім`ї, місце проживання яких зареєстровано у житлову приміщенні\\будинку N?\~553317\~від 27.07.2023\~року , яка видана адміністратором ДНАП Чернівецької міської ради, крім того факт його не проживання підтверджується заявою відповідача поданою до суду, якою відповідач визнав позовні вимоги. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловими приміщеннями\~в квартирі,\~яка належить\~місцевим радампідлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved