Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Цьвок Богдан Ігорович, звернулася до суду з позовом до Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця», в якому просить стягнути з відповідача на її на користь 76 800 грн. 00 коп. страхового відшкодування. Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликається на те, що 26.03.2024 у м. Жовква по вул. Б. Хмельницького, 35, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota BX4X», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ АСК «Скарбниця» згідно Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР6737638, та «Ford Escape», р.н. [NUMBER] , під її керуванням. Водії-учасники ДТП склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Позивач повідомила, що вона звернулася до ПрАТ АСК «Скарбниця» із заявою про страхове відшкодування, після чого представником страховика було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «Ford Escape», р.н. [NUMBER] . Однак, ПрАТ АСК «Скарбниця» відмовило у здійсненні страхового відшкодування мотивуючи тим, що за результатами проведеного службового розслідування причиною настання ДТП є невідповідність дій водія ТЗ «Ford Escape», р.н. [NUMBER] , вимогам п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, у зв`язку із чим дану ДТП не можна кваліфікувати як страховий випадок. Позивач стверджує, що висновок страхової компанії є помилковим та незаконним, оскільки ДТП вчинено саме з вини водія транспортного засобу «Toyota BX4X», р.н. [NUMBER] . Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача. 18.11.2024 представник відповідача Козакевич Р.В. через Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не було отримано позовної заяви з додатками. 19.11.2024 представник позивача [PERSON] через Електронний суд подав письмові заперечення щодо відкладення розгляду справи, та вказав, що 09.10.2024 позовну заяву з додатками направлено до електронного кабінету ПрАТ АСК «Скарбниця» в підсистемі «Електронний Суд». Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адреси сторін. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки як вбачається з матеріалів справи, у ПрАТ АСК «Скарбниця» та його представника наявні електронні кабінеті в підсистемі "Електронний Суд" ЄСІТС, відтак відповідач та його представник з моменту відкриття провадження у справі, мали достатньо часу для підготовки та скерування відзиву на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування». За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексуУкраїни). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Згідно із пунктом 3 частини першої статті 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. Судом встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Escape», р.н. [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] /а.с.9/. 26.03.2024 у м. Жовква по вул. Б. Хмельницького, 35 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota BX4X», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «Ford Escape», р. н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Водії-учасники ДТП склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), у якому вказано, що у ДТП винен водій транспортного засобу марки «Toyota BX4X», р.н. [NUMBER] - [PERSON] /а.с.12/. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Toyota BX4X», р.н. [NUMBER] , застрахована в ПрАТ АСК «Скарбниця» згідно Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР6737638 /а.с.49/. 28.03.2024 [PERSON] звернулася до ПрАТ АСК «Скарбниця» із заявою про страхове відшкодування /а.с.21-22/. Листом від 12.06.2024 ПрАТ АСК «Скарбниця» повідомило [PERSON] про відмову у здійсненні страхового відшкодування, у зв`язку з тим, що за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що причиною настання ДТП є невідповідність дій [PERSON] як водія ТЗ «Ford Escape», р. н. [NUMBER] , вимогам п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, у зв`язку із чим дану ДТП не можна кваліфікувати як страховий випадок /а.с.13-14/. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про те, що учасники дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та [PERSON] ,

Outcome: approved