Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

01.11.2024 представник заявника [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт проживання спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] - до 19.11.2014. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Заявниця з 2012 року і по даний час проживає за тією ж адресою. Також за цією адресою разом з нею проживали її чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] , її свекруха - [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Шевченківської сільської ради. Заповіт був складений, посвідчений 08.11.2016 та зареєстрований у спадковому реєстрі за №24. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] після своєї смерті заповів заявниці [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . 13.07.2023 заявницею було реалізовано свої спадкові права та зареєстровано право власності на зазначений будинок. Разом з цим, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельну частку (пай). Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.11.2023 у справі 373/2017/23 було встановлено факт проживання [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після набрання законної сили рішенням, заявниця оформила спадкові права на частину майна, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,6239 га, що розташована на території Бориспільського району (колишнє місце розташування - Шевченківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району) Київської області, нотаріус їй відмовив постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2024 №414/02-31. Крім заявниці, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Встановлення факту обумовлене необхідністю усунення перешкод у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] 13.11.2024 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Ташанської сільської ради - Вовчанівського Василя, в якому він не заперечив проти задоволення заяви та просив розглянути справу без участі представника Ташанської сільської ради. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши показання свідків та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , про що 11.06.2018 за № 1 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.06.2018 виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживала його невістка - заявник по справі [PERSON] , що встановлено даними довідки № І-170 від 28.08.2023, виданої Ташанською сільською радою Бориспільського району Київської області. Відповідно до довідки Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області за № І-172 від 28.08.2023 [PERSON] в період з 2012 року по 07.12.2017 проживала без реєстрації по [ADDRESS] . Згідно з відміткою в паспорті [NUMBER] , виданому 21.04.1999 на ім`я [PERSON] , остання 07.12.2017 зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно з довідкою Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області за № І-171 від 28.08.2023 [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті - 19.11.2014 проживав та був зареєстрований її співмешканець [PERSON] . Згідно з копією заповіту, посвідченого 08.11.2016 секретарем Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] від імені [PERSON] , останній заповів належний йому житловий будинок по [ADDRESS] [PERSON] - заявнику по справі. Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру речових прав від 02.10.2023 житловий будинок [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] . Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 13.03.2002, серії РН № 363353 [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом передано право на земельну частку (пай), розміром 1,66 га у ВАТ «Агрофірма Славутич» Шевченківської сільської ради. Крім того, померлому [PERSON] та померлій [PERSON] на підставі державних актів належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки фельдшерсько-акушерського пункту с. Шевченкове Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 28.08.2023, [PERSON] доглядала за хворим [PERSON] , який мав низку захворювань, протягом п`яти років. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса другої Переяславської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) Коляденка Я.В. від 08.12.2022 за №800/02-31 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та відсутністю доказів факту спільного проживання більше п`яти років однією сім`єю [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] . Вказані обставини були встановлені в судовому засіданні та викладені в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.11.2023. Вказане рішення набрало законної сили 08.12.2023 року. Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2024, державний нотаріус Другої переяславської державної нотаріальної контори Коляденко Я.В., відмовив [PERSON] , з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по спадковій справі №358 за 2018 рік, після смерті [INFO] [PERSON] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав [PERSON] . Так видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на вище вказане майно не представляється можливим, оскільки спадкоємницею нотаріусу не надано документів про підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та не подано належних та допустимих документів про підтвердження факту спільного проживання більше 5-ти років однією сім`єю. Дані обставини не дають нотаріусу правових підстав видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки Ташанської сільської ради від 18.10.2024 року №І-234, [PERSON] , [INFO] , проживала з 1969 року по день смерті [INFO] із співмешканцем [PERSON] , [INFO] та була зареєстрована по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в суді пояснила, що проживає біля заявниці через хату. [PERSON] знала як сусіда, він проживав із [PERSON] приблизно з 1967 чи 1968 року і до її смерті і 2014 році. Від шлюбу вони мають доньку та онуків. Гресь [PERSON] переїхала до [PERSON] приблизно у 2010 році, вона доглядала [PERSON] і поховала його. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що померлий [PERSON] - це її двоюрідний брат, Гресь [PERSON] - невістка. [PERSON] та [PERSON] прожили разом все життя. [PERSON] переїхала до [PERSON] в 1968 році і прожила з ним до своєї смерті в 2014 році. [PERSON] помер у 2018 році. До смерті за ним доглядала [PERSON] , яка живе в їх будинку, який прийняла у спадок, і зараз. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що її дідусь - друг померлого [PERSON] , а вона невістка заявниці - Гресь [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] прожили разом все життя. Свідок була переконана, що вони перебували в шлюбі. Про те, що шлюб не зареєстрований, дізналась вже коли її викликали до суду. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] - до 19.11.2014. За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом також встановлено, що заявнику необхідно встановити факт для оформлення права на спадщину, а отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення зазначеного юридичного факту. Судові витати понесені заявником в виді судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. суд залишає за нею, відповідно до заявлених вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved