Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

01 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся [PERSON] , (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 18 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 117. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що протягом останнього часу вони з відповідачем проживають окремо та подружні стосунки не підтримують, вказав причиною розпаду сім`ї різні характери, віддалення один від одного, не відчуття взаємної поваги та прихильності. Також позивач стверджує, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін втрачено почуття любові та поваги і вважає, що шлюб слід розірвати. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано [PERSON] строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 09 вересня 2024 на 10:00 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2024 року провадження по справі зупинено на два місяці до 09 листопада 2024 року, у зв`язку з наданням строку для примирення. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2024 року поновлено провадження по справі. У судове засідання 14 листопада 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник позивача [PERSON] адвокат Василатій О.О. 14 листопада 2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення позивач не згідний, не заперечує щодо заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] 14 листопада 2024 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позов не визнає, просить розгляд справи відкласти у зв`язку зі станом її здоров`я. Суд зазначає, що підстави для відкладення розгляду даної справи відсутні, явка сторін не визнавалась обов`язковою, а тому у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 листопада 2015 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно 30 липня 2024 року, серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 червня 2016 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, протягом останнього часу вони з відповідачем проживають окремо та подружні стосунки не підтримують, позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них втрачено почуття любові та поваги. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. У даній справі ухвалою суду від 09 вересня 2024 року за клопотанням відповідача, [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення тривалістю два місяці, однак у суду відсутні докази, що сторони у справі примирились. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved