Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON] , зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 390. Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2006 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, через що втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій вказав,\~що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі (а.с. 35). Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 10.11.2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 390, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 5). Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхній дитині, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] \~і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн., згідно квитанції. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved