Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 10 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] за змістом якої [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, які він прийняв у спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак за життя право власності на них належним чином не оформив. Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса, але їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, також вказано, що у рішенні сільської ради спадкодавець зазначений як [PERSON] , що не відповідає зазначеному в свідоцтві про смерть, тому рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з тим, що позивач [PERSON] не може оформити право власності на земельні ділянки в нотаріальному порядку, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 10 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 14 жовтня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовчі судові засідання призначено на: 07 та 15 листопада 2024 року. 5. 22 і 29 жовтня 2024 року, 12 листопада 2024 року до суду з органів нотаріату надійшли відомості про спадкові справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 07 листопада 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Вусатюк О.М. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. 7. 06 і 14 листопада 2024 року до суду надійшли заяви представників відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. і Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 9. Згідно абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 10. 13 червня 1947 року [PERSON] і [PERSON] одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . 11. [INFO] в с. Рудня Летичівського району Кам`янець-Подільської області народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 12. [INFO] в с. Медведівка Літинського району Вінницької області народилася [PERSON] . 13. 06 липня 1975 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . 14. [INFO] у віці 78 років в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області померла [PERSON] . 15. [INFO] у віці 78 років в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області помер [PERSON] . 16. [INFO] у віці 60 років в с. Рудня Летичівського району Хмельницької області помер [PERSON] . 17. 10 квітня 2012 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №2-о-22/12, яке набрало законної сили 23 квітня 2012 року, встановлено факт, що технічний паспорт та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , ощадна книжка рахунку № [NUMBER] в Летичівській ощадкасі №3210, які видані на ім`я [PERSON] , належать померлому [INFO] [PERSON] . Суд, під час аналізу наданих [PERSON] доказів, зробив висновок, що ім`я спадкодавця [PERSON] співзвучне з [PERSON] і записано помилково замість правильного [PERSON] . 18. 01 березня 2024 року архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації надано архівний витяг з рішення виконавчого комітету Руднянської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 30 вересня 1993 року №2 «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність та в користування» згідно якого передано безплатно в приватну власність земельні ділянки громадянам, зокрема, [PERSON] , [ADDRESS] - 0,79 га, в тому числі, 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,54 га - для ведення особистого підсобного господарства. 19. 27 травня 2024 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано довідку про те, що [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 20. 24 та 26 липня 2024 року сформовано два Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки: з кадастровим номером 6823084600:01:002:0090, площею 0,5175 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, розташована: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Рудня, відомості про власника - відсутні. Державна реєстрація земельної ділянки здійснена 24 липня 2024 року згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18 червня 2024 року; з кадастровим номером 6823084600:01:002:0091, площею 0,2500 га, вид цільового призначення земельної ділянки - 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована: [ADDRESS] , відомості про власника - відсутні. Державна реєстрація земельної ділянки здійснена 26 липня 2024 року згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18 червня 2024 року. 21. 14 серпня 2024 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено [PERSON] , що вона не може оформити спадщину на земельні ділянки з кадастровими номерами 6823084600:01:002:0090 та 6823084600:01:002:0091 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та право власності не виникло, окрім того у рішенні виконкому Руднянської сільської ради №2 від 30 вересня 1993 року спадкодавець зазначений як [PERSON] , що не відповідає зазначеному у свідоцтві про смерть. Рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. 22. 11 вересня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області надано виписку з погосподарських книг по Руднянському старостаті за період 1980-2000 роки за змістом якої [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] , проживав у будинку з дружиною [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] , в різні періоди з ними проживали: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внуки [PERSON] і [PERSON] . 23. 18 вересня 2024 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області повідомила [PERSON] , що не може внести зміни до рішення виконавчого комітету Руднянської сільської ради №2 від 30 вересня 1993 року «Про передачу земельних ділянок громадян в приватну власність та в користування» у зв`язку з тим, що [PERSON] вважається померлим. 24. 24 вересня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області [PERSON] видано довідку про те, що на покійного [PERSON] , який помер [INFO] , документи на право власності на земельні ділянки не видавалися. 25. 24 вересня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області [PERSON] видано довідку про те, що згідно архівного рішення №10-18/2024/30 від 01 березня 2024 року, яке було видано на покійного [PERSON] , [ADDRESS] - 0,79 га, в тому числі 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,54 га - для ведення особистого селянського господарства, одна і та сама особа. 26. 24 вересня 2024 року сформовано дві довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості згідно яких вартість земельних ділянок становить: з кадастровим номером 6823084600:01:002:0090 - 11917,31 грн., з кадастровим номером 6823084600:01:002:0091 - 56477,74 грн. 27. 22 жовтня 2024 року Летичівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала суду копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Із змісту спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась лише дружина померлого - [PERSON] , їй видано ряд свідоцтв про право на спадщину за законом - на майновий пай, земельну частку (пай), грошовий вклад. 17 липня 2012 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за [ADDRESS] . 14 вересня 2012 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності за [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS] . 28. 12 листопада 2024 року Летичівська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надала суду копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Із змісту спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON] , якому 24 квітня 2008 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом - спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з права власності на земельну частку (пай). VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 29. Із досліджених доказів вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , рішенням Руднянської сільської ради від 30 вересня 1993 року передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,79 га, в тому числі, 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,54 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться по [ADDRESS] . Однак, [PERSON] належним чином за життя не оформив за собою право власності на вказану земельну ділянку. [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] , однак за життя також належним чином не оформив за собою право власності на вказану земельну ділянку. [PERSON] є спадкоємцем після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , їй державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину на певне майно, однак оформити в нотаріальному порядку спадкові права на вказану земельну ділянку вона не може про що наявна відповідь державного нотаріуса. При цьому, внести зміни у рішення Руднянської сільської ради від 30 вересня 1993 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області не може, оскільки особа є померлою - [PERSON] . Водночас, суд у рішенні від 10 квітня 2012 року зазначив, що ім`я спадкодавця [PERSON] співзвучне з [PERSON] і записано помилково замість правильного [PERSON] . Летичівська селищна рада у відповіді також повідомляє, що [PERSON] - це одна і та ж сама особа. У липні 2024 року здійснено державну реєстрацію двох земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери, ці земельні ділянки знаходяться поруч, одна із них чітко ідентифікована за адресою - [ADDRESS] , а за цією ж адресою знаходиться житловий будинок, власником якого є позивач [PERSON] . За цих обставин суд вважає, що [PERSON] правомірно звернулася до суду з позовом і її права підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 30. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 31. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 32. Представники відповідача подали суду заяви згідно яких позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому, відповідач не оспорює фактичні обставини у справі. 33. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим. 34. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 35. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved