Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

В суд з заявою про призначення опікуном звернувся Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Заяву мотивують тим, що рішенням суду від 05.06.1995 року [PERSON] був визнаний недієздатним та рішенням Заводської районної ради народних депутатів від 20.10.1995 №319 опікуном призначена [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням суду від 16.09.2010 року опікуном була призначена двоюрідна сестра, [PERSON] , яка померла [INFO] . 12.02.2024 року [PERSON] звернулась до опікунської ради щодо призначення її опікуном недієздатного брата, у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] та відповідає всім необхідним критеріям для цього. Ухвалою суду від 23.10.2024 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням сторін. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами та згідно якої просить задовольнити вимоги заявника в повному об`ємі. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі та згідно якої підтримує заявлені вимоги в повному об`ємі, просить суд їх задовольнити та призначити її опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.1995 [PERSON] , визнаний недієздатним. Рішенням Заводської районної ради народних депутатів від 20.10.1995 року №319 опікуном призначена [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2010 року опікуном було призначено [PERSON] , яка померла [INFO] . 12.02.2024 [PERSON] звернулась до опікунської ради при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради з заявою про призначення її опікуном над [PERSON] . Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до вимог ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.1995 року визнано недієздатним, а опікун недієздатного [PERSON] померла, [PERSON] може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об`ємі. На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України,

Outcome: approved