Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Гадяцької об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняли чоловік [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , спадщину після якого прийняв його батько [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , спадщину після якого прийняли син [PERSON] та донька [PERSON] . Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з неможливістю встановити частки у спільній сумісній власності спадкодавця . В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника . Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, але наддала пояснення по справі, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до п. 1\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Гадяцької міської ради Полтавської області від 15.03.2023 року, особовий рахунок № [NUMBER] в погосподарській книзі № 4 домоволодіння в [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 05.08.1992 року були: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] - дочка. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,41 га. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26. За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння в [ADDRESS] станом на 05.08.1992 року належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/4 кожному. [INFO] померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 16.07.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 45, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2007 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області № 13.2-12/36 від 15.04.2024 року згідно з даними по господарської книги №4 за 1996-2000 роки номер об`єкта по господарського обліку 01-309-1 по Сарівській сільській раді станом на 16.07.2007 в домоволодінні, яке розташоване за адресою [ADDRESS] обліковувалися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 17.07.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №44, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2008 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області № 13.2-12/37 від 15.04.2024 року згідно з даними по господарської книги №4 за 1996-2000 роки номер об`єкта по господарського обліку 01-309-1 по Сарівській сільській раді станом на 16.07.2007 в домоволодінні, яке розташоване за адресою [ADDRESS] обліковувалися [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що 21.06.2017 року складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2017 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області № 13.2-12/36 від 15.04.2024 року згідно з даними по господарської книги №4 за 1996-2000 роки номер об`єкта по господарського обліку 01-309-1 по Сарівській сільській раді станом на 16.07.2007 в домоволодінні, яке розташоване за адресою [ADDRESS] обліковувалися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після померлого [PERSON] 14.11.2017 року приватним нотаріусом Заєць Н.М. заведена спадкова справа № 238/2017 на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] . Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 29.08.2023 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , проведеної ПП ПБТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР». Згідно постанови приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 24.04.2024 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з неможливістю визначити яка саме частка житлового будинку належить спадкодавцю. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно до ст.\~1222\~ч.\~1\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Таким чином, оскільки [PERSON] ТА [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved