Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказав,\~що він\~звернувся до\~відділу обслуговування\~громадян №7\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~проханням прийняти\~документи для\~призначення пенсії,\~але отримав\~відмову згідно\~довідки № 81/03-30/10 від 24.10.2024 року, так як в архівних довідках №№ 699-705 від 09.10.2024 року, №№ 720-721 від 11.10.2024р., є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах "Клочко Ол-др Юр.", " [PERSON] ", " [PERSON] -др [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом укр. мовою [PERSON] ), в трудовій книжці [NUMBER] на титульній сторінці дата народження дописана чорнилами іншого кольору. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить, встановити факт належності йому: - архівної довідки, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради № 699 від 09.10.2024 року, на ім`я « [PERSON] Ол-др Юр.»; - архівної довідки, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради № 700 від 09.10.2024 року, на ім`я « [PERSON] Ол-др Юр.»; - архівної довідки, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради № 701 від 09.10.2024 року, на ім`я «Клочко Ол-др Юр.»; - архівної довідки, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради № 702 від 09.10.2024 року, на ім`я «Клочко Ол-др Юр.»; - архівної довідки, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради № 703 від 09.10.2024 року, на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради № 704 від 09.10.2024 року, на ім`я « [PERSON] -др [PERSON] .»; - архівної довідки, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради № 705 від 09.10.2024 року, на ім`я « [PERSON] -др [PERSON] .»; - архівної довідки, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради № 720 від 11.10.2024 року, на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки, виданої КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради № 721 від 11.10.2024 року, на ім`я « [PERSON] -др [PERSON] .»; - трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] від 25.09.1984 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.16). Представники заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~ Кібка\~А.А.\~та Продан\~І.В.\~у судове\~засідання не\~з`явились,\~проте надали\~суду заяви,\~в яких\~просять розглядати\~справу у\~відсутність представників,\~проти задоволення\~заявлених вимог\~не заперечують\~ (а.с.37-38, 46). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в місті Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 липня 2002 року (а.с.5-6), дійсно працював в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 25.09.1984р. (а.с.13-14), а тому той факт, що архівні довідки №№ 699-705 від 09.10.2024 року, №№ 720-721 від 11.10.2024р., видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах " [PERSON] -др Юр", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] " - за паспортом укр. мовою [PERSON] ), та трудова книжка [NUMBER] , на титульній сторінці якої, дата народження дописана чорнилами іншого кольору, належать саме заявнику [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved