Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 13.04.2023 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області. Під час одруження у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач разом із малолітніми дітьми проживає у будинку своєї матері, працює, але не в змозі забезпечувати всім необхідним їхніх з відповідачем спільних дітей, у зв`язку з цим зазнає матеріальних труднощів. Відповідач працює на роботі в Республіці Польщі, на утримання двох неповнолітніх дітей періодично та не в повній мірі надає матеріальну допомогу. У зв`язку із чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~Відповідач з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не звертався, відзив на позовну заяву суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2023 розірвано (а.с.17-18). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11). Діти проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом № 1028151 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.10.2024, за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зі слів заявниці [PERSON] вона проживає з неповнолітніми дітьми, працює продавцем ФОП [PERSON] .. Батько дітей частково надає матеріальну допомогу, діти потребують фінансової підтримки з боку батька, так як відвідують садок-ясла, а також навчаються у Надвірнянському ліцеї № 1, Надвірнянській художній школі, а також дівчинка бере участь у танцівному гурті "Крок до зірок, що потребує фінансових витрат (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , навчається в Надвірнянській художній школі з 01.09.2024, оплата навчання становить 340 грн за місяць, що підтверджується довідкою № ВД 60 від 25.09.2024 (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , відвідує Надвірнянський ЗДО (ясла-садок) "Світлячок" з 01.03.2023, оплата за харчування здійснюється безперебійно, що підтверджується довідкою № 80/01-10 від 26.09.2024 (а.с.15). Згідно довідки про доходи [PERSON] , яка працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП [PERSON] , дохід з березня 2024 року по серпень 2024 року склав 47571,00 грн (а.с.16). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, про будь-які обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів, не повідомив, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд вважає необхідним допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. Щодо судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу в сумі 2000 грн, суд зауважує наступне. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано:\~ договір № 43/24 про надання правничої допомоги від 11.10.2024 (а.с.21-22), квитанцію № 000331 від 11.10.2024 про сплату грошових коштів в сумі 2000 грн (а.с.19), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (а.с.20). Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки відповідач не оспорює розмір витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн, вони підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved