Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н 13 квітня 2011 року в розмірі 108498,24 грн станом на 23 червня 2024 року та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 13 квітня 2011 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшився до 100000 грн. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У зв`язку зі змінами в законодавстві клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 21 грудня 2017 року. 05 січня 2021 року відповідачем підписано заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг,\~на підставі\~якої отримано\~додаткову кредитну\~картку,\~а також\~погоджено інші\~суттєві умови\~користування кредитним\~рахунком.\~Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 23 червня 2024 року відповідач має заборгованість 108498,24 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 87668,25 грн, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 20829,99 грн. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою від 07 серпня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомлениим своєчасно та належним чином. Відзиву на позову заяву до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 13 квітня 2011 року між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. 21 грудня 2017 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, а 05 січня 2021 року також і заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій сторонами погоджені істотні умови договору "Кредитні картки", договору "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", порядок та умови надання кредиту, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, обов`язки сторін договору тощо. Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" від 01 липня 2024 року № 0000003635335719, 28 травня 2017 року відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] терміном дії 05/21, 05 січня 2021 року - кредитну картку "Універсальна GOLD" № 4149629316222850 терміном дії 04/24. 28 травня 2017 року року на видану відповідачу картку № [NUMBER] встановлений кредитний ліміт в розмірі 700 грн, який 14 січня 2022 року був збільшений до 100000 грн, про що свідчить довідка АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , № 0000003635334726 від 01 липня 2024 року. З виписки за договором за період з 21 грудня 2017 року до 01 червня 2024 року встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами шляхом здійснення платежів, переказу коштів, поповнення картки. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. \~ За правилами\~ст.141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним документально\~підтверджені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі\~2422,40 грн. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved