Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Позивачка звернула до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 30.11.1991 вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] у Містковицькій сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області. Від спільного шлюбу дітей у них не має. Впродовж шлюбу у неї з відповідачем подружнє життя не склалося, так як це проявилось у неповазі відповідача до неї, він відносився до неї агресивно, у них різні погляди на життя, вони не реагують на пропозиції та зауваження один до одного. Як наслідок, їх інтереси та погляди на життя є різними, у них відсутні почуття поваги та кохання. На цьому ґрунті у них неодноразово виникали непорозуміння та конфлікти. З часом виявилося, що вони є зовсім різними людьми, і це в результаті призвело до того, що відповідач ставиться до неї з неповагою. Впродовж тривалого часу, а саме протягом 2-х років вони не підтримують жодних подружніх стосунків, не ведуть спільного побуту та спільного господарства, що є свідченням відсутності сім`ї. Вона прикладала всіх зусиль для того, щоб зберегти вказаний шлюб, неодноразово закликала відповідача підтримувати шлюбні стосунки в їх сім`ї, однак це нічого позитивного не дало. На сьогоднішній день їх сім`я існує лише формально. Вона переконана, що подальше збереження шлюбу між ними є недоцільним та на шкоду кожному з них. Фактичні обставини свідчать про відсутність сім`ї протягом тривалого часу, то зареєстрований шлюб з відповідачем є не більше як формальністю, та вимагає його розірвання. Відповідач не надає згоди для розірвання шлюбу, що свідчить про спір, то розірвати шлюб можливо шляхом звернення з позовом до суду одним з подружжя в прядку ст. 110 СК України. Ухвалою від 15.10.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 19.11.2024, копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 30.11.1991 укладено та зареєстровано шлюб у Містковицькій сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, про що у книзі реєстрації шлюбів здійснено відповідний актовий запис за № 10, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 30.11.1991. Спільних дітей сторони по справі від шлюбу не мають. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що створити міцну сім`ю їм не вдалося, так як у них різні погляди на життя, вони не реагують на пропозиції та зауваження один до одного. Як наслідок, їх інтереси та погляди на життя є різними, у них відсутні почуття поваги та кохання. На цьому ґрунті у них неодноразово виникали непорозуміння та конфлікти. Впродовж тривалого часу, а саме протягом 2-х років вони не підтримують жодних подружніх стосунків, не ведуть спільного побуту та спільного господарства, що є свідченням відсутності сім`ї. Позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає, що їх шлюб зберегти неможливо, а його збереження суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved