Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, на частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був головою колгоспного двору по [ADDRESS] . [INFO] померла мама позивачки [PERSON] .. Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що житловий будинок по [ADDRESS] належить членам колгоспного двору, в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності. Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вище зазначене домоволодіння. Представник позивачки адвокат Коваленко О.В. в судовому засіданні позов підтримала просить його задоволити. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 16.10.2024 року відповідач [PERSON] подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. 16.10.2024 року відповідач [PERSON] подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. 16.10.2024 року відповідач [PERSON] подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. 22.10.2024 року позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просить розглядати справу у її відсутності. 29.10.2024 року відповідач [PERSON] подала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с.6), який був головою колгоспного двору по [ADDRESS] . [INFO] померла мама позивачки [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 07.05.2024 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] у зв`язку з тим, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності (а.с.3). Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 04.11.1987 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки від 10.06.2024 року Пійлівського старостинського округу Калуської міської ради в будинку по [ADDRESS] у відповідності до по господарських книг №1 за 1991-1995 р.р. були зареєстровані [PERSON] , 1940 р.н.- голова домоволодіння, [PERSON] ,1944 р.н.,- цого дружина, [PERSON] , 1968 р.н.,- син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , 1969 р.н.,- дочка, [PERSON] , 1967 р.н., - зять, [PERSON] , 1988 р.н., онука, [PERSON] , 1992 р.н., онука (а.с.4). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.11.2023 року об`єктами будинковолодіння по [ADDRESS] є: житловий будинок літ «А», літня кухня літ «Б», стодола літ «В», стайня літ «Г», вбиральня літ «Д», гараж літ «Е», сарай літ «Є», комора літ «Ж», криниця №1, огорожа №2,3, ворота №4 (а.с.8-11). Відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ від 24.06.2024 інвентаризаційна вартість даного домоволодіння станом на 23.11.2023 р. становить 499 004,00 грн. (а.с.13). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 07.05.2024 [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] (а.с.14). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб. Оскільки відповідачі не претендують на спадщину, а саме: частину будинковолодіння по [ADDRESS] , а також не претендують на виділення своїх часток у спільній сумісній власності , то не має підстав визначати частки членів колгоспного двору. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинковолодіння по [ADDRESS] не отримала через відсутність документу, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Оскільки, [PERSON] належно та вчасно прийняла спадщину, після смерті [PERSON] , відповідачі не заперечують проти задоволення позову, тому за таких обставин суд вважає, що за нею слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за законом. На підставі викладеного, ст.ст. 1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved