Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просив суд: - Визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] недієздатним - Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування\~заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його сином. З народження син страждає на розумову відсталість, порушення мови. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров?я не може виконувати жодних видів праці. Внаслідок хронічного вродженого психічного розладу, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він погано розмовляє, має порушення органів слуху, не вміє рахувати, не може сам одягатися, приймає їжу лише у випадку якщо йому подати їжу до столу, не може обходити себе, потребує в постійній увазі та контролю. [PERSON] не вміє користуватися електричними приборами, не може самостійно вийти на вулицю, оскільки має значне порушення координації руху та відсутність концентрації уваги, розуміє лише прості прохання - піти до столу, піти до ванної купатися (при цьому його необхідно купати), йти спати тощо. Відповідно до довідки лікаря психіатра КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради від 13 жовтня 2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: «Помірна розумова відсталість, порушення мови на Фоні органічного ураження головного мозку, психотичні включення». У зв`язку з чим, син знаходиться під його постійним доглядом та опікою. Тож задля вирішення усіх юридичних питань з приводу отримання групи інвалідності сину та інших питань, які потребують опікування, у заявника виникла необхідність звернутися з даною заявою до суду (а.с. 1-3). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2022 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.15). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна (а.с. 18). Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу (а.с. 27-28). 30 вересня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с.49) 08 листопада 2024 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про долучення доказів. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та наполягали на її задоволенні. Представник [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважав що задоволення заяви буде відповідати інтересам [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні підтвердив що його батько [PERSON] піклується\~про нього\~та вони\~проживають разом. Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в судовому засіданні підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Вислухавши сторони, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно наданої Довідки № 7307 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб за адресою : [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , уповноважений власник, [PERSON] , син, [PERSON] , чоловік (а.с. 12). Відповідно до довідки лікаря психіатра КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради від 13 жовтня 2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: «Помірна розумова відсталість, порушення мови на Фоні органічного ураження головного мозку, психотичні включення». (а.с. 11). Висновком судово психіатричного експерта № 362-ц від 10 вересня 2024 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47). В матеріалах справи також міститься подання адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с. 61-63). Частиною 3 ст. 296 ЦПК України\~\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявні у [PERSON] хвороби, висновки судової експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] » від 05 листопада 2024 року № 5/6-174, визнано доцільність призначення [PERSON] [INFO] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. [PERSON] , [INFO] , не є особою з інвалідністю, проживає разом із своїм батьком - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання у квартирі задовільні. [PERSON] , [INFO] , не має права власності на майно. Зі слів [PERSON] , після того, як він почне виконувати обов?язки опікуна, він почне процес оформлення інвалідності для сина та процес оформлення соціальних виплат, з метою більшої соціальної захищеності сина. Зі слів [PERSON] , він піклується про сина - займається його лікуванням, матеріально забезпечує, проводить гігієнічні процедури для сина. [PERSON] працює віддалено, що дозволяє йому максимально більше часу знаходитися поруч із сином. Мати [PERSON] - [PERSON] , з її слів, не може виконувати обов?язки опікуна у зв?язку з тим, що вона на теперішній час проживає окремо, має часті відрядження за кордон та фізично не може впоратися із сином та не заперечує, щоб [PERSON] був опікуном над її сином. Зі слів [PERSON] , його син - [PERSON] має декларацію з сімейним лікарем. [PERSON] , [INFO] , має діагноз: органічне ураження головного мозку, порушення мови, помірна розумова відсталість з психотичними включеннями (висновок ЦЛКК від 24.10.2024 № 519, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради). [PERSON] , [INFO] , працює у ТОВ «Інвест-проект 2022» на посаді начальника комерційного відділу з питань КВ, має постійний дохід. Згідно з характеристики, наданої директором ТОВ «Інвест-проект 2022», [PERSON] , [INFO] , характеризується як фахівець, здатний вирішувати завдання, які потребують організаторських здібностей, не зупиняється перед труднощами, наполегливо та енергійно йде до наміченої мети. Життєрадісний, оптиміст, порядний, чесний з колегами та клієнтами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки. Працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. [PERSON] , [INFO] , психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання оформлення опікунства не має (довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 24 жовтня 2024 № 057, видана КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненської міської ради). [PERSON] , [INFO] ., за станом здоров?я придатний здійснювати догляд за сином, [PERSON] , 1998 року народження (довідка від 22.10.2024, видана «Сімейна амбулаторія» ФОП [PERSON] ). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформатизації МВС України (ФОВА-002423646) станом на 23.10.2024 [PERSON] , [INFO] , на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі протоколу № 11 від 01 листопада 2024 опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, виходячи з інтересів [PERSON] , вважали за доцільне призначити його опікуном батька [PERSON] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] . Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved