Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

19\~вересня 2024\~року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником [PERSON] , діючою на підставі договору про надання правової допомоги № 26/08-2024 від 26 серпня 2024 року. В позові зазначено, що 14 січня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний Договір № 6270847 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022. Згідно умов Кредитного договору сума кредиту складає 16300,00 грн. Після прийняття відповідачем умов Кредитного договору з ним було укладено електронний Кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «C2194», після чого відповідач отримав кредит, в сумі 16300,00 грн. на свою платіжну карту, що підтверджується довідкою ТОВ "Пейтек Україна" про перерахування коштів. 25 вересня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" було укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним з відповідачем. Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" відповідно до укладеного Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі: сума кредиту 16300,00 грн, сума процентів за користування кредитом 19682,79 грн, а всього 35982,79 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає: 16300 грн. тіло кредиту, 19682,79 грн. нараховані проценти та нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 19462,2 грн., а всього 55444,99 грн. На підставі зазначеного, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" суму заборгованості, в розмірі 55444,99 грн., стягнути сплачений судовий збір, у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позові зазначила про слухання справи у її відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Оскільки представник\~позивача та\~відповідач в\~судове засідання\~не з`явилися,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так 14 січня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6270847, за яким товариство надало відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі цілі, в розмірі 16300,00 грн., зі зниженою денною процентною ставкою в день 1,493 % від суми кредиту, стандартною процентною ставкою в день 1,99 % від суми кредиту, строком на 364 дні (а.с.17-27). Крім того відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі (а.с.30-33). Вказаний договір та паспорт споживчого кредиту було підписано за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна", шляхом обміну електронними повідомленнями із використанням одноразового ідентифікатору «С2194» у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», про що свідчать копії вказаних документів. ТОВ «Авентус Україна» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується листами АТ «Приват Банк» від 12 та 30 жовтня 2024 року про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування вчасно не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 35982,79 грн., яку за договором факторингу №25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року, було передано ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (а.с.51,64-82,155,157). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано за даним кредитним договором, станом на 24 вересня 2023 року, заборгованість у розмірі 35982,79 грн., з яких 16300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 19682,79 грн. заборгованість за відсотками (а.с.36-49). Крім того позивачем у позові, за період з 25 вересня до 23 листопада 2023 року, нараховано відповідачу заборгованості за відсотками ще за 60 днів, в розмірі 19462,2 грн., а тому загальна заборгованість відповідача, станом на 23 листопада 2023 року, складає 55444,99 грн., яку позивач і просить стягнути. Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору. Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, не в повному обсязі повернув отримані грошові кошти та сплатив відсотки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2422,40 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 10000,00 грн. (а.с.35,50,61-63).

Outcome: approved