Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , є бабцею [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви він вказав, що [INFO] померла, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно заповіту від 04.02.2017 року, [PERSON] зробила розпорядження, що все її рухоме та нерухоме майно вона заповідає [PERSON] . В подальшому заявник звернувся до приватного нотаріуса Сіранчука Р.В. із заявою про прийняття спадщини, однак згідно відповіді №108 від 29.05.2024 року заявнику було роз`яснено про необхідність надання документу, який підтверджує родинні стосунки із спадкодавцем, оскільки відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та матір`ю заявника [PERSON] . Оскільки заявник іншим шляхом не зміг підтвердити родинні відносини між ним та померлою [PERSON] для реалізації спадкових прав на нерухоме майно, він звернувся до суду з відповідною заявою та просив її задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померла була її колегою по роботі, а [PERSON] є її єдиним онуком. Вказала, що [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , водила його в садочок, онук, [PERSON] та її донька проживали разом в одній квартирі: [PERSON] в одній кімнаті, а його мати з бабусею в інший кімнаті. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] , [PERSON] є її сусідами, вони тривалий час підтримують дружні стосунки, пояснила, що [PERSON] улюблений онук померлої [PERSON] , вони всі разом проживалив одній квартирі по день смерті [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, надавши оцінку письмовим доказам, наявним у матеріалах справи, перевіривши обставини справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 31 липня 1990 року батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.02.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.06.2004 року [PERSON] та [PERSON] одружились, Прізвище після одруження дружини « [PERSON] ». Згідно витягу з Дрежавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044389250 від 04.04.2024 року дошлюбне прізвище [PERSON] згідно актового запису 2416 від 06.10.1986 року вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про сметь серії [NUMBER] від 18.03.2024 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно копії заповіту від 04.02.2017 року, [PERSON] зробила розпорядження, що все її рухоме та нерухоме майно вона заповідає [PERSON] , [INFO] . Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] необхідно йому з метою реалізації спадкових прав на нерухоме майно. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved