Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду з заявою звернулися [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про заміну опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 року по справі №2-0-2/11 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено рідну матір [PERSON] [INFO] . Опікун, [PERSON] на даний час за станом здоров`я, в зв`язку з різким його погіршенням та в силу свого віку, так вона є пенсіонером, не може виконувати повноцінно обов`язки опікуна своєї доньки, оскільки за станом здоров`я тривале сидіння та фізичні навантаження, а психоемоційний стан недієздатної [PERSON] вимагає значних зусиль та фізичних навантажень, окрім того вона потребує постійного лікування, необхідного для її пересування, а це постійні поїздки, де опікун за станом здоров`я не в змозі повноцінно виконувати обов`язки. Вони з своєю родиною дійшли згоди, що менший син [PERSON] , візьме на себе обов`язки опікуна над своєю недієздатною рідною сестрою, оскільки він має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, завжди має змогу надавати матеріальну та фізичну допомогу. Родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про народженця [NUMBER] вид. 24.03.1973р. Районним бюро РАЦС Чернігівської області; свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] вид. 27.11.1998 року Відділом РАГС Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області; свідоцтвом про народження [NUMBER] вид. 05.08.1981р. Корюківським відділом РАЦС Чернігівської області. За таких обставин заявники вимушені звернутися з даною заявою до суду та просять звільнити [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна щодо недієздатної доньки [PERSON] , [INFO] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатною рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заявники в судове засідання не з?явилися, в заяві просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі і просять суд задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, у прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 року по справі №2-0-2/11 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено рідну матір [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Обставини справи щодо недієздатності [PERSON] та необхідності встановлення над нею опіки не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч.4 ст. 82 ІІ1ТК України. \~ \~ \~ \~Опікун, [PERSON] на даний час за станом здоров`я, в зв`язку з різким його погіршенням та в силу свого віку, так вона є пенсіонером, не може виконувати повноцінно обов`язки опікуна своєї доньки, оскільки за станом здоров`я тривале сидіння та фізичні навантаження, а психоемоційний стан недієздатної [PERSON] вимагає значних зусиль та фізичних навантажень, окрім того вона потребує постійного лікування, необхідного для її пересування, а це постійні поїздки, де опікун за станом здоров`я не в змозі повноцінно виконувати обов`язки. Вони з своєю родиною дійшли згоди, що менший син [PERSON] , візьме на себе обов`язки опікуна над своєю недієздатною рідною сестрою, оскільки він має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, завжди має змогу надавати матеріальну та фізичну допомогу. Родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про народженця [NUMBER] вид. 24.03.1973р. Районним бюро РАЦС Чернігівської області; свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] вид. 27.11.1998 року Відділом РАГС Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області; свідоцтвом про народження [NUMBER] вид. 05.08.1981р. Корюківським відділом РАЦС Чернігівської області. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день [PERSON] утримує свою сестру, здійснює за нею догляд, фактично виконує обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Органу опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-13/3855 від 05.11.2024 року [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~За ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Про Що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Про Що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4,5 ст. 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Так як заявники звільнені від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved