Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

Адвокат Кравченко Р.М., від імені та в інтересах позивача, через систему «Електронний суд», звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки, пов`язані з неналежним виконанням договору у сумі 51\~983,17 грн, що складається з: 31\~185,22 грн інфляційні збитки, за період з червня 2023 року по липень 2024 року, та 20\~797, 95 грн 3% річних, за період з 18 травня 2023 року по 14 серпня 2024 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2024 року справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. Ухвалою судді від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву. Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження у справі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається таким, якому вручено судове рішення. Позовну заяву з додатками відповідачу було направлено позивачем, про що долучено відповідне підтвердження, як це передбачено ст.ст.43, 177 ЦПК України. Відповідач відзив на позов не подав, жодних заяв/клопотань ним не заявлено. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях (ст.ст.12,81 ЦПК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4\~ст.263 ЦПК України). Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 04 квітня 2024 року у справі № 465/6549/22 задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 13\~500,00 доларів США, 3% річних в розмірі 973 доларів США, судовий збір у розмірі 5\~292, 57 грн, а також 5\~000,00 грн судових витрат на правову допомогу. Указане рішення набрало законної сили 18 травня 2023 року та, на даний час, перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. (ВП № 72116542). За умовами\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Натомість, п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента\~України «Про\~введення воєнного\~стану в\~Україні» від\~24\~лютого 2022\~року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час. Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання за\~ст.625 ЦК України, з нього не може бути стягнуто інфляційні втрати з червня 2023 року по липень 2024 року, а також три відсотки річних з 18 травня 2023 року по 14 серпня 2024 року. Більше того, рішенням суду стягнуто заборгованість за договором позики в іноземній валюті, а тому інфляційні нарахування не здійснюються (постанова ВП ВС від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15). Таким чином, вимоги позивача не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, що зумовлює відмову у позові. У порядку ст.141\~ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed