Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

У лютому 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в порядку окремого провадження згідно якої [PERSON] просить суд: визнати недієздатною громадянку України [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявником зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: електронною копією паспорту громадянина України [PERSON] . У заяві вказано, що у 2006 році в матері заявника [PERSON] було діагностовано: «Церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-Ш ступеню з вестибулопатією, виражений церебрастенічний синдром, мнестичне зниження. Хвороба Альцгеймера». 29.08.2023 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] була госпіталізована до КНП КОР «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» з діагнозом: «Цебральний атеросклероз, атеросклеротична енцефалопатія ІІ-ІІІ ступеню з помірним вестибуло-координаторними порушеннями, когнітивними порушеннями, вираженим мнестичним зниженням, церебрастенічним синдромом. Хвороба Альцгеймера», а 01.09.2023 була виписана з діагнозом: «Цебральний атеросклероз, хронічна ішемія мозку ІІ-ІІІ ступеню з помірним вестибуло-координаторними порушеннями, когнітивними порушеннями, вираженим мнестичним зниженням, церебрастенічним синдромом» та направлена на обстеження та консультацію до ДУ «Інститут геронтології Д.Ф. Чоботарьова НАМН України» за результатами якого 01.09.2023 року було встановлено діагноз: «Деменція за альцгеймерівським типом середнього типу тяжкості. Для вирішення соціальних питань та з метою остаточного підтвердження діагнозу, [PERSON] за електронним направленням КНП ІСР «Іванківська ЦРЛ» №4514-1269-8745-4402 від 05.09.2023 остання була направлена для обстеження та лікування до Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 та за результатами якого їй було встановлено повний діагноз (основне захворювання) «Органічне захворювання головного мозку судинно-дегенеративного ґенезу, Альцьгеймірівського типу, виражений психоорганічний синдром дементний варіант з втратою навиків по самообслуговуваню», що зокрема підтверджується електронною копією виписки із медичної картки хворого №591 від 20.03.2024. Внаслідок прогресування хвороби та вікових змін у його матері стрімко погіршилось психічне здоров`я: втрата пам`яті, зниження інтелекту, сплутана свідомість, дезорієнтація в часі та просторі, нав`язливі думки та галюцинації, спотворене сприйняття існуючих, об`єктів. В обґрунтування заяви вказано, що в повсякденному житті мати заявника доступна вкрай малопродуктивному спілкуванню, питання розуміє не завжди, відповідає не по суті та потребує повторних запитів. До самообслуговування не здатна, постійно знаходиться в памперсі, не вміє користуватись столовими предметами. Погіршення стану здоров`я його матері призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Через свій безпорадний стан вона має психічну безпорадність, що полягає у неможливості нею усвідомлення характеру вчинюваних з нею дій, крім того його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Вищезазначені обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад матері заявника, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, контролю та опіки. У заяві вказано, що через стійкий психічний розлад матері заявника [PERSON] , він самостійно здійснює за нею окремий, постійний догляд та контроль, оскільки її чоловік, його батько - [PERSON] [INFO] за станом здоров`я та через свій похилий вік та інвалідність не може повноцінно забезпечувати їй належний догляд, бо й сам його потребує, а рідні сестри заявника [PERSON] та [PERSON] спільно здійснюють окремий постійний догляд за їх батьком, який є інвалідом першої групи та який після перенесеної тяжкої операції (що пов`язана з онкологічним захворюванням) має погіршення стану його здоров`я та фізично неспроможний повноцінно забезпечити собі належний догляд. Заявник зазначає, що весь цей час заявник здійснював догляд за своєю мамою [PERSON] , спільно проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Він має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. Стан його здоров`я задовільний для догляду та опіки за його матір`ю, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на психоневрологічному або наркологічному обліку не перебуває. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження 01.05.2024 до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року вказану цивільну справу зупинено провадження та призначено, - судово-психіатричну експертизу. 12.09.2024 року на адресу суду від Адміністрації Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по завершенню проведення експертизи по справі № 761/7828/24 надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1095 від 27.08.2024 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2024 року поновлено провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, а також підтримав подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. В судове засідання представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування не заперечувала щодо задоволення заяви та просила задовольнити подане ними подання та призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] . В судому засіданні представник [PERSON] - адвокат Тимошенко Богдан Андрійович підтримав заява у повному обсязі та вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуна. Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 19.03.2024, що витягом з реєстру територіальної громади №2024/002813957 від 20.03.2024 (а.с. 25). Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого від 16.02.1978, копією витягу з ДРАЦС №00043789290 про зміну прізвища [PERSON] ; копією паспорту громадянина України [PERSON] (а.с.17, 18-20, 22-23). Судом встановлено, що у 2006 році в матері заявника [PERSON] було діагностовано: «Церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-Ш ступеню з вестибулопатією, виражений церебрастенічний синдром, мнестичне зниження. Хвороба Альцгеймера», що підтверджується копією епікризу-повідомлення Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 від 11.12.2006 №2971 (а.с. 27-28). 01.09.2023 [PERSON] була виписана із КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: «Церебральний атеросклероз, хронічна ішемія мозку ІІ-ІІІ ступеню з помірним вестибуло-координаторними порушеннями, когнітивними порушеннями, вираженим мнестичним зниженням, церебрастенічним синдромом, (хвороба Альцгеймера ?)» та направлена на обстеження та консультацію до ДУ «Інститут геронтології Д.Ф. Чоботарьова НАМН України» за результатами якого 01.09.2023 року було встановлено діагноз: «Деменція за альцгеймерівським типом середнього типу тяжкості, що підтверджується копією консультативного заключения лікаря-невролога КНП КОР «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» від 29.08.2023 (а.с. 30), копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого №164451/104872 КНП КОР «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» від 01.09.2023 (а.с. 31), копією консультативного висновку спеціаліста №1786 лікаря-невролога «Інститут геронтології Д.Ф. Чоботарьова НАМН України» від 01.09.2023 (а.с. 32-33). Так, згідно матеріалів справи [PERSON] за електронним направленням КНП КОР «Іванківська ЦРЛ» №4514-1269-8745-4402 від 05.09.2023 остання була направлена для обстеження та лікування до Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 та за результатами якого їй було встановлено повний діагноз (основне захворювання) «Органічне захворювання головного мозку судинно-дегенеративного ґенезу, Альцьгеймірівського типу, виражений психоорганічний синдром дементний варіант з втратою навиків по самообслуговуваню», що зокрема підтверджується копією виписки із медичної картки хворого №591 від 20.03.2024 (а.с. 34-35). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1095 від 27.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Органічного захворювання головного мозку складного ґенезу (судинно - дегенеративної), важений психоорганічний синдром (за МКХ-10 F-07.9), [PERSON] , 1954 року народження, за своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 128-134). Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 1095 від 27.08.2024 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною - повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просив призначити саме його опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки. Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] 10.04.2024 звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с. 68). Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 25.04.2024 № 109-2469, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та призначити [PERSON] , 1977 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] ,. Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації № 109-2470 від 25.04.2024 року, вказано, що розглянувши заяву [PERSON] щодо призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , який ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення його опікуном над [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною, засідання опікунської ради від 17.04.2024 (протокол засідання №4). Окрім того, як вбачається з нотаріально посвідчених заяв [PERSON] (сестра заявника), [PERSON] (сестра заявника) та [PERSON] (батько заявника) вони, при розгляді судом справи про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, просять враховувати їх заяви та повідомили про те, що вони не заперечують, якщо опікуном відносно [PERSON] буде [PERSON] (а.с. 36,37,38). Також, у вказаних заявах зазначено, що [PERSON] та [PERSON] здійснюють постійний догляд за їх батьком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої групи інвалідності та який після перенесеної тяжкої операції має погіршення стану здоров`я, а тому вони не їм фізично складно буде забезпечити одноосібний, постійний та належний догляд за [PERSON] ,яка потребує постійного стороннього догляду та опіки та через її психічний розглад. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] ( [INFO] , народження, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над нею опіки. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved