Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

У липні 2024 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення з неї 50225,11 грн вартості недообрахованої електричної енергії. Також заявлено вимогу про стягнення 3028,00\~грн сплаченого позивачем судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що позивач із 01.12.2006 є оператором системи розподілу енергії та не надає послуги з постачання електричної енергії. АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] відкритим на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно п.п. 3 п. 5.1.1 правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) позивач має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих правил відповідно до умов укладених Договорів; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем умов Договору, та/або ПРРЕЕ. Відповідно до п. 3.2 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язується користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, здійснювати оплату рахунків, встановлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлення порушень, якщо це обумовлено умовами договору, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. 19.05.2023 уповноваженими працівниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" (Семенівської дільниці) під час перевірки щодо відповідачки [PERSON] було виявлено порушення вимог п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, підпункт 20 п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі КкОЕЕ), п. 11.9.1, п.11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку після відключення на лічильнику 01.12.2006 року. Самовільне підключення виконане підключенням кабелю до ввідних комунікаційних апаратів (автоматів) та улаштування відгалуження в квартиру споживача на окремі розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При виключенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінювались спожита електроенергія не враховувалась. Споживачу було продемонстровано порушення. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, якщо під час контрольного огляду або технічної перевірки представники оператора системи розподілу у разі виявлення порушень у своїх споживачів та за умови, що вони пред`явили свої посвідчення та отримали згоду на перевірку, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), у двох примірниках оформлюється акт про порушення. За фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] , як особи яка допустила перевіряючих, був складений Акт № 010486 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. [PERSON] ознайомилася із актом, поставила у ньому свій підпис і отримала його другий примірник. Зауважень до складеного акту не мала, пояснень не надала. Відповідачку [PERSON] було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення на 14.06.2023. Відповідачка на засідання Комісії по розгляду Акту № 010486 від 19.05.2023 не з`явилася, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ за "№ 010486/16 від 14.06.2023. На підставі акту та відповідно до п. 8.4 ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала суму 50225,11 грн. Оскільки відповідачка не з`явилася на засідання комісії, на її адресу було направлено копію протоколу засідання № 010486/16 від 14.06.2023, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 50225,11 грн. Відповідачка повинна була оплатити розрахунковий документ протягом 30-ти календарних днів від дня отримання (п. 8.2.7 ПРРЕЕ), однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії відповідачкою не відшкодована. Відповідачка не надала позивачу будь яких доказів оскарження рішення комісії, що є правовою підставою для оператора системи розподілу звернутися за примусовим стягненням до суду. Ухвалою від 07.08.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачці, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви з додатками отримала 21.08.2024. 01.10.2024 судове засідання відкладено до 14.11.2024. 14.11.2024 у судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Наголосила, що під час перевірки приладів обліку контролерами було виявлено підключення до електромережі у квартирі відповідачки поза лічильником. Електроенергія не обліковувалася. Відповідачка є власницею квартири. Вона без зауважень підписала акт перевірки. Не з`являлася на засідання комісії, не оспорювала акт перевірки, розрахунки чи претензію про сплату вартості електроенергії. Розрахунок здійснено за останні 6 місяців з урахуванням товщини дроту, який підключено поза лічильником. Наголошує, що контролери бачили, що у квартирі проводяться ремонтні роботи. Відповідачка відзив на позов не складала. У судовому засіданні проти позову заперечувала повністю. Підтвердила, що є власницею відповідної квартири. У квартирі ніхто не живе вже близько 20 років. Не знає хто і як підключився до електромережі. Цього не робила. Заперечує те, що у квартирі проводився ремонт. Вважає нарахування надмірними, але не вказує у чому саме. Підтверджує, що підписувала відповідні акти перевірки. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, вислухавши представника позивача і відповідачку, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, допитавши свідка, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до Акту від 01.12.2006 В.М.Обуховському підключено прилад побутового споживача за адресою: [ADDRESS] . Встановлено лічильник (візитний). Особовий рахунок 44/7 (а.с. 13). Відповідно до Акту від 19.05.2023 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку представника Семенівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії (дільниці) АТ\~"Полтаваобленерго" за адресою с. Вереміївка споживачу В.Т.Обуховському, о/р [NUMBER] , було встановлено електричний лічильник тип НІК 2102-02. М2В, заводський № 8170556/2016. Місце встановлення: сходова клітина. Покази 000001. Розрядність/фазність 6/1. Кл. точність/дата проведення чергової повірки 4/16. Цільність корпусу: неушкоджений. Дооблікові апарати захисту 16 (а.с. 15, 16). Відповідно до Акту про порушення № 010486 від 19.05.2023 уповноваженими працівниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ\~"Полтаваобленерго" (Семенівської дільниці) під час перевірки щодо відповідачки було виявлено порушення вимог п. 1.2.1, п. 2.3.1, підпункт 1 п. 5.5.5, підпункт 20 п. 5.5.5, п. 8.2.4, п. 8.4.2 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі КкОЕЕ), п. 11.9.1, п.11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку після відключення на лічильнику 01.12.2006 року. Самовільне підключення виконане підключенням кабелю до ввідних комунікаційних апаратів (автоматів) та улаштування відгалуження в квартиру споживача на окремі розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При виключенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінювались спожита електроенергія не враховувалась. Споживачу було продемонстровано порушення. [PERSON] ознайомилася із актом, поставила у ньому свій підпис і отримала його другий примірник. Зауважень до складеного акту не мала, пояснень не надала (а.с. 14). Відповідачка підтвердила, що у квартирі ніхто не живе вже близько 20\~років. Не знає хто і як підключився до електромережі. Цього не робила. Заперечує те, що у квартирі проводився ремонт. Вважає нарахування надмірними, але не вказує у чому саме. Підтверджує, що підписувала відповідні акти перевірки. Відповідно до Акту тимчасового збереження речового доказу від 19.05.2023 при проведенні контрольного огляду засобу обліку, встановленому на об`єкті сходова клітина о/р [NUMBER] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у присутності [PERSON] було вилучено: кабель мідний трьохжильний перерізом 2,5 мм2 в ізоляції синього, коричневого та жовтого кольорів та білій основній ізоляції довжиною 1 м. Речовий доказ порушення споживачем ПРРЕЕ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи 0228580 (а.с. 17). Відповідно до Акту виміру зразка дроту згідно Акту порушення споживачем ПРРЕЕ від 19.05.2023, складеного контролером ТТА Р.В.Соколовським та контролером ТТА Д.С.Куликом за участі споживача [PERSON] на сходовій клітці двоповерхового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] було встановлено виміри дротів: 2 алюміній, довжиною 2,76 мм, 4 мідь, довжиною 1,78 мм, 6 алюміній, довжиною 1,78 мм. Замір виконувався штангенциркулем № 721921. Дата повірки 1/23 (а.с. 18).. Оглянутий у судовому засіданні відеозапис, який 19.05.2023 зроблено контролерами позивача, засвідчує, що лічильник у квартирі позивачки від`єднано від електромережі. При вставлянні контролером вимірювального приладу у розетки вони показують наявність електроживлення. Під час підключення навантаження на електромережу квартири електролічильник не реагує. У кімнатах квартири є ознаки проведення ремонтних робіт: отвори з оновленими дротами біля розеток, будівельні матеріали та інструменти на підлозі, елементи робіт із оновлення опалення тощо. Споживача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 14.06.2023 (а.с. 19). Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ № 010486/16 від 14.06.2023, відповідачка на засідання Комісії по розгляду Акту № 010486 від 19.05.2023 не з`явилася. При розгляді Акту про порушення з метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем встановлено, що остання має сплатити за не обліковану активну електричну енергію за період 181 дні із 19.11.2022 по 19.05.2023 у сумі 50225,11 грн протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Протокол направлено листом вих. № 14.16/2346 від 16.05.2023 (а.с. 22). На підставі вказаного Акту про порушення комісією Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці АТ "Полтаваобленерго" № 010486 від 19.05.2023 та протоколу рішення комісії № 010486/16 від 14.06.2023 було складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка склала 8601 кВт/год. на суму 50225,11 грн (а.с. 23). Отже відповідачка завдала Кременчуцькій об`єднаній філії АТ\~"Полтаваобленерго" збитки 50225,11 грн. АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцькій об`єднаній філії за №\~14.16/2376 від 16.06.2023 було направлено вимогу сплатити отриманий розрахунок по акту у 30-денний термін у сумі 50225,11 грн (а.с. 24, 25, 26, 27). За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п.п.п.1, 20 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п.\~8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об`єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 50228,11 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved