Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

21.10.2024 до Київського районного суду м.\~Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою звернулася [PERSON] , поданою в її інтересах представником [PERSON] , третя особа Одеський державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності заявникові договору купівлі-продажу б/н від 28.04.2001 квартири [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за реєстраційним номером 2936. В обґрунтування своїх позовних вимог заявник зазначила, що під час оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її матері [PERSON] та витребування договору купівлі-продажу квартири з Одеського державного нотаріального архіву, останній відмовив у видачі вказаного договору, оскільки ім`я заявника у договорі зазначено як « [PERSON] », через що у органу державної влади виникли сумніви щодо належності договору заявникові. Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу чинним законодавством не передбачено. Ухвалою суду від 28.10.2024 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Водночас з архіву витребувано копію договору. 12.11.2024 до суду надійшла відповідь з архіву, до якої долучено копію зазначеного вище договору купівлі продажу квартири. У судове засідання 19.11.2024 заявник, її представник, а також представник заінтересованої особи не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.\~6 ч.\~1 ст.\~315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.\~2 ст.\~315 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу б/н від 28.04.2001 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за реєстраційним номером 2936, [PERSON] , [PERSON] продали а [PERSON] , яка діяла від свого імені та як законний представник від імені та в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] придбали в рівних частинах квартиру [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.\~Одесі, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис №\~1261. Також особу заявника підтверджено копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 25.12.2007, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, у якому прізвище ім`я та по батькові заявника також вказано як « [PERSON] », [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.05.2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану у м.\~Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] , актовий запис №\~5217. З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що особа, яка вказана в договорі купівлі-продажу квартири як « [PERSON] » є саме [PERSON] , [INFO] . Тому суд доходить логічно висновку про належність заявнику правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу б/н від 28.04.2001. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved