Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою, в порядку окремого провадження, яку обґрунтовує наступним. Він є [PERSON] , [INFO] уродженця села Попілак Новотроїцького району Херсонської області. 3 01 вересня 1979 рокупо 23 липня 1980 року він навчався в професійно-технічному училищі № 13 м. Генічеська Херсонської області. В атестаті за № 6510 від 23 липня 1980 року про його навчання з 01 вересня 1979 по 23 липня 1980 року в професійно-технічному училищі № 13 м. Генічеська Херсонської області за професією машиніст кранів\~автомобільних вказано\~його прізвище\~« [PERSON] » укр.мовою,\~а рос.мовою\~в атестаті\~його прізвище\~написано як\~« [PERSON] ».\~ У виписці підсумкових оцінок успішності його прізвище записано на російській мові « [PERSON] ». Також у його трудовій книжці, яка була заповнена 01 вересня 1980 року його прізвище записано російською мовою « [PERSON] ». Тобто в написанні його прізвища в атестаті, у виписці підсумкових оцінок успішності та в трудовій книжці невірно записано його прізвище то « [PERSON] », то « [PERSON] » замість правильного написання його прізвища українською мовою « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серія [NUMBER] , який виданий йому 11 листопада 1996 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області записано, його прізвище « [PERSON] ». 09 вересня 2022 року він досяг пенсійного віку, вирішив оформити пенсію по інвалідності та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за консультацією, де йому було усно роз`яснено, що для зарахування періоду його навчання в училищі до страхового стажу, даний період потребує уточнення шляхом надання додаткових документів, які підтверджують період навчання особи (прізвище, ім`я, по батькові особи мають бути ідентичними згідно даних паспорту) та періоди роботи, які вказані в зазначеній трудовій книжці не буде врахований до страхового стажу без встановлення факту належності йому трудової книжки у зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища в трудовій книжки та його паспорті. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаного, заявник просить суд: \~ \~ \~ \~ \~ \~ -\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] , який мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , уродженця [ADDRESS] , виданого 23 липня 1980 року професійно-технічним училищем № 13 м. Генічеська Херсонської області на ім`я « [PERSON] » (українською мовою), [PERSON] ) (російською мовою). - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , трудової книжки [NUMBER] , заповненої 01 вересня 1980 року на ім`я « [PERSON] (заповненою російською мовою). \~ \~ \~ \~Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 р. відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представником заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши\~пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~З наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно зкопії паспорту громадянина України заявника по справі, останній іменується [PERSON] , народився [INFO] в селі Попілак Новотроїцького району Херсонської області. З наданої заявником копії атестату № 6510 від 23 липня 1980 року, в якого наявний оригінал документу, що підтверджує його навчання з 01 вересня 1979 по 23 липня 1980 року в професійно-технічному училищі № 13 м. Генічеська Херсонської області за професією машиніст кранів автомобільних, вбачається, що його прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». У виписці підсумкових оцінок успішності його прізвище записано російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до копії першої сторінки трудової книжки, складеної 01 вересня 1980 року, заявника, в якого наявний оригінал цього документу, який підтверджує його трудову діяльність, вбачається, що його прізвище записано російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З наданих копії військового квитку, довідки, виданої [INFO] , вбачається, що в інших документах також допускалося різне написання прізвища завника « [PERSON] » « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Розбіжності в написанні прізвища заявника в атестаті про його навчання у вищевказаному професійному училищі, трудовій книжці та його паспорті, створюють йому перешкоди в оформленні пенсії за віком. Оцінивши вищенаведені докази, кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником підтверджені заявлені ним обставини, в звязку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved