Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини на дитину з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 21 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 31.08.2021 року спеціалістом управління-служби у справах дітей спільно зі співробітниками відділення поліції було здійснено вихід та підтверджено факт складних життєвих обставин родини. На час виходу малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , перебувала під наглядом бабусі, матері вдома не було. Жінка, [PERSON] написала заяву щодо влаштування дитини до медичного закладу, у зв`язку з тим, що вона не має змоги сидіти з маленькою дитиною. 02.09.2021 року за вх. № 03/05-5 до управління-служби у справах дітей надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради. Згідно з даним листом 31.08.2021 року о 12:37 у супроводі співробітників поліції було доставлено до лікарні дитину [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що дитина залишена без догляду дорослих. Дитина за клопотанням управління-служби у справах дітей 14.09.2021 року влаштована до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради. З метою недопущення соціального сирітства та повернення дитини на виховання до родини, матері - [PERSON] були надані рекомендації, а саме: привести житло у належний санітарний стан, відвідати лікаря-нарколога та надати підтверджуючий документ. Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 2144 ЛКК від 01.10.2021, виданої КП «Обласний медичний психіатричний центр лікування залежності зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] знаходилась у відділенні №1 з 23.09.2021 року по 01.10.2021 року діагноз: розлади психіки та поведінка внаслідок вживання канабіоїдів, вживання речовин, пов`язане зі шкодою для здоров`я. Рекомендації: тверезий спосіб життя, супровід нарколога поліклініки КП «ОМПЦЛЗ`ДОР» за потребою та усвідомленою згодою. 06.10.2021 року до управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернулася мати дитини [PERSON] , з заявою щодо повернення її доньки в родину, жінка запевняла, що більше не буде вживати алкогольні та наркотичні речовини, слідкувати з донькою та піклуватися про неї. 11.10.2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , було передано матері на виховання та проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з наказом управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 05.10.2021 року № 21 [PERSON] , взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради з [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо відповідального ставлення до виховання малолітньої доньки, створення для неї належних умов для проживання та належного догляду за нею. Останній наголошувалось щодо попередження негативних проявів в її поведінці, а саме: схильності до вживання наркотичних речовин та алкогольних напоїв, та роз`яснювалось про наслідки безвідповідального ставлення до батьківства. Але мати належних висновків не зробила. 30.03.2023 вих. № 2/808 згідно з листом КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради» бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі представниками ювенальної превенції було доставлено дитину - [PERSON] , [INFO] . Матір`ю було залишено дитину на сторонню особу та вчасно її не забрала, на зв`язок не виходила. Жінка була вимушена викликати співробітників поліції. 30.03.2023 року до управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради з`явилась мати дитини - [PERSON] . Спеціалістами управління-служби з останньою було проведено профілактичну бесіду щодо відповідального ставлення до виховання дитини, останній було наголошено стосовно необхідності забезпечення сприятливих умов для повноцінного проживання дитини та уникнення ситуацій, що можуть чинити реальну загрозу її життю та здоров`ю. [PERSON] , роз`яснено вимоги чинного законодавства з питань захисту прав дитини та письмово попереджено про відповідальності за порушення прав дитини. Мати дитини звернулася з заявою до управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради щодо повернення дитини до її родини на спільне проживання за адресою: [ADDRESS] . 05.04.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення щодо доцільності повернення дитини до родини матері. Дитину в черговий раз було передано матері на виховання. [PERSON] , не дивлячись на застосовані до неї профілактичні заходи впливу, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, поставлені умови та рекомендації не виконала, продовжує вести аморальний та навіть протиправний спосіб життя, що призвело до того, що згідно з листом КНП «МДКЛ №6» ДМР від 15.02.2024 вих. № 02-05/263 інспекторами сектору ювенальної превенції відділення поліції Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області 14.02.2024 року доставлено дитину - [PERSON] , [INFO] до лікарні. При огляді хірургом у дитини зафіксовані чисельні забої. Дана інформація також підтверджується листом відділення поліції №6 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 15.02.2024 року вих. № 43.6/946 згідно з яким, 14.02.2024 року о 11:44 до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від [PERSON] , [INFO] , про те, що 14.02.2024 одну годину тому співмешканець її доньки - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] рік привіз онуку - [PERSON] , [INFO] . Дитина була вся в синцях, гематома на руці, щоці, під оком, ніс перебитий, сліди на шиї, як душили дитину. Зі слів дитини, її бив чоловік ногами та душив. Зі слів заявниці, дитину б`є співмешканець дочки [PERSON] . Інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області малолітню, [PERSON] , було вилучено з родини у зв`язку з прямою загрозою життю та здоров`ю дитини, згідно з Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Отже, перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] , в родині матері - [PERSON] становить пряму загрозу її життю та здоров`ю. Спеціалістами управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради спільно з представником СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в медичному закладі було складено Акти рівня безпеки дітей. За спостереженнями дитина перенесла сильний стрес. [INFO] малолітню - [PERSON] , взято на облік як таку, яка зазнала фізичного насильства. Враховуючи вищезазначене та у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини, розпорядженням Голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 15.02.2024 №60-р «Про негайне відібрання малолітньої дитини» малолітню, [PERSON] , [INFO] було відібрано від матері. Згідно листа Дніпровського міського центру соціальних служб від 01.02.2024 року вих. № 2/01-14-352 родина [PERSON] на базі Центру отримує соціальні послуги для сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідно до плану соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, фахівцем Центру здійснено виходи в родину [PERSON] , 29.11.2024, 18.12.2023, 11.01.2024, жінка на момент виходів вдома була відсутня. Під час телефонної розмови [PERSON] повідомила, що працює неофіційно, а донька перебуває з бабусею її співмешканця. На пропозицію щодо зустрічі з фахівцем із соціальної роботи за новим місцем її мешкання ( [ADDRESS] ) відмовила. Фахівець також поспілкувалася [INFO] з матір`ю [PERSON] , яка повідомила, що донька веде сумнівний спосіб життя, жінка непокоїться за онуку. [PERSON] не проявила свою стурбованість та занепокоєність моральним, духовним та фізичним станом доньки, як мати, не доклала жодних зусиль задля їх убезпечення, що свідчить про її злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, пояснила, що на теперішній час вона працює в м. Харків, отримує високу заробітну плату, але доказів цьому не надала. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірью [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Внесення відомостей про батька дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Проте, мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: ухиляється від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дітей, що негативно впливає на емоційний та фізичний стан дітей, матеріально їх не забезпечує. 31.08.2021 спеціалістом управління-служби у справах дітей спільно зі співробітниками відділення поліції було здійснено вихід та підтверджено факт складних життєвих обставин родини. На час виходу малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , перебувала під наглядом бабусі, матері вдома не було. Жінка, [PERSON] написала заяву щодо влаштування дитини до медичного закладу, у зв`язку з тим, що вона не має змоги сидіти з маленькою дитиною (а.с 49). 02.09.2021 за вх. № 03/05-5 до управління-служби у справах дітей надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради. Згідно з даним листом 31.08.2021 о 12:37 у супроводі співробітників поліції було доставлено до лікарні дитину [PERSON] , у зв`язку з тим, що дитина залишена без догляду дорослих (а.с. 16). Дитина за клопотанням управління-служби у справах дітей 14.09.2021 року влаштована до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Довіра» Дніпровської міської ради (а.с. 18). 06.10.2021 до управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернулася мати дитини [PERSON] , з заявою щодо повернення її доньки в родину, жінка запевняла, що більше не буде вживати алкогольні та наркотичні речовини, слідкувати з донькою та піклуватися про неї. 30.03.2023 року вих. № 2/808 згідно з листом КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради» бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі представниками ювенальної превенції було доставлено дитину - [PERSON] , [INFO] , у супроводі ювенальної превенції (а.с. 24). Інспекторами СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області малолітню, [PERSON] , було вилучено з родини у зв`язку з прямою загрозою життю та здоров`ю дитини, згідно з Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 30). Враховуючи вищезазначене та у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини, розпорядженням Голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 15.02.2024 №60-р «Про негайне відібрання малолітньої дитини» малолітню, [PERSON] , [INFO] , було відібрано від матері (а.с. 37). Вищевказані обставини, зокрема, щодо невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо його дітей, також підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками. [PERSON] вказав, що він є інспектором ювенальної поліції, зазначив, що на відповідачку складалися протоколи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Одного разу бабуся дівчинки викликали поліцію, на дитині були виявлені тілесні пошкодження, які закрашені тональним засобом, дівчинка повідомила, що співмешканець відповідачки наніс їй тілесні ушкодження. Свідок [PERSON] повідомив, що в його родину з березня 2024 року було передано дитину, зазначив, що має вищу освіту (педагогічну, психологічну та спортивну). З початку коли дитину було передано в його сім`ю, у неї були істерики, вона боялась чоловіків, у зв`язку з чим прийшло звертатися до психологів. Дитина свою матір мамою не називає, тільки по імені [PERSON]. Свідок [PERSON] вказала, що вона працює в соціальній службі в якій [PERSON] отримувала допомогу для збереження родини, для належного виховання дитини. [PERSON] на зустрічах поводила себе нестабільно та агресивно. Рекомендації виконувала частково, оскільки вважала, що все знає та вміє, батьківський потенціал слабкий. Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Однак, в даній сім`ї мати не створила дитині повноцінні і достойні умови життя. Мати не забезпечила її належними житлово-побутовими умовами та не намагається дбати про потреби своєї дитини, неодноразово попереджалася про неприпустимість такого відношення до своєї дитини, але відповідач проігнорував ці попередження. Розпорядженням Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 15 березня 2024 року №141-р затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , у зв`язку зі злісним ухиленням від виконання батьківських обов`язків, веденням ним аморального способу життя та зловживання алкогольними напоями, що провокує агресивну поведінку та становить загрозу для життя та здоров`я дітей (а.с. 75-78). Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно же до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Слід зазначити, що інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Зокрема згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У зв`язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зокрема нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно же з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами 21 лютого 2024 року. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини на дитину з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 21 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано. При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved