Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанку» від 31 серпня 2015 року. Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50\~000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку зі строком дії 08/19, тип карта «Універсальна». Після спливу строку дії першої картки відповідачка для можливості користування рахунком додатково отримала кредитну картку «Універсальна» GOLD зі строком дії - 03/23. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 23 квітня 2024 року має заборгованість у розмірі 52291,99 грн, з яких: 45877,71 грн заборгованість за тілом кредиту, 6414,28 грн заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 31 серпня 2015 року у розмірі 52291,99 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідачка відзив на позов суду не подала. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви, поданої відповідачкою 10 червня 2020 року, АТ КБ «Приватбанк» надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії картки (а.с. 12-19, 28-47, 48-50, 57-106). Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 23 квітня 2024 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 52291,99 грн та складається з: 45877,71 грн заборгованість за тілом кредиту, 6414,28 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 20-27, 28-47). У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачки у судовому порядку заборгованість в розмірі 52291,99 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 52291,99 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: approved