Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування вимог зазначивши, що [PERSON] 30.03.2023року звернувся з пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості вартості необлікованого об`єму природного газу. 10.07.2023 року [PERSON] сплатив на рахунок АТ «Полтавагаз» 3557,35 грн. 12.07.2023 між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та [PERSON] укладено договір № 13/22/23 погашення (реструктуризації) заборгованості. Згідно з пунктом 1 Договору, сторони констатують наявність заборгованості споживача за недооблікований (донарахований) обсяг природного газу за адресою: [ADDRESS] , що виникла згідно акту-розрахунку № 5/23/4 від 31.01.2023 та становить 11857,83 грн. Відповідно до пункту 2.1. Договору сторони домовилися, що відшкодування залишку заборгованості, після проведеної оплати 10.07.2023 року у розмірі 3557,35 грн за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, яка становить 8300,48 грн., буде погашена протягом 3 (трьох) місяців, починаючи з 01 липня 2023 року до 30 вересня 2023 року. Виконання розрахунків протягом вказаного строку споживач проводить шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Оператора ГРМ, визначених згідно графіку погашення боргу (пункт 3 Договору). Відповідно до пункту 5 Договору графік погашення боргу: термін погашення до 31.07.2023р. - 2766,83 грн ; термін погашення до 31.08.2023р.- 2766,83 грн; термін погашення до 30.09.2023р. - 2766,82 грн. Після підписання вищезазначеного Договору [PERSON] було сплачено 3557,35 грн. відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи ЗВТ, але не здійснено жодних дій щодо сплати боргу згідно графіку погашення заборгованості (пункт 5 Договору). Враховуючи вищенаведене, просять стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по договору реструктуризації в сумі 8300,00 грн., витрати по оплаті судового збору. Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що Встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу. Відповідач [PERSON] є побутовими споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] \~30.03.2023року\~звернувся з\~пропозицією укласти\~договір реструктуризації\~заборгованості вартості\~необлікованого об`єму\~природного газу\~(а.с.\~14).\~10.07.2023\~року [PERSON] \~сплатив на\~рахунок АТ\~«Полтавагаз» 3557,35\~грн.\~(а.с.\~15).\~12.07.2023\~між Акціонерним\~товариством «Оператор\~газорозподільної системи\~«Полтавагаз» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~№ 13/22/23\~погашення (реструктуризації)\~заборгованості (а.с.\~18).\~Згідно з\~пунктом 1\~Договору,\~сторони констатують\~наявність заборгованості\~споживача за\~недооблікований (донарахований)\~обсяг природного\~газу за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що виникла\~згідно акту-розрахунку\~№ 5/23/4\~від 31.01.2023\~та становить\~11857,83\~грн.\~(а.с.\~16)\~Відповідно до\~пункту 2.1.\~Договору сторони\~домовилися,\~що відшкодування\~залишку заборгованості,\~після проведеної\~оплати 10.07.2023\~року у\~розмірі 3557,35\~грн за\~необлікований (донарахований)\~об`єм природного\~газу,\~яка становить\~8300,48\~грн.,\~буде погашена\~протягом 3\~(трьох)\~ місяців,\~починаючи з\~01\~липня 2023\~року до\~30\~вересня 2023\~року.\~Виконання розрахунків\~протягом вказаного\~строку споживач\~проводить шляхом\~перерахування коштів\~на поточний\~рахунок Оператора\~ГРМ,\~визначених згідно\~графіку погашення\~боргу (пункт\~3\~Договору).\~Відповідно до\~пункту 5\~Договору графік\~погашення боргу:\~термін погашення\~до 31.07.2023р.\~-\~2766,83\~грн ;\~термін погашення\~до 31.08.2023р.-\~2766,83\~грн;\~термінпогашення до 30.09.2023р. - 2766,82 грн. Після підписання вищезазначеного Договору [PERSON] було сплачено 3557,35 грн. відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи ЗВТ, але не здійснено жодних дій щодо сплати боргу згідно графіку погашення заборгованості (пункт 5 Договору). Частиною 1 ст.\~626\~ЦК України передбачено, що підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1ст.\~509\~ЦК України зобов`язання- це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612\~Цивільного кодексу\~України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. В порушення вищевказаних умов Договору про реструктуризацію заборгованості відповідачем станом на дату звернення позивача з даним позовом оплата у повному обсязі не здійснена. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтавагаз» в частині стягнення боргу за договором реструктуризації в сумі 8300,48 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову- на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Враховуючи вищенаведене, з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 2).

Outcome: approved