Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Кредитна спілка\~«Кредит-Чорнобиль»\~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за Договором про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022\~року, укладеного між позивачем і відповідачем [PERSON] , який розрахований станом на 07.05.2024\~року в загальній сумі 29 589,35\~грн., з яких заборгованість за кредитом становить 21 860,66\~грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7 728,69\~грн. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідачі повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив від відповідачів судом у встановлений строк не отримано. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. КС «Кредит-Чорнобиль»\~та [PERSON] \~уклали у\~письмовій формі Договір про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022\~року, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала позичальнику [PERSON] споживчий кредит в сумі 31\~000,00 грн. з умовами повернення всієї суми кредиту протягом 24 місяців до 01.12.2024\~року згідно з Графіком розрахунків (Додаток 1 до Договору) та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48 процентів річних від суми залишку кредиту. Ці обставини підтверджені Заявою про надання споживчого кредиту від 01.12.2022 р., Договором про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022\~року, Видатковим касовим ордером від 01.12.2022\~року без номеру. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~поручилися перед\~КС «Кредит-Чорнобиль»\~за виконання\~позичальником [PERSON] її зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 106 від 01.12.2022\~року, що підтверджено Договорами поруки від 01.12.2022\~року. Згідно з\~прибутковими касовими\~ордерами та\~розрахунком позивача\~суми позовних\~вимог на\~07.05.2024\~року\~по Договору\~№ 106\~від 01.12.2022\~року,\~позичальник [PERSON] частково вносила платежі в рахунок погашення заборгованості, однак, в зв`язку з недотриманням графіку погашення кредиту має 21 860,66 грн. заборгованості за кредитом та 7 728,69 грн. заборгованості за нарахованими відсотками. Поручителі коштів на погашення прострочених сум кредиту та сплату процентів також не вносили. У зв`язку з невиконанням позичальником та поручителями своїх грошових зобов`язань перед КС «Кредит-Чорнобиль» станом на 29.05.2024\~року утворилась заборгованість, розрахована за період з 01.12.2022\~року, в загальній сумі 29 589,35 грн. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язуються\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.\~2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватись порукою. Частиною 1 ст. 547 ЦК України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язань вчиняється у письмовій формі. Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі\~встановлених обставин\~та норм\~закону,\~наведених вище,\~суд дійшов\~висновку,\~що між\~сторонами існують\~грошові зобов`язання,\~що виникли\~на підставі Договору про\~споживчий кредит\~№ 106\~від 01.12.2022\~року та\~договорів поруки\~від 01.12.2022\~року.\~Відповідач [PERSON] \~є позичальником,\~а відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручителями, які не виконали належним чином свої зобов`язання за вказаними договорами щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту і нарахованих процентів за користування кредитом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 3028,00 грн. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved