Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» через свого представника адвоката Столітнього Михайла Миколайовича звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 01 серпня 2024 року. Позивач посилається на те, що 07 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений електронний договір № 7046633 про надання споживчого кредиту та додаткова угода до цього договору. Згідно з умовами кредитного договору з урахуванням додаткової угоди сума кредиту 25 000 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів, дата останнього платежу по кредиту 01 вересня 2024 року. 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладений договір факторингу № 27.05/2024-Ф, згідно якого відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на день звернення до суду, у загальному розмірі 93 058 грн, у тому числі: тіло кредиту 25 000 грн, проценти за користування кредитом 38\~208 грн, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 29 850 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, на правову допомогу у розмірі 10\~000 грн. Ухвалою від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна». Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 737248 від 13 серпня 2024 року місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи видно, що 07 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та споживачем [PERSON] укладений договір № 7046633 про надання споживчого кредиту. (а.с.18-22) За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн строком на 360 днів. За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1,99 відсотка в день. Знижена процентна ставка 1,89 відсотка в день застосовується, якщо споживач до 22 вересня 2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. [PERSON] підписав зазначений кредитний договір 07 вересня 2023 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8386. 08 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та споживачем [PERSON] укладена додаткова угода до договору № 7046633 про надання споживчого кредиту від 07 вересня 2023 року. (а.с.61) За умовами додаткової угоди сторони домовились збільшити суму кредиту на 5000 грн, отже загальна сума кредиту, отриманого [PERSON] , складає 25\~000 грн. Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано з Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , платіжна картка [NUMBER] , чи зараховувалися на зазначену картку грошові кошти від ТОВ «Авентус Україна» 07 вересня 2023 року у сумі 20\~000 грн та 08 вересня 2023 року у сумі 5000 грн. На виконання цієї ухвали АТ «Універсал Банк» надав інформацію, що на ім`я [PERSON] видана банківська картка [NUMBER] , на зазначену картку зараховано кошти 07 вересня 2023 року в сумі 20\~000 грн, 08 вересня 2023 року в сумі 5000 грн. На підставі договору факторингу № 27.05/2024-Ф від 27 травня 2024 року та доданого до нього реєстру боржників ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7046633. (а.с. 11, 55-57) Таким чином згідно статті 514 Цивільного кодексу України до позивача як до нового кредитора перейшли права первісного кредитора внаслідок відступлення права вимоги. Позивач зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало і перерахувало кредитні кошти на картку відповідача. Отримання відповідачем коштів у загальному розмірі 25\~000 грн на картку [NUMBER] підтверджується інформацією АТ «Універсал Банк», наданою на запит суду. Саме цей номер картки зазначено у пункті 2.1 договору про надання споживчого кредиту № 7046633, яким передбачено надання кредиту споживачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Таким чином матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 25\~000 грн. У матеріалах справи є копія документу, підписаного директором ТОВ «Авентус Україна», під назвою «Інформація за укладеним договором № 7046633 від 07 вересня 2023 року, позичальник [PERSON] ». (а.с.64-70) Зазначений документ містить відомості про стан заборгованості за кредитним договором протягом періоду з 07 вересня 2023 року по 26 травня 2024 року, у ньому відображено розмір основного боргу, нарахованих процентів та здійснених платежів за кожний операційний день. Нарахування процентів відбувалося за стандартною процентною ставкою до 23 листопада 2023 року включно. Позичальником не здійснювалося погашення заборгованості жодного разу. Станом на 23 листопада 2023 року розмір нарахованих первісним кредитором процентів за стандартною процентною ставкою складає 38\~208 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача суму процентів, нарахованих ним за 60 календарних днів у межах строку договору за стандартною процентною ставкою (1,99 відсотків в день) у розмірі 29 850 грн. Отже загальний розмір процентів за користування кредитними коштами, нарахований в межах строку дії кредитного договору за стандартною процентною ставкою, становить 68\~058 грн. На день розгляду справи судом відсутні відомості про погашення відповідачем існуючої заборгованості за тілом кредиту 25\~000 грн та відсотками 68 058 грн. Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7046633 у загальному розмірі 93 058 грн в тому числі: тіло кредиту 25 000 грн, проценти 68 058 грн. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді (2422 грн 40 коп), майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп підтверджуються платіжною інструкцією № 1210 від 18 липня 2024 року (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем заявлені до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги № 17/07-2024 від 17 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем. Згідно розділу 4 цього договору оплата за надані послуги здійснюється за актом прийому-передачі виконаних робіт, підставою для оплати є рахунок-фактура. (а.с.42-43) Як зазначено в акті прийому-передачі виконаних робіт від 18 липня 2024 року, підписаному адвокатом Столітнім М.М. та генеральним директором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та рахунку на оплату по замовленню № 3553/18/07 від 18 липня 2024 року адвокатом надані позивачу наступні послуги: 1.Зустріч адвоката та клієнта для надання первинної консультації та аналізу наданих документів 1000 грн, 2.Аналіз практики Верховного Суду та норм чинного законодавства для підготовки позовної заяви 1000 грн, 3.Оформлення додатків до позовної заяви, підготовка та направлення адвокатського запиту 3000 грн, 4.Підготовка та подання до суду позовної заяви, клопотання про витребування доказів 4000 грн, 5.Підготовка адвоката до судових засідань, участь у судових засіданнях 1000 грн. (а.с.30, 32) Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло. \~ \~ Відповідно\~до положень\~статті 141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у\~разі \~задоволення позову\~на відповідача.\~ \~При вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~має врахувати, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи. З наведеного в акті від 18 липня 2024 року переліку юридичних послуг зустріч адвоката та клієнта для надання первинної консультації не пов`язана безпосередньо з розглядом справи в суді. Справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому відсутні підстави для оплати позивачем вартості підготовки адвоката до судових засідань та участі адвоката в судових засіданнях. Відтак підлягають розподілу витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Outcome: approved