Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

У вересні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (надалі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 38347-01/2024 від 25 січня 2024 року в сумі 28000,00 грн, судового збору в розмірі 3028,00 грн, а також витрат на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 25 січня 2024 року між товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «АВАНС\~КРЕДИТ» (надалі\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ»)\~та[PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 38347-01/2024 і відповідачці був наданий кредит в сумі 7000,00 грн строком до 23 травня 2024 року, процентна ставка 2,50% в день у межах строку кредитування. 29 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ»відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 38347-01/2024 від 25 січня 2024 року. Розмір заборгованості відповідачки згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання\~фінансового кредиту № 38347-01/2024\~від 25\~січня 2024\~року станом\~на 29\~травня 2024\~року становить\~28000,00 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 7000,00 грн, заборгованості за нарахованими 21000,00 грн. Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з договором про надання фінансового кредиту № 38347-01/2024 від 25 січня 2024 року, позивач просить суд стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 28000,00 грн за вищевказаним договором, судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, клопотань, заяв не подавала. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв?язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Старокостянтинівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 20\~вересня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2024 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 25\~січня 2024\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та[PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 38347-01/2024. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Підписавши вказаний договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена та повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, розміщених на веб-сайті товариства. Крім того підтвердила, що отримала від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», у тому числі ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, з істотними характеристиками послуги про надання мікрокредиту/споживчого кредиту (п.п. 7.6, 7.7 договору). Пунктом 1.1 договору визначена сума кредиту 7000,00 грн, який надається на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата надання кредиту - 25 січня 2024 року; кредит надається строком на 120 днів; дата погашення кредиту 23 травня 2024 року (п. 1.2 договору). Пунктом 1.4.1 договору встановлена процентна ставка в розмірі 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 договору. Відповідно до п. 3.3 договору нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2 договору, починаючи з дня надання кредиту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Згідно з листом товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №3466_240704145401 від 04 липня 2024 року, відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12 січня 2022 року, прийнято платежі від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»: 25 січня 2024 року на суму 7000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 335495880, призначення платежу: зарахування 7000 грн на картку [NUMBER] . 29 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 29052024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ»відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло право вимоги за грошовими зобов?язаннями, в тому числі і за договором № 38347-01/2024 від 25 січня 2024 року, що також підтверджується реєстром боржників(додаток № 1 до Договору факторингу № 29052024 від 29 травня 2024 року). Розмір заборгованості згідно з розрахунком заборгованості за період з 25 січня 2024 року по 29 травня 2024 року за кредитним договором № 38347-01/2024\~від 25\~січня 2024\~року становить\~28000,00 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов?язанням (за тілом кредиту) 7000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 21000,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 38347-01/2024 від 25 січня 2024 року станом на 10 серпня 2024 року заборгованість становить 28000,00 грн, та складається з: заборгованості по тілу кредиту 7000,00 грн, заборгованості за відсотками 21000,00 грн. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] \~не виконала\~взятих на\~себе зобов?язань\~відповідно до\~п.\~1.1\~договору про\~надання кредиту№\~38347-01/2024\~від 25\~січня 2024\~року, внаслідок чого у неї виникла кредитна заборгованість у розмірі 28000,00 грн. Вказане також підтверджується: графіком платежів по кредитному договору, заявкою-анкетою на отримання фінансового кредиту в ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», паспортом споживчого кредиту, довідкою про ідентифікацію. Отже, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,\~набувши статусу\~нового кредитора,\~отримало право\~пред?явлення вимоги\~до [PERSON] \~ про\~погашення наявної\~в неї\~кредитної заборгованості\~станом на10\~серпня 2024\~року в\~розмірі 28000,00 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти. Статтею 12 Закону Укаїни «Про електронну комерцію» встановлено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Зі \~ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов?язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов?язку зі сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» кредитної заборгованості в загальному розмірі 28000,00 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачкою кредитна заборгованість належними та допустимим доказами не спростована. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача про стягнення загальної кредитної заборгованості в розмірі 28000,00 грн обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Щодо заявлених витрат на правничу допомогу. Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. При визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. На підтвердження понесених витрат, представником позивача було надано: договір про надання правової допомоги № 02/07/2024 від 02 липня 2024 року, укладений між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об?єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; прас-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявка на надання юридичної допомоги № 90 від 30 липня 2024 року, акт № 1 про надання юридичної допомоги від 06 серпня 2024 року на суму 9000,00 грн. В акті про надання юридичної допомоги від 06 серпня 2024 року наведений розрахунок витрат адвоката на надання правничої допомоги, з якого вбачається, що по даній справі були надані наступні послуги: надання усної консультації з вивченням документів (3000,00 грн), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (6000,00 грн). Враховуючи однотипність позовів про стягнення кредитної заборгованості, розгляд справи без участі сторін, ціну позову (28000 грн), суд вважає, що заявлений розмір витрат на правову допомогу (9000 грн), що становить майже третю частину від ціни позову, є завищеним, не відповідає обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому прийшов до висновку про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2500 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved