Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

У липні 2024року представник позивачки [PERSON] , адвокат Вареник А.М. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2024 о 14 год. 50 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем Тoyota Yaris, д.н.з. [NUMBER] , в районі вул. Д. Щербаківського, 4, в м. Києві, всупереч п. 2.3 Б, 11, 13.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з належним Локтіній Ірині Аркадіївні іггомобілем Mitsubishi Grandis, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, днз. [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2024 у справі №761/16089/24 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та було накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850 грн., в дохід держави. Про настання страхового випадку [PERSON] повідомив страхову компанію Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», а [PERSON] подала до неї заяву про страхове відшкодування. 05.06.2024 [PERSON] ПрАТ «УПСК» було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 114 445,70 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 28.06.2024. 07.06.2024 [PERSON] власником автомобіля Toyota Yaris, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] було сплачено франшизу в розмірі 1 600 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 28.06.2024. Відповідно до звіту про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 22.05.2024 № 706.24Е_УПСК_27682, виконаного оцінювачем [PERSON] на замовлення ПрАТ «УПСК», вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Grandis, д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] , складає 244 075,19 грн. Таким чином, з огляду на те, що ПрАТ «УПСК» було визначено та сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 114 445,70 грн. та [PERSON] було сплачено франшизу у розмірі 1 600 грн., [PERSON] має сплатити [PERSON] різницю між вартістю відновлювального ремонту та визначеним страховим відшкодуванням в сумі 128 029,49 грн. 244 075,19- 114 445,70- 1 600,00). Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальні збитки, заподіяні внаслідок ДТП в сумі 128029,49грн. та відшкодувати понесені судові витрати. Ухвалою суду від 12.07.2024 року відкрито провадження по справі у спрощенному порядку без виклику сторін. Згідно відзиву на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позову, оскільки dідповідно звіту № 706.24Е_УПСК_27682 від 22.05.2024 року встановлена вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (з ПДВ на запасті частини (з/ч) та матеріали): 244075,19 грн. Згідно цього ж звіту ринкова вартість досліджуваного автомобіля складає 294818,40 грн. ПрАТ «УПСК» позивачу, [PERSON] , було відшкодовано суму страхового відшкодування по події 16.04.2024р., що складає 114445,70 грн. Також відповідачем було сплачено франшизу, передбачену полісом № ЕР-216980460, у розмірі 1600,00 грн. Позивач, у своїх позовних вимогах, просить стягнути з відповідача ще 128029,49 грн, що з врахуванням вже відшкодованої суми страхового відшкодування складає 244075,19 грн, тобто приблизно 82,79% від вартості всього автомобіля. Такий високий відсоток може свідчити про завищення суми компенсації. Відповідач вважає таку суму ремонту пошкодженого автомобіля, з урахуванням зафіксованих пошкоджень завданих під час ДТП. які містяться у матеріалах справи, значно перевищеною та необгрунтованою. Крім того, звертає увагу на те, що звіт про оцінку майна, наданий позивачем, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки він складений з порушенням вимог товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Сертифікат суб"єкта оціночної діяльності, який є не належно заповненим, дає підставу вважати наданий звіт недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступні правовідносини. Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2024 у справі №761/16089/24 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та було накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850 грн., в дохід держави. Судом встановлено, що про настання страхового випадку [PERSON] повідомив страхову компанію Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», а [PERSON] подала до неї заяву про страхове відшкодування. Судом встановлено, що 05.06.2024 [PERSON] ПрАТ «УПСК» було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 114 445,70 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 28.06.2024. Судом встановлено, що 07.06.2024 [PERSON] власником автомобіля Toyota Yaris, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] було сплачено франшизу в розмірі 1 600 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 28.06.2024. Судом встановлено, що відповідно до звіту про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 22.05.2024 № 706.24Е_УПСК_27682, виконаного оцінювачем [PERSON] на замовлення ПрАТ «УПСК», вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Grandis, д.н.з. [NUMBER] , належного [PERSON] , складає 244 075,19 грн. Таким чином, з огляду на те, що ПрАТ «УПСК» було визначено та сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 114 445,70 грн. та [PERSON] було сплачено франшизу у розмірі 1 600 грн., [PERSON] має сплатити [PERSON] різницю між вартістю відновлювального ремонту та визначеним страховим відшкодуванням в сумі 128 029,49 грн. 244 075,19- 114 445,70- 1 600,00). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місяця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Отже, судом встановлено, що позивачка отримала від ПрАТ «УПСК» суму страхового відшкодування в розмірі 114 445,70 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 28.06.2024,тобто частину страхового відшкодування на погашення завданих їй матеріальних збитків у зв`язку із пошкодженням належного їй автомобіля та проведеною експертизою встановлено, що остаточна сума матеріального збитку, завданого позивачці у зв`язку із пошкодженням її автомобіля складає 244 075,19 грн.. Таким чином, розмір недоплаченого відшкодування матеріального збитку склав 128 029,49 грн. (244075,19-114445,70-1600,00грн.) Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Зазначені у відзиві сумніви відповідача щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля не підтверджуються жодним доказом та є лише особистою думкою відповідача. Суд, звертає увагу на те, що вищезгаданий звіт було виготовлено на замовлення ПрАТ «УПСК», у якій було застраховано цивільно-правову відповідальність саме відповідача, що прямо свідчить про незацікавленість вказаної страхової компанії у свідомому завищенні вартості відновлювального ремонту автомобіля, оскільки від цього прямо залежить і сума страхового відшкодування, яке виплачується цією страховою компанією. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved