Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.06.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та [PERSON] укладено\~кредитний договір\~№ 196993\~про надання\~фінансового кредиту,\~який підписаний\~електронним підписом\~позичальника шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора. Відповідно до\~умов кредитного\~договору ТОВ\~«ЗАЙМЕР» надав\~відповідачу у\~фінансовий кредит\~у гривні\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а відповідач\~зобов`язався повернути\~наданий кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~комісії,\~що передбачені\~цим договором,\~а також\~здійснити всі\~інші платежі\~за кредитом,\~у встановлених\~даним договором\~розмірах і\~строках та\~виконати свої\~зобов`язання за\~даним договором\~в повному\~обсязі. В свою\~чергу,\~ТОВ «ЗАЙМЕР»,\~правонаступником якого\~є ТОВ\~«ФК «КЕШ\~ТУ ГОУ»\~надав відповідачу\~грошові кошти\~на наступних\~умовах:\~сума виданого\~кредиту \~2\~000,00\~гривень,\~дата надання\~кредиту \~16.06.2021,\~строк кредиту\~-\~22\~дні,\~валюта кредиту\~-\~UAH,\~стандартна процента\~ставка -\~2%\~в день\~або 730%\~річних. Факт отримання\~відповідачем коштів\~підтверджується інформаційною\~довідкою ТОВ\~«Платежі онлайн»\~від 20.05.2024,\~відповідно до\~якої 16.06.2021\~на картковий\~рахунок відповідача\~було перераховано\~кредитні кошти\~в сумі\~2\~000,00\~гривень. 17.02.2022\~між ТОВ\~«ЗАЙМЕР» і\~ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» укладено\~договір факторингу\~№ 01-17/02/2022,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ЗАЙМЕР»\~відступило ТОВ\~«ФК «КЕШ\~ТУ ГОУ»\~за плату\~належні йому\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~від 17.02.2022\~до договору\~факторингу №\~01-17/02/2022\~ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача. Згідно з\~наданою позивачем\~випискою з\~особового рахунку\~станом на\~25.06.2024\~загальний розмір\~заборгованості відповідача\~за кредитним\~договором становить\~10\~120,00\~гривень,\~яка складається\~з:\~-\~прострочена заборгованість\~за сумою\~кредиту в\~розмірі 000\~гривень; -\~прострочена заборгованість\~за процентами\~в розмірі\~8\~120,00\~гривень. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 196993 в розмірі 10 120,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.06.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 196993 про надання фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Сума виданого кредиту 2 000,00 гривень, дата надання кредиту - 16.06.2021, строк кредиту - 22 дні, валюта кредиту - UAH, стандартна процента ставка - 2% в день або 730% річних. (а.с. 10-13). 17.02.2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР» і ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 28-31). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу № 01-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (а.с. 8). Випискою з особового рахунку за Кредитним договором № 196993 встановлено, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10 120,00 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2 000,00 гривень; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 8 120,00 гривень (а.с. 15). 21.05.2024 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про виконання зобов`язання за кредитним договором (а.с. 7). Згідно зі ст. 509ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інші фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч наведеному, відповідач не виконав свої та зобов`язання за кредитним договором № 196993. Таким чином, вона має непогашену заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 10 120,00 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, на підставі ч. 1 ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved