Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

27.12.2023 року [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , Петропавлівська сільська рада звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним. Короткий зміст та обґрунтування заяви [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.05.1979 року, актовий запис №16 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1967 року, актовий запис №18. Батько братів [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2008 року, актовий запис №6. Мати братів [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2008 року, актовий запис №30. Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 ОА №089395 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. [PERSON] проживає та зареєстрований разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №306 від 31.08.2023 року. З висновку судово-психіатричного експерта №422 від 04.06.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу з порушенням поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із витягом з інформаційцно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» [PERSON] станом на 30.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Рух справи у суді 27.12.2023 року [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , Петропавлівська сільська рада звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №513/1756/23 за заявою [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною передана на розгляд судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І.. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28.12.2023 року цивільна справа №513/1756/23 за заявою [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України передана до канцелярії Саратського районного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України. На підставі розпорядження голови Саратського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року цивільна справа №513/1756/23 за заявою [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною згідно ч.4 ст.31 ЦПК України передана до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №513/1756/23 за заявою [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 04.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Власенко Л.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали посилаючись на обставини які зазначені в заяві та просили задовольнити. Представник зацікавленої особи - [PERSON] - адвокат Кожокар Т.Я. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Петропавлівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечення щодо задоволення заяви відсутні. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.05.1979 року, актовий запис №16 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1967 року, актовий запис №18. Батько братів [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2008 року, актовий запис №6. Мати братів [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2008 року, актовий запис №30. Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 ОА №089395 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. [PERSON] проживає та зареєстрований разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №306 від 31.08.2023 року. З висновку судово-психіатричного експерта №422 від 04.06.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу з порушенням поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із витягом з інформаційцно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» [PERSON] станом на 30.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Частиною 3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженець та мешканець с.Старосілля Білгород-Дністровського району, Одеської області опікуном якого є [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Щодо вимоги судово-психіатричного експерта про стягнення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, суд зазначає наступне. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. В свою чергу, відповідно до положення п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За повідомленням Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.10.2024 року загальна вартість експертизи відносно [PERSON] становить 6 180 грн. 36 коп.. Враховуючи наведене, відшкодування витрат Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved