Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, про визначення їй додаткового строку терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини. Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила в позовній заяві. (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи без участі її представника\~ (а.с. 24-25). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 41 (а.с.8). [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в с. Спаське Кролвецького району сама, що підтверджується довідкою Спаського старостинського округу (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розміром 1,5752 га, 0,7373 га., 0,4776 га., що знаходяться на території Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державних актів про право власності на земельну ділянку серії СМ №009135, СМ №013993, СМ №182977 (а.с.15-17). [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] в м. Чернігів Чернігівської області, актовий запис № 3556 (а.с.9). [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав , [PERSON] від спадщини відмовилась , що підтверджується довідкою державного нотаріуса (а.с.11). [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження батька [PERSON] , свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5-7). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу її спадщини входить право власності на землю, про наявність спадкового майна дізналася 10 вересня 2024 року після звернення до неї представників ПП «Агроспаське» (а.с.18). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 квітня 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved