Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 19 січня 1998 року, власниками квартири [ADDRESS] , були її батьки [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті батька [PERSON] , який номер [INFO] , спадкові права оформила її мати, [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Однак, при реєстрації права власності нотаріусом помилково зазначена частка спадкового майна в розмірі 23/200 частки квартири замість 1/2 частки квартири. \~ \~ \~ \~ [INFO] її мати [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належну спадкодавцю квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В встановленому законом порядку вона спадщину прийняла, написавши відповідну заяву про прийняття спадщини, наслідком чого приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Неборачко І.В. 28.11.2020 року була заведена спадкова справа № 120/2020, за номером у спадковому реєстрі: 66841114. \~ \~ \~ \~Також її брат (син [PERSON] ) відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що подав нотаріусу відповідну заяву, яка була зареєстрована 28.11.2020 року в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 333. Тому, вона не залучає [PERSON] в якості сторони по даній справі, так як його права жодним чином не порушуються. \~ \~ \~ \~Відповідно до чинного законодавства України, особа, яка прийняла спадщину, є власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідачем зазначено виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, який за певних умов має право на дане спадкове майно, так як воно знаходиться на її території. Станом на сьогоднішній день, інтересу до спадкового манна позивач ніколи не втрачала, доглядає за ним. \~ \~ \~ \~Щодо належності спадкодавцю, на момент смерті об`єкту спадкування та відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав, зазначає наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 19 січня 1998 року, власниками квартири [ADDRESS] , були її батьки [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] спадкові права оформила її мати, [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, при реєстрації права власності нотаріусом помилково зазначена частка спадкового майна в розмірі 23/200 частки квартири замість 1/2 частки квартири. В подальшому на підставі даного свідоцтва про право на спадщину, її матір`ю була проведена в органах БТІ його реєстрація та отримано свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно, де також в розділі частка зазначено 23/200. \~ \~ \~ \~Звернувшись до Коростенського МБТІ з даного питання, нею отримано довідку №535 від 14.09.2023 року, відповідно до якої реєстратором Коростенського МБТІ було допущено помилку при проведенні державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, де повинно було б бути, правильне формулювання [ADDRESS] , у графі частка правильне формулювання 1/2 частки квартири. Також, Коростенське МБТІ повідомило, що даний будинок багатоквартирний і приватизація всіх квартир проводилась на окремі квартири за номерами, тобто без часток. \~ \~ \~ \~Станом на сьогоднішній день внести зміни до ДРРПП неможливо, так як даний реєстр закритий, в Коростенського МБТІ з 2013 року відсутні такі повноваження. \~ \~ \~ \~Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , що залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у віці 79 років в м.Коростень Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 04.06.2020 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як дочка [PERSON] , померлої [INFO] , є спадкоємцем першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05.04.1962 року міським ЗАГСом м.Коростень Житомирської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029041218 від 24.12.2020 року. \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належну спадкодавцю квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~У встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину, наслідком чого стало заведення спадкової справи №120/2020 року. \~ \~ \~ \~З наданої на вимогу суду копії спадкової справи №120/2020 слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інформація про зареєстрованих разом з [PERSON] інших осіб відсутня (довідка №1624/9 видана 26.11.2020 року відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради). \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] належала квартира за адресою: [ADDRESS] на праві часткової власності. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] після смерті [PERSON] оформила спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке посвідчене 06.11.2008 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Левківською Г.С. на 23/200 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Син [PERSON] , [PERSON] , подав заяву про відмову від належної йому за законом частини спадкового майна після смерті матері на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~03.11.2023 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , в тому числі щодо 23/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На вказане звернення приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. 03.11.2023 року [PERSON] надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що з вини реєстратора КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" сталася помилка при реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , зокрема внесена інформація про реєстрацію не 1/2 частки квартири, 23/200 часток житлового будинку. \~ \~ \~ \~З КП " Коростенського МБТІ " Житомирської обласної ради позивач отримала довідку №535 від 14.09.2023 року зі змісту якої слідує, що реєстратором було допущено помилку при проведенні державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, де повинно було б бути правильне формулювання: [ADDRESS] , у графі частка правильне формулювання 1/2 частки квартири. Одночасно поінформовано про те, будинок за вищевказаною адресою є багатоквартирним і приватизація всіх квартир проводилась на окремі квартири за номерами, тобто без часток. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день внести зміни до ДРРПП неможливо, так як даний реєстр закритий, у КП "Коростенське МБТІ" Житомирської обласної ради з 2013 року такі повноваження відсутні. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року). \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач надала суду лист нотаріуса, зміст якого свідчить про неможливість отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом у органах нотаріату, а також, що право власності спадкодавця позивача [PERSON] на спадкове нерухоме майно, з приводу якого порушено спір, ніким не оспорено та не скасовано, тому наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved