Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-8120183 від 26.05.2023 у розмірі 17180,0 грн. та судові витрати у справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2032 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії №00-8120183 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. На підставі вказаного договору ТОВ «Качай гроші» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., строком на 120 днів, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами. Відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором №00-8120183 від 26.05.2023 у розмірі 17180,0 грн. 18.12.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу №1-18122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «Качай гроші» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу від ТОВ «Качай гроші» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17180,00 грн. Всупереч умов Договору 00-8120183 від 26.05.2023 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 17180,0 грн., тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.24). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.120). Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.05.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладений договір кредитної лінії №00-8120183 (надалі Договір) (а.с.29-41). П.1.2, 1.3 Договору визначено, що сума кредитного ліміту складає 5000,0 грн., тип кредиту-кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю 23.09.2023 або достроково. П.1.4.2 Договору визначено, що стандарртна процентна ставка складає 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. На платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] перераховані грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується додатком до листа ТОВ «ФК «Контрактний дім», інформацією ТОВ «ФК «Контрактний дій (а.с.39-40,52). Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором № 00-8120183 від 26.05.2023 належним чином не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17180,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 5250,00 грн. заборгованість за відсотками 11930,00 грн. (а.с.47). 18.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладений договір факторингу №1-18122023 (а.с.73-110). У відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «Качай гроші» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №1-18122023 від 18.12.2023 від ТОВ «Качай гроші» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17180,00 грн. (а.с.49-50). Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за договором кредиту №00-8120183 в розмірі 17180,00 грн. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1-1 ч.1\~ст.1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1\~ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077, ч.1 ст.1084 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ТОВ «Качай гроші» виконало свої обов`язки за Кредитним Договором №00-8120183 від 26.05.2023, в той час відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно з матеріалами справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», яке є правонаступником кредитодавця, в загальному розмірі 17180,00 грн. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 17180,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до\~ст.133\~ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8\~ст.141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно положень ч.ч.2\~ст.141 ЦПК\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Судом встановлено, що за звернення до суду з даним позовом позивачем відповідно до ч.3 ст.4 «Про судовий збір», сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.11). Також, представник позивача просить відшкодувати позивачу понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Статтею 137\~ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. 16.05.2024 між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладений договір про надання правничої допомоги №16/0524-01 та додаткова угода №2 до договору про надання правничої допомоги (а.с.63-72). Позовна заява підписана та подана від імені позивача його представником адвокатом Тараненко А.І. (а.с.59). Згідно акту прийому-передачі наданих послуг (а.с.57) вартість послуг адвоката складає 5000,00 грн. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже,\~якщо стороною\~буде документально\~доведено,\~що нею\~понесені витрати\~на правову\~допомогу,\~а саме:\~надано договір\~на правову\~допомогу,\~акт приймання-передачі\~наданих послуг,\~платіжні документи\~про оплату\~таких послуг,\~розрахунок таких\~витрат,\~то у\~суду відсутні\~підстави для\~відмови у\~стягненні цих\~витрат стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~судове рішення\~(висновок\~постанова Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.09.2023р. у справі № 686/31892/19провадження № 61-4683св23). Представником позивача не надані суду докази, що судові витрати у розмірі 5000,00 грн. які він просить стягнути з відповідача, ТОВ «ФК «ЕЙС» понесло, жодного розрахункового документу до матеріалів справи не надано, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Outcome: partial