Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35220. 40 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2422. 40 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.12.2019 [PERSON] уклав з Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п. 3.3. Договору, Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: - в сумі 34297 (Тридцять чотири тисячі двісті дев`яноста сім грн. 00 коп.) гривень - на придбання товару: Мобільний телефон/смартфон: Смартфон Apple iPhone 11 Pro 64Gb Space Sray, Налаштування техніки / встановлення програм: ПП - ПП Comfy Assist Сервіси зі строком дії 12 місяців, Налаштування техніки/встановлення програм: Настройка смартфона/планшета - Смарт захист 12 міс. Налаштування техніки/ встановлення програм: Доп.услуги к смартфонам/планшетам - MEGOGO Передплата «Кіно І ТБ: Оптимальна» на 12 місяців, Портативна периферія та ко плектуючі: Чехол для мобильного устройства Molancano SF Jelly IP 11 PRO (5.8) Black, Налаштування техніки / встановлення програм: Настройка смартфона/планшета - Поддержка IPhone/IPad All Inclusive, (далі - товар), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО [NUMBER] , на рахунок Отримувача 1 № [NUMBER] , відкритий в АТ «УКРСИББА К». - в сумі 0 (Нуль гривень 00 копійок) гривень на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника. - в сумі 400 (Чотириста грн. 00 коп.) гривень на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором (довідки надаються Банком у в гляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону Позичальника), шляхом зарахування на рахунок Банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку Позичальника. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «УКРСИББАНК» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі Договору факторингу № 172 від 13.07.2020 було відступлено право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором. 13.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом Позивач, Фактор, ТОВ "ФК "Суперіум"), на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020. Таким чином ТОВ "ФК "Суперіум" набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 172 від 13.07.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 складає 35220,40 грн. (заборгованість за основним боргом 34697,00 грн., заборгованість за відсотками 23,40 грн., заборгованість за комісіями 500,00 грн., а всього 35220,40 грн.). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст.\~223\~ч.4,\~280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.12.2019 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.1. договору, Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): - умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; - умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до п. 2.1. договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Відповідно до п. 3.1. договору Сума кредиту за Договором становить 34697 (Тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто сім грн. 00 коп.) гривень. Відповідно до п. 3.2. договору, Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору. Відповідно до п. 3.3. Договору, Кредит надається Позичальнику для особистих Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.01.2024 3 потреб: - в сумі 34297 (Тридцять чотири тисячі двісті дев`яноста сім грн. 00 коп.) гривень - на придбання товару: Мобільний телефон/смартфон: Смартфон Apple iPhone 11 Pro 64Gb Space Sray, Налаштування техніки / встановлення програм: ПП - ПП Comfy Assist Сервіси зі строком дії 12 місяців, Налаштування техніки/встановлення програм: Настройка смартфона/планшета - Смарт захист 12 міс. Налаштування техніки / встановлення програм: Доп.услуги к смартфонам/планшетам - MEGOGO Передплата «Кіно І ТБ: Оптимальна» на 12 місяців, Портативна периферія та ко плектуючі: Чехол для мобильного устройства Molancano SF Jelly IP 11 PRO (5.8) Black, Налаштування техніки / встановлення програм: Настройка смартфона/планшета - Поддержка IPhone/IPad All Inclusive, (далі - товар), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", (далі - Отримувач 1), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО [NUMBER] , на рахунок Отримувача 1 № [NUMBER] , відкритий в АТ «УКРСИББА К». - в сумі 0 (Нуль гривень 00 копійок) гривень на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника. - в сумі 400 (Чотириста грн. 00 коп.) гривень на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором (довідки надаються Банком у в гляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону Позичальника), шляхом зарахування на рахунок Банку суми коміс і за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку Позичальника. 13.07.2020 ПАТ «УКРСИББАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», на підставі Договору факторингу № 172 від 13.07.2020, право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором. 13.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020. Таким чином ТОВ "ФК "Суперіум" набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Як убачається із розрахунку заборгованості, відповідачем за договором про надання споживчого кредиту від 18.12.2019 не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 35220,40 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 34697,00 грн., заборгованість за відсотками 23,40 грн., заборгованість за комісіями 500,00 грн. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Стаття 652\~ЦК України унормовує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу ч. 1 ст.\~638\~ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За правилами статей 12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вимогами ч. 2 ст.\~78\~ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно дост.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не надав доказів на спростування встановлених обставин або розміру заборгованості. Згідно з ч. 1ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За умовами ч. 1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1054ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно дост.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбаченост. 629 ЦК України. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 18.12.2019, яка підлягає стягненню з відповідача становить 35220. 40 грн. Згідно з вимогами\~ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ч. 1 ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Виходячи з наведеного вище, до ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» від ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про\~надання споживчого\~кредиту з\~можливістю відкриття\~карткового рахунку\~№ [NUMBER] \~від 18.12.2019\~у розмірі 35220. 40 грн. Правилами\~ст.\~514\~ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Виходячи з того, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження тих обставин, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачем прав позивача за вказаним вище договором, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості по відсотках за комісіями. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжної інструкції від 25.01.2024 року, позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2422. 40 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 25.01.2024, судовий збір. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~549-552,\~1050,\~1054 ЦК України, ст.ст.\~2,\~19,\~80, 81, 133, 137, 141,\~263,\~265,\~274, 280-284 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved