Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

представник позивача адвокат Капля А.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 13\~953,29 гривні шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтовує тим, що 01.10.2021 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ЗАПОРІЖХЛІБІНВЕСТ» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3192/21-Тз/ЗП118, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу Peugeot 301, реєстраційний № [NUMBER] . 12.10.2021 о 06.30 годині в м. Запоріжжя по пр. Соборний, 177 [PERSON] керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, реєстраційний № [NUMBER] , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 301, реєстраційний № [NUMBER] , який був припаркований, якому спричинено механічні пошкодження та власнику завдано матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який склав 84\~880 гривень. Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2021 у справі № 334/8085/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Позивач визнав ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 84\~880 гривень. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПРАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС». Позивач звернувся до ПРАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» з заявою про виплату суми страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля 0,2366 в сумі 70\~926,71 гривень. Таким чином до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, завданої внаслідок ДТП. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.10.2024 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяви по суті спору, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Власником транспортного засобу Peugeot 301, реєстраційний № [NUMBER] є ТОВ «ЗАПОРІЖХЛІБІНВЕСТ», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 01.10.2021 між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «ЗАПОРІЖХЛІБІНВЕСТ» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3192/21-Тз/ЗП118, відповідно до умов якого позивачем застраховано майнові інтереси ТОВ «ЗАПОРІЖХЛІБІНВЕСТ», пов`язані з володінням, користуванням і розпоряджанням наземним транспортним засобом Peugeot 301, реєстраційний № [NUMBER] , сірого кольору, 2020 року випуску, номер кузова [NUMBER] . Загальна страхова сума 985\~000 гривень, страховий платіж 41\~370 гривень. Строк дії з 02.10.2021 до 01.10.2022. Відповідно до заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу 12.10.2021 о 06.20 годині за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 177 водій транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, реєстраційний № [NUMBER] не витримав безпечної дистанції та скорості руху допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 301, реєстраційний № [NUMBER] . Вказана обставина також підтверджується відповіддю від НПУ. 12.10.2021 о 06.30 годині в м. Запоріжжя, по пр. Соборному, буд. 177, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, реєстраційний № [NUMBER] , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 301, реєстраційний № [NUMBER] , яке було припарковано під керуванням водія [PERSON] . [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на нього було накладене стягнення. Вказані обставини встановлені постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 334/8085/21, яка набрала законної сили 16.11.2021. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК вказані обставини не підлягають доказуванню. Згідно з рахунком № СЛА-К-000000000012362 від 25.10.2021, розрахунком страхового відшкодування від 03.11.2021, страховим актом № 006.02532721-1 від 05.11.2021 вартість страхового відшкодування, яке підлягало виплаті на рахунок ТОВ «ЛІОН АВТО» складає 84\~880 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 64662646 від 08.11.2021 ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» сплатило ТОВ «ЛІОН АВТО» страхову виплату за ТОВ «ЗАПОРІЖХЛІБІНВЕСТ» відповідно до акту № 006.02532721-1 від 05.11.2021, загального рахунку № 12362 від 25.10.2021 в сумі 84\~880 гривень. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, реєстраційний № [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , застрахована ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС», що підтверджується електронним полісом. Згідно з листом ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» від 10.12.2021 № 2182 згідно заяви від 17.11.2021 за договором (полісом) № ЕР-204670091 прийнято рішення про виплату страхового відшкодування (з урахуванням зносу на складові, що підлягають заміні Езн 0,2366) у розмірі 70\~926,71 гривень та перераховано на реквізити, що вказані у заяві. Вказане страхове відшкодування було перераховане на рахунок позивача, що визнається позивачем та згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Вищезазначену норму права викладена також у статті 4 Закону України від 17.03.1996 № 85/96-ВР «Про страхування» (далі Закон № 85/96-ВР) в редакцій, чинній на момент виникнення спірних правовідносин. Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 6 Закону № 85/96-ВР страхування наземного транспорту (крім залізничного) є одним з видів добровільного страхування. Відповідно до частини першої статті 993 ЦК України, статті 27 Закону № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статті 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі, що визначено у статті 4 Закону № 1961-IV. Відповідно до статті 6 Закону 1961-IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статей 28, 29 Закону № 1961-IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IV невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved