Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. Згідно довідки до акта огляду МСЕК (видається інваліду) серії МСЕ-05 № 008118 від 14 квітня 2005 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. Унаслідок психічної хвороби він не здатний до самообслуговування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та медичного лікування. Згідно із частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. З ст. 296 ЦПК України може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 300 ЦГ1К України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування. Як видно із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31.01.2024 року [PERSON] . [INFO] , проживає в будинку по [ADDRESS] , разом з братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи та потребує догляду. Згідно довідки-характеристики виданої AT «Українська залізниця» філією «Центр з будівництва та ремонту колії» [PERSON] , [INFO] , працює на посаді зварника на машинах контактного (пресового) зварювання структурного підрозділу Первомайський рейкозварювальний поїзд філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця» з жовтня 2004 року. За період роботи на підприємстві зарекомендував себе як ініціативний, вимогливий до себе висококваліфікований спеціаліст. Постійно працює над підвищенням продуктивності праці. Проводить активну роботу по виконанню організаційно-технічних заходів по забезпеченню безпеки руху поїздів. Не допускає порушень трудової та технологічної дисципліни, вимог охорони праці. Якісно та вчасно виконує роботу доручену майстром, яка забезпечує безпечні умови праці на дільницях виконуваних робіт. З посадовими обов`язками справляється добре. Користується повагою в колективі. Як вбачається із висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна, [PERSON] , [INFO] на обліку у психіатра не знаходиться, практично здоровий. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 01 березня 2024 року за № 1347/3.1-22, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] . Він має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Представники сторін в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, просили про її задоволення. Висновком призначеної та проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 226 від 18.09.2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Первомайськ, Миколаївська обл., проживаючий за адресою: [ADDRESS] , страждає стійким хронічним психічним розладом, недоумством важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання Органу опіки і піклування за вих. № 1346/3.1-26 від 01.03.2024 р., опікунська рада просить призначити опікуна в особі [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду, в разі визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ст. 30 ЦК України). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, недоумством важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що згідно ст. 39 ЦК України є підставою для визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою в судовому порядку встановлюється опіка та за поданням органу опіки та піклування призначається опікун. В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України). Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Крім того, пунктом 2 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне, вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 6180,36 грн. віднести на рахунок держави.

Outcome: approved