Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] з якою заявник проживала за однією адресою. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок, що знаходяться на території села Бернашівка. Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] по заповіту. Для оформлення свої спадкових прав вона звернулась до нотаріуса, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Матір останні роки свого життя була хвора та їй була потрібна постійна стороння допомога, яку вона здійснювала проживаючи разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, адреса реєстрації заявника інша, а саме: [ADDRESS] . Оскільки заявниця постійно проживала разом з спадкодавцем до дня її смерті, то вона вважається такою, що спадщину прийняла, а тому виникла необхідність звернутись до суду. Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд встановити юридичний факт, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Також надав до суду копію свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] . Представник заінтересованої особи про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно до положень\~ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] 21.07.1999 шлюб розірвали та після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 09.07.2011 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8 зворотній бік). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки №5 відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради від 11.01.2024 [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також, за даною адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як стверджує заявник, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, у виді двох земельних ділянок кадастровий номер 0522680800:01:000:0176, площею 1,6125 га та кадастровий номер 0522680800:01:000:0256, площею 0,0865 га, що розташовані на території Бернашівської сільської ради (тепер Яришівської сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана обставина підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №247734564 від 11.03.2021 та №247739024 від 11.03.2024 (а.с.11), а також копією свідоцтва про право на спадщину за законом №1-92 та №1-89 (а.с.13-14). Також в матеріалах справи наявна копія заповіту від 06.04.2022 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М., зі змісту якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла доньці [PERSON] , [INFO] (а.с.14-16). Зі змісту заяви слідує, що заявник не може оформити спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт того, що вона на момент смерті матері проживала разом з нею. Так, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/10 від 16.01.2024 слідує, що заявник не може оформити спадщину у зв`язку з тим, що відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом до нотаріуса не подала, а також на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавицею не проживала (а.с.17). Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі від 14 вересня 2016 року (справа № 505/2085/14-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні ВССУ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі ВССУ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно ч. 1 ст. 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як слідує з довідки № 40 голови квартального комітету №2 «Вокзальний» від 15.04.2024 [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] , також за даною адресою на день смерті проживала, але не була зареєстрована [PERSON] (а.с.10- зворотній бік) Враховуючи викладене вище, оцінюючи докази у їх сукупності, за наявності змісту довідки голови квартального комітету, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини на майно після смерті останньої, а саме станом на 22.05.2023. За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем (тіткою) на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження під час розгляду даної справи, а отже, заяву про встановлення даного факту слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved