Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що вони в рівних частках є власниками земельних ділянок з кадастровими номерами 1821184000:09:001:0008 та 1821184000:09:001:0738, площею 3,3984 га та 3,4965 га відповідно, які розташовані на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання - Рижанської сільської ради) Житомирського району Житомирської області. 01.01.2015 року позивачі уклали з відповідачем договір оренди землі №124 та передали земельну ділянку кадастровий номер 1821184000:09:001:0008 у строкове платне користування строком на 10 років. 27.01.2020 року позивачі уклали з відповідачем договір оренди землі №363 та передали земельну ділянку кадастровий номер 1821184000:09:001:0738 у строкове платне користування строком на 7 років. Позивачі зазначають, що в порушення умов укладених договорів, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та протягом 2022-2023 років не сплачує орендну плату, а тому є підстави для розірвання вказаних договорів. Позивачі просять суд розірвати договір оренди землі №124, укладений 01.01.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» та [PERSON] і\~ [PERSON] , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:001:0008, площею 3,3984 га, що розташована на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання - Рижанської сільської ради) Житомирського району Житомирської області; розірвати договір оренди землі №363, укладений 27.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК-АГРО» та [PERSON] і\~ [PERSON] , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:001:0738, площею 3,4965 га, що розташована на території Хорошівської селищної ради (до об`єднання - Рижанської сільської ради) Житомирського району Житомирської області; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору в рівних частках. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Агрокооператив приватних пайовиків «Мічурінський». Позивачі в судове засідання не з`явились, до суду направили заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Агрокооператив приватних пайовиків «Мічурінський» свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.10.2024 року до його електронного кабінету, про причини неявки суд не повідомив, пояснень щодо позову не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначене вище, враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках є власниками земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:001:0008, площею 3,3984 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 144 від 26.01.2009 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 192070682 від 09.12.2019 року, свідоцтва про право на спадщину за законом № 885 від 09.12.2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 194959802 від 26.12.2019 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 139 від 26.01.2009 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 192070305 від 09.12.2019 року, свідоцтва про право на спадщину за законом № 887 від 09.12.2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 194958730 від 26.12.2019 року (а.с. 7-10, 16-19). Крім того, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках є власниками земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:001:0738, площею 3,4965 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за законом № 884 від 09.12.2019 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 194953297 від 26.12.2019 року, свідоцтвапро право на спадщину за законом № 886 від 09.12.2019 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 194954202 від 26.12.2019 року (а.с. 11-12, 20-21). 01.01.2015 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (частка останньої в подальшому успадкована позивачами [PERSON] та [PERSON] ) та ТОВ «ТВК- АГРО» укладено договір оренди землі № , предметом якого є платне користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1821184000:09:001:0008, яка розташована\~на території\~Рижанської сільської\~ради Володарсько-Волинського\~району Житомирської\~області,\~строком на\~10\~років з\~01.01.2015\~до 01.01.2025\~року (а.с.\~22-24).\~ Відповідно до пунктів 9, 11, 12 вказаного договору оренди, орендна плата вноситься щорічно у грошовій формі та розмірі, який складає 5 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки у гривнях в рік, що становить 601,86 грн., орендар вносить орендну плату раз на рік до 20 числа останнього у звітному році місяця, розрахунок за орендну плату оформлюється відповідним документом (документами). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 25.09.2024 року, державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:001:0008 проведено 16.12.2015, номер запису про інше речове право: 12833562, підстава: Договір\~оренди землі №124 виданий 01.01.2015\~року, орендар: ТОВ «ТВК-АГРО», Орендодавець: [PERSON] , Орендодавець: [PERSON] , Орендодавець: [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії договору оренди землі №363 від 27.01.2020 року, укладеного між орендодавцями - [PERSON] , [PERSON] та орендарем ТОВ «ТВК-АГРО», орендодавці надали, орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821184000:09:001:0738,яка\~розташована на\~території Хорошівської\~селищної ради,\~строком на\~7\~років (а.с.\~27-29).\~ Відповідно до пунктів 5, 7 вказаного договору оренди, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, який складає 2360,25 грн., орендар вносить орендну плату один раз на рік, , за перший рік оренди, орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено цей договір, пропорційно фактичній кількості днів оренди, в подальшому орендна плата сплачується один раз на рік до 25 грудня поточного року. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 04.03.2020 року, державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:001:0738 проведено 02.03.2020, номер запису про інше речове право: 35795853, підстава: Договір\~оренди землі №363 від 27.01.2020\~року, орендар: ТОВ «ТВК-АГРО», Орендодавець: [PERSON] , Орендодавець: [PERSON] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №397599464 від 02.10.2024 вбачається, що на підставі Договору суборенди земельної ділянки №11/24 від 01.03.2024 року, укладеного між АКПП «Мічурінський» та ТОВ «ТВК-АГРО», внесено запис про інше речове право - право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:001:0738, строк: 1 р., дата закінчення дії: 01.03.2025, орендар, суборендар: Агрокооператив приватних пайовиків «Мічурінський», орендодавець, орендар: ТОВ «ТВК-АГРО» (номер запису про інше речове право: 55684292, дата державної реєстрації 28.06.2024 року). \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 14 ЦК України\~визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах,\~встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із\~статтею 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частин першої та другої\~статті 651 ЦК України,\~зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч.1 ст.792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Згідно ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Статтею 2 Закону України «Про оренду землі»\~в редакції, чинній на момент укладання договору, передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються\~Земельним кодексом України,\~Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Згідно зі статтею 13\~Закону України «Про оренду землі»,\~договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до\~статті 15 Закону України «Про оренду землі»\~істотними умовами договору оренди землі: є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Згідно з положеннями статей 21, 22\~Закону України «Про оренду землі»,\~орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до\~Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі. За положеннями ст. 24 Закону України «Про\~оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до частини першої\~статті 32 Закону України «Про оренду землі»\~у редакції, чинній на момент укладання договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених\~статтями 24\~і\~25\~цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених\~Земельним кодексом України\~та іншими законами України. Відповідно до пункту «д» частини першої\~статті 141 ЗК України,\~підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Правова позиція Верховного суду з даного приводу викладена в постанові від 25.04.2018 року по справі № 378/556/16-ц, в якій зазначено, що системний аналіз зазначених положень законодавства та порядок врегулювання відносин, пов`язаних з орендою землі, зокрема положень ЦК України, дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору. У зобов`язанні з виплати орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою позивач є кредитором, відповідач є боржником. З огляду на це в частині виконання цього зобов`язання саме відповідач\~був\~зобов`язаний\~довести\~його\~належне виконання,\~вчинене\~вчасно\~та у\~повному\~обсязі. Доказів цього суду не надано, такі обставини не встановлено. В оцінці поведінки цієї сторони Верховним Судом має бути враховано, взявши до уваги, що таке зобов`язання є грошовим, що боржник не використав альтернативний спосіб виконання свого зобов`язання шляхом внесення суми боргу в депозит нотаріуса, що мало ним бути застосовано за правилами статті 537 ЦК України. Аналіз вище вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди. Крім того, згідно умов зазначених вище договорів оренди землі №124 від 01.01.2015 та №363 від 27.01.2020 року, дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Таким чином, судом встановлено, що TOB «ТВК-АГРО» не виконало взяті на себе зобов`язання за договором оренди землі №124 від 01.01.2015 року та за договором оренди землі №363 від 27.01.2020 року, а саме не здійснило виплату орендної плати два роки поспіль (2022-2023 роки), виплата якої є істотною умовою договору оренди, що свідчить про систематичність порушення вказаним товариством, як орендарем, умов договору та є підставою для його розірвання. З урахуванням наявних у справі доказів, якими підтверджується належність на праві приватної власності земельних ділянок позивачу, перебування земельних ділянок в оренді у ТОВ «ТВК-АГРО», враховуючи не надання відповідачем до суду доказів на підтвердження факту виплати орендної плати протягом 2022-2023 років (як-от: відомостей видачі орендної плати, відповідних актів передачі продукції в рахунок орендної плати тощо), суд вважає наявними підстави для висновку про систематичну несплату визначеної договором орендної плати за користування земельною ділянкою, а тому\~наявні підстави для розірвання договорів оренди землі. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору оренди землі слід задовольнити, оскільки ТОВ «ТВК-АГРО» порушило істотні умови договору оренди землі, а саме систематично не сплачувало орендну плату. Що стосується зареєстрованого за АКПП «Мічурінський» права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:001:0738, то суд зазначає наступне. За ст. 8 Закону № 161-XIV «Про оренду землі» орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця (крім випадків, визначених законом). Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду. Право суборенди земельної ділянки в обов?язковому порядку підлягає державній реєстрації. Як встановлено судом, 28.06.2024 року на підставі Договору суборенди земельної ділянки №11/24 від 01.03.2024 року, укладеного між АКПП «Мічурінський» та ТОВ «ТВК-АГРО», за АКПП «Мічурінський» зареєстровано право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1821184000:09:001:0738, яка є предметом договору оренди землі №363 від 27.01.2020 року. У відповідності до ст.8 Закону України «Про оренду землі», з моменту припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється. Тобто, в даному випадку договір суборенди втрачає силу внаслідок прямої норми закону. Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення\~позовної вимоги про розірвання договору оренди землі від 27.01.2020 року №363, укладеного позивачами з ТОВ\~«ТВК-АГРО» щодо земельної ділянки кадастровий номер 1821184000:09:001:0738, то за вказаних обставин, наслідком розірвання судом вказаного Договору оренди землі від 27.01.2020 року є припинення в силу прямої норми закону чинності договору суборенди земельної ділянки №11/24 від 01.03.2024 року в частині права суборенди АКПП «Мічурінський» на земельну ділянку кадастровий номер 1821184000:09:001:0738, що належна позивачам на праві власності. Вирішуючи питання стягнення з відповідача судових витрат суд зазначає наступне. За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Оскільки, при подачі позову до суду позивачами сплачено судовий збір в загальному розмірі 2422 грн. 40 коп., то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. кожному.

Outcome: approved