Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.05.2019 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №111. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що у зареєстрованому 07 травня 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них з відповідачем не склалось, почуття любові між ними давно втрачене, сімейно-шлюбні стосунки в подальшому неможливі, наміру їх продовжувати вони не мають. Як виявилось після реєстрації шлюбу у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Вони намагалися зберегти сім`ю, але навіть спільної дитини не допомогло це зробити. Між ними постійно виникають сварки, що також негативно впливає на виховання та розвиток дитини. Вони з відповідачем вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Вони погодили, що після розірвання шлюбу спільна дитина буде проживати з матір`ю, а відповідач, як батько, буде приймати участь у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні. Питання про поділ майна вони не вирішували. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.19) 14 листопада 2024 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~07\~травня 2019 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 111 (а.с.12) Сторони від\~шлюбу мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.13) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved