Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

06 серпня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 20 червня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, однак вже з 2019 року подружжя почало проживати окремо, перестало вести спільне господарства та підтримувати шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому вона просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2024 року, справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. 17 вересня 2024 року справа надійшла до зазначеного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2024 року цивільну справу № 947/24057/24 було передано судді Шаповаловій К.В. Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, позивач [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] ; відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 25 вересня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 жовтня 2024 року на 11:30 год. Судове засідання призначене на 24 жовтня 2024 року було відкладено на 22 листопада 2024 року на 09:30 год для повторного виклику відповідача. У судове засідання призначене на 22 листопада 2024 року сторони не з`явилися, у позовній заяві позивач просила суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, процесуальні документи, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу на адресу місця реєстрації: [ADDRESS] , однак поверталися до суду без вручення з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 20 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] змінила ім`я на " [PERSON] ", про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) було здійснено актовий запис № 40. Позивач у позові зазначає, що дітей від шлюбу сторони не мають, разом сторони перестали проживати ще у 2019 році, спільного побуту не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved