Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Устінський А.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. До заяви додає документи, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Устінський А.В. у судове засідання не прибули, останній у поданій до суду заяві про ухвалення додаткового рішення просив розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, жодних заперечень чи пояснень щодо винесення додаткового рішення суду не надав, хоча наженим чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове судове рішення про стягнення витрат на правову допомогу, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Рожнятівського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~05.11.2024\~року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено. Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивачки 13559 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 1073 грн. 80 коп. судових витрат зі сплати судового збору та 5700 грн. витрат на послуги експерта, а всього разом 25332 грн. 80 коп. У позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка [PERSON] очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з них 6000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. Крім того у поданій 04.11.2024 року представником позивачки [PERSON] адвокатом Устінським А.В. заяві про розгляд справи без участі сторони позивача було повідомлено, що докази понесених судових витрат будуть надані на протязі п`яти днів після ухвалення рішення. 12.11.2024 представником позивачки разом з заявою про ухвалення додаткового рішення було направлено до суду документи, що підтверджують розмір витрат на правничу допомогу адвоката. Згідно договору про надання правничої допомоги №Ф-15/03/24 від 15.03.2024 та Додаткової угоди до договору від 17.05.2024, [PERSON] уповноважує адвоката Устінського А.В. вести справу №350/2188/23 про стягнення матеріальної та моральної шкоди яка розглядається Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області (а.с. 179-181). Відповідно до п.4.2. вказаного Договору за надання адвокатом клієнтові правової (правничої) допомоги в суді першої інстанції клієнт сплачує фіксований гонорар у розмірі 6000 гривень. Згідно правової позиції Верховного Суду у справі №640/18402/19 від 28.12.2020 р. у разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен. Цей висновок знайшов своє підтвердження у постанові Верховного Суду від 26.05.2021 року у справі №591/695/19. 11.11.2024 року складено акт наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №Ф-15/03/24 від 15.03.2024. В даному акті зазначено, що адвокат за дорученням клієнта надав йому правничу допомогу в рамках договору про надання правничої допомоги від 15.03.2024 №Ф-15/03/24, зокрема: опрацювано матеріали справи №350/2188/23; опрацювано зустрічну позовну заяву [PERSON] , підготовлено і подано заперечення проти прийняття зустрічної позовної заяви; взято участь у судових засіданнях по справі; опрацьовано ухвалу Рожнятівського районного суду від 16.05.2024, підготовлено та подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Розмір фіксованого гонорару становить 6000 гривень (а.с.181 зворотня сторона). Також\~до матеріалів\~справи долучено\~ордер на\~надання правничої\~(правової)\~допомоги [PERSON] \~адвокатом Устінським\~А.В. та\~копію квитанції\~до платіжної\~інструкції на\~переказ готівки\~№2.72112681.1\~від 11.11.2024\~про оплату\~гонорару адвоката\~у розмірі\~6000\~грн.\~(а.с.\~178,\~182).\~ У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. ч.1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати\~\~на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 1-6\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до\~статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні, допустимі, достатні та достовірні докази щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу. Наявність договірних відносин між адвокатом та клієнтом підтверджується ордером, договором про надання правничої допомоги, актом надання послуг. Таким чином, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, беручи до уваги неподання відповідачем заяви про зменшення розміру таких витрат та вимоги ст. 141 ЦПК України, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, характеру виконаної адвокатом роботи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким задоволити заяву представника позивачки адвоката Устінського А.В. та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Outcome: approved