Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є його мамою та призначити його опікуном останньої, оскільки така не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки, у зв`язку із погіршенням фізичного та психічного стану. Ухвалою судового засідання від 01.03.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 20.08.2024 проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта №\~1029, який разом із матеріалами справи 04.09.2024 отримано судом. Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 06.09.2024. Ухвалою суду від 06.09.2024 Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги будо доручено призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . В суді заявник [PERSON] та його представник - адвокат Ориник А.Р. заяву підтримали, пояснили, що заявник проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] та батьком [PERSON] , який є особою похилого віку й не може опікуватись своєю дружиною. Він єдиний син в сім`ї, а мати є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново, її стан здоров`я погіршується, як встановлено лікарями вона має розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно-воловими розладами, тривожно-депресивною симптоматикою, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, частковою втратою навиків самообслуговування, через які не може самообслуговуватися та проживати окремо. Інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] немає, тому просять заяву задовольнити. Крім цього, зазначили, що на утриманні заявника перебуває троє малолітніх дітей, у зв`язку з чим він має оформлену відстрочку від призову по мобілізації в особливий період, відтак наміру ухилитись від призову шляхом призначення його опікуном недієздатної особи у нього немає. Адвокат Гриньо М.І., який відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №\~017/05.2-7/9674 від 27.09.2024, представляє інтереси [PERSON] , заяву підтримав, вважає її обгрунтованою, оскільки [PERSON] , відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 20.08.2024 страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Представник заінтересованої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області Хома В.А. в судове засідання не з`явилася, 29.02.2024 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду, водночас, заперечень щодо заяви не висловила. [PERSON] , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта №\~1029 від 20.08.2024, до суду не викликалась. Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши заяву представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ №\~3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 3 ст. 296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із змісту заяви, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18, 19). Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №\~629 від 05.05.2023, Акту обстеження фактичного проживання від 05.05.2023, [PERSON] проживає та зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] по [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає. (а.с. 10). Із пояснень в суді [PERSON] , із матеріалів справи видно, що [PERSON] , 13.03.1956 є особою похилого віку, хворіє й самостійно здійснювати належний догляд за дружиною [PERSON] не взмозі. Відповідно до долучених до матеріалів справи довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ №\~619873, виписки з акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ №\~619873, висновку ЛКК консультативної поліклініки КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» від 15.06.2023, інших матеріалів справи, [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безтерміново, має розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційно-воловими розладами, тривожно-депресивною симптоматикою, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, частковою втратою навиків самообслуговування (а.с. 30-34). Рішенням Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №\~111 від 04.12.2023, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області від 28.11.2024 про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , 1988р.н. Відповідно до вищевказаного висновку, [PERSON] не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном [PERSON] за умови визнання її недієздатною та відсутності інших близьких родичів (а.с. 38, 39). Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1029 від 20.08.2024, [PERSON] з 2023 року страждає хронічним стійким психічним розладом - змішаною судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки (а.с. 62-64). За наведеного, обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення [PERSON] її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] , судом не встановлено. Задовольняючи заяву [PERSON] суд також враховує введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65\~Конституції України обов`язок щодо захисту Батьківщини, незалежності, територіальної цілісності України й те, що суд повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Як убачається із пояснень заявника в суді, долучених копій свідоцтв про народження дітей, інших матеріалів справи [PERSON] має на утриманні троє малолітніх дітей, а відтак останній відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Вищенаведене нівелює можливість [PERSON] ухилитись від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період шляхом призначення його опікуном недієздатної особи й свідчить про добросовісність його наміру опікуватись хворою матір`ю. З огляду на вимоги ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов?язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, слід компенсувати за рахунок держави. Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved