Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

у липні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в особі: органу опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначають, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] є рідним племінником [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 2-0-13\\2006 від 13 червня 2006 року було вирішено «Визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Жуляни Києво - Святошинського району Київської області, що проживає: [ADDRESS] ». Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2006 року було прийнято «Встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити їй опікуна [PERSON] ». [PERSON] зареєстрована та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] має наступних родичів: сестру [PERSON] ; сестру [PERSON] ; племінницю [PERSON] ; племінника [PERSON] ; племінницю [PERSON] ; племінника [PERSON] . Заявниця [PERSON] (опікун) останнім часом відчуває себе погано, стан свого здоров`я погіршився, їй стало важко постійно доглядати за підопічною та виконувати обов`язки опікуна. Наразі вона проходить обстеження щодо спростування чи встановлення онкологічного захворіння. Тому фактично не може виконувати обов`язки опікуна. Сестра - [PERSON] , [INFO] , має двох дітей [PERSON] і [PERSON] . На сьогодні здійснює догляд за своїм сином [PERSON] , який є особою з інвалідністю та потребує її допомоги тому догляд за сестрою здійснювати не може. Племінник - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК. Через те, що [PERSON] сам потребує сторонньої допомоги він не може здійснювати догляд над недієздатною. Племінниця - [PERSON] , [INFO] , з 01 грудня 2023 року по теперішній час, працює на умовах повного робочого часу на посаді головного бухгалтера, має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тому весь свій вільний час приділяє вихованню дитини і не має можливості здійснювати догляд за тіткою. Племінниця - [PERSON] , [INFO] , разом з родиною фактично проживає за кордоном адреса: [ADDRESS] . На утримані має трьох дітей, повертатися в Україну на разі не планує тому доглядати за тіткою не може. Племінник - [PERSON] , [INFO] , сьогодні, фактично виконує всі обов`язки опікуна, здійснюю необхідне піклування, купує продукти харчування та речі першої необхідності, готує їжу, прибирає, веде спільне господарство. Тітка приймає від нього усі види допомог. Оскільки, [PERSON] надалі дуже важко нести обов`язки опікуна вважає за необхідне замінити опікуна, задовольнивши її прохання щодо зняття з неї обов`язку опікуна та призначити опікуном над [PERSON] , [PERSON] . Тож, з найближчих родичів, які можуть доглядати за підопічною та здійснювати обов`язки опікуна залишився лише [PERSON] , який у 2021 році закінчив Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», наразі є Фізичною особою - підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, що дозволяє йому утримувати себе та тітку. З приводу заміни опікуна з [PERSON] на [PERSON] , заявники звернулися до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, яке прийняло заяву для надання висновку доцільності щодо заміни опікуна та пояснили, що з даного питання необхідно звернутися до суду. Тому єдиним способом вирішення даного питання є звернення з цією заявою до суду. Тож зняти з [PERSON] повноваження опікуна та встановити опікуном над недієздатною [PERSON] необхідно, оскільки надалі продовжувати повноваження опікуна їй дуже важко, а [PERSON] , [INFO] , єдиний найближчий родич, який по факту може та здійснює опіку та допомагає недієздатній [PERSON] в житті реалізовувати елементарні потреби та соціальні права які передбачені законодавством. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2024 року справу розподілено судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді по реєстру передачі справ 22 липня 2024 року. Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали від 13 серпня 2024 року про залишення заяви без руху на адресу суду 19 серпня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заяви усунуто. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження із залученням заінтересованої особи [INFO] . Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій зазначили, що заявлені вимоги підтримують та просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бєлясник Л. М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, та просила розгляд справи проводити за їх відсутності. Залучена судом заінтересована особа [INFO] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у цивільній справі № 2-о-13/2006 [PERSON] було визнано недієздатною (а.с. 37 - 38). Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2006 року у цивільній справі № 2-о-13/2006 встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено їй опікуна [PERSON] (а.с. 36). 12 листопада 2003 року відповідно до довідки Солом/Жулян. Спец. псих. МСЕК № 2 9875 [PERSON] , [INFO], має другу групу інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково (а.с. 31). До заяви [PERSON] надав документи, з яких вбачається, що кандидат в опікуни є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 серпня 2000 року серії [NUMBER] (а.с. 14). Як свідчать матеріали справи та встановлено в судовому засіданні, недієздатна [PERSON] , є тіткою [PERSON] . [PERSON] , має зареєстроване місце проживання, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 07 жовтня 2016 року (а.с. 13). Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 24 червня 2024 року, заявник за станом здоров`я може бути призначений опікуном (а.с. 19). Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань [PERSON] є фізичною особою - підприємцем та займається підприємницькою діяльністю (а.с. 16 - 18). Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2024 року [PERSON] , подав до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заяву, у якій просив замінити опікуна для [PERSON] за станом здоров`я діючого опікуна [PERSON] . До заяви додав документи, які вказують на його відповідність вимогам, які ставляться до опікунів (а.с. 76). Згідно з поданням органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 30 серпня 2024 року № 108-10854 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , вбачається, що рішенням Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб, орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне зняти повноваження опікуна з [PERSON] та призначити [PERSON] , опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] , [INFO] (а.с. 125 - 126). З витягу з протоколу № 7 засідання Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 28 серпня 2024 року вбачається, що

Outcome: approved