Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

03.10.2024 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , склавши за свого життя заповіт, яким усе своє майно заповів їй. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В нотаріальному порядку вона успадкувала належну батькові земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Тулиголове їй було відмовлено, оскільки на такий відсутні правовстановлюючі документи. Як вбачається із технічного паспорта на спірний житловий будинок, його забудовником був її батько, однак за життя не зареєстрував в органах БТІ право власності на такий будинок. Для обслуговування даного будинку закріплена земельна ділянка площею 0.19 га, що підтверджується довідкою Комарнівської міської ради № 281 від 12.09.2024. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна батька, яка спадщину прийняла, однак відсутність правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини. З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача Комарнівської міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Не має заперечень проти позову. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~розгляд справи\~здійснюється у\~їх відсутності,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,\~що передбачено\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, беручи до уваги письмову заяву про визнання позову представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що 19.10.2007 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Тулиголівської сільської ради Городоцького району Львівської області В`енц С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 33, яким усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.11). Трусь ( [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] (а.с.53). [INFO] [PERSON] помер в с. Тулиголови Городоцького району Львівської області (а.с.12). Згідно довідки Комарнівської міської ради Львівської області № 280 від 12.09.2024 [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] дійсно був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним у цьому будинку були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] , 1966 р.н., зять, онуки та правнуки (а.с.40). Згідно даних погосподарських книг по с. Тулиголове Львівського району станом на 2011-2015 головою господарства на [ADDRESS] є [PERSON] , в подальшому станом на 2016-2020, 2021-2025 роки головою домогосподарства числиться [PERSON] (а.с.41-52). Довідкою Самбірського МБТІ № 2131 від 09.09.2024 стверджується, що згідно записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського МБТІ право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] станом на 01.09.2003 не зареєстровано (а.с.55). Згідно довідки Комарнівської міської ради Львівського району № 282 від 12.09.2024 за житловим будинком, що належав [PERSON] , який помер [INFO] , згідно даних погосподарських книг № 1 на 2021-2025 роки с. Тулиголове закріплена земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0.19 га (а.с.38). Також довідкою Комарнівської міської ради Львівського району № 281 від 12.09.2024 підтверджується, що забудовником житлового будинку [ADDRESS] був [PERSON] (а.с.39). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] , виготовленого [PERSON] станом на 11.02.2014, такий 1970 року забудови (а.с.13-31). Матеріалами спадкової справи № 201/2024, заведеної після смерті [PERSON] , підтверджується, що спадщину прийняла лише [PERSON] .. Між тим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2024 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с.35). Відповідно до\~наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна»\~з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні)\~\~житлові\~\~ будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди,\~\~прибудови до\~\~них,\~\~побудовані\~\~до\~\~5\~\~серпня\~\~1992. Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 91 від 24.06.2011, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Крім того, згідно ч.3\~ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до\~ ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] в склад його спадкового майна увійшло будинковолодіння [ADDRESS] , забудовником якого він був, а [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом його майна, яка спадщину прийняла, за нею слід визнати право власності на спірне будинковолодіння. На підставі ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved