Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.11.2020 року до суду надійшла заява адвоката Долгова В.М., про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , про витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів, в обґрунтування якої зазначено, що 16.07.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено рішення у справі № 509/3390/16-ц, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] було задоволено та ухвалено: \~ \~ \~ \~Витребувати у [PERSON] на користь [PERSON] наступні земельні ділянки: - площею 0,1200 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5123783500:01:001:1343; - площею 0,1200 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5123783500:01:001:1358; - площею 0,1200 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5123783500:01:001:1363; -\~площею 0,1200\~га,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] , кадастровий номер: 5123783500:01:001:1357; \~ \~ \~ \~ - площею 0,1200 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5123783500:01:001:1362. \~ \~ \~ \~Витребувати у [PERSON] на користь [PERSON] наступні земельні ділянки: -\~площею 0,1200\~га,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~об`єкта нерухомого\~майна:\~507266351237,\~кадастровий номер:\~5123783500:01:001:1355, зареєстрований приватним нотаріусом ОМНО Ланіной Вікторією Іванівною, номер запису про право власності: 16857032; \~ \~ \~ \~- площею 0,1200 та, що розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 507247251237, кадастровий номер: 5123783500:01:001:1356, зареєстрований приватним нотаріусом ОМНО Ланіной Вікторією Іванівною, номер запису про право власності: 16856260. \~ \~ \~ \~Стягнути з [PERSON] та [PERSON] , солідарно, на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків [NUMBER] ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4409,60 грн., у дольовому порядку, з кожного по 2204,8 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.07.2020 року у вказаному рішенні було виправлено описку у резолютивній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.07.2020 року (вступна та резолютивна частина) виключивши з абзацу третього слова «купівлі-продажу земельної ділянки та виклавши його в наступній редакції: « - площею 0,1200 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 507247251237, кадастровий номер: 5123783500:01:001:1355, зареєстрований приватним нотаріусом ОМНО Ланіной Вікторією Іванівною, номер запису про право власності: 16856260. \~ \~ \~ \~Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що судовим рішенням не було розглянуто всіх позовних вимог заявлених [PERSON] в первісній позовній заяві, а саме: позовну вимогу щодо визнання за [PERSON] права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Вказане унеможливлює подальше виконання рішення в повному обсязі та позбавляє [PERSON] можливості здійснення державної реєстрації права власності на зазначені земельні ділянки відповідно до закону. \~ \~ \~ \~При цьому судом під час розгляду справи по суті було досліджено питання про визнання за [PERSON] права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування, з цього приводу сторонами подавалися до суду докази та давали пояснення в суді. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, адвокат Долгов В.М., що діє в інтересах [PERSON] , просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на земельні ділянки: № 408/4, кадастровий номер: 5123783500:01:001:1343; №408/16, кадастровий номер: 5123783500:01:001:1355; №408/17, кадастровий номер: 5123783500:01:001:1356; №408/18, кадастровий номер: 5123783500:01:001:1357; № 408/19, кадастровий номер: 5123783500:01:001:1358; № 408/23, кадастровий номер: 5123783500:01:001:1362; №408/24, кадастровий номер: 5123783500:01:001:1363, - площею 0,1200 га, кожна, що розташовані за адресою: Прилиманська сільська рада, масив 23. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.листопада 2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи буди повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача заявив про проведення судового засідання за його відсутності та просив ухвалити додаткове рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Представником відповідача, адвокатом Шляпіною Л.М. надано заперечення, в якому просила суд в задоволенні заяви відмовити та розглянути заяву без їх участі. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 270 ЦПК України слід, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: \~ \~ \~ \~1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; \~ \~ \~ \~2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; \~ \~ \~ \~3) судом не вирішено питання про судові витрати; \~ \~ \~ \~4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд вважає обґрунтованою заяву адвоката Долгова В.М. про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved