Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

21.10.2024 [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже у свідоцтві про народження заявника та і в паспорті у заявника зазначено прізвище « [PERSON] », а у спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] ». Відтак просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] являється його рідною матір`ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] повідомив, що [PERSON] дійсно була його матір`ю та проживала по сусідству біля нього. [INFO] вона померла і була ним похована. Вона проживала сама в окремому будинку. Батько заявника помер ще в 1993 році. Рідних братів та сестер у заявника немає. Заповіт мати склала саме на нього, але про це не звертали уваги та не знали про існування такої різниці в зазначенні прізвища . Розбіжність була виявлена в нотаріальній конторі. Заявник зробив припущення, що, оскільки його діди були розкуркулені, а батько під час Великої Вітчизняної війни був у полоні, можливо, його прізвище було змінено, щоб уникнути проблем. Це лише його думка. Його матір в селі називали за прізвищем " [PERSON] ". Представник [PERSON] адвокат Данилюк П.П. підтримав заяву та просив її задовольнити, мотивуючи це тим, що [INFO] померла мати довірителя. Коли довіритель звернувся до нотаріуса, йому було повідомлено, що у зв`язку з відкриттям спадкової справи не вдалося оформити документи через розбіжності в прізвищі спадкодавця. Це призвело до нездатності підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Заявлені вимоги селищна рада визнає (а.с. 26). Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що йому відомо, що у документах заявника одна буква написана неправильно. Він знав, спадкодавця під прізвищем " [PERSON] ", і вважав, що це стосується матері заявника. Свідок знає, що [PERSON] привіз свою матір, [PERSON] , зі Скитка ( село у Липовецькому районі Вінницької області). [PERSON] купив сусідську хату, а потім допомагав їй по господарству. Вона зверталася до нього, як до сина. Свідок повідомив, що заявник викладав у нього в школі працю і добре його пам`ятає. Він живе по сусідству та бачив ще живу матір, яка називала заявника сином. Свідок може це впевнено підтвердити. Свідок [PERSON] доповів, що [PERSON] приїхав до с. Городище в 1979 році. Він із заявником являються сусідами живуть через кілька хат. Він спілкується із заявником регулярно. Свідок знає матір заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок підтверджує, що часто спілкувався із нею і вона називала заявника "сином", а він звертався до неї як до "мами". Він ствердив, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] .. Свідок не знає прізвище " [PERSON] " і вважає, що це могло виникнути через одну неправильно написану літеру, оскільки раніше в селі так і писали. Він зазначив, що в селі немає інших подібних прізвищ. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження (а.с.10) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) батько заявника зазначений під прізвищем « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про одруження (а.с. 12) батьки заявника зареєстрували шлюб під прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до довідки Літинської селищної ради за № 647 від 07.10.2024 [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). [PERSON] похоронив свою матір [PERSON] жительку [ADDRESS] за власний рахунок. Згідно висписки із погосподарської книги с. Скиток Вінницького (Липовецького) району Вінницької області (а.с. 14-18) зазначається про наявність родинних відносин між [PERSON] , 1932 року народження та між [PERSON] , 1955 року народження, як між матір`ю та сином. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 959/02-24 від 04.10.20224 (а.с.19) заявнику [PERSON] вказано про розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, його представника свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється матір`ю заявника [PERSON] , враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved