Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом Ромоданівської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи наступним. З лютого 2001 року [PERSON] постійно проживала зі своєю знайомою [PERSON] в будинку [ADDRESS] без зняття [PERSON] з реєстрації за попереднім місцем свого проживання. Позивач здійснювала догляд за [PERSON] , оскільки остання потребувала сторонньої допомоги через погіршення стану здоров`я. Вони мали спільний бюджет, який складався з пенсії [PERSON] та заробітку [PERSON] , були пов`язані спільним побутом, за спільні кошти придбавали продукти харчування, речі необхідні для життя, разом готували їжу, утримували будинок у належному стані, здійснювали його ремонт. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,4305 га, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 373 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець», якій як не витребуваній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5323255700:00:002:0040, вартістю 102 226,69 грн. У списку громадян-членів КСП «Переможець» згідно рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 23 березня 2001 року «Про розгляд та затвердження проекту поділу території на земельні ділянки в межах розпайованих земель реформованого КСП «Переможець» вона значиться під № 373. Її прізвище написано з помилкою « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Коли позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право власності на земельну ділянку, їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, даних про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, прийняття нею спадщини та помилки в написанні прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вищевказаному списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав (а.с. 59). Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 16 липня 2027 року Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області, а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради від 20 серпня 2024 року № 552, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19 серпня 2024 року № НВ-994677232024, додатку до вказаного витягу, витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, викопіювання із схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП «Переможець» [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 3,4305 га, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, із земель колишнього КСП «Переможець» за № 373 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець», кадастровий номер 5323255700:00:002:0040, вартістю 102 226,69 грн. У списку громадян-членів КСП «Переможець» згідно рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 23 березня 2001 року «Про розгляд та затвердження проекту поділу території на земельні ділянки в межах розпайованих земель реформованого КСП «Переможець» вона значиться під № 373. У вказаних документах її прізвище помилково заначено, як [PERSON] (а.с. 7-15). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради від 14 серпня 2024 року № 534 [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею з 2001 року по 14 липня 2007 року проживала [PERSON] , яка здійснювала постійний догляд за хворою, проводила ремонтні роботи будинку, допомагала по господарству, провела поховання [PERSON] за власні кошти (а.с. 6). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Лавренко Н.В. від 21 серпня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю документального підтвердження права власності на земельну частку (пай) за спадкодавцем [PERSON] (а.с. 16-17). Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до повідомлення Миргородської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася (а.с. 60). Таким чином, після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину [PERSON] в порядку ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала більше п`яти років однією сім`єю із спадкодавцем до дня її смерті. Свідок [PERSON] , яка працювала секретарем Ромоданівської селищної ради, зазначила, що пам`ятає [PERSON] , яка жила в [ADDRESS] . Родини у неї не було, проживала одна, але у 2001 році за нею стала доглядати [PERSON] , оскільки [PERSON] потребувала постійного догляду то [PERSON] перейшла жити до неї в будинок. Вони проживали разом в будинку, що належав [PERSON] , вели спільне господарство, займалися домашнім побутом. [PERSON] приходила в селищну раду та питала у свідка, як у посадової особи, як скласти заповіт на ім`я [PERSON] . Заповіт не встигла скласти, померла, її поховала [PERSON] за власні кошти. Правильне прізвище « [PERSON] », в списках розпаювання землі КСП помилково зазначено прізвище « [PERSON] ». В селищі не проживала [PERSON] , лише [PERSON] , це їй відомо як посадовій особі селищної ради. Свідок [PERSON] головний спеціаліст Ромоданівської селищної ради ЦНАП вказала, що коли робили перепис населення, вона бачила документи [PERSON] , в її паспорті прізвище було вказано як [PERSON] . [PERSON] допомагала [PERSON] по господарству, доглядала за нею, а потім переїхала жити до неї. Вони вели спільне господарство, [PERSON] називала позивача дочкою, хотіла скласти на неї заповіт. В списках громадян членів КСП «Переможець» помилково зазначено її прізвище [PERSON] . На даний час отримати правовстановлюючий документ неможливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За викладених обставин, суд приходить до переконання, що [PERSON] набула право на спадщину після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» за № 373 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України, позивачка не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат, тому судові витрати, понесені при зверненні до суду, не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved