Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

До Звенигородського районного суду Черкаської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу однією сім`єю з 2015 року по день зникнення безвісти. В обґрунтування заяви зазначено, що з 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбних відносини за адресою: [ADDRESS] , у приватному домоволодінні, належному [PERSON] на праві власності. Разом з ними проживала матір [PERSON] - [PERSON] . Під час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Черкаським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. 03.10.2023 [PERSON] був мобілізований до ЗСУ та здійснював захист Вітчизни в зоні бойових дій. 20.01.2024 матір [PERSON] отримала сповіщення №48 [INFO] про зникнення безвісти 10.01.2024 її сина - [PERSON] (гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти [NUMBER] аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] ) на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Мар`їнка Донецької області (не повернувся до підрозділу у зв`язку із ймовірним отриманням бойових ушкоджень). Заявниця зазначає, що за час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм: робили спільні покупки, проводили свята в колі рідних та друзів, спілкувалися з родичами, опікувалися дитиною. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки, про допит яких заявлено відповідне клопотання. Мали намір одружитися, у зв`язку з чим придбали обручку для [PERSON] , проте не встигли через початок активних бойових дій та мобілізацію [PERSON] . Метою подачі заяви до суду заявниця зазначає необхідність вирішення питання щодо подання документів для отримання пенсії (матеріальної допомоги) та отримання пільг від держави у зв`язку з визнанням [PERSON] безвісти відсутнім за особливих обставин. Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі, визначено призначити її до розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до справи заінтересованих осіб - [INFO] та [PERSON] . В судове засідання викликано свідків. В судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися [PERSON] та [PERSON] , не з`явився представник [INFO] , будь-яких заяв, клопотань не подавав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою судового виклику. Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, повно та всебічно розглянувши матеріали справи та наявні у ній документи (докази) судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень [PERSON] , з 2015 року остання та [PERSON] проживали спільно, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , у приватному домоволодінні, належному [PERSON] на праві власності. Разом з ними проживала матір [PERSON] - [PERSON] . За час спільного проживання та до мобілізації [PERSON] у жовтні 2023 року до лав ЗСУ у зв`язку із збройною агресією РФ, [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, підтримували будинок, купували речі, меблі, побутову техніку, оплачували комунальні послуги. Разом опікувалися народженою в період спільного проживання дитиною - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Черкаським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Факт проживання заявника з [PERSON] як чоловіка та дружини з 2015 року до його мобілізації в судовому засіданні підтвердила мати [PERSON] - [PERSON] , яка вважає [PERSON] своєю невісткою, а [PERSON] - онуком, а також свідки (близьки друзі заявниці та [PERSON] ) - [PERSON] та [PERSON] . Зокрема зазначені особи зазначили, що сприймали [PERSON] та [PERSON] як подружжя, відносини між ними завжди були близькими, теплими, без сварок, направленими на виховання сина, підтримку матері [PERSON] , з якою вони проживали в одному будинку, підтримували господарство, утримували будинок, робили спільні покупки. Звістка про те, що [PERSON] зник безвісти глибоко вразила [PERSON] , вона щиро переживає по теперішній час втрату чоловіка та батька її сина, підтримує матір [PERSON] , не покидає її у складний час. Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я [PERSON] надійшло сповіщення №20 від 22.01.2024 від [INFO] , у якому зазначено, що солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти. Із змісту сповіщення №48 від 20.01.2024 (а.с.29) відомо, що 03.10.2023 [PERSON] був мобілізований до ЗСУ та здійснював захист Вітчизни в зоні бойових дій. [PERSON] - гранатометник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти [NUMBER] аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] ) на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Мар`їнка Донецької області, 10.01.2024 не повернувся до підрозділу у зв`язку із ймовірним отриманням бойових ушкоджень, вважається зниклим безвісти. Факт спільного проживання заявника з [PERSON] як чоловіка та дружини, підтверджується також наявними у справі фотосвітлинами із зображенням всієї сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та сина [PERSON] , а також перепискою в одному з месенджерів між ними в період мобілізації, яка вказує на теплі, близькі та рідні стосунки між подружжям, свідчить про наміри одружитися, містить фото обручки та квитанції щодо його вартості. Окрім іншого в матеріалах справи наявні виписки по рахунку [PERSON] , який здійснював перекази на утримання [PERSON] та сина у значних сумах в період грудня 2023 року по липень 2024 року, сплачував рахунки за товари та послуги. Відповідно до довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 17.07.2024 №962 [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації в [ADDRESS] з листопада 2015 року по теперішній час разом з сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до 4.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно з положеннями ч. 4 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявлений факт знайшов підтвердження, ппідткріплений належними, достовірними та переконливими доказами, тому заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved