Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

В серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову позивач вказав, що в 2020 році та на початку 2021 року він перебував у відносинах з відповідачкою [PERSON] . У 2021 році, коли вже їх відносини припинились відповідачка зателефонувала до нього і розповіла, що вагітна від нього. З огляду на те, що спільне майбутнє вбачалось безперспективним для них, вони домовились, що він як батько дитини буде сплачувати за неї щомісячно аліменти, тобто буде її утримувати. [INFO] народилась донька відповідачки [PERSON] , а при державній реєстрації народження дитини в порядку ст.126 Сімейного кодексу України, з огляду на те, що вони не перебували у шлюбі з відповідачкою, його зазначено батьком дитини, про що третьою особою, а саме Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 19 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис №2218. З листопада 2021 року по березень 2024 року він щомісячно сплачував аліменти на утримання вказаної дитини відповідачки - [PERSON] , постійно проводив час з нею, крім того витрачав кошти на подарунки їй, купував одяг, іграшки тощо. В цьому році під час однієї з прогулянок з дитиною вони випадково зустріли його друзів, які побачивши дитину помітили, що вона на нього зовсім не схожа, хоча раніше він цього не помічав. При спілкуванні з відповідачкою він розповів їй про свої підозри і вона його ще раз запевнила, що він є батьком дитини. Однак, з метою усунення непорозумінь, вони разом з відповідачкою та дитиною звернулись до Медико-генетичного центру «Мама Папа» (Ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016 року) за висновком судового молекулярно-генетичного експертного дослідження, для встановлення факту того, що він є батьком дитини. За результатами дослідження згідно Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42319 від 19 квітня 2024 року встановлено: комбінований індекс батьківства (СРІ): 0. Ймовірність батьківства: 0%, батьківство виключене. Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. З метою виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису №2218 від 19 жовтня 2021 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) він звернувся до вказаного відділу, однак там йому пояснили, що виключення таких відомостей можливе лише за рішенням суду. З врахуванням наведеного, позивач просить: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що не є батьком [PERSON] , [INFO] ; виключити запис про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , який вчинено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19 жовтня 2021 року за №2218; стягнути з відповідача усі судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач визнає позовні вимоги, та не заперечує проти їх задоволення. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на думку суду, просить розглядати справу без участі представника відділу. Представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, зазначивши, що при винесенні рішення просять врахувати висновок молеклярно-генетичного експертного дослідження та інтереси дитини. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , 19.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було складено відповідний актовий запис №2218, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42319 від 19 квітня 2024 року встановлено: ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключається. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серія [NUMBER] ; висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42319 від 19 квітня 2024 року. Статтею 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно письмових пояснень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.08.2024р., підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження [PERSON] , 01.10.2021р. є спільна заява батьків про визнання батьківства від 19.10.2021. Батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16. Заявлена позивачем вимога про визнання його таким, що не є батьком [PERSON] , [INFO] не приводить до поновлення порушеного права позивача та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення. Оскільки, згідно наведених вище норм права, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги позивача про визнання його таким, що не є батьком [PERSON] , [INFO] , слід відмовити. Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і слід: виключити відомості про [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) як батька дитини з актового запису цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 19 жовтня 2021 року за № 2218. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1211,20грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved