Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У серпні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позичальник [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 05.04.2011 року, та приєднався до вказаних вимог у тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція додається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, які діяли на дату підписання заяви. Також 05.04.2011\~року відповідачем\~була підписана\~довідка про\~умови кредитування\~ з\~використанням кредитки\~«Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду»,\~і в\~цій же\~довідці відповідач\~власним підписом\~підтвердив,\~що «З\~фінансовими умовами\~надання кредитки\~Універсальна,30\~днів пільгового\~періоду»,\~що зазначені\~у довідці\~і прикладами\~розрахунку суми\~плати за\~використання кредитних\~коштів ознайомлений». При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 71000 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту, відповідач отримав згідно довідки про видані картки, кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 01/15. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна карта номер [NUMBER] , строк дії - 08/16, тип Універсальна; 2. кредитна карта номер [NUMBER] , строк дії 10/18, тип Універсальна «GOLD»; 3. кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 06/22, тип - Універсальна «GOLD». Після отримання першої картки за умовами укладеного з банком договору відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам. У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання грошей, а отже й отримання кредитної карти, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Зазначають, що відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі й щодо сплати відсотків. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. У процесі користування рахунком 04.02.2022 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/26, тип - Універсальна «GOLD», при цьому на момент підписання вказаної заяви заборгованість відповідача становила 35167,23 гривні. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування щодо сплати відсотків, при цьому за погодженою банком ставкою нараховано відсотків у розмірі 15409,32 гривні. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі не сплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] , станом на 21.07.2024 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 80468,04 гривень, яка складається з: 65058,72 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 15409,32 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Підтримуючи вищевикладене, просять стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість на загальну суму 80468,04 гривень, так як відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань та судові витрати в справі. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просять про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, оголошенням про виклик розміщеному на сайті суду, відзив на\~позовну заяву\~у встановлений\~строк не\~надав,\~причини неявки\~суду невідомі. Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи без присутності відповідача. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд,

Outcome: approved