Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] , підписана його представником адвокатом Мервінським Валентином Васильовичем, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Більше двох років фактично сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони виявились людьми різних характерів та переконань. У них з відповідачем різні поняття про сім`ю та її матеріальні і духовні цінності, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Збереження сім`ї вважає неможливим. Просить суд шлюб між ними розірвати, розгляд справи провести без участі сторони позивача. 17 червня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Мервінський В. В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву від 14.11.2024 року, у якій просив суд розгляд справи провести без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а.с. 19), у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що 12.09.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 86, згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.01.2016 (а.с. 6). Від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.2016 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов в повному обсязі. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved