Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

23.07.2024 ТОВ ФК "Кредит-Капітал", через підсистему "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 94915092000 від 14.11.2018 у розмірі 31 156 грн 84 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 14 листопада 2018 року між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 20\~359 грн. Банк звої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі відповідно до умов договору, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строки визначені Договором У порушення вимог статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, Відповідач не виконав свого зобов?язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору, у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 10.07.2020 між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" укладено Договір факторингу № 175, відповідно до умов якого до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набуло нового статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками Акціонерного товариства "Укрсиббанк", в тому числі й до [PERSON] за кредитним договором № 94915092000 від 14.11.2018. Станом на дату подання позову до суду [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за кредитним договором № 94915092000\~від 14.11.2018\~у розмірі 31 156 грн 84 к., з яких 18 075 грн 69 к. - заборгованість за тілом кредиту, 11 331 грн 15 к. - сума заборгованості за відсотками; 1 750 грн 00 к. заборгованість за комісією.\~ Всупереч умова кредитного договору, відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав, після відступлення позивачу права вимоги, відповідач не здійснив платежу на погашення заборгованості. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07 серпня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.10.2024. 01.10.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладено до 29.10.2024. 29.10.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 25.11.2024. 25.11.2024 належним чином повідомлені учасники справи не прибули. Представник позивача [PERSON] до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала \~проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явивлася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її адресу місця реєстрації судом та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомила, відзив на позов не надавала, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі\~статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті\~223, статті\~280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними Анкети-заяви на надання споживчого кредиту від 14.11.2018, Паспорту споживчого кредиту Інформаційний лист Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) від 14.11.2018; Договору № 94915092000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 14.11.2018; Додатку № 1 до Договору №94915092000 від 14.11.2018; Заяви-приєднання (Акцепт) № 05/50/02/01/1000/1205406 від 14.11.2018 до Договору добровільного страхування позичальника підписаних особисто [PERSON] ; копії паспорта громадянина України виданого на ім`я [PERSON] , картки платника податків [PERSON] , підтверджується, що 14 листопада 2018 року між між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит на суму 20 359 грн 00 к, строком на 24 місця з дня встановлення ліміту під 55,00% річних (а.с. 13-21). Графіком платежів за договором про споживчий кредит № 94915092000 від 14.11.2018(Додаток №1) визначено щомісячні строки, суми погашення кредиту. Сума кредиту до сплати становить 20 359 грн., абсолютне значення подорожчання кредиту 27 660 грн 77 к.; Всього 47\~660 грн 77 к. (.с. 20-21) 10 липня 2020 року між Акціонерним товариством "Укрсиббанк"\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал"було укладено Договір факторингу № 175 у відповідності до умов якого, Акціонерне товариство "Укрсиббанк" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю"Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал"за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал"приймає належні Акціонерному товариству "Укрсиббанк" права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними Акціонерним товариством "Укрсиббанк" і боржниками (а.с. 37-41). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 175 від 10.07.2020 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 94915092000 від 14.11.2018, в загальному розмірі 31 156 грн 84 к. з яких: 18 075 грн 69 к.- залишок по тілу кредиту; 11 331 грн 15 к. залишок по відсотках; 1 750 грн 00 к. залишок по комісії (а.с. 40). 22.05.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", направлено [PERSON] , за адресою вказаною в Договорі, досудову вимогу № 19888724 від 22.05.2024 про сплату заборгованості за кредитним договором № 94915092000 від 14.11.2018 в сумі 31 156 грн 84 к. (а.с. 42). Всупереч умовам Договору, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] остання не здійснила платежу для погашення наявної заборгованості. На день звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором 94915092000 від 14.11.2018 відповідачем не погашена. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №94915092000 від 14.11.2018, Виписки за кредитним договором №94915092000 від 14.11.2018, Заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором № 94915092000 від 14.11.2018\~складає 31\~156\~грн 84\~к.\~з яких:\~18\~075\~грн 69\~к.-\~залишок по\~тілу кредиту;\~11\~331\~грн 15\~к.\~ залишок\~по відсотках;\~1\~750\~грн 00\~к.\~ залишок\~ по\~комісії(а. с. 22-30, 85). Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Позивачем надано\~докази виникнення\~між сторонами\~правовідносин у\~зв`язку\~укладанням 14.11.2018 між\~ АТ\~"Укрсиббанк"\~та [PERSON] .\~Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та подальшим укладанням 10.07.2020 між АТ "Урксиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" договору факторингу № 175, у результаті чого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 94915092000 від 14.11.2018, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 94915092000 від 14.11.2018 в розмірі 31 156 грн 84 к., є\~обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved