Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

Представник Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, зазначаючи, що останній рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.10.2012 був визнаний недієздатним, та призначити його опікуном Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. В жовтні 2023 року [PERSON] було подано заяву до Пирятинського районного суду Полтавської області, про скасування рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.10.2012 про визнання особи недієздатним. Рішенням суду від 17.06.2024 року у задоволенні заяви [PERSON] , перебуваючого в Кротівському психоневрологічному будинку-інтернаті, про поновлення цивільної дієздатності було відмовлено. [PERSON] є інвалідом ІІ групи та з 14.05.2008 і на даний час перебуває на утриманні Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, страждає на стійкий психічний розлад здоров`я у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №183 від 08.04.2024. Наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, з метою захисту прав недієздатної особи, представник заявника просив визнати [PERSON] - недієздатним та призначити опіку над [PERSON] Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи, [PERSON] на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, просила призначити опікуном Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представник виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника особи, відносно якого розглядається заява [PERSON] , який не заперечував щодо її задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.10.2012 [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним (а.с.4). [PERSON] є інвалідом ІІ групи та з 14.05.2008 по даний час перебуває на утриманні Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату. Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.04.2013 над [PERSON] встановлено опіку та призначено його опікуном Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі його директора [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~В жовтні 2023 року [PERSON] було подано заяву до Пирятинського районного суду Полтавської області, про скасування рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.10.2012 про визнання особи недієздатним. Рішенням суду від 17.06.2024 року у задоволенні заяви [PERSON] , перебуваючого в Кротівському психоневрологічному будинку-інтернаті, про поновлення цивільної дієздатності було відмовлено (а.с.6-7). Зокрема, суд встановив, що відповідно висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №183 від 08.04.2024 [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад здоров`я у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.8-12). Відповідно до частини другої статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішення у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законої сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключено ті обставини, які безпосередньо досліджувалисяі встановлювалися судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиційні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи. Обставини щодо психічного стану [PERSON] встановлені рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 року по справі №544/2347/23 (у якій брали участь ті сам особи, що і в цій справі), яке набрало законної сили, а відтак в силу преюдиції вищевказані обставини судом не ставляться під сумнів та додатковому доказуванню не підлягають. Відповідно до\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з приписами ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій, та стан останнього, який слугував підставою для визнання його недієздатним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.10.2012 року, наразі не змінився, що підтверджується відповідним висновком експерта. За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, тому заява Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved