Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

04.09.2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просила стягнути з останнього на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та практично перебуває на її повному забезпеченні, оскільки відповідач проживає окремо від сім`ї та не надає добровільної матеріальної допомоги дітям. Оскільки меншому синові [PERSON] не виповнилося ще трьох років, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за ним, окрім державної допомоги інших доходів немає та потребує допомоги від батька дитини. Вказала, що відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою, є військовослужбовцем та має високу заробітну плату, тому має можливість одночасно утримувати і дітей і дружину. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом. 06.09.2024 року ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач заявила письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити. Відповідач до\~ суду \~повторно не\~з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань у справі та \~відзиву на\~позов від\~якого не\~надходило.\~ Судом 20.11.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних підстав. Як встановлено судом, сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.6/. Від шлюбу мають мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] / а.с. 7,8/. Відповідач проживає окремо від сім`ї. Неповнолітні діти проживають з позивачкою. Як посилається позивач та не спростовано відповідачем, останній в змозі сплачувати аліменти, зокрема, є військовослужбовцем та має достатній дохід. Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі. В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 12, 81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Тому суд, взявши до уваги вище викладене, дійшов висновку, \~що відповідач спроможний сплачувати\~ утримання\~на дружину, з якою проживають діти, зокрема малолітній син [PERSON] , який не досяг трьох років, та визначає його розмір в 1/8 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати \~його матеріальному становищу та актуальним і дійсним потребам дружини. Таким чином,\~задовольняючи позов\~частково,\~суд керується тим, що позивачем відповідно до вимог ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України не доведено та не надано достатніх доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти саме в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання (пред`явлення) позовної заяви. У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: partial