Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

05.09.2024 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з позовом до [PERSON] , просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договром №713913 від 24.09.2021 року в сумі 34609,36 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 713913. Зазначають, що власноручним підписанням договору [PERSON] підтвердила, що ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення Договору про надання споживчого кредиту ТОВ «Слон кредит», яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: https://sloncredit.ua/, в повному обсязі, з урахуванням Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Тарифів та складають Договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Відповідачка погодила та зобов`язалась виконувати його умови. Таким чином, відповідачка уклала\~договір №713913 від 24 вересня 2021 року з ТОВ «Слон Кредит» та на підставі платіжного документу відповідачці були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі15 000 грн. Відповідачкою не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. Також зазначають, що у подальшому ТОВ «Слон Кредит»\~відступило право вимоги на користь\~ТОВ «Діджи Фінанс»\~відповідно до Договору факторингу №2808-23 від 28 серпня 2023 року, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 713913 від 24 вересня 2021 року. Отже, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідачки. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 34609,36 грн., з яких: 10107 грн 24 коп. заборгованість за тілом кредиту, 24502 грн 12 коп. заборгованість за відсотками. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення адвокатської вимоги на адресу відповідачки. На даний час, відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість у розмірі 34609,36 грн. та судові витрати. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.55). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 58, 93, 95), надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.57-58). Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи відповідно\~до положень\~п.п.1,\~4\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України (а.с.59, 63-64, 96-97). 28.10.2024 року відповідачкою був наданий відзив на позовну заяву (а.с.67-69), в якому зазначає, що позовна заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Зазначає, що вона сплатила кредит в розмірі 11598 грн, що підтверджують надані нею квитанції. Вказує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів отримання права вимоги до неї за кредитним договором №713913 від 24.09.2021 року, оскільки матеріали справи не містять витягу з реєстру боржників до договору факторингу №2808-23, що свідчив би про те, що саме цей кредитний договір увійшов до Реєстру прав вимог, який придбав ТОВ «Діджи Фінанс». ТОВ «Діджи Фінанс» не доведено права вимоги до неї на підставі договору відступлення прав вимоги №2808-23 від 28.08.2023, а отже не доведено, що він є належним позивачем по справі. Крім того зазначає, що позивач не довів, що звертався до неї з досудовою вимогою, а також не повідомив її про відступлення права вимоги та заміну кредитора у зобов`язанні. Крім того, вона не погоджується з розміром правничої допомоги, яка заявлена позивачем. Вважає, що 6000 грн є завищеною сумою витрат на правничу допомогу, так як справа не є складною, сума позову є невеликою. Оцінює правничу допомогу в 600 грн. Просить у задоволенні позову відмовити. Представником позивача 04.11.2024 року було надано відповідь на відзив (а.с.76-86), в якій зазначає, що вважає відзив безпідставним та необґрунтованим, з огляду на таке. Щодо укладення договору про споживче кредитування, вказує, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору, на погоджених умовах шляхом особистого підписання договору. Звертає увагу суду, що відповідач не заперечує проти укладення між ним та ТОВ «Слон кредит» кредитного договору № 713913 від 24.09.2021 року. Щодо порядку повернення кредиту звертає увагу суду, що платежі, про які зазначає відповідач у своєму відзиві, відображені у розрахунку заборгованості, який було додано до позовної заяви. Згідно з паспортом споживчого кредиту та додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №713913 від 24.09.2021 р., які є невід`ємною частиною договору, кінцевий термін повернення є 24.09.2024 року (включно). Наголошує на тому, що просить стягнути виключно ту заборгованість, яка виникла у відповідачки перед первісним кредитором (ТОВ «Слон Кредит»), оскільки після відступлення права вимоги до ТОВ «Діджи Фінанс», ніяких нарахувань не здійснював. Щодо відступлення права вимоги, зазначає, що ч. 3 п.4.1. кредитного договору №713913 від 24.09.2021 року передбачено, що Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача. Згідно з Договором факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Діджи Фінанс») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 34609,36 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 10107,24 грн.; заборгованість за відсотками становить 24502,12грн. На підтвердження заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Діджи Фінанс» ними наданий сформований та двухсторонньо підписаний Витяг з Додатку до Договору факторингу №2808-23 від 28.08.2023 р., згідно якого право вимоги за кредитним договором №713913 від 24.09.2021 р. перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». А також вони надають копію Витягу з реєстру прав вимог. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем не виконувались умови кредитного договору. Відповідно, погашення кредитної заборгованості здійснювалось у черговості згідно п.п.5.3.1, п.п. 5.3.2. цього Договору. Щодо повідомлення про зміну кредитора зазначає, що

Outcome: approved