Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який 14.05.1980 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір`ю, у свою чергу [PERSON] повністю самоусунувся від виховання сина, не виявляв бажання його побачити, не приймав участі у його житті. [PERSON] [INFO] загинув під час виконання бойових завдань по захисту України на території Бахмутського району Донецької області. 03.08.2023 року [PERSON] звернулася до [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина [PERSON] . Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 23.02.2024 року, заявниці було призначено виплату у розмірі 1/2 частини від 15 000 000,00 гривень, при цьому решта суми підлягає виплаті батькові загиблого. Утім, після розірвання шлюбу [PERSON] вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, із сином та колишньою дружиною не спілкувався, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , останні відомості про батька датуються 1994 роком, після цього за місцем реєстрації та проживання не з`являвся, на зв`язок не виходив, із сином та колишньою дружиною не спілкувався, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит голови квартального комітету №4, згідно з якою [PERSON] , [INFO] , проживав на території квартального комітету [ADDRESS] , знятий із місця реєстрації за вказаною адресою у зв`язку з продажом будинку. Відомості про місце проживання, перебування чи реєстрації [PERSON] , [INFO] , відсутні. 08.04.2024 року до ВП № 1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області заявницею було подано заяву про зникнення особи - [PERSON] , [INFO] , та необхідність проведення розшуку такої особи. Так, внаслідок проведених розшукових дій та перевірки даних про розшукувану особу, згідно з довідкою від 03.05.2024 року, встановити місце перебування особи [PERSON] , [INFO] , чи розшукати дану особу, не вдалося. Оголошення померлим [PERSON] необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина [PERSON] . На підставі викладеного, [PERSON] просила суд оголосити померлим громадянина України [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] , який є батьком [PERSON] , померлого [INFO] . Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. надав до суду письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення заяви з посиланням на те, що із вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та доповнила, що колишній чоловік сину не допомагав, заявниця самостійно піклувалася про дитину. Із [PERSON] не спілкувалася після розірвання шлюбу, оскільки він вів аморальний спосіб життя. Після звернення до суду із даною заявою вона займалася розшукуванням колишнього чоловіка та з`ясувалося, що він на початку 90-х років повернувся із ростова до м.Дніпра, проживав на території Амур-Нижнбодніпровського району та працював на будівництві. [PERSON] не мав інших дітей крім їх спільного сина [PERSON] .. Представник заявниці [PERSON] адвокат Шестіріков А.В. заяву підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив суду, що наприкінці 1980-х років [PERSON] продав свій будинок та поїхав працювати на шахті, однак на початку 1992 року він повернувся до м.Дніпра та працював на будівництві, допомагав сусідам по господарству та періодично проживав у своїх приятелів. За цей час жодного разу не поспілкувався із сином та колишньою дружиною, зловживав алкогольними напоями. Останні відомості про [PERSON] датуються 1994 роком та вказують на те, що він працював на будівництві ж/м Лівобережний у місті Дніпрі. Під час зловживання алкоголем, [PERSON] заснув у недобудові та помер від переохолодження, однак, оскільки не мав при собі документів, встановити дані про його смерть не вдалося. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності, про що зазначив у письмових поясненнях. Також у судовому засіданні буди допитані свідки. Свідок [PERSON] , яка є хрещеною матір`ю [PERSON] , пояснила суду, що багато років добре спілкується із заявницею. Коли [PERSON] було два роки, [PERSON] та [PERSON] розлучилися та у подальшому не спілкувалися, жодної допомоги батько сину не надавав та не цікавився життям дитини. Після цього, [PERSON] почав їздити на підробіток до шахти, однак періодично повертався до м.Дніпра. Свідок [PERSON] , яка була сусідкою [PERSON] , пояснила суду, що знала [PERSON] з дитинства, знайома була з його батьками, оскільки їх будинки були поруч. Знала, що [PERSON] одружився із заявницею, але згодом вони розлучилися, після чого він продав будинок та почав їздити на заробітки до шахти. У 1993 році він повернувся додому та оскільки будинок був проданий, він поселився та проживав у неї в літній кухні, допомагав по господарству їй та іншим сусідам, за що надавали йому харчування, одежу та інколи платили гроші. Свідок [PERSON] , який працював разом із [PERSON] на будівництві житлового масиву Лівобережний, а саме по [ADDRESS] , на посаді різноробочого, суду повідомив, що у 1994 році він працював на крані при будівництві зазначеного вище будинку. В бригаді різноробочих був і [PERSON] , який зловживав алкогольними напоями та часто з`являвся напідпитку на роботу. Із листопада грудня 1994 року, [PERSON] перестав з`являтись на будівництві та інші працівники розповіли, що він замерз в одній із недобудов і помер від переохолодження та, оскільки, [PERSON] вів асоціальний спосіб життя та був особою без зареєстрованого місця проживання і без документів, що посвідчують його особу, тому був похований як невстановлена особа за кошти міського бюджету. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши свідків, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст.317 ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~із [PERSON] ,\~ [INFO] , який 14.05.1980 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). 24 лютого 2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який діє по теперішній час. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.08.1978 року відділом запису актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис №944 (а.с.11). [INFO] [PERSON] загинув від артилерійського обстрілу на території Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту України, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.03.2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №330 (а.с.13), та сповіщенням сім`ї №163 від 03.03.2023 року (а.с.14). [PERSON] 03.08.2023 року звернулася до [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина [PERSON] , [INFO] , головного сержанта 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону. Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 23 лютого 2024 року, заявниці було призначено виплату у розмірі 1/2 частини від 15 000 000,00 гривень. Решта суми підлягає виплаті іншій особі, що передбачена вищезазначеною постановою КМУ, а саме батькові загиблого [PERSON] . Вказані обставини також підтверджуються відповіддю на адвокатський запит від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (а.с.16, 26-27). 08.04.2024 року до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заявницею було подано заяву про зникнення особи - [PERSON] , [INFO] , та необхідність проведення розшуку такої особи (а.с.17-18). Відповідно до довідки від 11.04.2024 року за результатами розгляду повідомлення [PERSON] , виданою ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внаслідок проведених розшукових дій та перевірки даних про розшукувану особу, встановити місце перебування особи чи розшукати особу не вдалося, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу у 1980 році переїхав мешкати до ростовської області, після чого з родиною не спілкувався. Державний кордон за останні п`ять років не перетинав (а.с.19,20). Згідно з\~відповіддю голови\~квартального комітету\~№4\~на адвокатський\~запит адвоката\~Шестірікова А.В.\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживав на\~території квартального\~комітету [ADDRESS] . [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~знятий із\~місця реєстрації\~за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з продажем будинку. Відомості про місце проживання, перебування чи реєстрації [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с.21-23). Пунктом 2 Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, зокрема - військовослужбовців ЗСУ, яким був син заявниці - [PERSON] , виплачується одноразова грошова допомога у розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до вищенаведеної норми, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Так, нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Таким чином, заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідоме. Встановлено, що заявниці необхідно оголосити [PERSON] померлим, оскільки вказаний факт породжує для [PERSON] певні правові наслідки, а саме дає право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина [PERSON] .. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене та враховуючи, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування вже більше тридцяти років, а встановити таке не вдається, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити та оголосити [PERSON] померлим, оскільки це породжує для заявниці певні правові наслідки. Крім того, у зв`язку із тим, що день вірогідної смерті [PERSON] встановити неможливо, його слід оголосити померлим із дня набрання цим рішенням законної сили із урахуванням приписів ч. 3 ст. 46 ЦК України. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved