Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

24 червня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Волчек Н.М. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 47807,83 гривень та судові витрати у розмірі 3028 гривень ( а. с. 1-5). В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 03 лютого 2021 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту у формі Полісу за №14678а1кп до Генерального Договору добровільного страхування наземного транспорту № 12/09/2019 від 12 вересня 2019 року, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Renault» д.р.н. [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , в подальшому зареєстрований за д.р.н. [NUMBER] . 23 жовтня 2021 року о 13:40 в м. Київ, вул. Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «Renault» д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] власник автомобіля - ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна» та автомобіля ВМW д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] .. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Renault» д.р.н. [NUMBER] , що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №14678а1кп від 03 лютого 2021 року, механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в акті огляду пошкодженого ТЗ з фото додатками. Згідно із постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року (справа № 752/1826/22), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Крім того зазначено, що страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АКХ3076426 від 25 листопада 2021 року та умов Договору страхування № 14678а1кп від 03 лютого 2021 року, розмір страхового відшкодування склав 47 807,83 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 844086 від 26 листопада 2021 року. Відповідно до п. 27.13 Договору страхування № 14678а1кп від 03 лютого 2021 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 69 512,83 грн. - 9 075,00 грн. = 47 807,83 грн. (69 512,83 грн,- вартість відновлювального ремонту автомобіля та 9 075,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування). З метою досудового врегулювання спору Позивачем 31.03.2024 року була направлена на адресу Відповідача простим листом претензія за вих. №СУ/011950/4. Однак з боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Ухвалою від 17 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 51). У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 55-56, 67-68, 70-71). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надійшов. Дослідивши подані позивачем заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст.\~ст. 12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підстави звільнення\~від доказування\~наведені в\~статті 82 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що 23.10.2021 близько 13:40 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 31 (навпроти автозаправної станції Wog) водій [PERSON] керуючи автомобілем BMW, державний номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на колесо відбійника, після чого продовжив рух та вчинив наїзд на транспортний засіб Renault, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований з місця зіткнення, також був пошкоджений металевий відбійник та механічні ушкодження з матеріальними збитками отримали обидва транспортні засоби. Своїми діями [PERSON] , порушив\~п. 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрито ( а. с. 9-10). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власником транспортного засобу «Renault», державний номерний знак [NUMBER] є ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ( а.с. 31) 23 жовтня 2021 року ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» направило позивачу повідомлення про настання страхового випадку ( а.с. 15). На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , був застрахований в СК «АХА Страхування» відповідно до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 12/09/2019, а також полісу № 14678а1кп від 03 лютого 2021 року ( а. с. 22-29). Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault», державний номерний знак [NUMBER] становить 69512,83 гривень, при цьому франшиза становить 9075 гривень, що підтверджується розрахунком страхового відшкодування, рахунком на оплату № 107 від 04 листопада 2021, актом надання послуг № 107 від 04 листопада 2021 року ( а. с. 12-14). Відповідно до копії Страхового акту № ARХ3076426 від 25 листопада 2021 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає оплаті, становить 47807 гривень 83 копійок ( а. с. 11). Судом також встановлено, що позивачем було сплачено кошти за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу «Renault», державний номерний знак [NUMBER] на СТО де відбувався ремонт транспортного засобу, тобто ПП «Компанія «Діамет», у визначеному розмірі 47807,83грн., що підтверджується платіжним дорученням № 844086 від 26 листопада 2021 року ( а.с. 8). 31 березня 2024 року позивач направив відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі\~ 47807,83 гривень ( а. с. 71). Згідно з відкритими даними МТСБУ відомості про наявність полісу ОСЦПВВНТЗ щодо автомобіля, яким на момент ДТП керував відповідач, відсутні. Доказів протилежного суду надано не було. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, відповідач, з вини якого сталась дорожньо-транспортна пригода, зобов`язаний відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у розмірі сплаченого страхового відшкодування у сумі 47 807 грн. 83 коп. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved