Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Херсонській області обґрунтовуючи її тим, що звернувся до\~територіального органу\~Пенсійного фонду\~України із\~заявою про\~призначення пенсії\~за віком. Проте йому було відмовлено, вказавши, що у трудовій книжці та у архівних довідках виявлено розбіжності з його паспортними даними, тому періоди роботи, що зазначені у вказаних правовстановлюючих документах не можуть бути зараховані до його страхового стажу. Тобто, [PERSON] втрачає своє право на пенсійні виплати. В зв`язку з вказаними розбіжностями в заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Працівниками управління Пенсійного фонду України в Херсонській області їй роз`яснено, що слід усунути виявлені розбіжності, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що заявник звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком. Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 06.06.24р. № 212450013581 йому було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди про трудову діяльність, зазначених в архівних довідках № 01-20/199, № 01-20/200, 01-20/201 від 22.05.2024 року, оскільки у вказаних архівних довідках наявні розбіжності у прізвищі заявника, а саме: прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », тоді як слід вказати « [PERSON] ». Крім того, у трудовій книжці [NUMBER] (без дати заповнення) по батькові заявника зазначено « [PERSON] », тоді як потрібно вказати « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] . За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.12.2010 року його батько [PERSON] . В зв`язку з вказаними розбіжностями допущеними в архівних довідках та трудовій книжці [PERSON] не має можливості отримувати пенсію за віком, тобто позбавлений права на пенсійне забезпечення. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved