Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Терещенко В.В. звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку в подальшому уточнила та просила суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , яка є інвалідом дитинства, має діагноз дитячий церебральний параліч, з 24.09.2021 [PERSON] має першу групу інвалідності безстроково. За станом здоров`я [PERSON] не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не вміє читати, писати, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не може правильно оцінювати життєві ситуації, самостійно вийти з дому та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.\~Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 [PERSON] визнана недієздатною, строк дії рішення до 13.05.2023. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , водночас [PERSON] не в змозі повною мірою реалізовувати функції опікуна за станом здоров`я. Заявник [PERSON] мешкає разом з дружиною [PERSON] та [PERSON] , знає потреби доньки, опікується усіма питаннями підтримки її життєдіяльності, купує продукти, ліки, здійснює гігієнічний догляд, возить до лікарів та на прогулянки. Заявник повністю утримує та здійснює необхідний догляд [PERSON] , має достатній дохід, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Мати [PERSON] [PERSON] не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним заявник [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Шиховцову А.О. Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 06.05.2024, присяжними було визначено [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.05.2024 заява залишена без руху. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 у справі за №646/5053/24 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України, (юридична адреса: 61068, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), а провадження у справі зупинене до одержання висновку експерта. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 витребувано з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну карту на [PERSON] , [INFO] . 26.07.2024 на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради надійшла медична амбулаторна карта на [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, справу разом з медичною амбулаторною картою направлено на експертизу. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 замінено присяжного [PERSON] на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення. Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 04.11.2024 другим присяжним у справі відібрано [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні вимоги уточненої заяви підтримали, просили їх задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] ,\~в судовому засіданні підтримала вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною, в решті вимог уточненої заяви поклалася на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради\~Кондратенко Є.П. в судовому засіданні не заперечував в частині задоволення вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною, в решті вимог уточненої заяви поклався на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення усіх вимог заяви, зокрема, призначення опікуном батька [PERSON] , пояснила, що дійсно має ряд важких захворювань таких як стенокардія, гіпертиреоз, їй важко пересуватися та вести домашній побут. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.07.2003, відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 30.04.2024 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, відповідно до акту обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 22.05.2024, проведеного за адресою: [ADDRESS] зазначено, що житло знаходиться у задовільному стані для проживання недієздатної особи. У квартирі проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] фактично за вказаною адресою не проживає, на даний час проходить військову службу. Відповідно до медичного висновку № 44 про дитину-інваліда віком до 18 років від 26 вересня 2019 року,\~та виписки з історії розвитку дитини від 14.06.2021 [PERSON] , [INFO] , страждає на\~дитячий церебральний параліч. Подвійна геміплегія. Моторні порушення. [PERSON] обмежена у руховій діяльності, не сидить, не стоїть, не перевертається, напруга у кінцівках, функція тазових органів не функціонує. Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААВ №323128 від 24.09.2021 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 (А) групи з 24.09.2021 безстроково. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України станом на 01.05.2024 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з письмовою заявою [PERSON] від 22.05.2024 остання не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до медичної довідки КНП «Міська поліклініка №22» ХМР від 01.05.2024 [PERSON] має ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз аорти, гіпертонічну хворобу, 3 ст., ризик високий. ДЕП ІІ ст. з вестибуло-атактичним синдромом, лімфостаз обох нижніх кінцівок, за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, підняття та перенос важкого, довготривале перебування у вертикальному положенні тіла. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 у справі №646/62/21 [PERSON] визнана недієздатною, строк дії рішення до 13.05.2023, над [PERSON] встановлено опіку. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №576 від 22.08.2024, проведеної Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України [PERSON] \~на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості;\~ [PERSON] на теперішній час,\~відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~\~\~ Відповідно до витягу із протоколу засідання опікунської ради адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради від 13.06.2024 №2 вирішено вважати можливим призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та направити подання до суду щодо винесення рішення про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Згідно з поданням №3-ор від 17.06.2024 адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради опікунська рада вважає доцільним, призначити [PERSON] , 1966 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. Згідно з висновком про стан здоров`я особи КНП «Міська поліклініка №22» ХМР від 09.05.2024 [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати опікунство за донькою [PERSON] . З довідки №740 КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 07.06.2024 вбачається, що [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. Медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено також і довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 03.05.2024, виданою КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради. З відомостей з Державного реєстру осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору встановлено, що [PERSON] офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Системно проаналізувавши зміст частини першої\~статті 60ЦК України\~та частини першої\~статті 300ЦПК України\~можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до\~статті 62ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною першою\~статті 67ЦК України\~передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є батьком [PERSON] , проживає разом з нею, піклується про неї щоденно та утримує її. На теперішній час\~\~ [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час,\~відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тобто потребує опіки. Звертаючись із заявою про визнання\~\~ [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, [PERSON] наголошував, що його донька в силу фізичного стану не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а його дружина [PERSON] за станом здоров`я не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна. Заявник стверджує, що він як батько єдиний серед родичів, який за станом здоров`я здатний виконувати обов`язки опікуна. Суд виходить із того, що, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опікуна або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи. Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є довідки про стан здоров`я майбутнього опікуна, довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки, довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки. Отже, орган опіки і піклування, надаючи рекомендацію щодо призначення опікуна недієздатній особі, має перевірити його можливість (побутову та фізичну) виконувати опікунські обов`язки, що й було виконано органом опіки у даній справі. Як вбачається з подання адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] , опікуном доньки [PERSON] , у разі визнання її недієздатною за рішенням суду. До такого висновку орган опіки та піклування дійшов після з`ясування обставин та встановлення, що заявник\~\~ [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї доньки [PERSON] . Крім цього, [PERSON] надала згоду на призначення опікуном [PERSON] , який є близькою особою, батьком [PERSON] та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Перешкод, зазначених у\~статті 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] не встановлено. Можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення його опікуном. Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] мотивоване, викладене з урахуванням інтересів [PERSON] . Судом враховано, що звернення [PERSON] з даною заявою викликано об`єктивною необхідністю догляду за недієздатною донькою як єдиного близького родича, який за станом здоров`я зможе утримувати та забезпечити [PERSON] належний догляд. Таким чином, заява в частині встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Outcome: approved