Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Адвокат Плешинець Микола Васильович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16 грудня 2010 року. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06 березня 1975 року. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкове майно складається з житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 329 від 01.12.2004 року серія [NUMBER] виданого на підставі рішення виконкому за № 88 від 25.10.2004 року та сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0091243 виданого на підставі рішення Хустської районної адміністрації за № 275 від 18 липня 1997 року зареєстроване 19 липня 1997 року за № 986. З метою прийняття спадщини після смерті чоловіка заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король Надії Іванівни надавши їй всі наявні у заявниці документи нотаріус роз`яснила [PERSON] на неможливість оформлення спадщини, оскільки свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] натомість шлюб згідно свідоцтва про укладення шлюбу укладений з [PERSON] , з присвоєнням прізвища заявниці « [PERSON] » також всі документи, що посвідчують особу заявниці також видані на ім`я « [PERSON] », а тому з метою прийняття спадщини та оформлення спадкового майна їй необхідно звернутись до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення: факту родинних відносин з померлим [PERSON] . Крім цього наявна помилка в прізвищі її чоловіка у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0091243 в якому він зазначений « [PERSON] » в даному випадку їй необхідно встановити факт належності сертифікату [PERSON] . У зв`язку з наведеним\~ просить\~ встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] та встановити факт належності померлому [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0091243 зареєстрований 19 липня за № 986, що виданий ім`я [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Представник заявниці адвокат Плешинець Микола Васильович подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася. Подала заяву у якій заявлені вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16 грудня 2010 року /а.с.10/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 06.03.1975 року між з [PERSON] та [PERSON] \~ зареєстровано шлюб за актовим записом №26, де дівоче прізвище [PERSON] замінено на прізвище чоловіка [PERSON] . /а.с.11/ Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0091243 виданого [PERSON] , який проживає [ADDRESS] на підставі рішення Хустської районної адміністрації за № 275 від 18 липня 1997 року зареєстрований 19 липня 1997 року за № 986./а.с.17/ Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved