Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2024 року ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 09\~січня 2022\~року АТ\~«ОТП Банк»\~уклав з\~ [PERSON] \~кредитний договір\~№2038727226.\~За яким\~АТ «ОТП\~Банк» зобов`язався\~надати [PERSON] \~кредит у\~розмірі 17998\~гривень,\~а [PERSON] \~зобов`язався до\~09\~лютого 2023\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки за\~користування ним\~у розмірі\~0,01%\~річних.\~АТ «ОТП\~Банк» \~виконав своє\~зобов`язання за\~кредитним договором\~та надав\~ [PERSON] \~грошові кошти\~у розмірі\~17998\~гривень.\~Відповідач неналежним\~чином виконував\~грошові зобов`язання,\~тому у\~нього виник\~борг по\~поверненню кредиту\~у розмірі\~18155\~гривень 60\~копійок,\~а також\~борг за\~картковим рахунком,\~відкритим в\~межах кредитного\~договору №2038727226,\~у розмірі\~13571\~гривень 06\~копійок.\~13\~жовтня 2023\~року АТ\~«ОТП Банк»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~уклали договір\~факторингу №13/10/23\~від 13\~жовтня 2023\~року.\~Згідно з\~яким АТ\~«ОТП Банк»\~відступив ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~право грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~№2038727226\~від 09\~січня 2022\~року.\~Відповідач відмовляється\~добровільно сплатити\~заборгованість.\~Тому позивач\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~у розмірі\~18155\~гривень 60\~копійок,що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 15993 гривень 15 копійок, заборгованості по відсоткам 02 гривень 69 копійок, заборгованості по комісії 2159\~гривень 76\~копійок,\~а також\~заборгованість за\~картковим рахунком,\~відкритим в\~межах кредитного\~договору №2038727226,\~у розмірі\~13571\~гривень 06\~копійок,\~що складається:\~з заборгованості за основною сумою боргу 8000 гривень, заборгованості по відсоткам 5571 гривень 06 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] просила розглянути цивільну справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 09 січня 2022 року АТ «ОТП Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №2038727226. За умовами якого АТ «ОТП Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 17998 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом до 09 лютого 2023 року, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, а також плату за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту щомісячно (а.с.6-9). АТ «ОТП Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 17998 гривень. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що 13 жовтня 2023 року АТ «ОТП Банк» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №13/10/23 (а.с.17-18). Згідно з яким АТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за кредитним договором №2038727226 від 09 січня 2022 року. Дана обставина підтверджується Витягом з Реєстру боржників №1 та Витягом з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 від 13 жовтня 2023 року (а.с.19,20). У такий спосіб ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув прав кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №2038727226 від 09 січня 2022 року. [PERSON] \~неналежним чином\~виконував грошове\~зобов`язання,\~тому у\~нього виникла\~заборгованість у\~розмірі 18155\~гривень 60\~копійок,що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 15993 гривень 15 копійок, заборгованості по відсоткам 02 гривень 69 копійок, заборгованості по комісії 2159 гривень 76 копійок (а.с.15). Крім цього,\~з письмового\~розрахунку (а.с.16)\~вбачається,\~що у\~ [PERSON] \~також виникла\~заборгованість за\~картковим рахунком\~№ [NUMBER] ,\~відкритим в\~межах кредитного\~договору №2038727226,\~у розмірі\~13571\~гривень 06\~копійок,що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 8000 гривень, заборгованості по відсоткам 5571 гривень 06 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 31726 гривень 66 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №75377 від 26 липня 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved