Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~мотивуючи тим,\~що [INFO] \~помер її\~чоловік [PERSON] \~та відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно.\~Позивачка являється\~спадкоємцем майна\~померлого першої\~черги за\~законом як\~дружина померлого\~та в\~встановленому законом\~порядку прийняла\~спадщину після\~смерті чоловіка.\~Інших спадкоємців\~немає.\~Спадковим майном\~після смерті\~чоловіка є:\~права на\~земельні частки\~(паї)\~Лисогірської спілки\~селян.\~На частину\~спадкового майна\~позивачка вже\~оформила свої\~права та\~отримала право\~на земельну\~частку (пай)\~у власність.\~Однак [PERSON] \~мав право\~на земельну\~частку (пай),\~яку він\~успадкував після\~смерті своєї\~матері [PERSON] ,\~яку та\~успадкувала після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~але не\~оформили своїх\~спадкових прав\~та померли.\~Нотаріус Дунаєвецької\~державної нотаріальної\~контори Магера\~Н.Ф.\~з приводу\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~чоловіка повідомила,\~що не\~має змоги\~видати свідоцтво\~про право\~на цю\~спадщину,\~так як\~неможливо встановити\~факт родинних\~відносин між\~померлим чоловіком\~та бабою\~ [PERSON] \~у зв`язку\~з тим,\~що їх\~родинні зв`язки\~не підтверджуються\~документально. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.10.2024 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. З Дунаєвецької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №28/2018 померлого [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах спілки селян с. Лисогірка, яку він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яку та у свій час успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , але не оформили своїх спадкових прав та померли. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52209173 від 08.06.2018 [PERSON] заповіту не складав. Заявниця [PERSON] як дружина померлого [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, Інших спадкоємців немає. Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №28/2018 заведеної після померлого [PERSON] . Із постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 20.09.2024 №92/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлим чоловіком та бабою [PERSON] у зв`язку з тим, що їх родинні зв`язки не підтверджуються документально. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 16.09.2000 зареєстрував шлюб з [PERSON] та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками записані: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про одруження 06.05.1955 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00047768297 від 01.11.2024 відомості про народження [PERSON] , [INFO] по с. Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області відсутні. Те, що померлий померлий [INFO] [PERSON] \~являється внуком\~померлої [INFO] [PERSON] \~по лінії\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] підтверджується виписками з погосподарської книги №2 за 1955-1957 роки, погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки, погосподарської книги №2 з 1991-1995 роки, виданих Смотрицькою селищною радою за №141 від 24.09.2024, №140 від 24.09.2024, №139 від 24.09.2024. Також, згідно довідок Смотрицької селищної ради №124 від 03.09.2024 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з сином [PERSON] ; №126 від 03.09.2024 [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований з дружиною [PERSON] ; №125 від 03.09.2024 [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована з дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] . Також у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що померла [PERSON] мати померлого [PERSON] , а [PERSON] була бабою [PERSON] , вони разом проживали в одній хаті. [PERSON] був чоловіком [PERSON] . Враховуючи неможливість довести родинні відносини чоловіка заявниці з його бабою по лінії матері та родинних відносин між матір`ю чоловіка та його бабою в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Таким чином, той факт, що померлий [PERSON] є внуком [PERSON] , а [PERSON] є дочкою [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved