Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-25 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №43. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що протягом останніх двох років відносини між подружжям поступово погіршувались, зникло почуття взаєморозуміння та поваги, вони стали зовсім чужими людьми. Несумісність поглядів на життя та сімейні цінності позивача та відповідача створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом останніх шести місяців позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просив шлюб розірвати. Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, зазначив, що примирення між ними не можливе. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 23.10.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом. 24.10.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 26.11.2024. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторонни уклали шлюб 19.02.2011, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не змогли створити міцну сім`ю через різні погляди на життя та обов`язки , відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, несумісність поглядів на життя та сімейні цінності, через що стосунки між ними постійно погіршувались. Шлюбні відносини припинилися, сторонни проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не можливе. Встановлені судом\~обставини підтверджуються\~письмовими поясненнями\~позивача,\~викладеними у\~позові,\~копією його\~паспорта,\~копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1212,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved