Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її матері архівних витягів. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок та земельні ділянки. Вказує, що є спадкоємцем першої черги, згідно закону і спадщину прийняла вчасно. Проте, реалізувати в повній мірі своє право на спадкування немає можливості, оскільки в рішеннях сільської ради щодо виділення земельних ділянок та передачу їх у власність матері її помилково зазначили як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Представник заявника адвокат Турович О.М. в судовому засіданні від 19 листопада 2024 рокуу підтримала заяву та просила її задоволити. Крім того, подала заяву про завершення розгляду справи без її участі, заяву просила задоволити повністю. Заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. До суду представником подано заяву про розгляд справи без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення, що саме [PERSON] було виділено земельні ділянки, які зазначені у архівних витягах Крилівської сільської Ради народних депутатів №32 від 06 травня 1995 року та № 70 від 07 лютого 1997 року. Дослідивши подані документи, пояснення представника заявника, пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Родинні відносини між [PERSON] та заявником підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 05 лютого 2019 року, де матір заявника зазначено як " [PERSON] "; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 вересня 1988 року, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] "; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27 лютого 1998 року, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 вересня 2018 року. Зі змісту Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 78965747 та № 78965763 від 31 жовтня 2024 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. №247/01-16 від 18 листопада 2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі прийняття спадщини за законом від [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок видано на її ім`я. Крім того, спадкоємцю [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,5494 га, кадастровий номер 5623084700:02:012:0133. Згідно з заявою [PERSON] від 13 листопада 2024 року не заперечила щодо задоволення факту [PERSON] . Згідно з довідкою № 1280, що була видана 09 листопада 2018 року Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 травня 2019 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. [PERSON] успадкувала житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав на праві власності її матері [PERSON] . Згідно архівного витягу із рішення четвертої сесії Крилівської сільської Ради народних депутатів двадцять другого скликання №32 від 06 травня 1995 року щодо надання земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства [PERSON] було виділено земельну ділянку розміром - 0,20 га. Згідно архівного витягу із рішення дванадцятої сесії Крилівської сільської Ради народних депутатів двадцять другого скликання № 70 від 07 лютого 1997 року щодо передачі у приватну власність та постійне користування земельних ділянок для обслуговування житлового будівництва та ведення особистого підсобного господарства [PERSON] було виділено земельні ділянки розміром- 0,25 та 0,18 га. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved