Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 23.01.2009 року Воскресенською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 01. Свої вимоги мотивує тим, що 23 січня 2009 року виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області було зареєстровано шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що у книзі реєстрації шлюбів від 23 січня 2009 року зроблено запис № 1. Від спільного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO] . Від вересня 2017 року у неї з її чоловіком дуже сильно розладилися відносини, і вона з дітьми вимушена була виїхати до села Мирне, Одеського району Одеської області, де по сьогоднішній день проживає та працює. У зв`язку із повномаштабним вторгненням російської федерації та окупацією частини Херсонської області до якої увійшло село Воскресенка, Іванівського району Херсонської області, де раніше проживав її чоловік, будь-який зв`язок з ним було втрачено.Враховуючи вищевказані події, вона та її діти, на даний час, фактично проживають по [ADDRESS] та були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Від народження, і по теперішній час їхні спільні діти завжди проживали разом з позивачем, а вона як матір створила для них належні умови для їх проживання та розвитку. На даний час працевлаштована на ТОВ «Зелена планета-2011», і постійними доходами забезпечена. Утримання неповнолітніх дітей здійснюється за її рахунок, оскільки діти проживають разом з нею. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем з вересня 2017 року відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть уже давно, а вона має намір влаштувати власне життя без відповідача. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.04.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~вказала,\~що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 23.01.2009 року Воскресенською сільською радою Іванівського району Херсонської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 5); [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 6) та сина - [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 7) Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн., згідно квитанції. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved