Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариства «Страхова група «АРКС» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова група «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 8152 грн. 65 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.11.2021 року 0 13-00 год. по [ADDRESS] , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MAN» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Під час ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] . На момент коли було спричинено матеріальну шкоду діяв договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 23322alo від 26.02.2021 року, який було укладено між ПАТ «Страхова група «АРКС» та [PERSON] . За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова група «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. На основі розрахунку страхового відшкодування від 13.12.2021 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 33655 грн. 89 коп. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «MAN» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в Страховій компанії «Еталон» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 005998872. Страхова компанія «Еталон» здійснила виплату страхового відшкодування відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 року у розмірі 25503 грн. 24 коп. страхового відшкодування та 1880 грн. 01 коп. судового збору, а загалом 27383 грн. 25 коп. згідно платіжного доручення. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає в розмірі 33655 грн. 89 коп. 25503 грн. 24 коп. = 8152 грн. 65 коп. Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської від 07.10.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання. Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. 28.11.2021 року 0 13-00 год. по [ADDRESS] , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MAN» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Під час ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] . На момент коли було спричинено матеріальну шкоду діяв договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 23322alo від 26.02.2021 року, який було укладено між ПАТ «Страхова група «АРКС» та [PERSON] . За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова група «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. На основі розрахунку страхового відшкодування від 13.12.2021 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 33655 грн. 89 коп. На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «MAN» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в Страховій компанії «Еталон» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 005998872. Страхова компанія «Еталон» здійснила виплату страхового відшкодування відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 року у розмірі 25503 грн. 24 коп. страхового відшкодування та 1880 грн. 01 коп. судового збору, а загалом 27383 грн. 25 коп. згідно платіжного доручення. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає в розмірі 33655 грн. 89 коп. 25503 грн. 24 коп. = 8152 грн. 65 коп. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно з\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з моменту виплати ПАТ «Страхова група «АРКС» отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року року особою відповідальною за завдані збитки є [PERSON] . За правилами статей 525,526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 979 ЦК України, за Договором страхування одна сторона (Страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі, визначеній в Договорі, грошову суму (страхову виплату), а Страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору. Відповідно до ст. 933 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за відшкодування шкоди. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги, що ПАТ «Страхова група «АРКС» виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за виконання кредитних зобов`язань на суму 8152 грн. 65 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved