Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

23 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи недієздатним. Встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його братом, який зареєстрований та проживає разом із ним. Брат є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Встановлено І групу інвалідності «пожиттєво». Через важкий стійкий психологічний розлад брат заявника не може себе сам обслуговувати, має обмежену дієздатність до організації, надання оцінки своїм діям чи діям оточуючих, самостійно не виходить з дому, відповідно він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вважає, що саме він має бути його опікуном, оскільки є особою, яка піклується про брата, має можливість створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та піклуванням. Його дружина [PERSON] не заперечує проти призначення його опікуном над братом. Ним вже створені всі необхідні умови для проживання [PERSON] , оскільки він раніше вже призначався опікуном брата і у зв`язку з закінченням строку дії рішення суду виникла необхідність у зверненні до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, посилаючись на перебування на військовій службі у Збройних Силах України, в матеріалах справи міститься заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності,. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] в судовому засіданні висловив свою думку щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатним, оскільки, з огляду на висновок експерта останній страждає на хронічний стійкий розлад важку розумову відсталість. В силу свого психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не заперечував щодо призначення опікуном заявника. Миколаївська окружна прокуратура в судове засідання прокурора не направила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Заінтересована особа Галицинівська сільська рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника сільської ради (а.с. 88). Вислухавши думку адвоката, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі справою МСЕ № 009622 [PERSON] , 1984 року народження, встановлена з дитинства І група інвалідності, «безстроково». 24 липня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено рішення, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішення законної сили. Заявник вчасно не звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 02 квітня 2024 року № 93 Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий розлад важку розумову відсталість. В силу свого психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною, що має місце у даній справі. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частиною 3 та 4 статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до клопотання Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 15 червня 2023 року №507-02-54 опікуном [PERSON] , [INFO] , рекомендовано призначити [PERSON] (а.с. 16). Крім цього, виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 01 червня 2023 року прийняте рішення за № 2 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 17). [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 18 листопада 2022 року (а.с. 12). Дружина [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти того, щоб її чоловік був призначений опікуном [PERSON] , що підтверджується її заявою від 22 червня 2023 року, завіреною старостою Гранівського старостинського округу Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с. 20). Відповідно до\~пункту 1\~частини 2\~статті 293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. [PERSON] має можливість та бажання турбуватися про брата, доглядати та утримувати його, захищати законні права та інтереси брата, оскільки той має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх. Викладені обставини в їх сукупності свідчать про те, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що в інтересах [PERSON] , [INFO] , необхідно встановити над ним опіку, призначивши опікуном його брата [PERSON] , який був його опікуном та виявив бажання ним залишитися, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також можливість здійснювати догляд за недієздатним. Обставин, які спростовують заяву в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved