Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що сторони мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована із позивачем [PERSON] . На даний момент її донька є повнолітньою, але у 2023 році була зарахована на І курс бюджетної денної форми навчання на спеціальність «Медицина» в Сумському державному університеті освітній ступінь «Магістр». 26.08.2023 року позивач сплатила кошти за проживання доньки в гуртожитку в розмірі 15150 грн, яка на момент оплати була ще неповнолітньою, та вважає, що додаткові витрати, які понесла повинні бути компенсовані відповідачем у розмірі 50%, а саме 7\~575 грн, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини. 05.08.2024 представник відповідача адвокат Жовнер О.М. подала відзив на позовну заяву, в якій не погоджується з необхідністю таких витрат позивача, а саме проживання в гуртожитку, вважають такі витрати є недоведеними. \~Позивач в\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~підтримала та\~просила суд\~їх задовольнити, пояснила, що вона понесла додаткові витрати на утримання дочки [PERSON] , які складаються з оплати за проживання у гуртожитку у розмірі 15\~150 грн. Представник відповідача, адвокат Жовнер О.М. позовні вимоги не визнавала, просила відмовити у позові, посилаючись на доводи у поданому відзиві. \~\~Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до\~статті 8 Закону\~України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із вимогами\~частини першої статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог\~частини другої статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим та підтверджуватися відповідними документами. Відповідно до роз`яснень п.п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного Кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», щодо передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягти лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним із батьків на утримання дитини (аліментів). Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 січня 2006 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 12 січня 2006 року зроблено відповідний запис за №11 (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 грудня 2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Відповідно до копії довідки №742 про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно з\~довідкою Сумського\~державного університету\~навчально-наукового\~медичного інституту\~від 16\~січня 2024\~року,\~встановлено,\~що [PERSON] \~дійсно є\~здобувачем освітнього\~ступеня магістр\~І курсу,\~за спеціальністю\~«Медицина».\~Термін навчання\~з 01.09.2023\~року до\~30.06.2029\~року,\~тобто на\~момент вступу\~була ще неповнолітньою (а.с.11). Відповідно до договору про проживання в студентських гуртожитках від 28 серпня 2023 року, вбачається, що неповнолітній на той час [PERSON] надано ліжко-місце в гуртожитку № [NUMBER] , із щомісячною оплатою 1250 грн за період 01 вересня 2023 року до 31 серпня 2024 року. Згідно копії квитанції від 26.08.2023, мати [PERSON] здійснила оплату за проживання в гуртожитку неповнолітньої на той доньки [PERSON] на загальну суму 15000 грн (а.с.12). Суд знаходить доведеним, що вказані витрати є додатковими витратами позивача на утримання повнолітньої дитини, викликані особливими обставинами, та відповідно до\~ст. 185 СК України\~підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/2 їх частки, що становить 7500 грн. На підставі викладеного позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину підлягають задоволенню частково. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial