Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 24 червня 2016 року зареєстрованого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 624, від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказувала на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. У них часто виникали сварки з приводу подальшого сімейного життя, відповідач постійно нав`язував її свою позицію, як потрібно жити, у всьому вбачав тільки свій особистий інтерес. На прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував, крім того він став проявляти подружню невірність. Вона втратила до відповідача почуття поваги і любові. 26.07.2024 року вона з подачі відповідача забрала свої особисті речі і переїхала проживати до своїх батьків, з того часу вони припинили сімейні відносини і ведення спільного господарства. Шлюб на даний час існує формально, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними вже не можливе. Просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив(а.с.18). Представник відповідача, адвокат Герасимовська Н.М. направила до суду відзив на позовну заяву разом із підтвердженням його направлення позивачу. У відзиві представник зазначила, що відповідач згідний на розірвання шлюбу, але не з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.20-22). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 червня 2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 624,\~ що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~Від шлюбу\~сторони \~мають малолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сторони проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, такий шлюб суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За правилами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. З квитанції що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду\~\~ [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн., (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 605 гривень 60 копійок, а також стягнути з [PERSON] на\~користь [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved