Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

В серпні 2024 року року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку зі чим підписав Анкету-заяву б/н від 04.06.2018 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, яка діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 39000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку- [NUMBER] , строк діїї 11/22, тип універсальна. Відповідач не лише оотримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 річних. Заперечень щодо розміру відсоткової ставки від відповідача не надходило. При цьому часткове погашення заборгованості свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. У зв`язку із порушенням виконання своїх зобов`язань перед банком у відповідача станом на 18.07.2024 виникла заборгованість в сумі 38276,21 грн. Прохали стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ " Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2018 у розмірі 38276,21 грн. 23 серпня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзвив на адресу суду не направив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку зі чим підписав Анкету-заяву б/н від 04.06.2018 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, яка діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 39000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку- [NUMBER] , строк діїї 11/22, тип універсальна. Відповідач не лише оотримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 річних. Заперечень щодо розміру відсоткової ставки від відповідача не надходило. При цьому часткове погашення заборгованості свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. У зв`язку із порушенням виконання своїх зобов`язань перед банком у відповідача станом на 18.07.2024 виникла заборгованість в сумі 38276,21 грн., яка складається із : -32613,06 грн.-заборгованість за тілом кредиту, -5663,15 грн.-заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, однак порушив умови зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ « ПРИВАТБАНК». Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 04.06.2018 в сумі 38276,21 грн. Крім того із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved