Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 07 червня 2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Тому, просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, та залишити дитину проживати разом з нею. Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просила позов задоволити та розглянути справу без її участі. Відповідач повторно не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяви чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.06.2014 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2014. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна немає, подружжя проживає окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2018 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Одночасно,\~статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом встановлено, до матеріалів справи не додано висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місце проживання дитини з одним із батьків, та позовна заява не містить обґрунтування щодо наявності спору між батьками про місце проживання їх спільної дитини. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь [PERSON] судові витрати у сумі 1211.2 гривень судового збору.

Outcome: partial