Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-24 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 22 березня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з відповідачем кредитний договір №422603945, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надала кредит в розмірі 11750 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався протягом 126 днів повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконала вказані грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 11750 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7256 гривень 10 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 19006 гривень 10 копійок. На підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та реєстру прав вимоги №98 від 8 вересня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступила ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №422603945 від 22 березня 2020 року. На підставі договору факторингу №05/0820-01 від 5 серпня 2020 року та реєстру прав вимоги №10 від 31 липня 2023 року ТОВ «Таліон Плюс» відступив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 5 липня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклав з ТОВ «Юніт Капітал» договір факторингу №05/07/24, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №422603945 від 22 березня 2020 року. Відповідач ухиляється від повернення боргу за вказаним договором. Тому ТОВ «ФК «Юніт Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №422603945 від 22 березня 2020 року в розмірі 19006 гривень 10 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання. В п.3 резолютивної частини пред`явленого позову (а.с.12) міститься вимога про розгляд справи в його відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-12091 від 1 серпня 2024 року (а.с.136) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.143) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року (а.с.135) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Юніт Капітал», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 серпня 2024 року (а.с.137-138) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 25 листопада 2024 року (а.с.145), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 22 березня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклала з [PERSON] кредитний договір №422603945 (а.с.22-26), за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалась надати кредит в розмірі 11750 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався протягом 126 днів повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним. 3.2. В той же день ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надала [PERSON] кредит в розмірі 11750 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією платіжного доручення від 22 березня 2020 року (а.с.29) та довідкою №06_2/2024 від 25 червня 2024 року (а.с.43-45). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за кредитним договором №422603945 від 22 березня 2020 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 11750 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7256 гривень 10 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 19006 гривень 10 копійок (11750,00 + 7256,10). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.56-58). 5.2. На підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.86-96) та реєстру прав вимоги №98 від 8 вересня 2020 року (а.с.71-73) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступила ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №422603945 від 22 березня 2020 року. На підставі договору факторингу №05/0820-01 від 5 серпня 2020 року (а.с.122-130) та реєстру прав вимоги №10 від 31 липня 2023 року (а.с.75-78) ТОВ «Таліон Плюс» відступив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 5 липня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклав з ТОВ «Юніт Капітал» договір факторингу №05/07/24 (а.с.112-121), за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №422603945 від 22 березня 2020 року. 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення заочного рішення відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Юніт Капітал» належить стягнути борг за кредитним договором №422603945 від 22 березня 2020 року в розмірі 19006 гривень 10 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Юніт Капітал» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №4057 від 23 липня 2024 року (а.с.18). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved