Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона має тяжке\~ психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду. Заявник [PERSON] , його представник [PERSON] та адвокат Кочетков Г.О. у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Благовісна О. в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність. Також вказав, що у разі, якщо судом буде встановлено, що заявник є єдиною дитиною [PERSON] , [INFO] не має заперечень проти задоволення заяви [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання. Заслухавши заявника, його представника, адвоката, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно двідки №12 від 26 червня 2024 року КНП «Смілянська міська лікарня» [PERSON] , [INFO] ,\~ перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2024 року по теперішній час. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово - психіатричного експерта №486 від 16 серпня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - змішану кіркову, підкіркову судинну деменцію, помірно- виражену, з депресивними включеннями, що виникла внаслідок гіпертонічної, діабетичної, атеросклеротичної дисциркуляторної енцефалопатії та внаслідок якої [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на це, суд вважає допустимим визнати [PERSON] недієздатною. Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] являється рідною матір`ю [PERSON] , з якою вони проживають в [ADDRESS] . [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за своєю матір`ю [PERSON] . Підстави, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном його матері [PERSON] , відсутні, а тому просять призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання Смілянським міськрайонним судом [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні встановлено, що заявник може бути опікуном своєї матері [PERSON] , є єдиним близьким родичем, а тому за таких обставин над [PERSON] належить встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02 вересня 2024 року №945/01.02 експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030 грн. 06 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6180 грн. 36 коп. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved