Jurisdiction: civil
Date: 2024-11-21 00:00:00

Представник заявника адвокат Юшкевич Є.Ю. свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що [PERSON] є сином [PERSON] . Зазначає, що з кінця березня-початку квітня 2024 року стан здоров`я матері заявника значно погіршився, вона майже втратила можливість пересуватися, майже не піднімається з ліжка, внаслідок цього вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зокрема, з квітня 2024 року здоров`я матері заявника погіршилось, вона дуже погано бачить, втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки. Вона взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутись, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно пересуватися по квартирі, та взагалі не може самостійно вийти з дому. Таким чином, мати заявника потребує постійної опіки та догляду. Весь цей час за нею доглядав і доглядає її син - [PERSON] . Інших осіб, які б могли доглядати за [PERSON] , немає. Тому просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном [PERSON] її сина - [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали та просять заяву задовольнити. Представник Департаменту соціального захисту населення надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви просить прийняти до уваги витяг з протоколу №7 від 26.07.2024 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради та подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 15.08.2024 № 1287/03.02-08. Представник [PERSON] -адвокат Смирнова О.Л. підтримала позицію заявника та просить заяву задовольнити, так як вона дійсно потребує догляду з боку рідної людини-сина. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12) Згідно до копії паспорту громадянина України [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9) Відповідно до копії пенсійного посвідчення вбачається, що [PERSON] є пенсіонером (а.с.10-11) Як вбачається із консультативного висновку спеціаліста (лікаря психіатра) [PERSON] має наступний діагноз: органічний розлад особистості з вираженими зниженням пам`яті та інтелекту (а.с.13) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] (а.с.14) Із копії акту про фактичне проживання осіб від 04.06.2024 вбачається, що на теперішній час та приблизно з квітня 2024 року заявник періодично фактично мешкає разом із своєю матір`ю за місцем її реєстрації в квартирі [ADDRESS] (а.с.15) Згідно до Довідки № 028 від 12.06.2024 року заявник працює в НВПФ «Альба сек`юріті» на посаді головного інженера-керівника робіт та має вільний ненормований графік роботи з можливістю дистанційної праці (а.с.17) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №777 від 18.09.2024 року, вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Сенильної деменції альцгеймеровського типу F00.1. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54) Відповідно до подання Виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради від 15.08.2024 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Із наданих документів протипоказань щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] не вбачається .(а.с.41) Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, оскільки це необхідно для повноцінного захисту її законних прав та інтересів. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Так, [PERSON] являється сином [PERSON] , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна. Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення опікуном над [PERSON] її сина, у разі визнання її недієздатною, даному органу надав всі документи, які передбачені законом . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном її сина [PERSON] . Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Тому суд приходить до висновку про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 5 150 грн. 30 коп. з ПДВ віднести на рахунок держави (а.с.51)

Outcome: approved